Rapport: Comparaison des codes en ligne binaires en termes

de densité spectrale de puissance (DSP)

Nom : HADJILAT CHERIFA & DEHIRI DOUAA

Classe : L3 Télécommunications / groupe 1
Date : 10/2/2026

1. Introduction

Dans une transmission numérique, le choix du code en ligne joue un rôle essentiel dans
la qualité de transmission.
Chaque code possède une densité spectrale de puissance (DSP) différente, ce qui
influence :

La largeur de bande utilisée.

La présence ou non de composante continue (DC).

La robustesse au bruit et aux interférences.

Ce rapport compare les DSP (densités spectrales de puissance) des principaux codes
binaires : NRZ, RZ et Manchester, afin de déterminer leurs avantages et inconvénients
dans différents contextes de transmission.

2. Analyse des densités spectrales de puissance (DSP)

La Densité Spectrale de Puissance (DSP), notée S(f), exprime la répartition de la puissance

du signal en fonction de la fréquence.

Code NRZ (Non-Retour à Zéro) Unipolaire :

S(f) = A^2 T_b/4*sinc^2(f T_b) +A^2/4*delta(f)

Code RZ (Retour à Zéro) Unipolaire :

S(f) = A^2 T_b/16 sinc^2 (f T_b/2}[ 1 + sum_discrete components]

Code Manchester (Biphase) :

S(f) = A^2 T_b sinc^2(f T_b/2)sin^2(pi f T_b/2)

3. Comparaison des caractéristiques DSP

RZ
Caractéristique NRZ (Unipolaire) Manchester
(Unipolaire)

Largeur de Minimale (efficace). Large. Premier Large. Similaire

bande Premier nul à R_b nul à 2R_b. au RZ.

Composante Très présente Nulle. Idéal pour

Présente.
Continue (problématique). l'isolation.

Excellente
Auto- Mauvaise (si suite de
Partielle. (transition à
synchronisation 0 ou 1).
chaque bit).

Analyse détaillée :
Largeur de bande : Le NRZ est le plus économe en fréquences.
Le Manchester et le RZ "consomment" deux fois plus de bande passante pour le même
débit binaire.
Importance de l'absence de composante continue : Pour le code Manchester,
l'absence de DC est cruciale. Elle permet de transmettre le signal via des
transformateurs ou des condensateurs (couplage AC) sans dérive de la ligne de base
("baseline wander").
Atténuation et Bruit : Le code Manchester est le plus robuste face au bruit car il force
une transition au milieu de chaque bit, ce qui facilite grandement la récupération de
l'horloge par le récepteur.

1. Résistance aux bruits et robustesse

La résistance au bruit dépend de la capacité du récepteur à distinguer correctement un

"0" d'un "1" malgré les perturbations électromagnétiques.

Code Manchester : Sa force réside dans la transition systématique au milieu de chaque

intervalle de bit. Le récepteur ne cherche pas seulement un niveau de tension, mais un
changement de direction (front montant ou descendant). Cela rend le signal très
résistant au bruit de basse fréquence et élimine la dérive de la ligne de base

Code NRZ : Si une longue suite de "0" ou de "1" est transmise, le signal reste plat. Le
récepteur peut alors "perdre le fil" du timing (désynchronisation). Dans ce cas, un léger
bruit peut être interprété comme un bit erroné car il n'y a pas de point de référence
fréquent pour recaler l'horloge.
Code RZ (Intermédiaire) : En revenant à zéro à la moitié du bit, il offre plus de
transitions que le NRZ, ce qui aide à la synchronisation, mais sa structure unipolaire le
rend plus sensible au bruit impulsif par rapport à des codes bipolaires.

2. Efficacité de transmission

L'efficacité se mesure généralement par la quantité de données transmises par rapport à

la bande passante utilisée (efficacité spectrale).
Code NRZ (Le plus efficace) : C'est le champion de l'économie. Comme le signal ne
change d'état qu'au maximum une fois par bit, sa largeur de bande est minimale (B=Rb).
Cela permet de transmettre plus de données dans un canal étroit.
Codes RZ et Manchester (Moins efficaces) : Ces codes doublent la largeur de bande
nécessaire (B=2Rb) pour le même débit d'information.
En RZ, on "gaspille" la moitié du temps pour revenir à zéro.
En Manchester, on "gaspille" de la bande passante pour garantir une transition.
3. Contextes d'Utilisation
NRZ : Efficace en bande passante mais instable sur de longues distances sans horloge
séparée.
Manchester : Moins efficace en bande passante, mais extrêmement fiable pour la
synchronisation.
Contextes adaptés :
NRZ : Utilisé dans les liaisons courtes (ex: liaisons internes sur une carte électronique)
ou quand la bande passante est très limitée.
Manchester : C'est le standard pour l'Ethernet . On le choisit dès que l'on a besoin d'une
transmission robuste sur des câbles où l'isolation galvanique (transformateurs) est
nécessaire.
1. Résistance aux bruits et robustesse

La résistance au bruit dépend de la capacité du récepteur à distinguer correctement un

"0" d'un "1" malgré les perturbations électromagnétiques.

Code Manchester (Le plus robuste) : Sa force réside dans la transition systématique
au milieu de chaque intervalle de bit. Le récepteur ne cherche pas seulement un niveau
de tension, mais un changement de direction . Cela rend le signal très résistant au bruit
de basse fréquence et élimine la dérive de la ligne de base .

Code RZ (Intermédiaire) : En revenant à zéro à la moitié du bit, il offre plus de

transitions que le NRZ, ce qui aide à la synchronisation, mais sa structure unipolaire le
rend plus sensible au bruit impulsif par rapport à des codes bipolaires.
 Résistance au Efficacité
Code Synchronisation
Bruit Spectrale

Faible (risque de Difficile (nécessite une

NRZ Excellente
dérive) horloge externe)

RZ Moyenne Faible Moyenne

Manchester Excellente Faible Auto-synchronisé

1. Performance selon les critères de qualité

La performance d'un code en ligne se mesure par son aptitude à transmettre un

maximum d'informations avec un minimum d'erreurs et de ressources (fréquence).

A. Bande Passante (Efficacité Spectrale)

NRZ (Le plus performant) : C'est le code le plus économe. Sa largeur de bande est égale
au débit binaire . Il permet de transmettre plus de données dans un canal étroit.

RZ et Manchester (Moins performants) : Ils doublent l'occupation spectrale . À débit

égal, ils nécessitent un canal deux fois plus large que le NRZ.

B. Robustesse aux erreurs et Synchronisation

Manchester (Le plus performant) : Grâce à sa transition systématique au centre de

chaque bit, le récepteur peut extraire l'horloge directement du signal (auto-
synchronisation). Cela évite les erreurs de décalage temporel, même lors de longues
suites de symboles identiques.

NRZ (Faible performance) : Très sensible à la désynchronisation. Une suite prolongée

de "0" ou de "1" crée un signal plat, empêchant le récepteur de savoir combien de bits
ont été envoyés.

RZ (Performance moyenne) : Le retour à zéro aide à identifier la fin d'un bit, mais il
reste moins fiable que le Manchester pour le maintien du rythme.

C. Immunité au "Baseline Wander" (Dérive de ligne)

Manchester : Performance maximale. L'absence de composante continue (S(0) = 0)

permet de traverser des transformateurs d'isolement sans déformer le signal.

NRZ/RZ Unipolaires : Faible performance. La présence d'une tension moyenne non

nulle crée une accumulation de charge qui peut décaler le seuil de décision du récepteur
et provoquer des erreurs.
2. Contextes d'adaptation et Justification

Chaque code répond à un besoin spécifique selon les contraintes du support de

transmission.

Code NRZ (Non-Retour à Zéro)

Contexte adapté : Liaisons de données à très haut débit sur fibres optiques ou bus de
données internes (liaisons courtes sur circuit imprimé).

Justification : Dans ces contextes, la bande passante est la ressource la plus précieuse.
On accepte d'utiliser des systèmes de synchronisation complexes en dehors du code lui-
même pour maximiser la quantité de données transmises.

Code Manchester

Contexte adapté : Réseaux locaux (ex: Ethernet 10Base-T) et systèmes de

communication à courte/moyenne distance sur câbles de cuivre.

Justification : On privilégie la fiabilité et la simplicité du récepteur. Comme ces câbles

utilisent souvent des transformateurs pour l'isolation électrique, l'absence de
composante continue du Manchester est indispensable pour éviter la distorsion du
signal.

Code RZ (Retour à Zéro)

Contexte adapté : Utilisé principalement dans certaines liaisons optiques spécifiques

ou comme étape intermédiaire de modulation.

Justification : Il offre un compromis en facilitant la synchronisation par rapport au NRZ,

mais il est aujourd'hui souvent remplacé par des codes plus sophistiqués (comme le
8b/10b) qui offrent une meilleure efficacité globale.

Conclusion

Le code NRZ s'impose comme la solution la plus efficace en termes d'occupation de

bande passante. Cependant, sa sensibilité à la désynchronisation et la présence d'une
composante continue importante le rendent inadapté aux canaux de transmission isolés
ou instables.

Le code RZ, bien qu'offrant une meilleure aide à la synchronisation que le NRZ, souffre
d'une consommation de bande passante double sans offrir la robustesse totale du
Manchester.
Le code Manchester apparaît comme le plus robuste. Bien qu'il soit gourmand en
bande passante, son absence de composante continue et ses propriétés d'auto-
synchronisation en font le choix privilégié pour les environnements bruités et les
systèmes nécessitant une isolation électrique (comme l'Ethernet).