1
INTRODUCTION
Contrairement au bail commercial (professionnel) qui vise le
profit, le bail non professionnel touche au droit fondamental au logement.
Pour éviter l'engorgement des tribunaux et maintenir la paix sociale, le
législateur congolais a instauré une phase de conciliation obligatoire pour
résoudre les litiges entre bailleurs et locataires.
2
1. La Conciliation : Un préalable "Sui Generis" (Unique en son genre)
Le premier point de rupture avec les autres procédures est que
la conciliation ici n'est pas une faveur, c'est un verrou. En droit des affaires
(OHADA), la conciliation est une option pour sauver une entreprise. En
matière de baux d'habitation en RDC (Loi n°15/025), elle est le passage
obligé.
On ne demande pas au juge si l'on peut concilier : on va devant
le Service de l'Habitat ou un médiateur parce que la loi interdit l'accès au
juge sans avoir préalablement tenté de discuter. C’est une forme de "justice
de proximité" qui dépossède temporairement le juge de son pouvoir pour
le confier à un agent administratif ou un médiateur.
2. Le Formalisme de la "Porte Ouverte"
Si l'on analyse les conditions de forme, elles sont marquées par
une simplicité volontaire. Pourquoi ? Parce que le locataire ou le petit
bailleur ne sont pas forcément des juristes.
• La saisine : Elle se veut dépouillée de tout formalisme pompeux. Une
simple lettre suffit. L'idée est de dire : "La justice est accessible, venez
parler".
• Le contradictoire : Contrairement au règlement préventif où l'on
analyse des bilans, ici on analyse des comportements. On convoque
les parties pour qu'elles se regardent en face. C'est une procédure de
parole avant d'être une procédure de papier.
3. L'efficacité par "l'Impérativité"
Les effets de cette conciliation ne sont pas seulement
contractuels, ils sont exécutoires.
• Le raisonnement est le suivant : si les parties s'entendent devant
l'expert de l'Habitat, leur parole devient la loi. Le procès-verbal signé
n'est pas un simple "papier de réconciliation", c'est une décision qui
peut être transformée en titre exécutoire (après visa du juge).
3
• L'effet de blocage : Si vous tentez de saisir le Tribunal de Paix sans
le Procès-verbal de non-conciliation, votre dossier est jeté à la porte
(irrecevabilité). C'est là que réside la force réelle de la procédure : elle
oblige les parties à la sincérité.
4. La distinction conceptuelle avec le Règlement Préventif
Si l'on regarde le règlement préventif du droit des entreprises
en difficulté, on s'aperçoit que les deux procédures partent d'un même
constat (le conflit ou la crise), mais elles utilisent des chemins opposés :
• L'organe : Le règlement préventif est l'affaire du Tribunal de
Commerce (Judiciaire pur). La conciliation-bail est l'affaire du
Service de l'Habitat (Administratif/Social).
• L'objectif : Dans le bail, on cherche à maintenir le locataire dans les
murs ou à libérer le local pour le bailleur. Dans le règlement
préventif, on cherche à maintenir l'activité économique.
• Le secret : La conciliation-bail est publique par nature (on connaît
les voisins, le quartier sait), tandis que le règlement préventif OHADA
est entouré d'une confidentialité de fer pour ne pas effrayer les
partenaires financiers.
4
Conclusion du raisonnement
La conciliation en matière de baux non professionnels est le
dernier rempart avant l'éclatement de la paix sociale. Elle n'est pas une
perte de temps, mais un filtre indispensable qui sépare les litiges
"réparables" par la discussion des litiges "graves" qui nécessitent l'autorité
du juge. Elle humanise le droit des obligations en mettant l'homme avant
le contrat.
5
Bibliographie indicative
• Loi n° 15/025 du 31 décembre 2015 relative aux baux à loyer non
professionnels en RDC.
• Journal Officiel de la RDC, Numéro Spécial de février 2016.
• YAV & ASSOCIATES, "Le régime juridique du bail à loyer en RDC",
2024.
6
Table des matières
INTRODUCTION ..................................................................................................................................... 1
1. La Conciliation : Un préalable "Sui Generis" (Unique en son genre) ......................... 2
2. Le Formalisme de la "Porte Ouverte"...................................................................................... 2
3. L'efficacité par "l'Impérativité" ................................................................................................. 2
4. La distinction conceptuelle avec le Règlement Préventif............................................. 3
Conclusion du raisonnement ........................................................................................................... 4
Bibliographie indicative ..................................................................................................................... 5