Rapport public Parcoursup session 2025
Université Paris 1 Panthéon Sorbonne - Double licence - Droit / Science politique - Droit - Science Politique
Les données de la formation
Les tableaux suivants permettent de suivre l'évolution du nombre de candidats, par formation et par groupe, depuis ceux qui
confirment le vœu jusqu'à ceux qui acceptent la proposition correspondante. Ces tableaux sont déclinés selon plusieurs éléments.
Les données de la formation correspondent aux données de la phase principale, calculées au 10 juillet 2025.
Elles ne prennent pas en compte les données de la phase de gestion des démissions.
Université Paris 1 Panthéon Sorbonne - Double licence - Droit / Science politique - Droit - Science Politique (23589)
Rappel des taux appliqués pour cette formation
Taux minimum de candidats boursiers fixé par le recteur : 11%
Synthèse des candidatures, classements et admissions
Formation Jury Groupe Nombre de Nombre de Nombre de Nombre de Nombre de
d'affectation places proposées candidats qui candidats candidats en candidats qui ont
ont confirmé le classés (parmi position de accepté la
vœu ceux qui ont recevoir une proposition
confirmé le vœu) proposition
d'admission
(parmi ceux qui
ont confirmé le
vœu)
Université Paris 1 Jury par Tous les 60 6655 589 397 60
Panthéon défaut candidats
Sorbonne - Double
licence - Droit /
Science politique -
Droit - Science
Politique (23589)
Suivi des candidats par sexe
Formation Jury Groupe Sexe Nombre de Nombre de Nombre de Candidats ayant accepté la
d'affectation candidats qui candidats candidats en proposition
ont confirmé classés (parmi position de Nombre Pourcentage
le vœu ceux qui ont recevoir une
confirmé le proposition
vœu) d'admission
(parmi ceux qui
ont confirmé le
vœu)
Université Paris 1 Jury par Tous les Féminin 5003 444 296 45 75 %
Panthéon défaut candidats
Sorbonne - Masculin 1652 145 101 15 25 %
Double licence -
Total 6655 589 397 60 100 %
Droit / Science
politique - Droit -
Science Politique
(23589)
Suivi des candidats par type de baccalauréat
Formation Jury Groupe Type de bac Mention au Nombre de Nombre de Nombre de Candidats ayant accepté la
d'affectation bac candidats candidats candidats en proposition
qui ont classés position de Nombre Pourcentage
confirmé le (parmi ceux recevoir une
vœu qui ont proposition
confirmé le d'admission
vœu) (parmi ceux
qui ont
confirmé le
vœu)
Université Paris Jury par Tous les Baccalauréat Échec au 17 0 0 0 0%
1 Panthéon défaut candidats Général bac
Sorbonne -
Double licence Sans 520 7 6 2 3,3 %
- Droit / mention
Science
AB 1110 1 0 0 0%
politique -
Droit - Science B 2172 18 10 0 0%
Politique
(23589) TB 2089 290 175 35 58,3 %
TBF 434 273 206 23 38,3 %
Total 6342 589 397 60 100 %
Baccalauréat Échec au 4 0 0 0
Technologique bac
Sans 54 0 0 0
mention
AB 35 0 0 0
B 21 0 0 0
TB 6 0 0 0
Formation Jury Groupe Type de bac Mention au Nombre de Nombre de Nombre de Candidats ayant accepté la
d'affectation bac candidats candidats candidats en proposition
qui ont classés position de Nombre Pourcentage
confirmé le (parmi ceux recevoir une
vœu qui ont proposition
confirmé le d'admission
vœu) (parmi ceux
qui ont
confirmé le
vœu)
TBF 1 0 0 0
Total 121 0 0 0
Baccalauréat Échec au 1 0 0 0
Professionnel bac
Sans 13 0 0 0
mention
AB 8 0 0 0
B 10 0 0 0
TB 6 0 0 0
TBF 1 0 0 0
Total 39 0 0 0
Diplômes Sans 101 0 0 0
étrangers mention
équivalents au
bac AB 11 0 0 0
B 10 0 0 0
TB 15 0 0 0
TBF 1 0 0 0
Formation Jury Groupe Type de bac Mention au Nombre de Nombre de Nombre de Candidats ayant accepté la
d'affectation bac candidats candidats candidats en proposition
qui ont classés position de Nombre Pourcentage
confirmé le (parmi ceux recevoir une
vœu qui ont proposition
confirmé le d'admission
vœu) (parmi ceux
qui ont
confirmé le
vœu)
Total 138 0 0 0
Autres diplômes Sans 14 0 0 0
de niveau bac mention
TB 1 0 0 0
Total 15 0 0 0
Suivi des candidats par profil
Formation Jury Groupe Profil Nombre de Nombre de Nombre de Candidats ayant accepté la
d'affectation candidats qui candidats candidats en proposition
ont confirmé classés (parmi position de Nombre Pourcentage
le vœu ceux qui ont recevoir une
confirmé le proposition
vœu) d'admission
(parmi ceux qui
ont confirmé le
vœu)
Université Paris 1 Jury par Tous les En terminale 5155 524 354 47 78,3 %
Panthéon défaut candidats
Sorbonne - En réorientation 1078 51 35 12 20 %
Double licence -
Non scolarisés 182 5 3 1 1,7 %
Droit / Science
politique - Droit - Scolarité 149 1 1 0 0%
Science Politique étrangère
(23589)
Autres 91 8 4 0 0%
Total 6655 589 397 60 100 %
Suivi des candidats par choix d’enseignements de spécialité en série générale et technologique, ou par spécialité en série
professionnelle
Les données de ces tableaux ont été calculées en prenant en compte tous les candidats qui ont suivi une scolarité française en terminale générale, technologique ou
professionnelle depuis l'année scolaire 2020-2021.
Formation Jury Type de bac EDS 1 & EDS 2 / Nombre de Nombre de Nombre de Nombre de
d'affectation Spécialité candidats qui candidats candidats en candidats qui
ont confirmé le classés (parmi position de ont accepté la
vœu ceux qui ont recevoir une proposition
confirmé le proposition
vœu) d'admission
(parmi ceux qui
ont confirmé le
vœu)
Université Paris 1 Jury par Baccalauréat Sciences 2970 249 158 26
Panthéon défaut Général Economiques et
Sorbonne - Sociales Spécialité &
Double licence - Histoire-
Droit / Science Géographie,
politique - Droit - Géopolitique et
Science Politique Sciences politiques
(23589)
Mathématiques 689 124 88 9
Spécialité & Histoire-
Géographie,
Géopolitique et
Sciences politiques
Histoire- 621 23 17 0
Géographie,
Géopolitique et
Sciences politiques
& Langues,
littératures et
cultures étrangères
et régionales
Formation Jury Type de bac EDS 1 & EDS 2 / Nombre de Nombre de Nombre de Nombre de
d'affectation Spécialité candidats qui candidats candidats en candidats qui
ont confirmé le classés (parmi position de ont accepté la
vœu ceux qui ont recevoir une proposition
confirmé le proposition
vœu) d'admission
(parmi ceux qui
ont confirmé le
vœu)
Histoire- 577 63 42 5
Géographie,
Géopolitique et
Sciences politiques
& Humanités,
Littérature et
Philosophie
Autres doublettes 1354 122 85 17
Baccalauréat À noter : Les données ne sont pas statistiquement significatives. Elles ne sont pas affichées.
Technologique
Baccalauréat À noter : Les données ne sont pas statistiquement significatives. Elles ne sont pas affichées.
Professionnel
À noter : Les doublettes d'enseignements de spécialité, relatives à la série générale ou technologique, ou les spécialités de la série professionnelle affichées sont présentées
dans l'ordre décroissant de représentativité (calculée sur la base des candidats qui ont confirmé le vœu).
Répartition des candidats de la série générale, à différentes étapes de la procédure, en fonction de leurs doublettes d'enseignements de spécialité
Formation Jury Doublette EDS Nombre de Nombre de Nombre de Nombre de
d'affectation Significatives candidats qui ont candidats classés candidats en candidats qui ont
confirmé le vœu (parmi ceux qui position de recevoir accepté la
ont confirmé le une proposition proposition
vœu) d'admission (parmi
ceux qui ont
confirmé le vœu)
Université Paris 1 Jury par défaut Sciences Economiques 47,8 % 42,9 % 40,5 % 45,6 %
Panthéon Sorbonne - et Sociales Spécialité &
Double licence - Histoire-Géographie,
Droit / Science Géopolitique et
politique - Droit - Sciences politiques
Science Politique
(23589) Mathématiques 11,1 % 21,3 % 22,6 % 15,8 %
Spécialité & Histoire-
Géographie,
Géopolitique et
Sciences politiques
Histoire-Géographie, 10 % 4% 4,4 % 0%
Géopolitique et
Sciences politiques &
Langues, littératures et
cultures étrangères et
régionales
Histoire-Géographie, 9,3 % 10,8 % 10,8 % 8,8 %
Géopolitique et
Sciences politiques &
Humanités, Littérature
et Philosophie
Autres doublettes 21,8 % 21 % 21,8 % 29,8 %
Total 100 % 100 % 100 % 100 %
À noter : Les doublettes d'enseignements de spécialité, relatives à la série générale ou technologique, ou les spécialités de la série professionnelle affichées sont présentées
dans l'ordre décroissant de représentativité (calculée sur la base des candidats qui ont confirmé le vœu).
Répartition des candidats de la série technologique, à différentes étapes de la procédure, en fonction de leurs doublettes d'enseignements de spécialité
À noter : Les données ne sont pas statistiquement significatives. Elles ne sont pas affichées.
Répartition des candidats de la série professionnelle, à différentes étapes de la procédure, en fonction de leur spécialité
À noter : Les données ne sont pas statistiquement significatives. Elles ne sont pas affichées.
Les critères utilisés en 2025
Champs d'évaluation Critères retenus par la commission Eléments pris en compte pour Degré d'importance des critères
d'examen des vœux l'évaluation des critères
Résultats académiques Intérêt pour les questions juridiques, Résultats des épreuves anticipées de Essentiel
politiques et sociales, expression Français du Baccalauréat : Français
écrite et orale écrit et oral. La moyenne des notes
obtenues sont pondérées à 20%.
Intérêt pour les questions juridiques, Résultats de Première : Histoire/Géo, Essentiel
politiques et sociales, expression Géopolitique et Sciences politiques,
écrite et orale Humanités, Littérature et
Philosophie, Sciences Économiques
et Sociales Spécialité. La moyenne
des notes obtenues dans les matières
ci-dessus sont pondérées à 20%.
Intérêt pour les questions juridiques, Résultats en Terminale : Droits et Essentiel
politiques et sociales, expression Grands Enjeux du monde
écrite et orale Contemporain, Histoire/Géo,
Géopolitique et Sciences politiques,
Humanités, Littérature et Philo,
Sciences Économiques et Sociales
Spécialité. La moyenne des notes
obtenues sont pondérées à 40%
(notes Terminale et épreuves
spécialité du Bac).
Compétences académiques, acquis Aucun critère défini pour ce champ
méthodologiques, savoir-faire d’évaluation
Savoir-être Aucun critère défini pour ce champ
d’évaluation
Champs d'évaluation Critères retenus par la commission Eléments pris en compte pour Degré d'importance des critères
d'examen des vœux l'évaluation des critères
Motivation, connaissance de la Projet de formation Capacité à décliner un projet Essentiel
formation, cohérence du projet académique et professionnel articulé
aux deux disciplines universitaires de
cette formation. Pèse pour 20% de la
note globale attribuée par la
commission des voeux.
Engagements, activités et centres d’ Aucun critère défini pour ce champ Tout ce qui confirme ou renforce le Complémentaire
intérêt, réalisations péri ou extra- d’évaluation projet de formation
scolaires
Prise en compte des enseignements de spécialité (EDS) en séries générale et technologique dans l'examen des
vœux
Prenez-vous en compte les enseignements de spécialité (voie générale et technologique) dans votre examen des candidatures ?
Oui.
Le poids dans l'examen des candidatures donné aux résultats académiques dans certains EDS :
Est équivalent à celui donné à l'ensemble des autres matières.
Quels sont les EDS pris en compte pour l'examen des candidatures ?
Série Générale
Histoire-Géographie, Géopolitique et Sciences politiques (EDS)
Humanités, Littérature et Philosophie (EDS)
Sciences Economiques et Sociales Spécialité (EDS)
Critères éliminatoires
Préciser les critères quantitatifs voire qualitatifs qui conduisent à ne pas classer certains candidats lors de l’examen des
candidatures
Les critères conduisant à ne pas classer certains candidats sont pour l'essentiel les suivants : 1/ Formation initiale trop éloignée des
attendus de la licence (ainsi ne sont pas classés les candidats n'ayant pas un bac général). 2/ Candidat ayant un niveau scolaire
(calculé sur la base des notes obtenues dans les disciplines selectionnées) inférieur à une "barre" établie chaque année par le jury
(par exemple 16/20 de moyenne en Première et Terminale) en fonction de la distribution des notes de l'ensemble des candidats
(par exemple, si 1500 candidats ont une moyenne générale supérieure ou égale à 16/20, le jury peut décider qu'il ne classera pas
ceux qui ont une moyenne générale inférieure à 16/20) ; ce critère, souvent mal compris, car conduisant à ne pas classer de
candidats ayant dans l'absolu de très bon dossiers scolaires, est lié au fait qu'au delà d'un certain rang de classement, compte
tenu de la capacité d'accueil, la probabilité pour une candidature d'être retenue est nulle. 3. Motivation peu convaincante, sans
rapport argumenté avec la formation ou témoignant d'une erreur manifeste d'orientation.
Les modalités d’examen des vœux
Les modalités d'examen des voeux
Un premier pré-classement est effectué sur le fondement des notes obtenues dans les matières selectionnées par la commission
d'examen des voeux. Une évaluation qualitative des dossiers de candidature est ensuite effectuée, reposant principalement sur le
projet de formation, en s'appuyant de façon complémentaire, le cas échéant, sur la fiche Avenir ainsi que sur les informations
fournies relatives aux engagements, activités et centres d'interêt. Dans l'établissement de la note globale sur laquelle est fondé le
classement final, l'évaluation quantitative (à partir des notes) pèse 80% et l'évaluation qualitative 20%.
Avez-vous eu recours à un traitement algorithmique ?
Un traitement algorithmique permettant essentiellement, à partir des données quantitatives et qualitatives figurant dans les
dossiers, de calculer les moyennes des notes récupérées ou attribuées aux candidats, a été mis en œuvre par la commission d’
examen des vœux afin de l’aider dans ses travaux, et non se substituer à elle.
Ce traitement automatisé, dont le paramétrage a été effectué par la commission d’examen des vœux en fonction des critères
que ses membres ont définis, a été utilisé pour effectuer une première analyse des candidatures et un pré-classement de ces
dernières.
La commission d’examen des vœux s’est en partie fondée sur ces éléments pour apprécier les mérites des candidatures.
Nos conseils aux candidats pour la prochaine session
Nos conseils aux candidats pour la prochaine session
Au-delà des résultats scolaires, la commission d’examen des vœux est très sensible à la qualité du projet de formation. Or la
commission constate chaque année que ce projet de formation reste souvent très flou, décrit des goûts plus qu’un projet, insiste
sur des qualités personnelles alors que ce n’est pas ce qui est demandé. Pour permettre à la commission de se prononcer le plus
rigoureusement et le plus justement possible sur la qualité du projet de formation, celui-ci doit présenter le plus clairement
possible les objectifs académiques (par exemple quel master est visé après la licence) et/ou professionnels visés. Surtout, le projet
de formation doit argumenter, s’agissant d’une double licence, la nécessité de suivre une double formation par rapport aux
objectifs académiques et professionnels visés, et les bénéfices qui en sont attendus. L’évocation d’expériences extra-scolaires n’a
pas sa place ici sauf si celles-ci sont directement reliées et articulées au projet de formation.
Signature :
Christine NEAU-LEDUC,
Président de l'établissement Université Paris 1
Panthéon Sorbonne