Caractérisation et valorisation des ressources en eau des

bas-fonds du bassin versant du Diarha

Ibrahima Thiaw

To cite this version:

Ibrahima Thiaw. Caractérisation et valorisation des ressources en eau des bas-fonds du bassin versant
du Diarha. Hydrologie. Université Cheikh Anta Diop de Dakar, 2020. Français. �NNT : �. �tel-
03253532�

HAL Id: tel-03253532

[Link]
Submitted on 8 Jun 2021

HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou privés.
 UNIVERSITÉ CHEIKH ANTA DIOP DE DAKAR
********************

École Doctorale « Eau, Qualité et Usages de l’Eau »

Faculté des Lettres et Sciences Humaines

Année : 2019-2020 No d’ordre : 66

THÈSE DE DOCTORAT UNIQUE

Spécialité : HYDROLOGIE CONTINENTALE

Présentée et soutenue publiquement par :
Ibrahima THIAW
Le 10 Décembre 2020

Caractérisation et valorisation des ressources en eau des bas-fonds du

bassin versant du Diarha

Sous la Direction du Pr. Amadou Abdoul SOW avec l’encadrement de Dr.

Honoré DACOSTA
Jury :
Pr. El Hadji Salif DIOP Professeur titulaire FLSH/UCAD Président
Dr Luc DESCROIX Directeur de Recherches IRD Rapporteur
Pr Raymond MALOU Maître de Conférences CAMES Rapporteur
Pr Pascal SAGNA Professeur titulaire FLSH/UCAD Examinateur
Dr Honoré DACOSTA Maître de Conférences titulaire Examinateur
Pr Amadou Abdoul SOW Professeur titulaire FLSH/UCAD Directeur de thèse

i
 Caractérisation et Valorisation des Ressources en Eau des Bas-fonds du Bassin Versant du Diarha

Sommaire

Avant-propos et remerciements------------------------------------------------------------------------------------- 3
Résumé ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5
Abstract ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6
INTRODUCTION GÉNÉRALE ----------------------------------------------------------------------------------- 7
Objectifs de l’étude ---------------------------------------------------------------------------------------------- 10
Hypothèses de recherche --------------------------------------------------------------------------------------- 11
État de la question ----------------------------------------------------------------------------------------------- 12
Le concept de bas-fond ----------------------------------------------------------------------------------------- 12
Classification des bas-fonds ------------------------------------------------------------------------------------ 14
MÉTHODOLOGIE DE RECHERCHE ------------------------------------------------------------------------- 18
Collecte des données -------------------------------------------------------------------------------------------- 19
Travaux de terrain ----------------------------------------------------------------------------------------------- 19
Traitement de l’information ------------------------------------------------------------------------------------ 21
1. Délimitation du bassin versant du Diarha et de ses sous bassins -------------------------------------- 22
2. Courbes Hauteur-Volume et Hauteur-Surface ----------------------------------------------------------- 29
3. Modélisation Pluie-Débit ------------------------------------------------------------------------------------ 31
4. Elaboration des différentes parties de la thèse ----------------------------------------------------------- 35
CHAPITRE I. GÉOLOGIE, HYDROGÉOLOGIE, GÉOMORPHOLOGIE, MORPHOPÉDOLOGIE
ET BIOGÉOGRAPHIE --------------------------------------------------------------------------------------------- 36
Introduction ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 37
I.1. Contexte géologique du bassin versant du Diarha ----------------------------------------------------- 37
I.2. Contexte hydrogéologique du bassin du Diarha-------------------------------------------------------- 40
I.3. Caractéristiques Géomorphologiques -------------------------------------------------------------------- 42
I.4. Typologie des sols du bassin versant du Diarha-------------------------------------------------------- 45
I.5. Caractéristiques Biogéographiques----------------------------------------------------------------------- 50
Conclusion ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 54
CHAPITRE II. CARACTERISTIQUES OROHYDROGRAPHIQUES DU BASSIN DU DIARHA 55
Introduction ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 56
II.1. Caractéristiques Morphométriques ------------------------------------------------------------------------- 56
II.2. Les caractéristiques du chevelu hydrographique --------------------------------------------------------- 60
Conclusion ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 64
CHAPITRE III. CARACTERISATION DES BAS-FONDS DANS LES SOUS BASSINS DU
DIARHA -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 65
III.1. Caractérisation des sous bassins versants du Diarha ------------------------------------------------ 66
III.2. Analyse Statistique des Données Physiographiques ------------------------------------------------139
Conclusion ----------------------------------------------------------------------------------------------------------146
CHAPITRE IV. ÉLÉMENTS DU CLIMAT ET VARIABILITÉ PLUVIOMÉTRIQUE --------------147
Introduction ------------------------------------------------------------------------------------------------------148
IV.1. Circulation aérologique ---------------------------------------------------------------------------------148
IV.2. Paramètres Climatiques ---------------------------------------------------------------------------------149
IV.3. Etude de la Variabilité Pluviométrique ---------------------------------------------------------------159
Conclusion ----------------------------------------------------------------------------------------------------------211
CHAPITRE V. ÉTUDE HYDROLOGIQUE DU DIARHA ET DES BAS-FONDS DE SES SOUS
BASSINS ------------------------------------------------------------------------------------------------------------213
Introduction ------------------------------------------------------------------------------------------------------214
V.1. Données hydrométriques --------------------------------------------------------------------------------214
V.2. Ecoulements annuels et interannuels ------------------------------------------------------------------215
V.3. Répartition mensuelle des écoulements ---------------------------------------------------------------218
V.4. Débits Caractéristiques de Crue et d’Étiage ----------------------------------------------------------222
[Link] fréquentielle des écoulements -----------------------------------------------------------------223
V.8. Modélisation du fonctionnement hydrologique des bas-fonds-------------------------------------233

1
 Caractérisation et Valorisation des Ressources en Eau des Bas-fonds du Bassin Versant du Diarha

V.9. Classification des bas-fonds en fonction des « faciès » des régimes hydroclimatiques--------252
Conclusion ----------------------------------------------------------------------------------------------------------256
CHAPITRE VI. IMPACTS HYDROLOGIQUES DES CHANGEMENTS CLIMATIQUES --------257
Article scientifique-------------------------------------------------------------------------------------------------258
Résumé en français ---------------------------------------------------------------------------------------------258
Abstract -----------------------------------------------------------------------------------------------------------259
1. Introduction ------------------------------------------------------------------------------------------------------260
2. Materials and Methods -----------------------------------------------------------------------------------------261
3. Results ------------------------------------------------------------------------------------------------------------272
4. Discussions and Conclusions ---------------------------------------------------------------------------------282
CHAPITRE VII. IMPACTS ECOLOGIQUES DU CLIMAT----------------------------------------------287
Article scientifique-------------------------------------------------------------------------------------------------288
Résumé en français ------------------------------------------------------------------------------------------------288
Abstract --------------------------------------------------------------------------------------------------------------289
1. Introduction ------------------------------------------------------------------------------------------------------289
2. Study Area -------------------------------------------------------------------------------------------------------291
3. Materials and methods -----------------------------------------------------------------------------------------292
4. Results and discussions ----------------------------------------------------------------------------------------298
5. Conclusion -------------------------------------------------------------------------------------------------------305
CHAPITRE VIII. ETUDE DE LA MISE EN VALEUR AGRICOLE DES BAS-FONDS -----------307
Introduction ---------------------------------------------------------------------------------------------------------308
VIII.1. Perception de l’espace par les populations ------------------------------------------------------------308
VIII.2. Localisation spatiale des activités humaines----------------------------------------------------------312
VIII.3. Impact de la Pluviométrie sur la Production Agricole ----------------------------------------------326
VIII.4. Le système poste-récolte---------------------------------------------------------------------------------328
VIII.5. L’eau dans les bas-fonds ---------------------------------------------------------------------------------330
VIII.7. Les perspectives et stratégies d’adaptation -----------------------------------------------------------337
Conclusion ----------------------------------------------------------------------------------------------------------338
CONCLUSION GÉNÉRALE -----------------------------------------------------------------------------------339
BIBLIOGRAPHIE -------------------------------------------------------------------------------------------------342
Annexes -------------------------------------------------------------------------------------------------------------356
Table des matières -------------------------------------------------------------------------------------------------364
Liste des figures ----------------------------------------------------------------------------------------------------370
Liste des Tableaux -------------------------------------------------------------------------------------------------377
Liste des photos ----------------------------------------------------------------------------------------------------380
VALORISATION DE LA THESE-----------------------------------------------------------------------------381

2
 Caractérisation et Valorisation des Ressources en Eau des Bas-fonds du Bassin Versant du Diarha

Avant-propos et remerciements

La maîtrise de l’eau est l’un des défis majeurs du 21ème siècle, en raison de la vulnérabilité des
ressources en eau, accrue par les changements climatiques et les nombreuses pressions qui
pèsent sur elles. Dès lors, la connaissance du devenir des débits et de l’étendue de leur variation
s’avère cruciale pour l’orientation des politiques de gestion adaptative des hydrosystèmes et le
renforcement de la résilience des populations à l’insécurité alimentaire. Cette étude a porté sur
le bassin versant du Diarha, un affluent du fleuve Gambie, pour caractériser les ressources en
eau de ses bas-fonds, puis analyser leur mode de gestion et les contraintes de mise en valeur.
Elle constitue notre contribution pour une meilleure connaissance des potentialités offertes par
les agroécosystèmes de bas-fonds du sud-est du Sénégal.

Ce travail se situe à l’interface de plusieurs disciplines scientifiques : climatologie, hydrologie,

géomorphologie, biogéographie, statistique, télédétection et cartographie. Elle nous a permis
d’apprendre de nouvelles méthodes de travail en l’occurrence l’utilisation de la statistique, des
SIG et l’informatique dans l’acquisition et le traitement des données. Son aboutissement
constitue un moment décisif pour remercier toutes les personnes qui, de près ou de loin ont
contribué à son achèvement.

Par cette occasion, nous tenons à exprimer, à travers ce travail, toute notre gratitude au
Professeur Amadou Abdoul SOW, pour avoir accepté de diriger cette thèse. Monsieur Sow a
toujours porté une attention particulière à ce travail, malgré ses charges. Qu’il trouve ici
l’expression de ma profonde gratitude.

À Monsieur Honoré DACOSTA qui dès mes premiers pas dans la recherche, n’a cessé de me
transmettre tout ce qu’il a. Ce travail n’aurait pas été ce qu’il est sans sa direction, ses critiques
et suggestions permanentes. Il est un modèle, par ses qualités scientifiques et humaines sans
bornes. Je ne trouve pas les mots pour lui exprimer toute ma reconnaissance. Merci d’avoir
accepté de codiriger ce travail, et pour tout.

À Madame Anastasie MENDY, pour ses orientations et soutiens tout au long de ce travail. Les
discussions ont été riches, merci encore une fois pour tout.

Que tous les professeurs de la Faculté des Lettres et Sciences Humaines (FLSH) et du
département de Géographie (Ndiacé DIOP, Diène DIONE, Awa Fall NIANG, Pascal SAGNA,
Salif DIOP, Guilgane FAYE) trouvent ici l’expression de ma profonde reconnaissance.

3
 Caractérisation et Valorisation des Ressources en Eau des Bas-fonds du Bassin Versant du Diarha

Je remercie Messieurs Ibrahima THIAW, Tahirou DIAW, et Mame Demba THIAM de l’IFAN
pour leurs orientations et conseils. Je resterai reconnaissant pour tous les services rendus.

Je remercie aussi :

- Le gouverneur de Kédougou William MANEL et son adjoint Jean Paul Malick FAYE,
pour tous services rendus ;
- Que tous les responsables des services administratifs des Communes de Salémata,
Dakately et Kéwé trouvent ici l’expression de ma profonde gratitude.
- Aux Messieurs Amath DIOUF chef d’Antenne de Kédougou du P2RS (Programme
Multinational de Renforcement de la Résilience à l’Insécurité Alimentaire et
Nutritionnelle au Sahel), Pape Codé WADE chef d’Antenne du PADAER (Programme
d’Appui au Développement Agricole et à l’Entreprenariat Rural) et Khalidou BA,
(ancien Député, Maire de Salémata) pour l’aide sans faille qu’ils m’ont apporté durant
mes enquêtes de terrain. Trouvez ici l’expression de ma profonde reconnaissance.
- À Monsieur Bougoute NDAO, Maître d’Education Populaire, chef du Service
Départemental de la Jeunesse et Directeur du CEDEPS de Thiès pour ses soutiens
financiers et matériels tout au long de cette thèse.
- À toute l’équipe du BRGM (Abel Vincent MANGA, Bakary FATY, Saly SAMBOU,
Réné Ndimag DIOUF, Alsane SOW), je vous exprime tous mes remerciements.

Que tous ceux (collègues, amis et parents) qui m’ont apporté leur aide dans la réalisation de la
présente étude trouvent ici l’expression de mes sentiments reconnaissants. Merci beaucoup pour
tout ! Je remercie particulièrement mon tuteur le Professeur Ibrahima THIAW de l’IFAN et
mes parents, Coumba NDOUR et Abdoulaye pour leurs encouragements et leur patience. À
mes enfants, les jumeaux Pape Honoré Abdou THIAW et Massamba THIAW ainsi qu’à leur
maman Khadidiatou. Sachez que j’ai trouvé en vous la force d’avancer et la culture de
l’excellence.

Une mention toute particulière va à l’endroit des exploitants des bas-fonds des Communes de
Dakately, Kéwé, Salémata, et Koundara. Ils ont été d’un grand apport dans la collecte de
l’information.

Toute mon entière gratitude va à l’ensemble des membres du Jury pour leur disponibilité à juger
ce travail.

4
 Caractérisation et Valorisation des Ressources en Eau des Bas-fonds du Bassin Versant du Diarha

Résumé

Les bas-fonds du bassin du Diarha sont des hydrosystèmes où les potentialités agronomiques,
hydrologiques et sylvopastorales sont favorables à la diversification et à l’intensification
agricole. La caractérisation d’ensemble de ces milieux, au moyen de la Télédétection et des
Systèmes d’Information Géographiques, couplés aux enquêtes quantitatives a permis de mieux
comprendre les stratégies paysannes mises en œuvre pour valoriser les potentialités offertes par
les agroécosystèmes de bas-fonds. En effet, malgré leur grande extension (252 km² soit 33% du
bassin), les bas-fonds du bassin du Diarha sont faiblement exploités : à peine 14% de leur
superficie est mise en culture. Mais, on note, depuis la sécheresse des années 1968-93,
l’augmentation des pressions sur les ressources des bas-fonds qui se lisent surtout à travers
l’introduction de la double culture (saison des pluies et saison sèche) et la ruée de plusieurs
acteurs externes pour renforcer la résilience des paysans à l’insécurité alimentaire.

La dynamique d’exploitation des bas-fonds et les nombreuses contraintes de gestion exigent

une meilleure connaissance du climat, de sa trame et du fonctionnement hydrologique que nous
abordons à travers une étude spécifique faisant appel aux sciences et technologies de l’espace
et à la modélisation hydrologique. Aujourd’hui, les avancées dans ces domaines permettent une
compréhension de plus en plus poussée du fonctionnement hydrologique des bassins versants
et de leurs unités de bas-fonds.

L’étude du climat et de sa trame ont montré l’existence de quatre périodes bien distinctes qui
confirme d’une part, la tendance à la hausse de la pluviosité entre 1950 et 1967 – d’autre part,
sa baisse entre 1968 et 1993 – la période avant 1950 et depuis le milieu des années 90 se
ressemblent – entourant la moyenne par une forte variabilité interannuelle. La reprise des pluies,
amorcée depuis le milieu des années 90, s’est accentuée au cours de la décennie 2001-2010, qui
marque un retour des conditions pluviométriques à leur niveau moyen. Cette nouvelle séquence
humide est associée à une recrudescence des pluies journalières extrêmes et du nombre
d’épisodes pluvieux. Cette variabilité notée sur la pluviométrie a produit une variabilité
similaire sur les écoulements et les productions agricoles. Les résultats de cette étude suggèrent
la prise en compte du climat dans les politiques de gestion et d’exploitation durables des
ressources en eau des bas-fonds du Diarha (conception d’aménagement hydraulique,
hydroélectrique, définition de stratégies d’adaptation appropriées…) en vue de réduire leur
vulnérabilité à l’irrégularité des pluies et la variabilité des écoulements.

Mots clés : Bassin versant du Diarha ; Bas-fonds ; Climat ; Caractérisation ; Hydrologie ; Mise
en valeur agricole ; Ressources en eau ; Sciences et Technologies de l’espace.
5
 Caractérisation et Valorisation des Ressources en Eau des Bas-fonds du Bassin Versant du Diarha

Abstract

The Diarha watershed and its wetlands constitute hydrosystems where the agronomic,
hydrological and sylvo-pastoral potentials are favorable to agricultural diversification and
intensification. The characterization of all of these environments, through Remote Sensing and
Geographic Information Systems, coupled with quantitative surveys, made it possible to better
understand the peasant strategies implemented to enhance the potentials offered by wetland
agro-ecosystems. Indeed, despite their large extensions (252 km² or 33% of the basin), the
wetlands of the Diarha basin are poorly exploited: barely 14% of their area is cultivated.
However, we note since the drought of 1968-1993, the increased pressure on wetlands
resources, which are mainly note through the introduction of double cropping (rainy season and
dry season crops) and the rush of several external actors to strengthen the resilience of farmers
to food insecurity.

The dynamics of wetland exploitation and the many management constraints require better
knowledge of climate, its framework and hydrological functioning, which we’re tackling
through a specific study calling on space science and technology and hydrological modeling.
Today, advances in these fields allow an increasingly advanced understanding of the
hydrological functioning of watersheds and their wetlands.

The study of the climate and its framework have shown the existence of four very distinct
periods which confirms on the one hand, the upward trend in rainfall between 1950 and 1967 –
on the other hand, its decrease between 1968 and 1993 – the period before 1950 and since the
mid-1990s are similar – surrounding the average with strong interannual variability. The
resumption of rains, which began in the mid-1990s, became more pronounced during the decade
2001-2010, which marked a return of rainfall conditions to their average level. This new wet
sequence is associated with an increase in extreme daily rains and the number of rainy episodes.
This variability noted in rainfall produced a similar variability in runoff and agricultural yields.
The results of this study suggest that climate should be taken into account for sustainable water
resource management and exploitation policies (e.g., water management design, hydroelectric
development and definition of appropriate adaptation strategies…) to reduce the vulnerability
of ecological systems to irregular rainfall and flow variability.

Keywords: Diarha watershed; Wetlands; Climate; Characterization; Hydrology; Agricultural

development; Water resources; Space Science and Technology.

6
Caractérisation et Valorisation des Ressources en Eau des Bas-fonds du Bassin Versant du Diarha

INTRODUCTION GÉNÉRALE

7
 Introduction générale

Situé entre 12°16’ et 12° 36’ nord et 12° 36’ et 12°48’ ouest (Fig.1), le bassin versant du Diarha
est soumis à une forte variabilité spatiotemporelle des précipitations caractéristique du domaine
tropical. Quatre périodes bien distinctes ont été mises en évidence qui confirme d’une part, la
tendance à la hausse de la pluviosité entre 1950 et 1967 – d’autre part, sa baisse entre 1968 et
1993 – la période avant 1950 et depuis le milieu des années 90 se ressemblent – entourant la
moyenne par une forte variabilité interannuelle. La reprise des pluies, amorcée depuis le milieu
des années 90, s’est accentuée au cours de la décennie 2001-2010, qui marque un retour des
conditions pluviométriques à leur niveau moyen (Thiaw I.,2015,2017). De 1968 à 1993, la
pluviosité annuelle moyenne du bassin a baissé de l’ordre de 11%. Ce fléchissement de la
pluviosité est imputable à la sécheresse des années 1970, amorcée depuis 1968 pour toutes
stations pluviométriques étudiées.

Figure 1. Localisation du bassin versant du Diarha.

En plus de modifier son régime hydrologique et ses problèmes d’érosion hydrique, la sécheresse
des années 1968-1993 et la forte irrégularité des pluies, surtout sur la période 1994-2016, ont
entraîné un affaiblissement des systèmes de cultures pluviales et posent maintenant un problème
de l’autosuffisance. Or, selon Raunet M. (1984), « la mise en valeur des bas-fonds, petites
vallées à fond plat que l’on rencontre fréquemment en région intertropicale, représente un enjeu

8
 Introduction générale

considérable pour le développement de l’agriculture en Afrique et à Madagascar ». Ceux du

bassin versant du Diarha, depuis les années 1970, deviennent le support privilégié des activités
socio-économiques notamment l’exploitation des ressources forestières et l’introduction des
cultures de saisons sèches. Cependant, l’exercice de telles activités n’est pas exempt de méfaits
sur l’écosystème. La conjonction de facteurs dégradants – maintien des pratiques culturales
séculaires souvent inadaptées – l’introduction de cultures de rente – concentration
démographique évidente aggravée par l’abandon des sommets de versant (impropres à la culture
de saison sèche) par les Bassaris, auxquels s’ajoute la forte irrégularité interannuelle des pluies,
affecte la durabilité des agroécosystèmes de bas-fonds. En effet, cette concentration d’activités
expose les bas-fonds à divers problèmes dont la baisse de fertilité des sols, les difficultés liées
à la gestion de l’eau (Sinaré Y., Daurensan N., et Cudennec C., 1993 ; Thioubou A., 1995 ;
Konaté L., 1997) et les problèmes liés à l’érosion hydrique des sols mis en évidence par Thiaw
I., Dacosta H., Mendy A., et al. (2017).

L’État du Sénégal à travers l’acte 3 de la décentralisation et le « Plan Sénégal Emergent » (PSE),

accorde une place de plus en plus importante à l’agriculture de bas-fonds pour le renforcement
de la sécurité alimentaire par l’augmentation quantitative et qualitative de la production
agricole. Celle-ci passe nécessairement par une amélioration de la productivité du travail à
travers la mécanisation de l’agriculture, l’accroissement de la productivité par la maîtrise de
l’eau, et l’amélioration des capacités techniques et organisationnelles des producteurs. À cela
s’ajoute l’implication des acteurs locaux dans la recherche de solutions et la prise de décisions
pour une gestion durable des ressources naturelles.

Cette thèse soulève plusieurs questions :

- le savoir-faire des paysans et l’intensification des activités dans les bas-fonds du Diarha ;
- l’augmentation des revenus paysans par la mise en valeur des bas-fonds, et les changements
de comportement des paysans ;
- les pratiques locales connaissent des changements avec les mutations spatiales posant le
problème de la durabilité des modes de production dans les bas-fonds du Diarha. Ces initiatives
locales tiennent-elles compte des méthodes anciennes de maintien de la fertilité du sol ? Les
terres et les ressources en eau des bas-fonds du Diarha sont-elles assez suffisantes pour satisfaire
les besoins ou améliorer les conditions de vie des populations rurales qui les exploitent ? Les
stratégies de mise en valeur des bas-fonds du bassin du Diarha sont-elles accompagnées de
stratégies de préservation ou de protection des bas-fonds considérés comme des écosystèmes

9
 Introduction générale

très fragiles ? Les rapports entre les acteurs sont-ils des rapports de complémentarité ou de
conflit ? Ces différentes questions nous permettent de définir les objectifs de notre étude.

Objectifs de l’étude

Cette thèse cherche à appréhender la dynamique hydrologique des bas-fonds du Diarha, à

estimer leurs disponibilités en eau afin d’évaluer leur potentiel de développement. Il s’agit aussi
de déterminer les facteurs d’évolution ou de dynamique des milieux naturels, de faire la
typologie des zones à risques. Il sera aussi question d’intégrer, en même temps que les facteurs
classiques (climat, cadre morphostructurale) de caractérisation des milieux, l’analyse de la
perception de l’espace par les populations locales et les conséquences qui en découlent dans le
domaine de la mutation des paysages. La prise en compte des aspects socio-culturels est
indispensable dans la perspective de gestion durable des ressources naturelles en ce sens que «
c’est de la coopération entre la recherche et le savoir local que sortiront les alternatives
appropriées pour lever les contraintes de la mise en valeur des bas-fonds » (Thioubou A., 1995).

Compte tenu de leurs caractéristiques spécifiques comme la valeur agronomique, la

disponibilité des eaux de surface ou des nappes peu profondes et l’intensification des activités
agricoles, les bas-fonds ont attiré l’attention des chercheurs de diverses disciplines (agronomes,
hydrologues, ingénieurs du génie rural, etc.). La problématique que soulève cette étude, avec
autant de questions, nous oriente vers les objectifs (spécifiques) suivants :

✓ déterminer les caractéristiques physiographiques du Diarha et de ses sous bassins ;

✓ Cartographier les bas-fonds du Diarha afin d’évaluer leurs potentialités ;
✓ Estimer les lames d’eau précipitées sur le bassin, puis analyser ses variations spatio-
temporelles ;
✓ Caractériser les ressources en eau des bas-fonds du Diarha ;
✓ Analyser les impacts des pratiques spatiales et des changements climatiques sur les
ressources en eau des bas-fonds et faire la typologie des zones à risque hydrique ;
✓ Analyser les systèmes locaux de protection et conservation des bas-fonds pratiqués par
les différents acteurs entrant dans un contexte de développement durable ;

Les recherches axées sur les bas-fonds du Diarha seront basées sur un certain nombre de
résultats et d’expériences existantes. La thèse de Konaté L. (1997) intitulée « les bas-fonds dans
le réseau hydrographique du fleuve Gambie : Cartographie, régime hydrologique, valorisation
agricole et typologie » ; le mémoire de Thioubou A. (1995) : « fonctionnement, perception et

10
 Introduction générale

dynamique des écosystèmes de bas-fond en Pays Bassari » et l’étude du CIEH « Mise en valeur
des bas-fonds au Sahel », nous serviront de référence.

À l’échelle locale l’« Etude et Implantation des Périmètres Irrigués dans le bassin de la Gambie
» de la [Link] et le Programme d’Appui au Développement Agricole et à
l’Entreprenariat Rural (PADAER) serviront de canevas à notre analyse. Ces deux organismes,
en collaboration avec les populations riveraines du bassin versant de la Gambie ont réalisé des
aménagements dans ses bas-fonds.

Hypothèses de recherche
- Les bas-fonds étant des zones de réception, le type de matériaux constitutifs des sols en
place dépend de la géologie et de la topographie, des types de sols existant dans les
parties non inondables des paysages, de l’importance du réseau de drainage, de la
puissance des eaux de ruissellement et d’écoulement.
- En raison des contraintes liées à la topographie, à la géologie, à l’évolution climatique,
les bas-fonds constituent l’un des rares espaces où le potentiel hydro-agro-pédologique
est favorable à la diversification agricole, donc à la mise en valeur optimale.
Ecologiquement, ce sont aussi des zones d’habitat privilégié pour toute une faune et une
flore spécifiques. Par conséquent, leur faible extension devrait suffire pour motiver un
réflexe de préservation.
- Les bas-fonds sont des écosystèmes fragiles où la reconstitution des composantes, après
rupture de l’équilibre environnemental est difficile voire impossible. Une meilleure
connaissance de ces bas-fonds et les mécanismes de leur fonctionnement s’avèrent
capitale pour la formulation de méthodes conservatoires appropriées.
- Les organisations paysannes permettent aux différents acteurs d’agir en amont et en aval
de la production suite à une gestion intégrée des bas-fonds.

11
 Introduction générale

État de la question

Depuis la bordure nord du Sahel, jusqu’aux zones forestières du sud de la Guinée, les bas-fonds
sont de plus en plus mis en valeur (Albergel J., et Lamachère J.M., 1989). Le développement
des cultures dans les bas-fonds est lié à l’augmentation des contraintes de l’agriculture pluviale
sur les versants : érosion des sols, la recherche dans la toposéquence de zones du paysage plus
favorables, d’un point de vue alimentation hydrique des plantes (culture ou fourrage naturel),
la généralisation de la culture attelée auxquelles s’ajoute l’évolution climatique qui rend les
cultures et les pâturages sur les versants trop aléatoires.

Le concept de bas-fond

Plusieurs auteurs (Killian J., et Teisser J., 1973 ; Albergel J., et Lamachère J.M., 1989) ont
donné différentes définitions aux bas-fonds, parmi lesquelles, celle de Raunet M. (1985) est la
plus adoptée en Afrique intertropicale. Cette définition indique que « les bas-fonds, en régions
intertropicales, sont les fonds plats ou concaves des vallons, petites vallées et gouttières
d’écoulement inondable, qui constituent les axes de drainage élémentaires emboîtés dans les
épaisses altérations des socles cristallins (pénéplanisés). Ce sont les axes de convergence
préférentielle des eaux de surface, des écoulements hypodermiques et des nappes phréatiques
contenues dans l’épais manteau d’altération et alimentées par les pluies. Leurs sols sont
engorgés ou submergés pendant une période plus ou moins longue de l’année par une nappe
d’eau correspondant à des affleurements de nappe phréatique et à des apports par
ruissellement ». Par ailleurs, en tenant compte de l’interaction entre les différentes composantes
du milieu, la définition la plus large et la plus complète ne peut être envisagée que dans le cadre
d’une équipe pluridisciplinaire. À ce propos, trois équipes ont travaillé sur le thème des bas-
fonds avec des méthodes différentes.

La première équipe a été coordonnée par un réseau de recherche anglophone, Hekstra P.,
Andriesse W., De Vries C.A., et al. (1983). Elle s’est intéressée d’abord à l’ensemble des zones
inondables sans restriction appelées « Wetlands ». Les « Wetlands » comprennent les deltas, les
plaines d’inondation, les terres sous influence de la mer, les dépressions et les petites vallées.
Certaines parties des « Wetlands » s’apparentent dans leurs définitions et leurs caractéristiques
aux bas-fonds de RAUNET M. ; d’autres aux dépressions et aux petites vallées de Hekstra P.,
et Andriesse W., (1983) qui expliquent leur évolution par ces termes : « Ces vallées ont été
formées dans les parties amont des bassins versants sur une longueur d’environ 25 kilomètres.
Leur largeur varie de 10 mètres (à l’amont) jusqu’à 250 mètres (vers l’aval). La pente

12
 Introduction générale

longitudinale est de 2 à 5 %, la superficie du bassin versant est au moins 2 km² ». Le régime

hydrologique de ces vallées dépend de la pluviométrie, du ruissellement sur le bassin versant et
de l’écoulement des nappes. Cette définition sera reprise plus tard par Andriesse W. (1986), à
l’échelle des petites vallées sur des bassins versants dont la superficie est comprise entre 100 et
2000 hectares.

La seconde équipe, coordonnée par le C.I.E.H, définit les bas-fonds comme suit : « des fonds
plats ou concaves des vallons et des axes d’écoulement déprimés, ne possédant pas de cours
d’eau important bien marqués, submergés pendant une période de l’année par une nappe d’eau
qui s’écoule. Les sols sont d’origine colluviale. Le bassin versant a une superficie variant de 1
à 200 km2. Les parcelles appartiennent au même village ou à quelques villages voisins. Les
aménagements de régulation d’eau relèvent d’investissements financiers faibles ou moyens. Ils
peuvent être réalisés avec une forte participation paysanne. Leur gestion est compatible avec
l’organisation sociale existante » (Albergel J., Bernard A., Dacosta H., et al. 1991).

La troisième équipe, coordonnée par le Consortium Bas-fond (CBF, 1997-2001), considère

que : « les bas-fonds correspondent à la partie amont du réseau hydrographique. Leur
fonctionnement met en jeu le fond de vallée lui-même et ses petites plaines alluviales, ainsi que
les franges hydromorphes, les versants et les plateaux, sur toute l’étendue qui contribuent à
l’alimentation hydrique du bas-fond. Leurs caractéristiques varient suivant les paramètres
considérés » (Jamin J-Y., et Windmeijer P.N., 1995).

Ces définitions résultent d’un croisement de données physiques (climat, géologie, pédologie,
hydrologie) et sociales (démographie, micro et macro-économie, foncier). Elles intègrent tous
les paramètres qui entrent dans le fonctionnement d’un bas-fond et permettent de le caractériser
comme une zone inondable éventuellement aménagée, suivant le contexte local.

La définition de Berton S. (1988), basée sur celle de Raunet M. (1982, 1984,1985), sera adoptée
dans le cadre de cette étude. Elle a l’avantage de caractériser les bas-fonds dans le contexte
général du paysage et par rapport aux unités morphologiques. « Les bas-fonds sont les fonds
plats des vallons et de petites vallées. Ils constituent les grands axes de drainage des eaux. Les
eaux de ruissellement s’y écoulent, les nappes phréatiques s’y concentrent. Les bas-fonds
subissent l’influence directe des versants et des sommets essentiellement par le biais des
transports solides et liquides ». Ils sont aussi des sites privilégiés pour l’introduction de
nouvelles spéculations (arboriculture, maraîchage et riziculture), la diversification et
l’intensification des activités par l’entreprenariat rural, (Thioubou A., 1995 ; Konaté L., 1997 ;
Sarr J., 2007 ; AfricaRice, 2010 ; Mendy A, 2010). Les bas-fonds permettent donc d’assurer la
13
 Introduction générale

sécurisation et l’accroissement des productions agro-sylvo-pastorales, contribuant ainsi à la

diversification des revenus des populations rurales.

Figure 2. Coupe en travers d’un vallon (source Berton S., 1988)

Figure 3. Place du bas-fond dans la toposéquence selon Berton S., (1988)

Classification des bas-fonds

À partir des données hydrologiques recueillies par l’IRD (ex ORSTOM) sur les bassins versants
représentatifs de l’Afrique de l’ouest Dubreuil P., (1972), et Albergel J., et Lamachère J.M.,
(1989) distinguent cinq grandes familles de bas-fonds :

✓ Dans les zones de socle ancien :

1) Les bas-fonds sahéliens dont la pluviométrie annuelle est comprise entre 300 et
700 mm
2) Les bas-fonds des régions soudano-sahéliennes (pluviométrie annuelle entre
700 et 1100mm)

14
 Introduction générale

3) Les bas-fonds de la zone soudano-guinéenne (dans laquelle appartient notre aire

d’étude) avec une pluviométrie annuelle comprise entre 1100 et 1400mm.
✓ Dans les zones sédimentaires tertio-quaternaires :
4) Les bas-fonds des formations sédimentaires du continental terminal
(pluviométrie annuelle entre 300 et 900 mm dans les parties non désertiques des
bassins sénégalo-mauritaniennes et Iullemeden) ;
5) Les bas-fonds des zones fluviomarines dans les estuaires des fleuves et rivières
depuis l’embouchure du fleuve Sénégal (pluviométrie 200 mm), aux rivières de
la Guinée Bissau (pluviométrie 1600 mm).

Ce découpage est basé essentiellement sur des critères géologique, géomorphologique, et

climatique pour mieux appréhender le fonctionnement hydrologique des bas-fonds. Cependant,
deux classifications plus détaillées existent pour les familles 1 ; 2 et 3 : celles de Raunet M.
(1982 et 1985), et de Killian J., et Teisser J., (1973).

La classification de Raunet M. (1982) est basée sur des critères morpho-géologiques permettant
de mettre en évidence les contraintes à la riziculture et de proposer des types d’aménagement
appropriés. Il distingue quatre familles de bas-fonds en Afrique et à Madagascar sur les surfaces
d’aplanissement granito-gneissiques. Les différences qui permettent de distinguer ces quatre
familles vis-à-vis des caractères morphologiques, hydrologiques et pédologiques tiennent aux
actions respectives, d’une part, des eaux de surface et, d’autre part, des nappes phréatiques
(hydrolyse, dégradation des argiles ...). Ces quatre familles sont les suivantes :
- les bas-fonds des réglons sèches sur remblai d’ennoyage argileux horizontal,
- les bas-fonds de la zone plus humide comprenant une partie centrale horizontale à
remblai argileux et franges latérales concaves sableuses.
- les bas-fonds de l’Afrique de l’Est à gouttière centrale argileuse à genèse de
montmorillonites,
- et les bas-fonds des zones humides à substrat horizontal « sablo-tourbeux » sur arène
non ou très peu remblayée.
Killian J., et Teisser J., (1973) se sont basés principalement sur des critères morphologiques
(pente, largeur du bas-fond, mesure d’encaissement), pour classifier les bas-fonds. Leurs
démarches reposent sur quatre grands axes :
1) donner une description des aspects physiques des bas-fonds :
- bassins versants : superficie, forme, pente (transversale, longitudinale)
- zone centrale : largeur, forme, encaissement

15
 Introduction générale

- jonction zone centrale – versants

- substratum : affleurements, seuils rocheux, verrous, etc.
- types de sols et texture
- végétation
- micro – relief
- régime hydrologique actuel : inondation, écoulement
- hydrologie : sec, humide, engorgé
2) mettre en évidence certaines corrélations entre certains paramètres décrits ;
3) dégager des clés d’interprétation photo - sol, permettant de déceler rapidement le type
de bas-fond ;
4) et dresser un classement des types de bas-fonds ;
Cette méthodologie aboutit à la distinction de 5 types de bas-fonds :
- les bas-fonds étroits et peu marqués : ils sont fréquents en zone granitique et se
distinguent par des versants rectilignes présentant de faibles pentes, comprises
entre 2% et 4 % ; ils sont occupées par une forêt galerie et les franges par une
savane herbacée. L’encaissement est peu marqué et les sols y sont sableux ;
- les bas-fonds étroits et marqués dont la zone centrale est occupée par une forêt
galerie et les franges par une forêt plus claire ;
- les bas-fonds larges et peu marqués dont la zone centrale est occupée par une
forêt galerie claire et les franges par une savane herbacée ;
- les bas-fonds larges et marqués dont la zone centrale est occupée par une forêt
galerie et les franges par un recru forestier en concurrence avec les plantations ;
- et les bas-fonds de jonction avec de vastes étendues marécageuses ; la zone
centrale est occupée par une forêt galerie, claire sur les bourrelets de berge.
En somme, chacune de ces typologies met en relief un caractère fondamental des bas-fonds :
- celle d’ALBERGEL J. et LAMACHERE J.M., sur le fonctionnement des bas-
fonds ;
- celle de RAUNET M., sur les critères morphopédologiques en relation avec le
fonctionnement hydrogéologique ;
- et celle de KILLIAN J. et TEISSER J., sur les critères de forme, en relation avec
l’écologie du bassin versant.
Cependant, aucune d’elles ne tient compte des critères agronomique et socioéconomique pour
une mise en valeur optimale des bas-fonds. Ces méthodes reposent essentiellement sur des
critères physiques. Or, « les classifications qui résultent de ces méthodes sont alors peu fines

16
 Introduction générale

pour être utilisées comme outil décisionnel dans l’optique d’une mise en valeur des zones de
bas-fonds. Il est donc évident qu’une classification encore plus fine sera nécessaire pour arriver
à une typologie qui permet de déterminer des aménagements types adaptés à chaque classe de
bas-fond » (Zeppenfeldt T., et Vlaar J.C.J., 1990).

En somme, dans l’optique d’une mise en valeur optimale des bas-fonds deux ensembles de
critères s’avèrent essentielles :
- les critères régionaux : la zonation climatique – le substrat géologique et le relief – les
populations qui mettent en valeur l’hydrosystème – et leur degré d’intégration à l’économie de
marché.
- les critères locaux : la taille du bassin versant et la morphologie de ses bas-fonds –
l’organisation sociale et foncière – la technicité des populations vis-à-vis de la maîtrise de l’eau
- et les possibilités d’accès aux sources de financement.

17
MÉTHODOLOGIE DE RECHERCHE

18
 Méthodologie de recherche

Collecte des données

Pour mener cette étude plusieurs données ont été collectées :

- les données numériques du Shuttle Radar Topography Mission (SRTM) de la NASA et

celles d’ASTER de notre aire d’étude qui ont servi à l’obtention des caractéristiques
morphométriques (limites, pentes, altitudes, réseau hydrographique des bassins
versants) et à la cartographie des bas-fonds du Diarha ;
- Les données de sols ont permis de connaître les caractéristiques pédologiques des bas-
fonds du Diarha ;
- Les données hydroclimatiques pour l’analyse de la variabilité hydro-pluviométrique, la
modélisation des impacts du changement climatique sur les ressources en eau des bas-
fonds… ;
- Différentes données (images satellites), issues de divers services d’observation de la
terre (Landsat, Google Earth…), couvrant la zone du bassin versant du Diarha, ont été
collectées et traitées pour mettre en évidence les changements d’occupation des terres.
- La collecte des données socio-économiques a porté sur l’étude des interactions
homme/ressource et nature/société. Cette étape est consacrée aux enquêtes quantitatives
auprès des exploitants.

Travaux de terrain

Ils ont consisté à la collecte de données secondaires pour la mise à jour de la base de données
hydroclimatique, la vérification des unités cartographiées (cadre morphostructurale, bas-
fonds…) et les enquêtes de terrains. Ces dernières se sont articulées autour des points suivants :
• La perception des populations de leur espace ; il s’est agi d’amener les paysans à parler
concrètement de leur milieu :
- en identifiant et définissant les unités écologiques et leur fonction,
- en évoquant l’histoire du groupe et les péripéties liées aux changements du
milieu (sécheresse),
- à se prononcer sur la vision qu’ils ont du développement de leur terroir ; les
stratégies locales de mise en valeur.
• Régime foncier (statut des propriétaires fonciers, modes d’acquisition : héritage, achat,
etc.) ;
• Systèmes de production et poste-récolte :
- les moyens techniques utilisés (outils agricoles, intrants, etc.) ;

19
 Méthodologie de recherche

- les facteurs de production (terre, capital financier, et main d’œuvre) ;

- le niveau de production atteint (rendements, revenus financiers…).
• Commercialisation : degré d’intégration à l’économie de marché ;
• Les cultures pratiquées dans les bas-fonds, les possibilités d’aménagement et
d’intensification des cultures.

Dans l’impossibilité de parcourir tous les bas-fonds du bassin versant du Diarha, le choix des
bas-fonds visités repose sur l’échantillonnage raisonné. Selon Morin H., (1993) cette méthode
d’échantillonnage est plus « apte et utile à la description d’un phénomène ». En plus, la base de
sondage est facilement construite.
L’échantillonnage est raisonné à trois degrés :
1- Choix des préfectures
Etant donné que l’étude est orientée vers la mise en valeur agricole des bas-fonds, seules les
préfectures situées sur des terres inondables sont concernées.
2- Choix des villages
Les villages choisis doivent remplir les deux critères suivants : (i) avoir comme principale
activité la production agricole dans les bas-fonds et (ii) disposer d’une superficie raisonnable
de bas-fonds cultivables. Les villages sont choisis de façon à répartir le nombre de bas-fonds
dans les préfectures retenues.
3- Choix des bas-fonds
Il est fonction de : (i) la présence d’un cours d’eau ; (ii) l’exploitation effective ; (iii) et
l’accessibilité du bas-fond.
Dans les bas-fonds, l’enquêté est choisi en fonction d’un seul critère : exploitation régulière du
bas-fond.

Au total 21 localités ont été investiguées dans quatre Communes situées dans le bassin versant
du Diarha dont trois (Dakately, Kéwé, et Dar Salam) dans sa partie sénégalaise et une
(Koundara) dans la partie guinéenne. Le tableau1 présente la répartition des bas-fonds enquêtés.

20
 Méthodologie de recherche

Tableau 1. Nombre de bas-fonds enquêtés par Commune

Communes Localités Effectifs Fréquences %

Thiancounoumé
Diarra Dampoutan
Outioumbel
Diougol
Dakately Diouguel 9 43
Darou Ningou
Thiancoumbourou
Dakately Apoutane
Dakately Farabato
Thiankoye
Kéwé
Kéwé Bilèle 5 24
Bakaouka
Gokodou
Dar Salam
Dar Salam 2 10
Mbéma
Sabéré-Kassinian
Nangou
Koundara Termessé 5 24
Fangama
Niogola
Total 21 100

Traitement de l’information

Le traitement des données a consisté à l’organisation et à l’exploitation de la base de données.

Pour caractériser les ressources en eau des bas-fonds du Diarha et les diverses pressions qui
pèsent sur elles, la création d’un SIG s’avère capitale. Les données sont ainsi exploitées avec
ArcGis, Global Mapper, Surfer (SIG et cartographie). Des logiciels tels que eCognition,
Hydraccess, HyfranPlus, Khronostat, et Idrissi ont été utilisés lors du traitement des données
satellitales, climatiques et hydrologiques ; le modèle RS Minerve, pour la modélisation Pluie-
débit ; Sphinx au dépouillement des questionnaires ; Xlstat et R aux calculs des paramètres
statistiques et dérivés, à faire des tableurs, des graphiques, etc.

21
 Méthodologie de recherche

1. Délimitation du bassin versant du Diarha et de ses sous bassins

La délimitation du bassin versant du Diarha et de ses sous bassins est basée sur le traitement du
MNT ASTER (30 m de résolution). Ce traitement a été facilité par le modèle HEC-GeoHMS,
développé par l’U.S Corps of Engineers, pour caractériser les bassins versants et simuler leur
réaction face aux impulsions pluviométriques. Le modèle HEC-GeoHMS est un package
exécutable sous ArcMap 10.2, qui intègre plusieurs outils de géotraitement d’un MNT.

La première étape pour la délimitation d’un bassin versant par le modèle HEC-GeoHMS,
consiste à la détermination des processus de terrain « Terrain Preprocessing ». Ainsi, après
projection et correction géométrique et radiométrique du MNT ASTER, nous avions passé à la
sauvegarde du projet dans un répertoire de travail dénommé « Diarha Watershed ». Une fois le
projet sauvegardé, nous avons utilisé l’algorithme présenté à la figure 4 pour la délimitation des
bassins versants. La méthodologie consiste d’abord à remplir les trous (cellules fictives) du
MNT (Fill Sinks), qui sont souvent des erreurs occasionnées par la résolution des données ou
l’arrondissement d’altitudes à la valeur entière la plus proche. Si les trous du MNT ne sont pas
remplis, un réseau de drainage dérivé risque d’être discontinu.

Les modules « Flow Direction » et « Flow Accumulation » ont permis de déterminer la

direction et l’accumulation des flux de chaque cellule à partir des valeurs altimétriques du MNT
sachant que l’eau emprunte le chemin défini par la ligne de plus grande pente. Cette technique
retient le principe d’un cheminement naturel des eaux entraînées par la gravité et guidées par la
topographie. L’étape ultime de la délimitation des bassins et du système de drainage consiste à
choisir l’exutoire du bassin du Diarha et de spécifier le seuil d’accumulation des flux (Stream
Definition and Segmentation). Le modèle délimite alors automatiquement le bassin du Diarha
et ses sous bassins selon le seuil fixé et calcule en même temps la longueur du cours d’eau
principal « Longest flow Path » en établissant un système de codification des tronçons des cours
d’eau.

Après la phase de délimitation du bassin et du système de drainage, le modèle propose des

options de caractérisation plus poussées pour préparer la modélisation hydrologique sous
l’environnement HEC-HMS. Les modules « Basin Processing » et « Characteristics » ont été
utilisé pour déterminer les centres de gravité des bassins versants (Basin Centroid) et les pentes
des cours d’eau (River Slope).

22
 Méthodologie de recherche

Figure 4. Algorithme pour la délimitation des bassins et du système de drainage

1.1. Caractéristiques géométrique et structurale

Les caractéristiques géométrique et structurale d’un bassin versant renseignent sur la vitesse de
propagation des flux et le temps d’acheminement de l’eau d’amont en aval. Ils influencent
directement, selon leur nature et intensité, le débit de pointe de l’hydrogramme de crue. C’est
pourquoi Musy A., et Higy C., (2004) considèrent qu’un bassin versant de forme allongée
favorise, pour une même averse, les faibles débits de pointe en raison des temps
d’acheminement de l’eau à l’exutoire assez importants. À l’inverse, les bassins en éventail
présentent un temps de concentration plus court et auront des débits de pointe plus importants.

Le coefficient de compacité (Kc) détermine la forme du bassin. Il représente le rapport du

périmètre du bassin au périmètre du cercle ayant la même surface tel que :
𝑃
Kc =0.28 * (1)
√𝑆

Avec Kc = coefficient de compacité de Gravelius, P = périmètre en kilomètre (km) et S =

surface en kilomètre carré (km²). La valeur de la compacité est inversement proportionnelle à
la taille du bassin versant. Plus Kc est supérieur à 1, plus le bassin est de forme allongée.

23
 Méthodologie de recherche

Figure 5. Indices de compacité de Gravelius et forme des bassins versants (Musy A., et Higy
C., 2004)
Avec l’indice de compacité de Gravelius, les dimensions du rectangle équivalent peuvent être
déterminées.
Le rectangle équivalent correspond à la transformation géométrique du Périmètre (P) du bassin
versant en un rectangle de même Surface (S) et de même contour, soit à l’aide de :
𝑃 = 2 ∗ (L + l); S = L ∗ l (2)
Les formules suivantes sont utilisées pour calculer la longueur (L) et la largeur (l) de ce
rectangle :

[1 + √1 − ( 𝐾𝑐 ) 2]
Kc ∗ √𝑆 1.28
𝐿= (3)
1.28

[1 − √1 − ( 𝐾𝑐 ) 2]
Kc ∗ √𝑆 2 1.28
𝑙= (4)
1.28

Le relief d’un bassin versant est souvent caractérisé par la courbe hypsométrique (Hc) qui
donne une idée synthétique de la pente et de l’allure générale du relief. Elle représente le rapport
entre la somme des surfaces élémentaires (ai) comprises entre deux courbes de niveau, exprimée
en km² ou en pourcentage (%), par leurs altitudes moyennes (Hi) correspondantes, sur la surface
(S) totale du bassin versant ;
𝐻𝑖 𝑎𝑖
𝐻𝑐 = ∑ (5)
𝑆

L’indice global de pente (Ig) représente le rapport de dénivelée entre les altitudes dépassées par
5% et 95% de la superficie du bassin versant, à la longueur (L) du rectangle équivalent. Ig
indique la relation existante entre l’altitude et le rectangle équivalent. Il est donné par la formule
suivante :
H5%−H95%
𝐼𝑔 = (6)
L

24
 Méthodologie de recherche

Avec H5% - H95% représentant la Dénivelée simple (D), et (L) la longueur du rectangle
équivalent.
La Dénivelée spécifique (Ds) est utilisée pour corriger l’indice global de pente par rapport à la
superficie du bassin versant. Il est donné par la formule suivante :
Ig
𝐷𝑠 = (7)
√𝑆

La dénivelée maximale (∆H) correspond à la différence d’altitude entre le point le plus éloigné
(Hmax) et l’émissaire (Hmin). Soit :
∆𝐻 = 𝐻𝑚𝑎𝑥 − 𝐻𝑚𝑖𝑛 (8)
L’indice de pente de Roche (Ip), introduit par Roche M. (1963), est défini comme la moyenne
de la racine carrée des pentes mesurées sur le rectangle équivalent et pondérée par les surfaces.
Il s’obtient par la formule suivante :
𝐼𝑝 = √𝐿 ∗ ∑1𝑛( √𝑎𝑖. 𝑑𝑖 ) (9)
Avec (ai) représentant la fraction en pourcentage de la surface (S) comprise entre deux courbes
de niveau voisines distantes de (di) et (L) la longueur du rectangle équivalent.
La pente moyenne du bassin est obtenue selon la formule suivante :
𝐻𝑚𝑎𝑥−𝐻𝑚𝑖𝑛
Ipmoy = (10)
√𝑆

Avec Ipmoy : pente moyenne ; Hmax : l’altitude maximale du bassin ; Hmin : l’altitude minimale ;
et S : la Surface du bassin.

1.2. Caractérisation du réseau hydrographique

1.2.1. Densité de Drainage et Densité Hydrographique

La densité hydrographique (Dh) représente l’ensemble des éléments du paysage : végétation

naturelle, espaces boisés, parcelles agricoles se situant dans un contenant lié à la circulation des
eaux naturelles (bassins versants élémentaires, réseau hydrographique, etc.), et définit par le
relief (pente et exposition) en rapport avec les états de surface dont l’organisation spatiale
permet de définir la structuration hydrique et spatiale. Elle est obtenue en divisant le nombre
total de cours d’eau par la surface du bassin versant (Horton S.E., 1932) :
∑ 𝑁𝑐
𝐷ℎ = (11)
𝑆

Nc : Nombre de cours d’eau et S : Surface du bassin versant

La densité de drainage se définit comme la somme des longueurs développées par tous les bras
du cours d’eau (pérennes ou non) sur la surface du bassin exprimée en km/km² (Horton S.E.,
1932) :

25
 Méthodologie de recherche

𝐿𝑖
𝐷𝑑 = ∑𝑛𝑖=1 (12)
𝑆

Avec Li : Longueurs de tous les bras du cours d’eau et S : Surface du bassin versant

1.2.2. Rapport de confluence (bifurcation ratio)

Introduite par Horton S.E. (1932), le rapport de confluence (Rc) représente le rapport entre le
nombre de talwegs d’ordre x et celui des talwegs d’ordre supérieur (x +1), soit :
𝑁𝑥
𝑅𝑐 = 𝑁𝑥+1 (13)

Avec Rc correspondant au rapport de confluence ; x : ordre du cours d’eau variant entre 1 et w

(w est l’ordre du cours d’eau principal) ; Nx : nombre de cours d’eau d’ordre x ; et Nx + 1 :
nombre de cours d’eau d’ordre suivant.

1.2.3. Rapport des Longueurs

Le rapport des longueurs RL est le quotient de la longueur moyenne des talwegs d’ordre (x+1)
par celle des talwegs d’ordre x (Roche M., 1960), soit :
𝑙𝑥 +1
𝑅𝐿 = (14)
𝑙𝑥

1.2.4. Fréquence des talwegs élémentaires

Elle correspond au rapport entre le nombre de talwegs d’ordre 1 et la superficie du bassin

versant. Soit :
𝑁1
𝐹1 = 𝑆
(15)

Où F1 : densité des talwegs élémentaires, N1 : Nombre de cours d’eau d’ordre 1 et S : surface

du bassin versant.

1.2.4. Coefficient de torrentialité

Le coefficient de torrentialité (Ct) tient compte de la densité de drainage et de celle des talwegs
élémentaires d’ordre 1. Ce coefficient est le résultat du rapport de ces deux variables ; soit :
𝐷𝑑
𝐶𝑡 = (16)
𝐹1

Où Ct : Coefficient de torrentialité, Dd : Densité de drainage et F1 : Fréquence des talwegs

élémentaires.

26
 Méthodologie de recherche

1.2.5. Pente moyenne du cours d’eau

La pente moyenne d’un cours d’eau détermine la vitesse avec laquelle l’eau se rend à l’exutoire
d’un bassin versant. Cette variable influence directement le débit de pointe (Qmax) lors d’une
averse. Une pente abrupte favorise et accélère l’écoulement superficiel, tandis qu’une pente
douce ou nulle donne à l’eau le temps de s’infiltrer, entièrement ou en partie, dans le sol.

Le calcul des pentes moyenne et partielle du cours d’eau s’effectue à partir du profil longitudinal
du cours d’eau principal et de ses affluents. La méthode la plus fréquemment utilisée consiste
à diviser la différence d’altitude entre les points extrêmes du profil par la longueur totale du
cours d’eau.
∆𝐻
𝑃𝑚𝑜𝑦 = (17)
𝐿

Pmoy : Pente moyenne du cours d’eau (m/km) ou (m/m) ; ∆H : Dénivelée maximale du cours
d’eau (m) et L : Longueur du talweg (km) ou (m).

1.2.6. Temps de concentration

Le temps de concentration ou temps de pointe, qui représente le temps nécessaire pour qu’une
particule d’eau provenant de la partie la plus éloignée d’un bassin versant parvienne à
l’exutoire, est influencé par diverses caractéristiques morphologiques telles que la taille du
bassin, sa forme, son relief et sa pente moyenne. À ces facteurs s’ajoutent non seulement les
caractéristiques géologique, édaphique et biogéographique, mais aussi celles ayant trait au
réseau de drainage.

Le temps de pointe peut être estimé à l’aide des caractéristiques physiques des bassins versants
et de formules empiriques dont les plus utilisées sont :

- La formule de PASSINI
3
√𝑆∗𝐿
𝑇𝑐 = 0.108 ∗ (18)
√𝑃𝑚𝑜𝑦

TC : Temps de concentration en heure ; S : Surface du bassin versant (km²) ; L : Longueur du

talweg en km et Pmoy : Pente moyenne du cours d’eau (m/m).
Domaine de validité de la méthode : 𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 > 40𝑘𝑚²
- Formule de KIRPICH
0.0195
𝑇𝑐 = ∗ 𝐿0.77 ∗ 𝑃𝑚𝑜𝑦 −0.385 (19)
60

27
 Méthodologie de recherche

TC : Temps de concentration en heure ; L : Longueur du talweg (m) ; Pmoy : Pente moyenne du

talweg (m/m). Domaine de validité de la méthode : 20km2 < Superficie < 100km2 et 3% <
𝑃𝑒𝑛𝑡𝑒 < 10%
- Formule de VENTURA
𝑇𝑐 = 0.1272 ∗ √𝑆/𝑃𝑚𝑜𝑦 (20)
TC : Temps de concentration en heure ; S : Superficie du bassin versant (km²) et Pmoy : Pente
moyenne du talweg en m/m.
Domaine de validité de la méthode : 𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 > 10𝑘𝑚²

Dans cette étude, la valeur du Tc correspond à la moyenne des temps de pointe des trois
méthodes choisies.

1.2.7. Nature fractale des réseaux hydrographiques

La fractalité est une propriété de certains objets irréguliers, dont les objets ramifiés (réseau
hydrographique), « que l’on peut décomposer en parties, chacune de ces parties étant une
version à l’échelle réduite de l’ensemble » (Mandelbrot B., 1989).
La géométrie fractale (Mandelbrot B., 1982 ; Schroeder M., 1991 ; Mandelbrot B., 1995),
développé sur cette propriété, s’avère être un outil de description des réseaux hydrographiques.
En outre, Mandelbrot B., (1995) affirme qu’elle peut aider à identifier la structure de systèmes
complexes dont le chevelu hydrographique.

Les travaux pour décrire les réseaux hydrographiques à travers l’outil fractal ont été synthétisés
par Cudennec C., (2000) qui concluent qu’un réseau hydrographique peut être vu comme un
objet fractal ou multi-fractal (Rodriguez-Iturbe I., et Rinaldo A., 1997), au sens statistique du
terme. En effet, un réseau hydrographique est avant tout un objet auto affine, mais qui varie en
fonction des aléas affectant le processus morphogénétique.

Pour la dimension fractale d’un réseau hydrographique, La Barbera P., et Rosso R., (1989)
proposent l’expression suivante :
ln 𝑅𝑐
𝐷 = ln 𝑅𝐿 (21)

Où Rc et RL sont les rapports de confluence et de longueur définis par les équations (13) et (14).
Si la dimension fractale (d) des linéaires des biefs n’est pas négligée (en considérant tous les
ordres des cours d’eau), alors la dimension fractale totale du réseau hydrographique devient
(Liu T., 1992) :
𝐷𝑡 = 𝑑 × 𝐷 (22)

28
 Méthodologie de recherche

Où d est exprimé en fonction de deux des rapports de Horton :

ln 𝑅𝐿
𝑑 = 2 × ln 𝑅𝐴 (23)

Mandelbrot B. (1995) considère que la dimension fractale (D) d’un réseau hydrographique tend
vers 2, car c’est un objet qui remplit le plan, c’est-à-dire qui draine intégralement son bassin
versant. La Barbera P., et Rosso R., (1989) considèrent que D tend vers 2 lorsque le réseau
atteint sa maturité, mais que, dans la réalité, les contraintes physiques du bassin, en l’occurrence
la géologie et la topographie, rendent cette maturité inaccessible. En outre, Cudennec C. (2000)
abondant dans le même sens, estime que « la limite de l’autosimilarité constituée par le seuil
naturel d’apparition des chenaux ne permet pas le remplissage du plan, ce qui éloigne de fait la
dimension fractale de la valeur de 2 ». Liu T. (1992) trouve les valeurs moyennes suivantes :
𝐷𝑡 ≅ 1.82 (24)
𝐷 ≅ 1.55 (25)
𝑑 ≅ 1.2 (26)
Ces valeurs sont cohérentes avec la valeur 1.2 de la dimension fractale d’une courbe
géomorphologique proposée par Mandelbrot B. (1982).

Liu T. (1992) propose, en plus, deux autres dimensions fractales décrivant les caractéristiques
dynamiques d’un réseau hydrographique, l’une de dispersion et l’autre spectrale. La dimension
de dispersion (dP) correspond à la fonction de transfert à travers le réseau et est définie par la
relation :
1
𝑑𝑝 = 𝐷𝑡 × (1 + 𝐷) (27)

La dimension spectrale (ds) caractérise quant à elle la connectivité du réseau et est définie par
la relation suivante :
2×𝐷
𝑑𝑠 = (28)
1+𝐷

2. Courbes Hauteur-Volume et Hauteur-Surface

Les courbes hauteur-volume-surface des bas-fonds du Diarha ont été construites à l’aide du
logiciel Surfer 14. Cet outil nous a permis de générer par interpolation les courbes de niveau
des bas-fonds à un pas de temps de 1 m. La partie en dehors de la limite des bas-fonds a été
coupée via l’outil Blank du logiciel.

Une fois que la limite des bas-fonds est bien définie, le logiciel utilise une option de calcul de
volume et de surface (Photo 1). En effet, le principe de calcul du volume est l’intégration entre
une surface plane à définir et la surface 3D (surface contenant les courbes de niveau). La surface
29
 Méthodologie de recherche

plane est définie par un Z=constante et représente une côte définie par l’utilisateur. Nous avons
alors recherché des relations entre les côtes (en nivellement général) du Diarha et le niveau de
remplissage de ses bas-fonds.

Photo 1. L’outil Hauteur-Volume dans Surfer 14

La figure 6 montre le niveau de remplissage d’un réservoir quelconque, matérialisé par la

couleur bleue (« Negative volume (fill) ») à la côte 75 m. La surface en bleu représente le
volume de remplissage entre la surface définie par Z=constante et celle définie par les courbes
de niveaux et donc le volume de stockage des bas-fonds.

Figure 6. Relation Hauteur-Volume-Surface dans Surfer 14

30
 Méthodologie de recherche

3. Modélisation Pluie-Débit

Dans cette étude, deux modèles hydrologiques du RS Minerve (GR4J et SAC-SMA) ont été
comparés. C’est le modèle qui reproduit le mieux les hydrogrammes observés pendant les
phases de calage (1975-1992) et de validation (1998-2003), qui a été utilisé pour reconstituer
les débits manquants du Diarha sur les périodes (1961-1974 ; 1993-1997 et 2004-2012), afin
d’étendre la série des débits de 1961 à 2012. De surcroît, les paramètres de ce même modèle
ont été utilisés pour simuler les débits futurs (horizon 2050) en vue d’évaluer l’impact des
changements climatiques sur les ressources en eau du bassin du Diarha. Les sorties de modèles
climatiques utilisées pour cela proviennent de trois modèles climatiques régionaux (IPSL-
CM5A-LR, INM-CM4, et GFDL-ESM2G). Ces données sont issues d’AMMA-2050. Les
Débits Caractéristiques de Crues (DCC) et d’Etiages (DCE) ont été calculés afin de caractériser
leurs évolutions dans les scénarios climatiques projetés à l’horizon 2050.

3.1. Le Modèle RS Minerve

RS Minerve est un logiciel de modélisation hydrologique et hydraulique développé par le

Centre de Recherche sur l’Environnement Alpin (CREALP) et Hydro Cosmos SA, en
collaboration avec l’Université Polytechnique de Valence, Hydro10 et l’Ecole Polytechnique
Fédérale de Lausanne. Il permet de simuler la production et le transfert des débits sur un bassin
versant complexe selon un schéma conceptuel semi-distribué et par une approche orientée-
objet. Il intègre plusieurs modèles pluie-débit tels que GSM, SOCONT, SAC-SMA, GR4J et
HBV.

Le module RS Expert du logiciel permet une évaluation approfondie des résultats de la

simulation. L’étalonnage automatique avec différents algorithmes tels que le Shuffled Complex
Evolution – University of Arizona (SCE-UA) (Duan Q., Sorooshian, S., et Gupta, V. K. 1994),
Uniform Adaptive Monte Carlo (Gilks W. R., Roberts G. O., et Sahu S. K., 1998 ; Liu J.S.,
2001), et la méthode du Coupled Latin Hypercube with Rosenbrock (Rosenbrock H.H., 1960),
calcule le meilleur ensemble de paramètres hydrologiques en fonction d’une Fonction Objective
(OF) définie par l’utilisateur. Pour la propagation fluviale, des schémas Lag-Time, Kinematic-
Wave, Muskingum-Cunge et St-Venant sont mis en œuvre. En outre, le module « scenario-
simulation » offre la possibilité de simuler des scénarios météorologiques ou plusieurs
ensembles de paramètres pour étudier la variabilité et la sensibilité des résultats du modèle.

31
 Méthodologie de recherche

Les deux modèles du RS Minerve (GR4J et SAC-SMA) testés dans cette étude sont calibrés en
mode conceptuel semi distribué avec la possibilité de déterminer la contribution de chaque sous
bassin au débit naturel du grand hydrosystème (Fig.7, 8). Ils nécessitent (i) une base de données
météorologique spatiale (stations virtuelles) comprenant les pluies et les températures
journalières des différentes stations climatiques ainsi que (ii) les couches vectorielles des
bassins versants pour le calcul automatique de la pluie moyenne et de l’évapotranspiration
potentielle (ETP). À cet effet, le bassin du Diarha a été discrétisé dans l’environnement ArcMap
afin de créer des Unités de Réponse Hydrologiques (HRU) dont les paramètres sont les
suivants : la superficie, le centre de gravité (x, y, z) et la longueur du talweg principal de chaque
HRU (Tab.2). À l’aide du module GIS de RS Minerve, les couches vectorielles des HRU ont
été importées afin de faciliter leur conceptualisation ; et comme à chaque sous bassin est
associée une station météorologique virtuelle (Fig.7, 8), les coordonnées des centres de gravité
(x, y et z) ont été utilisées pour l’interpolation spatiale par la méthode des polygones de Thiessen
(Roche M., 1963). Quant à l’ETP, il a été estimé à l’aide de la méthodologie proposée par Oudin
L. (2006), laquelle est basée essentiellement sur l’utilisation des températures moyennes
journalières et de la latitude de la zone d’étude.

Tableau 2. Paramètre des Unités de Réponse Hydrologiques.

HRU Area [km²] Longest Flowpath [m] X [m] Y [m] Z [m]
Termessé 274.8 40300 741466 1375370 132
Niogola 159.3 28500 747162 1365570 174
Fangama 93.7 20600 756923 1369230 160
Bilèle 19.7 10080 742252 1390280 66
Diouguel 73.93 24180 758190 1379220 93
Dakately 44.03 12470 752031 1379030 107
Gokodou 14.43 8212 747620 1390750 74
Kéwé 44.42 12380 750577 1386850 92
Mbéma 31.57 10724 744745 1394010 62

32
 Méthodologie de recherche

Figure 7. Topologie du modèle complet GR4J : production, transfert puis transport

Figure 8. Topologie du modèle complet SAC-SMA : production, transfert puis transport

3.2. Optimisation des modèles hydrologiques

L’optimisation automatique des modèles est basée sur l’utilisation d’une fonction multicritère
qui regroupe les critères de Nash, KGE’ et R (Tab.3), pour éviter les biais dus à l’utilisation
d’un seul critère (Nash).
Tableau 3. Indicateurs de performance

33
 Méthodologie de recherche

Criterion Formula Scale Idea value

∑𝑡𝑓 -∞ to 1 1
𝑡=𝑡𝑖(𝑋𝑠𝑖𝑚, 𝑡 − 𝑋𝑟𝑒𝑓, 𝑡)²
1−
Nash (NSE) ∑𝑡𝑓
𝑡=𝑡𝑖(𝑋𝑟𝑒𝑓, 𝑡 − 𝑋 𝑟𝑒𝑓)²
-∞ to 1 1
∑𝑡𝑓
𝑡=𝑡𝑖(ln(𝑋𝑠𝑖𝑚, 𝑡) − ln(𝑋𝑟𝑒𝑓, 𝑡))²
1−
Nash-ln ∑𝑡𝑓
𝑡=𝑡𝑖(ln(𝑋𝑟𝑒𝑓, 𝑡) − ln (𝑋 𝑟𝑒𝑓))²

∑𝑡𝑓
𝑡=𝑡𝑖(𝑋𝑠𝑖𝑚, 𝑡 − 𝑋 𝑠𝑖𝑚) × (𝑋𝑟𝑒𝑓, 𝑡 − 𝑋𝑟𝑒𝑓)
Pearson (R) -1 to 1 1
√∑𝑡𝑓 ∑𝑡𝑓
𝑡=𝑡𝑖(𝑋𝑠𝑖𝑚, 𝑡 − 𝑋𝑠𝑖𝑚)² × 𝑡=𝑡𝑖(𝑋𝑟𝑒𝑓, 𝑡 − 𝑋𝑟𝑒𝑓)²

KGE’ (modified KGE- 1 − √(𝑟 − 1)2 + (𝛽 − 1)2 + (𝛾 − 1)² 0 to 1 1

statistic)

Nash is the Nash-Sutcliffe coefficient; Xsim,t is the simulated flow at time step t; Xref,t is observed flow at time
step t; KGE’ is modified KGE-statistic; R is correlation coefficient between simulated and reference flow; β is
ratio between the mean of the simulated flows and the mean of reference ones; γ is variability ratio (ratio between
the coefficient of variation of the simulated flows and the coefficient of variation of the reference ones).

La méthode du Shuffled Complex Evolution – University of Arizona (SCE-UA) a été utilisée

pour l’étalonnage automatique des modèles. SCE-UA est une méthode d’optimisation globale
(Duan Q., Sorooshian S., et Gupta V.K., 1992) qui repose sur la synthèse des meilleures
caractéristiques de plusieurs algorithmes (Kan G., Liang K., Li J., et al. 2016) et sur l’utilisation
d’opérations linéaires : la méthode simplex de Nelder J.A., et Mead R., (1965). La méthode a
été conçue pour résoudre les problèmes rencontrés dans la calibration des modèles
hydroclimatiques (Ajami K., Gupta N., Wagener H.T., et al. 2004 ; Muttil N., et Liong S.Y.,
2004 ; Blasone R.-S., Madsen H., et Rosbjerg D., 2007) en l’occurrence les modèles
conceptuels pluie-débit (modèles CRR). Elle a été récemment utilisée avec succès dans la
gestion des ressources en eau des bassins versants (Zhu X., Wu J., et Wu J., 2006 ; Liu Y.,
2009 ; Jeon J.-H., Park C.-G., et Engel B., 2014). SCE-UA est basé sur la synthèse de plusieurs
approches : (i) combinaison d’approches probabiliste et déterministe, (ii) l’évolution
systématique d’un « complexe » de points couvrant l’espace des paramètres, dans le sens d’une
amélioration globale, (iii) le schéma d’évolution compétitif et (iv) le complex Shuffling. De
nombreuses études utilisant différents modèles CRR, dont le modèle hydrologique (HYMOD),
le modèle à six paramètres (SIX-PAR) et le modèle SAC-SMA (Duan Q., Sorooshian S., et
Gupta V.K., 1992 ; Sorooshian S., Duan Q., et Gupta V. K., 1993 ; Eckhardt K., et Arnold J.G.,
2001) ont montré que SCE-UA est un algorithme efficace, cohérent et flexible pour la
calibration automatique des modèles environnementaux.

34
 Méthodologie de recherche

SCE-UA nécessite d’abord la définition d’une Fonction Objective (OF). L’optimisation se fait
en fonction du nombre de critères objectifs sélectionnés et du nombre maximum d’itérations
(MAXN) jusqu’à l’atteinte de la valeur optimale de OF. Ensuite, un tirage au sort de 7000
combinaisons des paramètres de chaque modèle a été effectué afin d’identifier les valeurs
optimales. Enfin, un réglage local des paramètres, précédé de 295 itérations des fonctions de
production et de transfert des modèles a été effectué. Ce processus permet de choisir les
paramètres du modèle qui reflètent le mieux la relation pluie-débit.

4. Elaboration des différentes parties de la thèse

Cette phase de l’étude est l’élaboration des différents axes de la thèse qui sont scindés en huit
chapitres :
- Les chapitres 1 et 2 portent sur la caractérisation physiographique du bassin du
Diarha avec l’analyse des caractéristiques géologique, hydrogéologique,
géomorphologique, biogéographique, morphométrique et structurale, lesquelles
conditionnent fortement les modalités des écoulements.
- Le chapitre 3 traite des bas-fonds dans les sous bassins du Diarha avec un accent sur
les caractéristiques morphométriques et les potentialités agro-pédologiques. Elle
aboutit à une typologie des bas-fonds, élaborée en fonction des unités du paysage
(géologie, pédologie, relief, morphométrie, végétation, etc.).
- Les chapitres 4 à 7 constituent le cœur de la thèse. Y sont abordés, le climat, sa
trame, les apports en eau, et les implications hydrologique et écologique des
changements climatiques dans le bassin versant du Diarha. La connaissance des
nombreuses fluctuations du climat est un préalable, car du forçage climatique
dépend la réponse hydrologique des bassins versants, laquelle conditionne à son tour
les disponibilités en eau à l’échelle des bas-fonds. Après l’analyse du « faciès » des
régimes hydrologique et climatique du bassin du Diarha, une typologie des bas-
fonds a été établie en fonction de leur fonctionnement hydrologique.
- Le chapitre 8 porte sur la mise en valeur des ressources en eau des bas-fonds du
Diarha. Y sont abordées, les formes d’usages, les contraintes de gestions des
ressources en eau, les politiques et/ou réglementations de gestion et d’accès aux
ressources (gouvernance locale) ainsi que les stratégies d’adaptation mises en place
par les paysans.

35
CHAPITRE I. GÉOLOGIE, HYDROGÉOLOGIE, GÉOMORPHOLOGIE,
MORPHOPÉDOLOGIE ET BIOGÉOGRAPHIE

36
 Chapitre I. Géologie, Hydrogéologie, Géomorphologie, Morphopédologie et Biogéographie

Introduction

L’étude géologique est importante à plus d’un titre. Elle détermine, avec le climat, la nature des
roches et des sols correspondants et conditionne l’hydrogéologie en définissant les conditions
d’existence et de réalimentation des nappes souterraines.

I.1. Contexte géologique du bassin du Diarha

L’histoire géologique du bassin versant du Diarha reflète celle de Kédougou et du continent

africain, « pays de vieilles plateformes » où des formations sédimentaires très anciennes,
traversées de roches effusives ont été fortement plissées, métamorphisées et injectées de roches
granitiques, Michel P. (1973). Le bassin s’étend sur des formations géologiques complexes et
diversifiées. Pendant le Cambrien inférieur (Infracambrien), le Cambrien supérieur et
l’Ordovicien se sont déposés d’épaisses séries sédimentaires principalement gréseuses. Ces
séries sédimentaires sont affectées par des plissements et traversées de venues doléritiques très
épaisses. Ces grés et ces dolérites forment les principaux affleurements du bassin du Diarha.

I.1.1. Le socle Antécambrien

L’ensemble des formations géologiques rencontrées dans le bassin du Diarha sont attribuées au
Birrimien. Ce dernier est divisé en deux périodes (Michel P., 1973) :
- Le Birrimien inférieur, composé de puissantes séries légèrement métamorphisées des
schistes, quartzites et cipolins. Ces terrains se rencontrent surtout au nord et à l’ouest du
bassin du Diarha dans les zones de Darsalam, Guémau, Djirigne, Koté et Bilèle. Ils
renferment en outre d’intrusions granitiques qui s’observent dans les parties profondes
des diaclases ou des failles et n’affleurent que si l’érosion a été suffisante. Leur
formation est liée à l’orogénèse et peut se faire au cours de celle-ci (granite
syntectonique), ou à la fin du cycle orogénique (granite post-tectonique) ou enfin se
produire au cours de la dernière période d’une phase orogénique (granite tardi-
orogénique) ;
- Le Birrimien supérieur composé de roches basiques appelées « roches vertes », dérivant
d’anciens complexes volcano-sédimentaires : métabasites, méta-andésites, et
amphibolites. Ils sont accompagnés de faciès sédimentaires tels que les tufs,
grauwackes, jaspes et argilites. Ces roches vertes se rencontrent surtout au nord du
bassin dans les localités de Mbéma et de Sokodou.

37
 Chapitre I. Géologie, Hydrogéologie, Géomorphologie, Morphopédologie et Biogéographie

Ces terrains : schistes, quartzites, cipolins et roches basiques ont été plissés par une tectonique
birrimienne de direction SSO-NNE.

Des séries sédimentaires essentiellement gréseuses se sont déposées pendant le Cambrien

inférieur (Infracambrien), le Cambrien supérieur et l’Ordovicien. Ces couvertures gréseuses
sont affectées par des plissements et traversées de venues doléritiques très épaisses.

I.1.2. La couverture du Paléozoïque

Les formations du paléozoïque présentent le plus souvent un faciès gréseux et occupent la

majeure partie du bassin du Diarha. Les géologues subdivisent ces formations sédimentaires
d’après les séquences pétrographiques en : Infracambrien, Cambrien inférieur, Cambrien
supérieur et l’Ordovicien.
Les travaux de Camus H. et Debuisson J. (1964), Bassot J. (1966, 1969), et Michel P. (1973),
nous permettent de distinguer les séries stratigraphiques suivantes :
- L’Infracambrien ou Cambrien inférieur
L’Infracambrien repose en discordance sur le Birrimien plissé et comprend : des grés quartzites,
des calcaires gréseux, des pélites et schistes calcareux (Bassot J. 1969). Il est observé en
affleurement au Sud du bassin du Diarha dans les localités de Parawol et de Bandani, le long
du rebord de la falaise du Fouta Djallon. Ces terrains sont fortement diaclasés à la faveur
d’accidents tectoniques ;
- Les terrains du Cambrien moyen et du Cambrien supérieur
Cette série essentiellement schisto-dolomique s’oppose aux autres formations paléozoïques à
faciès surtout gréseux. Elle recouvre soit les niveaux du Cambrien inférieur, soit directement le
socle antécambrien, lorsqu’ils ont été érodés. À sa base, se trouve des tillites constituées
principalement de roches cristallines (Michel P. 1973).
Le Cambrien supérieur se répartit en deux séries d’affleurements dans le bassin du Diarha :
- la bande Cambrienne orientale, orientée SSO-NNE, qui affleurent largement au Sénégal
oriental dans les localités de Djirigne, Ekess, Salémata et Edinn, au Nord du bassin du
Diarha ;
- Et le Cambrien de la cuvette synclinale de Youkounkoun en Guinée, retrouvé à l’ouest
des collines Bassaris.
Ces deux séries d’affleurements sont séparées par les reliefs des collines Bassaris.
- L’Ordovicien

38
 Chapitre I. Géologie, Hydrogéologie, Géomorphologie, Morphopédologie et Biogéographie

Il est gréseux, des grés blancs qui affleurent surtout dans la partie guinéenne du bassin au niveau
du prolongement des collines Bassaris en Guinée. Il forme les massifs de grés blancs de Banharé
et de Dalaba, surmontés par des schistes à graptolithes datés du Gothlandien supérieur (Camus
H., et Debuisson J., 1964). Dans le bassin versant du Diarha, il n’existe pas de dépôts
paléozoïques postérieurs à l’Ordovicien.
- La série métamorphique de Bakel et des collines Bassaris
Elle est rangée par Bassot J. (1966) dans les formations birrimiennes. Dans le bassin du Diarha,
la série de Bakel et des collines Bassaris est représentée par les formations métamorphiques des
collines Bassaris, accompagnées de complexes granitiques, de roches vertes identiques à celles
des formations birrimiennes et de roches basiques plus récentes. Ces roches vertes, éruptives,
métabasites et méta-andésites sont accompagnées de faciès sédimentaires tels que les
grauwackes, jaspes et argilites (Fig.9). Ce groupe de roches basiques s’observe tout au long de
la limite entre les terrains métamorphiques des Bassaris et la bande falémienne orientale.
L’ensemble forme un complexe volcano-sédimentaire, limité à l’Ouest par la série de
Youkounkoun et à l’Est par la série de la Falémé notamment dans les localités de Neppen
Diakha et Neppen Peul où dominent les pélites, les grauwackes et les dolérites, dans la partie
sénégalaise du bassin versant du Diarha.

Dans la partie guinéenne, elle apparait dans les localités de Nangami, Parawol, Barkéré et
Bandani où affleurent des pélites interstratifiées de bancs de grés roses. Localement, on
rencontre des grauwackes dans ces localités et des dolérites qui couvrent la falaise
infracambrienne du Fouta Djallon et de Dindéfélou près de Neppen Diakha (Fig.9).

I.1.3. La tectonique post-ordovicienne

La tectonique cassante syn-orogénique du bassin versant du Diarha affecte la série cambro-

ordovicienne et les terrains métamorphiques de la série de Bakel et des collines Bassaris. Elle
agit dans le sens de la fissuration des roches saines (schistes, quartzites) en blocs séparés par
les failles (Michel P., 1973). Bassot J. (1966) a souligné l’existence de nombreuses diaclases
qui dénotent l’ampleur de la tectonique cassante. En conséquence cela favorise toutes les
conditions d’une perméabilité interstitielle. D’ailleurs, la nature des roches, les quartzites
surtout, se prêtent à ce type de déformation.

Dans l’ensemble, les formations géologiques rencontrées dans le bassin du Diarha, en

particulier les grés, les schistes, les quartzites, les pélites et les dolérites sont d’une perméabilité

39
 Chapitre I. Géologie, Hydrogéologie, Géomorphologie, Morphopédologie et Biogéographie

très faible du fait surtout du recouvrement latéritique et l’altération physico-chimique des

roches qui finissent par se transformer en argiles.

I.2. Contexte hydrogéologique du bassin du Diarha

L’hydrogéologie est un facteur déterminant pour l’écoulement de surface car elle est liée à la
nature de la roche qui renferme l’eau qui peut déterminer l’hydrologie de surface.

La classification hydrogéologique des grands ensembles d’un bassin selon la méthode de l’IRD
par Dubreuil P., et Guiscafre J. (1971) permet de ranger les séries en quatre classes de roches
dans le bassin du Diarha (Fig.9). Cette classification se fonde sur la structure physique de la
roche et de son état de fissuration. Ainsi, on distingue les classes suivantes :
- P3 : alternance de roches imperméables et de roches perméables comportant des
argiles (jaspes rouges, grauwackes, pélites, grés schisteux et argilites) ;
- P6 : désigne le groupe de roches cristallines ou cristallophylliennes susceptibles de
renfermer des niveaux aquifères avec des faciès schisteux et quartziques dominant ;
- P7 : forme le groupe de roches recristallisées totalement imperméables avec des
complexes volcano-sédimentaires (complexes granitiques, roches vertes, andésites et
dolérites ;
- S2 : comporte des cuirasses latéritiques ainsi que des alluvions de sables et d’argiles.
L’analyse de la figure 9 révèle que le Centre du bassin versant du Diarha est dominé par la
couverture latéritique (classe S2). Par contre, dans la partie guinéenne du bassin, notamment
dans les localités de Nangami, Parawol, Sabéré-Kassinian, Niogola, Sintiou, Fangama et
Termessé, les classes de roches reconnues concernent les classes P6 et P7, considérées comme
imperméables.

Les formations P3 et S2 se caractérisent par une perméabilité relativement faible. Cette faible
perméabilité a été confirmée par Martin A. (1962) qui a fait l’inventaire des ressources en eau
(souterrain) à partir de deux puits situés à Neppen Diakha et Neppen Peulh. Ces deux puits
situés au pied de la falaise du Fouta Djallon ont un débit nul malgré leur position
hydrogéologique à priori favorable. Néanmoins, l’inventaire fait par Camus H., et Debuisson J.
(1964) permet de distinguer plusieurs nappes à des endroits très localisés, dont la présence est
liée à la tectonique et à l’altération physico-chimique des roches. Il s’agit des nappes de :

- Salémata et Nangar où l’insertion de bancs de quartz parmi les schistes altérés créée des
voies de percolation ;

40
 Chapitre I. Géologie, Hydrogéologie, Géomorphologie, Morphopédologie et Biogéographie

- Etiolo : les nombreuses failles qui affectent les quartzites ont été à l’origine de la
naissance de sources dont le débit est estimé à 1m3/h ;
- Dar Salam, situé en bordure du Diarha ;
- Enfin Koté et Ebarack où la ressource en eau est en faible quantité et de qualité douteuse.

Figure 9. Esquisse hydrogéologique du bassin versant du Diarha

Le modèle (Fig.10), repris dans un contexte hydrogéologique et climatique similaire à celui du
bassin du Diarha, met en relief un système bicouche : des altérites jouant le rôle d’un horizon
capacitif (susceptible d’accueillir des quantités d’eau importantes) mais peu transmissif
reposent sur un horizon diaclasé constituant un horizon transmissif mais le plus souvent peu
capacitif.

Ce modèle est nuancé par la nature lithologique et hydrodynamique des altérites. La gamme
lithologique s’étend d’entités à dominante sableuse (arène granitique) à des altérites à
dominante argileuse pour les roches magmatiques du socle précambrien. Le modèle concorde
avec les observations faites sur le terrain par la Direction de Gestion et de Planification des
Ressources en Eau (DGPRE, 2015) qui montrent que la majorité des puits creusés dans la région
de Kédougou s’arrêtent à la base de la zone altérée. Les roches diaclasées investiguées par la
méthode géophysique présente un potentiel non négligeable capté par les forages. Toutefois, il

41
 Chapitre I. Géologie, Hydrogéologie, Géomorphologie, Morphopédologie et Biogéographie

convient de souligner que la principale contrainte liée à l’utilisation de ce potentiel souterrain

se résume à celle de son exploitation. Il est impossible de creuser dans les schistes et les
quartzites en l’absence de moyens d’exploitation adéquats. Dès lors, l’intervention de l’Etat et
des ONG sur ce plan serait bien vue par les populations locales qui font face à des pénuries
d’eau périodiques très contraignantes.

Figure 10. Schéma conceptuel de configuration d’une aquifère du socle (Source : DGPRE,
2015)

I.3. Caractéristiques Géomorphologiques

L’évolution géomorphologique du bassin versant du Diarha a été profondément influencée par

l’évolution paléogéographique qui a été marquée par d’importantes variations climatiques et
des oscillations du niveau marin. Cette évolution se résume essentiellement à :
- une phase de régression à la fin du Paléozoïque ;
- une phase de plissement parfois de grande envergure (nappe de charriage) accompagnée
de cassures à la fin de l’Ordovicien et suivie d’une importante crise d’érosion qui a arasé
les reliefs ;
- et l’intervention d’une nouvelle phase de transgression dite Lutétienne au Tertiaire
caractérisée par l’ampleur des dépôts sédimentaires.
Ces mouvements épeirogéniques se sont soldés par la succession dans le paysage de reliefs
résiduels (collines, buttes témoins, inselbergs) surtout dans les localités de Salémata, Etiolo,
Dakately, Dar Salam et Kéwé ; de glacis étagés à pente faible ou nulle et de dépressions.
L’alternance de phases sèches durant lesquelles les surfaces sont aplanies et de phases humides,

42
 Chapitre I. Géologie, Hydrogéologie, Géomorphologie, Morphopédologie et Biogéographie

favorables à la mobilisation du fer a présidé à la formation sur les glacis d’une cuirasse épaisse
et assez étendue. En outre, Michel P. (1973) a noté l’extension du moyen glacis dans le bassin
versant du Diarha, glacis sur lequel s’est développé le village d’Etiolo.

Figure 11. Les grandes unités géomorphologiques du bassin versant du Diarha

Dans le haut bassin du Diarha dominent des plateaux étagés et disséqués correspondant au
prolongement des monts Bassaris en Guinée (haut et moyen glacis), notamment dans les
localités de Sabéré-Kassinian, Niogola, Termessé, Lesséré, Fangama, et Bandani. Les altitudes
y varient entre 210 et 576 m (Fig.11). Ces hauts reliefs du bassin se rapportent aux couches
monoclinales de l’Infracambrien où des grès quartzites alternent avec des pélites et des dolérites
altérés et déblayés par l’érosion différentielle (l’érosion mécanique très souvent).

Entre Salémata et Dakately dominent des buttes témoins d’altitudes variant entre 100 et 210 m.
Ces reliefs résiduels apparaissent comme des collines isolées ou des portions de plateaux
épargnées par l’érosion. En outre, la dispersion des éboulis sur les flancs des reliefs engendre
le phénomène de ravinement.

En contrebas de ces reliefs se sont formés, au cours du Quaternaire, des glacis étagés et
recouverts par des cuirasses ferrugineuses ou latéritiques. Ces terrains cuirassés ont très souvent
subi des retouches. La surface plane des cuirasses (bas glacis) a été partiellement érodée par la
fragmentation de la cuirasse et les incisions du Diarha et de ses affluents. C’est ce qui explique
les vallonnements et les ondulations de la topographie du bassin (Fig.11).

43
 Chapitre I. Géologie, Hydrogéologie, Géomorphologie, Morphopédologie et Biogéographie

Les profils en long et en travers du bassin versant du Diarha mettent en exergue une alternance
de replats et de vallées encaissées, entaillés dans les formations quartziques et doléritiques du
socle précambrien. Les vallées sont séparées par des interfluves (crêtes) qui peuvent atteindre
jusqu’à 160 m d’altitude selon le secteur. Ces unités géomorphologiques sont liées
généralement à l’influence de la tectonique cassante et de l’érosion différentielle ainsi que
l’érosion régressive des cours d’eau. Or, les profils des vallées supérieures et inférieures
montrent des ruptures de pente qui peuvent s’expliquer, soit par des confluences qui accroissent
la puissance érosive du cours d’eau, soit par un contact lithologique ou un abaissement
structural du niveau de base. À ce propos, Schumm S.A., Dumont J.F et Holbrook J.F. (2000)
montrent que l’abaissement structural du niveau de base engendre une érosion régressive,
souvent marquée par une rupture de pente, si l’ajustement morphologique du lit est rendu
difficile par le fort encaissement des vallées.

Figure 11a : Profil en travers du bassin versant du Diarha

Figure 11b : Profil en long du bassin du bassin versant du Diarha

44
 Chapitre I. Géologie, Hydrogéologie, Géomorphologie, Morphopédologie et Biogéographie

Le paysage géomorphologique du bassin versant du Diarha présente des aspects assez

hétérogènes. Il résulte d’une longue et complexe évolution marquée par des périodes de
stabilités et d’instabilités structurales au terme desquelles se sont mises en place des formes
variées : plateaux étagés, buttes témoins, glacis, vallées, etc. Pendant les « périodes de stabilités
ont pu se former des sols très évolués, qui reflètent le milieu morphoclimatique. Dès que des
changements sont survenus dans le système morphogénétique, ils se sont immédiatement
répercutés sur les sols. En conséquence, l’ensemble de l’évolution géomorphologique oriente
la pédogénèse dans une région donnée et permet de comprendre la répartition actuelle des sols »
(Michel P., 1973).

I.4. Typologie des sols du bassin versant du Diarha

Les sols représentent les transformations de la partie superficielle de la lithosphère, surtout sous
l’influence du milieu bioclimatique (Michel P., 1973). Support des activités agricoles, leur
formation dépend du substrat géologique, du modelé et du climat qui concourent à
l’individualisation de différents types de sols.

La carte morphopédologique du bassin versant du Diarha, tracée à partir des feuilles de

Kédougou (Chauvel A., 1967) et de Mali-Balaki (SENASOL, 1982), et des travaux de
Maignien R. (1965) et Boufeev Y.B. (2006) met en évidence essentiellement quatre grandes
familles de sols (Fig.12) : les sols hydromorphes, les régosols, les sols ferralitiques et les
lithosols. La mise en place de ces sols obéit d’abord à la topographie ; ensuite, les facteurs
climatiques, géomorphologiques et géologiques interviennent pour les différencier et
commandent ainsi leur évolution et leur répartition géographique au sein du bassin. On
distingue trois niveaux correspondant aux sols :

- des plateaux et des buttes résiduels,

- des versants, pentes et glacis d’épandage,
- et des bas-fonds.

I.4.1. Les sols des plateaux et des buttes résiduels

Ces types de sols occupent le glacis cuirassé du bassin du Diarha. Situés à des altitudes
comprises entre 200 et 576 m, ils se sont développés sur les formations du socle birrimien. Les
résultats de leur altération physico-chimique, largement dépendant du milieu bioclimatique, ont
donné naissance à des régosols et lithosols sur ces unités morphologiques (Fig.12).

45
 Chapitre I. Géologie, Hydrogéologie, Géomorphologie, Morphopédologie et Biogéographie

Les régosols sur matériau gravillonnaire et les sols peu évolués sur le même matériau, localisés
généralement sur les collines topographiquement situées en position moyenne, sont recouverts
de sols peu évolués d’apport vertiques sur matériau argileux gonflant.

Les régosols sur matériau argileux d’altération occupent les collines les moins élevés qui ne
dépassent rarement 200 m dans les collines Bassaris. Ils se retrouvent à l’Est du bassin du
Diarha, dans les localités de Diouguel et d’Outiounbel (Fig.12).

Les lithosols sur cuirasse sont réduits aux ruptures de pente où la cuirasse affleure en corniche.
Ils ont les mêmes caractéristiques que les lithosols sur quartzites qui affleurent sur les collines
de grès feldspathiques argileux organisées autour de Dakately. La cuirasse y est fortement
démantelée, ce qui favorise la mise en place de sols peu évolués d’érosion sur matériau de
démantèlement de cuirasse.

L’association régosols-lithosols est enrichie, plus au sud du bassin du Diarha, par des sols à
caractères ferralitiques et de sols peu évolués. Ils apparaissent dans la partie guinéenne du
bassin notamment dans les localités de Sabere Kassinian, Niogola, Yangouke-Saka et
Termessé. Dans cette partie du bassin, qui correspond au prolongement des collines Bassaris
en Guinée (altitudes comprises entre 300 et 576 m), on retrouve également des associations de
sols squelettiques d’affleurement de cuirasses anciennes, lithiques sur cuirasse et d’éboulis sur
cuirasse (Fig.12).

I.4.2. Les sols des versants, pentes et glacis d’épandage

Les versants du bassin du Diarha sont recouverts de sols peu évolués d’apport hydromorphes
sur matériau gravillonnaire ou d’association de sols ferralitiques et de sols hydromorphes. Dans
les secteurs granitiques du bassin du Diarha (Dakately, Diouguel), des jaspes rouges, argilites
et grauwackes (Bakaouka, Ngoppou et Bilèle), les sols peu évolués organiques sur arènes
granitiques graveleuses dominent sur les basses pentes, tandis que les lithosols sur cuirasse
occupent les parties hautes des versants (Fig.12).

Dans les localités de Yamoule, Bayq et Parawol, à l’extrême sud du bassin du Diarha, on
retrouve des cuirasses de pentes et des éboulis de cuirasse en contrebas des glacis d’épandage
(Fig.12). Ces types de sols présentent de faibles valeurs agronomiques car le risque de
détachement de matériaux y est important : l’érosion hydrique est intense par concentration du
ruissellement.

46
 Chapitre I. Géologie, Hydrogéologie, Géomorphologie, Morphopédologie et Biogéographie

Figure 12. Morphopédologie du bassin versant du Diarha.

I.4.3. Les sols des bas-fonds

La morphologie des bas-fonds privilégie le ruissellement diffus qui entraine en contrebas des
versants des particules limoneuse, argileuse et même sableuse. Il se forme alors dans ces unités
morphologiques des terrasses colluvio-alluviales. Dans les bas-fonds du Diarha, on distingue
généralement deux types de sols correspondant aux sols des bas-fonds : les sols peu évolués
d’apports et les sols alluviaux (Cf. Fig.12).

I.4.3.1. Les sols alluviaux

Les sols alluviaux sont localisés le long du Diarha et de ses affluents. Ce sont des sols
hydromorphes minéraux à pseudo-gley de surface ou d’ensemble caractérisés par « des
phénomènes de réduction ou de ségrégation locale du fer liés à une saturation temporaire ou
permanente de l’eau provoquant un déficit en oxygène […] la formation d’une nappe
temporaire perchée d’origine fluviale […] provoquant la réoxydation du fer en taches et
concrétions quand la nappe disparaît ». (Duchauffour P., 1965, cité par Thioubou A., 1995).
Les observations les plus récentes sur les caractéristiques physico-chimiques des sols de bas-

47
 Chapitre I. Géologie, Hydrogéologie, Géomorphologie, Morphopédologie et Biogéographie

fonds ont été faites par Thioubou A. (1995). Les résultats qu’elle a obtenus sont consignés dans
le tableau 4 ci-dessous :

Tableau 4. Caractéristiques physico-chimiques des sols de bas-fonds (Thioubou A., 1995)

Types de sols Sols alluviaux Vertisols Sols gravillonnaires

Horizons A B C A B C D A B C
Profondeurs (cm) 0-30 30-70 70-130 0-17 17-24 24-64 64-100 0-23 23-59 59-120
Argile % 30.4 52.7 45.7 28.5 17.9 36.2 36.1 16.9 9.7 15.8
Limon % 26.2 31.5 39 43.3 35.5 39.1 47.5 25.5 17.6 24.3
Sable % 42.5 19.1 21.5 30.1 49.9 27.6 20.3 58.5 73.7 60.5
Coef. Humidité 1.032 1.056 1.07 1.043 1.035 1.048 1.047 1.024 1.029 1.023
Azote total 2.86 0.52 1.93
Capacité échange 28.29 34.34 20.73
Ca 19.83 20.57 13.8
Mg 7.81 13.73 5.05
Na 0.44 0.09 0.05
K 0.44 0.2 0.21
Carbone 3.3 0.78 1.98
% Mat. Organique 5.7 1.3 3.4

Dans l’ensemble, les sols alluviaux sont des sols à texture fine argilo-limoneuse et argilo-
sableuse. L’examen du tableau 4 montre que le premier horizon est constitué de 30.4%
d’argiles, 26.2% de limons, tandis que les sables représentent 42.5%. Dans l’horizon B, ils
représentent respectivement 52.7%, 31.5% et 19.1%. Même jusqu’à 130 cm de profondeur, les
proportions d’argiles, de limons et de sables sont élevées. Ceci est lié sans doute aux apports
annuels de sédiments fins durant la phase d’inondation.

Du point de vue chimique, les sols alluviaux sont riches en éléments nutritifs (azote, phosphate,
matières organiques, calcium…). En plus, leur localisation au fond des bas-fonds, ainsi que leur
bonne profondeur (130 cm) en font des zones à fort potentiel rizicole.

I.4.3.2. Les sols peu évolués d’apport

Les sols peu évolués d’apport ont des caractères hydromorphes et se forment généralement dans
les régions où prédominent les roches basiques d’âge paléozoïque. Ils résultent d’un processus
d’accumulation dans les milieux confinés de sédiments provenant de l’érosion des versants. Les
sols peu évolués d’apports se confondent aux sols hydromorphes à pseudo-gley. On en distingue
deux types :
- Les sols hydromorphes à pseudo-gley vertiques sur matériau argileux gonflant,
- Les sols hydromorphes à pseudo-gley sur matériau gravillonnaire.

48
 Chapitre I. Géologie, Hydrogéologie, Géomorphologie, Morphopédologie et Biogéographie

I.[Link]. Les sols hydromorphes à pseudo-gley vertiques sur matériau argileux gonflant

Ils connaissent leur plus grande extension dans les bas-fonds de Termessé, Niogola et Diouguel
(Cf. Fig.12). Les sols vertiques sont imperméables en raison de leur forte teneur en argiles et
en limons. Ils sont marqués par une alternance de périodes humides et de périodes sèches bien
tranchées. Les variations d’imbibition et de dessiccation leur confèrent des caractères
particuliers. En saison des pluies, les argiles montmorillonites se gorgent d’eau et deviennent
ainsi lourds et difficiles à travailler surtout avec des instruments aratoires de types archaïques
(charrue, houe, daba…). Par contre, en saison sèche, ils se rétractent et se crevassent par un
réseau de fentes de dessiccation souvent profonde et deviennent pratiquement inapte à
l’agriculture.

Photo 2. Sols vertiques de la vallée de Diouguel

Cliché THIAW, Décembre 2019

I.[Link]. Les sols hydromorphes à pseudo-gley sur matériau gravillonnaire

Ces types de sols se retrouvent dans la partie haute des bas-fonds où ils reçoivent des gravillons
ferrugineux provenant du démantèlement des cuirasses sus/sous-jacentes. Ce sont des sols
assez perméables et d’un potentiel agronomique acceptable (Tab.4). Ils sont réservés à la culture
de l’arachide.

En somme, les sols des bas-fonds du Diarha sont essentiellement d’apport, donc très vulnérables
à l’érosion hydrique qui entraine surtout leur ensablement. En plus, les matériaux

49
 Chapitre I. Géologie, Hydrogéologie, Géomorphologie, Morphopédologie et Biogéographie

imperméables tels que les argiles, limons fins et grossiers influencent sensiblement le
ruissellement et à un niveau plus perceptible, la distribution de la végétation.

I.5. Caractéristiques Biogéographiques

Il s’agit de la végétation qui joue un rôle fondamental dans l’hydrologie d’un cours d’eau. Sa
distribution a une influence directe sur l’écoulement fluvial et les facteurs orographiques et
climatiques. Son efficacité hydrologique dépend d’une notion fondamentale en hydrologie de
surface : celle de la couverture végétale. Cette dernière agit sur le cycle de l’eau par sa biomasse
aérienne qui intercepte une partie des précipitations dont l’intensité dépend de la densité du
couvert végétal ; et, par son système racinaire qui, selon son importance aussi, entretien et
meuble les berges des cours d’eau et joue un rôle déterminant de protection contre l’érosion des
eaux de ruissellement et de soutien des débits d’étiage. Or, la détermination des superficies
occupées par la végétation est difficile car les documents cartographiques les mentionnant sont
rares. La télédétection satellitaire trouve ici une application particulièrement efficace.

Dans cette étude, nous avons utilisé une image Google Earth de 5 m de résolution (Fig.13) pour
déterminer les classes d’occupation des sols à l’aide du logiciel eCognition. La haute résolution
de l’image satellite, couplée à une bonne connaissance de l’aire d’étude nous a orienté vers une
méthode de classification semi-automatique, dite de maximum de vraisemblance (Maximum
Likelihood). La démarche consiste, après prétraitement de l’image (corrections géométrique et
radiométrique liées aux variations géométriques Terre-capteur), à regrouper les pixels ayant les
mêmes signatures spectrales dans une seule classe et de l’attribuer le type d’unité d’occupation
du sol correspondant. La description et la séparation des unités cartographiées tiennent compte
d’abord de leurs caractéristiques spectrales (structure/texture, forme, tonalité et distribution
spatiale), ensuite d’une bonne connaissance du terrain et enfin de la documentation existante
sur le type de milieu.

50
 Chapitre I. Géologie, Hydrogéologie, Géomorphologie, Morphopédologie et Biogéographie

Figure 13. Image Google Earth de 2018 couvrant l’aire d’étude.

Suite à une classification orientée-objet, six (6) classes d’occupation du sol ont été identifiées
(Fig.14). Il s’agit de la (i) forêt galerie, des (ii) bas-fonds non-exploités, la (iii) cuirasse
latéritique, (iv) l’eau, (v) la savane arborée et (vi) les zones agricoles.

Figure 14. Bassin du Diarha – Carte d’occupation des sols.

51
 Chapitre I. Géologie, Hydrogéologie, Géomorphologie, Morphopédologie et Biogéographie

Photo 3. Unités paysagiques identifiées (vue au Sol).

Rivière (Eau) Forêt galerie Savane arborée

Cuirasse latéritique Zone de culture Bas-fond non exploité

Cliché THIAW, Décembre 2019

La figure15 montre la part en valeur relative de chaque unité d’occupation du sol dans la
superficie totale du bassin. La couverture végétale occupe une superficie totale de 318 km², soit
42% de la superficie du bassin du Diarha. La forêt galerie est la formation la plus répandue avec
73% de la couverture végétale et 31% de la superficie du bassin. Elle borde les berges du Diarha
et de ses affluents d’amont en aval. Cette formation est suivie par la savane arborée qui est
éparpillée un peu partout dans le bassin, couvre 27% de la couverture végétale et 11% de la
superficie du bassin. On y rencontre des espèces guinéennes telles l’Antiaris africana, le
Daniellia oliveri (Santan), le Khaya senegalensis et des espèces soudaniennes comme le
Vitelaria paradoxa (Karité), le Borassus flabellifer, l’Oxytenanthera abyssinica (Bambou) et
le Saba senegalensis (madd). Cependant, le paysage végétal du bassin est largement dégradé
par les activités humaines et ses corolaires (défrichage, surpâturage, feux de brousse…), et le
fléchissement de la pluviosité sur la période 1968-1993 (Thiaw I., 2017).

52
 Chapitre I. Géologie, Hydrogéologie, Géomorphologie, Morphopédologie et Biogéographie

Photo 4. Défrichage et feux de brousse : Quel avenir face à cette menace écologique ?

Cliché THIAW, Décembre 2019

La cuirasse latéritique est localisée généralement sur les versants (glacis cuirassé) et en
contrebas des glacis d’épandage. Elle occupe 14 % de la superficie totale du bassin.

Les bas-fonds occupent une superficie totale de 252 km² soit 33% du bassin du Diarha. Ces
zones, pourtant réputées pour leurs fortes valeurs hydrologique, agronomique et pastorale, sont
très faiblement exploitées : seulement 14% de leur superficie est mis en culture (Fig.15).

Figure 15. Bassin du Diarha - Pourcentages des unités d’occupation du sol identifiées.

53
 Chapitre I. Géologie, Hydrogéologie, Géomorphologie, Morphopédologie et Biogéographie

Conclusion

Le bassin versant du Diarha est couvert par quatre grandes familles de sols que sont : les sols
hydromorphes, les régosols, les sols ferralitiques et les lithosols. Leur mise en place obéit
d’abord à la topographie ; ensuite, les facteurs climatiques, géomorphologiques et géologiques
interviennent pour les différencier et commandent ainsi leur évolution et leur répartition
géographique au sein du bassin. Ces sols résultent d’un long processus d’altération physico-
chimique des formations infracambrienne et cambrienne du socle qui sont réputées pour leur
fragilité et leur perméabilité très faible. Ils supportent, en fonction du milieu bioclimatique et
de la topographie, des formations végétales de types forêts galerie et de savanes arborés ou
boisées qui, comme on l’a vu, sont fortement affectées par l’évolution climatique et les activités
humaines telles le défrichage et les feux de brousse récurrents.

Ces variables de contrôle des modalités des écoulements auront sans doute des conséquences
sur le fonctionnement hydrologique du Diarha et de ses sous bassins. Mais, encore faudrait-il
analyser les caractéristiques morphostructurales (relief et système de pentes, morphométrie…)
pour mieux appréhender la dynamique hydrologique au sein des bassins versants, en
l’occurrence la vitesse de propagation des flux d’amont en aval et les aires de
drainage correspondantes ?

54
CHAPITRE II. CARACTERISTIQUES OROHYDROGRAPHIQUES DU
BASSIN DU DIARHA

55
 Chapitre II. Caractéristiques Orohydrographiques du bassin versant du Diarha

Introduction

Dans l’étude d’un bassin versant, la connaissance de la distribution spatiale des Unités de
Réponse Hydrologiques (HRU) est fondamentale pour la quantification des écoulements de
surface. Fort heureusement, le développement de la technologie spatiale et l’émergence des
Systèmes d’Information Géographiques (SIG) et la Télédétection ont permis une meilleure
connaissance du cycle hydrologique par l’utilisation des images satellitaires. Ces derniers ont
facilité la représentation de la topographie d’une zone par le biais des Modèles Numériques de
Terrain (MNT), mais aussi la cartographie de l’occupation du sol, grâce aux données fournies
par différents capteurs satellitales.

II.1. Caractéristiques Morphométriques

Les paramètres morphostructuraux (relief et son système de pente) et géométriques (surface,

périmètre, indice de pente…) d’un bassin versant influent largement sur la vitesse et l’intensité
de sa réaction face à une sollicitation des précipitations. Ces données morphométriques sont
issues de la mise en place de la structure géologique et géomorphologique et conditionnent les
modalités de l’écoulement du bassin.

II.1.1. Caractéristiques structurales du bassin versant du Diarha

Ce sont les divers paysages d’un bassin versant, des formes de relief créées par l’évolution
géologique et géomorphologique qui influencent l’écoulement. Ces formes de relief agissent
par leur masse et les pentes sur l’écoulement des eaux. C’est le cadre morphostructural qui
détermine le tracé du réseau hydrographique, l’existence de seuils de niveaux durs, de chutes
et aussi la hiérarchisation du réseau hydrographique (Sow A.A., 2006).

II.1.1.1. Le Relief du bassin

Le relief et son système de pentes déterminent l’aptitude des terrains à l’écoulement. Ils
représentent les différentes classes d’altitudes du bassin et influent largement sur le
comportement hydrologique du bassin et sur la vitesse de l’eau d’amont en aval.

La lecture de la figure16 révèle trois unités morphologiques : plateaux, talus de raccordement

et dépressions. Les parties Nord-ouest et Sud du bassin apparaissent comme des zones
potentielles de naissance des écoulements de surface. Elles correspondent généralement aux
monts Bassaris et aux contreforts méridionaux du massif du Fouta Djallon. Les altitudes y

56
 Chapitre II. Caractéristiques Orohydrographiques du bassin versant du Diarha

varient entre 160 et 580 m. Alors que la partie centrale du bassin correspond à une zone
d’accumulation des eaux de ruissellement.

Tableau 5. Morphométrie de la topographie du bassin

Alt. Maxi Alt. Min Quartile 25 % Quartile 50 % Quartile 75 % Ipmoy ∆𝐻

(m) (m) (m) (m) (m) m/km (m)
576 55 175.5 296 416.5 18.9 521
Dans l’ensemble, le relief change de forme du Sud vers le Nord. Les falaises deviennent de
moins en moins marquées, les altitudes de plus en plus faibles. Elles passent de 576 m à
Bandani, au Sud de Termessé, à 55 m à la station du Diarha au pont routier : l’écoulement suit
le sens Sud-Nord.

Figure 16. Courbes de niveau équidistantes de 20 m du bassin versant du Diarha

Les caractéristiques topographiques d’un bassin versant sont aussi déterminées à travers les
pentes et leur orientation qui déterminent la vitesse avec laquelle l’eau du bassin s’écoule de
l’amont vers l’aval.

57
 Chapitre II. Caractéristiques Orohydrographiques du bassin versant du Diarha

II.1.1.2. Le système de Pente

Les pentes influencent l’écoulement aréolaire des eaux de ruissellement sur les versants. « Une
pente plus forte correspond à une durée plus faible de concentration des eaux de ruissellement
dans les canaux de drainage et de là dans les affluents et le cours principal » (Roche M., 1963).
Le système de pente détermine avant tout les conditions d’adret et d’ubac et accélère le
ruissellement direct sur les versants ainsi que le passage en ruissellement concentré.

À l’instar du relief, les pentes du bassin du Diarha sont très importantes. Elles varient entre 0 et
43° (Fig.17). Les pentes les plus élevées sont localisées dans la partie Sud du bassin et au Nord-
ouest où elles varient entre 6° et 20°. Ces pentes se situent au niveau des talus de raccordement,
c’est-à-dire la zone de transit entre les zones de plateaux et les zones de bas-fonds.

Les classes de pentes 0-2° ; 3-4° et 5-8° éparpillées un peu partout dans le bassin, occupent à
elles seules plus de 86% de la superficie du bassin. La classe de pente 23-43°, très localisée,
notamment le long de la partie méridionale du massif du Fouta Djallon et au nord-ouest (monts
Bassaris), n’occupe que 3.8% du bassin.

Figure 17. Répartition spatiale des pentes (en degré et en pourcentage) du bassin du Diarha

58
 Chapitre II. Caractéristiques Orohydrographiques du bassin versant du Diarha

II.1.2. Caractéristiques géométriques du bassin

Le bassin versant du Diarha a une superficie de 759.3 km² et un périmètre de 145.1 km. Son
indice de compacité (Kc) est de 1.5 ; il reflète donc une forme assez allongée. En principe, un
bassin allongé favorise un faible débit de pointe et un long temps de concentration des eaux de
ruissellement d’amont en aval.
Tableau 6. Synthèse des caractéristiques morphométriques du bassin versant du Diarha
Surface Périmètre Kc L l D DS Ig Ip Roche
(km²) (km) (km) (km) (m) (m) (m/km)
759,3 145,1 1,5 59,9 12,7 182,5 86,8 3,1 1,95

L’analyse des tableaux 6 et 7 révèle que, dans l’ensemble, le bassin versant du Diarha se
caractérise par un relief modéré : la Dénivelée Spécifique (DS) est égale à 86.8 m.

Tableau 7. La dénivelée spécifique (DS) selon la classification IRD

R1 Relief très faible Ds < 10m
R2 Relief faible 10 < Ds< 25m
R3 Relief assez faible 25 < Ds< 50m
R4 Relief modéré 50 < Ds< 100m
R5 Relief assez fort 100 < Ds< 250m
R6 Relief fort 250 < Ds< 500m
R7 Relief très fort 500m < Ds

L’hétérogénéité de la topographie du bassin se lie aussi à travers la courbe hypsométrique. Son

analyse montre que seuls 2% de la superficie du bassin ont des altitudes qui dépassent 300 m ;
5 % entre 200 et 300 m d’altitude ; 87% entre 100 et 200 m d’altitude et 6% de l’aire du bassin
ont moins de 100 m d’altitude.

600
Altitudes (m)

500

400

300

200

100

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Surface bassin %

Figure 18 : Courbe hypsométrique du bassin versant du Diarha.

59
 Chapitre II. Caractéristiques Orohydrographiques du bassin versant du Diarha

II.2. Les caractéristiques du chevelu hydrographique

Le réseau hydrographique constitue l’ensemble des cours d’eau, des affluents et sous affluents
d’une même rivière ou fleuve. Le tracé du réseau avec ses différentes ramifications est appelé
chevelu hydrographique. Divers paramètres descriptifs sont utilisés pour sa caractérisation
parmi lesquels : la topologie, la longueur et les pentes caractéristiques du réseau.

II.2.1. La Topologie : structure du réseau et ordre des cours d’eau

L’organisation du réseau de drainage et la pente des talwegs, fruits de l’évolution géologique,

sont liés au relief, mais aussi, par certains aspects, directement aux caractéristiques
pédologiques. Leur prise en compte est indispensable à une bonne compréhension du
déclenchement et de la propagation des crues.

C’est Horton R.E. (1932), puis Schumm S.A. (1956), ensuite Strahler A.N. (1957) qui
donnèrent l’expression mathématique de l’adage populaire qui dit « les petits ruisseaux font les
grandes rivières ». Cette classification permet de décrire sans ambiguïté le développement du
réseau de drainage d’un bassin de l’amont vers l’aval. Elle se base sur les règles suivantes :

- tout cours d’eau sans affluent est d’ordre 1 ;

- au confluent de deux cours d’eau de même ordre le cours d’eau résultant est d’ordre
n+1 ;

- un cours d’eau recevant un affluent d’ordre inférieur garde son ordre.

Conformément à ce système de codification, les bassins versants de tailles moyennes (ordres 4,

5 et 6) sont considérés comme les plus représentatifs pour les études morpho-hydrographiques
quantitatives. Les études de ces bassins versants sont plus complexes que celles réalisées dans
les petits bassins versants (ordres 1, 2 et 3), qui se trouvent généralement dans un état de
déséquilibre (Grecu F., Zăvoianu I., Zaharia L., et al. 2007).

Les figures19 et 20 font ressortir les différentes ramifications du cours d’eau, les longueurs et
confluences des talwegs ainsi que les centres de gravité des sous bassins du Diarha.

Né à environ 576 m d’altitude, le Diarha parcourt 47 km d’amont en aval. Il est formé à la

confluence de deux cours d’eau d’ordre 5, l’un en rive gauche (le Niogola) et l’autre en rive
droite (le Fangama). Il parcourt ensuite 17.5 km avant de recevoir successivement les marigots
de Diouguel, Dakately et Kéwé en rive droite, et celui de Termessé, son plus grand affluent, en
rive gauche. Après sa confluence avec le Termessé, le Diarha bifurque légèrement au Nord-est

60
 Chapitre II. Caractéristiques Orohydrographiques du bassin versant du Diarha

où il reçoit les marigots de Mbéma et Gokodou en rive droite, puis au Nord-ouest, celui de
Bilèle, en rive gauche.

Figure 19. Hiérarchisation du cours d’eau selon la méthode de Horton-Strahler

Figure 20. Centre de gravité, longueur des talwegs et confluence des bifurcations du Diarha

61
 Chapitre II. Caractéristiques Orohydrographiques du bassin versant du Diarha

Le bassin versant du Diarha a une forme évasée au Sud, où les principaux apports proviennent
du massif du Fouta Djallon, et une forme plus ou moins allongée au nord, tout juste après la
latitude 12°30 nord en territoire sénégalaise. Les principaux apports dans cette partie
sénégalaise du bassin proviennent des collines Bassaris, à pentes raides, qui accélèrent le
ruissellement direct sur les versants.

II.2.2. Les Pentes Caractéristiques du Réseau de Drainage

Les observations menées sur les différents ordres des cours d’eau (Tab.8) vérifient les règles
selon lesquelles les nombres et les longueurs des segments d’ordres successivement croissants
tendent à former respectivement une progression géométrique inverse et directe. C’est pourquoi
nous avons estimé directement les valeurs moyennes de RC et RL, dont les logarithmes
correspondent à la pente des droites ajustées (log Nx et Li = [Link]*x), sur un graphique semi-
logarithmique (Fig.21).

Figure 21. Ajustement graphique de la droite aux couples Nx, Li et x

Le nombre important des segments de cours d’eau d’ordres inférieurs (1 à 3) résulte d’une
réponse rapide du réseau hydrographique aux impulsions pluviométriques. En considérant les
seuls segments (1 et 2), on obtient un rapport de confluence de 2.27. Une valeur élevée de ce
rapport se retrouve également dans les segments d’ordres 2 et 3 (RC = 2.36). Le rapport de
confluence moyenne du bassin versant du Diarha est de 2.13.

Contrairement aux ratios des bifurcations, les longueurs moyennes (Lx) des cours d’eau forment
une série géométrique directe (Tab.8). Les segments d’ordres inférieurs ont une longueur totale
de 3744 km. Cette forte valeur explique la formation brutale des crues du Diarha, (Thiaw I.,
2017).

62
 Chapitre II. Caractéristiques Orohydrographiques du bassin versant du Diarha

Les valeurs du tableau 8 permettent également d’estimer d’autres caractéristiques du chevelu

hydrographique telles que : les densités de drainage et hydrographique, la fréquence des talwegs
élémentaires et le coefficient de torrentialité qui donnent une idée sur l’organisation du réseau
de drainage, laquelle dépend fortement du climat et de la structure géomorphologique.

Tableau 8. Rapports de confluences et de longueurs du réseau de drainage

Nombres de Longueurs
Ordres Lx Nx
chenaux (km)
1 7522 2650 0.35 2.27
2 3307 846 0.26 2.36
3 1400 248 0.18 1.44
4 971 164 0.17 3.64
5 267 29 0.11 0.91
6 292 30 0.10
Total 13759 3966.4
Le bassin versant du Diarha a une densité de drainage moyenne de 5.2 km/km² (Tab.9). Cette
forte valeur est liée essentiellement aux segments d’ordres inférieurs. Si on considère ces seuls
segments, la densité de drainage s’élève déjà à 4.9 km/km², valeur influencée par les
ravinements des formations paléozoïque et protérozoïque du socle birrimien.

Tableau 9. Autres caractéristiques du chevelu hydrographique

Fréquence des Coefficient de Pmoy
Densité-drainage (Dd) Densité hydrographique (m/km)
talwegs torrentialité
(km/km²) (Dh)
(F1) (Ct)
5.2 18.1 9.9 0.52 11.1

Le coefficient de torrentialité est fortement dépendant de la densité de drainage. Il donne une

idée sur les apports hydriques des segments inférieurs au cours d’eau principal. La valeur 0.52
signifie que plus de la moitié du réseau est constituée des cours d’eau d’ordre 1. Ce caractère
torrentiel du Diarha est aussi confirmé par la valeur de la pente moyenne du cours d’eau
(11.1m/km). Or, compte tenue de l’hétérogénéité des éléments de la morphologie du bassin
versant du Diarha, la détermination de ses sous bassins et la connaissance de leurs
caractéristiques physiographiques demeurent indispensables dans une perspective d’analyse du
fonctionnement hydrologique en comparant la contribution des sous bassins par rapport à celui
du grand bassin. En outre, la complexité du fonctionnement hydrologique des bas-fonds
nécessite une connaissance plus poussée des caractéristiques des sous bassins.

63
 Chapitre II. Caractéristiques Orohydrographiques du bassin versant du Diarha

Conclusion

Le bassin versant du Diarha draine une superficie de 759,3 km² sur un périmètre de 145,1 km.
Il se caractérise par un réseau bien ramifié avec un ordre 6 à son exutoire au pont routier.
L’importance du réseau de drainage est à mettre en rapport, en dehors du climat, aux
caractéristiques hydrogéologiques, biogéographiques et topographiques, lesquelles favoriseront
sans doute la répartition et la variabilité spatiale des apports en eau du Diarha. Il serait alors
intéressant de caractériser les différentes aires contributives du ruissellement, à travers une
étude spécifique des caractéristiques biophysiques des sous bassins et bas-fonds du bassin
versant du Diarha.

64
CHAPITRE III. CARACTERISATION DES BAS-FONDS DANS LES
SOUS BASSINS DU DIARHA

65
 Chapitre III. Caractérisation des Bas-fonds dans les Sous bassins Du Diarha

Introduction

Ce chapitre analyse les caractéristiques morphométriques, topographiques et d’occupation des

sols des sous bassins du Diarha. L’analyse de ces paramètres permet de mieux comprendre les
différentes aires contributives des écoulements ; et, étant donné que cette recherche est orientée
vers l’étude des bas-fonds, la caractérisation physiographique des sous bassins s’avère
essentielle pour une meilleure connaissance de leur fonctionnement hydrologique.

III.1. Caractérisation des sous bassins versants du Diarha

Le bassin versant du Diarha est constitué de neuf sous bassins dont trois en rive gauche
(Niogola, Termessé et Bilèle) et six en rive droite (Fangama, Diouguel, Dakately, Kéwé,
Gokodou et Mbéma). Les différentes configurations de ces bassins sont matérialisées à la figure
22.

Figure 22. Les sous bassins versants du Diarha.

66
 Chapitre III. Caractérisation des Bas-fonds dans les Sous bassins Du Diarha

III.1.1. Caractérisation des bassins de rive gauche

III.1.1.1. Le bassin versant du Termessé

Situé entre 12°18’ et 12°32’nord et entre 12°36’ et 12°54’ouest, le bassin versant du Termessé
couvre une superficie de 274.8 km² et un périmètre de 102.7 km. Il est orienté SSE-NNW et
parcourt environ 40.3 km d’amont en aval (Fig.23).

Figure 23. Profil en long du Termessé

La configuration générale de son relief met en évidence trois unités géomorphologiques (Fig.
24) : hauts plateaux, glacis cuirassés et terrasses. Les altitudes varient entre 576 m à Bandani
(Guinée Conakry) et 67 m à sa confluence avec le Diarha dans la localité de Bakaouka.

Figure 24. MNT 3D du bassin versant du Termessé

67
 Chapitre III. Caractérisation des Bas-fonds dans les Sous bassins Du Diarha

Le tableau 10 donne la synthèse des caractéristiques orographiques du bassin versant du

Termessé. Son analyse montre que le relief du bassin est assez fort et se caractérise par des
pentes abruptes. Sa pente moyenne (Ipmoy), qui donne une idée sur la déclivité générale du
terrain, est élevé (30.7m/km).

Tableau 10. Morphométrie de la topographie du bassin du Termessé

Alt. Max Alt. Min Alt. Médiane Quartile 75% ∆H Ipmoy
m m M m m m/km
576 67 261,5 382,5 509 30,7

Par ailleurs, l’hétérogénéité de la topographie du bassin se lie plus à travers sa courbe

hypsométrique (Fig.25). Celle-ci révèle que :

- 85% de la superficie du bassin du Termessé ont des altitudes inférieures à 200 m

- 13 % entre 200 et 300 m d’altitude ; et seulement 2 % ont plus de 300 m d’altitude.

600
Altitudes (m)

500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Surface Bassin %

Figure 25. Courbe hypsométrique du bassin versant du Termessé

Le bassin du Termessé se caractérise par une forme assez allongée, le coefficient de compacité
est de 1.7 (Tab.11) ; en principe son temps de réponse face à une sollicitation doit être court.
Le temps de réponse à la pluie représente l’intervalle de temps qui sépare le centre de gravité
de la pluie nette du centre de gravité de l’hydrogramme dû à l’écoulement de surface. Ce
paramètre, utilisé pour la mise en œuvre des modèles pluie-débit, correspond dans cette étude
à la moitié du temps de concentration.

Le temps de concentration du Termessé, estimé à partir de la moyenne des trois méthodes

(Kirpich, Passini et Ventura) est égal à 5 h 24 mn. Cette faible valeur est fortement influencée
par la taille et la forme du bassin versant.
Tableau 11. Synthèse des paramètres morphométriques du bassin du Termessé
Surface Périmètre Kc L l D Ds Ig Ip Roche
(km²) (km) (km) (km) (m) (m) (m/km)
274.8 102.7 1.7 45.3 6.1 334.5 122.5 7.4 3

68
 Chapitre III. Caractérisation des Bas-fonds dans les Sous bassins Du Diarha

À l’image du relief, les pentes transversales du bassin sont aussi élevées (Fig.26). Deux profils
ont été réalisés pour mieux tenir compte de la variation de la topographie et améliorer la
connaissance sur les apports hydriques des versants au cours d’eau principal : l’un au centre de
gravité du bassin et l’autre près de sa confluence avec le Diarha. La pente transversale moyenne
du bassin varie entre 5 et 7%.

Figure 26. Le système de pentes du bassin versant du Termessé

L’importance du relief et du système de pente du bassin du Termessé influence sa sensibilité à
l’érosion hydrique des sols et explique – avec l’intensité des précipitations et les caractéristiques
lithologiques – les forts taux d’érosion qui y sont observés. En effet, les travaux de Thiaw I., et
Dacosta H., (2017) attestent que de tous les sous bassins du Diarha, celui du Termessé est le
plus affecté par l’érosion hydrique des sols. Les pertes annuelles en sols y sont estimées à
13298t/an, soit une dégradation spécifique de 48.4t/km²/an.

L’organisation de son réseau de drainage est fortement influencée par sa structure

géomorphologique. Son analyse montre que le Termessé est bien drainé : il a un ordre 5 à sa
confluence avec le Diarha (Fig.27) et une densité de drainage moyenne de 14.3 km/km² (Tab.
12). Cependant, les cours d’eau d’ordre 1 représentent plus de la moitié du réseau de drainage :
le coefficient de torrentialité (Ct) est de 0.52. La longueur moyenne des cours d’eau est estimée
à 0.21 km avec un ratio de bifurcation moyenne de 2.43.

69
 Chapitre III. Caractérisation des Bas-fonds dans les Sous bassins Du Diarha

Tableau 12. Caractéristiques du réseau de drainage du Termessé

Densité de Densité Fréquence des Coefficient de
Pente moyenne
drainage hydrographique talwegs torrentialité
(km/km²) (m/km)
14.3 49 27.4 0.52 12.6

Figure 27. Le réseau de drainage du bassin versant du Termessé

III.[Link]. Morphopédologie du bassin versant du Termessé

Six (6) classes de sols intéressent le bassin du Termessé (Fig.28). Il s’agit :

- des lithosols sur cuirasse, qui occupent 6.6 % de la superficie du bassin ;

- des régosols sur matériau gravionnaire (1.3%) ;
- des associations de sols ferralitiques et sols peu évolués (52.3%),
- de sols hydromorphes et sols peu évolués organiques (17.2%),
- de sols squelettiques d’affleurement de cuirasse et d’éboulis sur cuirasse (7.1%)
- et de lithosols sur cuirasse et régosols sur matériau gravionnaire (15.5%).

La diversité et la répartition des unités pédologiques du bassin du Termessé sont à mettre en

rapport avec sa position en latitude. En effet, ce bassin est à cheval entre le département de

70
 Chapitre III. Caractérisation des Bas-fonds dans les Sous bassins Du Diarha

Salémata, dans sa partie sénégalaise, et la préfecture de Koundara en Guinée. C’est cela qui
favorise la différenciation pédologique d’amont en aval. En amont, dans la partie guinéenne du
bassin, ce sont les sols ferralitiques et les sols squelettiques qui y dominent, tandis que dans sa
partie aval (département de Salémata), on retrouve plutôt des cuirasses latéritiques et des sols
régosoliques.

Figure 28. Bassin du Termessé – Carte morphopédologique.

III.[Link]. Occupation des sols du bassin versant du Termessé

Les unités d’occupation du sol du bassin du Termessé ont été extraites de la carte d’occupation
des sols du bassin du Diarha, à l’aide de l’outil « Clip » du logiciel ArcGis. La figure 29 montre
les différentes classes d’occupation du sol du bassin du Termessé. Son analyse montre que les
formations végétales sont les unités les plus répandues. Elles occupent 43% de la superficie du
bassin.

Les zones de culture couvrent 11 km², soit 4% du bassin et 13.1% de la superficie totale des
bas-fonds (Fig.30). Elles sont réparties entre le département de Salémata (Sénégal) et la
préfecture de Koundara (Guinée).

71
 Chapitre III. Caractérisation des Bas-fonds dans les Sous bassins Du Diarha

Figure 29. Bassin du Termessé – Carte d’occupation des sols.

Figure 30. Bassin du Termessé - Pourcentage des unités d’occupation du sol.

72
 Chapitre III. Caractérisation des Bas-fonds dans les Sous bassins Du Diarha

III.[Link]. Caractéristiques des bas-fonds du bassin du Termessé

Le bassin du Termessé contient 82 km² de zones inondables soit 30% de la superficie du bassin.
Il s’agit des bas-fonds localisés le long du Termessé et de ses affluents. Ils sont répartis entre
les sites de Sabéré-Kassinian, Bakaouka, Yangouke-Saka, Bégnira-Adouma, Kétiouri-Igour et
de Nangou et se distinguent surtout par la topographie. Le tableau 13 montre les caractéristiques
morphométriques de ces bas-fonds. L’analyse de ce tableau montre que les bas-fonds du bassin
du Termessé couvrent des superficies comprises entre 4.5 km² (Yangouke-Saka) et 27.4 km²
(partie avale de la vallée du Termessé). Ils sont creusés aux pieds des falaises de grès quartzites
de Bandani et des massifs de pélites et schistes calcareux de Termessé, dans la partie guinéenne,
et des collines Bassaris où dominent des formations géologiques légèrement métamorphisées
datées du Birrimien inférieur. Il se produit aux pieds de ces reliefs un creusement linéaire dans
les altérites où les eaux ruisselantes sur de fortes pentes se concentrent.

Tableau 13. Morphométrie des bas-fonds du bassin versant du Termessé

Bas-fonds Surface (km²) Ramification Forme Pente versants % Altitude moy. (m)
Sabéré-Kassinian 4,9 3 Concave E (13.6%) ; SSW (3.6%) 123
Bakaouka 9,5 4 Fond plat N (24%) ; S (3.6%) 108
Nangou 13,2 4 Fond plat N (20.7%) ; S (2.9%) 123
Kétiouri-Igour 6,4 3 Concave N (22.5%) ; S (5.8%) 145
Bégnira-Adouma 5,2 2 Fond plat N (18.8%) ; S (4.8%) 130
Yangouke-Saka 4,5 2 Concave NNW (28%) ; SSE (3.9%) 140
Termessé-Aval 27,4 5 Fond plat NNW (13%) ; SSE (1.5%) 95
Termessé-Amont 10,7 4 Concave SSW (34.7%) ; NNE (7.5%) 105

Les différentes ramifications et l’orientation des pentes (Tab.13) donnent une idée sur
l’organisation du réseau de drainage des bas-fonds du Termessé :

− les eaux de ruissellement qui viennent des bas-fonds de Yangouke-Saka et Bégnira-

Adouma se concentrent dans le bas-fond de Kétiouri-Igour qui déverse dans la partie
amont de la vallée du Termessé (Termessé-amont). Ces eaux, en suivant leur chemin
normal, devraient transiter au bas-fond de Nangou avant de se déverser dans la vallée
du Termessé.
− Celles qui partent du bas-fond de Sabéré-Kassinian déversent directement à Termessé-
amont ;
− Et celles qui quittent le bas-fond de Bakaouka alimentent directement la vallée de
Termessé-aval ;
− L’ensemble de ces eaux de ruissellement convergent vers Termessé-aval qui couvre
27.4 km².

73
 Chapitre III. Caractérisation des Bas-fonds dans les Sous bassins Du Diarha

L’analyse des profils en travers (Fig.31) montre que le bassin du Termessé est marqué par des
bas-fonds concaves à fond plat d’altitudes variant de 145m (Kétiouri-Igour) à 95m (Termessé-
aval). L’étroitesse des bas-fonds et leur confinement sont à mettre en rapport avec les nombreux
inselbergs qui dominent le bassin et l’intensité de l’érosion hydrique. En effet, les travaux de
Thiaw I., Dacosta H., Mendy A., et al. (2017) évaluent la dégradation spécifique du bassin du
Termessé à 48.4 t/km²/an et suggèrent la mise en place d’aménagements de contrôle du risque
érosif pour limiter l’ensablement des rizières.

74
Chapitre III. Caractérisation des Bas-fonds dans les Sous bassins Du Diarha

Figure 31.a – Profils en travers des bas-fonds du bassin du Termessé

75
Chapitre III. Caractérisation des Bas-fonds dans les Sous bassins Du Diarha

Figure 31.b – Profils en travers des bas-fonds du bassin du Termessé

76
 Chapitre III. Caractérisation des Bas-fonds dans les Sous bassins Du Diarha

III.1.1.2. Le bassin versant du Niogola

Situé entre 12°15’30’ et 12°26’nord et entre 12°38’30’ et 12°49’ouest, le Niogola parcourt 28.5
km d’amont en aval. Il est né sur les contreforts méridionaux du massif du Fouta Djallon à
environ 510 m d’altitude. Le bassin est orienté SW-NE ; Sa structure géomorphologique est
dominée essentiellement par des plateaux disséqués, des inselbergs et des dépressions (Fig. 32).

Figure 32. MNT 3D du bassin versant du Niogola

Le tableau 14 donne la synthèse des caractéristiques altimétriques du bassin versant du Niogola.
Les altitudes varient entre 510 m au Sud (Lessaré) et 88 m à sa confluence avec le Fangama.

Tableau 14. Morphométrie de la topographie du bassin du Niogola

Alt. Max Alt. Min Alt. Moy ∆H Alt. Médiane Quartile 75% Ip moyenne
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (m/km)
510 88 275 422 273 365 33,4

L’hétérogénéité de la topographie du bassin se lie également à travers la courbe hypsométrique.

Sa lecture montre que :

- 5% de la superficie du bassin ont des altitudes supérieures à 300 m ;

- 11% ont des altitudes comprises entre 200 et 300 m ;
- Et 84% ont moins de 200 m d’altitude.

77
 Chapitre III. Caractérisation des Bas-fonds dans les Sous bassins Du Diarha

Altitudes (m)
600

500

400

300

200

100

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Surface Bassin %

Figure 33 : Courbe hypsométrique du bassin du Niogola

Contrairement au marigot de Termessé, qui est à cheval entre deux États (le Sénégal et la Guinée
Conakry), le Niogola se trouve entièrement dans les formations doléritiques et ferralitiques de
la préfecture de Koundara (Guinée Conakry). Il offre toutes les caractéristiques d’un bassin de
«
montagne », marqué par des pentes abruptes et un fort pouvoir érosif des eaux de ruissellement.

Influencé par sa forme allongée, sa taille et ses fortes pentes transversales, les eaux de
ruissellement mettent environ 4 h 18 mn pour arriver à sa confluence avec le Fangama (Tab.15
et Fig.34).

Tableau 15. Synthèse des paramètres morphométriques du bassin du Niogola

Ip L. Pente
Superficie Périmètre KC L l D Ig Ds Tc
Roche talweg talweg
km² km km km m m/km m km m/km Heure
159.3 58.9 1.3 22.3 7.1 200 9.72 122.7 3.49 28.5 7.61 4.3

La densité de drainage du bassin versant du Niogola est estimée à 24.7 km/km² pour une
superficie de 159.3 km² et un ordre 5 à l’exutoire (Tab.16 et Fig.35).
Tableau 16. Caractéristiques du réseau de drainage du bassin versant du Niogola
Densité de drainage Fréquence des Coefficient de
Densité hydrographique
(km/km²) talwegs torrentialité
24.7 84.5 47.1 0.52

78
 Chapitre III. Caractérisation des Bas-fonds dans les Sous bassins Du Diarha

Figure 34. Répartition spatiale des pentes du bassin versant du Niogola

Figure 35. Hiérarchisation du réseau hydrographique du Niogola.

79
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

III.[Link]. Morphopédologie du bassin versant du Niogola

Le bassin du Niogola est couvert par quatre (4) classes de sols (Fig. 36). Il s’agit des faciès :

- de sols ferralitiques et sols hydromorphes, qui occupent une superficie de 50 km² soit
32% de la superficie totale du bassin ;
- de sols ferralitiques et sols peu évolués (46%) ;
- de sols hydromorphes et sols peu évolué organiques (8%) ;
- et de sols squelettiques d’affleurement de cuirasses et d’éboulis sur cuirasse (14%).

Figure 36. Bassin du Niogola – Carte morphopédologique.

Figure 37. Bassin du Niogola – statistiques des unités pédologiques

80
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

III.[Link]. Occupation des sols du bassin versant du Niogola

Le bassin du Niogola est marqué par six (6) classes d’occupation des sols (Fig.38). Il s’agit de
la forêt galerie, la savane arborée, les cuirasses latéritiques, les zones de cultures, les bas-fonds
non exploités et l’eau.

L’analyse des unités d’occupation des sols du bassin du Niogola (Fig.39) montre la
prédominance de la couverture végétale, qui occupe 44% de la superficie du bassin. La forêt
galerie est la formation la plus répandue avec 67% du paysage végétal total et 29% de la
superficie du bassin ; tandis que la savane arborée n’occupe que 33% de la couverture végétale
totale et 15% du bassin.

Les zones agricoles occupent une superficie de 6.34 km² soit 4% du bassin et 21% de la
superficie totale des bas-fonds (Fig.39).

Figure 38. Bassin du Niogola – Carte d’occupation des sols.

81
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 39. Proportion des unités d’occupation des sols du bassin de Niogola.

III.[Link]. Caractéristiques des bas-fonds du bassin du Niogola

Au total, il a été recensé 41.2 km² de zones inondables sur le bassin du Niogola. Elles sont
localisées le long de la rivière du Niogola et de ses affluents. Il s’agit des bas-fonds des sites de
Niogola, Parawol et de Sabéré.

Le site du village de Niogola dans la partie la plus en amont du bassin versant du Niogola est
organisé autour des bas-fonds de Guinguelou, Yamoule, Diouroulli et Manandi. Ces bas-fonds
couvrent une superficie totale de 27 km². Ils sont exploités par les populations de ces localités
et des villages voisins. Entaillés dans les formations infracambriennes du socle, ces bas-fonds
se situent entre 100 et 205 m d’altitude ; Les pentes les plus fortes sont localisées sur les versants
sud, sud-ouest et sud-est des bas-fonds (Tab.17).

Tableau 17. Morphométrie des bas-fonds du site de Niogola

Nom du Bas-fond S. [km²] L. [km] Forme Ramification Alt. min [m] Alt. max [m] Pente des versants (%)
Guinguelou 2,0 2,5 Font plat Ordre 3 133 205 SW (188%) ; SE (33%)
Yamoule 5,5 2,2 Font plat Ordre 3 138 205 SW (172%) ; SE (32,3%)
Niogola 15 7,5 Concave Ordre 4 100 181 NW (14,5%) ; E (3,3%)
Manandi 1,2 2,3 Concave Ordre 3 138 205 S (180,7%) ; SE (32,5%)
Diouroulli 3,3 4,1 Concave Ordre 3 125 205 S (78,6%) ; N (16,6%)

82
Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

83
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 40. Profils en travers des bas-fonds du site de Niogola

Le bas-fond du village de Parawol à l’est du bassin du Niogola couvre 9 km² de zones

inondables qui s’étirent sur 8,2 km de long et 1,1 km de large. Il s’agit d’un bas-fond d’ordre 4,
de forme concave qui est connecté à la rivière de Niogola à la cote 101 m, pendant la saison
pluvieuse. Entaillé dans les grès du massif de Parawol, ce bas-fond se caractérise par des
versants à pentes fortes qui varient de 16,25% (versant NW) à 5,15% (versant NE) (Fig.41).

Figure 41. Profil en travers du bas-fond du village de Parawol

Le site de Sabéré, au nord-ouest du bassin du Niogola, couvre une superficie totale de 5,2 km².
Il s’agit de bas-fonds d’ordre 3, qui s’étirent sur 4,3 km de long et 1,2 km de large. Les altitudes
varient de 170 m (amont) à 103 m (aval) et les pentes de 62,5% (versant sud) à 5,45% (versant
SSE) (Fig.41).

84
Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 41. Profil en travers du bas-fond de Sabéré.

85
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

III.1.1.3. Le bassin versant du Bilèle

Situé entre 12°33’ et 12°36’ nord et entre 12°45’ et 12°48’ ouest, le bassin versant du Bilèle
couvre une superficie de 19.7 km² et un périmètre de 22.6 km. Il parcourt environ 10.1 km
d’amont (ouest) en aval (est). Le bassin se trouve entièrement dans le département de Salémata,
au nord-ouest du Diarha.

Sa structure géomorphologique est constituée essentiellement d’une succession de buttes

témoins, de glacis cuirassés et de terrasses (Fig.42). Les altitudes passent de 233 m à Koté, à 63
m à sa confluence avec le Diarha.

Les principaux reliefs du bassin sont constitués par les collines Bassari qui culminent à environ
235 m ; alors que les zones dépressionnaires (bas-fonds) n’excèdent que très rarement les 100
m d’altitude.
Tableau 18. Morphométrie de la topographie du bassin versant du Bilèle

Alt. Max Alt. Min Alt. Moy ∆H Alt. Médiane Quartile 75% Ip moyenne
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (m/km)
233 63 140 170 139 177 38.3

Figure 42. MNT 3D du bassin versant du Bilèle

86
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

L’analyse de la courbe hypsométrique du bassin révèle que :

- 1.5% de la superficie du bassin ont des altitudes supérieures à 200 m ;
- 65 % ont des altitudes comprises entre 100 et 200 m ;
- et 33.5% ont moins de 100 m d’altitude.
Altitudes (m)

250

200

150

100

50

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Surface Bassin %

Figure 43. Courbe hypsométrique du bassin versant du Bilèle

Avec une forme assez allongée (Kc = 1.4), et de fortes pentes transversales (Fig.44), les eaux
de ruissellement du Bilèle mettent environ 1h 06mn pour arriver à sa confluence avec le Diarha.
La vitesse moyenne des flux est estimée à 11.2 m/km (Tab.19). En considérant uniquement la
longueur du cours d’eau supérieur, la densité de drainage du marigot est d’environ 8.3 km/km².
Tableau 19. Synthèse des caractéristiques morphométriques du bassin versant du Bilèle

Ip L. Pente
Superficie Périmètre KC L l D Ig Ds Tc
Roche talweg talweg
km² km km km m m/km m km m/km Heure
19.7 22.6 1.4 9.15 2.15 113 12.35 54.8 3.92 10.1 11.2 1.1

87
Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 44. Répartition spatiale des pentes du bassin versant du Bilèle

Figure 45. Hiérarchisation du réseau hydrographique du marigot de Bilèle

88
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

III.[Link]. Morphopédologie du bassin versant du Bilèle

Trois (3) types de sols intéressent le bassin du Bilèle (Fig. 46). Il s’agit des lithosols sur cuirasse
qui occupent 20 % de la superficie du bassin ; de l’ensemble lithosols sur cuirasse et régosols
sur matériau gravionnaire (56%) et des sols hydromorphes (24%).

Figure 46. Bassin du Bilèle – Carte morphopédologique.

III.[Link]. Occupation des sols du bassin versant du Bilèle

Six (6) unités d’occupation des sols ont été identifiées dans le bassin du Bilèle, suite à une
classification orienté-objet (Fig.47). L’analyse des figures 47 et 48 montre que les bas-fonds
constituent l’unité la plus répandue dans le paysage du bassin. Ils représentent à eux seuls 42%
de sa superficie. Cette unité est suivie par les formations végétales (37%), la cuirasse latéritique
(17%) et l’eau (4%).

89
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 47. Bassin de Bilèle – Carte d’occupation des sols.

L’analyse de la figure 48 montre que les bas-fonds du Bilèle sont assez bien exploités : sur une
superficie totale de 8.2 km², 3.2 km² soit plus de 38% sont mis en culture.

Figure 48. Proportion des unités d’occupation des sols du bassin du Bilèle.

90
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

III.[Link]. Caractéristiques des bas-fonds du bassin versant du Bilèle

Le bassin du Bilèle contient 8.2 km² de zones inondables soit 42% de sa superficie. Ces zones
inondables se localisent le long du Bilèle et de ses affluents. Il s’agit de zones de réception et
de stockage des eaux de ruissellement des bassins élémentaires. On distingue trois zones
correspondant aux bas-fonds du Bilèle.

La tête de bas-fond, qui se localise dans la partie amont, couvre une superficie de 1.2 km² et
s’étire sur 1.6 km de long et 0.75 km de large. C’est le premier tronçon de bas-fond situé à 132
m d’altitude (Fig.49). Il est mal drainé, sans cours d’eau individualisé, les pentes y sont très
fortes (8.2%). Il est organisé autour du village de Guémau.

Figure 49. Profil 3D du premier tronçon (tête de bas-fond en spatule)

La partie centrale située dans le village de Bilèle est longue de 5.5 km et couvre 6.6 km². De
pentes plus faibles (1.86%), elle est située à 115 m d’altitude, en contrebas du premier tronçon
(Fig.50). Les sols argilo-sableux renferment des matériaux issus des versants. L’eau qui inonde
le centre du bas-fond et qui peut persister jusqu’en début de saison sèche, provient de la nappe
de surface. Raunet M. (1984) note la présence de deux nappes superposées dans cette partie :

91
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

une nappe profonde dans l’axe du bas-fond situé dans les altérites, elle provient des infiltrations
sur les versants ; et une nappe d’eau libre qui se trouve perchée dans la couche superficielle
argilo-sableuse plus ou moins perméable. Ces deux nappes superposées engendrent un
ruissellement de surface qui se concentre dans le centre du bas-fond. Les ravines d’érosion
venant des versants disparaissent dans la zone de raccordement et créent des zones d’inondation
et d’écoulement de sub-surface (Planchon O., Fritsch E., et Valentin C., 1987, cité par Konaté
L., 1997).

Figure 50. Profil en 3D du bas-fond de la partie centrale

La partie aval qui concerne le village de Gokodou couvre 0.55 km² pour 1.2 km de long. Elle
constitue le quatrième tronçon du bas-fond. C’est un vallon à fond plat avec des flancs concaves.
De pentes très faibles (1.47%), ces bas-fonds se situent à 70 m d’altitude (Fig.51).

92
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 51. Profil en 3D du bas-fond de la partie avale

Figure 52. Profils en travers des trois premiers tronçons de bas-fonds du Bilèle.
93
Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 53. Profil en travers du quatrième tronçon du bas-fond du Bilèle.

94
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

III.1.2. Caractérisation des bassins de rive droite

III.1.2.1. Le bassin versant du Fangama

Situé entre les parallèles 12°18’30’ et 12°26’30’ et les méridiens 12°34’30’ et 12°40’30’, le
bassin versant du Fangama couvre une superficie de 93.7 km² et un périmètre de 60.66 km. Le
Fangama est orienté SE/NW et parcours environ 20.6 km d’amont en aval. Il est né à la
confluence de deux branches (affluents) : l’une issue de Parawol, au sud-ouest, et l’autre de
Bayq, au sud-est du bassin (Fig.54). Ses principaux reliefs correspondent au prolongement des
collines Bassaris en Guinée où les altitudes peuvent dépasser, par endroit, 500 m (Fig.55). Le
tableau 20 indique la synthèse des caractéristiques altitudinales du bassin du Fangama.

Tableau 20. Morphométrie de la topographie du bassin du Fangama

Alt. Max Alt. Min Alt. Moy ∆H Alt. Médiane Quartile 75% Ip moyenne
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (m/km)
555 88 290 467 284,5 382,75 48,2

Figure 54. Hiérarchisation du réseau hydrographique du marigot de Fangama

95
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 55. MNT 3D du bassin versant du Fangama.

L’analyse de sa courbe hypsométrique montre que :

✓ 8% de la superficie du bassin ont des altitudes supérieures à 300 m ;

✓ 30% entre 200 et 300 m ;
✓ et 62% ont des altitudes inférieures à 200 m ; ce qui révèle l’hétérogénéité de la
topographie du bassin.

Figure 56. Courbe hypsométrique du bassin versant du Fangama

96
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Avec une forme assez allongée (Kc = 1.7) et des pentes fortes (Fig.57), les eaux de ruissellement
mettent environ 2h 42 mn pour arriver à sa confluence avec le Niogola. La densité de drainage
est de 15 km/km². Elle a été calculée en intégrant les longueurs de tous les embranchements du
cours d’eau auxquelles on divise par la superficie totale du bassin versant.

Tableau 21. Synthèse des caractéristiques morphométriques du bassin versant du Fangama

Ip L. Pente
Superficie Périmètre KC L l D Ig Ds Tc
Roche talweg talweg
km² km km km m m/km m Km m/km Heure
93,7 60,66 1,75 26,8 3,5 189,0 7,0 68,2 3,0 20,6 9,2 2,7

Figure 57. Répartition spatiale des pentes du bassin versant du Fangama

97
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

III.[Link]. Morphopédologie du bassin versant du Fangama

Le bassin du Fangama est marqué essentiellement par trois (3) ensembles de sols, lesquels
s’établissent à des niveaux topographiques différents (Fig.58). Il s’agit des associations :

- de sols hydromorphes et sols peu évolué organiques, qui s’établissent sur les bas-fonds.
Cette classe de sols occupe une superficie de 10 km², soit 11% de la superficie du
bassin ;
- de sols squelettiques d’affleurement de cuirasse et d’éboulis sur cuirasse, qui se
localisent sur les plateaux cuirassés. Cet ensemble se situe en amont du bassin du
Fangama, sur les massifs du Fouta Djallon méridional. Il occupe une superficie de 17
km² soit 19% du bassin ;
- de sols ferrallitiques et sols hydromorphes qui se situent sur les versants et les glacis
d’épandage. Cet ensemble est le plus répandu dans le bassin : il occupe une superficie
de 64 km² soit 70% du bassin (Fig.59).

Figure 58. Bassin du Fangama – Carte morpho-pédologique.

98
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 59. Bassin du Fangama – Pourcentages des différents ensembles de sols.

III.[Link]. Occupation des sols du bassin versant du Fangama

L’analyse des unités paysagères du bassin du Fangama montre que les bas-fonds constituent les
formations les plus répandues. Ils occupent une superficie totale de 50 km², soit 53% de la
superficie du bassin – un fort potentiel en bas-fonds aménageables – mais, à peine 23% de leur
superficie sont mises en culture. Cette unité est suivie par les formations végétales, constituées
par la forêt sèche et la forêt galerie (Fig.60-61).

Figure 60. Bassin du Fangama – Carte d’occupation des sols.

99
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 61. Bassin du Fangama – Pourcentages des unités d’occupation des sols.

III.[Link]. Caractéristiques des bas-fonds du bassin versant du Fangama

Au total, il a été recensé 50 km² de zones inondables dans le bassin versant du Fangama. Ces
bas-fonds se localisent le long de son réseau hydrographique et de ses affluents, mais aussi en
contrebas des glacis d’épandage. Ils se répartissent entre deux sites : le bas-fond de l’axe
Sintiou-Bayq (Guinée) et celui du village de Fangama.

Le bas-fond de l’axe Sintiou-Bayq (Guinée) couvre 27,5 km². Entaillé aux pieds des falaises de
grès quartzites de Sintiou et de Bayq, ce bas-fond se caractérise par une forme concave, à fond
plat. Il se situe entre 90 et 155 m d’altitude. Ses versants sont rectilignes dans le secteur SW, et
convexo-concaves dans le secteur NE, avec des pentes qui varie de 28% (versant SW) à 9,9 %
(versant NE) (Fig.62). Ce bas-fond constitue un réceptacle des eaux de ruissellement issues des
versants – des crues de la rivière de Fangama et de ses affluents – ce qui fait qu’il est facilement
inondé pendant la saison des pluies. Ce type de bas-fond se prêtent bien à l’agriculture irriguée
et à des cultures de décrues ou supportant l’inondation passagère.

100
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 62. Profil en travers du bas-fond de l’axe Sintiou-Bayq.

Le bas-fond du village de Fangama s’étire sur 9,6 km de long et couvre 22,3 km². Il se localise
le long de l’affluent de rive gauche du Fangama, le Parawol. Très ramifiés (ordre 4 à l’exutoire),
ce bas-fond se situe entre 90 et 130 m d’altitude. Ses versants sont rectilignes dans le secteur
Ouest, et convexo-concaves dans le secteur Est, avec des pentes qui varie de 12,5 % (versant
Ouest) à 3,9 % (versant NE) (Fig.63). Il a une forme concave, caractéristique d’une dépression
à forte capacité de rétention en eau. Le régime hydrologique de ce bas-fond dépend des apports
hydriques des versants et du Parawol avec lequel il est constamment connecté pendant la saison
des pluies.

Figure 63. Profil en travers du bas-fond du village de Fangama.

101
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

III.1.2.2. Le bassin versant du Diouguel

Le bassin du Diouguel, situé entre 12°23’30’ et 12°32’ nord et entre 12°33’30’ et 12°41’ ouest,
draine une superficie de 73.9 km² et un périmètre de 64.68 km. Il est orienté ESE/WNW et
parcourt 24.2 km d’amont en aval. Il prend sa source à 175 m d’altitude dans la localité de
Neppen Diaka. Les tableaux 22 et 23 montrent respectivement la synthèse des caractéristiques
morphométrique et topographique du bassin du Diouguel.

Tableau 22. Synthèse des caractéristiques morphométriques du bassin du Diouguel

Ip L. Pente
Superficie Périmètre KC L l D Ig Ds Tc
Roche talweg talweg
km² km Km km m m/km m km m/km Heure
73,93 64,68 2,1 29,9 2,5 59,0 1,98 16,99 1,57 24,2 2,4 5,3
Tableau 23. Morphométrie de la topographie du bassin du Diouguel
Alt. Maxi Alt. Mini Alt. Moy ∆H Alt. Médiane Quartile 75% Ip moyenne
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (m/km)
175 75 123,5 100 123,5 147,75 11,6

L’ensemble du bassin est couvert par des courbes de niveau équidistantes de 10 m ; trois unités
géomorphologiques se dégagent : glacis cuirassés, inselbergs et bas-fonds (Fig.64).

Figure 64. Courbes de niveau équidistantes de 10 m et MNT 3D du bassin du Diouguel

102
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

L’analyse de sa courbe hypsométrique montre que :

✓ 65% de la superficie du bassin ont des altitudes inférieures à 130 m ;
✓ 31% ont entre 130 et 150 m d’altitude ;
✓ et seulement 4% de la superficie du bassin ont des altitudes supérieures à 150 m.

Figure 65. Courbe hypsométrique du bassin versant du Diouguel.

Sa forme très allongée et l’importance de ses pentes transversales et longitudinales (Fig.66) lui
confèrent un temps de réponse très lente (2h39mn) aux impulsions pluviométriques.

Figure 66. Répartition spatiale des pentes du bassin versant du Diouguel.

103
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 67. Hiérarchisation du réseau hydrographique du Diouguel

III.[Link]. Morphopédologie du bassin versant du Diouguel

Le bassin du Diouguel est couvert par cinq (5) types de sols. Il s’agit des :

✓ associations de sols ferralitiques et de sols hydromorphes qui couvrent 12% de la

superficie du bassin. Ces types de sols se localisent au sud-ouest du bassin, dans le
village de Fangama ;
✓ associations de sols hydromorphes et sols peu évolué organiques (22% du bassin), qui
se localisent sur la plaine d’inondation ;
✓ lithosols sur cuirasse et régosols sur matériau gravillonnaire qui couvrent 23% de la
superficie du bassin. Ils sont réduits aux ruptures de pente où la cuirasse affleure en
corniche. Ces types de sols ont les mêmes caractéristiques que les lithosols sur
quartzites qui affleurent sur les inselbergs de grès feldspathiques organisés autour du
village de Dakately, au nord-ouest du bassin du Diouguel.
✓ Régosols sur matériau argileux d’altération et sur matériau gravillonnaire qui occupent
9% de la superficie du bassin. Ces types de sols sont très caractéristiques des sols des
formations paléozoïques, qui reçoivent des gravillons ferrugineux provenant du

104
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

démantèlement des cuirasses sus/sous-jacentes. Ils sont localisés sur la partie haute des
bas-fonds ;
✓ Et des sols peu évolués sur matériau gravillonnaire. Il s’agit des types de sols les plus
répandus dans le bassin du Diouguel (34 % de sa superficie). Ils sont très fréquents dans
les villages de Diouguel, Diougol-Diara et Doubel-Badiel (Fig.68).

Figure 68. Morpho-pédologie du bassin du Diouguel.

Figure 69. Bassin du Diouguel – Pourcentages des différents ensembles de sols.

105
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

III.[Link]. Occupation des sols du bassin versant du Diouguel

Les unités paysagères du bassin du Diouguel (Fig.70) sont marquées par l’importance des bas-
fonds qui couvrent une superficie de 31.3 km2, soit 42% du bassin (Fig.71). Cependant, cet
énorme potentiel en bas-fond est très faiblement exploité : à peine 4.2%, équivalant à une
superficie de 1.3 km2 sont mis en culture. Cette unité est suivie par les formations végétales et
les cuirasses latéritiques (Fig.71).

Figure 70. Bassin du Diouguel – Carte d’occupation des sols.

106
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 71. Bassin du Diouguel – Pourcentages des unités d’occupation des sols.

III.[Link]. Caractéristiques des bas-fonds du bassin versant du Diouguel

Le bassin du Diouguel contient 31.3 km² de zones inondables, localisées le long de sa rivière et
de ses affluents. On distingue quatre sites correspondant aux bas-fonds du Diouguel.

La Tête de bas-fond, qui se localise dans le village de Neppen Diakha, couvre 2.78 km² et s’étire
sur 2.1 km de long. Elle se situe à 131 m d’altitude aux pieds du massif de Neppen Diakha ; les
pentes y sont assez fortes (1.4%) (Fig.72). Elle est peuplée par une savane arborée.

Figure 72. Pentes transversales du bas-fond de Neppen Diakha

Elle se caractérise par une forme en amphithéâtre, sans cours d’eau individualisé (Fig.73).

107
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 73. Tête de bas-fond localisée dans le village de Neppen Diakha

Le bas-fond d’Outiounbel, au nord-est, couvre 2.2 km² et s’étire sur 0.85 km de large et 2.6 km
de long. Il s’agit également de tête de bas-fond de l’affluent du Diouguel, le Doubel-Badiel. Il
se situe à 131 m d’altitude et les pentes y sont assez fortes (1.6%).

Figure 74. Pentes transversales du bas-fond d’Outiounbel

La figure 75 montre la configuration en Trois Dimensions (3D) du bas-fond d’Outiounbel,

caractérisé par une forme en spatule, sans cours d’eau individualisé.

108
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 75. Profil 3D du bas-fond d’Outiounbel

La zone centrale du bas-fond se localise près du village de Négodié. Elle mesure 9.3 km de long
et 1.5 km de large. Elle se caractérise par une forme concave, à fond plat, et une pente
transversale de 1.4%. Cette zone est régulièrement inondée, à partir du milieu de la saison des
pluies. Les parties hautes des versants sont dominées par des lithosols sur cuirasse et les fonds
des bas-fonds par des sols argileux ou argilo-limoneux provenant du démantèlement des
cuirasses sus/sous-jacentes. Les versants sont occupés par la forêt galerie et la savane boisée ou
arbustive peuple les zones de bas-fonds.

Figure 76. Pentes transversales du bas-fond de Négodié

109
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

La partie avale des bas-fonds couvre 11.9 km² et s’étire sur 1.3 km de large. Elle est localisée
dans le village de Diouguel. Elle est connectée aux bas-fonds de Neppen Diakha, d’Outiounbel
et de Négodié qui l’alimentent lorsqu’ils sont pleins. Elle peut également recevoir des apports
des versants par ruissellement hortonien et des altérites pendant une bonne partie de l’année.
En conséquence, la dynamique hydrologique des bas-fonds est fonction surtout des périodes de
submersion et leur durée, la forme et la dynamique des crues et de l’amplitude des variations
saisonnières des altérites.

Figure 77. Pentes transversales du bas-fond de la partie avale (Diouguel)

110
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

III.1.2.3. Le bassin versant du Dakately

Situé entre les latitudes 12°24’ et 12°30’30’ et les longitudes 12°38’30’ et 12°43’, le bassin du
Dakately couvre une superficie de 44 km² et un périmètre de 47 km. Il est orienté SE/NW et
parcourt environ 12.47 km d’amont en aval. Sa forme très allongée (Kc = 1.97) et ses pentes
abruptes lui confert un temps de concentration très court des eaux de ruissellement (Tab.24-25).

Tableau 24. Synthèse des caractéristiques morphométriques du bassin versant du Dakately

Ip L. Pente
Superficie Périmètre KC L l D Ig Ds Tc
Roche talweg talweg
km² km km km m m/km m km m/km Heure
44 47 1,97 21,2 2,1 69 3,25 21,56 2,02 12,47 5,53 2,2
Tableau 25. Morphométrie de la topographie du bassin versant du Dakately
Alt. Max Alt. Min Alt. Moy ∆H Alt. Médiane Quartile 75% Ip moyenne
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (m/km)
166 75 121 89 121 143 13,71

Son réseau hydrographique de forme dendritique (Fig.78), témoigne de l’importance du

système de drainage lequel est renforcé par la faible perméabilité des terrains.

Figure 78. Hiérarchisation du réseau hydrographique du Dakately

Le Dakately prend sa source à environ 166 m d’altitude, prés de Neppen Peulh. Entaillé dans
les formations précambriennes du socle, sa structure géomorphologique est dominée par des
111
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

reliefs résiduels qui peuvent aller jusqu’à plus de 160 m d’altitude, et des dépressions d’altitudes
variant entre 75 et 110 m (Fig.79). Ses pentes transversales varient entre 2 et 3.2% (Fig.80).

Figure 79. Courbes de niveau équidistantes de 5 m et MNT 3D du bassin du Dakately

Figure 80. Répartition spatiale des pentes du bassin versant du Dakately

L’analyse de la courbe hypsométrique du bassin du Dakately révèle que :

✓ 38% de la superficie du bassin ont des altitudes supérieures à 100 m ;

112
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

✓ et 62% ont des altitudes inférieures à 100 m.

l’essentiel de la topographie du bassin est constitué par la classe d’altitude 75-100 m.

Figure 81. Courbe hypsométrique du bassin du Dakately

III.[Link]. Morphopédologie du bassin versant du Dakately

Le bassin du Dakately est couvert essentiellement par cinq (5) types de sols. Il s’agit des :

✓ lithosols sur cuirasse qui couvrent une superficie de 5 km2 soit 13% du bassin. Ces types
de sols se localisent sur les collines de Kéwé, au nord-ouest du bassin du Dakately.
✓ Associations de sols ferralitiques et sols hydromorphes qui couvrent 15% de la
superficie du bassin du Dakately. Il s’agit des sols des parties hautes des bas-fonds du
Dakately qui se situent près de la frontière Sénégalo-guinèenne.
✓ Associations de sols hydromorphes et de sols peu évolué organiques sur le lit du cours
d’eau couvrent 27% du bassin.
✓ Associations lithosols sur cuirasse et régosols sur matériau gravillonnaire qui couvrent
18% de la superficie du bassin. Ces types de sols s’établissent sur les collines cuirassées
de Dakately et de Diouguel.
✓ Et des régosols sur matériau argileux d’altération ou sur matériau gravillonaire qui
constituent les groupes de sols les plus répandus dans le bassin (Fig.82-83). Il s’agit des
sols de bas-fonds issus du démantèlement de la cuirasse sus-jacente.

113
Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 82. Bassin du Dakately – Carte morpho-pédologique.

Figure 83. Bassin du Dakately – Pourcentage des unités pédologiques

114
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

III.[Link]. Occupation des sols du bassin versant du Dakately

Le bassin du Dakately est marqué par l’importance de la forêt galerie qui couvre à elle seule
43% de sa superficie (Fig.84-85). Cette unité paysagère est suivie par les bas-fonds (19%), l’eau
(13%), la savane arborée (11%) et la cuirasse latérique (9%).

Les zones de culture couvrent 2.2 km², soit 5% du bassin et 28% de la superficie totale des bas-
fonds (Fig.85).

Figure 84. Bassin du Dakately – Carte d’occupation des sols.

115
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 85. Bassin du Dakately – Pourcentages des unités d’occupation des sols.

III.[Link]. Caractéristiques des bas-fonds du bassin versant du Dakately

Le bassin du Dakately couvre 8.4 km² de bas-fonds soit 19% du bassin. Ces bas-fonds sont
répartis entre deux sites qui se distinguent par la topographie.

Le bas-fond du secteur sud-est couvre 2.84 km² et s’étire sur 0.8 km de large. Il s’agit de la
partie la plus en amont du réseau de drainage (tête de bas-fond), constituée essentiellement de
cours d’eau d’ordre 1. Il a une forme concave qui collecte les eaux provenant des hautes terres
constituées essentiellement de lithosols sur cuirasse. Ce bas-fond se situe entre 145 et 87 m et
se caractérise par des pentes fortes (2.6%). Il déverse dans la vallée principale, située près du
village de Lally. C’est dans cette partie des bas-fonds que les éleveurs de Dakately abreuvent
leur bétail. Elle constitue également une zone privilégiée pour les cultures qui ne supportent pas
l’inondation passagère telles que l’arachide et le maïs.

116
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 86. Profil en travers de la tête de bas-fond (sud-est de Dakately)

La zone centrale du bas-fond de Dakately couvre 5.6 km² et s’étire sur 1.80 km de large. Elle
connait une plus grande extension dans le village Lally, au nord-est de Dakately. Les types de
sols y sont dominés par des sols alluviaux à texture fine argilo-limoneuse et argilo-sableuse. Ce
qui fait de cette partie du bas-fond, la zone par excellence des exploitations maraîchères et des
cultures rizicoles. Il s’agit d’une vallée très ramifiée (ordre 4 à l’exutoire), située entre 145 et
80 m d’altitude, et où les pentes fortes (2.4%) (Fig.87) témoignent de la puissance érosive des
eaux de ruissellement qui favorise souvent l’ensablement et l’engorgement rapide des rizières
pendant la saison des pluies.

Figure 87. Profil en travers du bas-fond de Lally

117
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

III.1.2.4. Le bassin versant du Gokodou

Le bassin du Gokodou, situé entre 12°32’ et 12°36’ nord et entre 12°42’ et 12°45’ ouest, draine
une superficie de 14.4 km² et un périmètre de 23.2 km. Il parcourt 8.2 km d’amont en aval. Son
affluent le plus important est issu des collines de Mbéma au nord-est qui culminent à environ
180 m (Fig.88).

Figure 88. Courbes de niveau équidistantes de 5 m et MNT 3D du bassin du Gokodou

Avec une forme assez allongée et de fortes pentes tranversales, les eaux de ruissellement du
Gokodou mettent environ 1 heure pour arriver à son exutoire (Tab.26 et Fig.89). Ce faible temps
de parcours des flux aura des conséquences sur les débits de pointe observés à l’exutoire ainsi
que sur la capacité érosive et de transport des matières solides.

Tableau 26. Synthèse des caractéristiques morphométriques du bassin du Gokodou

Ip L. Pente
Superficie Périmètre KC L l D Ig Ds Tc
Roche talweg talweg
km² km km km m m/km m km m/km Heure
14,4 23,2 1,71 10,2 1,4 96 9,4 35,8 3,4 8,2 11,7 1

118
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Tableau 27. Morphométrie de la topographie du bassin du Gokodou

Alt. Max Alt. Min Alt. Moy ∆H Alt. Médiane Quartile 75% Ip moyenne
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (m/km)
182 63 120 119 119 147 31,3

Figure 89. Répartition spatiale des pentes du bassin du Gokodou

L’analyse de la courbe hypsométrique du bassin du Gokodou montre que :

✓ les terrains compris entre 63-79 et 79-97 m concernent l’essentiel des surfaces. Ils
occupent plus 80% de la superficie du bassin du Gokodou ;
✓ 15% de la superficie du bassin ont des altitudes comprises entre 97 et 120 m ;
✓ et 4 % ont plus de 120 m d’altitude.

119
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 90. Courbe hypsométrique du bassin du Gokodou

III.[Link]. Morphopédologie du bassin versant du Gokodou

Le bassin du Gokodou est couvert par trois types de sols (Fig.91). Il s’agit des :

- lithosols sur cuirasse et régosols sur matériau gravillonnaire qui occupent 12% de la
superficie totale du bassin ;
- sols hydromorphes et sols peu évolué organiques, avec 34% de la superficie du bassin ;
- et des régosols sur matériau argileux d’altération. Ces types de sols couvrent la plus
grande partie de la superficie du bassin, avec 54 % de sa superficie.

Figure 91. Bassin du Gokodou – Carte des types de sols

120
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 92. Pourcentage des types de sols du bassin du Gokodou

III.[Link]. Occupation des sols du bassin versant du Gokodou

L’analyse des unités paysagères du bassin du Gokodou montre que la forêt galerie est l’unité la
plus répandue (Fig.93). Elle occupe une superficie de 5.7 km2 soit 40% du bassin (Fig.94). Cette
unité est suivie par les bas-fonds (25%), la cuirasse latéritique (17%), l’eau (16%) et la savane
arborée (2%).
Les zones de culture couvrent 14 ha, soit 1% du bassin et 2.5% de la superficie totale des bas-
fonds (Fig.94).

Figure 93. Occupation des sols du bassin du Gokodou

121
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 94. Pourcentages des unités d’occupation des sols du bassin du Gokodou

III.[Link]. Caractéristiques des bas-fonds du bassin versant du Gokodou

Il a été recensé 3.64 km² de bas-fonds dans le bassin du Gokodou soit 25% du bassin. Localisés
le long du Gokodou et de ses affluents, ces bas-fonds sont répartis entre le secteur nord-est, près
du village de Mbéma, et le centre correspondant à la vallée principale du Gokodou. Ils sont
exploités essentiellement par les habitants de Gokodou et de Mbéma.

Le bas-fond du secteur nord-est couvre 1.01 km² et s’étire sur 205 m de large. Il se caractérise
par une forme ramifiée (ordre 3 à l’exutoire), et des versants convexo-concaves de pentes fortes
(4.7%). Il est alimenté par deux axes, l’un provenant à l’est (d’orientation NE-SW) et le second
d’orientation NNE-SSW. Des réseaux de collecte des eaux en provenance des collines de
Mbéma dissèquent le bas-fond qui conflue avec la vallée principale du bassin du Gokodou.

Figure 95. Profil en travers du bas-fond du Gokodou (secteur nord-est)

122
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

La vallée principale du Gokodou est longue de 8.2 km et couvre 2.6 km². Elle se situe entre 120
et 60 m d’altitude. Ses versants sont convexo-concaves dans le secteur nord-est et rectilignes
au sud-ouest. Les pentes varient de 2% (versant SO) à 4.1% (versant NE). La vallée a un fond
plat. Elle est alimentée par les apports issus des bas-fonds du nord-est et des collines de Bilèle
au nord-ouest. Cette vallée constitue la zone par excellence des cultures de saison sèche, en
raison de la disponibilité de l’eau pendant une bonne partie de l’année, mais également de ses
potentialités agronomiques. Les types de sols sont dominées par des sols hydromorphes et de
sols peu évolués organiques issus du démantèlement des cuirasses sus/sous-jacentes.

Figure 96. Profil en travers de la vallée de Gokodou

123
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

III.1.2.5. Le bassin versant du Kéwé

Situé entre les parallèles 12°29’30’et 12°34’30’et les méridiens 12°37’30’ et 12°45’30’, le
bassin versant du Kéwé occupe une superficie de 44.42 km² et un périmètre de 49.5 km. Il est
orienté SE/NW et parcourt 12.38 km d’amont en aval (Tab. 28).

Tableau 28. Synthèse des caractéristiques morphométriques du bassin du Kéwé

Ip L. Pente
Superficie Périmètre KC L l D Ig Ds Tc
Roche talweg talweg
km² km km km m m/km m km m/km Heure
44,42 49,5 2,08 22,8 1,9 87 3,8 25,4 2,2 12,38 7,03 2
Tableau 29. Morphométrie de la topographie du bassin du Kéwé
Alt. Max Alt. Min Alt. Moy ∆H Alt. Médiane Quartile 75% Ip moyenne
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (m/km)
186 67 124,7 119 124,5 153,3 17,9

C’est de la confluence de deux cours d’eau (le Dakately et le Diouguel) que le Kéwé est né
(Fig.97). Sa forme très allongée (Kc = 2,08), l’importance de ses pentes longitudinale et
transversale (Fig.98-99), lui confère un temps d’acheminement (Tc) assez court des eaux de
ruissellement d’amont en aval (Tab.28).

Figure 98. Courbes de niveau équidistantes de 5 m et MNT 3D du bassin du Kéwé

124
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 99. Répartition spatiale des pentes du bassin du Kéwé

L’examen de la figure 100 montre que le bassin du Kéwé est très ramifié avec un ordre 5 à son
exutoire.

Figure 100. Hiérarchisation du réseau hydrographique du Kéwé

125
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

III.[Link]. Morphopédologie du bassin du Kéwé

Le bassin du Kéwé est couvert globalement par trois types de sols qui s’établissent sur différents
niveaux topographiques (Fig.101). Il s’agit :

✓ des régosols associés à deux principaux faciès : sur matériau argileux d’altération (27%
du bassin) et sur matériau gravillonnaire, qui couvre 30% de la superficie totale du
bassin. Ces types de sols résultent du démantèlement des cuirasses sus-jacentes.
✓ Des lithosols sur cuirasse qui couvrent 2% de la superficie du bassin. Ces types de sols
se retrouvent sur les sommets des collines de Kéwé qui culmine à environ 140m.
✓ Les sols alluviaux et sols peu évolué d’apports qui couvrent 41% de la superficie du
bassin. On les retrouve généralement dans les lits des bas-fonds de Kéwé.

Figure 101. Bassin du Kéwé – Carte morphopédologique

126
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 102. Bassin versant du Kéwé – statistiques en pourcentages des unités pédologiques.

III.[Link]. Occupation des sols du bassin du Kéwé

Les unités d’occupation des sols du bassin du Kéwé sont dominées par la forêt galerie qui
occupent une superficie de 18.7 km² soit 42% du bassin. Cette formation borde les berges du
Kéwé et de ses affluents d’amont en aval. Elle est suivi par les bas-fonds qui occupent une
superficie totale de 12 km² soit 27 % du bassin. Ce fort potentiel est, cependant, très faiblement
exploité : seulement 44 hectares équivalant à 3.7% de la surface totale des bas-fonds sont mises
en valeur. Les figures 103 et 104 présentent les unités d’occupation des sols identifiées et les
proportions qu’elles occupent au sein du bassin.

Figure 103. Bassin du Kéwé – statistique (%) des unités d’occupations des sols

127
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 104. Bassin versant du Kéwé – Carte d’occupation des sols

III.[Link]. Caractéristiques des bas-fonds du bassin du Kéwé

Le bassin versant du Kéwé compte 12 km² de zones inondables, localisées le long de son réseau
hydrographique. Il s’agit des unités de bas-fonds interconnectées, de superficie comprise entre
3 et 5.1 km². Ils sont répartis entre les villages de Kéwé, Thiankoye et de Béhira-Foula qui les
mettent en valeur.

Le bas-fond de Kéwé couvre 3.1 km² et s’étire sur 1.5 km de large. Il se caractérise par des
versants rectilignes d’orientation NNW et SSE, et des pentes assez fortes (2.5%). Ce bas-fond
se situe entre 100 et 80 m d’altitude et a une forme concave. Il est alimenté essentiellement par
des cours d’eau d’ordre 2 issus des collines de Kéwé.

128
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 105. Profil en travers du bas-fond de Kéwé

Les bas-fonds des villages de Thiankoye et de Béhira-Foula s’étendent sur 4.1 km de long et
927 m de large, soit une superficie de 3.8 km². Il s’agit de plusieurs unités de bas-fonds
interconnectées, qui sont situées entre 110 et 80 m d’altitude. Ils sont séparés par des versants
convexo-concaves de pentes variables (2.5 à 3.8 %) selon le secteur. Ces pentes fortes isolent
plusieurs inselbergs d’altitudes variant de 140 à 120 m et favorisent l’ensablement et
l’engorgement rapide des bas-fonds durant la saison des pluies.

Figure 106. Profil en travers des bas-fonds des villages de Thiankoye et de Béhira-Foula.

Les bas-fonds des villages de Kéwé, Thiankoye et Béhira-Foula alimentent la vallée principale
du bassin versant du Kéwé lorsqu’ils sont pleins. Celle-ci couvre 5.1 km² et s’étire sur 8.2 km
de long et 622 m de large. La vallée a une forme concave, bien ramifiée (ordre 4 à son exutoire
avec le Kéwé) et se caractérise par des versants convexo-concaves. Les pentes varient de 2.4 %
(versant sud-ouest) à 1.8 % (versant nord-est) (Fig.107).

129
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

C’est dans cette partie du bas-fond où se développent les cultures rizicoles et de saison sèche
en raison de ses fortes potentialités agronomique et hydrologique. Les eaux issues des bas-fonds
intermédiaires (villages de Kéwé, Thiankoye et Béhira-Foula) se concentrent pendant une
bonne partie de l’année dans la vallée principale du Kéwé offrant ainsi des opportunités pour le
développement des cultures maraîchères. Ces activités génératrices de revenus contribuent au
renforcement de la résilience à l’insécurité alimentaire et nutritionnelle des populations du
bassin versant du Kéwé.

Figure 107. Profil en travers de la vallée principale du Kéwé

130
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

III.1.2.6. Le bassin versant du Mbéma

Le bassin versant du Mbéma, situé entre les latitudes 12°35 et 12°37 et les longitudes 12°43 et
12°47, est né de la confluence du Bilèle et du Kéwé. Il est orienté NE-SW et parcours environ
10.7 km d’amont en aval. Il reçoit des apports issus des collines de Mbéma et de Dar Salam qui
culminent à environ 188 m (Fig.108). Sa géomorphologie est constituée de trois unités
morphologiques :

- les collines cuirassées d’altitudes comprises entre 100 et 188 m ;

- le moyen glacis constitués essentiellement d’argilites, de jaspes rouges et de
grauwackes ;
- et les zones dépressionnaires (bas glacis) d’altitudes variant entre 55 et 75 m. Elles sont
constituées essentiellement de sables et d’argiles (Cf. carte hydrogéologique).

Figure 108. Courbes de niveau équidistantes de 5 m et MNT 3D du bassin du Mbéma

Le tableau 30 qui illustre la synthèse des caractéristiques morphométriques et altitudinales du
bassin du Mbéma montre que le Mbéma réagit très rapidement aux sollicitations du climat. Son
temps de réponse à la pluie est estimé à 42 mn. Ceci est lié à sa compacité (Kc égal 1.66) et aux
fortes pentes transversales et longitudinales (Fig.109).

131
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Tableau 30. Synthèse des caractéristiques morphométrique et altitudinale du bassin du Mbéma

Figure 109. Répartition spatiale des pentes du bassin du Mbéma

L’analyse de sa courbe hypsométrique (Fig.110) montre que le bassin du Mbéma présente un
relief très hétérogène. Plus 90% de sa topographie est constitué par des altitudes inférieures à
120 m.

132
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 110. Courbe hypsométrique du bassin versant du Mbéma

Entaillé dans les jaspes rouges et les grauwackes du socle birrimien, le Mbéma présente toute
les caractéristiques des cours d’eau torrentiels. L’importance des apports des affluents (du fait
de sa position avale), et ces fortes pentes lui confère un temps d’acheminement très court des
eaux de ruissellement et donc une forte puissance érosive.

Figure 111. Hiérarchisation du réseau hydrographique du Mbéma

133
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

III.[Link]. Morphopédologie du bassin du Mbéma

Les unités pédologiques du bassin versant du Mbéma sont constituées de trois types de sols. Il
s’agit des :

✓ régosols sur matériau argileux d’altération qui occupent une superficie de 13 km² soit
42% du bassin ;
✓ faciès de sols hydromorphes et de sols peu évolué organiques avec une superficie de 12
km² soit 38% du bassin ;
✓ et des lithosols sur cuirasse et régosols sur matériau gravionnaire qui occupent une
superficie de 6 km² soit 20 % de sa superficie.

Les figures 112 et 113 montrent les différentes unités pédologiques identifiées et les proportions
qu’elles occupent au sein du bassin du Kéwé.

Figure 112. Bassin du Mbéma – Carte des types de sols

134
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 113. Bassin du Mbéma – statistiques (en %) des types de sols

III.[Link]. Occupation des sols du bassin du Mbéma

Le bassin du Mbéma est marqué par l’importance de la forêt galerie qui occupe une superficie
de 13.3 km² soit 42% du bassin. Cette unité paysagique borde les berges du Mbéma et de ses
affluents d’amont en aval. Elle est suivie par les bas-fonds qui couvrent une superficie de 7.6
km² soit 24% du bassin. Mais, ce fort potentiel en bas-fond est très faiblement exploité,
seulement une superficie de 63 hectares, équivalant à 8.3% de la superficie totale des bas-fonds,
sont mis en valeur. Les figures 114 et 115 montrent les principales unités paysagiques
identifiées ainsi que les proportions qu’elles occupent au sein du bassin du Mbéma.

Figure 114. Bassin du Mbéma – statistiques (en %) des unités d’occupation des sols.

135
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 115. Bassin du Mbéma – Carte d’occupation des sols

III.[Link]. Caractéristiques des bas-fonds du bassin versant du Mbéma

Il a été recensé 7.6 km² de zones inondables dans le bassin versant du Mbéma. Elles sont
localisées le long de son réseau hydrographique. Il s’agit de petites unités de bas-fonds
interconnectées, de superficies comprises entre 1.9 et 3.1 km², réparties entre les secteurs nord-
ouest (axe Dar Salam - Guémau) et nord-est (village de Mbéma) du bassin du Mbéma.

Le bas-fond de l’axe Dar Salam - Guémau couvre 1.9 km². Il s’étire sur 527 m de large et 3.6
km de long. Il s’agit de deux unités de bas-fonds interconnectées, de superficie comprise entre
0.6 km² (village de Dar Salam) et 1.3 km² (village de Guémau). Elles sont situées entre 60 et
100 m d’altitude (Fig.116).

136
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 116. Profil transversal du bas-fond de l’axe Dar Salam - Guémau.

Le bas-fond du village de Mbéma couvre 2.2 km² et s’étire sur 846 m de large. Il est constitué
de plusieurs vallons (mares) interconnectés qui sont séparés par des versants convexes
(Fig.117). Les mares des parties hautes servent généralement à l’abreuvage du bétail pendant
une bonne partie de l’année.

Figure 117. Profil transversal du bas-fond du village de Mbéma

La vallée principale du bassin versant du Mbéma couvre 3.4 km². Elle constitue la zone de
convergence des apports issus des bas-fonds de l’axe Dar Salam – Guémau et du village de
Mbéma. Il s’agit d’une large plaine alluviale, bien ramifiée (ordre 5 à son exutoire avec le

137
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Mbéma) qui concentre l’essentiel des apports du Mbéma. C’est pourquoi, les activités agricoles
sont surtout concentrées dans cette partie du bassin.

Figure 118. Profil transversal de la vallée principale du Mbéma

138
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

III.2. Analyse Statistique des Données Physiographiques

III.2.1. Etude de corrélation entre données morphométriques

Dans cette étude, treize paramètres morphométriques des sous bassins du Diarha ont été soumis
à une Analyse en Composantes Principales (ACP), pour déterminer les affinités entre eux et
déduire les paramètres les plus caractéristiques. Une matrice de corrélation a été utilisée et les
composantes ont été déterminées selon le type de rotation des axes orthogonaux (rotation
orthomax) pour faciliter la détection de groupes de variables corrélées. Cette analyse a été
effectuée à l’aide du logiciel R et de son plugin FactoMineR.

L’ACP est une méthode statistique qui réduit le nombre de variables à celles qui sont les plus
significatives par une représentation géométrique des observations et des variables. Il est
largement utilisé dans la recherche de liens éventuels entre variables et individus et leur
regroupement en régions homogènes (Chavent M., Kuentz V., et Saracco J., 2007 ; Baba Hamed
K., et Bouanani A., 2016). La méthode a été appliquée à neuf individus (sous bassins) et treize
variables (paramètres morphométriques) qui sont : la Superficie (S), le Périmètre (P), le
coefficient de Compacité de Gravelius (KC), la Longueur (L) et la Largeur (l) du rectangle
équivalent, la Dénivelée (D), l’Indice Global de pente (Ig), la Dénivelée Spécifique (Ds),
l’Indice de Pente de Roche (Ip Roche), la Pente moyenne des versants (Pente moy.I), le Temps
de Concentration (Tc), et la Longueur du talweg principal (L. talweg) et sa pente.

L’analyse de la figure 119 et du tableau des valeurs propres de la matrice de corrélation (Tab.31)
montre que les trois premiers axes factoriels représentent le maximum d’informations. Ils
expriment 95,9% de la variance totale, avec 51,83% pour le premier facteur, 38,27% pour le
second, et 5,82% pour le troisième facteur.

Figure 119. Distribution statistique des axes factoriels des variables

139
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Tableau 31. Valeurs propres de la matrice de corrélation des paramètres morphométriques

F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8
Valeur propre 6,738 4,976 0,757 0,361 0,140 0,015 0,011 0,002
Variabilité (%) 51,832 38,275 5,822 2,779 1,079 0,114 0,081 0,019
% cumulé 51,832 90,106 95,928 98,707 99,786 99,90 99,981 100
L’analyse de la matrice de corrélation (Tab.32) montre que la surface (S) est bien corrélée avec
toutes les variables étudiées à l’exception des indices de pente et de compacité (Ig, Kc, Ip.
Roche, Pente moy (I) et la pente du talweg principal) où on note une très mauvaise corrélation.
Les résultats obtenus pour le temps de concentration (Tc) montrent qu’il est bien corrélé avec
la taille des bassins versants, la longueur du rectangle équivalent et celle du talweg principal,
par contre il l’est moyennement avec la largeur dudit rectangle.

Le coefficient de compacité (Kc) est bien corrélé négativement avec l’indice global de pente
(Ig) et l’indice de pente de Roche (Ip. Roche), et moyennement bien corrélée négativement avec
la dénivelée spécifique (Ds) et la pente moyenne des versants (Pente moy. I). Ces relations
confirment la présence d’une loi d’échelle déjà bien connue en hydrologie. Elle est notamment
évoquée sous la forme d’une relation asymptotique dans plusieurs travaux (Menabde M.,
Veitzer S., Gupta V.K. et al. 2001 ; Mantilla R., Gupta V.K. et Mesa O.J., 2006).

Tableau 32. Matrice de corrélation entre les variables morphométriques

Variables S P KC L l D Ig Ds Ip Roche Pente moy (I) L. Talweg Pente talweg Tc
S 1.000
P 0.914 1.000
KC -0.175 0.209 1.000
L 0.863 0.991 0.323 1.000
l 0.874 0.689 -0.499 0.588 1.000
D 0.915 0.726 -0.436 0.658 0.841 1.000
Ig 0.022 -0.354 -0.915 -0.438 0.237 0.353 1.000
Ds 0.834 0.564 -0.671 0.461 0.933 0.933 0.513 1.000
Ip Roche 0.048 -0.329 -0.911 -0.414 0.257 0.397 0.993 0.542 1.000
Pente moy (I) 0.200 -0.026 -0.671 -0.088 0.331 0.526 0.743 0.565 0.769 1.000
L. Talweg 0.967 0.939 -0.091 0.894 0.853 0.819 -0.093 0.752 -0.084 0.125 1.000
Pente talweg 0.204 -0.087 -0.572 -0.122 0.137 0.539 0.773 0.476 0.814 0.641 0.009 1.000
Tc 0.807 0.885 0.138 0.861 0.701 0.535 -0.359 0.489 -0.374 -0.162 0.923 -0.344 1.000

S : Superficie, P : Périmètre, KC : coefficient de Compacité de Gravelius, L : Longueur du rectangle équivalent, l : largeur du

rectangle équivalent, D : Dénivelée, Ig : Indice Global de pente, Ds : Dénivelée Spécifique, Ip Roche : Indice de Pente de
Roche, Pente moy. (I) : Pente moyenne des versants, Tc : Temps de Concentration, L. talweg : Longueur du talweg principal.

Les trois axes factoriels retenus mettent en évidence leurs relations avec les variables
(paramètres morphométriques) étudiées (Tab.33). L’axe 1 (principal axe d’inertie) qui
représente plus de 50% de la variance, est très bien corrélé avec la taille des bassins versants, la

140
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

dénivelée simple, la dénivelée spécifique, la largeur du rectangle équivalent et la longueur du

drain principal ; mais il l’est moyennement avec la longueur dudit rectangle et le temps de
concentration. L’axe 2, avec 38.27% de la variance, est très bien corrélé positivement avec
l’indice global de pente et l’indice de pente de Roche, et négativement avec le coefficient de
compacité. Par contre, il est moyennement bien corrélé avec la pente moyenne des versants et
celle du drain principal. Cette dernière est assez bien corrélée avec l’axe 3 qui ne représente que
5.82% de la variance totale.

Tableau 33. Corrélation entre les variables et les trois axes factoriels retenus
F1 F2 F3
S 0.977 -0.169 0.071
P 0.838 -0.518 0.162
KC -0.349 -0.851 0.376
L 0.768 -0.589 0.241
l 0.926 0.063 -0.332
D 0.954 0.206 0.203
Ig 0.189 0.964 -0.072
Ds 0.918 0.357 -0.123
Ip Roche 0.214 0.972 -0.019
Pente moy (I) 0.374 0.741 0.163
L. Talweg 0.944 -0.303 -0.051
Pente talweg 0.283 0.771 0.521
Tc 0.752 -0.570 -0.232
Ces résultats obtenus sont synthétisés sur la figure120, qui illustre la projection des variables
(paramètres morphométriques) et observations (sous bassins) actives sur les plans factoriels 1,
2, après l’application de la méthode de rotation orthomax. Cette projection met en évidence
trois principaux groupes de bassins versants :

- le premier formé par les bassins versants de Bilèle, Gokodou et Mbéma, alimentés par
les collines Bassaris, présente des similitudes sur les pentes (Ip Roche et Ig) ;
- le second groupe est formé par les bassins versants de Termessé, Fangama et Niogola.
Alimentés par le Fouta Djallon méridional, ces bassins ont sensiblement les mêmes
caractéristiques morphostructurales (dénivelée, largeur, pente longitudinale et du talweg
principal…) ;
- et le troisième groupe constitué par les bassins versants de Kéwé, Diouguel, et Dakately.
Ces bassins se rapprochent par leur coefficient de compacité (Kc) très allongée, qui varie
entre 1.97 (Dakately) et 2.11 (Diouguel).

141
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Figure 120. Contribution des variables et des observations actives sur les plans factoriels 1 et
2.
Les valeurs du cosinus carré (cos2) sont proportionnelles à la contribution d’une variable au
regroupement en régions homogènes : plus le cos2 d’une variable est fort, plus elle contribue
au regroupement. Le plugin FactoMineR a permis de sélectionner et d’afficher par ordre de
grandeur les variables les plus contributives au regroupement en fonction de leur cos2.

Au terme de ces corrélations, sont retenues comme variables explicatives du regroupement : la

Superficie (S), l’indice de pente de Roche (Ip Roche) et la dénivelée. Ces paramètres
influenceront plus ou moins fortement la variabilité spatiale des régimes hydrologiques des sous
bassins du Diarha.

III.2.2. Bassins Homogènes par Pédologie

La détermination des unités (bassins) homogènes par pédologie est capitale, car elle facilite la
comparaison entre bassin et l’extrapolation de données pédologiques sur des sites non observés.
En outre, elle permet de mieux caractériser les différentes aires contributives du ruissellement
(Cosandey C., 2003).

142
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Les types de sols des sous bassins du Diarha ont été analysés au travers de la méthode de l’ACP
afin de déterminer les similarités entre bassin, du point de vue pédologique. Les résultats de la
classification mettent en exergue trois unités pédologiques homogènes (Fig.121) :

✓ la première est formée par les bassins de Dakately, Kéwé, Diouguel, Mbéma, Gokodou
et Bilèle. Il s’agit des bassins de la partie sénégalaise du bassin du Diarha où dominent
les Sols Peu Evolué sur Matériau Gravionnaire (SPEMG), les Régosols sur Matériau
Alluvial (RMAL) ou sur Matériau Gravionnaire (RMG) ;
✓ la seconde par les bassins de Niogola et de Fangama, dans la partie guinéenne, marqués
par l’importance des Sols Squelettiques (SSQ) et des associations de Sols Ferralitiques
(SFER) et de Sols Hydromorphes (SHYDRO).
✓ Et la troisième par le bassin de Termessé, à cheval entre le département de Salémata
(Sénégal) et la préfecture de Koundara (Guinée). Ce bassin se caractérise par des faciès
de Sols Ferralitiques (SFER) et de Sols Peu Evolué d’apport (SPE) dans sa partie amont
(Koundara), et de Lithosols sur Cuirasse (LC) et Régosols sur Matériau Gravionnaire
(RMG), dans sa partie avale (Salémata).

Biplot (axes D1 and D2: 72,34 %)

after Orthomax rotation
3

LC et RMG
2
Dakately LC
Kéwé RMG
SHYDRO et SPEO
Diouguel Termessé
RMAL
1 SPEMG SFER et SPE
D2 (28,17 %)

Mbéma

0
Bilèle

Gokodou
-1
Niogola
Fangama
SSQ

-2

SFER et SHYDRO
-3
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
D1 (44,16 %)

Figure 121. ACP montrant les similarités pédologiques entre les bassins

143
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

III.2.3. Typologie des bas-fonds en fonction des « unités paysagiques »

Les bas-fonds étant des zones d’épandage et/ou de réception des eaux de ruissellement leur
fonctionnement est fortement corrélé aux caractéristiques des « unités paysagiques » des
bassins élémentaires. Nous englobons sous le terme « unités paysagiques », les caractéristiques
topographiques, morphopédologiques, morphométriques, lithologiques et d’occupation des sols
des bassins versants étudiés.

Les unités paysagiques des bassins élémentaires et des bas-fonds ont été analysées au travers
de la méthode de l’ACP afin d’établir une typologie des bas-fonds. Cette méthode a déjà été
appliquée aux paramètres morphométriques des sous bassins et avait permis d’identifier les
variables qui régissent le plus les modalités des écoulements. Il s’agit de la superficie (S), des
pentes (Ig et IP Roche), la dénivelée (D), la longueur du drain principal ou distance de vidange,
et des types de sols.

Au terme de cette classification, trois types de bas-fonds ont été identifiés dans le bassin versant
du Diarha (Fig.122) :

✓ Les bas-fonds topographiquement situés en position basse (bas-fonds des « parties

basses ». Il s’agit des bas-fonds des bassins versants de Diouguel, Kéwé, Dakately,
Mbéma, Gokodou et Bilèle, situés entre 72 et 90 m d’altitude, avec des superficies
comprises entre 3.5 km² (bas-fonds de Gokodou) et 29.6 km² (bas-fonds de Diouguel).
Leurs pentes varient entre 0.5% (bas-fonds de Bilèle) et 1.1% (bas-fonds de Gokodou).
Ils sont marqués, du point de vue pédologique, par des Sols Peu Evolués sur Matériau
Gravionnaire (SPEMG), et des Régosols sur Matériau Alluvial (RMAL) ou sur Matériau
Gravillonnaire (RMG). Ces types de sols se caractérisent par une texture fine argilo-
limoneuse et argilo-sableuse et supportent une végétation de type savane boisée.
✓ Les bas-fonds topographiquement situés en position élevée (bas-fonds des « parties
hautes »). Creusés entièrement dans les formations infracambriennes, ces bas-fonds se
situent à plus de 100m d’altitude et se caractérisent par des pentes abruptes qui varient
de 1.5% (bas-fonds de Niogola) à 3.5% (bas-fonds de Fangama). Leurs superficies sont
comprises entre 38 et 42 km². Les unités pédologiques sont marquées par l’importance
des Sols Squelettiques (SSQ) et des associations de Sols Ferralitiques (SFER) et de Sols
Hydromorphes (SHYDRO). Sur ces sols se développent la forêt galerie, sur les flancs,
et la savane arborée dans la partie centrale des bas-fonds.

144
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

✓ Et les bas-fonds topographiquement situés en position moyenne (bas-fonds des « parties

intermédiaires »). Ils sont à cheval entre les formations infracambrienne et cambrienne
du socle, constituées essentiellement de grés quartzites, des calcaires gréseux, des
pélites et schistes calcareux, dont l’altération physico-chimique a donné naissance à des
faciès de Sols Ferralitiques (SFER) et Sols Peu Evolué d’apport (SPE), et de Lithosols
sur Cuirasse (LC) et Régosols sur Matériau Gravillonnaire (RMG). Sur ces sols se
développent une végétation de type savane boisée ou arborée, dans la zone centrale des
bas-fonds, et de forêt galerie sur les flancs. Ces bas-fonds se situent à 92 m d’altitude
en moyenne et se caractérisent par des pentes modérées (1.5%). Ils se rencontrent dans
le bassin versant du Termessé.

Biplot (axes F1 et F2 : 79.01 %)

2,5
Fangama

2 Pente cours d'eau

SFER et SHYDRO Alt. Bas-Fond

1,5 Pente Bas fond

Zone agricole
1 Niogola SSQ
F2 (17.97 %)

IP Roche Savane arborée

0,5

Bilèle Surface en Bas-fond

Gokodou Dénivelé
0
Longueur
Superficie BV
Mbéma
-0,5 Dakately SFER et SPE
Surface en Eau
RMAL SPEMG Forêt galerie
Kéwé RMG LC Cuirasse latéritique
-1
Diouguel LC et RMG
SHYDRO et SPEO Termessé
-1,5
-2,5 -2 -1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
F1 (61.04 %)

Figure 122. Classification des bas-fonds à l’aide de la méthode de l’ACP

145
 Chapitre IV. Caractérisation des Bas-Fonds dans les Sous Bassins Versants Du Diarha

Conclusion

Cette étude a montré la diversité et la richesse des agroécosystèmes de bas-fonds dans les sous
bassins du Diarha, mais, qui demeurent jusqu’à présent sous exploités. Malgré les contraintes
liées à la topographie et à la morphologie, avec l’intensité de l’érosion et l’ensablement des bas-
fonds qui en résulte, ces unités du paysage constituent les rares milieux où les potentialités
agronomiques, hydrologiques et sylvopastorales sont favorables à l’intensification agricole. Il
s’agira à cet effet d’en tirer profit en améliorant la connaissance de leur fonctionnement par
l’étude des périodes de submersion et leur durée, la forme et la dynamique des crues et de
l’amplitude des variations saisonnières des altérites.

On a également montré, à travers cette analyse, comment l’utilisation des données

morphostructurales et morphopédologiques pouvait permettre une régionalisation par la
méthode de l’ACP. Cette régionalisation des paramètres physiographiques est essentielle dans
une perspective de modélisation pluie-débit et d’extrapolation hydroclimatique.

146
CHAPITRE IV. ÉLÉMENTS DU CLIMAT ET VARIABILITÉ
PLUVIOMÉTRIQUE

« L’eau est le moteur de la vie mais elle sait aussi détruire, ravager, inonder. Elle
suscite une prise de conscience de la nécessité de préserver ce bien précieux.
Ainsi, pour l’utiliser plus efficacement et la protéger, il faut mieux la connaître »
Laurent Touchart

147
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Introduction

Ce chapitre est consacré à l’étude de la variabilité climatique à travers l’analyse d’un certain
nombre de paramètres principaux mesurés principalement au pourtour du bassin du Diarha. Ces
paramètres sont la conséquence de la circulation atmosphérique tropicale que nous
n’aborderons pas ici car ayant fait l’objet de plusieurs études (Leroux M., 1983, Le Borgne J.,
1988, Sagna P., 2007). Y sont abordés, d’une part, les conditions pluviogéniques qui
conditionnent les précipitations, d’autre part, les éléments climatiques du bassin du Diarha qui
ont une influence quantitative et qualitative sur la pluviométrie, pour enfin aboutir à l’étude de
la variabilité pluviométrique, analysée aux échelles annuelle, interannuelle, mensuelle et
journalière.

IV.1. Circulation aérologique

Le climat du bassin versant du Diarha est tropical avec ses variantes guinéenne et soudanienne
dont les mécanismes et les processus sont commandés par les anticyclones saharo-libyen, de
Sainte-Hélène et la dépression saharienne qui structurent et organisent les deux grandes saisons
(saison des pluies et saison sèche) qui y sont notées (Thiaw I., 2015). Deux grands flux
intéressent alternativement le bassin du Diarha (Fig.123) :

- l’harmattan, un alizé continental alimenté par l’anticyclone Saharo-libyen, régit en

grande partie le temps pendant la saison sèche ;

- Le flux de mousson, émis par l’anticyclone de Sainte-Hélène, en saison des pluies, crée
les conditions de pluviogenèse avec la remontée de l’équateur météorologique dans
l’ensemble du bassin du Diarha.

148
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Figure 123. Circulation aérologique moyenne en Afrique de l’Ouest (Leroux M., 1983)

IV.2. Paramètres Climatiques

Les données mensuelles et/ou journalières de température, insolation, humidité relative, vitesse
et de direction des vents observées sont issues des agences nationales de la météorologie du
Sénégal et de la Guinée. Ces paramètres climatiques sont suivis au niveau des stations
synoptiques et climatologiques de Kédougou et de Labé. Ces deux stations, bien qu’éloignées
du bassin, donnent une indication de la variation des paramètres climatiques susmentionnés
dans la région et par extension sur le bassin du Diarha.

IV.2.1. Les Températures

L’analyse des températures de la région met en évidence un gradient thermique décroissant du

nord (Kédougou) au sud (Labé) suivant une évolution bimodale. Les deux maximas des
températures moyennes mensuelles de Kédougou s’observent durant les mois d’avril et d’août
avec respectivement 32,9°C et 28,2°C. Les deux minimas sont notés pendant le mois de
décembre (25,4°C) et en septembre (26,7°C). Alors qu’à Labé les maximas s’observent en avril
avec 28.8°C et en juillet avec 26,1°C ; les minimas y sont observés en décembre (23,5°C) et en
août (23,5°C) (Tab.34).

149
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Tableau 34. Températures moyennes mensuelles à Kédougou et Labé

Station de Labé (1950-2015)
Janvier Février Mars Avril
Mai Juin Juillet Aout Septembre Octobre Novembre Décembre
Tmin (°C) 19,02 20,85 22,63 24,624,08 21,98 21,43 21,18 21,28 21,55 19,9 18,43
Tmax (°C) 29,28 31,37 32,52 33,02
31,12 28,01 26,04 25,76 26,42 27,42 28,46 28,62
Tmoy (T°C) 24,15 26,11 27,58 28,81
27,60 24,99 23,74 23,47 23,85 24,48 24,18 23,53
Ecart Type 1,17 0,96 0,92 0,610,62 0,49 0,39 0,44 0,36 0,58 0,78 1,06
CV 0,06 0,04 0,04 0,020,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,03 0,04 0,06
Station de Kédougou (1960-2017)
Tmin (°C) 17,47 20,41 23,45 25,80 26,05 23,68 22,26 21,95 21,50 21,79 19,48 16,92
Tmax (°C) 34,44 37,14 38,97 39,98 38,69 34,72 31,73 31,44 31,92 33,80 34,94 33,87
Tmoy (T°C) 25,96 28,78 31,21 32,89 32,37 29,20 27,20 26,70 26,71 27,80 27,21 25,40
Ecart Type 1,29 1,52 1,26 1,41 1,01 1,15 0,74 1,29 1,22 0,69 1,04 1,53
CV 0,05 0,05 0,04 0,04 0,03 0,04 0,03 0,05 0,05 0,02 0,04 0,06

La comparaison entre les températures maximales et celles minimales, représentées par les
courbes de variation, tourne à l’avantage des températures maximales (Fig.124). Celles-ci
influent fortement sur les températures moyennes mensuelles. Ces courbes de variation reflètent
les conditions climatiques des deux saisons (la saison des pluies et la saison sèche), rencontrées
dans le bassin du Diarha.

Figure 124. Moyennes mensuelles des températures à Labé (1960-2015) et à Kédougou (1960-2017)

D’une manière générale, l’apparition des maxima et minima principaux est liée au mouvement
zénithal du soleil qui, en domaine tropical (auquel appartient notre aire d’étude), justifie un
maximum en avril et un minimum en décembre. Cependant, les maxima et minima secondaires
sont fonction des conditions météorologiques (humidité, nébulosité, etc.) pendant la saison
pluvieuse.

150
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

IV.2.2. L’insolation

Cet élément peut être défini comme la durée du rayonnement solaire arrivant sur une surface
bien déterminée. De cette énergie dépendent toutes les activités atmosphériques (évaporation,
évapotranspiration, précipitations…). L’insolation est marquée dans la région par deux maxima
et deux minima (Tab.35).

Tableau 35. Insolation moyenne mensuelle en heure à Kédougou et Labé

Station de Labé (1981-2001)
Jan. Fév. Mars Avril Mai Juin Juillet Aout Sept. Oct. Nov. Déc.
Ins. Moy (h) 265 241 258 235 206 186 152 143 161 198 237 254
Ins. Min (h) 220 179 187 135 120 147 119 85 71 172 212 187
Ins. Max (h) 297 276 304 305 249 219 201 192 203 235 280 308
Station de Kédougou (1984-2017)
Ins. moy(h) 257,3 252,3 257,3 286,5 212,4 171 151,9 142,6 141 164,3 196,5 246,4
Ins. Min (h) 213,9 191,4 182,9 222 102,3 72 52,7 46,5 42 49,6 105 189,1
Ins. Max (h) 300,7 313,2 331,7 351 322,4 270 251,1 238,7 240 279 288 303,8

Comparé aux températures, on remarque sa forte influence sur leur variation saisonnière (Fig.
125). Ainsi, l’insolation est plus importante en saison sèche (décembre-avril) qu’en saison des
pluies (mai-novembre). Les minima sont notés au cœur de la saison pluvieuse en juillet, août et
septembre. Cette variation de l’insolation dans la région s’explique par l’influence des facteurs
géographiques, de la nébulosité et de la succession des saisons. En effet, en saison sèche, la
baisse de la couverture nuageuse entraine la hausse des heures d’insolation. Le même
phénomène est aussi observé en saison des pluies où la couverture nuageuse influe sur ce
paramètre. Mais, le principal facteur de diminution des heures d’insolation est l’angle
d’inclinaison de la terre sur l’écliptique ; le soleil est à la verticale du tropique du capricorne en
décembre à midi, ce qui fait que les journées sont plus courtes dans les tropiques nord et en plus
la lumière est plus oblique, donc l’énergie solaire sensiblement plus faible.

Figure 125. Moyennes mensuelles de l’insolation à Labé (1981-2001) et à Kédougou (1984-2017)

151
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

IV.2.3. L’humidité relative

L’humidité relative de l’air correspond à la quantité de vapeur d’eau dans l’air par rapport à la
capacité maximale que ce dernier peut en contenir. Elle s’exprime en pourcentage et dépend de
la température et de la pression. La lecture de la figure126 montre dans la région une variation
uni-modale de l’humidité relative. Les valeurs les plus élevées se situent en période pluvieuse
et les plus faibles en saison sèche. Ces variations s’expliquent entre autres par la mousson qui
intéresse la zone pendant la période pluvieuse, contrairement à la saison sèche pendant laquelle
l’harmattan souffle dans la région.

Figure 126. Moyennes mensuelles de l’humidité relative à Kédougou (1960 à 2017) et à Labé
(1971-2001)
Tableau 36. Humidité relative moyenne mensuelle à Kédougou et Labé
Station de Labé (1971-2001)
Jan. Fév. Mars Avril Mai Juin Juillet Aout Sept. Oct. Nov. Déc.
Hr. Moy (%) 47 41 42 51 64 75 81 83 81 76 66 53
Hr. Min (%) 18,4 14,4 16,2 21,6 35,6 53,0 63,8 66,9 62,9 55,3 34,7 21,0
Hr. Max (%/) 75 69 68 81 92 97 98 98 98 96 97 86
Station de Kédougou (1960-2017)
Hr. Moy (%) 31 28,5 31,5 37 47,5 67 78 81,5 79,5 73,5 57 41,5
Hr. Min (%) 15 13 15 18 27 47 61 66 62 51 27 18
Hr. Max (%) 47 44 48 56 68 87 95 97 97 96 87 65

IV.2.4. Vitesse et direction des vents

Le vent est un phénomène naturel qui se manifeste par le mouvement d’une masse d’air qui se
déplace suivant une direction donnée et à une vitesse déterminée. Il s’agit de la trace au sol des
flux de la circulation générale de l’atmosphère.

Les variations saisonnières de la vitesse du vent dépendent des flux en surface qui animent les
saisons climatiques du bassin versant du Diarha. Les vitesses moyennes sont faibles et
présentent une variation spatio-temporelle étroitement liée aux saisons. Elles sont plus faibles

152
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

en saison pluvieuse qu’en saison sèche. Les vitesses maximales sont enregistrées au mois de
mars pour Labé avec 3 m/s, et en mai pour Kédougou avec 2 m/s. Ces valeurs maximales notées
en mars à Labé et en mai à Kédougou, découlent des coups des vents forts dus à la présence de
l’harmattan. Les minima sont notés en juin pour Labé (2,3 m/s) et en septembre pour Kédougou
(2,5 m/s) (Fig.127). Ces flux déterminent les différents secteurs de vents notés.

Figure 127. Moyennes mensuelles de la vitesse des vents à Kédougou (1980-2017) et Labé
(1971-2001)
L’analyse du régime des vents à Kédougou (Fig.128) met en exergue, en fonction des saisons
éoliennes, des vents de trajectoires différentes :

− De décembre à février, les vents du quadrant nord à est sont les plus fréquents. Dans cet
ensemble, la direction est prime sur les autres secteurs (nord, nord-est, sud-est), avec
près de la moitié des fréquences totales, 42% en décembre, 60,6% en janvier, et 63,6%
en février (Tab.37). Aussi, bien souvent, sous de très faibles proportions, sont notées les
directions SO, Sud, Ouest, NO. Les secteurs SO, Sud, faibles en décembre, sont
inexistants en janvier et février. Un renforcement progressif est noté au niveau du
quadrant Ouest à Nord qui, inexistant en décembre, passe de 6,1 % à 12,1 % de janvier
en février.
− De mars à novembre : durant cette période ce sont les quadrants ouest à nord et sud à
ouest qui, à travers leurs différents secteurs, enregistrent le plus de flux. De mars à avril,
un renforcement des flux à dominance NO est noté : de 12,1 % en février, le secteur
passe à 55 % en mars, puis à 69,7 % en avril. Les secteurs du quadrant Nord à Est
s’affaiblissent. De 24,2 % en mars, les vents de direction est sont à 6,1 % en avril.
− En mai-juin : période des premières pluies, le secteur NO enregistre son maximum à
90,9 % au mois de mai. Les vents du quadrant nord à est demeurent faibles voire
inexistants. Par contre le quadrant sud à ouest accentue son renforcement et atteint 30,6
% en juin.

153
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

− En juillet, août et septembre : au cœur de la saison des pluies, une légère apparition des
vents du secteur nord du quadrant nord à est jusque-là inexistants est notée, avec une
fréquence constante de 3 % en juillet et août. Le secteur ouest du quadrant sud à ouest
enregistre un recul de sa fréquence par rapport au mois précédent, pour augmenter par
la suite et atteindre son maximum en août (33,3 %). Mais, les flux à dominante NO,
avec 81,8 % en septembre sont toujours très présents.
− En octobre-novembre : période transitoire de la saison pluvieuse à la saison sèche, bien
que les flux du secteur NO persistent en enregistrant 24,2 % du total au mois de
novembre, les vents du quadrant nord à est se renforcent, surtout en octobre où leur
fréquence atteint 15,2 % du pourcentage total. Cependant la circulation des flux reste
dominée par ceux du quadrant ouest à nord où le secteur NO accuse en octobre, une
baisse notable de 9,1 % par rapport à septembre. Ce mois marque notamment une
diminution des fréquences du quadrant sud à ouest. Les vents de direction ouest, très
présents durant les mois antérieurs, observent une baisse brutale de leurs fréquences. De
33,3 % en août, on passe à 3 % en septembre.

En somme, il apparaît que la circulation des vents à travers la fréquence mensuelle des
directions des vents à Kédougou, connaît deux grandes situations : la circulation d’harmattan
qui se manifeste en saison sèche et la circulation de mousson en saison des pluies. De décembre
à février (saison sèche), c’est la direction est qui domine ; et de mai à novembre (saison des
pluies), les vents du secteur NO. Le tableau 37 présente la synthèse des directions dominantes
des flux qui n’observent pas souvent à la station de Kédougou, leur trajectoire normale selon
les saisons. En effet, de mai en octobre, lors de l’arrivée du flux de mousson de direction
habituelle SO/NE, il est noté à Kédougou une prédominance du secteur NO.

Tableau 37. Fréquence et directions des vents dominants en % à Kédougou de 1980 à 2017.

Mois/directions Jan. Fév. Mars Avril Mai Juin Juillet Août Sept. Oct. Nov. Déc.
N 3,0 0,0 6,1 6,0 0,0 0,0 3,0 3,0 0,0 12,1 0,0 0,0
NE 18,2 12,1 6,1 3,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 12,1 30,3
E 60,6 63,6 24,2 6,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 21,0 42,0
SE 9,1 6,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 6,0
S 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 0,0 0,0 3,0 3,0
SO 0,0 0,0 3,0 0,0 0,0 6,1 6,1 3,0 3,0 3,0 21,0 3,0
W 0,0 3,0 6,1 15,2 9,1 30,3 24,2 33,3 3,0 6,1 6,1 6,1
NO 6,1 12,1 55,0 69,7 90,9 63,6 63,6 57,6 81,8 72,7 24,2 0,0
Calmes 3,0 3,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 9,1 3,0 6,1 6,1

154
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Figure 128. Fréquences des directions du vent à Kédougou (1980-2017)

Le régime des vents à Labé est marqué par deux périodes distinctes :

− De décembre à mars, où on note la prédominance des vents des secteurs Nord, Nord-Est
et est liée aux incursions du flux d’harmattan. Les fréquences les plus élevées durant
cette période correspondent surtout aux vents du secteur est qui atteignent leur
maximum en janvier (76,5%) (Tab.38). À partir de mars, la fréquence des vents du
quadrant nord à est baisse progressivement. Le mois d’avril assure la transition entre les
vents de secteur SO et NE.
− De mai à août ce sont les vents du quadrant sud à ouest liés aux flux de mousson qui
dominent. Le mois de septembre qui coïncide avec le balancement saisonnier du flux de
mousson et d’harmattan traduit une mosaïque de circulation avec plusieurs directions.
En octobre-novembre la circulation d’alizé se rétablit.

155
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Tableau 38. Fréquences et directions des vents dominants en % à Labé de 1970 à 2001.

Mois/Directions Jan. Fév. Mars Avril Mai Juin Juillet Août Sept. Oct. Nov. Déc.
N 0 5,9 0 20,6 8,8 2,9 0 0 0 2,9 0 2,9
NNE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
NE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ENE 0 2,9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
E 76,5 73,5 67,6 50 26,5 29,4 8,8 11,8 54,5 64,5 73,5 64,7
ESE 8,8 0 5,9 5,9 5,9 5,9 2,9 2,9 6,1 11,8 11,8 8,8
SE 14,7 8,8 8,8 2,9 8,8 14,7 0 8,8 18,2 8,8 14,7 11,8
SSE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
S 0 0 0 5,9 0 2,9 8,8 2,9 3 0 0 0
SSO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SO 0 0 0 0 0 2,9 0 2,9 3 0 0 0
OSO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
O 0 0 0 5,9 44,1 41,2 79,4 70,6 15,2 0 0 0
ONO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
NO 0 0 0 0 2,9 0 0 0 0 0 0 0
NNO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Figure 129. Fréquences des directions du vent à Labé (1970-2001)

156
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

IV.2.5. L’Evapotranspiration Potentielle (ETP)

L’Evapotranspiration Potentielle (ETP ou ETO) représente l’ensemble des phénomènes

d’évaporation physique et de transpiration biologique. Composante essentielle du bilan
hydrologique, elle permet de comprendre les mécanismes régissant les relations eaux de surface
/eaux souterraines (Xu C.-Y., 2005). En outre, l’étude de ce paramètre présente un intérêt capital
pour l’évaluation des besoins en eau d’irrigation et celle des fluctuations des niveaux
piézométriques des nappes phréatiques, suite à des changements climatiques (Hamadi H. et
Chiraz M., 2003).

En hydrologie de surface deux approches sont généralement utilisées pour estimer ce

paramètre :

- une approche analytique basée sur la combinaison du bilan énergétique et les transferts
de masse ;
- une approche hydrologique basée sur le bilan hydrologique sur parcelle expérimentale
ou sur un bassin versant ; bilan de l’eau mesuré par un lysimètre ou à partir de
l’évaporation bac.

Cependant, compte tenue de la lâcheté des réseaux de mesure et de la difficulté d’accès aux
données au sol, plusieurs méthodes empiriques ont été développées pour estimer ce paramètre
climatique parmi lesquelles celles de Turc L. (1961), McGuinness J.L. et Bordne E.F. (1972),
Penman-Monteith (Allen R.G., Pereira. L.S., Raes D., et al.1998), et Oudin L. (2006).
L’utilisation de ces modèles nécessite la connaissance de certaines données climatiques telles
que les températures maximale et minimale, l’humidité relative maximale et minimale, la
vitesse moyenne des vents et de l’insolation moyenne journalière.

Dans cette étude, la méthode de Penman-Monteith a été utilisée pour l’estimation de l’ETP, car
elle a l’avantage de prendre en compte la majorité des paramètres qui influent sur
l’évapotranspiration, comparé aux autres modèles qui n’estime ce paramètre climatique qu’à
partir des températures moyennes (journalières ou mensuelles) et de la latitude de la station.
L’ETP (Penman-Monteith) a été estimée automatiquement à l’aide du logiciel Cropwat 8.0 sur
la période allant de 1960 à 2017 pour Kédougou et de 1950 à 2015 pour Labé (Fig.130).

L’examen de sa courbe d’évolution au cours de l’année renseigne sur son caractère bimodal
dans la région avec deux maxima et deux minima. Elle est plus importante au nord (Kédougou)

157
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

qu’au sud (Labé) du bassin. Ces résultats montrent que l’ETP est fortement dépendant des
facteurs météorologique, géographique, aérologique et cosmique. Enfin, sa détermination peut
être utile dans l’évaluation de la réponse hydrologique d’un bassin versant aux impulsions
pluviométriques, notamment comme données d’entrées des modèles pluie-débit (Bodian A.,
Dacosta H., et Dezetter A., 2011).

Figure 130. Moyennes mensuelles de l’ETP à Kédougou (1960-2017) et Labé (1950-2015)

En somme, le climat du bassin du Diarha est régi par l’importance des centres de hautes et de
basses pressions à partir desquels les flux d’air sont propulsés. Il s’y ajoute l’influence du massif
du Fouta Djallon qui réoriente les flux austraux car l’essentiel du bassin se situe en contrebas
du versant sous le vent. La répartition saisonnière des principaux flux qui intéressent le bassin
(Harmattan et mousson) influence la variabilité des paramètres climatiques comme les
températures, la vitesse des vents, l’insolation, l’ETP, l’évaporation, l’humidité relative, et
surtout la répartition et les caractéristiques des précipitations.

158
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

IV.3. Etude de la Variabilité Pluviométrique

En hydrologie de surface, les précipitations jouent un rôle essentiel dans la formation des
écoulements et leur distribution temporelle. Elles constituent le premier facteur de l’écoulement
en milieu tropical. Cependant son étude est confrontée à de grandes difficultés liées à la
détérioration, au manque de suivi, de contrôle et d’entretien des réseaux de mesures. Ce qui fait
que les données sont souvent lacunaires ou manquantes. Pour éviter ces écueils, l’hydrologue
doit, avant toute analyse, vérifier et critiquer les données afin d’en apprécier la qualité et
envisager les traitements nécessaires pour leur homogénéisation.

Cette partie traite de la variabilité pluviométrique aux échelles interannuelle, annuelle,

mensuelle et journalière. Des tests de rupture sont réalisés à l’échelle annuelle.

IV.3.1. Etat des Données

Le bassin du Diarha est contrôlé par un ensemble de postes pluviométriques qui fournissent des
données journalières et mensuelles des précipitations. Les données sont issues des agences
nationales de la météorologie du Sénégal (ANACIM) et de la Guinée (DMN).

L’ensemble des données journalières et mensuelles ont été mises au format Hydraccess pour
constituer une base de données pluviométrique (Vauchel P., 2004). Seize stations et postes
pluviométriques ont été utilisés dans cette étude et la figure131 en montre la répartition dans et
autour du bassin. Ces postes pluviométriques sont mal répartis dans l’espace. Seuls trois stations
(Salémata, Neppen Diakha et Dakately) dont les observations sont récentes se trouvent dans le
bassin (Fig.131).

Le tableau 39 ci-dessous montre la disparité des données en termes de durée du suivi et de la

qualité. Les stations de base comme Kédougou et Labé ont une durée d’observation respective
de 100 ans et 87 ans, alors que les autres postes ont entre 5 ans (Oubadji et Laminia) et 52 ans
(Fongolimbi) de suivi. La collecte des données journalières est la base du suivi permettant par
la suite l’agrégation aux pas de temps mensuel, annuel et pluriannuel.

159
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Tableau 39. Inventaire des données de pluies journalières observées

% Durée
Longitude Latitude Id. Station Description Date Début Date Fin
lacunes (an)
-12.30 11.32 Labé Pluies Journalières 1/1/1921 12/31/2008 17 87
-12.30 12.13 Mali (Guinée) Pluies Journalières 1/1/1971 1/7/2001 38 16
-11.86 11.59 Koubia Pluies Journalières 1/5/1977 10/29/1999 18 19
-12.30 12.53 Bandafassi Pluies Journalières 1/1/1975 12/31/2014 16 34
-12.64 12.46 Dakately Pluies Journalières 1/1/1980 1/1/2015 30 25
-12.01 12.25 Fongolimbi Pluies Journalières 1/1/1963 1/1/2015 0 52
-12.22 12.57 Kédougou Pluies Journalières 1/5/1918 12/31/2017 0 100
-12.62 12.12 Laminia Pluies Journalières 2/5/1975 1/1/1981 15 5
-12.56 12.39 Neppen Diakha Pluies Journalières 1/1/1980 12/31/2001 0 22
-13.05 12.67 Oubadji Pluies Journalières 2/4/1975 1/1/1999 77 5
-12.38 12.72 Oussounkala Pluies Journalières 2/6/1963 1/1/1981 11 16
-12.25 11.08 Pita Pluies Journalières 1/1/1950 2/7/1981 28 22
-12.82 12.63 Salemata Pluies Journalières 1/1/1973 12/31/2014 15 36
-11.40 11.26 Tougué Pluies Journalières 1/1/1968 11/9/2014 1 46
-13.29 12.48 Koundara Pluies Journalières 1/1/1950 31/12/1994 0 44
-13.30 12.50 Youkounkoun Pluies Journalières 1/1/1950 1/1/1995 9 41

Figure 131. Carte de la situation du réseau pluviométrique du bassin du Diarha

160
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

IV.3.2. Homogénéisation des données

Les données pluviométriques collectées « passent souvent un certain nombre d’opérations dont
la transcription et la saisie sur divers supports » (Brunet-Moret Y., 1969b). Elles présentent
parfois des erreurs, avec parmi les plus fréquentes : les décalages du jour de pluie, le mauvais
placement des virgules sur les valeurs, l’absence ou l’oubli de l’agent chargé de l’observation
de la station. Ces erreurs « accidentelles » sont souvent à l’origine des valeurs aberrantes, des
lacunes journalières, mensuelles, voire annuelles enregistrées sur les séries chronologiques de
certaines stations.

L’homogénéisation des données est une démarche utilisée pour corriger les erreurs
systématiques ou inconsistances, c’est-à-dire des erreurs dues à des changements d’instruments
de mesure et à des relevées fantaisistes. Ainsi, pour vérifier l’homogénéité temporelle des séries
de pluies annuelles, on utilise couramment la méthode des doubles cumuls (Brunet-Moret Y.,
1971), qui consiste à comparer le cumul des pluies annuelles d’une station à celle d’une autre
station de la même zone climatique et homogène dans le temps. Mais comme on ne sait pas à
priori quelle station est homogène et qu’en fait, il faut les soupçonner toutes de défauts, la
méthode des doubles cumuls s’avère difficile à appliquer.

Dans notre étude, nous avons utilisé la Méthode du Ratio Normal (MRN) en nous basant sur
les travaux de Mohanty P.K., Panigrahi D. et Acharya M. (2014), pour combler et étendre les
séries des différentes stations du bassin du Diarha. Ces auteurs ont mis au point un code logiciel
de 389 lignes permettant, à partir de Microsoft Excel 3.1, de combler et d’étendre les séries
pluviométriques des stations en se basant sur les précipitations moyennes annuelles ou
mensuelles des stations. Les procédures du traitement sont consignées à la figure 132 suivante
:

161
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Figure 132. Organigramme du fonctionnement du programme Missing Rainfall (MissRF).

Dans le procédé du RN, la chute de pluie P à la station A est estimée à partir de la normale des
précipitations mensuelles ou annuelles d’une ou des station (s) de référence (Kédougou et Labé)
et de celles des stations riveraines pour la période de données manquantes selon l’équation
suivante (Mohanty P.K., Panigrahi D. and Acharya M. (2014)) :
𝑁𝑥 𝑃1 𝑃2 𝑃3 𝑃𝑛
Px = (𝑁1 + 𝑁2 + 𝑁3 + ⋯ + 𝑁𝑛 )
𝑛

où Px : représente les pluies manquantes à la station x à combler ; Nx la moyenne

pluviométrique annuelle à la station x ; P1, P2, P3 et Pn, et N1, N2, N3 et Nn correspondant aux
valeurs pluviométriques des stations 1, 2, 3…n respectivement et n : représentant le nombre de
stations dont les données pluviométriques sont disponibles.

L’aptitude de la méthode est décidée par la proximité des estimations et les valeurs réelles se
trouvant dans une série de temps donnée. Plusieurs statistiques descriptives d’erreurs peuvent
être utilisées en tant que critère d’estimation de l’étroitesse des valeurs réelles et calculées tels

162
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

que : la moyenne, l’écart type, et les coefficients de variations et de corrélations. Toutes les
stations ayant des séries de pluies mensuelles et annuelles lacunaires ou brèves ont été
complétées ou étendues à l’aide de cette méthode pour couvrir la période 1921-2016.

Le tableau 40 ci-dessous représente les résultats des statistiques descriptives (moyenne, écart
type, coefficient de variation et quartiles) des données pluviométriques des stations du bassin
sur lesquelles portera l’analyse de la variabilité pluviométrique.

Tableau 40. Données pluviométriques des stations du bassin du Diarha

Pluie moyenne Ecart type Coefficient Maximum Minimum Quartile75% Zones
Id. Station
(1921-2016) (mm) variation (mm) (mm) (mm) Climatiques
Labé 1583 230 0.14 2159 1081 1784 Guinéenne
Mali (Guinée) 1865 286 0.15 2534 1167 2040 Guinéenne
Tougué 1421 203 0.14 1897 873 1563 Sud-soudanienne
Koubia 1645 253 0.15 2223 1024 1798 Guinéenne
Bandafassi 1079 184 0.17 1676 502 1207 Sud-soudanienne
Dakately 1100 276 0.25 2620 589 1193 Sud-soudanienne
Fongolimbi 1144 187 0.16 1534 696 1271 Sud-soudanienne
Kédougou 1241 227 0.18 2160 762 1350 Sud-soudanienne
Laminia 1151 169 0.15 1675 808 1262 Sud-soudanienne
Nepen Diakha 954 182 0.19 1429 549 1065 Nord-soudanienne
Oubadji 870 151 0.17 1623 598 944 Nord-soudanienne
Oussounkala 997 147 0.15 1349 621 1093 Nord-soudanienne
Pita 1563 260 0.17 2375 1102 1725 Guinéenne
Salemata 1123 191 0.17 1654 622 1254 Sud-soudanienne
Koundara 1272 193 0.15 1877 797 1368 Sud-soudanienne
Youkounkoun 1276 194 0.15 1877 802 1375 Sud-soudanienne

IV.3.3. Tests de détection des ruptures sur les pluies annuelles

L’acceptation des hydrologues, en ce qui concerne les totaux annuels des précipitations, est que
du point de vue stochastique, ceux-ci ne peuvent plus être considérés comme un processus
stationnaire (Musy A., et Meylan P., 1987, Thiaw I., 2017). En effet, il est supposé que dans le
contexte de changement climatique, aussi bien l’espérance mathématique que la variance de ce
processus aléatoire à l’échelle interannuelle, ne seraient plus indépendantes du temps au temps.
C’est la raison qui nous pousse à entreprendre une étude statistique sur les pluies annuelles afin
de vérifier leur stationnarité ou non, en utilisant le test de corrélation sur le rang, la statistique
de Buishand et l’ellipse de Bois, le test de Pettitt, la méthode Bayésienne de Lee et Heghinian,
le test de normalité puis la méthode de segmentation de Hubert utilisés dans de nombreuses
études pour analyser la stationnarité des séries hydroclimatiques (Servat E., Paturel J.E, Lubès-
Niel H., et al.1999). Ces tests sont aussi recommandés par l’Organisation Météorologique

163
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Mondiale (OMM, 2000), pour la détection des changements au sein des séries temporelles. Ils
sont programmés dans le logiciel Khronostat (développé au sein du Programme Grands Bassins
Tropicaux de l’ORSTOM, ancien nom de l’IRD).

L’approche de Pettitt A.N. (1979) est non paramétrique et dérive du test de Mann-Whitney
(Mann H.B., et Whitney D.R., 1947). L’absence de rupture dans la série (xi) de taille N constitue
l’hypothèse nulle. Les valeurs des deux échantillons sont regroupées et classées par ordre
croissant. On calcule alors la somme des rangs des éléments de chaque sous-échantillon dans
l’échantillon total. Une statistique est définie à partir des deux sommes ainsi déterminées et
testées sous l’hypothèse nulle d’appartenance des deux sous-échantillons à la même population.

La mise en œuvre de ce test suppose que pour tout instant (t) compris entre 1 et N, les séries
chronologiques (xi) i=1 et (t) et (t+1 à N), appartiennent à la même population. Si l’hypothèse
nulle est rejetée, une estimation de la date de rupture est donnée pour l’instant (t) définissant le
maximum de la valeur absolue de la variable (UtN).

Le test de Buishand T.A. (1982,1984) est de nature Bayésienne et fait référence au modèle
simple qui suppose un changement de moyenne de la série et s’avère très performant pour
détecter une rupture en milieu de série. Il se réfère au même modèle et même hypothèse que
l’approche de Lee A.F.S., et Heghinian S.A., (1977). Cependant, en cas de rejet de l’hypothèse
nulle, aucune estimation de la date de rupture n’est proposée par ce test (Khodja H., Lubès-Niel
H., Sabatier R., et al. 1998 ; Servat E., Paturel J.E, Lubès-Niel H., et al, 1999).

Le test de Buishand et le test de Pettitt sont réputés pour leur robustesse, en ce sens qu’ils restent
valides même pour des distributions de la variable étudiée qui s’écartent de la normalité (Lubès-
Niel H., Masson J. M., Paturel J. E, et al. 1998).

Le choix des méthodes retenues repose sur la robustesse de leur fondement et sur les
conclusions d’une étude de simulation type Monte-Carlo. Elles permettent de détecter un
changement dans la moyenne de la variable traitée dans la série chronologique. À l’exception
de l’approche de Pettitt, « elles supposent un non changement de la variance de la série étudiée »
(Lubès-Niel, H., Masson, J. M., Paturel, J. E et al. 1998).

Les données utilisées dans cette étude sont issues de l’homogénéisation avec la méthode du
ratio normal qui nous a permis de combler et d’étendre les séries pluviométriques sur une
période de 97 ans (1921-2016) pour l’ensemble des stations du bassin du Diarha. Le choix des
stations retenues repose essentiellement sur leur position géographique (répartition spatiale) par
rapport au bassin. Les résultats de l’analyse des séries chronologiques par le test de normalité

164
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

concluent que les données des séries des stations étudiées suivent une loi normale (avec
transformation logarithmique pour Kédougou). Le test de corrélation sur le rang de Kendall
(Kendall S.M., et Stuart A., 1943), utilisé pour analyser des tendances dans les séries, met en
évidence une tendance à la baisse des précipitations annuelles des stations retenues au seuil de
confiance de 99 %.

Les résultats de la détection des ruptures (Tab.41) montrent que les séries de précipitations
annuelles ne sont pas stationnaires, comme l’ont montré de nombreuses études (Albergel J.,
1986 ; Dacosta H., 1989 ; Lubès-Niel, H., Masson, J. M., Paturel, J. E et al. 1998 ; Hubert P.,
Servat E., Paturel J. E. et al, 1998 ; Khodja H., Lubès-Niel H., Sabatier R., et al. 1998 ; Manga
A.V., 2012 ; Khoualdia W., Djeddar Y. et Hammar Y., 2014 ; Thiaw I., 2017). Elles présentent
des ruptures sur six dates différentes comprises entre 1966 (Youkounkoun) et 1980 (Oubadji).
L’essentiel des ruptures climatiques est détecté en 1967 (pour 11 des 16 stations du bassin du
Diarha). Ces résultats confirment l’importante baisse de la pluviométrie observée en Afrique de
l’ouest et centrale par le programme ICCARE de l’IRD (Servat E., Paturel J.E, Lubès-Niel H.,
et al, 1999) et les travaux Bodian A., Dacosta H., et Dezetter A., (2011). Même si l’amplitude
du phénomène n’est pas uniforme, toutes les stations ont été touchées (Paturel J.E., Servat E.,
Delattre M.O., et al. 1998).

Tableau 41. Résultats des tests statistiques appliqués aux chroniques de pluies annuelles
Tests de ruptures
Moyenne avant Moyenne après Ecart
Stations Lee et Déficit %
Pettitt rupture rupture (mm)
Heghinian
Labé 1969 1653 1511 142 8,6
Mali (Guinée) 1967 1987 1749 238 12
Tougué 1976 1494 1335 159 10,6
Koubia 1967 1748 1552 196 11,2
Bandafassi 1967 1131 1029 102 9
Dakately 1967 1211 995 216 17,9
Fongolimbi 1979 1181 1087 93 7,9
Kédougou 1967 1316 1187 130 9,9
Laminia 1967 1239 1064 175 14,1
Neppen Diakha 1967 995 918 77 7,7
Oubadji 1980 919 784 136 14,7
Oussounkala 1967 1050 950 100 9,6
Pita 1967 1712 1417 295 17,2
Salemata 1967 1216 1074 142 11,6
Koundara 1967 1348 1202 146 10,8
Youkounkoun 1966 1353 1206 147 10,8

Les moyennes pluviométriques annuelles des sous-séries de chaque station, calculées avant et
après la rupture montrent une baisse de 77 mm (Neppen Diakha) à 295 mm (Pita) après la

165
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

rupture. Cette baisse correspond à des déficits estimés entre 7,7 % à Neppen Diakha et 17,2 %
à Pita, soit une moyenne de 12.5%.

Station de Tougué (1921-2016) Station de Mali (1921-2016)

Figure 133. Mise en évidence de la présence de ruptures par l’Ellipse de Bois dans la série des
pluies annuelles de Tougué et Mali à tous les seuils de confiance.

166
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Figure 134. Détection de ruptures sur les pluies annuelles pour quelques stations du bassin du Diarha

167
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

IV.3.4. Analyse de la pluviométrie à l’échelle annuelle et interannuelle

La variabilité spatio-temporelle des totaux annuels est analysée à partir de longues séries
chronologiques (1921-2016) issues du fichier pluviométrique homogénéisé par la méthode du
ratio normal. L’analyse des longues séries pluviométriques est, selon Mahé G. (1992), « plus
apte à détecter les changements des conditions climatiques moyennes ».

La figure 135 montre la variation des pluies annuelles de 1921 à 2016 pour sept stations du
bassin du Diarha, en allant du sud (Mali) au nord (Salemata), d’ouest (Youkounkoun) en est
(Kédougou). Elle montre une nette différence dans la répartition des apports pluviométriques.
En effet, deux gradients pluviométriques sont mis en évidence :

- un gradient nord-sud, avec environ 1120 mm au nord et 1500 mm au sud,

- et un gradient est-ouest, avec environ 1270 mm à l’ouest et 1100 mm à l’est.

Il apparait donc que l’essentiel des apports pluviométriques proviennent du sud et de l’ouest du
bassin, ceux du nord ne représentent qu’environ 75% de ceux du sud. Cette situation s’explique
par le fait que le sud et l’ouest du bassin sont les premières zones à être touchées par le flux de
mousson qui y séjourne donc plus longtemps. Il s’y ajoute, l’obstacle orographique du Fouta
Djallon, qui en s’opposant tel un butoir à la progression de la mousson, provoque des
précipitations abondantes, l’une des plus importantes de l’ouest africain, d’où le vocable de
« château d’eau d’Afrique de l’ouest » donné à cette région (Sow A.A., 2006)

Pluviométrie annuelle : Station de Mali

3000
Pluie annuelle (mm)

2500

2000

1500

1000

500
1929
1921
1925

1933
1937
1941
1945
1949
1953
1957
1961
1965
1969
1973
1977
1981
1985
1989
1993
1997
2001
2005
2009
2013

Pluie annuelle (Mali)

168
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Pluviométrie annuelle : Station de Salemata

1800,00

Pluie annuelle (mm)

1600,00
1400,00
1200,00
1000,00
800,00
600,00
400,00

1997

2009
1921
1925
1929
1933
1937
1941
1945
1949
1953
1957
1961
1965
1969
1973
1977
1981
1985
1989
1993

2001
2005

2013
Pluie annuelle (Salemata)

Pluviométrie annuelle (Youkounkoun)

2000
1800
Pluie annuelle (mm)

1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
1981

2013
1921
1925
1929
1933
1937
1941
1945
1949
1953
1957
1961
1965
1969
1973
1977

1985
1989
1993
1997
2001
2005
Pluie annuelle (Youkounkoun) 2009

Pluviométrie annuelle (Kédougou)

2300
2100
Pluie annuelle (mm)

1900
1700
1500
1300
1100
900
700
500
1949

1981

2013
1921
1925
1929
1933
1937
1941
1945

1953
1957
1961
1965
1969
1973
1977

1985
1989
1993
1997
2001
2005
2009

Pluie annuelle (Kédougou)

Figure 135. Variations des pluies annuelles de 1921 à 2016 aux principales stations
pluviométriques.

169
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

IV.3.4.1. Evolution des normales pluviométriques

Les normales pluviométriques sont des moyennes glissantes se succédant les unes aux autres
tous les trente ans (1921-50, 1931-1960, 1941-1970, 1951-1980, etc.). Dans le tableau 42 ci-
dessous est consigné les normales pluviométriques allant de 1921-50 à 1981-2010. Ce tableau
montre que ce sont les normales 1931-60, 1941-70 et 1951-80 qui ont été les plus humides dans
toutes les stations climatiques du bassin. La sécheresse a plus affecté les trois dernières
normales (1961-90, 1971-2000 et 1981-2010), avec cependant une nette amélioration pendant
la normale 1981-2010 durant laquelle la hausse des précipitations est plus sensible au sud et à
l’ouest du bassin.

Tableau 42. Moyennes pluviométriques annuelles (mm) des normales de 1921-50 à 1981-2010.
Moy Moy Moy Moy Moy Moy Moy
Station (1921- (1931- (1941- (1951- (1961- (1971- (1981- Zones Climatiques
1950) 1960) 1970) 1980) 1990) 2000) 2010)
Labé 1576 1688 1684 1660 1541 1480 1511 Guinéenne
Mali (Guinée) 1919 1960 1983 1946 1767 1707 1727 Guinéenne
Tougué 1436 1467 1500 1510 1423 1370 1403 Sud-soudanienne
Koubia 1683 1719 1739 1700 1569 1524 1552 Guinéenne
Koundara 1306 1340 1330 1307 1222 1182 1200 Sud-soudanienne
Youkounkoun 1313 1345 1332 1307 1222 1184 1205 Sud-soudanienne
Pita 1651 1736 1696 1592 1422 1386 1456 Guinéenne
Bandafassi 1092 1116 1129 1115 1043 1001 1028 Sud-soudanienne
Dakately 1151 1164 1224 1171 1106 980 974 Sud-soudanienne
Fongolimbi 1144 1169 1193 1212 1126 1097 1082 Sud-soudanienne
Kédougou 1299 1287 1296 1282 1218 1145 1181 Sud-soudanienne
Laminia 1207 1252 1231 1199 1090 1056 1059 Sud-soudanienne
Neppen Diakha 961 981 993 981 964 932 925 Nord-soudanienne
Oubadji 893 926 911 945 864 838 783 Nord-soudanienne
Oussounkala 1021 1043 1024 1034 964 954 937 Nord-soudanienne
Salemata 1185 1229 1209 1166 1057 1038 1091 Sud-soudanienne

Le tableau 43 évalue les déficits entre les normales par rapport à la normale de référence 1951-
80 en valeur relative. Le choix de la normale 1951-80 comme normale de référence se fonde
sur le plus faible écart qu’elle présente par rapport à l’ensemble de la série observée
comparativement aux autres normales (Dacosta H., Konaté Y.K., et Malou R., 2002). À
quelques exceptions près, les écarts sont positifs pour les normales 1931-1960 et 1941-1970.
Dans toutes les stations étudiées, les trois dernières normales (1961-1990, 1971-2000 et 1981-
2010) sont déficitaires par rapport à la normale 1951-1980, mais, les écarts sont plus prononcés
au cours des normales 1961-1990 et 1971-2000.

170
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Tableau 43. Ecart par rapport à la normale de référence

Normale Normale Normale Normale Normale Normale
Station
(1921-1950) (1931-1960) (1941-1970) (1961-1990) (1971-2000) (1981-2010)
Labé -5,1 1,7 1,4 -7,2 -10,8 -9,0
Mali (Guinée) -1,4 0,7 1,9 -9,2 -12,3 -11,3
Tougué -4,9 -2,8 -0,7 -5,8 -9,3 -7,1
Koubia -1,0 1,1 2,3 -7,7 -10,4 -8,7
Koundara -0,1 2,5 1,8 -6,5 -9,6 -8,2
Youkounkoun 0,5 2,9 1,9 -6,5 -9,4 -7,8
Pita 3,7 9,0 6,5 -10,7 -12,9 -8,5
Bandafassi -2,1 0,1 1,3 -6,5 -10,2 -7,8
Dakately -1,7 -0,6 4,5 -5,6 -16,3 -16,8
Fongolimbi -5,6 -3,5 -1,6 -7,1 -9,5 -10,7
Kédougou 1,3 0,4 1,1 -5,0 -10,7 -7,9
Laminia 0,7 4,4 2,7 -9,1 -11,9 -11,7
Neppen Diakha -2,0 0,0 1,2 -1,7 -5,0 -5,7
Oubadji -5,5 -2,0 -3,6 -8,6 -11,3 -17,1
Oussounkala -1,3 0,9 -1,0 -6,8 -7,7 -9,4
Salemata 1,6 5,4 3,7 -9,3 -11,0 -6,4

Il nous est apparu intéressant de spatialiser (Fig.136) les résultats du tableau 43 pour suivre
l’évolution des déficits à l’échelle du bassin du Diarha. L’examen de cette figure montre que le
sud et le nord-ouest du bassin présentent les plus faibles déficits. La crise climatique (normales
1971-2000 et 1981-2010) a surtout affecté le centre et l’est du bassin du Diarha.

Figure 136. Répartition spatiale des écarts par rapport à la normale de référence

171
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

IV.3.4.2. Evolution des pluies décennales

La variation temporelle des pluies moyennes annuelles est plus perceptible à l’échelle décennale
car, comparée à l’échelle trentenaire, elle présente moins de biais statistiques. Leur analyse par
l’intermédiaire du tableau 44 montre que les deux dernières décennies (1991-2000 et 2001-
2010) sont marquées par un redressement des hauteurs pluviométriques annuelles comparées
aux deux précédentes (1971-80 et 1981-90). Ces décades comportent des années à pluviométrie
excédentaire à très excédentaire comme 1994, 1999, 2003 et 2010 qui ont contribué à élever
leur moyenne décadaire. En outre, bien que différentes des conditions pluviométriques avant la
grande sécheresse des années 1968-1993, ces décennies montrent bien un retour au-dessus ou
près de la moyenne de long terme 1921-2016 (Fig.137). C’est en raison des biais statistiques
liés aux normales et la forte baisse de la pluviométrie au cours de la décennie 1981-1990 que
cette tendance à la hausse des pluies est atténuée. Ces résultats confirment les travaux de
Sambou S., Dacosta H., et Paturel J.-E. (2018) dans le bassin versant du fleuve Kayanga/Geba
et de Descroix L., Diongue Niang A., Panthou G. et al. (2015) en Sénégambie et dans le bassin
du Niger moyen.

Tableau 44. Moyennes pluviométriques décennales (mm).

Moy Moy Moy Moy Moy Moy Moy Moy Moy

Station (1921- (1931- (1941- (1951- (1961- (1971- (1981- (1991- (2001-
1930) 1940) 1950) 1960) 1970) 1980) 1990) 2000) 2010)
Labé 1448 1738 1543 1782 1725 1473 1424 1543 1565
Mali (Guinée) 1926 1987 1843 2050 2056 1732 1512 1876 1792
Tougué 1441 1487 1380 1535 1585 1411 1272 1342 1354
Koubia 1689 1743 1617 1798 1803 1498 1407 1668 1581
Koundara 1316 1357 1244 1419 1326 1177 1162 1207 1231
Youkounkoun 1323 1365 1251 1419 1326 1177 1164 1211 1238
Pita 1610 1742 1601 1865 1621 1289 1356 1514 1497
Bandafassi 1096 1131 1050 1167 1170 1008 950 1044 1090
Dakately 1134 1170 1173 1173 1349 991 977 971 974
Fongolimbi 1148 1184 1099 1223 1258 1156 965 1170 1113
Kédougou 1390 1229 1203 1354 1332 1161 1159 1116 1268
Laminia 1174 1270 1178 1308 1207 1082 980 1104 1092
Neppen Diakha 964 995 923 1027 1029 887 914 996 865
Oubadji 869 940 871 968 893 974 725 816 808
Oussounkala 1025 1057 981 1091 1000 1011 880 972 959
Salemata 1134 1170 1086 1208 1211 1022 962 1123 1198

172
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Figure 137. Moyennes des décades 1991-2000 et 2001-2010 par rapport à la moyenne de long
terme 1921-2016

Les écarts par rapport à la décennale de référence 1961-70, choisie sur les mêmes principes que
les normales pluviométriques, ont été calculés et les résultats consignés dans le tableau 45 puis
spatialisés à la figure 138. Ce tableau confirme les observations faites à partir du tableau 43.

Tableau 45. Ecart par rapport à la décennale de référence (1961-1970)

Moy Moy Moy Moy Moy Moy Moy Moy

Station (1921- (1931- (1941- (1951- (1971- (1981- (1991- (2001-
1930) 1940) 1950) 1960) 1980) 1990) 2000) 2010)
Labé -16,06 0,8 -10,6 3,3 -14,6 -17,4 -10,6 -9,3
Mali (Guinée) -6,32 -3,4 -10,4 -0,3 -15,8 -26,5 -8,8 -12,8
Tougué -9,09 -6,2 -12,9 -3,2 -11,0 -19,7 -15,3 -14,6
Koubia -6,32 -3,3 -10,3 -0,3 -16,9 -22,0 -7,5 -12,3
Koundara -0,75 2,3 -6,2 7,0 -11,2 -12,4 -9,0 -7,2
Youkounkoun -0,23 2,9 -5,7 7,0 -11,2 -12,2 -8,7 -6,6
Pita -0,68 7,5 -1,2 15,1 -20,5 -16,3 -6,6 -7,6
Bandafassi -6,32 -3,3 -10,3 -0,3 -13,8 -18,8 -10,8 -6,8
Dakately -15,94 -13,3 -13,0 -13,0 -26,5 -27,6 -28,0 -27,8
Fongolimbi -8,74 -5,9 -12,6 -2,8 -8,1 -23,3 -7,0 -11,5
Kédougou 4,35 -7,7 -9,7 1,7 -12,8 -13,0 -16,2 -4,8
Laminia -2,73 5,2 -2,4 8,4 -10,4 -18,8 -8,5 -9,5
Neppen Diakha -6,32 -3,3 -10,3 -0,2 -13,8 -11,2 -3,2 -15,9
Oubadji -2,69 5,3 -2,5 8,4 9,1 -18,8 -8,6 -9,5
Oussounkala 2,50 5,7 -1,9 9,1 1,1 -12,0 -2,8 -4,1
Salemata -6,36 -3,4 -10,3 -0,2 -15,6 -20,6 -7,3 -1,1
L’analyse des cartes de répartition spatiale des écarts par rapport à la décennale 1961-1970
montre que c’est surtout les zones moins pluvieuses – le centre et l’est du bassin qui ont subi
les déficits les plus importants – comparées aux zones pluvieuses (nord-ouest et sud-ouest du
bassin) où on note une faible baisse de la pluviométrie.

173
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Figure 138. Répartition spatiale des écarts par rapport à la décennale de référence
En somme, l’analyse des pluies trentenaires et des moyennes pluviométriques décennales
mettent en exergue :

174
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

- une période excédentaire entre 1950 et 1967, caractérisée par une décennie très humide
(1951-1960) dans toutes les stations étudiées ;
- une période déficitaire entre 1968 et 1993, avec une baisse maximale enregistrée au
cours de la décennie 1981-1990.
- les décennies avant 1950 (1921-1930, 1931-1940) et depuis le milieu des années 90 se
ressemblent, entourant la moyenne avec de fortes variabilités interannuelles. Cette
dernière période (1994-2016) marque un retour au-dessus ou très proche de la moyenne
de long terme 1921-2016 (Tab.46).

Tableau 46. Variations des pluies moyennes interannuelles des stations du Diarha
Id. Station (1921-2016) 1921-1949 1950-1967 1968-1993 1994-2016 % Reprise des pluies
Labé 1583 1581 1768 1480 1560 99
Mali 1865 1912 2108 1685 1819 98
Tougué 1421 1431 1578 1344 1377 97
Koubia 1645 1677 1849 1472 1639 100
Bandafassi 1079 1088 1200 967 1097 102
Dakately 1100 1142 1322 969 1025 93
Fongolimbi 1144 1140 1257 1067 1147 100
Kédougou 1241 1291 1345 1126 1225 99
Laminia 1151 1202 1298 1029 1106 96
Nepen Diakha 954 957 1055 892 942 99
Oubadji 870 890 960 828 818 94
Oussounkala 997 1018 1082 930 983 99
Pita 1563 1649 1812 1328 1517 97
Salemata 1123 1126 1242 1015 1146 102
Koundara 1272 1306 1409 1144 1266 100
Youkounkoun 1276 1313 1409 1145 1272 100

175
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

IV.3.5. Indices Standardisés des Précipitations annuelles

En vue d’apprécier l’évolution de la pluviométrie au cours des différentes années, la méthode

de l’indice pluviométrique a été appliquée. Ce dernier est connu sous appellation : indice de
Nicholson et/ou l’Indice Standardisé des Précipitations ou Standardized Precipitation Index
(SPI en anglais). Cette méthode a l’avantage de mettre en évidence les périodes excédentaires
et les périodes déficitaires. Ainsi, pour chacun des postes pluviométriques retenus, un indice de
la pluie interannuelle a été déterminé. Il se définit comme une variable centrée réduite exprimée
par l’équation suivante (Servat E., Paturel J.E, Lubès-Niel H., et al, 1999) :

𝑋𝑖− 𝑋̅
𝑆𝑃𝐼 = (29)
𝐸.𝑇

Avec : Xi : la valeur de la pluviométrie annuelle de l’année i ; X̅ : pluviométrie moyenne

interannuelle sur la période de référence, et E.T : écart-type de la pluviométrie interannuelle sur
la période de référence.
Nous avons utilisé l’indice pluviométrique pour approfondir l’analyse de la variation
annuelle des précipitations dans les régimes pluviométriques du bassin, car en plus de son
efficacité dans la mise en évidence des excédents et des déficits pluviométriques, cet indice
permet de mesurer « l’ampleur de la sécheresse (ou de l’humidité) pour chacune des années de
la série chronologique » (Wu H., Hayes M.J., Wilhite D.A et al. 2005). Les indices
pluviométriques mettent en évidence la pluviosité annuelle d’une série chronologique donnée.
La moyenne interannuelle d’une série correspond à l’indice nul (0) selon l’indice. Les valeurs
supérieures à l’unité sont des années excédentaires et celles inférieures, des années déficitaires.
Ainsi, l’évaluation des indices SPI met en évidence l’évolution dans l’espace de cette variable
centrée réduite, tout en soulignant les excédents et les déficits pluviométriques. On remarque
sur la période 1968-1990, un quasi absence d’indices positifs caractéristiques d’années
excédentaires : c’est le cas par exemple aux stations de Kédougou, Mali, Dakately, Bandafassi
et Laminia ; tandis qu’à partir du milieu des années 90, un redressement de la pluviométrie est
observé dans toutes les stations de l’étude (Fig.139).

176
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Figure 139. Indices standardisés des précipitations annuelles de quelques stations du bassin du Diarha.

177
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Les indices SPI sont classés en 6 principales gammes de valeurs dont chacune représente l’effet
du phénomène climatique (magnitude de la sécheresse). Ces gammes de valeurs et leur
interprétation (Tab.47) sont obtenues à partir de l’équation suivante :
𝑛𝑖
Ai =( 𝑁 ) ∗ 100 (30)

avec Ai : le pourcentage des années concernées par la classe i ; ni : le nombre d’année de la

classe i, et N: le nombre total d’années sur la période d’étude.
Tableau 47. Proportions (en %) d’années sèches et humides par station.
Classes SPI SPI < -2 -2 < SPI < -1 -1 < SPI < 0 0 < SPI < 1 1 < SPI < 2 SPI > 2
Sécheresse Sécheresse Sécheresse Humidité Humidité Humidité
Interprétation
extrême forte modérée modérée forte extrême
Labé (1921-2016) 3% 2% 46% 34% 15% 0
Mali (1921-2016) 5% 6% 43% 31% 11% 3%
Tougué (1921-2016) 2% 10% 41% 30% 14% 3%
Koubia (1921-2016) 3% 10% 42% 31% 9% 4%
Koundara (1921-2016) 2% 7% 46% 30% 13% 2%
Youkounkoun (1921-2016) 3% 6% 46% 31% 11% 2%
Pita (1921-2016) 0 16% 38% 35% 7% 4%
Bandafassi (1921-2016) 3% 5% 47% 32% 13% 0
Dakately (1921-2016) 0 9% 48% 33% 6% 3%
Fongolimbi (1921-2016) 3% 14% 36% 32% 14% 1%
Kédougou (1918-2017) 0 12% 42% 30% 12% 3%
Laminia (1921-2016) 1% 20% 31% 30% 16% 2%
Nepin Diakha (1921-2016) 4% 7% 41% 33% 13% 2%
Oubadji (1921-2016) 0 14% 40% 35% 7% 3%
Oussounkala (1921-2016) 4% 5% 45% 32% 11% 2%
Salemata (1921-2016) 4% 6% 44% 33% 10% 2%
Moyenne SPI (bassin du Diarha) 2% 9% 44% 32% 11% 2%

L’interprétation des données pluviométriques issues du calcul des indices SPI (Tab.47), montre
que le bassin du Diarha a connu des années de sécheresse extrême. Il s’agit par exemple des
années 1977 à Salémata, 1983 à Tougué, et 1990 ; 1992 et 2007 à Kédougou. L’ensemble de
ces déficits pluviométriques se situe sur la période 1968-2016. Cependant, il a enregistré
quelques années d’extrêmes humidités, se situant majoritairement sur la période 1921-1967 : il
s’agit par exemple des années 1929 et 1954 à Kédougou, et 1933 et 1951 à Tougué et Dakately
(Fig.139).

En considérant toutes les stations et toute la période d’observation (1921-2016), les conditions
sèches l’emportent dans 55% des cas. Une sécheresse modérée s’est manifestée dans 44% des
cas et une humidité modérée dans 32% des cas (Tab.47). En conséquence, la crise climatique
qui a frappé le bassin du Diarha sur la période 1968-1993 s’est surtout manifestée par une
augmentation de la fréquence des sécheresses modérées et non par des sécheresses extrêmes.

178
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

IV.3.6. Répartition spatiale des pluies annuelles

La pluviométrie moyenne annuelle du bassin du Diarha diminue, d’une part, d’amont (sud) en
aval (nord) et d’ouest en est ; et d’autre part, depuis 1968 marquant le début de la grande
sécheresse des années 1968-1993. Or, le milieu des années 90 marque le début d’une nouvelle
séquence humide très similaire des conditions pluviométriques avant 1950. Les cartes de la
figure140 montrent les variations spatiales de la pluviométrie moyenne annuelle de 1921 à
2016 ; 1921-1949 ; 1950-1967 ; 1968-1993 et 1994-2016. Globalement le bassin du Diarha
reçoit en moyenne une pluviométrie qui varie de 1161 à 972mm. Sur la période hyper humide
(1950-1967), il reçoit entre 1322 et 1083mm. Par contre, la sécheresse de 1968-1993 est
marquée par une translation des isohyètes vers le nord avec l’isohyète 937 mm à l’est, alors que
celle de 1031 mm borde l’ouest et le sud du bassin. La période 1994-2016 montre un retour au-
dessus (secteurs nord et sud-ouest du bassin) ou près (à l’est du bassin) de la moyenne de long
terme.

Figure 140. Cartes des variations spatiales de la pluviométrie annuelle sur le bassin du Diarha.
179
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

L’observation des cartes de variations spatiales des pluies trentenaires (Fig.141) montre que les
normales (1931-1960 et 1941-1970) ont été les plus humides dans le bassin du Diarha. La
première avait des isohyètes qui varient entre 1038 mm à l’est et 1267 mm au sud-ouest et la
seconde, des isohyètes qui varient de 1062 à 1291mm. Au cours de cette période, la diminution
des pluies annuelles est marquée par la migration des isohyètes vers le nord et l’est du bassin.
Cependant, celles de 1951-1980, 1961-1990, 1971-2000 et 1981-2010 sont marquées par une
translation des isohyètes dans le sens inverse. La normale 1971-2000 a été la plus déficitaire de
toutes ces normales climatiques. Elle est marquée par une descente des isohyètes en direction
du sud et de l’ouest, avec des moyennes qui varient de 949 à 1131mm.

180
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Figure 141. Bassin du Diarha-Cartes de spatialisation des pluies trentenaires.

L’observation des cartes des pluies décennales (Fig.142) donne un aperçu plus détaillé de la
baisse de la pluviométrie. Celle-ci a progressivement baissé dans le temps et dans l’espace avec
une migration des isohyètes en direction de l’ouest et du sud. La décennie 1961-1970 est la plus
humide avec des moyennes annuelles comprises entre 1227 et 1349mm. À partir de cette
décennie, les isohyètes redescendent à partir des décennies (1971-1980 et 1981-1990) en
direction du sud-ouest. Ces périodes sèches peuvent être interprétées comme les manifestations
de la grande sécheresse qui a frappé l’Afrique de l’ouest à partir de la fin des années 60 et au
milieu des années 90 (Paturel J.E., Servat E., Delattre M.O., et al.1998 ; Lubès-Niel H., Masson
J. M., Paturel J. E. et al.1998 ; Servat E., Paturel J.E, Lubès-Niel H., et al, 1999 ; Dacosta H.,
Konaté Y.K., et Malou R., 2002). Les deux dernières décennies (1991-2000 et 2001-2010) sont
marquées par un redressement des hauteurs pluviométriques annuelles. Cette nouvelle tendance
de reprise des pluies, amorcée depuis la décennie 1991-2000, s’est accentuée au cours de la
décennie 2001-2010.

181
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Figure 142. Bassin du Diarha-Cartes de spatialisation des pluies moyennes décennales

Dans l’ensemble, l’évolution spatiotemporelle des pluies moyennes annuelles du bassin montre
une baisse aussi bien dans « les minima » que dans « les maxima ». Cette baisse s’est traduite
par une translation des isohyètes vers l’ouest et le sud dans les zones « moins » pluvieuses
situées au nord et à l’est ; tandis que celles-ci se resserrent dans les zones à « fortes »
précipitations au sud et à l’ouest du bassin du Diarha. Il apparait donc clairement que la
sécheresse a fortement marqué le bassin du Diarha, mais sa sévérité et son ampleur sont plus
prononcés au cours des décennies 1971-80 et 1981-90. Les deux dernières décennies (1991-
2000 et 2001-2010) sont marquées par un redressement des hauteurs pluviométriques annuelles
comparées aux deux précédentes. Cette forte variabilité des lames d’eau reçues par le bassin
aura sans doute des conséquences sur ses disponibilités en eau.

182
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

IV.3.7. Calcul de la pluie moyenne annuelle surfacique dans les sous bassins

Le passage des mesures pluviométriques ponctuelles à une estimation spatiale est indispensable
en hydrologie afin de pouvoir estimer la quantité d’eau précipitée sur un bassin versant, et la
comparer aux volumes d’eau écoulés sur le même bassin versant.

Sur la base du fichier pluviométrique opérationnel, les lames d’eau précipitées annuelles du
Diarha et de ses sous bassins ont été calculées par la méthode du krigeage. C’est « une méthode
stochastique d’interpolation spatiale qui estime la valeur d’une variable en des points non
observés par une combinaison linéaire sans biais et une variance minimale des observations du
phénomène en des sites voisins » Baillargeon S. (2005). L’estimation des erreurs qu’il produit
est plus fiable que celles produites par les autres méthodes d’interpolation spatiale, car ses
postulats de base modélisent mieux la réalité pour des données à référence spatiale (Baillargeon
S., 2005 ; Bodian A., Dacosta H., et Dezetter A., 2011).

La variation des pluies annuelles moyennes du Diarha et de ses sous bassins reflète celle des
pluies annuelles stationnelles avec des pics qui correspondent aux années normales ou
excédentaires (1925, 1938, 1951, 1965, 1974, 1999, 2003, et 2015), et des creux qui
représentent les années très déficitaires comme 1924, 1968, 1983, 1984, 2001, 2002 et 2006
(Fig.143). On constate l’existence de quatre périodes bien distinctes qui confirme d’une part, la
tendance à la hausse de la pluviosité entre 1950 et 1967, d’autre part, sa baisse entre 1968 et
1993 ; la période avant 1950 et depuis le milieu des années 90 se ressemblent, entourant la
moyenne par une forte variabilité interannuelle. La reprise des pluies, amorcée depuis la
décennie 1991-2000, s’est accentuée au cours de la décennie 2001-2010 qui marque un retour
des conditions pluviométriques à leur niveau moyen (Tab.48). Cette reprise des pluies est même
au-dessus de la moyenne de long terme au niveau des sous bassins de Mbéma, Bilèle, et
Gokodou, au nord et au sud-ouest du bassin du Diarha. Les plus faibles pourcentages de reprise
des pluies sont notés dans les sous bassins de Fangama (97%), Dakately et de Diouguel (95%),
à l’est du Diarha.

183
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Tableau 48. Pluies moyennes décennales et de long terme (1921-2016) des sous bassins.
1921- 1921- 1931- 1941- 1951- 1961- 1971- 1981- 1991- 2001- % Reprise
Bassins
2016 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 des pluies
Termessé 1198 1237 1284 1195 1335 1237 1124 1041 1133 1189 99
Niogola 1217 1255 1325 1209 1359 1260 1159 1074 1143 1192 98
Fangama 1205 1256 1288 1196 1341 1244 1159 1067 1132 1166 97
Diouguel 1109 1139 1177 1143 1186 1323 1007 977 1001 1057 95
Dakately 1101 1130 1168 1136 1177 1319 995 972 990 1047 95
Kéwé 1096 1119 1156 1109 1172 1269 997 961 1019 1073 98
Gokodou 1098 1118 1154 1096 1177 1243 1002 957 1044 1098 100
Bilèle 1106 1123 1161 1096 1188 1237 1009 959 1065 1117 101
Mbéma 1103 1119 1155 1088 1183 1224 1007 955 1068 1119 102

184
Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

185
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Figure 143. Variation annuelle des lames d’eau précipitées du Diarha et de ses sous bassins
de 1921 à 2016
186
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

IV.3.8. Analyse fréquentielle et détermination des quantiles secs et humides

L’étude fréquentielle des pluies annuelles est réalisée grâce au logiciel Hydraccess. L’objectif
de cette étude est de trouver un modèle fréquentiel qui décrit le mieux possible le comportement
statistique des données pluviométriques des stations du bassin. Ce modèle est obtenu par
ajustement d’une fonction de distribution statistique théorique sur un échantillon de données
observées, censées être issues d’une même population mère. Connaissant la probabilité
d’apparition d’un évènement spécifique, il est alors possible d’en déterminer sa valeur à partir
d’une telle courbe de distribution (Meylan P., et Musy A., 1999). La fréquence d’apparition de
certains évènements extrêmes est une donnée capitale à prendre en compte dans les problèmes
d’aménagement et de gestion des risques liés aux inondations.

La meilleure loi choisie pour l’ajustement des données est celle qui tient compte des valeurs
extrêmes au sens du test de Brunet- Moret Y. (1977). Ce test mesure l’écart entre les valeurs
extrêmes (faible et forte) avec les distributions (lois) théoriques ; la meilleure loi est celle qui a
le plus faible écart. Les figures ci-dessous montrent que les lois de Goodrich et de Galton
s’ajustent le mieux aux données pluviométriques annuelles.

187
Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

188
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Figure 144. Ajustement des pluies annuelles des stations du bassin du Diarha (1921-2016)
Les données des pluies annuelles consignées dans le tableau 49 s’étendent de la centennale
sèche à la centennale humide. Les résultats des paramètres tels que la médiane et le coefficient
d’irrégularité (K3 : qui est le rapport entre la décennale humide et la décennale sèche) y sont
également présentés. Une pluie, d’au moins 1612 mm (médiane), est attendue à Labé en
moyenne tous les deux (2) ans. À Salemata, Youkounkoun et Kédougou cette pluie moyenne
est respectivement de 1125 mm, 1273 mm et 1221 mm, sur la même période de retour. Ceci
met en évidence les deux gradients pluviométriques rencontrés dans le bassin du Diarha et la
forte irrégularité des apports pluviométriques confirmée par le coefficient d’irrégularité (K3).

Tableau 49. Bassin versant du Diarha - Pluies annuelles récurrentielles (mm).

Récurrences sèches Médiane Récurrences humides
Fréquence 0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 0.8 0.9 0.95 0.98 0.99 K3
Récurrences (années) 100 50 20 10 5 2 5 10 20 50 100
Labé 747 867 1040 1184 1345 1612 1830 1928 2002 2079 2127 1.6
Mali 1218 1281 1386 1487 1616 1868 2111 2233 2330 2436 2505 1.5
Tougué 950 998 1076 1151 1245 1426 1598 1683 1751 1824 1871 1.5
Koubia 1084 1136 1224 1311 1422 1645 1864 1975 2064 2162 2225 1.5
Koundara 850 888 952 1016 1099 1268 1439 1526 1597 1674 1725 1.5
Youkounkoun 853 891 955 1019 1103 1273 1444 1531 1601 1679 1730 1.5
Pita 1111 1136 1185 1242 1327 1532 1778 1918 2038 2176 2270 1.5
Bandafassi 679 721 786 845 920 1071 1234 1325 1402 1492 1554 1.6
Dakately 674 708 763 818 892 1065 1285 1424 1553 1715 1834 1.7
Fongolimbi 745 787 852 911 986 1137 1299 1389 1466 1555 1616 1.5
Kédougou 804 845 909 970 1050 1221 1419 1535 1637 1761 1849 1.6
Laminia 836 863 907 950 1007 1133 1284 1376 1459 1560 1634 1.4
Nepin Diakha 548 587 652 715 796 955 1110 1188 1250 1318 1362 1.7
Oubadji 618 631 658 689 736 852 993 1075 1145 1226 1282 1.6
Oussounkala 656 691 747 801 869 1000 1125 1187 1237 1290 1325 1.5
Salemata 684 728 800 869 956 1125 1288 1368 1433 1502 1547 1.6

La figure 145 montre les cartes isovaleurs des lames d’eau précipitées de fréquences sèche et
humide. Des relations entre la valeur de la lame d’eau précipitée et les pluies moyennes de

189
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

fréquences sèches et humides ont été recherchées à partir des seize postes qui ont fait l’objet de
l’étude statistique :

- Pmed = 1.02 Pmoy + 17.25 ; r = 0.996 ; nb = 16

- Pquinh = 1.12 Pmoy + 17.94 ; r = 0.996 ; nb = 16
- Pquins = 0.88 Pmoy + 21.66 ; r = 0.992 ; nb = 16
- Pdecs = 0.81 Pmoy + 30.3 ; r =0.981 ; nb=16
- Pdech = 1.16 Pmoy + 34.1 ; r= 0.988 ; nb =16
- Pvich = 1.19 Pmoy + 85.69 ; r =0.934 ; nb = 16
- Pvics = 0.77 Pmoy + 44.36 ; r = 0.956 ; nb =16
- Pcinqh = 1.20 Pmoy + 85.69 ; r = 0.938 ; nb = 16
- Pcinqs = 0.66 Pmoy + 66.97 ; r = 0.886 ; nb =16
- Pcenth = 1.20 Pmoy + 110.41 ; r = 0.903 ; nb =16
- Pcents = 0.62 Pmoy + 85.14 ; r = 0.806 ; nb = 16

Où : Pmed = pluviométrie annuelle de récurrence médiane ; Pdecs et Pdech = pluviométrie

annuelle de récurrences décennales sèches et humides ; Pquinh et Pquins = pluviométrie
annuelle de récurrences quinquennales humides et sèches ; Pvich et Pvics = pluviométrie
annuelle de récurrences vicennales humides et sèches ; Pcinqh et Pcinqs = pluviométrie
annuelle de récurrences cinquantennales humides et sèches ; Pcenth et Pcents = pluviométrie
annuelle de récurrences centennales humides et sèches, respectivement ; Pmoy = pluviométrie
annuelle moyenne ; r = coefficient de corrélation de Pearson ; nb = nombre de stations.

Ces relations facilitent l’estimation des pluies caractéristiques à l’emplacement d’un

aménagement.

190
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Figure 145. Bassin du Diarha-Cartes isovaleurs des pluies annuelles de récurrences sèches et
humides

191
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

IV.3.9. Analyse des précipitations mensuelles

L’étude de la pluviométrie mensuelle est capitale. Elle permet de mieux cerner la répartition
mensuelle des précipitations d’une année donnée et de connaître par la même occasion la durée
de la saison des pluies. Les données utilisées dans cette analyse sont issues du fichier
pluviométrique mensuel homogénéisé sur la période 1921-2016 par la méthode du ratio normal
(Mohanty P.K., Panigrahi D., et Acharya M., (2014)).

IV.3.9.1. Répartition mensuelle de la pluviométrie des stations du Diarha

L’étude de la répartition mensuelle des précipitations sur la durée d’observation des stations
donne un aperçu général de la manière dont la pluie est répartie à l’échelle annuelle. Elle fournit
des informations précises sur son évolution diachronique et sur la durée de la saison des pluies.

Les paramètres statistiques représentés dans le tableau 50 sont :

▪ la moyenne et les quartiles interannuels de la série respective à chaque station ;

▪ L’écart-type (E-T), et le coefficient de variation (C.V.), deux paramètres de dispersion

sur la durée d’observation respective à chaque station ;

▪ Et le coefficient pluviométrique mensuel (Fm %) qui exprime la contribution de

chaque mois au total annuel sur la durée d’observation de chaque station.

La lecture des données du tableau 50 révèle que les valeurs de l’E-T sont élevées d’avril à
novembre, avec des pics en août et septembre, mois les plus pluvieux. Elles sont faibles pour
les autres mois de l’année. À l’inverse de l’E-T, les faibles valeurs du C.V. sont observées entre
avril et novembre au sud (stations de Labé et Mali) et à l’ouest (stations de Youkounkoun et
Koundara) et entre mai et novembre au nord (stations de Salemata et Oussounkala) du bassin
du Diarha ; les plus fortes pour le reste des mois. Ces deux paramètres appuyés par la moyenne
mettent en exergue deux périodes distinctes :

- une première s’étendant d’avril à novembre pour les stations situées au sud et à l’ouest,
et de mai à novembre pour celles du nord et de l’est du bassin du Diarha. Ces périodes
correspondent à la saison des pluies.

- L’autre de décembre à mars, au niveau des stations situées au sud et à l’ouest, et de

décembre à avril, pour celles situées au nord et à l’est du bassin. Ces périodes
correspondent à la saison sèche. La durée de la saison pluvieuse varie entre 6 et 7 mois
dans le bassin du Diarha.

192
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Tableau 50. Distribution moyenne mensuelle des pluies des principales stations du Diarha

Station Paramètres statistiques Jan. Fév. Mars Avril Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc.
Moyenne (1921-2016) 1,7 2,6 8,3 36,5 132,8 230,3 311,6 364,2 305,0 150,8 33,3 6,1
Ecart-Type 4,9 6,8 19,9 38,6 63,8 70,3 89,9 99,2 102,3 76,9 42,5 17,2
C.V. 2,89 2,57 2,39 1,06 0,48 0,31 0,29 0,27 0,34 0,51 1,28 2,82
Q0 (minimum) 0,0 0,0 0,0 0,0 5,1 16,4 31,2 30,7 25,0 18,2 0,0 0,0
Labé Q1 0,0 0,0 0,0 7,0 75,3 195,4 271,1 307,3 242,9 99,9 2,5 0,0
Q2 (médiane) 0,0 0,0 0,0 26,7 135,0 233,2 306,0 371,2 288,7 144,1 15,8 0,0
Q3 0,1 1,0 5,2 55,4 179,6 280,1 362,5 427,7 376,3 183,4 54,8 0,3
Q4 (maximum) 29,2 34,6 115,4 177,3 281,0 372,7 591,0 614,5 542,3 430,3 246,2 108,2
Fm % 0,1 0,2 0,5 2,3 8,4 14,5 19,7 23,0 19,3 9,5 2,1 0,4
Moyenne (1921-2016) 0,6 1,0 4,2 17,7 97,8 255,3 380,5 490,4 423,3 170,0 20,6 3,2
Ecart-Type 1,9 2,5 10,6 20,3 43,4 61,9 81,8 94,6 116,1 82,5 24,6 8,6
C.V. 3,12 2,50 2,50 1,15 0,44 0,24 0,21 0,19 0,27 0,49 1,20 2,69
Q0 (minimum) 0 0 0 0 3,7 94,7 202 217,6 129,5 33 0 0
Mali Q1 0,0 0,0 0,0 4,1 64,8 217,4 334,5 432,4 340,7 111,1 3,6 0,0
Q2 (médiane) 0,0 0,0 0,1 10,6 96,0 250,9 373,6 499,4 420,4 151,1 11,1 0,0
Q3 0,1 0,4 1,9 23,1 121,8 287,9 424,0 556,8 482,0 215,6 31,2 1,1
Q4 (maximum) 14,3 15,1 67,8 105,0 228,6 424,0 589,2 727,0 723,8 427,9 117,5 63,6
Fm % 0,0 0,1 0,2 0,9 5,2 13,7 20,4 26,3 22,7 9,1 1,1 0,2
Moyenne (1921-2016) 0,3 0,4 1,8 8,2 50,2 138,5 206,8 266,0 226,1 87,6 10,0 1,6
Ecart-Type 1,0 1,0 5,0 10,5 24,5 36,3 50,7 64,1 55,9 41,1 13,1 4,6
C.V. 3,24 2,45 2,84 1,29 0,49 0,26 0,25 0,24 0,25 0,47 1,31 2,91
Q0 (minimum) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 54,0 95,0 107,0 92,9 6,0 0,0 0,0
Oussounkala Q1 0,0 0,0 0,0 0,9 33,1 110,5 178,2 230,2 187,9 63,4 0,4 0,0
Q2 (médiane) 0,0 0,0 0,0 4,8 50,0 139,8 200,1 271,1 223,8 76,6 5,2 0,0
Q3 0,1 0,2 0,8 11,5 64,3 161,9 232,2 300,0 254,3 100,8 13,7 0,1
Q4 (maximum) 7,6 6,3 36,1 55,9 121,7 233,0 409,0 578,0 385,2 227,7 62,5 33,8
Fm % 0,0 0,0 0,2 0,8 5,0 13,9 20,7 26,7 22,7 8,8 1,0 0,2

Moyenne (1921-2016) 0,3 0,5 1,6 8,2 52,7 153,3 232,9 296,0 264,8 99,2 11,2 1,8
Ecart-Type 1,1 1,4 5,3 12,3 29,1 50,0 59,2 79,6 84,2 51,0 17,7 5,2
C.V. 3,62 2,81 3,28 1,51 0,55 0,33 0,25 0,27 0,32 0,51 1,58 2,81
Q0 (minimum) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 118,0 127,0 41,0 0,0 0,0 0,0
Salemata Q1 0,0 0,0 0,0 0,0 31,6 123,2 196,4 245,0 215,0 63,0 0,0 0,0
Q2 (médiane) 0,0 0,0 0,0 2,4 55,6 156,9 230,0 292,0 250,2 97,4 4,1 0,0
Q3 0,0 0,1 0,7 11,6 69,7 184,6 273,0 335,5 303,5 127,5 14,4 0,2
Q4 (maximum) 8,4 8,9 39,9 61,8 138,0 341,5 447,8 560,1 573,5 252,0 110,5 37,5
Fm % 0,0 0,0 0,1 0,7 4,7 13,7 20,7 26,4 23,6 8,8 1,0 0,2

Moyenne (1921-2016) 0,3 0,6 2,1 9,3 58,1 173,3 258,7 337,1 299,1 121,4 13,9 1,9
Ecart-Type 1,2 1,4 6,6 13,8 35,0 44,9 55,1 86,5 81,3 64,4 18,3 5,9
C.V. 3,64 2,43 3,13 1,49 0,60 0,26 0,21 0,26 0,27 0,53 1,32 3,13
Q0 (minimum) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 67,0 138,8 149,4 78,3 0,0 0,0 0,0
Youkounkoun Q1 0,0 0,0 0,0 0,1 33,1 141,5 226,3 277,8 251,6 79,4 0,9 0,0
Q2 (médiane) 0,0 0,0 0,0 3,1 54,5 169,7 253,7 335,9 290,6 101,1 7,0 0,0
Q3 0,2 0,2 0,4 11,9 83,0 206,8 283,2 376,8 355,0 145,3 16,8 0,2
Q4 (maximum) 9,8 8,1 46,6 72,1 157,1 291,3 479,3 706,4 549,8 393,1 80,7 43,7
Fm % 0,0 0,0 0,2 0,7 4,6 13,6 20,3 26,4 23,4 9,5 1,1 0,1

193
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Moyenne (1921-2016) 0,3 0,6 2,1 9,2 56,8 171,4 257,2 336,6 299,9 121,8 13,8 1,9
Ecart-Type 1,2 1,4 6,5 13,7 34,9 44,6 54,8 85,9 78,2 63,3 18,3 5,9
C.V. 3,63 2,43 3,13 1,49 0,61 0,26 0,21 0,26 0,26 0,52 1,32 3,13
Q0 (minimum) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 67,0 138,0 149,4 119,2 36,4 0,0 0,0
Koundara Q1 0,0 0,0 0,0 0,0 32,7 139,9 226,1 278,1 250,2 78,9 0,9 0,0
Q2 (médiane) 0,0 0,0 0,0 3,1 53,8 169,7 244,3 335,9 289,0 100,5 7,0 0,0
Q3 0,2 0,2 0,4 11,8 81,4 197,6 282,7 376,8 355,0 144,5 16,7 0,2
Q4 (maximum) 9,8 8,1 46,3 71,7 156,2 289,7 479,3 706,4 549,8 393,1 80,3 43,4
Fm % 0,0 0,0 0,2 0,7 4,5 13,5 20,2 26,5 23,6 9,6 1,1 0,1

Moyenne (1921-2016) 0,3 0,4 1,5 7,7 50,6 129,4 193,1 253,3 224,9 81,7 9,7 1,5
Ecart-Type 0,9 1,1 4,6 10,2 35,4 47,9 52,8 72,4 70,5 44,4 12,8 4,3
C.V. 3,41 2,95 3,06 1,33 0,70 0,37 0,27 0,29 0,31 0,54 1,33 2,80
Q0 (minimum) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 22,2 89,6 0,0 0,0 0,0 0,0
Neppen Diakha Q1 0,0 0,0 0,0 0,0 30,6 103,1 166,9 202,5 182,3 50,0 0,1 0,0
Q2 (médiane) 0,0 0,0 0,0 4,2 48,4 125,9 195,9 247,1 220,8 77,3 4,9 0,0
Q3 0,1 0,1 0,6 11,2 62,4 152,7 229,8 285,2 268,6 107,9 13,8 0,2
Q4 (maximum) 7,1 7,5 34,0 52,5 281,9 330,9 330,0 489,2 478,1 214,2 58,8 31,8
Fm % 0,0 0,0 0,2 0,8 5,3 13,6 20,2 26,5 23,6 8,6 1,0 0,2

Moyenne (1921-2016) 0,2 0,4 1,6 8,4 55,5 152,0 223,2 301,1 257,7 89,8 8,8 1,5
Ecart-Type 1,1 1,1 5,4 15,8 35,5 54,2 59,5 99,1 117,1 66,5 14,5 5,9
C.V. 4,37 3,00 3,34 1,89 0,64 0,36 0,27 0,33 0,45 0,74 1,64 3,94
Q0 (minimum) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 102,0 108,0 24,5 0,0 0,0 0,0
Dakately Q1 0,0 0,0 0,0 0,0 29,7 112,7 185,6 238,9 182,2 43,1 0,0 0,0
Q2 (médiane) 0,0 0,0 0,0 1,8 57,3 147,5 211,0 291,7 249,1 83,1 1,9 0,0
Q3 0,0 0,0 0,2 10,7 75,5 190,6 262,1 348,4 302,2 109,5 12,0 0,0
Q4 (maximum) 8,4 7,0 39,9 110,4 219,6 307,9 396,5 664,2 1042,0 391,1 69,2 39,0
Fm % 0,0 0,0 0,1 0,8 5,0 13,8 20,3 27,4 23,4 8,2 0,8 0,1

Moyenne (1921-2016) 0,1 0,2 0,3 4,2 52,5 167,4 258,0 324,5 308,8 114,0 10,2 0,5
Ecart-Type 0,5 0,8 1,3 10,3 54,7 64,1 72,1 101,1 93,5 80,8 19,8 3,6
C.V 7,09 4,76 5,09 2,44 1,04 0,38 0,28 0,31 0,30 0,71 1,94 6,76
Q0 (minimum) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 122,0 119,5 128,3 0,0 0,0 0,0
Kédougou Q1 0,0 0,0 0,0 0,0 17,1 117,8 202,8 252,0 234,1 56,0 0,0 0,0
Q2 (médiane) 0,0 0,0 0,0 0,0 39,0 164,0 267,2 327,5 313,3 86,8 0,0 0,0
Q3 0,0 0,0 0,0 4,0 68,7 204,6 306,9 390,0 364,7 154,4 9,0 0,0
Q4 (maximum) 4,5 5,6 11,0 70,0 302,7 337,0 501,2 642,6 688,2 417,9 96,6 34,3
Fm % 0,0 0,0 0,0 0,3 4,2 13,5 20,8 26,2 24,9 9,2 0,8 0,0

Moyenne (1921-2016) 0,3 0,5 1,7 8,5 53,7 146,3 222,0 280,3 257,7 95,3 10,4 1,7
Ecart-Type 1,1 1,4 5,1 11,4 31,5 43,8 50,9 65,1 76,4 48,3 14,3 4,9
C.V. 3,48 2,62 3,01 1,35 0,59 0,30 0,23 0,23 0,30 0,51 1,38 2,84
Q0 (minimum) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 51,8 74,5 100,1 99,4 15,0 0,0 0,0
Bandafassi Q1 0,0 0,0 0,0 0,0 33,2 117,4 188,4 233,0 199,8 60,7 0,0 0,0
Q2 (médiane) 0,0 0,0 0,0 4,9 55,1 142,9 219,2 277,3 251,0 83,7 5,0 0,0
Q3 0,1 0,1 0,7 12,0 67,4 173,6 262,9 318,3 305,5 122,7 13,8 0,2
Q4 (maximum) 8,1 8,6 38,6 59,8 212,6 278,0 395,0 501,3 516,3 243,6 66,9 36,2
Fm % 0,0 0,0 0,2 0,8 5,0 13,6 20,6 26,0 23,9 8,8 1,0 0,2

194
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

IV.3.9.2. Variations mensuelles de la pluviométrie des stations du Diarha

Les graphiques des variations mensuelles des précipitations avant et après rupture révèlent que
le climat du bassin du Diarha est marqué par une variabilité inter-mensuelle et spatiale de la
pluviométrie (Fig.146). Depuis 1968, on note une baisse considérable des totaux
pluviométriques mensuels, laquelle se caractérise dans toutes les stations par un retard dans
l’installation de la saison pluvieuse et un retrait précoce du Front Intertropical (FIT). La saison
des pluies débute dès avril au sud et à l’ouest du bassin (Mali, Labé, Koundara et Youkounkoun)
et se termine en novembre. Quant au nord et à l’est (Salémata, Oussounkala, Dakately, Neppen
Diakha, Kédougou et Bandafassi), l’hivernage ne débute véritablement qu’en mai et s’achève
en octobre. Sur l’ensemble des stations du bassin, le mois d’août est le plus pluvieux, suivis
par ceux de septembre et juillet. Ces trois mois concentrent plus de 70% des apports
pluviométriques dans toutes les stations étudiées.

195
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Figure 146. Variations saisonnières des pluies des principales stations du Diarha avant et
après rupture.

IV.3.9.3. Calcul de la pluie moyenne mensuelle surfacique

Les données utilisées dans cette étude sont issues du fichier pluviométrique mensuel
homogénéisé des 16 stations du bassin. À partir des observations de ces différentes stations,
nous avons calculé la pluie moyenne mensuelle sur le bassin du Diarha. Sa connaissance est
d’une importance capitale car elle permet d’avoir un aperçu global de la manière dont les pluies
moyennes annuelles se répartissent à l’échelle saisonnière sur le bassin. La méthode appliquée
est celle du krigeage, intégrée dans le logiciel Hydraccess (Vauchel P., 2004).

IV.[Link]. Distribution mensuelle de la pluie moyenne surfacique

L’analyse du tableau 51 révèle que les lames précipitées sont surtout concentrées entre avril et
novembre. Elles oscillent de mai à août, diminuent progressivement d’août à octobre, puis
brutalement d’octobre à décembre. Le maximum se situe en août (304,9 mm). Les mois de
juillet et septembre peuvent dans certains cas prendre le relais. C’est ainsi qu’en 1984, le
maximum est observé en juillet (246,5 mm), et en 1975 le pic de maximum se situe en septembre
(401,4 mm) (Cf. annexe). L’analyse des coefficients pluviométriques mensuels (Fm%) révèle

196
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

que les mois de juillet, août et septembre concentrent en moyenne 72% des apports
pluviométriques annuels (Tab.51).

À partir du mois d’avril, les valeurs enregistrées deviennent de plus en plus intéressantes. Les
hauteurs précipitées sont passées successivement de 8,4 mm en avril à 51,1 mm en mai ; 151,3
mm (juin), 229 mm (juillet), 304,9 mm (août) et 262,6 mm (septembre) (Tab.51). La période
d’avril à septembre est marquée par une hausse des lames précipitées.

En juin, la mousson s’installe solidement dans le bassin. Les lames précipitées atteignent 150
mm dans la plupart des cas et peuvent dépasser 200 mm certaines années (en juin 1966, 223
mm ; 204,9 mm en 1985 et 206,5 mm en 2003, par exemple). L’influence de la mousson
s’accentuera de plus en plus durant les mois de juillet, août et septembre. Ceci étant, la mousson
est bien installée sur le bassin du Diarha. Elle présente ainsi, toute sa générosité et son
irréfutable efficacité pluviométrique.

Les mois de juillet, août et septembre, comme le révèlent les lames précipitées, présentent toutes
les caractéristiques d’été. Sur les 97 ans d’observations (1921-2016), elles sont supérieures à
200 mm. Cette pluviosité fléchira à partir d’octobre.

En 1975, de 401,4 mm en septembre, les lames précipitées tombent à 32 mm en octobre, et de

261,2 mm (septembre) à 51,2 mm (octobre) en 2003, par exemple. Cette baisse des apports
pluviométriques traduit le retour de l’équateur météorologique vers sa position d’hiver.
Cependant, les valeurs enregistrées au mois d’octobre restent toujours élevées. Sa moyenne
interannuelle est égale à 93,9 mm : la mousson exerce encore son influence souveraine.

En novembre, le régime de mousson est remplacé par le régime d’Harmattan. Les lames
précipitées diminuent d’avantage et rapidement. De 51,2 mm en octobre 2003, elles tombent à
3.2 mm. Dans le cycle annuel, novembre peut être considéré comme un mois charnière.

197
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Tableau 51. Distribution statistique de la pluie moyenne mensuelle surfacique.

Jan Fév. Mars Avril Mai Juin Juillet Août Sept. Oct. Nov. Déc. Années
Moyenne 0.3 0.5 1.6 8.4 53.1 151.3 229.0 304.9 262.6 93.9 9.6 1.6 1117
(1921-2016)
E.T. 1.1 1.1 4.9 13.0 28.5 43.0 45.4 79.5 85.5 55.3 13.8 5.2
C.V 3.4 2.4 3.1 1.5 0.5 0.3 0.2 0.3 0.3 0.6 1.4 3.3
Q0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.3 34.2 120.7 155.0 127.6 11.6 0.0 0.0
(Minimum)
Q1 0.0 0.0 0.0 1.0 31.4 119.2 201.3 250.5 204.0 55.2 0.9 0.0
Q2 0.0 0.0 0.1 3.1 53.0 150.1 225.7 301.3 253.2 82.8 4.0 0.0
(Médiane)
Q3 0.1 0.2 0.8 9.9 73.6 177.8 256.6 346.3 299.6 112.8 11.8 0.4
Q4 9.0 6.6 36.7 71.2 155.3 272.6 352.5 564.0 769.3 351.1 63.4 34.5
(Maximum
Fm (%) 0.0 0.0 0.1% 0.7% 4.8% 13.6% 20.5% 27.3% 23.5% 8.4% 0.9% 0.1%

Moyenne 0.6 0.6 2.5 12.4 61.3 166.3 234.7 314.0 279.1 116.2 15.2 3.0 1206
(1921-1967)
E.T. 1.6 1.1 6.6 14.5 29.5 45.8 51.6 83.9 96.9 62.9 15.5 7.1
C.V 2.6 2.0 2.6 1.2 0.5 0.3 0.2 0.3 0.3 0.5 1.0 2.4
Q0 0.0 0.0 0.0 0.1 3.3 68.2 138.9 160.4 127.6 45.7 0.4 0.0
(Minimum)
Q1 0.0 0.0 0.0 2.4 36.1 132.9 200.9 263.8 219.9 81.3 3.8 0.0
Q2 0.0 0.0 0.2 4.9 62.8 170.8 224.9 304.6 259.3 105.4 10.4 0.2
(Médiane)
Q3 0.4 0.5 1.1 18.9 75.3 196.7 272.1 346.1 312.1 118.7 18.7 2.6
Q4 9.0 4.4 36.7 71.2 155.3 272.6 352.5 564.0 769.3 351.1 63.4 34.5
(Maximum)
Fm (%) 0.0 0.0 0.2% 1.0% 5.1% 13.8% 19.5% 26.0% 23.1% 9.6% 1.3% 0.2%

Moyenne
0,05 0,37 0,63 4,10 40,06 131,57 233,66 276,38 235,37 65,01 4,04 0,43 992
(1968-1993)
E.T. 0,10 0,76 1,15 4,66 23,40 39,76 35,99 72,28 63,49 32,58 5,83 1,39
C.V 1,98 2,05 1,84 1,14 0,58 0,30 0,15 0,26 0,27 0,50 1,44 3,19
Q0
0,00 0,00 0,00 0,10 8,00 34,20 175,60 155,00 138,40 11,60 0,10 0,00
(Minimum)
Q1 0,00 0,00 0,00 1,15 22,38 108,68 204,98 227,78 186,63 34,68 0,73 0,00
Q2
0,00 0,05 0,15 2,05 36,70 125,10 227,55 252,75 228,00 67,75 1,70 0,00
(Médiane)
Q3 0,00 0,45 0,68 5,75 51,40 160,93 252,60 336,60 278,03 79,43 4,88 0,10
Q4
0,30 3,50 5,20 21,30 93,00 204,90 308,20 447,80 401,40 151,30 25,50 7,00
(Maximum)
Fm (%) 0,01 0,04 0,06 0,41 4,04 13,27 23,56 27,87 23,73 6,56 0,41 0,04

Moyenne 1076
0,1 0,4 0,9 4,8 51,1 143,2 212,1 318,5 259,9 80,9 4,5 0,0
(1994-2016)
E.T 0,41 1,38 3,30 13,75 26,48 28,26 38,30 72,87 76,62 38,58 12,32 0,09
C.V 3,40 3,83 3,87 2,84 0,52 0,20 0,18 0,23 0,29 0,48 2,75 2,88
Q0
0,00 0,00 0,00 0,00 15,80 89,80 120,70 172,70 139,40 26,40 0,00 0,00
(Minimum)
Q1 0,00 0,00 0,00 0,10 30,75 119,05 198,75 284,75 200,35 53,00 0,00 0,00
Q2
0,00 0,00 0,00 0,80 46,30 147,10 221,30 333,80 261,20 71,40 0,50 0,00
(Médiane)
Q3 0,10 0,00 0,15 3,10 68,95 160,40 238,55 352,05 321,25 98,75 3,65 0,00
Q4
2,00 6,60 15,90 66,20 110,60 206,50 260,50 457,10 379,70 156,30 59,60 0,40
(Maximum)
Fm (%) 0,01 0,03 0,08 0,45 4,75 13,30 19,71 29,59 24,14 7,52 0,42 0,00

198
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

IV.[Link]. Variations interannuelles de la pluie moyenne mensuelle surfacique

La lame d’eau précipitée connait des fluctuations très importantes d’un mois à l’autre, lesquelles
sont plus marquées après la rupture climatique de 1967. L’analyse de la figure 147 montre que
la sécheresse des années 1968-1993 a surtout affecté les mois les plus humides : les apports des
mois de juillet, août et septembre ont subi une baisse comprise entre 0,4% (juillet) et 15,7%
(septembre). Ces résultats confirment Le Barbé L., Lebel T., et Tapsoba D., (2002) qui affirment
que le déficit des précipitations sur la période plus sèche après rupture est principalement lié à
la diminution du nombre des événements se produisant au cœur de la saison des pluies.

La sécheresse s’est également manifestée par un retard dans l’installation de la saison des pluies
et par un retrait précoce du front intertropical. Le début de la saison des pluies, amorcé dès le
mois d’avril avant 1967, se voit décaler jusqu’en mai après la rupture climatique. Cependant,
sur la période récente (1994-2016), se dégage une nouvelle tendance humide où les apports des
mois pluvieux ont atteint à 96% leurs conditions de long terme ; Durant cette période, c’est
surtout les apports du mois d’août et de septembre qui ont augmenté ; ceux d’août, mois le plus
pluvieux, sont même supérieurs aux conditions avant rupture (Fig.148). Ces fluctuations des
apports mensuels affecteront sans doute l’écologie du bassin du Diarha ainsi que toutes les
activités socioéconomiques dépendant de ses ressources.

Figure 147. Variation interannuelle des lames d’eau précipitées moyennes mensuelles

199
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Figure 148. Variation interannuelle des coefficients pluviométriques mensuelles (Fm%)

IV.3.9.4. Analyse fréquentielle de la pluie moyenne mensuelle surfacique

L’analyse fréquentielle a porté sur les mois pluvieux et a été faite de la même manière que les
pluies annuelles sous le logiciel Hydraccess. La loi de Goodrich s’ajuste le mieux aux
échantillons des lames d’eau précipitées mensuelles. L’examen du tableau 52 montre qu’entre
juin et septembre, le bassin du Diarha enregistre 930,5 mm de pluies en moyenne tous les deux
ans (médiane), ce qui représente 87% des apports pluviométriques annuels. En récurrence
décennale humide, une pluie, d’au moins 413,5 mm, est attendue au mois d’août ; tandis qu’en
récurrence sèche, celle-ci ne représente que 206,2 mm sur la même période de retour.

Tableau 52. Bassin du Diarha – Lames d’eau précipitées mensuelles récurrentielles (mm).
Loi de Goodrich Récurrences sèches Médiane Récurrences humides
Fréquence 0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 0.8 0.9 0.95 0.98 0.99
Récurrences (années) 100 50 20 10 5 2 5 10 20 50 100
Avril 0 0 0 0 0.5 3.3 12.7 22.3 33.8 51.6 66.8
Mai 5.3 7.8 12.8 18.8 27.8 49.9 77.1 92.7 106.2 121.8 132.4
Juin 53.9 63.3 79.0 94.2 113.8 152.3 190.0 208.9 224.0 240.6 251.3
Juillet 133.0 141.0 155.2 169.6 188.8 228.5 269.5 290.7 307.9 327.1 339.6
Août 160.0 169.1 186.7 206.2 234.2 298.9 372.7 413.5 447.8 486.9 513.2
Septembre 132.7 138.3 150.4 165.3 188.9 250.9 331.3 379.2 421.2 470.8 505.1
Octobre 16.6 19.5 25.9 34.2 47.9 85.4 136.6 167.9 195.8 229.1 252.4
Novembre 0 0 0 0 0.7 4.1 14.9 25.7 38.2 57.1 73.1
Décembre 0 0 0 0 0 0.02 0.4 1.9 5.4 15.7 30.2

200
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

V.3.10. Pluviométrie Journalière

La pluie journalière « constitue la base des observations » (Mendy A., 2010), effectuées sur une
durée de 24 heures (06h00mn du Jour-J à 06h00mn du lendemain). Mais la pluie reçue en 24
heures, qui peut être la somme d’une ou plusieurs pluies tombées au cours d’une journée, est
un paramètre déterminant dans l’étude et le calcul de crues sur petits bassins qui réagissent avec
un faible temps de réponse aux impulsions de la pluie. En outre, son étude peut contribuer à
améliorer nos connaissances sur les aspects des déficits pluviométriques saisonniers et annuels
ainsi que sur les changements susceptibles d’affecter l’évolution des précipitations (Kouassi A.
M., Kouamé K. F., Koffi Y. B., et al. 2010). Ces déficits peuvent résulter de la diminution de
la fréquence des précipitations journalières maximales ayant atteint ou dépassé un certain seuil.

Une analyse critique des données journalières conduit à éliminer de l’échantillon des stations
les années lacunaires. De ce fait, l’échantillon étudié ici est nettement plus court que
l’échantillon considéré dans l’étude des pluies mensuelles et annuelles. Par ailleurs, les périodes
d’observation sont extrêmement variables d’une station à une autre ; la signification des
résultats obtenus sera d’autant plus grande que la période d’observation portera sur une plus
longue durée (Dacosta H., 1989). Décomptées en fonction de la taille de l’échantillon, les
stations se répartissent comme suit :

- stations dont la durée d’observation est comprise entre 30 et 100 ans (Kédougou, Labé,
Salemata, Fongolimbi, Tougué, Bandafassi, Koundara, Youkounkoun). L’information
obtenue à partir de tels échantillons est considérée comme bonne. Cela suppose qu’un
complément de mesures n’apporterait dans l’analyse statistique que des variations
relativement minimes.
- Stations dont la durée d’observation est inférieure à 30 ans (Mali, Koubia, Pita, Neppen
Diakha, Oussounkala, Dakately). Il est évident que l’analyse des échantillons courts,
portant sur moins de 30 années d’observation, aboutit à des résultats beaucoup moins
fiables, ces échantillons pouvant ne pas être représentatifs du régime général des
précipitations locales. Il a cependant paru intéressant d’en donner les résultats pour
mieux comprendre la répartition des apports en fonction de la latitude.

201
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

IV.3.10.1. Caractérisation des pluies journalières

L’approche adoptée pour caractériser les pluies journalières du bassin du Diarha comporte les
opérations suivantes : (i) calcul du nombre de jours de pluies par an, (ii) étude des fractions
pluviométriques journalières, et (iii) l’analyse fréquentielle des précipitations journalières
maximales ayant atteint ou dépassé un certain seuil.

IV.[Link]. Calcul du nombre de jours de pluies

Le nombre moyen de jours de pluies par an a été calculé à partir des chroniques des pluies
journalières des stations de l’étude. Est considérée comme étant pluvieuse, toute journée de
l’année qui reçoit une quantité de précipitation supérieure ou égale à 1 mm.

Les échantillons courts, portant sur moins de 30 années d’observation ne permettent pas de faire
une analyse comparative du nombre d’épisodes pluvieux de part et d’autre des dates de rupture.
C’est pourquoi, les stations de Kédougou et Labé où la durée d’observation est supérieure à 80
ans ont été retenues pour l’analyse de la variabilité des épisodes pluvieux. Par contre, le nombre
moyen de jours de pluies par an a été calculé pour toutes les stations de l’étude pour montrer
l’évolution des épisodes pluvieux en fonction de la latitude.

Les figures 149 et 150 montrent une distribution spatiale très inégale du nombre moyen de jours
pluvieux des stations du bassin du Diarha. En effet, les épisodes pluvieux sont plus fréquents
au sud (Labé, Mali, Koubia et Pita) et à l’ouest (Youkounkoun et Koundara), qu’au nord
(Salémata, Oussounkala) et à l’est (Dakately, Neppen Diakha, Kédougou, Bandafassi,
Fongolimbi) du bassin du Diarha. Le nombre moyen de jours de pluies par an varie de 100 jours
au sud à 81 jours à l’ouest ; et de 55 jours au nord à 61 jours à l’est du bassin. Cette situation
est à mettre en rapport avec le massif du Fouta Djallon qui réoriente les flux méridionaux car
tout le bassin amont se situe en contrebas du versant sous le vent.

L’analyse de la figure 151 montre que durant la sécheresse de 1968-1993, le nombre des
épisodes pluvieux des stations retenues a baissé de l’ordre 4% (station de Kédougou) à 8%
(station de Labé). Par contre, à partir de 1994, marquant le début de la nouvelle séquence
humide, on note une hausse du nombre de jours de pluies. En effet, ce dernier est passé de 68.4
jours à 73.5 jours à Kédougou ; et de 104.7 à 112 jours à Labé respectivement durant et après
la sécheresse. On remarque également que le nombre moyen d’épisodes pluvieux après
sécheresse à la station de Kédougou est même supérieure à la situation d’avant rupture
(Fig.151).

202
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Figure 149. Nombre moyen de jours de pluies par an des stations de l’étude.

Figure 150. Evolution du nombre de jours de pluies en fonction de la latitude.

Figure 151. Variation du nombre de jours de pluies de part et d’autre de la date de rupture
dans les séries pluviométriques annuelles.

203
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

IV.[Link]. Etude des fractions pluviométriques journalières

L’étude des précipitations annuelles et mensuelles a clairement montré la diminution des totaux
pluviométriques durant la sécheresse, sans toutefois décrire le phénomène en recherchant les
paramètres qui ont varié de façon significative. Dans cette étude, l’influence de la sécheresse
sur les pluies journalières a été abordée par l’étude des fractions pluviométriques journalières
(Albergel J., 1986 ; Dacosta H., 1989 ; Kouassi A.M., Kouamé K.F., Koffi Y.B., et al. 2010 ;
Bodian A., Dacosta H., et Dezetter A., 2011). La méthode consiste à répartir le total annuel en
quatre fractions :

• F1=P0-10, somme des précipitations journalières comprises entre 0 et 10mm ;

• F2=P10-30, somme des précipitations journalières comprises entre 10 et 30mm ;

• F3=P30-50, somme des précipitations journalières comprises entre 30 et 50mm et

• F4=P>50, somme des précipitations supérieures à 50mm.

D’après les histogrammes empilés des fractions pluviométriques, F1, F2 et F3 sont

régulièrement enregistrées. Par contre, F4 est inexistante certaines années : 1934, 1960, 1975,
1984, et 2006 à Labé, par exemple (Fig.152).

204
Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

205
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Figure 152. Variations des fractions pluviométriques journalières de quelques stations.

Le tableau 53 montre que l’essentiel des précipitations journalières du bassin du Diarha est
compris entre 10 et 50mm. F2 contribue en moyenne de 43% aux apports pluviométriques
annuels dans le bassin. Cette fraction est suivie de F3 (26%) et F4 (18%). En revanche F1
contribue plus que F4 aux stations de Labé, Pita, et Youkounkoun. Cette situation est à mettre
en rapport avec l’étalement de la saison des pluies en domaine guinéen qui s’accompagne
également d’une diminution des intensités de pluies (Rochette C., 1974).

L’examen des coefficients de variation montre que c’est surtout les fractions F3 (P30-50mm)
et F4 (P>50mm), considérées comme de grosses pluies, qui ont plus variées dans toutes les
stations. Elles expliquent, en moyenne, 68% de la variance totale des pluies annuelles. F4, pour
elle seule, explique en moyenne, pour l’ensemble des stations, 43% de la variation de la
pluviométrie annuelle. Ces résultats sont en accord avec ceux présentés pour le Burkina Faso
par Albergel J., (1986) ; le bassin de N’Zi Bandama en Côte d’Ivoire par Kouassi A.M.,
Kouamé K.F., Koffi Y.B., et al. (2010) ; le fleuve Sénégal par Bodian A., Dacosta H., et
Dezetter A., (2011) ; et pour le bassin du Sine Saloum par Manga A.V., (2012).

Tableau 53. Quelques paramètres statistiques des fractions pluviométriques des stations de l’étude.
Station P0-10 P10-30 P30-50 P>50
Tougué
Apport moyen (mm) 245 678 356 252
Ecart Type (mm) 168 184 186 184
Coefficient de variation 0.68 0.27 0.52 0.73
Labé
Apport moyen (mm) 280 711 372 208
Ecart Type (mm) 60 167 135 147
Coefficient de variation 0.21 0.24 0.36 0.70
Pita
Apport moyen (mm) 314 720 302 131
Ecart Type (mm) 188 231 233 105
Coefficient de variation 0.60 0.32 0.77 0.80

206
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Mali
Apport moyen (mm) 167 613 476 334
Ecart Type (mm) 54 173 195 164
Coefficient de variation 0.32 0.28 0.41 0.49
Koubia
Apport moyen (mm) 186 547 378 287
Ecart Type (mm) 64 122 175 141
Coefficient de variation 0.34 0.22 0.46 0.49
Youkounkoun
Apport moyen (mm) 192 590 326 185
Ecart Type (mm) 42 104 113 162
Coefficient de variation 0.22 0.18 0.35 0.88
Koundara
Apport moyen (mm) 187 576 312 192
Ecart Type (mm) 41 105 116 157
Coefficient de variation 0.22 0.18 0.37 0.82
Salemata
Apport moyen (mm) 139 461 269 217
Ecart Type (mm) 34 81 112 132
Coefficient de variation 0.24 0.18 0.42 0.61
Oussounkala
Apport moyen (mm) 101 431 265 161
Ecart Type (mm) 49 78 111 126
Coefficient de variation 0.48 0.18 0.42 0.78
Kédougou
Apport moyen (mm) 156 515 333 248
Ecart Type (mm) 36 104 128 184
Coefficient de variation 0.23 0.20 0.38 0.74
Bandafassi
Apport moyen (mm) 154 458 269 166
Ecart Type (mm) 38 102 111 128
Coefficient de variation 0.24 0.22 0.41 0.77
Fongolimbi
Apport moyen (mm) 158 507 324 251
Ecart Type (mm) 38 111 116 252
Coefficient de variation 0.24 0.22 0.36 1.01
Dakately
Apport moyen (mm) 103 486 335 241
Ecart Type (mm) 42 133 129 178
Coefficient de variation 0.41 0.27 0.38 0.74
Nepen Diakha
Apport moyen (mm) 79 429 269 190
Ecart Type (mm) 39 154 116 120
Coefficient de variation 0.49 0.36 0.43 0.63
Apport moyen par fraction % 13% 43% 26% 18%
Contribution à la variance totale % 19% 14% 25% 43%

L’analyse de l’évolution des fractions pluviométriques de part et d’autre des dates de rupture,
effectuée à partir des stations longue durée (Kédougou et Labé) montre que la grande sécheresse
des années 1968-1993 a surtout affecté les pluies journalières extrêmes par une baisse comprise
207
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

entre 6,2% et 24,8% à Kédougou, et entre 11,9% et 36,4% à Labé, respectivement pour les P30-
50mm et P>50mm. Cependant, à partir de 1994, on assiste, à la station de Kédougou, à une
hausse de 4,5% (P30-50mm) et 0,2% (P>50mm) ; tandis qu’à Labé ce sont surtout les pluies
journalières de faibles intensités (P0-10mm) qui ont subi une hausse (Fig.153).

Figure 153. Changements relatifs des fractions pluviométriques journalières des stations de
Kédougou et de Labé

208
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

IV.3.10.2. Analyse fréquentielle des pluies journalières

L’étude fréquentielle des hauteurs de précipitations journalières a consisté, après classement

des pluies journalières, à rechercher pour chaque station l’ajustement d’une loi de distribution.
Trois lois tronquées, Pearson III (Gamma incomplète), Goodrich (exponentielle généralisée) et
Galton (gausso-logarithmique) ont été ajustées aux échantillons de pluies journalières. La loi
de Pearson III tronquée s’est le mieux ajustée à l’ensemble des stations. Sa fonction de
répartition est la suivante :
∞
1 𝑥 𝑥 𝑑
𝐹1 (𝑥) = 𝐹1 (0) ∫ ( ) 𝛾 ̵ 1 𝑒−𝑠 ( )
Γ𝛾 𝑠 𝑠
𝑥

Où :
- Fl (x) est la probabilité pour que la valeur de la variable soit supérieure ou égale à x.

- F1(0) est la probabilité pour que la valeur de la variable ne soit pas nulle, paramètre de
tronquage.

- γ, paramètre de forme, positif, sans dimension.

- S, paramètre d’échelle, positif, s’exprimant dans la même unité que x, ici comme la
précipitation en mm ;

- Γγ, est la fonction gamma complète (Eulérienne de seconde espèce).

- L’ensemble des précipitations journalières est pris en compte, d’où le traitement n valeurs xi,
(xinxi = N * M), N étant le nombre d’années d’observations et M le nombre moyen annuel de
jours de pluies.
𝑀
- Fl (o) est en théorie égal à365.25, rapport du nombre moyen de jours de pluie par an au nombre

de jours de l’année, mais on préfère calculer F1(o) avec M’nombre moyen théorique de jours
de pluie dans l’année obtenu par la méthode des moments (ce qui exclut l’imprécision du
nombre de jours de pluie inférieure à 0,1 mm non comptabilisés). Les résultats de l’ajustement
de la loi de Pearson III tronquée aux pluies journalières de 14 postes bien répartis dans le bassin
sont consignés dans le tableau 54 ci-dessous :

209
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Tableau 54. Bassin versant du Diarha – Statistiques des pluies journalières fréquentielles (mm).
Durée Période de retour
Stations Latitude observée
2 ans 5 ans 10 ans 20 ans 50 ans 100 ans
(an)
Labé 11.32 87 79 93 103 114 128 138
Mali 12.13 16 90 106 118 130 145 157
Koubia 11.59 19 113 147 177 211 263 307
Pita 11.08 22 64 77 86 96 109 118
Tougué 11.26 46 84 100 112 124 141 153
Koundara 12.48 44 73 85 94 103 116 125
Youkounkoun 12.50 41 72 84 93 103 115 123
Nepen Diakha 12.39 22 81 102 118 135 157 174
Oussounkala 12.72 16 74 89 99 109 124 134
Bandafassi 12.53 34 78 94 105 118 134 146
Salemata 12.63 36 80 96 108 120 135 147
Dakately 12.46 25 81 97 109 122 138 150
Fongolimbi 12.25 52 77 92 104 115 130 141
Kédougou 12.57 100 86 102 114 125 142 154

Une restitution cartographique a été faite permettant de visualiser la répartition des quantiles de
précipitations journalières sur l’ensemble du bassin du Diarha. La figure 154 montre la
répartition spatiale des quantiles de pluies journalières suivant leur récurrence. L’examen du
tableau 54 et de la figure 154 montre que pour un même temps de retour, les quantiles
augmentent généralement suivant un gradient NNW-SSE. Nous avons pensé à l’étalement de
la saison des pluies à l’ouest et au sud du bassin comme facteur explicatif de ces différences.
Abondant dans le même sens, Rochette C., (1974) considère qu’en domaine climatique guinéen,
la faiblesse des intensités de pluies est en rapport direct avec l’étalement de la saison des pluies.
Mais, la « dimension de l’échantillon c’est-à-dire le faible nombre d’années d’observations des
jeunes stations (Brunet-Moret Y., 1969) » pourrait y être pour quelque chose.

210
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

Figure 154. Bassin du Diarha - Carte de répartition spatiale des pluies journalières
fréquentielles.

Conclusion

Le climat du bassin du Diarha est marqué par une variabilité spatiotemporelle des précipitations
caractéristique du domaine tropical. On note, durant la période 1921-2016, l’existence de quatre
périodes bien distinctes qui confirme d’une part, la tendance à la hausse de la pluviosité entre
1950 et 1967 – d’autre part, sa baisse entre 1968 et 1993 – la période avant 1950 et depuis le
milieu des années 90 se ressemblent – entourant la moyenne par une forte variabilité
interannuelle. La reprise des pluies, amorcée depuis le milieu des années 90, s’est accentuée au
cours de la décennie 2001-2010, qui marque un retour des conditions pluviométriques à leur
niveau moyen. Cette reprise des pluies est même au-dessus de la moyenne de long terme au
niveau des sous bassins de Mbéma, Bilèle, et Gokodou, au nord et au sud-ouest du bassin du
Diarha. Les plus faibles pourcentages de reprise des pluies sont notés dans les sous bassins de
Fangama (97%), Dakately et de Diouguel (95%), à l’est du Diarha. Cette nouvelle tendance des
pluies est associée à une recrudescence des pluies journalières extrêmes (P30 et 50mm et
P>50mm), en domaine sud-soudanien et des pluies journalières de faibles intensités (P0-
10mm), en domaine climatique guinéen. Ces résultats sont en cohérence avec les conclusions
d’autres études menées en Afrique de l’Ouest :

• Déjà en 2009, LEBEL T. et ALI A. notaient que depuis la fin des années 1990 les
conditions étaient plus humides dans l’Est du Sahel et que la sécheresse reculait
légèrement dans le Sahel central. Le Sahel occidental, en revanche, connaissait toujours
des conditions sèches.

211
 Chapitre IV. Eléments du Climat et Variabilité Pluviométrique

• En travaillant sur les fortes pluies au Sahel, SARR B. et LONA I. (2009) ont observé en
2007 une hausse du nombre de jours de pluies supérieures à 50 mm par rapport à la
moyenne 1951-2006.

• Les travaux de DESCROIX L., DIONGUE NIANG A., PANTHOU G., et al (2015)
révèlent qu’en Sénégambie la reprise des pluies apparaît plus précoce (début des années
1990), plus forte et plus stable que dans le bassin du Niger moyen (où elle se manifeste
à la fin des années 1990). Cette évolution s’est accompagnée de pluies journalières
« extrêmes » plus fréquentes.

Toutefois, même si on identifie une nette amélioration de la pluviométrie du bassin sur la

période récente (1994-2016), les quantités de pluies annuelles recueillies restent inférieures
à celles d’avant 1967 et sont marquées par une forte irrégularité interannuelle.

212
CHAPITRE V. ÉTUDE HYDROLOGIQUE DU DIARHA ET DES BAS-
FONDS DE SES SOUS BASSINS

213
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

Introduction

Selon Demangeot J. (2009), l’écoulement est fonction de « ce qui reste après évaporation, de la
géométrie et de l’état de la surface réceptrice des pluies, de la nature du sous-sol et des
interventions de l’homme ». Le débit moyen interannuel permet d’évaluer la ressource
potentielle tandis que la connaissance des variations saisonnières et interannuelles permet
d’estimer les défaillances qui peuvent survenir dans les conditions naturelles et d’évaluer les
volumes de réserves nécessaires pour les réduire.

Ce chapitre traite de la variabilité des écoulements du bassin du Diarha analysée au pas de temps
annuel, interannuelle, mensuelle. Le pas de temps journalier est pris en compte par l’analyse
des crues et des étiages par les débits caractéristiques. D’une manière globale, les écoulements
du Diarha sont rythmés par la saison des pluies qui démarque deux périodes bien distinctes : la
période de crues avec la saison des pluies et celle des étiages avec la saison sèche.

V.1. Données hydrométriques

Le bassin du Diarha a une seule station hydrométrique qui a été mise en service en mai 1972.
Cette station est équipée d’une batterie d’échelles limnimétriques de 0 à 6 m fixées sur une pile
du pont en rive gauche, et d’une batterie de 6 à 8 m plaquée sur le mur arrière du pont. Ces deux
batteries permettent la lecture des hauteurs d’eau en périodes de crue et d’étiage. La station est
aussi équipée d’un limnigraphe AOTT type X, à axe horizontal et à rotation mensuelle avec
réduction au 1/20ème installé le 8 juin 1974 sur le pont. Le 18 juillet 1991, le rattachement de
l’échelle a été fait sur le milieu du pont coté à 56.1 m IGN.

Photo 5. Station hydrométrique du Diarha-pont

Cliché THIAW, Décembre 2019

214
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

Le Diarha a été régulièrement observé entre 1972 et 1992, avec seulement deux années (1973
et 1974) sans observation. Mais, de 1993 à 1997 aucun jaugeage n’a été effectué. Des mesures
régulières n’ont repris qu’à partir de 1998 jusqu’aux années 2000. Au total, la station compte
122 jaugeages et 14 étalonnages depuis sa date de création (Fig.155). Le tableau 55 présente
l’inventaire des cotes et des débits moyens journaliers du Diarha.

Tableau 55. Bassin du Diarha - Inventaire des cotes et débits de 1961 à 2012

Id Station Description Date Début Date Fin % lacunes Durée

Débits moyens journaliers 8/7/1972 8/7/2004 26 23.7

Diarha-Pont Débits homogénéisés 1/1/1961 12/31/2012 0 52

Cotes Principal 8/7/1972 8/7/2004 26 23.7

Figure 155. Courbe d’étalonnage du Diarha au pont routier

V.2. Ecoulements annuels et interannuels

Les modules annuels du Diarha sont illustrés sur la figure 156 et les caractéristiques statistiques
dans le tableau 56. D’une manière générale, on note trois séquences de l’évolution des
modules :

- de 1961 à 1967 : phase à forte hydraulicité (excédentaire) durant laquelle les modules
moyens excèdent de 34% le module interannuel (7.3 m3/s) ;
- De 1968 à 1993 : phase à faible hydraulicité (déficitaire) avec une baisse de 18% des
écoulements du Diarha. Ce déficit est à mettre en rapport avec la longue sécheresse qui
a frappé le bassin du Diarha sur cette période, occasionnant une baisse de 11% des
précipitations.

215
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

- Enfin, de 1994 à 2012, une reprise des écoulements se manifeste, mais avec une grande
irrégularité interannuelle, marquée notamment par une forte sécheresse en 2002. Durant
cette période, les modules moyens excèdent de 12% le module interannuel (7,3m3/s),
mais sans retour à l’hydraulicité d’avant la sécheresse (Tab.56).

Tableau 56. Modules annuels moyens, écart-types et coefficient de variation à la station du

Diarha.
Période
Paramètres statistiques
1961-2012
Q moyen m3/s 7,3
Ecart type m3/s 2,86
CV 0,39
1961-1967
Q moyen m3/s 9,8
Ecart type m3/s 2,4
CV 0,24
1968-1993
Q moyen m3/s 6,0
Ecart type m3/s 2,52
CV 0,42
1994-2012
Q moyen m3/s 8,2
Ecart type m3/s 2,57
CV 0,31

L’observation de la figure 156 montre que le module maximum (DMAX) 13,8 m3/s de la série
chronologique est observé en 1974-75 et le module minimum (DMIN) 2,2 m3/s l’est en 1984-
85. L’année hydrologique 2001-2002 vient rappeler que cette sécheresse n’est peut-être pas
terminée. Le Diarha a observé son module le plus faible (3.3 m3/s) de la série chronologique
durant cette année, après celui de 1984-1985 qui était de 2.2 m3/s.

216
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

Figure 156. Variations des modules (m3/s) du Diarha au pont routier de 1961 à 2012.

L’analyse de la variabilité annuelle des écoulements du Diarha s’est faite également avec
l’Indice Standardisé des Débits (ISD) qui s’obtient à partir de la formule suivante :

𝑄 (𝑚3 /𝑠) − 𝑄̅ (𝑚3 /𝑠)

𝐼𝑆𝐷 =
𝐸. 𝑇(𝑚3 /𝑠)
Avec : Q (m3/s) : Débit moyen d’une année ; Q͞ (m3/s) : module interannuel ; E.T = Ecart-Type
de la série.

Cet indice, inspiré de celui des SPI (Standardized Precipitation index) a l’avantage de mettre
en évidence des années à forte et à faible hydraulicité. Le module interannuel d’une série
correspond à l’indice nul (0). Les valeurs supérieures à l’unité sont des années à hydraulicité
excédentaire et celles inférieures, des années à hydraulicité déficitaire.

L’examen de la figure 157 montre que le Diarha a, sur ses 52 ans complets, 28 années
déficitaires soit 54% et 24 années excédentaires soit 46%. Les années hydrologiques 1961-62,
1974-75, 1998-99 et 2003-04 ont enregistré les plus fortes valeurs d’hydraulicité durant la
période 1961-2012. L’année hydrologique 1984-85 a enregistré la plus faible valeur
d’hydraulicité de la série. Cette année est également la plus déficitaire (-37,9%) du point de vue
pluviométrique dans tout le bassin du Diarha.

217
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

Figure 157. Indices standardisés des débits moyens annuels du Diarha sur la période 1961-
2012.
Les débits moyens annuels du Diarha sont largement tributaires des quantités pluviométriques
journalières reçues et des débits mensuels qui en résultent. Mais, ils ne représentent pas
fidèlement ces derniers. Ils résument certaines informations qui ne peuvent être décelées qu’à
travers l’analyse de la variabilité saisonnière (mensuelle) et journalière des débits.

V.3. Répartition mensuelle des écoulements

L’étude de la variabilité saisonnière des débits permet de déterminer le régime hydrologique

moyen du cours d’eau. « L’année hydrologique commence le 1er mai et se termine le 30 avril
dans le cas du Sénégal » (Dacosta H., 1989). Le tableau 57 dans lequel sont consignés les
quantiles des débits moyens mensuels et les Coefficients Mensuels de Débit (CMD) avant et
après 1968 l’illustre bien. Le CMD est le rapport entre le débit moyen d’un mois donné et le
débit moyen annuel (7,3 m3/s). Selon la classification de Pardé (1968), un CMD supérieur ou
égal à 1 correspond à une période de hautes eaux et un CMD inférieur à 1 est assimilé à une
période de basses eaux.

L’examen du tableau 57 et de la figure 158 montre que les débits moyens mensuels du Diarha
ont sensiblement baissés après 1968. Cette baisse est plus notable durant ses périodes de hautes
eaux, avec -10.3 m3/s en août, -11.2 m3/s (septembre) et -8.9 m3/s (octobre). Seul le mois de
juillet connait une légère hausse de 0.5 m3/s. Ces quatre mois concentrent en moyenne 92% des
apports du Diarha. Ce déséquilibre dans la répartition des disponibilités en eau impacte

218
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

fortement toutes les activités économiques (agriculture, pastoralisme, agroforesterie…) dans le

bassin.

Tableau 57. Bassin du Diarha – Débits moyens mensuels (m3/s) avant et après 1968.
Diarha-Pont Mai Juin Juillet Août Sept. Oct. Nov. Déc. Jan. Fév. Mars Avril Module (m3/s)
Période 1961-2012
Q moyen (m3/s) 0.3 0.6 5.8 22.9 35.8 16.1 3.4 1.2 0.6 0.4 0.3 0.3 7.3
Q minimum 0.0 0.0 0.0 1.5 10.7 1.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2
Q1 (25%) 0.0 0.4 1.6 12.2 21.4 8.1 2.0 0.5 0.1 0.0 0.0 0.0 3.9
Q2 (médian) 0.4 0.5 3.5 21.1 30.7 15.3 3.0 1.3 0.8 0.7 0.5 0.5 6.5
Q3 (75%) 0.5 0.6 6.3 29.0 45.7 21.5 4.3 1.8 1.1 0.8 0.6 0.5 9.4
Q maximum 2.2 3.1 55.3 69.1 89.1 46.3 13.7 2.6 1.3 0.9 0.7 1.3 23.8
CMD 0.0 0.1 0.8 3.1 4.9 2.2 0.5 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0
Ecart-Type 0.4 0.6 8.5 14.5 17.8 9.9 2.3 0.7 0.5 0.4 0.3 0.3 4.7
Coef. Variation 1.27 1.06 1.47 0.63 0.50 0.62 0.66 0.55 0.76 0.92 0.94 1.00 0.64
Période 1961-1967
Q moyen (m3/s) 0.5 0.8 5.4 31.8 45.4 23.8 5.0 1.9 1.1 0.8 0.7 0.5 9.8
Q minimum 0.0 0.1 0.9 14.9 16.5 9.7 3.7 1.7 1.1 0.8 0.6 0.5 5.4
Q1 (25%) 0.5 0.4 1.6 16.5 38.4 15.1 4.3 1.8 1.1 0.8 0.6 0.5 9.7
Q2 (médian) 0.5 0.5 2.6 26.0 50.7 21.2 4.8 1.9 1.1 0.8 0.6 0.5 9.8
Q3 (75%) 0.5 0.6 9.6 39.9 55.0 29.8 5.3 2.0 1.2 0.8 0.7 0.6 10.3
Q maximum 0.8 2.9 11.6 69.1 64.0 46.3 7.0 2.1 1.2 0.9 0.7 0.6 13.6
CMD 0.05 0.08 0.55 3.23 4.61 2.42 0.50 0.19 0.12 0.08 0.07 0.06
Ecart-Type 0.2 0.9 4.7 20.0 16.5 12.5 1.1 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 2.4
Coef. Variation 0.51 1.17 0.87 0.63 0.36 0.52 0.22 0.09 0.05 0.04 0.03 0.03 0.24
Période 1968-2012
Q moyen (m3/s) 0.3 0.6 5.8 21.5 34.2 14.9 3.2 1.1 0.6 0.4 0.3 0.3 6.9
Q minimum 0.0 0.0 0.0 1.5 10.7 1.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2
Q1 (25%) 0.0 0.3 1.6 11.4 19.9 7.7 1.9 0.4 0.1 0.0 0.0 0.0 5.2
Q2 (médian) 0.0 0.5 3.6 19.6 30.6 13.6 2.6 1.2 0.4 0.1 0.0 0.0 6.5
Q3 (75%) 0.5 0.6 5.9 27.4 40.9 20.6 4.2 1.7 1.0 0.8 0.6 0.5 8.7
Q maximum 2.2 3.1 55.3 52.1 89.1 36.0 13.7 2.6 1.3 0.9 0.7 1.3 13.8
CMD 0.038 0.083 0.844 3.113 4.956 2.160 0.457 0.165 0.081 0.052 0.042 0.038
Ecart-Type 0.4 0.6 9.0 13.2 17.7 9.0 2.3 0.7 0.5 0.4 0.3 0.3 2.8
Coef. Variation 1.45 1.03 1.54 0.61 0.52 0.61 0.73 0.59 0.86 1.06 1.09 1.17 0.41

Cette concentration est accentuée par la part des apports de septembre qui représentent plus que
le quadruple du module annuel ; ce qui démontre le caractère non pondéré du régime
hydrologique du Diarha.

219
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

Figure 158. Débits moyens mensuels (m3/s) du Diarha avant et après 1968.
Septembre apparaît comme le mois de la crue annuelle normale dans le bassin du Diarha pour
71% des cas. La crue est précoce quand elle survient en juillet (2% des cas), et tardive
lorsqu’elle est enregistrée en octobre (8% des cas) (Tab.58).

Tableau 58. Fréquences d’apparition mensuelle des débits maximums.

Débits maximums Total
Mois Juillet Août Septembre Octobre
Nombre d’années 1 10 37 4 52
Fréquence (%) 2 19 71 8 100

La période des basses eaux s’étend sur 8 mois (novembre à juin) avec un seul minima en mai
(0,29 m3/s). Le régime hydrologique du Diarha est de type tropical de transition (3 à 4 mois de
hautes eaux), influencé par le domaine guinéen, mais aussi saisonnier car l’écoulement ne
dépend que de l’apport pluvial et des nappes qui soutiennent parfois les débits.

La variation mensuelle des débits moyens du Diarha de 1961 à 2012 se résume en deux grandes
phases :

• Une phase de montée des eaux

Elle va de juin à septembre avec des débits qui passent de 0,6 à 35,8 m3/s soit une évolution
brute de 35.2 m3/s. De juin à septembre, la hausse des débits correspond à la progression
suivante :

220
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

- Entre juin et juillet, l’augmentation est de 0,6 à 5,8 m3/s, soit une hausse de 5,2 m3/s.
cette période se caractérise par une faible montée des eaux liée sans doute au début
d’installation de la saison pluvieuse dans le bassin ;

- Entre juillet et août, les débits passent de 5,8 m3/s à 22,9 m3/s. L’accroissement est certes
brutal mais, les débits restent modestes à cause du délai de remplissage des nappes et de
l’organisation du drainage liée à l’installation progressive de la saison des pluies.

- De juillet à septembre, les débits passent de 5,8 m3/s à 35,8 m3/s. Cette montée brutale
des eaux s’explique par l’importance des lames d’eau précipitées durant ces mois qui
représentent en moyenne 72% des apports pluviométriques annuels. Cette période
correspond à la saturation de l’atmosphère et des sols, et du temps de propagation de
l’onde de crue.

• Une phase de décrue

Cette phase s’annonce dès le mois d’octobre. Entre septembre et octobre les débits passent de
35,8 m3/s à 16,1 m3/s. En l’espace d’un mois, les débits ont chuté brutalement. Ceci est
fortement lié au retrait progressif du flux de mousson qui s’accompagne d’une diminution des
apports pluviométriques. Cette période correspond à la phase de ruissellement directe de décrue
qui assure au mois d’octobre un écoulement important car il est un mois de hautes eaux (CMD
égal à 2,2). La phase de ruissellement directe de décrue dépend à la fois du cadre
morphostructurale du bassin et de l’état de remplissage des réservoirs.

D’octobre à novembre les débits passent de 16,1 m3/s à 3,4 m3/s. Cette période correspond à la
phase de ressuyage des sols.

À partir de décembre, le Diarha entre dans un régime non influencé. Les débits s’amenuisent
de plus en plus au cours des mois et s’annulent à partir de mars, ce qui confirme les faibles
possibilités aquifères du bassin, révélées par l’étude géologique, hydrogéologique et
pédologique. Cet arrêt de l’écoulement, lié à une mauvaise recharge des nappes du fait de leur
faible perméabilité, pose le problème des défaillances dans la prévision et la gestion des eaux
du bassin du Diarha. Une étude statistique de la période sans écoulement permettrait d’en
mesurer l’importance et les risques.

221
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

V.4. Débits Caractéristiques de Crue et d’Étiage

Les débits caractéristiques de crue et d’étiage illustrent mieux la forte variabilité des débits
journaliers et la précarité des disponibilités des ressources en eau dans le bassin du Diarha. Les
débits sont classés dans l’ordre décroissant. Au sixième mois de l’année hydrologique, les
débits maximums de crues (DMAX) passent de 97.9 m3/s à 0.8 m3/s ; Au neuvième mois, le
débit est inférieur à 0.4 m3/s. Cela veut dire que 3 mois durant, le bassin est dans une situation
de précarité absolue. Si on tient compte du débit écologique, on peut considérer qu’à la médiane
(6 mois), la situation des ressources en eau du Diarha devient critique. En toute logique, comme
cela apparait sur la figure 159, passer la médiane, le Diarha est dans l’impossibilité d’assurer
les besoins en eaux des populations riveraines.

Les ressources en eau du Diarha sont très mal réparties à l’échelle saisonnière. En effet, entre
juin et décembre, le Diarha écoule 98% de ses disponibilités en eau de surface au moment où
la pression sur ses ressources est quasi nulle, c’est-à-dire la saison des pluies et la fin de celle-
ci. Entre janvier et mai, il ne reste plus que 2% de disponibilités face à des besoins amplifiés
par la saison sèche. Ces faibles apports du cours d’eau interdisent toutes activités de type
agricole ou pastoral. Les bas-fonds du bassin, restent alors les seules zones de concentration
appréciable des ressources en eau de surface. Dès lors, une meilleure connaissance de leur
capacité de stockage s’avère cruciale – pour la maîtrise des ressources en eau – c’est-à-dire la
répartition optimale des quantités écoulées sur les douze mois de l’année.

Tableau 59. Débits caractéristiques du Diarha au pont routier.

DMAX DCC_10j DC1 DC3 Médiane DC9 DCE_20j DCE_10j DMIN
Jour --> 1 10 30.5 91.5 183 274.5 345 355 365
Moyenne 97.9 51.5 28.0 6.4 0.8 0.3 0.2 0.2 0.2
Minimum 37.0 15.0 1.3 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Q1 (25%) 69.9 33.3 19.2 3.7 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0
Q2 (médian) 92.7 45.0 26.8 5.9 1.0 0.5 0.0 0.0 0.0
Q3 (75%) 128.7 68.7 35.9 7.9 1.1 0.6 0.4 0.4 0.4
Q4 (maximum) 185.0 124.5 65.0 21.4 2.0 0.8 0.6 0.5 0.5

222
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

Figure 159. Débits caractéristiques de crues et d’étiages du Diarha

*******************************************

[Link] fréquentielle des écoulements

L’analyse fréquentielle des écoulements du Diarha a porté sur les modules annuels et les débits
maxima de crue. Des quantiles obtenus sur les modules annuels, on déduira les lames et
volumes d’eau écoulés pour chaque récurrence ou période de retour.

V.5.1. Analyse des modules moyens annuels

Les deux séries de modules, de 24 années (observées) et 52 années (étendues) ont été traitées.
Un ajustement de 11 lois statistiques (Brunet-Moret Y., 1969) a été réalisé. Les débits annuels
récurrentiels, de la centennale sèche à la centennale humide, sont consignés dans le tableau 60
Pour la série de 24 ans, en année médiane, le module est 6.13 m 3/s. Pour la série étendue, elle
passe à 7.03 m3/s, ceci correspond respectivement à 193,3.106 m3 et 221,6.106 m3.

La cinquantennale humide a été atteinte en 1961-62, 1974-75, 1998-99 et 2003-04. L’année

hydrologique 2001-2002, la plus sèche (3.3 m3/s) après celle de 1984-85, est très proche de la
vicennale sèche (3.22 m3/s) (Tab.60).

223
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

Tableau 60. Modules annuels récurrentiels (m3/s) à Diarha-pont.

Récurrences sèches Médiane Récurrences humides

Fréquence 0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 0.8 0.9 0.95 0.98 0.99

Récurrence (années) 100 50 20 10 5 2 5 10 20 50 100

Q Diarha (24 ans) 2.21 2.35 2.69 3.13 3.90 6.13 9.32 11.34 13.16 15.38 16.94

Q Diarha (52 ans) 2.36 2.65 3.22 3.86 4.80 7.03 9.67 11.15 12.41 13.85 14.83

Tableau 61. Volumes annuels récurrentiels (106 m3) à Diarha-pont.

Récurrences sèches Médiane Récurrences humides

Fréquence 0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 0.8 0.9 0.95 0.98 0.99
Récurrence (années) 100 50 20 10 5 2 5 10 20 50 100
Q Diarha (24 ans) 69.7 74.1 84.8 98.7 122.9 193.3 293.9 357.6 415.0 485.0 534.2
Q Diarha (52 ans) 74.4 83.5 101.5 121.7 151.3 221.6 304.9 351.6 391.3 436.7 467.6

V.5.2. Analyse statistique des débits maxima de crues

L’objectif de cette étude est de trouver un modèle fréquentiel qui s’ajuste le mieux aux débits
maxima de crues du bassin du Diarha. Pour cela, 11 lois intégrées dans le logiciel Hydraccess
(Vauchel P., 2004) ont été testées. Le choix des lois est basé sur le test « A » de Brunet-Moret
Y. (1969) considérant que, pour les valeurs médianes, toutes les lois donnent des valeurs
fréquentielles peu différentes et que ce sont les valeurs extrêmes (les plus faibles ou plus fortes)
qu’il importe d’estimer avec le plus de précision. Le test « A » calcule l’écart entre la
distribution théorique des lois et les valeurs extrêmes, la meilleure loi étant celle qui a le plus
faible écart.

Dans le tableau 62 sont consignés les débits de crues maximales du Diarha, de la centennale
sèche à la centennale humide. Le coefficient K3, rapport entre les débits décennaux humide et
sec, montre que les crues sont non pondérées et donc très variables d’une année à l’autre. La
figure 160 donne la représentation graphique de l’ajustement de la loi de Goodrich aux débits
de crues maximales journalières du Diarha.

Tableau 62. Bassin du Diarha - Quantiles des débits maxima journaliers fréquentiels des crues.
Récurrence sèche Médiane Récurrence humide K3
Fréquence 0,01 0,02 0,05 0,1 0,2 0,33 0,5 0,67 0,8 0,9 0,95 0,98 0,99
Récurrence (année) 100 50 20 10 5 3 2 3 5 10 20 50 100
Qmax Diarha (24 ans) 41,3 42,5 45,4 49,5 57,0 66,7 80,0 96,5 115,2 138,2 159,5 185,8 204,6 2,79
Qmax Diarha (52 ans) 37,3 39,3 43,8 49,9 60,1 72,9 89,4 109,2 130,8 156,7 180,0 208,2 228,0 3,14

224
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

Figure 160. Bassin du Diarha - Distribution statistique des débits de crues maximales journalières.
**************************

[Link] des écoulements en régime non influencé

Le régime de tarissement d’une rivière correspond à la décroissance régulière des débits, liée à
la vidange des nappes durant les périodes de non alimentation. La décroissance des débits se
fait à un rythme qui dépend des caractéristiques physiographiques (nature des sols et du
substrat, morphométrie, topographie…) et hydrologiques (état de remplissage des réservoirs,
capacité d’emmagasinement…) des bassins versants.

Les débits de base du Diarha sont proportionnels aux amplitudes de variations saisonnières des
altérites : Plus la nappe est haute, plus ils seront soutenus et inversement, plus la nappe baisse
et plus les étiages seront prononcés. L’analyse du tableau 63 montre que la durée d’assèchement
total à la station du Diarha-pont donne 133 jours en année moyenne, 111 jours comme valeur
médiane et dans 75% des cas à 180 jours. Pendant les années à faible hydraulicité comme 1975-
1976 ; 1981-1982 ; 1982-1983 ; 1983-1984 ; 1987-1988 ; et 1988-1989 par exemple, la durée
d’assèchement est comprise entre 216 et 277 jours (Tab.63). Les débits de base représentent
près de 31% de l’écoulement total du Diarha. Les apports en provenance des nappes de versants
sont relativement modestes.

225
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

Tableau 63. Caractéristiques des tarissements du Diarha.

Coefficient de Coefficient
Date Date Durée Débit de tarissement
tarissement α Pearson
Début Fin (Jours) Q0 (m3/s)
(1/j) (r2)
31/10/1972 27/01/1973 88 5,84 0,06 0,92
03/12/1974 17/06/1975 196 3,14 0,05 0,96
16/10/1975 03/07/1976 261 10,47 0,04 0,97
04/11/1976 28/02/1977 116 5,04 0,04 0,99
22/10/1977 29/12/1977 68 3,24 0,05 0,99
30/10/1978 07/02/1979 100 7,72 0,04 0,98
29/10/1979 27/01/1980 90 6,53 0,04 0,99
20/02/1980 06/06/1980 107 0,09 0,47 0,77
12/10/1980 21/12/1980 70 5,21 0,05 1,00
22/01/1981 29/05/1981 127 0,04 0,38 0,87
24/10/1981 18/06/1982 237 3,75 0,06 0,94
25/10/1982 28/06/1983 246 5,64 0,05 0,93
18/09/1983 15/06/1984 271 9,63 0,06 0,96
15/10/1985 11/01/1986 88 6,23 0,05 0,99
01/02/1986 09/05/1986 97 0,06 0,03 0,84
17/10/1986 26/11/1986 40 8,11 0,07 0,99
04/12/1986 01/01/1987 28 0,64 0,06 0,95
24/10/1987 27/07/1988 277 9,56 0,07 0,92
18/11/1988 22/06/1989 216 2,88 0,04 0,89
11/10/1989 27/12/1989 77 7,08 0,06 0,91
04/11/1998 01/02/1999 89 5,81 0,05 0,99
06/02/1999 07/06/1999 121 0,11 0,86 0,90
18/10/1999 10/02/2000 115 15,36 0,04 0,99
16/02/2000 25/06/2000 130 0,12 0,35 0,97
18/11/2000 28/01/2001 71 3,11 0,04 1,00
17/02/2001 22/06/2001 125 0,18 0,32 0,94
Moyenne 133 4,83 0,13 0,94
Médiane 111 5,13 0,05 0,96
Quartile 75% 180 6,94 0,07 0,99
Maximum 277 15,4 0,86 0,997

226
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

V.7. Apports annuels des sous bassins du Diarha

Les sous bassins du Diarha ne disposent pas de stations hydrométriques. Les bassins versants
ayant fait l’objet d’un suivi hydrologique les plus proches de la zone sont : le bassin du
Thiokoye et celui du Sili (Fig.161).

Figure 161. Situation géographique du Thiokoye et du Sili par rapport au bassin du Diarha.

Le bassin du Thiokoye dispose des données discontinues dans le temps : 1971 à 1992 ; et de
1998 à 2002 soit 27 années complètes. Ce bassin se trouve dans le domaine climatique et soumis
aux mêmes ambiances climatiques (notamment les sous bassins de la partie amont du Diarha :
Termessé, Niogola et Fangama), les facteurs morphopédologique, végétal sont semblables. Il
s’agit d’un bassin transfrontalier de 973 km2, situé entre la préfecture de Mali (Guinée Conakry)
et le département de Kédougou (Sénégal).

Le bassin du Sili, avec une superficie de 89,4 km2, est localisé entièrement dans le département
de Kédougou. Il a été régulièrement suivi de 1975 à 2001 soit 28 années complètes. Ce bassin
se trouve dans le domaine climatique et soumis aux mêmes ambiances climatiques que les sous

227
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

bassins de la partie aval du Diarha (Bilèle, Diouguel, Mbéma, Kéwé, Dakately, et Gokodou),
les facteurs biogéographique, morphométrique, morphopédologique y sont également
semblables.

Ces données de bonne qualité sont utilisées pour déterminer les apports annuels médians,
décennaux sec et humide. Un ajustement des modules annuels du Thiokoye et du Sili (Tab.64)
a permis de déterminer les modules médians, décennaux secs et humides et les coefficients
d’écoulement annuels médian, décennaux sec et humide au niveau des sous bassins du Diarha.

Dans le tableau 65, sont consignés les rapports des surfaces entre, d’une part, le bassin du
Thiokoye et les sous bassins de la partie amont, et, d’autre part, celui du Sili et les sous bassins
de la partie aval du bassin du Diarha. Ces rapports des surfaces ont été appliqués aux modules
du Thiokoye et du Sili pour estimer ceux des sous bassins du Diarha.

Tableau 64. Les modules médians, décennaux secs et humides du Thiokoye et du Sili.

Récurrence sèche Médiane Récurrence humide

Fréquence 0,1 0,5 0,9
Récurrence (année) 10 2 10
2
Bassin Sili (89.4 km ) 0,155 0,581 1,683
Bassin Thiokoye (973 km2) 4,596 8,848 14,52

Tableau 65. Rapport des surfaces des sous bassins du Diarha.

Sous bassins du Diarha Superficie (km²) Rapport des surfaces

Termessé 274,8 0,282
Amont Niogola 159,3 0,164
Fangama 93,7 0,096
Bilèle 19,7 0,220
Diouguel 73,93 0,827
Dakately 44,03 0,493
Aval
Gokodou 14,43 0,161
Kéwé 44,42 0,497
Mbéma 31,57 0,353

Les modules médians, décennaux secs et humides des sous bassins du Diarha sont consignés
dans le tableau 66. Ces apports annuels des sous bassins sont tout à fait cohérents avec ceux
observés sur les bassins de référence, en particulier celui du Sili, avec lequel ils sont dans le
même ordre de grandeur. Nous en déduisons que des bassins, soumis aux mêmes ambiances
climatiques et de caractéristiques physiographiques semblables, réagissent sensiblement de la
même manière aux impulsions pluviométriques.

228
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

Tableau 66. Sous bassins du Diarha – Modules médians, décennaux secs et humides.

Récurrence sèche Médiane Récurrence humide

Fréquence 0,1 0,5 0,9
Récurrence (année) 10 2 10
Termessé 1,298 2,499 4,100
Niogola 0,752 1,449 2,377
Fangama 0,443 0,852 1,398
Bilèle 0,034 0,128 0,371
Diouguel 0,128 0,480 1,392
Dakately 0,076 0,286 0,829
Gokodou 0,025 0,094 0,272
Kéwé 0,077 0,289 0,836
Mbéma 0,055 0,205 0,594

La détermination de la lame d’eau écoulée des sous bassins permet de calculer les volumes
correspondants et les coefficients d’écoulement annuels pour les trois années caractéristiques.
Les résultats sont consignés dans le tableau 67. En année médiane, il s’écoulerait :

- Entre 26 870 000 m3 (Fangama) et 78 800 000 m3 (Termessé) dans les sous bassins de
la partie guinéenne du bassin du Diarha. Dans cette partie du bassin, le coefficient
d’écoulement annuel représente 23% de la lame d’eau précipitée ; les 77% restantes
entretiennent les besoins liés à l’évaporation et à l’évapotranspiration.
- Et entre 2 960 000 m3 (Gokodou) et 15 150 000 m3 (Diouguel) dans les sous bassins de
la partie sénégalaise du bassin du Diarha. Le coefficient d’écoulement annuel y est, en
moyenne, de 18%. Cette faible valeur est à mettre en rapport avec la demande
évaporatoire, plus forte dans le bassin aval que dans le bassin amont.

Tableau 67. Sous bassins du Diarha – Apports annuels médians, décennaux sec et humide.

Apports médians Termessé Niogola Fangama Bilèle Diouguel Dakately Gokodou Kéwé Mbéma
P (mm) 1001 1016 1006 929 922 918 920 926 924
V. écoulé
Décennale 4 093 2 373 1 396 108 405 241 79 243 173
(104 m3)
Sèche
Le (mm) 149,0 149,0 149,0 54,8 54,8 54,8 54,8 54,8 54,8
Ke (%) 14,89 14,66 14,80 5,90 5,94 5,97 5,96 5,91 5,93
P (mm) 1239 1259 1246 1148 1140 1135 1137 1145 1142
V. écoulé
7 880 4 568 2 687 404 1 515 902 296 910 647
(104 m3)
Médiane
Le (mm) 286,8 286,8 286,8 204,9 204,9 204,9 204,9 204,9 204,9
Ke (%) 23,14 22,78 23,01 17,84 17,97 18,05 18,02 17,89 17,94
P (mm) 1424 1446 1432 1321 1311 1305 1308 1317 1314
V. écoulé
Décennale 12 931 7 496 4 409 1 170 4 390 2 614 857 2 637 1 874
(104 m3)
Humide
Le (mm) 470,6 470,6 470,6 593,8 593,8 593,8 593,8 593,8 593,8
Ke (%) 33,05 32,55 32,86 44,96 45,28 45,48 45,40 45,08 45,20

229
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

V.7.1. Relation Pluie moyenne et Lame d’eau écoulée

On s’intéresse particulièrement dans cette étude au devenir de l’eau de pluie, en d’autres termes
aux rapports entre l’apport pluvial (P mm) et la lame d’eau écoulée (Le) des sous bassins du
Diarha. L’analyse de cette relation par l’intermédiaire de la figure 162 montre que la pluie
influence fortement les écoulements des sous bassins ; d’ailleurs le coefficient de détermination
R2 (0.98) montre que 98% de la variabilité de la variable dépendante (Le) est expliquée par la
variable explicative (P mm). Par contre, pour les 2% restants, il n’existe pas de bonnes
corrélations entre les deux variables. En conséquence, il est nécessaire d’analyser les autres
facteurs qui commandent la dynamique hydrologique des sous bassins du Diarha et leur prise
en compte pour une meilleure connaissance de l’hydrologie de la région.

350
y = 0,7574x - 659,29 Niogola
300 R² = 0,9863 Termessé
Lame d'eau écoulée [mm]

Kéwé
250
Fangama
200 Bilèle

150 Mbéma
Gokodou
100
Diouguel
50 Dakately

0
1120 1140 1160 1180 1200 1220 1240 1260 1280
Pluie moyenne [mm]

Figure 162. Relation pluie moyenne surfacique et lame d’eau écoulée.

V.7.2. Recherche de relation entre Lame d’eau écoulée et Morphologie

Cette étude vise à montrer l’influence de la morphologie (superficie, distance de vidange,

largeur du rectangle équivalent) sur la lame d’eau écoulée des sous bassins du Diarha. L’analyse
de ces relations par l’intermédiaire de la figure 163, montre qu’il existe une assez bonne
corrélation entre ces variables : le coefficient de détermination R2 exprime entre 62% et 81%
de la variance. Ces corrélations distinguent, d’une part, les bassins amont (Termessé, Niogola,
Fangama) plus larges et allongés, et, d’autre part, les bassins aval (Mbéma, Dakately, Diouguel,
Bilèle, Kéwé, Gokodou) de taille plus petite, et qui ont une capacité de mobilisation moins
importante que ceux de la partie amont.

230
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

Figure 163. Relation lame d’eau écoulée et morphologie.

V.7.3. Relations Pluie moyenne, Lame d’eau écoulée, Topographie

Dans le bassin versant du Diarha, c’est surtout les conditions locales de topographie et de vent
qui contrôlent la redistribution locale de la pluie « hydrologique » (lame d’eau effectivement
reçue par le sol) et des lames d’eau écoulées correspondantes. Il faut rappeler que l’essentiel du
bassin se trouve en contrebas du versant sous le vent du massif du Fouta Djallon qui réoriente
les flux austraux, en fonction de la pente et de l’orientation des versants, et selon la vitesse et
la trajectoire des vents locaux. L’analyse des rapports entre, d’une part, pluie moyenne et
topographie (altitude), et, d’autre part, entre lame d’eau écoulée et topographie, par
l’intermédiaire des figures 164 et 165 montre que ces variables sont très fortement corrélées.
D’ailleurs, les coefficients de détermination R2 expliquent de plus de 97% la variance entre ces
variables. Ces corrélations distinguent nettement les bassins de « montagne » (Termessé,
Fangama, Niogola), bien arrosés et qui « coulent » beaucoup, de ceux de la partie sénégalaise

231
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

(Bilèle, Kéwé, Mbéma, Diouguel, Gokodou, Dakately), moins bien arrosés et où le relief est
modéré.

Figure 164. Relation pluie de fréquence médiane et altitude moyenne.

Figure 165. Relation lame d’eau écoulée et altitude moyenne.

232
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

V.8. Modélisation du fonctionnement hydrologique des bas-fonds

Un bas-fond, comme toute dépression (naturelle ou artificielle), se caractérise par sa capacité

de rétention en eau. Celle-ci peut être obtenue en appliquant l’équation de continuité (Séguis
L., Albergel J., & Bader J. C. 1993), connaissant les volumes entrants et sortants de la
dépression, ou à partir de levés topographiques (Albergel J., Bernard A., Dacosta H., et al.
1990) et bathymétriques (DGPRE, 2015). Dans cette étude, l’imagerie Google Earth de très
haute résolution (5 m) a été utilisée pour simuler le remplissage en eau et la capacité de rétention
des bas-fonds. La méthodologie consiste d’abord, à réactualiser les cotes (Z) de l’image à l’aide
du logiciel Tcx-Converter – sachant que Google Earth fournit des images tridimensionnelles
(x, y, z) – ensuite, ces données ont été exploitées sous Surfer 14 pour générer un MNT d’une
résolution spatiale de 5 m – suffisamment précis sur le plan spatial pour envisager l’inventaire
des ressources en eau des bas-fonds. Le traitement de ce MNT a permis de générer des courbes
de niveau très fines (équidistance 1 m) permettant de déterminer les cotes de connexion des
bas-fonds avec le Diarha, et le calcul de volume de stockage et de surface.

Comme la plupart des bas-fonds sont alimentés par le Diarha, c’est donc au fur et à mesure que
le niveau d’eau monte et en fonction de la topographie de la zone de jonction des bas-fonds
avec le Diarha que le remplissage se fait. Par conséquent, nous avons déterminé
topographiquement les hauteurs de connexion et au-delà desquelles le Diarha va se déverser
dans les bas-fonds. Ces corrélations entre les cotes I.G.N du Diarha et le remplissage de ses
bas-fonds ont été établies en fonction de deux postulats :

✓ Si les cotes I.G.N du Diarha sont supérieures à celles de ses bas-fonds, alors le Diarha
va se déverser dans les bas-fonds qui deviennent ainsi des défluents ;
✓ Et si les cotes I.G.N du Diarha leurs sont inférieures, il n’y aura pas de remplissage des
bas-fonds. Leurs volumes d’eau évoluent alors uniquement en fonction des ponctions
de l’évaporation, des divers prélèvements, des apports de leurs versants et,
éventuellement, des bassins élémentaires. Or, comme on l’a vu précédemment, la durée
d’assèchement total à la station du Diarha-pont donne 133 jours en année moyenne, 111
jours comme valeur médiane et dans 75% des cas inférieure ou supérieure à 180 jours.
Dans un tel contexte hydrologique, les bas-fonds du Diarha et leurs stocks d’eau
paraissent stratégiques pour les populations riveraines, surtout pour les éleveurs et leurs
cheptels.

233
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

V.8.1. Fonctionnement hydrologique du bas-fond de Mbéma

La cote de jonction du bas-fond de Mbéma avec le Diarha est de 55 m (Tab.68). Au-delà de

cette cote le bas-fond fonctionne comme un défluent. En effet, pendant la saison des pluies, si
le Diarha est à la cote 58 m, un volume de 1 772 417 m3 est attendu dans le bas-fond de Mbéma.
Par contre, une fois que la cote maximale de remplissage du bas-fond (cote 67 m soit un volume
de 46 209 261 m3) est atteinte, c’est l’inverse qui se produirait. Le bas-fond fonctionnerait
comme un affluent du Diarha. La connaissance de l’évolution de ces cotes de remplissage et
des volumes correspondants est une donnée capitale, notamment pour le calibrage des petits
ouvrages de stockage d’eau de types bassins de rétention, digues de protection ou
d’aménagements terminaux.

Les données consignées dans le tableau 68 ont permis de tracer les courbes hauteur-volume-
surface dont les résultats sont présentés à la figure166.

Tableau 68. Cotes de remplissage, volume et potentiel inondable du bas-fond de Mbéma

Cotes de remplissage [m] Volume potentiel [m3] Potentiel inondable [ha] Profondeur [m]
55 0 0 0
56 18 566 22,6 1
57 591 760 90,3 2
58 1 772 417 162,8 3
59 3 871 949 248,8 4
60 6 713 303 320,0 5
61 10 241 648 386,0 6
62 14 509 147 465,4 7
63 19 523 113 538,0 8
64 25 216 142 598,7 9
65 31 501 016 659,9 10
66 38 464 434 735,5 11
67 46 209 261 812,1 12

234
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

Figure 166. Courbes hauteur-volume-surface du bas-fond de Mbéma

V.8.2. Fonctionnement hydrologique du bas-fond de Dakately

Le Diarha est connecté au bas-fond de Dakately à la cote 75 m (Tab.69). Si le niveau du Diarha

est inférieur à cette cote, le bas-fond du Dakately fonctionne d’une manière autonome. Ses
volumes d’eau évoluent uniquement en fonction des ponctions de l’évaporation, des divers
prélèvements, des apports émanant des versants ou du bassin du Dakately. Par contre, en saison
des pluies, si le niveau d’eau du Diarha est supérieur à 75 m, le remplissage du bas-fond
s’amorce (Tab.64). Sa submersion complète correspond à la cote 90 m, soit un volume de
stockage de 50 779 403 m3. Une fois que cette cote est atteinte, le bas-fond de Dakately devient
un affluent du Diarha. Il amorce ainsi sa vidange jusqu’à la reprise des pluies.

Les données consignées dans le tableau 69 ont permis de tracer les courbes hauteur-volume-
surface du bas-fond de Dakately dont les résultats sont présentés à la figure167.

Tableau 69. Cotes de remplissage, volume et potentiel inondable du bas-fond de Dakately.

Cotes de remplissage [m] Volume potentiel [m3] Potentiel inondable [ha] Profondeur [m]
75 0 0 0
76 1 084 0,5215 1
77 28 229 13,3256 2
78 407 054 63,496 3
79 1 313 510 115,7068 4
80 2 697 953 159,0146 5
81 4 519 406 209,4784 6
82 6 828 676 250,5121 7
83 9 539 828 297,3742 8
84 12 925 655 376,7638 9

235
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

85 17 014 565 446,3011 10

86 21 945 956 534,2818 11
87 27 669 204 611,9202 12
88 34 295 339 713,9967 13
89 42 004 415 826,2639 14
90 50 779 403 929,4572 15

Figure 167. Courbes hauteur-volume-surface du bas-fond de Dakately.

V.8.3. Fonctionnement hydrologique du bas-fond de Gokodou

La cote de connexion du Diarha avec le bas-fond de Gokodou est de 63 m (Tab.70). Pendant la

saison des pluies, si le Diarha atteint la cote 67 m, un volume de 425 932 m3 alimentera le bas-
fond de Gokodou. Mais, à la cote 75 m, le bas-fond sera complètement submergé ; dans ce cas
il fonctionne comme un affluent du Diarha.

Si l’on considère que le bas-fond peut se remplir jusqu’à la cote 69 m (cote moyenne de
remplissage), la surface que va occuper l’eau est de 155,6 ha, et le volume de remplissage sera
égal à 2 302 840 m3. La mise en place d’un ouvrage de 1 mètre de hauteur en aval du bas-fond,
permettrait de faire passer ce volume stocké à 4 226 234 m3.

Tableau 70. Cotes de remplissage, volume et potentiel inondable du bas-fond de Gokodou.

Cotes de remplissage Volume potentiel [m3] Potentiel inondable [ha] Profondeur [m]
63 0 0 0
64 3707 2,04 1
65 73 961 9,30 2
66 203 918 14,8 3
67 425 932 37,6 4
68 1 038 493 87,7 5
69 2 302 840 155,6 6

236
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

70 4 226 234 215,7 7

71 6 708 178 266,7 8
72 9 629 948 304,0 9
73 12 923 288 339,9 10
74 16 575 734 373,5 11
75 20 568 379 407,2 12

Figure 168. Courbes hauteur-volume-surface du bas-fond de Gokodou.

V.8.4. Fonctionnement hydrologique du bas-fond de Kéwé

La cote de jonction du bas-fond de Kéwé avec le Diarha est de 66 m (Tab.71). Au-delà de cette
cote le bas-fond fonctionne comme un défluent. En effet, si on considère que le bas-fond peut
se remplir jusqu’à la cote 75 m (cote moyenne de remplissage du système), un volume de
7 031 666 m3 alimentera le bas-fond. C’est l’inverse qui se produit lors de la submersion du
bas-fond à la cote 83 m, où son trop plein s’écoule en direction du Diarha.

Tableau 71. Cotes de remplissage, volume et potentiel inondable du bas-fond de Kéwé.

Cotes de remplissage Volume potentiel m3 Potentiel inondable ha Profondeur

66 0 0 1
67 0,4 0,01 2
68 19 978 5,2 3
69 145 742 21,0 4
70 457 380 42,1 5
71 996 914 64,4 6
72 1 749 697 87,2 7
73 2 743 505 121,4 8
74 4 479 375 216,5 9
75 7 031 666 295,7 10
76 10 539 275 400,2 11
77 15 136 058 525,0 12

237
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

78 21 215 775 689,6 13

79 28 763 324 813,0 14
80 37 442 453 924,1 15
81 47 234 215 1035,2 16
82 58 110 714 1139,9 17
83 70 096 943 1262,1 18

Figure 169. Courbes hauteur-volume-surface du bas-fond de Kéwé.

V.8.5. Fonctionnement hydrologique du bas-fond de Diouguel

Le bas-fond de Diouguel est raccordé au Diarha à la cote 76 m (Tab.72). Au-delà de cette cote,
le Diarha alimente le bas-fond qui fonctionne ainsi comme un défluent.

Le volume de remplissage moyen du bas-fond de Diouguel est de 40 401 243 m3, à la cote 94
m du Diarha. La construction d’un ouvrage de stockage de 1 mètre en aval du bas-fond pourrait
faire passer ce volume stocké à 48 696 521 m3.

Le volume de stockage maximal du bas-fond est de 223 639 634 m3. Cette forte capacité de
rétention est surtout liée à l’importance des apports hydriques des versants, mais aussi aux
apports de la rivière de Diouguel qui totalise 8% des écoulements du Diarha. C’est pourquoi ce
bas-fond est très souvent engorgé pendant la saison des pluies.

Les données relatives aux cotes de remplissage, volume et potentiel inondable du bas-fond de
Diouguel, consignées au tableau 72, ont permis de tracer les courbes hauteur-volume-surface
dont les résultats sont présentés à la figure 170.

238
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

Tableau 72. Cotes de remplissage, volume et potentiel inondable du bas-fond de Diouguel.

Cotes de remplissage [m] Volume potentiel [m3] Potentiel inondable [ha] Profondeur [m]
76 0 0 0
77 27 593 7,5 1
78 184 540 24,0 2
79 510 309 41,0 3
80 987 248 55,3 4
81 1 611 436 70,0 5
82 2 410 607 89,5 6
83 3 396 060 107,8 7
84 4 595 076 134,8 8
85 6 125 439 172,2 9
86 8 066 190 214,9 10
87 10 409 208 253,8 11
88 13 174 854 300,1 12
89 16 410 259 347,9 13
90 20 174 765 404,0 14
91 24 483 841 458,8 15
92 29 391 595 523,2 16
93 34 999 310 600,0 17
94 41 402 243 683,8 18
95 48 696 521 775,5 19
96 56 924 319 872,5 20
97 66 164 776 978,1 21
98 76 476 964 1085,9 22
99 87 850 205 1188,1 23
100 100 256 628 1296,5 24
101 113 803 852 1414,9 25
102 128 574 628 1540,5 26
103 144 669 819 1678,6 27
104 162 127 425 1817,2 28
105 181 032 109 1964,9 29
106 201 444 432 2127,4 30
107 223 639 634 2317,4 31

239
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

Figure 170. Courbes hauteur-volume-surface du bas-fond de Diouguel.

V.8.6. Fonctionnement hydrologique du bas-fond de Bilèle

Le Diarha est raccordé au bas-fond de Bilèle à la cote 63 m (Tab.73). Au-delà de cette cote, il
alimente le bas-fond qui fonctionne donc comme un défluent. À la cote 70 m, le volume de
stockage du bas-fond est estimé à 2 750 504 m3.

Si le niveau du Diarha est inférieur à 63 m, le bas-fond du Bilèle fonctionne d’une manière

autonome. Ces volumes d’eau évoluent en fonction des apports hydriques des versants, des
ponctions de l’évaporation ou des divers prélèvements.

Le volume moyen de stockage du bas-fond de Bilèle est de 29 116 684 m3. Un ouvrage de 1
mètre de hauteur, construit en aval du bas-fond, pourrait faire passer ce volume à 32 458 352
m3 .

La submersion du bas-fond de Bilèle est atteinte à la cote 102 m. Cette cote correspond à un
volume de stockage maximal de 136 171 364 m3, inondant une surface de 847,2 ha. Cette forte
capacité de rétention est surtout liée à l’importance des apports hydriques des versants, mais
aussi, dans une certaine mesure, aux apports de la rivière de Bilèle qui représente 2% des
écoulements du Diarha.

240
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

Tableau 73. Cotes de remplissage, volume et potentiel inondable du bas-fond de Bilèle.

Cotes de remplissage [m] Volume potentiel [m3] Potentiel inondable [ha] Profondeur [m]
63 0 0 0
64 729 0,5 1
65 68 317 14,9 2
66 315 300 35,8 3
67 735 500 47,4 4
68 1 269 692 60,4 5
69 1 944 788 74,3 6
70 2 750 504 86,2 7
71 3 678 807 101,5 8
72 4 780 107 119,0 9
73 6 060 151 136,4 10
74 7 504 532 153,7 11
75 9 156 326 175,9 12
76 11 009 546 195,0 13
77 13 046 312 212,7 14
78 15 260 878 230,3 15
79 17 650 383 248,2 16
80 20 224 140 266,5 17
81 22 984 703 286,5 18
82 25 952 097 307,2 19
83 29 116 684 325,8 20
84 32 458 352 343,0 21
85 35 986 821 363,9 22
86 39 733 745 386,1 23
87 43 702 896 408,6 24
88 47 922 910 436,8 25
89 52 422 050 463,8 26
90 57 193 797 491,3 27
91 62 241 750 519,7 28
92 67 566 719 545,9 29
93 73 138 623 570,0 30
94 78 968 066 597,5 31
95 85 095 155 629,1 32
96 91 518 113 656,5 33
97 98 208 018 682,6 34
98 105 158 844 709,1 35
99 112 382 039 740,1 36
100 119 956 572 776,8 37
101 127 890 769 811,3 38
102 136 171 364 847,2 39

241
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

Figure 171. Courbes hauteur-volume-surface du bas-fond de Bilèle.

V.8.7. Fonctionnement hydrologique du bas-fond de Termessé

La cote de jonction du Diarha avec le bas-fond de Termessé est de 67 m (H0) (Tab.74). Au-
delà de cette cote, Le Diarha alimente le bas-fond qui fonctionne comme un défluent. À la cote
72 m (H5) du Diarha, un volume de 1 957 499 m3 est attendu dans le bas-fond de Termessé ; à
H6 (cote 73 m), le volume passe de 1 957 499 m3 à 3 711 339 m3.

Le volume moyen de stockage du bas-fond de Termessé est de 112 052 587 m3. Il s’agit d’un
bas-fond très large et qui peut stocker jusqu’à 783 hm3 d’eau et inonder une superficie de 56,8
km². Cette forte capacité de rétention est liée à la fois aux importants apports venant des versants
et de la rivière de Termessé, qui contribue à elle seule de 40% des apports hydriques du Diarha.

Tableau 74. Cotes de remplissage, volume et potentiel inondable du bas-fond de Termessé.

Cotes de remplissage (m) Volume potentiel m3 Potentiel inondable (ha) Profondeur m

67 0 0.0 0
68 112 0.1 1
69 4 376 1 2
70 132 160 36 3
71 765 149 91 4
72 1 957 499 150 5
73 3 711 339 200 6
74 5 921 310 242 7
75 8 548 389 283 8
76 11 600 986 327 9
77 15 106 742 376 10
78 19 206 729 448 11
79 24 091 117 530 12

242
Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

80 29 788 556 611 13

81 36 294 230 693 14
82 43 691 852 792 15
83 52 137 274 897 16
84 61 620 952 1003 17
85 72 245 796 1125 18
86 84 122 874 1254 19
87 97 365 553 1397 20
88 112 052 587 1541 21
89 128 188 180 1689 22
90 145 838 392 1844 23
91 165 051 982 2002 24
92 185 894 010 2170 25
93 208 489 500 2354 26
94 232 955 511 2541 27
95 259 288 056 2728 28
96 287 469 753 2909 29
97 317 432 072 3087 30
98 349 193 340 3269 31
99 382 812 256 3457 32
100 418 297 661 3644 33
101 455 717 165 3845 34
102 495 214 854 4059 35
103 536 866 095 4279 36
104 580 851 525 4524 37
105 627 345 610 4785 38
106 676 514 799 5052 39
107 728 394 317 5337 40
108 783 375 310 5681 41

Figure 172. Courbes hauteur-volume-surface du bas-fond de Termessé.

243
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

V.8.8. Fonctionnement hydrologique des bas-fonds de Fangama

Localisés le long de la rivière de Fangama et de ses affluents, les bas-fonds de Fangama

présentent quelques particularités. Il faut rappeler que le Diarha est né de la jonction entre le
Fangama et le Niogola – et que donc, en tenant compte de la configuration hydrologique amont-
aval et de l’hétérogénéité de la topographie – ces rivières fonctionnent d’une manière autonome,
indépendamment du Diarha, tout comme l’est le fonctionnement hydrologique de leurs bas-
fonds.

Les bas-fonds de Fangama sont répartis sur deux sites : le bas-fond de l’axe Sintiou-Bayq (27,5
km²) et celui du village de Fangama (22,3 km2). Comme ces bas-fonds sont alimentés par la
rivière de Fangama, c’est donc au fur et à mesure que le niveau d’eau monte et en fonction de
la topographie de la zone de jonction des bas-fonds avec la rivière que le remplissage se fait.
Par conséquent, nous avons déterminé topographiquement les hauteurs de connexion et au-delà
desquelles le Fangama va se déverser dans ses bas-fonds.

Le bas-fond de Sintiou-Bayq est raccordé au bassin de la rivière de Fangama à la cote 93 m

(H0), hauteur au-delà de laquelle le remplissage du bas-fond s’amorce. À la cote 95 m (H2), le
volume de stockage du bas-fond est de 10 755 m3 ; à H5 (cote 98 m) ce volume passe à 441 746
m3 et à 3 951 237 m3 à H10 (cote 103 m), par exemple (Tab.75). La cote de remplissage
maximale du bas-fond est de 135 m (H42). Cette cote correspond à un volume de stockage
maximal de 269 004 749 m3, sur une surface de 27,8 km2.

Tableau 75. Cotes de remplissage, volume et potentiel inondable du bas-fond de Sintiou-Bayq.

Cotes remplissage (m) Volume potentiel m3 Potentiel inondable ha Profondeur (m)

93 0 0 0
94 0,28 0,01 1
95 10 755 2,7 2
96 65 807 9,0 3
97 196 031 17,9 4
98 441 746 32,1 5
99 846 815 48,4 6
100 1 404 427 62,8 7
101 2 096 824 75,3 8
102 2 920 021 90,9 9
103 3 951 237 116,2 10
104 5 239 829 141,6 11
105 6 789 830 168,4 12
106 8 604 051 194,4 13
107 10 691 674 223,7 14

244
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

108 13 088 579 256,0 15

109 15 791 172 284,8 16
110 18 818 991 321,4 17
111 22 198 393 354,6 18
112 25 902 263 386,2 19
113 29 927 659 420,5 20
114 34 326 408 460,6 21
115 39134 923 501,2 22
116 44 335 184 539,9 23
117 49 930 941 580,4 24
118 55 947 459 625,0 25
119 62 421 059 670,2 26
120 69 347 905 715,2 27
121 76 706 444 756,9 28
122 84 473 962 797,9 29
123 92 667 259 841,8 30
124 101 338 181 896,0 31
125 110 599 831 959,6 32
126 120 565 630 1035,8 33
127 131 335 267 1120,0 34
128 142 966 931 1208,9 35
129 155 532 126 1304,9 36
130 169 038 279 1399,3 37
131 183 638 450 1535,3 38
132 200 015 543 1766,2 39
133 219 350 658 2112,9 40
134 242 435 741 2507,1 41
135 269 004 749 2785,3 42

Figure 173. Courbes hauteur-volume-surface du bas-fond de Sintiou-Bayq.

Le bas-fond du village de Fangama est connecté à la rivière de Parawol (affluent du Fangama)

à la cote 92 m (H0). Son volume de stockage à la cote 97 m (H5) est de 1 560 225 m3 et de 8
869 670 m3 à la cote 102 m (H10), par exemple (Tab.76).

245
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

Les capacités de rétention maximale des bas-fonds de Fangama varient de 269 004 749 m3 (bas-
fond de l’axe Sintiou-Bayq) à 450 108 344 m3 (bas-fond du village de Fangama). Cette forte
capacité de rétention est surtout liée à l’importance des apports hydriques des versants.

Tableau 76. Cotes, volume et potentiel inondable du bas-fond du village de Fangama.

Cotes de remplissage (m) Volume potentiel (m3) Potentiel inondable (ha) Profondeur (m)
92 0 0 0
93 4 998 2,5 1
94 117 104 20,7 2
95 418 180 39,1 3
96 899 588 56,8 4
97 1 560 225 74,4 5
98 2 397 512 96,1 6
99 3 515 547 126,9 7
100 4 938 496 160,7 8
101 6 733 550 197,5 9
102 8 869 670 230,5 10
103 11 346 525 266,1 11
104 14 209 284 306,1 12
105 17 486 950 351,5 13
106 21 218 534 394,0 14
107 25 359 266 434,4 15
108 29 903 383 474,6 16
109 34 842 490 513,7 17
110 40 171 321 550,2 18
111 45 850 326 586,9 19
112 51 893 786 622,6 20
113 58 313 274 662,0 21
114 65 128 205 702,1 22
115 72 361 525 747,1 23
116 80 087 954 798,5 24
117 88 321 503 848,3 25
118 97 036 407 895,3 26
119 106 231 623 945,2 27
120 115 938 082 996,7 28
121 126 168 593 1050,2 29
122 136 927 828 1102,9 30
123 148 213 155 1155,5 31
124 160 037 637 1211,4 32
125 172 447 117 1271,2 33
126 185 460 381 1333,5 34
127 199 089 077 1394,2 35
128 213 296 617 1448,4 36

246
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

129 228 050 722 1504,8 37

130 243 371 946 1560,9 38
131 259 264 823 1620,3 39
132 275 740 748 1677,5 40
133 292 786 860 1734,2 41
134 310 416 904 1794,2 42
135 328 637 358 1852,2 43
136 347 426 703 1909,2 44
137 366 813 303 1968,9 45
138 386 765 577 2025,1 46
139 407 285 778 2082,2 47
140 428 388 860 2142,8 48
141 450 108 344 2203,2 49

Figure 174. Courbes hauteur-volume-surface du bas-fond du village de Fangama.

V.8.9. Fonctionnement hydrologique des bas-fonds de Niogola

Il a été recensé 41,2 km² de bas-fond dans le bassin versant du Niogola. Localisés le long du
Niogola et des affluents, ces bas-fonds sont répartis entre les sites de Niogola (27 km²), Sabéré
(5,2 km²) et de Parawol (9 km²). Ainsi, pour simuler le fonctionnement hydrologique des bas-
fonds, nous avons déterminé topographiquement les cotes de jonction et au-delà desquelles la
rivière de Niogola va se déverser dans ses bas-fonds :

- si les cotes du Niogola sont supérieures à celles de ses bas-fonds, alors le Niogola va se
déverser dans les bas-fonds qui deviennent ainsi des défluents ;
- Et si les cotes du Niogola leurs sont inférieures, il n’y aura pas de remplissage des bas-
fonds. Leurs volumes d’eau évoluent alors uniquement en fonction des ponctions de
l’évaporation, des divers prélèvements et des apports hydriques des versants.

247
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

Les données relatives aux cotes de remplissage, volume et potentiel inondable des bas-fonds du
bassin versant de Niogola, consignées aux tableaux 77-79, ont permis de tracer les courbes
hauteur-volume-surface dont les résultats sont présentés aux figures 175-177. Ainsi, les cotes
de jonction entre le Niogola et ses bas-fonds varient de 101 m (bas-fonds sites de Niogola et de
Parawol) à 103 m (bas-fond de Sabéré). Au-delà de ces cotes, la rivière alimente les bas-fonds
qui fonctionnent ainsi comme des défluents.

La capacité maximale de stockage des bas-fonds varie de 214 608 741 m3 (bas-fond site de
Niogola) à 62 105 677 m3 (bas-fond de Sabéré). Cette forte capacité de rétention est liée à
l’importance des apports hydriques des versants – en relation avec les fortes pentes
transversales des bas-fonds – mais aussi des apports de la rivière de Niogola qui totalisent 23%
des écoulements du Diarha.

Tableau 77. Cotes, volume et potentiel inondable du bas-fond du village de Niogola.

Cotes de remplissage (m) Volume potentiel m3 Potentiel inondable ha Profondeur (m)

101 0 0,0 0
102 0,92 0,01 1
103 7 751 1,9 2
104 38 847 4,4 3
105 109 298 11,2 4
106 285 502 24,6 5
107 604 965 38,8 6
108 1 070 992 56,0 7
109 1 721 897 74,5 8
110 2 560 507 93,2 9
111 3 591 560 114,1 10
112 4 868 284 143,6 11
113 6 447 588 172,3 12
114 8 320 479 203,4 13
115 10 520 677 236,6 14
116 13 053 952 271,1 15
117 15 935 209 305,7 16
118 19 176 315 344,9 17
119 22 851 891 392,2 18
120 27 058 950 452,7 19
121 31 847 800 505,4 20
122 37 146 625 555,7 21
123 42 954 237 607,4 22
124 49 272 867 658,0 23
125 56 101 126 709,7 24
126 63 453 342 764,7 25
127 71 379 549 823,3 26
128 79 920 993 889,8 27

248
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

129 891 96 405 969,6 28

130 99 294 410 1053,6 29
131 110 279 947 1145,9 30
132 122 188 118 1237,8 31
133 135 026 695 1334,7 32
134 148 840 353 1433,3 33
135 163 669 105 1536,5 34
136 179 534 681 1641,9 35
137 196 490 804 1755,0 36
138 214 608 741 1876,6 37

Tableau 78. Cotes, volume et potentiel inondable du bas-fond du site de Parawol.

Cotes de remplissage (m) Volume potentiel m3 Potentiel inondable ha Profondeur (m)

101 0 0 0
102 8 197 4,0 1
103 123 737 19,9 2
104 405 340 35,4 3
105 829 298 49,5 4
106 1 392 718 63,4 5
107 2 105 622 79,5 6
108 2 993 880 100,4 7
109 4 129 560 125,9 8
110 5 491 301 146,3 9
111 7 048 880 165,6 10
112 8 805 596 185,9 11
113 10 767 115 206,7 12
114 12 949 139 230,0 13
115 15 399 377 263,2 14
116 18 207 047 298,2 15
117 21 345 552 329,5 16
118 24 783 964 357,9 17
119 28 494 665 384,8 18
120 32 478 115 412,9 19
121 36 755 055 443,4 20
122 41 357 457 478,0 21
123 46 302 159 511,9 22
124 51 588 456 546,6 23
125 57 245 477 587,3 24
126 63 334 785 632,6 25
127 69 896 862 681,7 26
128 76 948 400 729,6 27
129 84 473 161 777,5 28
130 92 485 998 827,3 29
131 101 027 424 884,1 30
132 110 161 048 945,3 31

249
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

Tableau 79. Cotes, volume et potentiel inondable du bas-fond du site de Sabéré.

Cotes de remplissage (m) Volume potentiel m3 Potentiel inondable ha Profondeur (m)

103 0 0 0
104 4 628 2,7 1
105 101 776 16,2 2
106 313 620 26,0 3
107 614 266 33,9 4
108 983 794 39,8 5
109 1 406 844 45,0 6
110 1 883 509 50,4 7
111 2 417 892 56,6 8
112 3 022 092 64,9 9
113 3 718 432 74,0 10
114 4 497 209 81,7 11
115 5 350 644 89,3 12
116 6 284 779 97,9 13
117 7 305 428 106,0 14
118 8 401 449 114,1 15
119 9 597 149 125,7 16
120 10 905 507 136,3 17
121 12 329 560 148,8 18
122 13 881 826 163,3 19
123 15 588 340 177,1 20
124 17 413 684 188,4 21
125 19 365 866 202,9 22
126 21 461 663 215,5 23
127 23 665 079 225,6 24
128 25 968 564 235,6 25
129 28 371 890 245,7 26
130 30 877 504 256,4 27
131 33 496 499 267,9 28
132 36 225 226 278,7 29
133 39 062 572 289,8 30
134 42 011 487 301,0 31
135 45 071 353 312,0 32
136 48 238 272 322,4 33
137 51 507 686 332,8 34
138 54 885 087 345,0 35
139 58 408 533 361,2 36
140 62 105 677 379,3 37

250
Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

Figure 175. Courbes hauteur-volume-surface du bas-fond du village de Niogola.

Figure 176. Courbes hauteur-volume-surface du bas-fond du village de Parawol.

Figure 177. Courbes hauteur-volume-surface du bas-fond de Sabéré.

251
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

V.9. Classification des bas-fonds en fonction des « faciès » des régimes hydroclimatiques

Les bas-fonds étant des zones de rétention et de réception des eaux de ruissellement, sont
fortement dépendant des conditions pluviométriques, qui comme on le sait déjà, sont marquées
par une grande variabilité interannuelle et des fluctuations à long terme qui dénotent, l’existence
de quatre périodes bien distinctes qui confirme d’une part, la tendance à la hausse de la
pluviosité entre 1950 et 1967 – d’autre part, sa baisse entre 1968 et 1993 – la période avant
1950 et depuis le milieu des années 90 se ressemblent – entourant la moyenne par une forte
variabilité interannuelle. La reprise des pluies, amorcée depuis le milieu des années 90, s’est
accentuée au cours de la décennie 2001-2010, qui marque un retour des conditions
pluviométriques à leur niveau moyen. Toutefois, elle s’accompagne d’une forte irrégularité
interannuelle des pluies et des écoulements, impactant ainsi l’économie rurale des populations
et l’écologie des bas-fonds du bassin versant du Diarha.

Les bas-fonds sont engorgés pendant une bonne partie de l’année, généralement de juin à
décembre, période pendant laquelle ils offrent toutes les fonctionnalités d’une zone humide. En
outre, la diversité et la richesse de leur paysage en font le support privilégié des activités socio-
économiques notamment l’agriculture, le pastoralisme et l’exploitation des ressources
forestières.

Pour établir une classification des bas-fonds par approche ACP, nous analysons ce que nous
avons appelé « faciès » des régimes hydroclimatiques :

• Distribution des écoulements annuels :

− Module annuel………………………………………………………….Man ;
− Lame d’eau écoulée médiane…………………………………………Lemed ;
− Lame d’eau écoulée décennale sèche…………………………………Ledecs ;
− Lame d’eau écoulée décennale humide……………………………….Ledech ;
• Distribution de la pluviométrie annuelle :
− Pluviométrie moyenne annuelle………………………………………..Pmoy ;
− Pluviométrie moyenne de fréquence médiane…………………………Pmed ;
− Pluviométrie moyenne de fréquence décennale sèche…………………Pdecs ;
− Pluviométrie moyenne de fréquence décennale humide………………Pdech ;

252
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

L’ACP permet de regrouper les bas-fonds des sous bassins du Diarha de la manière suivante
(Fig.178). Les trois groupes de bas-fonds s’ordonnent dans le sens d’une abondance et
régularité décroissantes :

− les plus réguliers sont constitués par les bas-fonds des groupes 1, 2. Il s’agit des bas-
fonds des sous bassins de la partie amont du Diarha (Termessé, Niogola et Fangama),
avec une pluie moyenne de 1210 mm, leurs bassins écoulent en année médiane 23% de
la lame d’eau précipitée. En année déficitaire, un écoulement, bien que faible, est
toujours observé. Ce qui nous permet de qualifier ces groupes de réguliers et abondants.
Par contre, le groupe 2, constitué par les bas-fonds des bassins de Niogola et de
Fangama, est le plus régulier. Situés dessus de l’isohyète 1200 mm, ces bas-fonds sont
bien alimentés et « coulent » beaucoup ; d’ailleurs, c’est de la confluence entre le
Niogola et le Fangama que le Diarha est né. Les bas-fonds du bassin du Termessé
(groupe 1), de taille plus grande, ont une forte capacité de rétention en eau, ce qui réduit
l’irrégularité en retenant totalement les faibles écoulements lors des années déficitaires.
− À l’opposé, le groupe 3 que nous pouvons qualifier de faible et irrégulier, est composé
des bas-fonds des sous bassins de la partie sénégalaise du bassin du Diarha (Bilèle,
Gokodou, Dakately, Diouguel, Kéwé et Mbéma). Avec une pluie moyenne de 1100
mm, les bassins de ces bas-fonds écoulent, en année médiane, à peine 18% de la lame
d’eau précipitée ; plus de 80% du volume précipité est reprise par évaporation et par la
transpiration des végétaux. En année déficitaire (décennale sèche), environ 6% du
volume précipité est écoulé.

253
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

Figure 178. ACP montrant la similarité des bas-fonds en fonction des « faciès ».

Cette analyse réalisée à partir des « faciès » respecte la typologie que nous avions élaborée par
rapport aux unités paysagiques. Nous montrons ainsi, la validité, la cohérence et l’unicité de
ces deux typologies (Fig.179) :

✓ les bas-fonds au-dessus de l’isohyète 1200mm. Il s’agit des bas-fonds typiques de la

zone guinéenne, bien drainés, étroits et peu encaissés, dont les franges et la zone centrale
sont occupées respectivement par la forêt galerie et la savane arborée. Ils occupent les
parties hautes de la toposéquence – cote moyenne des versants est de 106 m – avec des
pentes transversales comprises entre 2 et 6%. Leurs caractéristiques pédologiques sont
dominées par des sols hydromorphes à pseudo-gley vertiques sur matériaux argileux
gonflant ou à pseudo-gley sur matériau gravionnaire, pratiquement inaptes à la
riziculture inondée. Par contre, ils conviennent parfaitement à l’agriculture irriguée, des
cultures de décrues ou supportant l’inondation passagère. Ces bas-fonds sont rencontrés
dans les bassins versants de Fangama et de Niogola (partie guinéenne du bassin du
Diarha).
✓ les bas-fonds de l’isohyète 1200 mm, très larges et encaissés. Ces bas-fonds
appartiennent à la famille des bas-fonds soudano-guinéens. Ils se caractérisent par des
flancs à pentes abruptes (6%), peuplés par la forêt galerie, et une zone centrale par la
savane arborée. Leur morphopédologie est dominée par les sols alluviaux, dans leur

254
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

partie avale (zone soudanienne) et de sols peu évolués d’apports, en amont (zone
guinéenne). Cette famille de bas-fonds est rencontrée dans le bassin versant du
Termessé.
✓ et les bas-fonds de l’isohyète 1100mm. Il s’agit des bas-fonds larges et encaissés, dont
la zone centrale est occupée par une végétation de type savane boisée et les franges par
la forêt galerie. Les cotes moyennes de leurs versants est de 100m avec une pente
transversale moyenne de 2,4%. La pédologie de cette famille de bas-fonds est dominée
par les sols alluviaux (régosols sur matériau alluvial ou sur matériau gravionnaire), à
texture fine argilo-limoneuse et argilo-sableuse. Ses types de sols sont réputés pour leur
fort potentiel rizicole car très riches en éléments nutritifs (azote, phosphate, matières
organiques, calcium…). Cette famille de bas-fonds est rencontrée dans les bassins
versants de Bilèle, Kéwé, Diouguel, Mbéma, Gokodou et Dakately.

Biplot (axes D1 et D2 : 82,76 %)

2
Profondeur (m) Capacité de retention
1,5 Lithosol sur Cuirasse et Régosols sur MG
Régosols sur MAL
Régosols sur MG Lithosols sur Cuirasse Termessé
1 SHYDRO et SPEO
Kéwé
Mbéma SPEMG Forêt galerie
0,5 Diouguel
Bilèle Dakately Cuirasse latéritique
SFER et SPE
Gokodou
Dénivelé
D2 (20,99 %)

0
Superficie
Le (mm)
-0,5
Longueur talweg
Surface en Bas-fond
-1
Savane arborée

-1,5 Zone agricole

Niogola Sol Squelettique

-2 Fangama
P(mm)
-2,5 SFER et SHYDRO
Variables actives Observations actives
-3
-1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
D1 (61,77 %)
Avec MAL : Matériau alluvial; MG : Matériau gravionnaire; SPEMG : Sol peu évolué sur matériau gravionnaire;
SFER : Sol ferralitique; SHYDRO : Sol hydromorphe; SPEO : Sol peu évolué organique.

Figure 179. Typologie des bas-fonds des sous bassins du Diarha : rôle des paramètres
physiques et hydroclimatiques

255
 Chapitre V. Étude Hydrologique du Diarha et des Bas-fonds de ses Sous Bassins

Conclusion
Cette étude a montré l’impact négatif de la récession pluviométrique sur les ressources en eau
des bas-fonds du bassin versant du Diarha. En effet, l’irrégularité des pluies s’est accompagnée
d’une grande variabilité interannuelle et saisonnière des écoulements du bassin du Diarha
favorisant ainsi le tarissement de plus en plus précoce de sa rivière. D’une manière générale,
trois séquences de l’évolution des modules ont été observées :

- De 1961 à 1967 : phase à forte hydraulicité (excédentaire) durant laquelle les modules
moyens excèdent de 34% le module interannuel (7,3 m3/s) ;

- De 1968 à 1993 : phase à faible hydraulicité (déficitaire) avec une baisse de 18% des
écoulements du Diarha. Ce déficit est à mettre en rapport avec la longue sécheresse qui
a frappé le bassin du Diarha par une baisse de 11% des précipitations.

- Enfin, de 1994 à 2012, une reprise des écoulements se manifeste, mais avec une grande
variabilité interannuelle, marquée notamment par une forte sécheresse en 2002. Durant
cette période, les modules moyens excèdent de 12% le module interannuel (7,3m3/s),
mais sans retour à l’hydraulicité d’avant la sécheresse.

A l’échelle saisonnière, l’analyse des écoulements du Diarha a montré que l’essentiel des
apports est concentré sur quatre mois (juillet à octobre) période pendant laquelle la pression sur
les ressources en eau de surface est quasi nulle. Ce déséquilibre dans la répartition des
écoulements impacte fortement toutes les activités économiques (agriculture, pastoralisme,
agroforesterie…) dans le bassin.

Cette situation mérite la prise en compte du climat dans les politiques de gestion et
d’exploitation durable des ressources en eau des bas-fonds du Diarha (conception
d’aménagement hydraulique, hydroélectrique, définition de stratégies d’adaptation
appropriées…) en vue de réduire la vulnérabilité des systèmes écologiques à l’irrégularité des
pluies et la variabilité des écoulements.

256
CHAPITRE VI. IMPACTS HYDROLOGIQUES DES CHANGEMENTS
CLIMATIQUES

257
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

Article scientifique
SPRINGER-NATURE BOOKS Status: Published

Assessment of Hydrological Impacts of Climate Change on the Diarha

Watershed
Ibrahima THIAW1*; Bakary FATY1; Honoré DACOSTA1, Anastasie MENDY1, Abel Vincent
MANGA1, Amadou Abdoul SOW1
1
Laboratory of Hydrology and Morphology, Cheikh Anta Diop University, P.O.B 5005 Dakar-
Senegal
*
Corresponding Author (I. THIAW) Email: [Link]@[Link]

Résumé en français

Cet article présente une évaluation des impacts du changement climatique sur les ressources en
eaux de surface à l’échelle du bassin versant du Diarha, un affluent du fleuve Gambie, situé en
Afrique de l’Ouest. L’approche consiste à comparer deux modèles hydrologiques (GR4J et
SAC-SMA) du logiciel RS Minerve. L’optimisation automatique des modèles repose sur
l’utilisation d’une fonction multicritère qui regroupe les critères de Nash, de Nash-In, de KGE’
et de R selon la méthode Shuffled Complex Evolution-University of Arizona (SCE-UA). Le
modèle hydrologique qui reproduit le mieux la relation pluie-débit pendant la phase de
validation croisée (1975-1992 et 1998-2003) a été forcé à l’aide de données climatiques
quotidiennes projetées à l’horizon 2050. L’évaluation des impacts futurs des changements
climatiques sur l’hydrologie du bassin repose sur l’utilisation de trois modèles climatiques
régionaux (IPSL-CM5A-LR, INM-CM4 et GFDL-ESM2G) résultant des projections
climatiques CORDEX. La méthode de correction de biais CDFt a été appliquée à ces scénarios
avant leur utilisation dans le modèle hydrologique. Les débits caractéristiques du bassin de la
rivière Diarha ont été calculés afin de caractériser leur évolution dans les scénarios climatiques
projetés à l’horizon 2050. Les résultats obtenus montrent que le modèle GR4J est mieux à même
de reproduire les hydrogrammes observés du Diarha que le modèle SAC-SMA : les valeurs des
critères de Nash-ln, KGE’ et R sont supérieures à 80% en calibration comme en validation,
tandis que le Nash varie entre 91% (en calibration) et 62% (en validation). En outre, le
changement climatique a un impact significatif sur les flux futurs du Diarha. Les modèles

258
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

climatiques prévoient une diminution des débits annuels de 5% selon le scénario RCP4.5 et de
25% sous RCP8.5. Les modèles prévoient, au-delà de la baisse des débits annuels, une forte
diminution des débits caractéristiques (DMAX, DCC_10j, DCC_20j, DC1, DC2 et DC3) dans
les deux scénarios d’émission.
Mots clés : Changement Climatique ; CORDEX ; Diarha ; Impacts hydrologiques ; RS Minerve

Abstract
This article assesses impacts of climate change on surface water resources in the Diarha
watershed, a tributary of the Gambia River, in West Africa. The analysis is based on the parallel
application of two hydrological models (GR4J and SAC-SMA) with RS Minerve software, and
includes an automatic optimization based on a multi-criteria function that aggregates the Nash,
Nash-ln, KGE’ and R criteria according to the Shuffled Complex Evolution-University of
Arizona (SCE-UA) method. The hydrological model that best replicates the rainfall-runoff
relationship during the cross-validation phase (1975-1992 and 1998-2003) was fed with daily
climate data projected for the 2050 horizon, while evaluation of future impacts of climate
change on basin hydrology was based on the use of three Regional Climate Models (IPSL-
CM5A-LR, INM-CM4, and GFDL-ESM2G) from CORDEX climate projections. CDF-t bias
correction was applied to these scenarios before application to the hydrological model. Flow
rates of the Diarha river basin were subsequently calculated in order to characterize their
contribution to the projected climate scenarios at the 2050 horizon. Results indicate that the
GR4J model is better able to reproduce the observed hydrographs of the Diarha river basin than
the SAC-SMA model: values of the Nash-ln, KGE’ and R criteria were greater than 80% in
both calibration and validation, while the Nash model’s performance varied between 91% (in
calibration) and 62% (in validation). The models predict that climate change will have a
significant impact on the Diarha’s future flows, characterized by a decrease in annual
streamflows of 5% under the RCP4.5 scenario, and 25% under RCP8.5. The models
furthermore project a decrease in the characteristic high flows (DMAX, DCC_10j, DCC_20j,
DC1, DC2 and DC3) in both emission scenarios.

Key words: Climate change; CORDEX; Diarha watershed; Hydrological impacts; RS Minerve

259
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

1. Introduction

The1990s and 2000s are marked by a slight resumption of rainfall in the Sahelian zone (Lebel
and Ali, 2009; Panthou et al. 2014; Fall, 2014; Marega, 2016) after a long period of drought
that not only weakened the functioning of hydrosystems but also affected human activities such
as agriculture, fisheries and livestock (Dacosta, 1989; Servat et al. 1998). This return of rainfall
intensity has been observed across several West African watersheds, including the Senegal
(Cissé et al. 2014), Gambia (Faye, 2018), and Diarha (Thiaw, 2017) rivers, putting their
hydrological functioning at risk. It has been suggested that the return to humid conditions
observed in some West African watersheds over the past few decades could be caused by
anthropogenic contributions to climate change (Paeth and Hence, 2004). However, the
monitoring and assessment of these hydrosystems is hampered by a low density of monitoring
networks associated with a lack of financial resources for national hydrological services
(Bodian, Dezetter, & Dacosta, 2015), so attribution of hydrological impacts of climate change
to rainfall or any other cause or causes would not be based on robust data.

Spot data for temperature, precipitation and potential evapotranspiration available at several
monitoring stations are key inputs to existing water balance models, compensating for a lack of
flow data (Bop, 2014); in our study, a rainflow model transforms time series describing the
climatic conditions of a watershed into a series of flows. This indirect assessment is an essential
tool to understand the future of rainwater and its dynamics in a watershed, the preferred scale
for hydrological studies. Given the complexity of this process, often several mathematical
models are used in parallel: global conceptual models, semi-distributed and distributed models.
The accuracy of these models to simulate flows is improved by calibrating parameters (Gutpa
et al., 2003, Vrugt et al., 2006) -- modifying them until the output of the model corresponds to
an observed data set (Liu, 2009) -- which has enabled automatic optimization techniques for
hydroclimatic models in recent decades (Duan et al., 1992; Vrugt et al. 2003).

Hydrological impacts of climate change include an increase in evaporation coupled with rainfall
variability, which can significantly affect surface runoff, frequency and intensity of floods and
droughts, soil moisture and water available for irrigation and hydroelectric production (Setegn
et al. 2011). In West Africa, the work of Roudier et al. (2014) shows that previous studies
focused mainly on individual watersheds and were based on Global- (GCM) or Regional
Climate Model (RCM) projections. More recently, the CORDEX (Regional Climate Reduction

260
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

Experience Coordinated, Giorgi et al., 2009; Famien et al., 2018) initiative indicates an overall
decrease in rainfall of 20%-30% in Africa, resulting in a decrease in river flow ranging from
40%-60% (Biao, 2017).

In Senegal, studies of the Gambia and Senegal river basins (Ardoin-Bardin et al. 2009; Bodian
et al. 2013; Roudier et al. 2014; Mbaye et al. 2015; Bodian et al. 2018; Stanzel, 2018) suggest
a decrease in the flow of its rivers by the end of the 21st century, correlating with a decrease in
precipitation. Future impacts of climate change have not been projected for the Diarha sub-
basin. The few studies of the large basins of the Gambia, at Gouloumbou (Ardoin-Bardin et al.
2009; Stanzel, 2018) and Mako (Bodian et al. 2018), project a reduction in water resources in
the Gambia of between 4% and 26%, but these studies do not provide disaggregate projections
at the level of each sub-basin of the Gambia. It is essential to assess the sensitivity of water
resources to future climate change at finer spatial scales in order to understand fluctuations,
given the significant uncertainties of hydroclimatic models (Brulebois, 2016; Stanzel, 2018). In
addition, local analysis provides a basis for integrating climate into sustainable water resource
management and exploitation policies (e.g., water management design, hydroelectric
development, definition of appropriate adaptation strategies to reduce the vulnerability of
ecological systems to irregular rainfall and flow variability.)

Two models of RS Minerve (GR4J and SAC-SMA) were compared to evaluate the hydrological
impacts of climate change on the Diarha river basin. The CORDEX approach among three
regional climate models (IPSL -CM5A-LR, INM-CM4 and GFDL-ESM2G) that best reflects
the rainfall-runoff relationship during the cross-validation phase (1975-1992 and 1998-2003)
will be applied to project flows of the Diarha in a near future (2020-2050).

2. Materials and Methods

2.1. Study area
The Diarha catchment is a tributary of the left bank of the Gambia River. It extends between
the parallels 12°26’ and 12°63’ and the meridians -12°86’ and -12°57’. The physical
environment of the basin has been described in earlier work (Thiaw et al. (2017)). With an area
of 759.3 km² and a perimeter of 145.1 km, the Diarha extends 45 km upstream-to-downstream.
Geologically, the basin lies entirely in the Paleozoic and Proterozoic formations of the
Birrimian basement, which has given rise, as a result of the physico-chemical alteration of the
rocks, to low permeability and very fragile soils. Its Sudano-Guinean climate is marked by the

261
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

spatial and temporal variability of precipitation since the 1967 climate break. From that time to
the year 2014, precipitation in the catchment has decreased by 10.5%. This decrease in
precipitation is attributable to the drought of the 1970s, which has been continuous since 1968
for all the rainfall stations studied, and the magnitude of which, analysed by the Standardized
Precipitation Index (SPI), is greater than that of the offsetting wet period (1921-1967) (Thiaw,
2017). In addition to changing its hydrological regime and increased water erosion problems
(Thiaw and Dacosta, 2017), this drought has resulted in diminished rainfed and dry season
farming systems, now threatening food self-sufficiency. However, a slight return of rainfall
conditions has been noted over the last two decades (1991-2010) (Thiaw, (2017)) which also
implies potential changes in the hydrological behavior of the watershed.

2.2. Data and Tools

2.2.1. Observed Data
The observed data (temperatures and daily rains) used in this study are from the national
meteorological agencies of Senegal and Guinea Conakry. Figure 180 shows that the rainfall
stations in the basin are very poorly distributed, with only three stations in the basin itself, with
another located in the east, far from the basin.

Table 80 provides the inventory of available climatic data and the percentage of days that are
unmeasured for each station during the reference period 1960-2012. Although not common to
all stations, this period is consistent with observed temperature and rainfall data and has
relatively few gaps.

Hydrological data from the Diarha station at the road bridge are from the database of the Water
Resources Management and Planning Directory (DGPRE). The Diarha was followed regularly
between 1972 and 1992, with only a two-year gap between 1973 and 1974. Its average annual
flow is 7 m3/s, which equates to a volume of about 212.106 m3/year (Thiaw, 2017).

262
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

Figure.180. Diarha watershed - Location map of measurement networks

Table.80. Inventory of rainfall and daily temperature data observed

Longitude Latitude Station Id. Data Description Start of record End of record Gap %
-12.15 12.25 Bandafassi Daily Rainfall 1/1/1975 1/1/2014 0.05

-12.64 12.46 Dakately Daily Rainfall 1/1/1980 1/1/2015 26.51

-12.01 12.25 Fongolimbi Daily Rainfall 1/1/1963 1/1/2015 0.02

Daily Rainfall 1/5/1918 12/31/2016 0.02

-12.13 12.34 Kédougou
Daily Temperature 1/1/1961 12/31/2013 0.01

-13.11 12.47 Koundara Daily Rainfall 1/1/1950 12/31/1994 0.004

Daily Rainfall 1/1/1923 1/1/2008 1.2

-12.18 11.19 Labé
Daily Temperature 1/1/1950 12/31/2012 1.1

-12.11 12.64 Laminia Daily Rainfall 1/1/1989 12/31/2002 0.5

-12.56 12.39 Nepin-Diakha Daily Rainfall 1/1/1980 12/31/2001 2.0

-12.69 10.81 Pita Daily Rainfall 1/1/1950 12/31/1982 0.10

-12.81 12.63 Salemata Daily Rainfall 1/5/1973 1/1/2015 4.05

-11.47 12.47 Saraya Daily Rainfall 1/1/1948 1/1/2015 0.01

-11.40 11.26 Tougué Daily Rainfall 1/1/1968 11/9/2014 1.26

-13.30 12.50 Youkounkoun Daily Rainfall 1/1/1950 1/1/1995 5.89

-11.23 12.85 Kéniéba Daily Temperature 1/1/1950 31/12/2012 1.1
-12.08 10.36 Mamou Daily Temperature 1/1/1960 31/12/2006 0.01

263
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

2.2.2. RS Minerve Model

RS Minerve is a hydrological and hydraulic modeling software program developed by the

Center for Research on the Alpine Environment (CREALP) and Hydro Cosmos SA, in
collaboration with the Polytechnic University of Valencia, Hydro10 and the Federal
Polytechnic School of Lausanne. It simulates the production and transfer of flows over a
complex watershed according to a semi-distributed conceptual scheme and an object-oriented
approach. It incorporates several rain-flow models, such as GSM, SOCONT, SAC-SMA, GR4J
and HBV.

The RS Expert module of the software allows a thorough evaluation of simulation results.
Automatic calibration is applied using different algorithms, such as Shuffled Complex
Evolution, developed by the University of Arizona (SCE-UA) (Duan et al., 1994) and the
Uniform Adaptive Monte Carlo (Gilks et al., 1998, Liu, 2001). The coupled method, Latin
Hypercube (Rosenbrock, 1960), calculates the best hydrological parameters according to a user-
defined Objective Function (OF). For fluvial propagation, Lag-Time, Kinematic-Wave,
Muskingum-Cunge and St-Venant are applied. In addition, the scenario-simulation module
simulates weather scenarios or other parameters to study the variability and sensitivity of model
results.

The two RS Minerve models GR4J and SAC-SMA tested in this study are calibrated in a semi-
distributed conceptual mode to distinguish the respective contributions of each sub-basin to the
natural flow of the large basin (Figures 181, 182). They require (i) a spatial meteorological
database (virtual stations) which provide daily rainfall and temperature for each climate station,
and (ii) the vector layers of the watersheds for the automatic calculation of mean rainfall and
potential evapotranspiration (ETP). The Diarha basin has been discribed accordingly in the
ArcMap environment to create Hydrological Response Units (HRU), which include area, center
of gravity (x, y and z) and the longest flow-path of each HRU (Table 81). Using the RS Minerve
GIS module, the vector layers of the HRUs were imported into the program; because each sub-
basin is associated with a virtual weather station (Figure 181, 182), the coordinates for the
centers of gravity (x, y and z) have been used for spatial interpolation using the Thiessen
polygon method (Roche, 1963). The ETP was calculated using Oudin’s methodology (2006),
which is based on average daily temperatures and the latitude of the study area.

264
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

Table.81. Parameters of Hydrological Response Units

HRU Area [km²] Longest Flow path [m] X [m] Y [m] Z [m]
Termessé 274.8 40300 741466 1375370 132
Niogola 159.3 28500 747162 1365570 174
Fangama 93.7 20600 756923 1369230 160
Bilèle 19.7 10080 742252 1390280 66
Diouguel 73.93 24180 758190 1379220 93
Dakately 44.03 12470 752031 1379030 107
Gokodou 14.43 8212 747620 1390750 74
Kéwé 44.42 12380 750577 1386850 92
Mbéma 31.57 10724 744745 1394010 62

Figure.181. Topology of the full model GR4J: production, transfer then transport

Figure.182. Topology of the full model SAC-SMA: production, transfer then transport

265
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

2.3. Methods

In this study, two hydrological models of RS Minerve (GR4J and SAC-SMA) were compared.
The model that best reproduced the hydrographs observed during the calibration (1975-1992)
and validation (1998-2003) phases was used to reconstruct flow data that was missing for the
Diarha over three periods (1961-1974; 1993-1997 and 2004-2012). This enabled consideration
of a continuous period of discharges from 1961 to 2012. In addition, the same model was used
to project future flows (horizon 2050) to anticipate the impact of climate change on surface
water resources of the Diarha catchment. CORDEX simulations produced climate outputs that
were subject to three RCM (IPSL-CM5A-LR, INM-CM4, and GFDL-ESM2G). In addition,
characteristic high (DCC) and low (DCE) flow rates were applied to projected climate scenarios
through 2050.

2.3.1. Structure of Hydrological Models

GR4J hydrological model

The GR4J model (Perrin et al. 2003) is based on two reservoirs (production and routing) and
two unitary hydrographs (UH1 and UH2). The model simulates flows through the production
and transfer functions (Figure 183). It first neutralizes equivalent daily rainfall (Peq) by
potential daily evapotranspiration to determine net rain (Pn) and net evapotranspiration
(En) (Garcia Hernandez et al. 2018):
𝑃𝑛 = 𝑃𝑒𝑞 – 𝐸𝑇𝑃
𝐸𝑛 = 0 Si 𝑃 ≥ 𝐸𝑇𝑃
𝑃𝑛 = 0 Si 𝑃 > 𝐸𝑇𝑃 (31)
𝐸𝑛 = 𝐸𝑇𝑃 − 𝑃𝑒𝑞
When Pn deviates from zero, a part of Pn denoted (Ps) feeds the production reservoir (S) as
presented in equation 32. Similarly, if En is not zero, the evapotranspiration of the production
reservoir (Es) is calculated as a function of the level of water contained in Ps as described in
equation 33.
2 𝑆 𝑃𝑛.𝑑𝑡
𝑑 𝑋1. (1 − (𝑋1) ) . tanh ( 𝑋1 )
𝑃𝑠 = 𝑆 𝑃𝑛.𝑑𝑡
(32)
𝑑𝑡 1 + (𝑋1) . tanh ( 𝑋1 )
𝑆 𝐸𝑛.𝑑𝑡
𝑑 𝑆. (2 − (𝑋1)) . tanh ( 𝑋1 )
𝐸𝑠 = (33)
𝑑𝑡 1 + (1 − 𝑆 ) . tanh (𝐸𝑛.𝑑𝑡)
𝑋1 𝑋1
Where
Ps=intensity of the rain feeding the production reservoir

266
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

X1=maximum capacity of the production reservoir;

S=water content in the production reservoir
Es=evapotranspiration of the production reservoir.

The percolation (iPerc) from the production reservoir is therefore calculated as:
𝑑 4 𝑆 + (𝑃𝑠 − 𝐸𝑠). 𝑑𝑡) 4 1
𝑖𝑃𝑒𝑟𝑐 = (𝑆 + (𝑃𝑠 − 𝐸𝑠). 𝑑𝑡). (1 − (1 + ( . ) )− ) (34)
𝑑𝑡 9 𝑋1 4
The variation of the production reservoir (S) is:
𝑑𝑆
= 𝑃𝑠 − 𝐸𝑠 − 𝑖𝑃𝑒𝑟𝑐 𝑆≥0 (35)
𝑑𝑡
The amount of water routed to the routing reservoir (iPr) is determined by:
𝑖𝑃𝑟 = 𝑖𝑃𝑒𝑟𝑐 + (𝑃𝑛 − 𝑃𝑠) (36)

where 90% of iPr is transported by unit hydrograph (UH1) and by the routing reservoir and the
remaining 10% by a second unit hydrograph (UH2).
Four parameters are used to calibrate the model:
X1= the size of the production reservoir
X2= exchanges between surface water and groundwater (if X2 <0, groundwater feeds runoff
and vice versa if X2> 0, runoff feeds groundwater)
X3= maximum capacity of the transfer reservoir
X4= the base time of the flood (Figure 183) on which the two unit hydrographs UH1 and
UH2 depend.
A more detailed description of the GR4J model is available in the RS Minerve software
technical manual (Garcia Hernandez et al., 2018) and in Perrin et al. (2003).

Figure.183. Conceptual scheme of the GR4J model (Garcia Hernandez et al. 2018)

267
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

SAC-SMA hydrological model

SAC-SMA or SACRAMENTO (Figure 184) is a semi-distributed conceptual model, developed

in the 1970s (Burnash et al., 1973, Burnash, 1995) to facilitate the simulation of river flows by
optimizing soil moisture and percolation. It is widely used for flood forecasting in river forecast
centers across the United States. Satisfactory results in hydrological modeling are demonstrated
by Ajami et al. (2004); Anderson et al. (2006); Gan and Burges (2006); Laura et al. (2016).
The model runs on a daily basis with rain and ETP as input data. The ability of the model to
simulate flow rates depends primarily on the initial parameters and conditions presented in
Table 82.
Table.82. Initial parameters and conditions of the SAC-SMA model
Object Name Units Description Regular Range
S Km² Area of the watershed >0
Maximum fraction of an additional
Adimp - 0 to 0.2
impervious area due to saturation
Pctim - Permanent impervious area fraction 0 to 0.05
Riva - Riparian vegetation area fraction 0 to 0.2
UztwMax mm Upper Zone Tension Water capacity 0.01 to 0.15
UzfwMax mm Upper Zone Free Water capacity 0.005 to 0.10
Interflow depletion rate from the
Uzk 1/d 0.10 to 0.75
Upper Zone Free Water storage
Ratio of maximum and minimum
Zperc - 10 to 350
percolation rates
Shape parameter of the percolation
Rexp - 1 to 4
curve
Percolation fraction that goes directly
Pfree - 0 to 0.6
to the Lower Zone Free Water storage
LztwMax mm Lower Zone Tension Water capacity 0.05 to 0.40
Lower Zone primary Free Water
LzfpMax mm 0.03 to 0.80
capacity
SAC-SMA Lower Zone supplementary Free
LzfsMax mm 0.01 to 0.40
Water capacity
Fraction of Lower Zone Free Water
Rserv - not transferable to Lower Zone 0 to 1
Tension Water
Depletion rate of the Lower Zone
Lzpk 1/d 0.001 to 0.03
primary Free Water storage
Depletion rate of the Lower Zone
Lzsk 1/d 0.02 to 0.3
supplemental Free Water storage
Ratio of deep percolation from Lower
Side - 0 to 0.5
Zone Free Water storage
Initial Tension Water content of the
Adimlni mm -
Adimp area
Initial Upper Zone Tension Water
Uztwlni mm -
content
Initial Upper Zone Free Water
Uzfwlni mm -
content
Initial Lower Zone Tension Water
Lztwlni mm -
content

268
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

Initial Lower Zone Free

Lzfplni mm -
supplementary content
Initial Lower Zone Free primary
Lzfslni mm -
content

Figure.184. Conceptual scheme of the SAC-SMA model (Garcia Hernandez et al. 2018).

2.3.2. Optimization of hydrological models

The automatic optimization of the models is based on the use of a multi-criteria function which
aggregates the Nash, Nash-ln, KGE’ and R (Table 83) criteria, to avoid the biases that could
result from the use of just one criterion (Nash).

Table.83. Performance indicators

Criterion Formula Scale Idea value

∑𝑡𝑓 -∞ to 1 1
𝑡=𝑡𝑖(𝑋𝑠𝑖𝑚, 𝑡 − 𝑋𝑟𝑒𝑓, 𝑡)²
1−
Nash (NSE) ∑𝑡𝑓
𝑡=𝑡𝑖(𝑋𝑟𝑒𝑓, 𝑡 − 𝑋 𝑟𝑒𝑓)²
-∞ to 1 1
∑𝑡𝑓
𝑡=𝑡𝑖(ln(𝑋𝑠𝑖𝑚, 𝑡) − ln(𝑋𝑟𝑒𝑓, 𝑡))²
Nash-ln 1−
∑𝑡𝑓
𝑡=𝑡𝑖 (ln(𝑋𝑟𝑒𝑓, 𝑡) − ln (𝑋 𝑟𝑒𝑓))²

∑𝑡𝑓
𝑡=𝑡𝑖(𝑋𝑠𝑖𝑚, 𝑡 − 𝑋 𝑠𝑖𝑚) × (𝑋𝑟𝑒𝑓, 𝑡 − 𝑋𝑟𝑒𝑓)
Pearson (R) -1 to 1 1
√∑𝑡𝑓
𝑡=𝑡𝑖(𝑋𝑠𝑖𝑚, 𝑡 − 𝑋𝑠𝑖𝑚)² × ∑𝑡𝑓
𝑡=𝑡𝑖(𝑋𝑟𝑒𝑓, 𝑡 − 𝑋𝑟𝑒𝑓)²

KGE’ (modified KGE- 0 to 1 1

statistic) 1 − √(𝑟 − 1)2 + (𝛽 − 1)2 + (𝛾 − 1)²

Nash is the Nash-Sutcliffe coefficient; Xsim,t is the simulated flow at time step t; Xref,t is observed flow at time
step t; KGE’ is modified KGE-statistic; R is correlation coefficient between simulated and reference flow; β is
ratio between the mean of the simulated flows and the mean of reference ones; γ is variability ratio (ratio between
the coefficient of variation of the simulated flows and the coefficient of variation of the reference ones).

269
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

The Shuffled Complex Evolution-University of Arizona (SCE-UA) method was used for the
automatic calibration of models. SCE-UA is a global optimization method (Duan et al., 1992)
based on the best characteristics of several algorithms (Kan et al., 2016) and on the Nelder-
Mead (1965) simplex method for linear operations. This approach was developed to improve
the calibration of hydroclimatic models (Ajami et al., 2004, Muttil and Liong, 2004, Blasone et
al., 2007) -- in this case, rainflow conceptual models (CRR models). It has recently been applied
successfully to watershed resource management (Zhu et al., 2006, Liu et al., 2008, Jeon et al.,
2014). SCE-UA synthezies several techniques: (i) combining probabilistic and deterministic
approaches, (ii) systematic evolution of a complex of points covering the parameter space, (iii)
competitive evolution and, (iv) the Shuffling complex. Numerous studies using different CRR
models, including hydrological (HYMOD), six parameter (SIX-PAR) and SAC-SMA (Duan et
al 1992, Sorooshian et al. 1993, Eckhardt and Arnold 2001) have shown that SCE-UA is an
efficient, consistent and flexible algorithm for the automatic calibration of environmental
models.
SCE-UA optimization is based on the number of objective criteria selected and the maximum
number of iterations (MAXN) until the optimal value is reached, based on a defined Objective
Function (OF). A random draw of 7,000 combinations of parameters for each model is then run
to identify optimal values. Finally, 295 iterations of the functions of production and transfer by
the models were run, to which local adjustment of the parameters were applied. This process
allows a choice of model parameters to best reflect the relationship of rain to flow.

2.3.3. Downscaling of Regional Climate Models

In this study the CDF-t method developed by Michelangeli et al. (2009) is used to adjust the
regional climate models IPSL-CM5A-LR, INM-CM4, and GFDL-ESM2G produced by
CORDEX climate projections. According to Famien et al (2018), this method consists of
matching the CDF of a climate variable simulated by a model to the CDF of the same variable
in observations through a mathematical function (the transform). The CDF-t approach can be
considered an extension of Q-matching, because it directly provides CDFs. Instead of applying
the quantile-quantile correction (Déqué, 2007), it takes into account only the probability
distribution. The CDF-t adjusts model outputs based on the historical data and gauge
observations of transformations from the CDFs. The method assumes a transformation (T) that
allows translation of the CDF of a GCM/RCM variable to be the predictor of the CDF

270
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

representing local climate at a given weather station (Michelangeli et al., 2009). FSh stands for
the CDF of observed and historical daily temperature/precipitation data, and FGh stands for the
CDF of model outputs at a given grid cell for the same period. FGf and FSf are the CDF
equivalent to FGh and FSh but for a future period.

T (FGh (x)) = FSh (x) (37)

-1
Define u = FGh (x) and thus x = F Gh (u) with u ∈ [0, 1]. Replacing (x) in Eq.7 allows the
following definition for transform T:

T (u) = FSh (F - 1Gh (u)) (38)

In which T denotes the functional relationship between the CDF of observation and simulation
results over a historical period. Thus, assuming that relationship in Eq.38 will remain valid in
the future, and the corrected CDF is given by:

FSf (x) = FSh (F - 1Gh (FGf (x))) (39)

As with all methods, CDF-t results and technical constraints have their strengths and
weaknesses. An important advantage of CDF-t is that it has been extensively tested and
referenced in various publications since 2009 (Michelangeli et al., 2009; Vrac et al. 2012;
Vigau et al., 2013; Vrac et al, 2015; Grouillet et al., 2016; Vrac et al, 2016; Famien et al.,
2018). The Regional Climate Models used in this study are presented in Table 84. They are bias
corrected at the scale of West Africa within CORDEX climate projections (Famien et al., 2018).

Table.84. Regional Climate Models (RCM) used in this study

Modeling Center Scenarios Present Future
Model Name Resolution Historical
or Group RCP Period Period
NOAA
Geophysical Fluid
GFDL-ESM2G 0.5° x 0.5° 4.5 and 8.5 1961-2012 1950-2005 2020-2050
Dynamics
Laboratory
Institute for
Numerical INM-CM4 0.5° x 0.5° 4.5 and 8.5 1961-2012 1950-2005 2020-2050
Mathematics
Institute Pierre-
IPSL-CM5A-LR 0.5° x 0.5° 4.5 and 8.5 1961-2012 1950-2005 2020-2050
Simon Laplace

271
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

3. Results
3.1. Efficiency of the SAC-SMA model in cross-validation phase
The comparison of observed and simulated hydrographs shows that the SAC-SMA model
reproduces average flows of the Diarha better than it does low flows and flood peaks.
Parameters calibrated between 1975 and 1992 give the best Nash criteria (0.89 for calibration
and 0.62 for validation; the Nash calculated from the logarithm (Nash-ln) ranges from 0.52
(calibration) to 0.37 (validation)).

Figure.185. Calibration of the SAC-SMA model over the period 1975-1992

Figure.186. Validation of the SAC-SMA model over the period 1998-2003

3.2. Efficiency of the GR4J model in cross-validation phase

Performance criteria calibrated with the GR4J model over the calibration (1975-1992) and
validation (1998-2003) periods show good superimposition of the observed and simulated daily
hydrographs. The calculated Nash logarithm (Nash-ln) gives the best results (0.96 for
calibration and 0.90 for validation). Pearson (R) and Kling Gutpa Efficiency (KGE’) values are
greater than 80% in both calibration and validation. These criteria (R and KGE’), although very
sensitive to extreme values (Legates and McCabe, 1999), remain good indicators for the

272
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

simulation of Diarha streamflows. The output for calibration (1975-1992) and validation (1998-
2003) shows that the GR4J model has been well calibrated to simulate future flows.

Figure.187. Calibration of the GR4J model over the 1975-1992 period

Figure.188. Validation of the GR4J model over the period 1998-2003

Results indicate that the GR4J model reproduces the observed Diarha flow more accurately
than does the SAC-SMA model. For this reason, parameters (X1, X2, X3 and X4) of its 1975-
1992 calibration period were used to reconstruct the missing flows over the periods 1961-1974;
1993-1997 and 2004-2012 (Figure 189).

273
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

Figure.189. Observed and simulated daily hydrograph of Diarha

Buishand’s test (Buishand, 1982) and Hubert’s segmentation method (Hubert et al., 1998) were
applied to streamflow chronicles to analyze their stability, using KhronoStat software (IRD,
1998). Results indicate that the streamflow series of the Diarha is not stationary, exhibiting
several breaks as revealed by the segmentation of Hubert (Table 85) and the Bois ellipse (Figure
190).

Figure.190. Demonstration of the presence of rupture at all thresholds of confidence by the

Bois’ Ellipse on the annual flows of Diarha.
Analysis of the results of Hubert’s segmentation shows that the annual mean flows of Diarha
show breaks over three different dates (1967, 1993 and 2012). The streamflow evolution is
summarized in three phases:
- a wet phase (1961-1967) with an average annual flow of 9.82 m3/s;
- a dry phase (1968-1993) with an average flow of 6.01 m3/s/year;
- and a new wet phase (1994-2012), with an average flow of 8.2 m3/s/year.
274
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

Table.85. Segmentation of the annual flow series of the Diarha Basin

Beginning End Mean discharge (m3/s)
1961 1967 9.82
1968 1993 6.01
1994 2012 8.2

3.3. Future Temperature and Precipitation Changes

The Cumulative Distribution Function transformation (CDFt) was applied to daily temperature
and precipitation data to assess the capacity of regional climate models (INM-CM4, GFDL-
ESM2G and IPSL-CM5A-LR) to forecast precipitation and temperature of the Diarha
catchment. This method has been applied in several studies to correct the extreme signals of
climate models (Guo, 2018; Mbaye et al., 2018).

Results show that the CDFt method effectively corrects the variation of future temperature
(Figure 191) and rainfall (Figure 192) of the Diarha catchment.

Figure.191. Temperature biases corrected under RCP4.5 and RCP8.5

275
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

Figure.192. Precipitation biases corrected under RCP4.5 and RCP8.5

The IPSL-CM5-A-LR, INM-CM4 and GFDL-ESM2G models predict, under the RCP4.5
scenario, an increase in mean temperatures of 1.4°C; 1.7°C and 0.9°C, respectively in 2050
horizon. This increase is more pronounced under the RCP8.5 scenario, in which the same
models forecast an increase of 1.99°C; 2.04°C and 1.09°C, respectively, in 2050.

The CDFt projection shows that in both the RCP4.5 and RCP8.5 emission scenarios, there is a
downward trend in rainfall in the Diarha catchment. Compared to the period 1961-2012,
precipitation is expected to decrease in 2050 by between 2.1% (RCP4.5) and 12% (RCP8.5),
signaling that the warming and decreased precipitation that results from climate change will
probably affect the hydrology of the Diarha watershed.

Scenario RCP4.5 Scenario RCP8.5

Figure.193. Projected average temperatures of the Diarha basin under RCP4.5 and RCP8.5

276
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

a (RCP4.5) b (RCP8.5)

c (RCP8.5) d (RCP4.5)

Figure. 194. Relative (a, b) and Absolute (c, d) changes of annual rainfall for the Diarha
River under RCP4.5 and RCP8.5

3.4. Evolution of Annual Streamflow and Characteristic Flow Rates by 2050

The corrected outputs of Regional Climate Models (RCM) were submitted to the GR4J model
to simulate the evolution of Diarha streamflows by 2050. Compared to the 1961-2012 reference
period, the GFDL-ESM2G, IPSL-CM5A-LR and INM-CM4 models predict a decrease in
streamflows of 0.5%, 1.5% and 12.4%, respectively.
For the RCP8.5 scenario, the decrease in precipitation as well as that of flows is more severe.
Models predict a decrease in precipitation of 7.6% (GFDL-ESM2G) to 17.2% (INM-CM4). For
flows, the same models predict a decrease of 16% to 35%. The overall average RCP8.5 model
predicts a decrease in rainfall of 12%, which translates as a reduction in the flow of the Diarha
of 25% (Figures 195, 196). These results show how streamflow forecasting is highly sensitive
to the quality of RCM output data.

277
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

Figure 195. Relative change of mean annual flow for the Diarha River under RCP4.5

Figure 196. Relative change of mean annual flow for the Diarha River under RCP8.5
In addition, Diarha’s high (DCC) and low (DCE) characteristic flow rates were forecast for
2050 climate scenarios, as compared to the 1961-2012 reference period. Table 86 presents the
characteristic flow rates used; Appendices A (RCP4.5) and B (RCP8.5) show the relative
projected changes in DCC and DCE under their respective scenarios. Figures 197 and 198 show
the variation of the projected DCC and DCE (in RCP4.5 and RCP8.5 scenarios) for the different
RCM, compared to the reference period 1961-2012.

Table.86. Characteristics flow rates used.

Characteristic Acronym Description
DMAX Maximum Daily flow
DCC_10j Characteristic flood flow exceeded 10 day per year
High flow

DCC_20j Characteristic flood flow exceeded 20 day per year

DC1 Characteristic flow exceeded 1 months in the year
DC2 Characteristic flow exceeded 2 months in the year
DC3 Characteristic flow exceeded 3 months in the year
DC4 Characteristic flow exceeded 4 months in the year
DC5 Characteristic flow exceeded 5 months in the year

278
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

Median Flows exceeded six months in the year

DC7 Characteristic flow exceeded 8 months in the year
DC8 Characteristic flow exceeded 8 months in the year

Low flow
DC9 Characteristic flow exceeded 9 months in the year
DC10 Characteristic flow exceeded 10 months in the year
DC11 Characteristic flow exceeded 11 months in the year
DCE_20j Characteristic low flow on a 20-day period
DCE_10j Characteristic low flow on a 10-day period
DMIN Minimum Daily flow
The simulation results project a reduction of 9% (GFDL-ESM2G model) to 59% (INM-CM4
model) of the maximum daily flow rates (DMAX) under the RCP4.5 scenario. Only the IPSL-
CM5A-LR model forecasts a slight increase of 7%. The RCP4.5 multi-model set (average of
the three RCM) predicts a 15% and 14% decrease in peak flows achieved or exceeded for 10
days (DCC_10j), 14% for 20 days (DCC_20j), 16% for one month (DC1), 20% for two months
(DC2) and 7% for three months (DC3). However, all models forecast an increase of 23%, 42%
and 50% of the characteristic flows reached or exceeded for four months (DC4), five months
(DC5) and six months (median flow), respectively, for the period 2020-2050. Low flow (DC7,
DC8, DC9, DC10, DC11, DCE_20j, DCE_10j, and DMIN) models project an average increase
of 59% under the scenario RCP4.5.

The decrease in characteristic rates is more pronounced under the RCP8.5 scenario. The GFDL-
ESM2G and INM-CM4 models predict a decrease of 35% and 47% in DMAX; 24% and 97%
(DCC_10j); 30% and 93% (DCC_20j); 27% and 98% (DC1); 27% and 63% (DC2); and 4%
and 11% (DC3), respectively. Model IPSL-CM5A-LR, predicts a 20% increase in DMAX, and
a chronic decrease in DCC_10j (57%), DCC_20j (86%), DC1 (96%) and DC2 (67%), by 2050.
Overall averages with RCP8.5 (multi-model-RCP8.5) predicts a decrease of 41% (DMAX),
66% (DCC_10j), 80% (DCC_20j and DC1), 51% (DC2) and 7% (DC3). The models also
predict by 2050 an increase of 23%, 32% and 33% of the DC4, DC5 and median flows,
respectively.
For low flow characteristic rates (DC7, DC8, DC9, DC10, DC11, DCE_20j, DCE_10j, and
DMIN), models predict an average increase of 63% by 2050, under RCP8.5. In sum, the
hydrological model submitted to the outputs of regional climate models projects a decrease in
DMAX, DCC_10j, DCC_20j, DC1, DC2 and DC3, and an increase in Diarha low flow
characteristic rates under both emission scenarios (RCP4.5 and RCP8.5). The hydrological
model only predicts an increase in DMAX with the outputs of the IPSL-CM5A-LR model under
both RCP scenarios.

279
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

Figure.197. Evolution of characteristic flow rates (DCC et DCE) by 2050 under the RCP4.5 scenario

280
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

Figure.198. Evolution of characteristic flow rates (DCC et DCE) by 2050 under the RCP8.5 scenario

281
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

4. Discussions and Conclusions

Predicting the variation of water volumes in a watershed is essential because it enables planners
to assess the correlation between water demand and water availability in order to anticipate and
manage potential conflicts among users and sectors. In this study, two hydrological models,
GR4J and SAC-SMA, of the RS Minerve were calibrated based on existing rainfall data for the
periods 1975-1992 and 1998-2003. Results show that the GR4J model is better correlated with
actual observed flow rates of the Diarha over the calibration (1975-1992) and validation (1998-
2003) phases. The parameters X1, X2, X3 and X4 were determined based on the calibration
period and used to simulate flow rates over the missing periods. This allowed for the extension
of data to represent discharges continuously from 1961 to 2012. In addition, randomness
verification tests show the absence of stability on Diarha flow chronicles, confirming the
sensitivity of climate variables to climate change. (Stanzel et al., 2018). The work of Thiaw
(2017) confirms that rainfall series in the Diarha catchment are marked by high interannual
variability and long-term fluctuations, from a very wet period between 1921 and 1967 to a very
dry period between 1968 and 1990, followed by a return of rainfall starting in the 2000s.

At the same time, it should be noted that flow rates do not depend solely on climate. Several
factors related to the hydrological structure of the watershed (geology, pedology, land use, etc.)
may also impact model outputs. Unfortunately, the GR4J model, though calibrated in semi-
distributed conceptual mode, does not integrate land use dynamics in the flow simulation. In
addition, several studies have shown that this model does not fully account for the relationship
between groundwater and surface water (Fabré et al 2015, Bodian et al. 2018). Therefore,
depending on the physical characteristics of the basins modeled, the GR4J model overestimates
or underestimates low flows and peak flows. There are other hydrological models that better
take into account the interaction between groundwater and surface water (Pulido-Velazquez et
al., 2007); however, their application at the scale of the Diarha catchment is difficult because
of the scarcity of hydrogeological data. Overall, despite its inability to integrate the atmosphere-
water-vegetation cycle, the semi-distributed conceptual approach of the GR4J model correlates
simulated and observed Diarha hydrographs well.

After calibrating the GR4J model and taking into account the interannual variability of the
Diarha flows, the outputs of the RCM (GFDL-ESM2G, INM-CM4 and IPSL-CM5A-LR) of
the CMIP5 (Coupled Model Intercomparison Project 5) experiment under two Representative

282
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

Concentration Pathways (RCP4.5 and RCP8.5) were used to simulate the trend of flows by
2050, compared to the 1961-2012 reference period. The models predict that by 2050 there will
be a decrease in annual mean flows of the Diarha compared to the 1961-2012 reference period.

Under the RCP4.5 scenario, the models predict a decrease of 2.1% in precipitation and an
average temperature increase of 1.4°C, resulting in a decrease of 5% in Diarha flows. The
decrease of precipitation and therefore of streamflow is more pronounced under the RCP8.5
scenario, which estimates a rainfall decrease of 12% and an increase in temperatures of 1.8°C,
causing a net decrease of 25% in rainflow. The models project, beyond the decline in annual
flows, a decrease in the characteristic flow rates (DMAX, DCC_10j, DCC_20j, DC1, DC2 and
DC3) and an increase in low flows in the two emissions scenarios (RCP4.5 and RCP8.5). This
increase in characteristic low flows (DCE) may be due to the limitation of the hydrological
model (GR4J) to model an extremely dry climate.

These results are consistent with those of Bodian et al. (2018) in the Gambia River at Mako
station, and Senegal River at Bakel station. In that study, the authors used six GCMs
(CanESM2, CNRM, CSIRO, HadGEM2-CC, HadGEM2-ES and MIROC5) from CMIP5, and
the GR4J model to evaluate the hydrological impact of climate change. They predicted a decline
in Senegal’s streamflow of 8% (RCP4.5) to 16% (RCP8.5), and a decline in the Gambia’ from
22% (RCP4.5) to 26% (RCP8. 5) by 2050. In addition, Mbaye et al. (2015), using a CORDEX
simulation of the regional REMO climate model as input to the MPI-HM hydrological model,
found a decline in flows, runoff, ETR, and soil moisture in the upper basin of the Senegal River
by 2071-2100, under the scenarios RCP4.5 and RCP8.5. The authors predicted a decline of
more than 50% in the water resources of the Senegal River, especially in the northern part.

Furthermore, Setegn et al. (2011) used the outputs of nine GCMs under the SRES-A2 emission
scenario and the SWAT model to assess the impact of climate change on the water resources of
Lake Tana, in Ethiopia. They found a significant decrease in average annual flows by 2080-
2100, consistent with the work of Biao, (2017) in the sub-basins Betou and Bonou of the Oueme
River in Benin. In that study, the HyMoLAP hydrological model was submitted to the outputs
of the HIRHAM5 and RCA4 climate models under the RCP4.5 and RCP8.5 scenarios to assess
the hydrological impact of climate change. It noted, under the RCP4.5 scenario, a drop in river
flows with a magnitude ranging respectively from 25% to 39% and from 20% to 37% by 2020

283
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

(2011-2040), 2050 (2041-2070) and 2080 (2071-2100), and a drop between 15% and 34%; and
18% to 36% over the same time horizons under the RCP8.5 scenario.

On the other hand, these results contradict the work of Azari et al. (2015) in the Gorganroud
watershed of Iran. To simulate the hydrological impact of climate change on this basin, the
authors submitted the outputs of the A1F1, A2 and B1 emission scenarios to the SWAT model.
They found an increase in mean annual flow of the Gorganroud of 5.8% (A1F1), 2.8% (A2)
and 9.5% (B1). In addition, Ardoin-Bardin et al. (2009), using a hydrological model at monthly
intervals (GR2M), using GCM outputs (CSIRO-Mk2, ECHAM4, HadCM3 and NCAR-PCM)
from the IPCC third report, underscored the failure of these climate models to reproduce actual
precipitation volumes in the Sahelian zone as well as their failure to simulate the seasonal
dynamics of rainfall in the Guinean zone. For this reason, these studies used two climate
scenarios based on the variations predicted by the HadCM3-A2 model to generate precipitation
and ETP data to the end of the 21st century. These data then became inputs to the GR2M model
to assess the future impacts of climate change on the flows of the Senegal, Gambia, Sassandra
and Chari rivers. The results indicate a drop in flows from the Gambia and Senegal rivers and
an increase in the Sassandra and Chari rivers. Variables such as the differences between rainfall-
flow models, the quality of Global/Regional Climate Models used, and the geography under
study (difference in climate, soil, relief, land use, etc.) can be decisive factors. Future studies
should use rainfall-flow models that integrate, in addition to the climate, other variables that
impact the hydrological dynamics of a watershed (hydrogeology, topography, pedology, land
use, etc.), for example, the HEC-HMS and SWAT models.

This study demonstrates the negative impact of climate change, especially for characteristic
high flows (DCC), and suggests the importance of integrating analysis into adaptive
management programs. These results will be useful to decision-makers of the Gambia River
Basin Development Organization (OMVG) and the Support Program for Agricultural
Development and Rural Entrepreneurship (PADAER) to build and improve adaptive water
resource management practices in the context of climate change. However, assumptions based
on these results should be cautious due to weak monitoring networks in the Diarha river basin.
Future studies would benefit from the implementation of a robust monitoring network to
provide more reliable data on water resources in order to improve approaches for long-term
exploitation and sustainable management. Also, this research has not specifically studied the

284
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

impact of climate change-related changes in streamflow and characteristics in relation to the

water demand-availability balance. Future studies should examine how climate change will
impact different users of Diarha’s water resources and study the correlation between demand
and available water resources in different time horizons and scenarios. This study will serve as
a foundation for this future work.

Author Contributions: Ibrahima Thiaw designed the study, developed the methodology and
wrote the manuscript. Ibrahima Thiaw and Bakary Faty collected and processed the data, while
Abel Vincent Manga, Anastasie Mendy, Honoré Dacosta and Amadou Abdoul Sow read and
corrected the manuscript.

Conflicts of Interest: The authors declare no conflict of interest.

Appendix A.
Table A1. Relative change in characteristic high flows for different used RCM under RCP4.5.
River Basin Flow rates GFDL-ESM2G INM-CM4 IPSL-CM5A-LR Multi-Model_RCP4.5
DMAX -0.09 -0.59 0.07 -0.20
Diarha river RCP4.5

DCC_10j -0.07 -0.26 -0.12 -0.15

DCC_20j -0.07 -0.18 -0.18 -0.14
DC1 -0.06 -0.16 -0.27 -0.16
DC2 -0.08 -0.19 -0.32 -0.20
DC3 -0.04 -0.05 -0.12 -0.07
DC4 0.21 0.24 0.24 0.23
DC5 0.39 0.41 0.46 0.42
Median 0.46 0.48 0.57 0.50
Table.A2. Relative change in flows below the median for different chosen RCM under RCP4.5.
River Basin Flow rates GFDL-ESM2G INM-CM4 IPSL-CM5A-LR Multi-Model_RCP4.5
DC7 0.49 0.52 0.64 0.55
Diarha river RCP4.5

DC8 0.51 0.54 0.68 0.57

DC9 0.53 0.53 0.71 0.59
DC10 0.39 0.52 0.73 0.55
DC11 0.53 0.54 0.76 0.61
DCE_20j 0.52 0.54 0.76 0.61
DCE_10j 0.53 0.54 0.77 0.62
DMIN 0.54 0.56 0.78 0.63

285
 Chapitre VI. Impacts Hydrologiques des Changements Climatiques

Appendix B.
Table.A3. Relative change in characteristic high flows for different used RCM under RCP8.5.
River Basin
Flow rates GFDL-ESM2G INM-CM4 IPSL-CM5A-LR Multi-Model_RCP8.5
DMAX -0.35 -0.47 0.20 -0.21
Diarha river RCP8.5

DCC_10j -0.24 -1.17 -0.57 -0.66

DCC_20j -0.30 -1.23 -0.86 -0.80
DC1 -0.27 -1.18 -0.96 -0.80
DC2 -0.27 -0.63 -0.62 -0.51
DC3 -0.11 -0.04 -0.07 -0.07
DC4 0.13 0.29 0.26 0.23
DC5 0.22 0.38 0.36 0.32
Median 0.23 0.39 0.36 0.33
Table.A4. Relative change in flows below the median for different chosen RCM under RCP8.5.
River Basin Flow rates GFDL-ESM2G INM-CM4 IPSL-CM5A-LR Multi-Model_RCP8.5
Diarha river RCP8.5

DC7 0.44 0.74 0.70 0.63

DC8 0.46 0.76 0.71 0.65
DC9 0.48 0.78 0.72 0.66
DC10 0.45 0.77 0.71 0.64
DC11 0.47 0.77 0.68 0.64
DCE_20j 0.46 0.75 0.66 0.63
DCE_10j 0.48 0.74 0.64 0.62
DMIN 0.49 0.73 0.61 0.61

286
CHAPITRE VII. IMPACTS ECOLOGIQUES DU CLIMAT

287
 Chapitre VII. Impacts Ecologiques du Climat

Article scientifique

American Journal of Remote Sensing (AJRS)

2017; 5(4): 30-42
[Link]
Doi: 10.11648/[Link].20170504.11
ISSN: 2328-5788 (Print); ISSN: 2328-580X (Online)

Erosive Risk Mapping Method: Application in the Diarha Watershed (Tributary of

Gambia River)

Ibrahima Thiaw1* & Honoré Dacosta1

[1]
Laboratory of Hydrology and Morphology, Cheikh Anta Diop University, P.O. Box 5005, Dakar, Senegal
Email address:
[Link]@[Link] (Ibrahima Thiaw) [Link]@[Link] (Honoré Dacosta)

Résumé en français

La cartographie du risque érosif est un préalable à une démarche de contrôle de l’érosion. Elle permet de
localiser les secteurs les plus vulnérables aux processus érosifs. L’établissement de la carte des risques
érosifs résulte de la spatialisation de l’Equation Universelle Révisée de Pertes en Sol (RUSLE). S’il est
possible de diminuer considérablement l’érosion hydrique des sols par le biais de techniques culturales
adaptées comme la rotation des cultures, le buttage, le billonnage et le paillage, il est d’abord nécessaire de
cibler les secteurs de forte érosion nécessitant une intervention prioritaire. La modélisation RUSLE permet
d’apporter une estimation des particules de sol susceptibles d’être arrachées et de spatialiser les zones les
plus sensibles à l’érosion hydrique. Cette étude a été menée sur le bassin versant du Diarha pour évaluer
les pertes de sol potentielles et cartographier les principaux facteurs impliqués dans les processus d’érosion
des sols. Le bassin versant de Diarha, avec une superficie de 759,3 km², s’étend entre 12°15’ et 12°40’ de
latitude Nord et entre 12°20’ et 13° de longitude Ouest. Il se situe entièrement dans les formations
paléozoïques et protérozoïques du socle Birrimien, lesquelles ont donné naissance, à la suite d’un processus
d’altération physico-chimique des roches, à des sols fragiles et vulnérables à l’érosion hydrique. De plus
en plus de projets agricoles (SODEFITEX, PADAER…), et l’exploitation minière anarchique s’étendent
sur des sols très fragiles. Les résultats montrent que les risques érosifs varient en fonction des gradients
climatique et topographique, mais aussi des caractéristiques pédologiques du bassin versant. Les pertes
annuelles de sol dans l’ensemble du bassin versant de Diarha sont estimées à 31882 t/an; avec une

288
 Chapitre VII. Impacts Ecologiques du Climat

dégradation spécifique de 42t/km²/an. Les résultats seront comparés à ceux du bassin de la Gambie à
Kédougou qui lui est contigu.

Mots clés : Cartographie des risques, Diarha, Erosion hydrique, Lutte antiérosive, RUSLE

Abstract

Mapping of erosive risks is a prerequisite in an erosion control approach. It makes it possible to locate the
sectors most vulnerable to erosive processes. The establishment of the erosive risk map results from the
spatialization of the Revised Universal Soil Loss Equation (Rusle). This equation is combined with
Geographic Information Systems (GIS) and Remote Sensing (RS) techniques to estimate and map average
rates of soil loss. If it is possible to significantly reduce soil water erosion through adapted farming
techniques such as crop rotation, milling, banding and mulching, it is first necessary to target strong erosion
requiring priority intervention. This study was conducted in the Diarha watershed and its sub-basins to
assess potential soil losses and map the main factors involved in soil erosion processes. The results show
that the erosive risks vary according to climatic and topographic gradients but also soil characteristics of
the watershed. Potential soil losses vary between 0 and 1873 t/ha/year depending on the sector. The
assessment yielded an average of 36.4t/ha/year and a standard deviation of 105.3t/ha/year. Annual soil
losses in the entire Diarha catchment area are estimated at 31882t/year; with a specific degradation of
42t/km²/year. The results will be compared to those of the Gambia watershed in Kedougou station which
is contiguous to it.

Keywords: Diarha, GIS and RS, Rusle, Watershed

1. Introduction

Soil erosion is a complex phenomenon in which several factors can occur. In watersheds, the intensity of
the kinetic energy of rain is the main erosive agent (Wischmeier and Smith, 1978). It gives the rain an
ability to detach the land’s particles. Thus, the detachment of the particles will be all the more considerable
as the intensity of the rains is high. However, in bare or poorly permeable areas even low intensity rain can
trigger runoff and cause splash erosion and sheet erosion. Rainfall efficiency is largely dependent on land
use patterns, associated developments, and topographic status (Fotsing, 1993).

The Sudano-Guinean climate, the Precambrian basement formations, the differential of the upstream slopes
downstream, the intensity and the seasonal, interannual and spatial irregularity of the rainfall (Thiaw, 2017),
289
 Chapitre VII. Impacts Ecologiques du Climat

give the Diarha watershed an important sensitivity to erosive processes (Thiaw et al. 2017). Since 1968,
the Diarha catchment has experienced an unprecedented drought, which has resulted in a decline in soil and
water resources. Added to this is the development and intensification of lowland agriculture resulting from
the abandonment of upland agriculture, the destruction of vegetation and overgrazing. In addition, more
and more agricultural projects, such as those of Development Company and Textile Fibers (SODEFITEX)
and Support Program for Agricultural Development and Rural Entrepreneurship (PADAER), and
uncontrolled mining spread over very fragile soils.

Soil loss can be estimated from in situ measurements or empirical formulas for universal adaptation.
Sedimentological studies often require quite heavy financial means. However, the emergence of Geographic
Information Systems and Remote Sensing offers new approaches for modeling water resources as well as
processes for the transfer of sediments or pollutants. These are based on mathematical representations of
fundamental hydro-climatic and erosive processes (Jah and Paudel, 2010). They are often applied to small
geographical areas (agricultural plots, watersheds) such as the Soil and Water Assessment Tools model
(Arnold et al., 1995).

If it is possible to significantly reduce soil water erosion through adapted farming techniques such as crop
rotation, milling, banding and mulching (Roose, 1967), it is first necessary to target strong erosion requiring
priority intervention. RUSLE modeling (Revised Universal Soil Loss Equation), by Renard et al. (1997),
makes it possible to estimate the soil particles, on a cell-by-cell basis (Shinde et al., 2010), likely to be torn
off and to map the zones most sensitive to water erosion. As a result, it is possible to locate areas of high
erosion requiring priority intervention. The main problem in relation to the erosion risk models, like RUSLE
and CREAMS (Chemicals, Runoff and Erosion from Agricultural Management Systems) is the validation,
because of scarcely available data for comparing the estimates of the models with actual soil losses (Gitas
et al., 2009, Lazzari et al., 2015). The advantage of the RUSLE model lies in the fact that it takes into
account the majority of the factors playing a preponderant role in the processes of soil water erosion, namely
the erosivity of rainfall (R factor), the length of the slope and its surface gradient (LS factor), soil erodibility
(K factor), the effect of vegetation in presence (C factor), and anti-erosion cultural practices (P factor).
According to this model, the damage of erosion comes primarily from the aggressiveness of tropical rains
rather than a hypothetical fragility of tropical soils.

The purposes of the present study are made: (1) to develop a methodology that combines GIS and remote
sensing data with RUSLE to assess spatial distribution of soil erosion at the Diarha catchment scale; (2) to
analyze the impact of land use/land cover on soil erosion and (3) to delineate soil erosion probability zones.

290
 Chapitre VII. Impacts Ecologiques du Climat

2. Study Area

The Diarha catchment is a tributary of the left bank of the Gambia River. It extends between the parallels
12°26’ and 12°63’ and the meridians -12°86’ and -12°57’. The physical environment of the basin has already
been described in the earlier work of Thiaw et al. (2017). With an area of 759.3 km² and a perimeter of
145.1 km, the Diarha routes 45 km upstream downstream. Geologically, the basin is entirely in the
Paleozoic and Proterozoic formations of the Birrimien basement, which gave rise, following a process of
physico-chemical alteration of the rocks, to poorly permeable and very fragile soils.

From a climatic point of view, the Diarha catchment straddles two climatic domains: the South-Sudanian
domain in the North and the Guinean domain in the South. It is influenced by the West African monsoon,
with an irregular and variable rainy season (7 to 8 months) and a short dry season (4 to 5 months). Rainfall
varies according to a North-South gradient, with 1136 mm in the North and 1344 mm in the South. The
months of July, August and September represent 71% of the annual rainfall contributions.

With a Sudano-Guinean climate, average temperatures (Tm) of the Diarha catchment follow a bimodal
evolution with a main peak in April (32.8°C) and a secondary maximum in October (27.7°C). The main
minimum is observed in December (25.3°C) and the secondary minimum in August (26.5°C). The annual
thermal amplitude is 13.5°.

Figure 199. Location of the Diarha watershed in the Gambia River catchment area.

291
 Chapitre VII. Impacts Ecologiques du Climat

3. Materials and methods

3.1. Topographic Factor (LS)

The LS factor has two elements: surface gradient (S) and length (L) of slope. In the case of slopes slightly
inclined erosion by splash effect and diffuse erosion are directly related to the kinetic energy of raindrops
of rain (Roose, 1994). Beyond a slope greater than 2%, erosion experiences exponential growth (McCool
et al. 1987), due to channel formation and growth, with the speed of runoff, diffuse erosion rates. The strong
growth rate of erosion with the slope, then results mainly from the effect of the inclination on the speed of
the runoff which can become sufficient to form ditches.
The slope length (L) and its slope gradient (S) were determined according to the procedure of Renard et al.
(1997). For the factor (L), the landscape is divided into segments according to the inclination of each slope
as shown below:

𝜆
𝐿=(
72.6
)𝑚 (40)

where (m) is the exponent of the slope length:

𝛽
[𝑚 = (1+𝛽)
] (41)

-λ is the slope length (in meters) and

𝛽 = (sin 𝜃/0.0896)/ [3(sin 𝜃)0.8 + 0.56] (42)
in which: θ is the angle of the slope; and β is the erosion rate of the gullies.
The gradient of slope (S) was calculated according to the equations of McCool et al. (1987) as follows:
S = (10.8 × sin θ) + 0.03 for S < 9% 𝑎𝑛𝑑 (43) 𝑆 = (16.8 × sin θ) + 0.50 for S ≥ 9% (44)

Integrated in a GIS these equations become:

Power("Flow Acc"+(Cells),"m"+1)–Power("Flow Acc","m"+1)
L= (45)
Power (Cells,"m" + 2) ∗ Power (22.13,"m")

(Sin ("Slope" ∗ 0.01745) / 0.0896)

𝛽 = (3 ∗ Power (Sin ("Slope" ∗ 0.01745),0.8) +0.56) (46)

𝛽
𝑚= (1+𝛽)
(47)

S = Con (Tan ("Slope" * 0.01745) < 0.09, 10.8 * Sin ("Slope" * 0.01745) + 0.03, 16.8 * Sin ("Slope" * 0.01745) -
0.5) (48)

The procedure for calculating these parameters via GIS is primarily to correct SRTM errors by filling in its
depressions with ArcGIS Spatial Analyst Tools. Then, the direction and accumulation of flows in each
resolution cell or pixel from the altimetric values of the Digital Terrain Model were determined, knowing
that the water follows the path defined by the line of greatest slope. The accumulation of flows (flow-acc)
292
 Chapitre VII. Impacts Ecologiques du Climat

was then used to determine the slope length (L). The second step was to calculate the slope using the Slope
tool of Spatial Analyst Tools, to determine the exponent (m) and the factor (S). The final step was to
combine these two factors (L and S).

Several studies have shown that solid transports grow according to the slope, shape and length of the slope
(Hudson, 1973, Mati et al., 2000). These processes have an impact on the formation of gullies on the soil
surface.

3.2. Anti-Erosion Cultural Practices

The support practice factor (P) in RUSLE is defined as the ratio of soil loss with a specific support practice
to the corresponding loss with upslope and downslope tillage. P factor principally affect erosion by
modifying the flow pattern or direction of surface runoff and by reducing the amount and rate of runoff
(Renard and Foster, 1983).

In this study the P factor was estimated basing on slope system of the watershed (Table 87).

Table 87. Value of P factor (Ref Singh, 1994).

Land Slope% P Value
1-2 0.6
3-5 0.5
6-8 0.5
9-12 0.6
13-16 0.7
17-20 0.8
21-25 0.9
> 25 1

The morphometric characteristics of the Diarha watershed and its sub-basins were determined using data
from the Shuttle Radar Topographic Mission (SRTM 1 arc/second) for the National Aeronautics and Space
Administration (NASA).

The processing of data from the SRTM satellite and the extraction of morphometric parameters were
facilitated by the ArcGis 10.2 software, developed by the Institute for Research on Environmental Systems
(ESRI).

293
 Chapitre VII. Impacts Ecologiques du Climat

3.3. Soil Erodibility Analysis

In this study, the soil map was extracted from the Harmonized World Soils Database (FAO, 2009). Brown’s
texture triangle (Brown, 2003) and Stone and Hillborn’s correspondence table (Stone and Hillborn, 2000)
have made it possible to derive the soil erodibility (K-factor) from the texture. However, soil texture values
are expressed in the US system, that is, tons/acre. They were therefore converted into the international
system, and for this a factor of 0.1317 is multiplied by each value of K (Table 88).

Soil erodibility (K) is a function of Organic Matter (OM) and soil texture, permeability and profile structure.
It usually depends on the nature of the soil, the inclination of the slope and the density of the vegetation
cover. It ranges from 0.70 for the most fragile soils to 0.01 for the most stable soils (El Garouani et al.,
2008).

Table 88. Diarha K factor and Organic Matter (OM) values for different textures (Ref- HWSD).
Sand% Silt% Clay% Organic Carbon% Organic Matter% K
75 13 12 0.7 1.204 0.05
49 28 23 0.58 0.997 0.34
69 18 13 0.46 0.791 0.14
57 19 24 0.33 0.567 0.2
57 19 24 0.33 0.567 0.2
54 27 19 1.12 1.926 0.14
54 27 19 1.12 1.926 0.14
39 28 33 0.81 1.393 0.33

Figure 200. Mapping of the main soil types of the Diarha watershed.

294
 Chapitre VII. Impacts Ecologiques du Climat

3.4. Rainfall Erosivity Analysis

Soil erosion is highly dependent on the kinetic energy of water drops due to splash and runoff effects.
Wischmeier and Smith (1978), by correlating erosion, instantaneous intensity and kinetic energy of water
drops, considers that soil erosion is directly proportional to the maximum rainfall intensity of 30 minutes
(I30mn) and total kinetic energy (E). This relationship helps to evaluate the effect of rain on the soil.
However, these types of meteorological data are very difficult to obtain and are not available in the study
area.

In the absence of available data necessary for the estimation of the R-factor, other authors have developed
formulas allowing, from the monthly (Arnoldus, 1980; Oliveira and Medina, 1990), and annual (Roose,
1977; Renard and Freimund, 1994) rainfall, the calculation of this factor. Several studies carried out in
West Africa on soil water erosion highlight a linear relationship between kinetic energy and rainfall.
According to Roose, (1977), the relationship between the average annual aggressiveness index (R), and the
mean annual rainfall (P) is expressed in West Africa according to this equation:

𝑅 = 𝑃 × 0.5 + 0.05 (49)

The application of this equation requires homogeneous rainfall data over a period of at least ten years, and
a good spatial distribution of rainfall stations. However, the heterogeneity of the measurement stations of
the Diarha catchment does not allow a good calculation of the R-factor; in which case a single value would
be generalized to the whole basin. Thus, the climate data needed for this study were extracted from the
WorldClim 2 database (Fick, and Hijmans, 2017). This database contains monthly average weather data
from around the world for temperatures and precipitations from 1970 to 2000. The spatial resolution ranges
from 30 seconds to 10 minutes.

To extract the climate data from the basin, we made a Clip of the WorldClim database with the basin
villages file using the Arc Map’s Spatial Analyst tool; then spatialized the annual averages of each station
by the interpolation technique of the Inverse Distance Weight (IDW) (Figure 201).

295
 Chapitre VII. Impacts Ecologiques du Climat

Figure 201. Spatial variation of rainfall in the Diarha Basin

3.5. Cover Management Analysis

The study of land use/land cover was based on the interpretation of Landsat OLI/TIRS satellite images
(Table 89). To counter atmospheric effects on vegetation, surface reflectance was calculated using Envi
software.

The classification of land use has been validated using Google Earth’s very high spatial resolution images.
Thus, seven (7) classes of land use have been identified: (1) Village, (2) Agricultural Area, (3) Open Forest,
(4) Dense Forest, (5) Gallery Forest, (6) Bare Soil and (7) Water.

Table 89. Description of satellite images data.

Data type Source Description
DEM Earth Explorer CARTO DEM (SRTM 1 arc/s)
Landsat OLI/TIRS Earth Explorer High resolution image (30 m); Path 202, Row 051; Date November 08, 2017
Soil data HWSD/Version 1.1 Harmonized Soil Map of the World based on the soil textures
Climate data [Link]/Version 2 Average worldwide monthly rainfall data (1970-2000), Resolution 30 seconds

The Rusle equation uses five sub-factors to calculate the C factor: soil management; soil cover by plant
canopy; soil cover by crop residues; roughness of soil surface; and soil moisture (Renard et al. 1997).
However, the assessment of each sub-factor is difficult because of the many possible combinations, and the
time spent with data acquisition and analysis (Schonbrodt et al. 2010). In this study, the C factor was
determined from the rescaling NDVI, according to the method proposed by Durigon et al. (2014):

Cr = [(-NDVI + 1/2)] (50)

This method is a prerequisite for Rusle C-factor and is recommended for use in tropical regions (Carvalho
et al. 2014).
Cover management factor (C) varies from near zero for a well-protected land cover to 1 for barren areas.
296
 Chapitre VII. Impacts Ecologiques du Climat

Hence, the impact of this factor on soil erosion is not much important when the land use/land cover of the
watershed area comprises highest percentage of forest and plantation crops (Ganasri and Ramesh, 2016).

3.6. Soil Loss Modeling

The Rusle model of Renard et al. (1997) is an improvement of the Universal Soil Loss Equation (USLE) of
Wischmeier and Smith (1978). It is combined with techniques and methods of Geographic Information Systems
and Remote Sensing to estimate and map the average rate of soil loss. However, only the sheet erosion processes
are taken into account by this model.

Rusle is an empirical and quantitative model that combines factors with a strong influence on soil water
erosion, namely the kinetic energy of intense rainfall (R-factor), the physico-chemical properties of soils
(K-factor), terrain characteristics (LS-factor), vegetation cover (C-factor) and anti-erosion practices (P-
factor). It is obtained from this formula:

𝐴 = 𝑅 × 𝐾 × 𝐿𝑆 × 𝐶 × 𝑃 (51)
where A is the soil loss per unit area, R is the Rain-erosivity factor, C is the Cropping and Management
factor, K is the soil erodibility factor, LS is the slope length and steepness factor and P is the conservation
practice factor.

In this study, calculation of Soil Erosion using Rusle is based on Sub-watersheds level. The Diarha
watershed has nine sub watersheds as shown the figure 202.

Figure 202. Sub-watersheds Map.

The synthesis of the general methodological approach presented in figure 203 explains the use of the
Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE) in a GIS environment. All Rusle model’s factors were
297
 Chapitre VII. Impacts Ecologiques du Climat

processed and obtained using ArcGIS 10.2 and ENVI 5 software. The product of these factors resulted in
annual soil loss throughout the Diarha catchment. Then, these factors were combined to delineate soil
erosion probability zones using the overlay method (weighted overlay index) integrated in Arc Map’s
Spatial Analyst tool.

Figure 203. Synthesis of the methodological approach used.

4. Results and discussions

4.1. Topographic Factor (LS)

The slopes of the basin follow the topographic gradient of the watershed. Slope classes 0 -2; 3-4 and 5-8
scattered throughout the basin, occupy more than 86% of the basin area. Slope class 23-43, very localized,
notably along the Northern part of the Fouta Djallon foothills and to the North-west (Bassari Mountains),
occupies only 3.8% of the basin (Figure 204).
The following figures (Figures 204-213) show the results of the various parameters involved in the
calculation of the topographic factor LS. They highlight a contrast between the different models of the
Diarha watershed. At the Center and downstream, the weak slopes of the Diarha watershed are not very
sensitive to erosion processes, whereas upstream and to the Northwest, the steep reliefs reveal a greater
sensitivity to erosive processes.
The topographic factor LS shows that 93.8% of the basin surface is in class 0 to 2.16, and 6.2% in that of
2.17 to 30.5, which reveals the heterogeneous nature of the topography of the Diarha catchment. The
lowest values (0.03 to 0.37) are attributed to the streambed and the highest (7.76 to 30.47) to the northern
foothills of the Fouta Djallon, the Bassaris Mountains and the steepest slopes.

298
 Chapitre VII. Impacts Ecologiques du Climat

Figure 204. Diarha watershed Slope System Figure 205. Digital Elevation Model Map Figure 206. Flow Direction Map.

Figure 207. Flow Accumulation Map. Figure 208. Slope Map (Percentage). Figure 209. Beta Parameter Map.

Figure 210. Exponent m Map. Figure 211. S Factor Map. Figure 212. L Factor Map.

299
 Chapitre VII. Impacts Ecologiques du Climat

Figure 213. LS Factor Map.

4.2. Climatic Erosivity (R-factor)

The spatial distribution of the rainfall erosivity factor (R) shows that the Diarha watershed is subject to
increasing rainfall erosion on a North-South gradient, with a slight increase from East to West.

The analysis of the R-factor map shows that the rainfall erosivity varies between 568 and 672
[Link]/[Link], with an average of 620 [Link]/[Link]. These results allow deducing that the Diarha basin
is subjected to a high erosive power.

The lowest erosivity classes (568 to 582 [Link]/[Link]) are localities in the sectors of Mbéma, Bilèle,
Kéwé, Diouguel and Bakaouka, North of the Diarha basin. They occupy 27% of the basin area. In this part
of the basin, the average annual rainfall varies between 1000 and 1163mm.

In the Guinean part of the basin, with an intense rainfall (greater than 1200 mm), the risk of erosivity of the
rains is very severe (600 to 672 [Link]/[Link]).

Table 90. Classes of annual Rainfall erosivity (R-factor).

Classes Erosivity R Area Percent%
568-582 Slight 204 27
583-593 Low 58 8
594-606 Moderate 55 7
607-618 High 130 17
619-630 Very High 84 11
631-644 Severe 62 8
645-672 Very Severe 168 22
Total 759 100

300
 Chapitre VII. Impacts Ecologiques du Climat

Figure 214. Map of climatic erosivity (R factor).

4.3. Soil Erodibility (K-factor)

The results obtained for soil erodibility (K factor) at the scale of the Diarha catchment ranged from 0.05 to 0.14
[Link].h/ha/[Link] for the most resistant soils (Cambisols); from 0.15 to [Link].h/ha /[Link] for soils the
resistant means (Leptosols and Regosols) and from 0.21 to 0.34 [Link].h/ha/[Link] for the most erodible soils
(Nithosols and Gleysols).

Figure 215. K-factor Map.

301
 Chapitre VII. Impacts Ecologiques du Climat

4.4. Anti-Erosion Cultural Practices (P-factor)

In this study, the values of the weaker anti-erosive practices (P-factor) correspond to those of the weak to
moderate slopes.
The P-factor varies between 0.66 and 1 for the steeper areas, generally located in the South and North-west
of the Diarha catchment area.

Figure 216. P Factor Map.

4.5. Cover Management C-factor

Vegetation plays a decisive role in the hydrology of a watercourse. Its installation and maintenance are
related to lithology and climate. However, its hydrological efficiency depends on a fundamental notion in
surface hydrology: that of the vegetal cover. The latter acts on the water cycle by its aerial biomass, which
intercepts a part of the precipitation whose intensity depends on the density of the plant cover; and by its
root system which, according to its importance, also maintains and furnishes the banks of watercourses and
plays a decisive role of protection against erosion of runoff and support of low-water flows.

In this study, the influence of vegetation cover on soil water erosion was analyzed from C-factor (Figure
217), which is derived from the NDVI (Figure 218). The vegetation cover is considered as the second factor
(after the topography) to control the risk of water erosion of soils. Soil loss decreases when the density of
vegetation cover increases (Roose, 1977 ; Morgan, 2005 ; Phuong et al. 2012).

Analysis of the C-factor map reveals that the highest values are for water, bare soil and farmland, with the

302
 Chapitre VII. Impacts Ecologiques du Climat

lowest values being for plant cover.

Figure 217. Cover Management C Factor Map.

Analysis of the land use map (Figure 219) and table 91 shows that vegetation cover alone accounts for more
than 50% of the Diarha catchment area. Three types of vegetation cover have been identified. It is in order
of importance: (1) the Forest Gallery which borders the banks of the downstream basin occupies 19% of
the area of the basin; (2) Dense forest, mainly located in the South and East, occupies 17% of the basin and
(3) the Open Forest represents 16% of the catchment area. The forest cover index, which is the ratio of total
forest area to catchment area, is 0.52.

Figure 218. NDVI Map. Figure 219. Land use Map.

303
 Chapitre VII. Impacts Ecologiques du Climat
Table 91. Statistics of Land use classes.
Land Use Area (km²) Area Percent%
Village 67.9 9
Agricultural Area 85.6 11
Open Forest 125.0 16
Dense Forest 131.9 17
Gallery Forest 140.6 19
Bare Soil 133.6 18
Water 74.7 10
Total 759.3 100

4.6. Potential Annual Soil Losses

The erosive risk map shows a strong spatial heterogeneity of erosion rates. They vary between 0 and 1873
t/ha/yr depending on the sector (Figure 220). The assessment yielded an average of 36.4 t/ha/yr and a
standard deviation of 105.3 t/ha/yr. However, despite their heterogeneity, these values show a spatial
structure defined by topo-landscape location. The hillsides of the basin suffer the highest rates of erosion;
mean values are observed at the upstream portions of the slopes and at the lowest values at the summit
ridges, in the alluvial valleys and in the downstream concavities. Otherwise, alluvial valleys, unlike steep
slopes and ridges, are sedimentation zones and not erosion zones (Renard et al. 1997). The erosive risk map
should therefore provide negative erosion values in these areas. This is due to the fact that the Rusle
modeling does not take into account the transport/sedimentation processes by the drainage network.
According to Morschel and Fox (2004) areas of sedimentary deposits are often characterized by low risk
of sediment detachment in the erosive risk map.

Figure 220. Potential Soil Loss Map.

The analysis in table 92 reveals that 24% of the catchment area has a very low risk of erosion (0 to 7 t/ha/yr).

304
 Chapitre VII. Impacts Ecologiques du Climat

This part of the basin, occupied by the alluvial valleys, is protected by the forest gallery which runs along
the banks of the Diarha watershed from upstream to downstream. It occupies about 19% of the basin area
and more than 35% of the vegetation cover. Classes from 7 to 15 t/ha/yr present a low to moderate erosive
risk. They occupy about 31% of the basin area. Erosion problems are very marginal in these areas due to
the presence of much localized control mounds. While, the steeper areas are strongly subject to erosion:
erosion rates vary between 58 and 1873 t/ha/yr.

Table 92. Classes and Statistics of Potential Soil losses.

Classes (t/ha/year) Area (Km²) Percent% Erosivity Risk
0–7 180 24 Slight
7–8 57 8 Low
8 – 15 174 23 Moderate
15 – 58 258 34 High
58 – 316 74 10 Very High
316 – 1873 16 2 Severe
Total 759 100

The sub-basins of the Guinean part of the Diarha basin (Termessé, Fangama, Diouguel and Niogola) are
more sensitive to soil erosion: erosion rates vary between 3000 and 13298 t/year. As for those of the
Senegalese part (Bilèle, Mbéma, Dakately, Kéwé and Gokodou) the average annual erosion rates vary
between 200 and 955 t/year (Table 93). Annual soil losses in the entire Diarha catchment area are estimated
at 31882 t/year; with a specific degradation of 42 t/km²/year.

The results obtained show that the factors causing water erosion in the Diarha catchment area (rainfall
intensity, soil characteristics; the slope length and its slope gradient) are the most influential factors in the
increase in erosive potential.

Table 93. Potential Soil Loss per Sub-watershed.

Sub-watershed Soil Loss Specific Erosion
t/year t/km²/year
Niogola 7873 49.4
Termessé 13298 48.4
Fangama 4561 49.0
Diouguel 3680 48.9
Kéwé 502 46.5
Gokodou 316 50.2
Dakately 207 47.0
Mbéma 490 47.1
Bilèle 955 48.5

5. Conclusion
The objectives of this study were to map the main factors involved in soil erosion processes, as well as the
vulnerability of the Diarha watershed to erosive risk. Adaptation of the Rusle model has identified areas
most affected by land degradation, and the model can easily be applied to the entire Gambia watershed
where measured solid flow data are available from 1979 to 1984 for the Gouloumbou station, and for the

305
 Chapitre VII. Impacts Ecologiques du Climat

years 1974 and 1986 at the Kedougou station. According to Lerique, (1975) the average of the mechanical
erosion obtained in the Gambia watershed at the Gouloumbou station is about 250.000 t/year. At the
Kedougou station it varies between 125/130.000 t/year (Bamba, 1987). The erosive risk mapping method
is, despite its limitations, a new management tool allowing managers to better target their priority
intervention strategies.

306
CHAPITRE VIII. ETUDE DE LA MISE EN VALEUR AGRICOLE DES
BAS-FONDS

307
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

Introduction

Ce chapitre porte sur la mise en valeur des ressources en eau des bas-fonds du Diarha. Y sont
abordés, après l’analyse de la perception de l’espace par les populations, les formes d’usages,
les contraintes de gestion des ressources en eau, les politiques et/ou réglementations de gestion
et d’accès aux ressources (gouvernance locale) ainsi que les stratégies d’adaptation mises en
place par les paysans.

Les bas-fonds du bassin versant du Diarha sont le siège de toutes les activités traditionnelles
(agriculture, pastoralisme, maraîchage et agroforesterie). Toutefois, leur mise en valeur
effective est sujette à des contraintes (naturelles, humaines, économiques, etc.) et déséquilibres
qui limitent sévèrement les performances auxquelles l’on peut s’attendre. C’est ainsi qu’il faut
comprendre le caractère descriptif de ce chapitre, basé sur l’observation et complété par les
enquêtes de terrain réalisées auprès des exploitants agricoles qui a permis de cerner les
principaux obstacles qui s’opposent à la rentabilité agricole.

VIII.1. Perception de l’espace par les populations

On s’intéresse particulièrement dans cette étude à l’analyse de la perception de l’espace par les
populations du bassin du Diarha. Pour cela, le mémoire de Thioubou A. (1995) intitulé
« fonctionnement, perception et dynamique des écosystèmes de bas-fonds en Pays Bassari » et
les enquêtes quantitatives menées auprès des exploitants agricoles nous ont servi de référence.

VIII.1.1. L’espace ethnique

Le bassin versant du Diarha est marqué par la conformité entre niveau topographique et
répartition ethnique : traditionnellement les bas-fonds sont l’habitat préféré des Peulhs, tandis
que les Bassaris, Diakhanké, Bedik, et Badiaranké sont les maîtres des versants. Ces derniers,
traditionnellement de religion animiste, se sont réfugiés sur les parties hautes de la toposéquence
pour résister aux razzias esclavagistes et échapper au harcèlement séculaire des Peulh
musulmans. C’est grâce à cet isolement qu’ils ont su garder leurs coutumes « intacts ».
Cependant, depuis la sécheresse des années 1970, ils migrent vers l’espace des bas-fonds où les
conditions agronomiques, hydrologiques et sylvopastorales sont plus favorables aux activités
agricoles.

308
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

Les exploitants des bas-fonds sont constitués essentiellement de Peulhs qui occupent à eux seuls
55% de la population enquêtée. Ce groupe ethnique est suivi par les Diakhanké, les Bedik, les
Bassaris et les Badiaranké qui occupent 35% des exploitants agricoles (Tab.94).

Tableau 94. Répartition ethnique dans le bassin versant du Diarha

Ethnie Nombre d’exploitants Fréquence (%)
Peulh 106 54.9
Malinké 8 4.1
Diakhanké 42 21.8
Bassaris 9 4.7
Bedik 10 5.2
Badiaranké 6 3.1
Sarakolé 2 1.0
Total 193 100
Source enquête de terrain, décembre 2019

Les Peulhs sont surtout présents à Salémata, Dar Salam, Mbéma et dans la partie guinéenne du
bassin ; les Badiaranké à Bakaouka, Kéwé, Edinn et Bilèle ; tandis que Bassaris, Bedik et
Diakhanké peuplent majoritairement les villages de l’axe Diouguel-Outiounbel (Fig.221).

Figure 221. Carte de la disposition des villages dans le bassin.

309
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

VIII.1.2. L’espace écologique

VIII.1.2.1. La toponymie

La toponymie est l’élément qui rend le plus compte des relations entre la société et son espace.
En distinguant et en nommant les diverses composantes, elle s’identifie au territoire et identifie
en même temps les ressources et les contraintes auxquelles elles s’associent. Chez les Peulhs,
la terminologie géographique fait ressortir tout un ensemble de termes distincts appartenant soit
à la topographie, soit à l’hydrologie ou aux formations végétales.

VIII.[Link]. Les unités topographiques

On distingue quatre unités topographiques principales : le « Félo », le « Bowal », le « Dunkiré »

et le « Kotiuri ».

Dans la terminologie Pulaar, « Félo » renvoie à la colline. Il est divisé en deux parties :

− le « Yélémburu » qui correspond au sommet du versant

− le « Seere » qui renvoie au talus de raccordement

Traditionnellement domaine d’habitat des Bassaris, le « Félo » est inculte et est essentiellement
utilisé pour le parcage du bétail.

Intégré dans la terminologie géomorphologique, le « Bowal » est attribué à une vaste étendue
de cuirasses latéritiques ou ferralitiques recouverte par une savane arborée ou boisé. Il est
totalement inculte. Quant au « Dunkiré », il est assimilé à un endroit caractérisé par des herbes
hautes qui se développent sur un sol noir communément appelé « Léidi-baléré », caractérisé par
sa richesse en matières organiques mais aussi par sa capacité de rétention d’eau très élevée. Il
est réservé à la culture du maïs et correspond à la zone centrale du bas-fond. Il se raccorde à
deux autres couronnes : le « Corase » ou « Faro » et le « Kotiuri ».

− Le « Corase » renvoie à la vallée principale où l’eau des pluies stagne pendant une bonne
partie de l’année favorisant ainsi la culture du riz. Les sols qu’il porte sont appelés «
Loope » (boue) du fait de leur forte teneur en montmorillonite.
− Le « Kotiuri » est assimilé à des sols constitués de gravillons ferrugineux et de sables de
couleur rouge. Il renvoie à la terre qui porte le sorgho.

310
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

VIII.[Link]. Les unités hydroclimatiques

Les Peulhs du bassin du Diarha distinguent les unités hydrologiques suivantes :

− le « Diidéré » ou lit mineur : c’est une partie du lit où l’eau coule encore pendant la
saison sèche alors que le reste du cours d’eau est complètement à sec ;
− le « Weendu » et le « Bundu » qui désignent les mares ou plans d’eau qui se remplissent
pendant la saison des pluies ;
− le « Caangol » ou le « Maayo » qui désignent la rivière ou le fleuve.

Ils identifient également quatre saisons climatiques :

− le « Ndungu » qui correspond à la saison des pluies ;

− le « Dabbundé » à la saison froide et celle des récoltes ;
− le « Ceedu » ou saison chaude ;
− et le « Hore-setto » qui marque la fin de la saison sèche et le début de la saison des
pluies.

VIII.[Link]. Les formations végétales

Selon la taille de la formation végétale, les Peulhs distinguent :

− le « Laddé » qui correspond à la forêt galerie

− et le « Buruuré » ou « Bulle » qui désigne la savane boisée ou la forêt sèche.

La description de ces principales unités et leurs caractéristiques permet de percevoir quelques

aspects liés à la perception de l’espace. Le plus important, c’est que le découpage fait par les
Peulhs est conforme en plusieurs points à celui que nous avons adopté. La différence de fond
réside dans la classification des diverses unités, tandis que dans le premier cas, la notion de bas-
fond se confond au « Dunkiré », dans le second, elle s’élargie et englobe le « faro » et le
« Kotiuri ».

311
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

VIII.2. Localisation spatiale des activités humaines

Dans les bas-fonds du bassin versant du Diarha, l’agriculture et l’élevage constituent les
activités dominantes. Ils occupent 96% des secteurs d’activités. L’analyse de la figure 222
montre la place prépondérante de l’agriculture dans l’économie rurale du bassin du Diarha, avec
80% des secteurs d’activités.

Figure 222. Les secteurs d’activités dans le bassin du Diarha (Source enquête de terrain)

C’est une agriculture extensive de subsistance basée sur l’itinérance et l’utilisation

d’instruments aratoires archaïques pour la plupart. Les enquêtes de terrain ont montré que la
charrue, la daba et la houe constituent les instruments les plus utilisés dans les travaux
champêtres ; moins de 1% des exploitants utilisent des instruments modernes (tracteurs,
motopompe…).

Figure 223. Les outils de travail dans les bas-fonds du Diarha.

312
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

VIII.2.1. Les Types de Cultures

La mise en valeur des ressources en eau des bas-fonds est caractérisée par les cultures pluviales
et de saison sèche. Cependant, les cultures pluviales dominent très largement avec 72% contre
28% pour les cultures de saison sèche (maraîchage et agroforesterie) (Fig.224).

Figure 224. Les types de cultures dans les bas-fonds du Diarha

Dans les bas-fonds, le riz, le maïs et l’arachide constituent les spéculations dominantes en saison
des pluies. Plus de 60% des exploitants intervenant dans les bas-fonds pratiquent la riziculture
et la culture du maïs et 27% s’adonnent à la culture arachidière. Par contre, les cultures de fonio,
mil et de coton occupent une part très faible dans les activités culturales soit respectivement
4%, 3% et 2% (Fig.225). Les spéculations cultivées en saison des pluies, en dehors du coton,
sont des cultures vivrières qui sont d’abord destinées à l’autoconsommation et le surplus à la
commercialisation.

Figure 225. Les types de spéculations en saison des pluies

313
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

Les spéculations de saison sèche concernent l’activité maraîchère consacrée à la culture des
légumes. Dans cette activité agricole, l’oignon, la tomate, le gombo et la pomme de terre (ou
voandzou) constituent les spéculations dominantes (Fig.226). Ces produits agricoles sont
destinés généralement à la commercialisation.

Figure 226. Les types de spéculations en saison sèche

VIII.2.2. Superficies des parcellaires exploités

Initialement pratiquées sur les versants, les activités agricoles se sont progressivement
déplacées vers les bas-fonds du bassin versant du Diarha. Ces endroits, inondés pendant une
bonne partie de l’année, sont favorables au développement de la double culture (pluviale et de
contre saison).

L’analyse des statistiques agricoles du département de Salemata par l’intermédiaire du tableau

95 montre que les superficies emblavées évoluent en dents de scies, mais avec une différence
nette en comparant la période pendant (1988-1993) et après la sécheresse (2010-2019)
hydroclimatique des années 1970. En effet, de 2403 ha entre 1988 et 1993, elles sont passées à
4033 ha sur la période 2010-2019, soit une hausse moyenne de 1630 ha. Cette hausse pourrait
résulter de la conjonction de trois facteurs :

− le retour des conditions pluviométriques à leur niveau moyen après 1993 : de 992 mm
durant la période 1968-1993, les lames d’eau précipitées sont passées à 1075 mm après
1993 (1994-2016) ;

314
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

− L’intérêt accru accordé à la culture du coton : de 282.4 ha entre 1988 et 1993, les
superficies cultivées sont passées à 449 ha sur la période 2010-2019, soit une hausse
moyenne de 166.6 ha. Le coton intéresse les jeunes préoccupés à la fois par la dot et par
le souci de satisfaire des besoins matériels plus importants qu’exige une société en
pleine mutation.
− La baisse de fertilité des sols qui exige plus de surfaces cultivées pour maintenir un
niveau minimum de production.

Tableau 95. Evolution des superficies emblavées (en ha) pour diverses spéculations entre
1988-1993 et 2010-2019 (Source CR. Salemata)

Spéculation Mais Riz Sorgho Arachide Coton Fonio Total

1988-1989 483 64 538 205 27 21 1338
1989-1990 935 297 454 208 142 35 2071
1990-1991 466 144 230 206 215 163 1424
1991-1992 1100 232 871 759 328 290 3580
1992-1993 105 442 1099 1051 700 205 3602
2010-2011 1237 58 156 509 911 137 3008
2011-2012 1788 108 256 419 300 135 3007
2012-2013 1104 517 260 321 210 201 2613
2013-2014 701 360 596 1500 120 170 3447
2014-2015 1200 650 1177 389 742 246 4404
2018-2019 3135 2012 899 1018 410 246 7720
Moyenne 1144 444 594 599 373 168 3292

Les enquêtes de terrain menées auprès des agriculteurs des bas-fonds révèlent que la taille
moyenne des exploitations est de 3.5ha/exploitant, répartie en moyenne sur quatre parcelles de
culture. Pour connaître la superficie cultivée par localité, il suffit de multiplier la superficie
moyenne cultivée (3.5ha) par le nombre de ménages (Tab.96).

Tableau 96. Caractéristiques démographiques des principales localités du bassin du Diarha

(Source CR. Salemata)

Nbre de Nbre de Surface Nbre de parcelles

Localité Population
concessions ménages cultivée (ha) exploité
Bakaouka 37 39 285 136.5 156
Bilèle 4 6 32 21 24
Dar Salam 30 35 510 122.5 140
Diarha-Pont 17 17 253 59.5 68
Epingué Bassari 20 20 153 70 80
Epingué Peulh 14 14 56 49 56
Ethiolo 65 65 503 227.5 260
Koté 15 15 93 52.5 60
Diarha Gandjiri 5 5 15 17.5 20

315
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

Diarha Nangar 11 11 76 38.5 44

Nangar Bassari 9 9 85 31.5 36
Nangar Peulh 64 64 369 224 256
Ngoppou 14 14 99 49 56
Salemata 115 115 779 402.5 460
Dakately 32 32 482 112 128
Diouguel 13 15 208 52.5 60
Neppen Peulh 10 10 75 35 40
Neppen Diakha 14 14 111 49 56

VIII.2.3. Les calendriers culturaux

Dans les bas-fonds du bassin versant du Diarha, les activités agricoles se déroulent suivant les
deux saisons. En effet, les activités maraîchères sont entamées dès novembre et se prolongent
jusqu’au mois d’avril. Les premières récoltes interviennent en février et les dernières au mois
de mai. Entre fin mai et début octobre, les agriculteurs axent leurs activités sur les cultures
pluviales (l’arachide, le maïs, le riz, etc.) dont les récoltes se font en octobre/novembre.

Tableau 97. Calendrier cultural des bas-fonds du bassin du Diarha

Cultures Mai Juin Juillet Août Sept. Oct. Nov. Déc. Janv. Fév. Mars Avril
Pluviales
Maraîchères
Récoltes
Défrichages
Toutefois, en fonction des types de cultures, chaque spéculation présente un calendrier qui lui
est spécifique.

VIII.2.3.1. Le calendrier cultural du riz

Le sous-secteur du riz se caractérise par des cultures à court cycle, avec notamment l’usage de
deux variétés hâtives : Sahel 108 et Niérica 1. Le Niérica 1 est une espèce hybride résultant du
croisement entre deux espèces Oryza sativa et Oryza glaberrima ; alors que Sahel 108 est une
variété simple issue de l’espèce Oryza sativa. Il connait un cycle un peu plus long que le Niérica,
105 jours après semis. D’une manière générale, les espèces hybrides sont beaucoup plus
résistantes à la sécheresse, aux insectes et maladies, que les espèces simples telles que Sahel
108, Dg8-341 et ITA 150.

316
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

Ces variétés de riz sont d’abord semées en pépinière à partir du mois de juin, suivi du repiquage
entre mi-juillet et début août. La récolte et le battage se font en octobre-novembre (Tab.98).
C’est une activité qui est, jusque-là, l’apanage des femmes.

Tableau 98. Le calendrier agricole du riz

Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre

Défrichement
Semis en
pépinière
Repiquage
Désherbage
Récolte et Battage
La culture du riz est surtout pratiquée dans la partie centrale des bas-fonds, zone par excellence
de concentration et de convergence des eaux de ruissellement. L’analyse des apports en eau de
surface du bassin du Diarha, par l’intermédiaire de la figure 227 montre que la riziculture
pluviale bénéficie des conditions optimales d’humidité – l’essentiel des apports est concentré
durant sa période d’exploitation (juillet-septembre) – mais reste fortement entravée par les
adventices ou « lay-lay » (en langue locale). Par ailleurs, l’engorgement continu des bas-fonds
sous l’effet des fortes crues peut aussi être un obstacle déterminant pour les cultures. Selon les
agriculteurs, les plus faibles rendements du riz pluvial sont notés lorsque la pluviométrie est
excédentaire car elle occasionne la dégradation des plantes à travers l’engorgement continue et
l’ensablement des rizières.

350 40
Q moyen (m3/s)
Lame d'eau précipitée [mm]

300 35

30
250
25
200
20
150
15
100
10
50 5

0 0
Mai Juin Juillet Août Sept. Oct. Nov. Déc. Jan. Fév. Mars Avril
Lame précipitée [mm] Q (m3/s)

Figure 227. Lames d’eau précipitée (1921-2016) et débits (1961-2012) moyens mensuels du
bassin du Diarha

317
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

VIII.2.3.2. Calendrier cultural du maïs

La culture du maïs connait une plus grande extension au niveau des têtes de bas-fonds car moins
exigeante en eau. Son activité, du semis à la récolte dure généralement 3 mois et demi.
L’analyse du tableau 99 montre que la culture du maïs est amorcée dès le mois de juin et s’étend
jusqu’en fin août. Durant cette période le bassin du Diarha enregistre en moyenne 677 mm de
pluie (Cf. Fig.227). Cette grande quantité d’eau favorise le développement des adventices et
une importante activité de désherbage.

Tableau 99. Le calendrier agricole du maïs

Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre

Défrichement

Semis

Désherbage

Récolte

VIII.2.3.3. Calendrier cultural de l’arachide

Plus exigeante en eau que le maïs, la culture de l’arachide se fait au cœur de la saison des pluies
(juillet-septembre). L’analyse du calendrier cultural montre que l’arachide achève son cycle en
90 jours. Il s’agit d’une variété hâtive qui est généralement cultivée au niveau des têtes de bas-
fonds dominées par des sols hydromorphes à pseudo-gley sur matériau gravillonnaire. Ces sols
à texture fine argilo-limoneuse ou argilo-sableuse se prêtent mieux au développement de cette
spéculation car assez filtrants et ameublis pour permettre la pénétration des gynophores puis
l’arrachage des gousses mûres.

Tableau 100. Le calendrier agricole de l’arachide

Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre

Défrichement
Semis
Désherbage
Récolte

318
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

VIII.2.3.4. Le calendrier cultural du coton

De toutes les spéculations cultivées dans les bas-fonds du Diarha, c’est le coton qui connait le
plus grand cycle et par ailleurs, le plus grand consommateur d’eau. Sa culture s’étend sur toute
la saison pluvieuse (Tab.101).

Pratiquée sur les versants comme production de rente, la culture cotonnière est surtout l’apanage
des jeunes soucieux de satisfaire leurs besoins matériels ou financiers.

Tableau 101. Calendrier agricole du coton

Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre

Défrichement

Semis

Désherbage

Récolte

VIII.2.4. La question foncière

Elle est très sensible dans le bassin versant du Diarha – en raison des multiples contraintes
(disponibilité de l’eau, menace écologique sur les versants, instruments aratoires traditionnels)
qui font que les superficies à valoriser sont amoindries – mais aussi la rupture née de
l’introduction de nouveaux acteurs et de modes de gestion par les institutions. Cependant, la
menace la plus sensible est, à notre sens, celle que constitue la course foncière matérialisée par
la descente des versants, habitat ancestral des Bassaris, au profit des bas-fonds.

Les personnages centraux régissant les aspects du droit foncier dans les bas-fonds du bassin
versant du Diarha sont les chefs de famille et les « Jarga » (chefs de village). Les élus locaux
interviennent rarement dans le domaine foncier selon la population ciblée. Environ 91% des
exploitants affirment qu’il n’existe pas de problèmes liés à l’accès à la terre. Les quelques
problèmes rencontrés sont dus à une mauvaise délimitation des parcellaires. Cependant, les
litiges entre les agriculteurs et les éleveurs sont très fréquents dans les bas-fonds.

319
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

VIII.2.4.1. Les acteurs internes

L’essentiel des acteurs intervenant dans la mise en valeur des bas-fonds du Diarha sont des
agriculteurs qui sont composés d’hommes et de femmes. Les hommes interviennent
généralement dans les bas-fonds en saison des pluies et les femmes s’adonnent plus à la
riziculture et aux cultures de saison sèche (agroforesterie et maraîchage). D’après les résultats
de nos enquêtes, l’âge médian des exploitants agricoles est de 42 ans ; 65% de ces exploitants
interviennent à titre familial et 28% à titre individuel. Les 7% restants constituent des
Groupements de Promotion Féminine (GPF) qui interviennent dans le maraîchage et dans la
transformation de produits forestiers et agricoles (Fig. 228).

Figure 228. Organisation du travail par les exploitants des bas-fonds

Dans les bas-fonds du Diarha, 75% des exploitants sont propriétaires des parcelles qu’ils
exploitent, 10 % y accède par prêt, 4% par location et 11% par don (Fig.229). Chez les Bassaris,
la terre appartient au chef de famille qui la partage en trois parties : il se réserve la plus grande
partie pour l’arachide et le maïs, l’autre partie sert de « faro » aux femmes pour la culture du
riz et le maraîchage, tandis que le reste est réservé aux jeunes pour la culture du coton.
Contrairement à la femme peulh, la femme Bassaris peut être propriétaire à condition d’avoir
l’accord de son mari. De plus les terres se transmettent de façon matrilinéaire.

320
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

Figure 229. Statut d’occupation des parcelles des bas-fonds

VIII.2.4.2. Les acteurs externes (le Système d’appui)

Les acteurs externes sont composés d’Organismes Non Gouvernemental (ONG) (Wula-nafaa
et la Lumière), d’opérateurs économiques (PAMECAS, CORI-BANK…) et de services
étatiques (PADAER, P2RS et BAMTAARE-SODEFITEX) qui appuient et encadrent la mise
en valeur des bas-fonds à travers l’octroi de crédits, matériels et d’intrants agricoles, ou encore
à travers la conception d’aménagements hydroagricoles.

Les enquêtes menées auprès des exploitants agricoles ont montré que le bassin versant du
Diarha, à l’image de toute l’économie rurale du sud-est du Sénégal, souffre d’un système
d’appui de proximité performant. Seulement 1% des exploitants bénéficie de l’appui des
municipalités en termes d’intrants et de matériels agricoles et 8.6% des supports du PADAER,
P2RS et de BAMTAARE-SODEFITEX. Quant aux ONG (Wula-nafaa et la-Lumière) elles
interviennent dans la formation et l’encadrement de Groupements de Promotion Féminine
(GPF) pour la transformation de produits agricoles et/ou forestiers ; environ 5% des GPF
interrogés reconnaissent avoir bénéficié de leurs supports (Fig.230).

321
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

Figure 230. Poids du système d’appui dans l’économie rurale du bassin du Diarha

VIII.2.5. Rendement et Production

Les principales spéculations cultivées dans les bas-fonds du Diarha sont : le maïs, le riz,
l’arachide, l’oignon, la tomate, le gombo et le voandzou. Les enquêtes de terrain ont permis de
recueillir les perceptions des rendements agricoles. Ainsi, plus de 90% des exploitants estiment
que les rendements sont faibles à modérés (Fig.231). Les rendements agricoles tournent autour
de 3.2 tonnes à l’hectare pour les céréales, 1.5 tonnes à l’hectare pour le coton et 500kg par
hectare pour le voandzou.

Figure 231. Perception des rendements par les exploitants agricoles

322
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

La production est très fluctuante. Son examen par l’intermédiaire de la figure 232 montre que
c’est surtout les productions de maïs, d’arachides et de riz qui connaissent les plus grandes
variances. Ainsi, la production de maïs est passée de 1162 T avant 1993 (1988-1993) à 4088 T
entre 2009 et 2019 ; celle de l’arachide de 1979 T à 2389 T et la production du riz de 396 T à
1789 T, respectivement pour les mêmes périodes.

Figure 232. Box-plot des spéculations de cultures pluviales

Rapportée à la population de 2019 des principales communes rurales du bassin versant du

Diarha, la production de maïs, céréale de base chez les Peulhs donne une moyenne de 633 kg
par personne et par an ; celle de l’arachide 370 kg/personne/an et 277 kg/personne/an pour la
production du riz (Tab.102). Les productions de maïs sont plus importantes à Dakately (914
kg/personne/an), Dar Salam (865 kg/personne/an) et Salemata (707 kg/personne/an). Celles du
riz varient de 400kg/personne/an (Dakately) à 101kg/personne/an (Termessé) et les productions
d’arachides de 534kg/personne/an (Dakately) à 135kg/personne/an (Termessé).

Tableau 102. Production par habitant pour diverses spéculations

Population 2019 Production (Kilogramme/Personne/an)

Sources : ANSD-Février 2016 & INS-Guinée, Décembre 2017
Nom de Localité Masculin Féminin Total Mais Riz Arachide Coton Sorgho Fonio
CR. Termessé 8370 9390 17760 230 101 135 44 75 12
CR. Youkounkoun 4400 4690 9090 450 197 263 86 147 24
CR. Salemata 2938 2847 5784 707 309 413 135 231 38
CR. Dakately 2180 2295 4475 914 400 534 174 299 48
CR. Dar Salam 2358 2369 4727 865 378 505 165 283 46
Moyenne 633 277 370 120 207 34

323
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

L’étude de corrélation entre superficies emblavées et productions agricoles a montré que la

relation entre ces deux variables n’est expliquée que par 53% de la variance totale. Autrement
dit, plus de terres cultivées n’est pas toujours synonyme de plus de tonnes récoltées (Fig. 233-
234). L’intérêt de cette comparaison est de confirmer le caractère extensif et aléatoire de
l’agriculture dans les bas-fonds du bassin versant du Diarha. Extensif car il n’y a pas de
correction des paramètres physiques par l’intensification qui, pratiquée dans de bonnes
conditions, aurait pu atténuer les effets néfastes des facteurs physiques ; Aléatoire car dépendant
de la pluviosité et des potentialités agronomiques des sols.

9000
y = 0.211x + 1723.4
8000
R² = 0.5381
R = 0.7335
Superficie emblavée [ha]

7000

6000

5000

4000

3000

2000

1000

0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000
Production [Tonne]

Figure 232. Corrélation superficies emblavées et productions agricoles

Figure 233. Evolution comparée des superficies emblavées et des productions agricoles
(source CR. Salemata)
324
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

Tableau 103. Tendances de la production agricole (en tonnes) entre 1988-1993 et 2009-2019
(Source CR. Salemata)
Spéculation Maïs Riz Sorgho Arachide Coton Fonio Production totale (tonnes)
1988-1989 791 61 642 313 31 21 1859
1989-1990 1464 356 469 208 182 35 2714
1990-1991 559 144 253 237 267 163 1623
1991-1992 1430 534 871 835 313 290 4273
1992-1993 1566 884 1009 851 1400 205 5915
2009-2010 2812 4332 1070 9432 478 75 18199
2010-2011 3335 1356 1278 1636 478 103 8186
2011-2012 6949 1554 2658 4751 685 259 16856
2012-2013 2072 273 712 2234 869 191 6350
2013-2014 2859 486 1037 2290 1000 264 7935
2014-2015 1968 95 785 1897 1070 386 6201
2018-2019 8621 4426 1816 1527 863 243 17496
Moyenne 2869 1208 1050 2184 636 186 8134

Toutefois, il convient de signaler que les statistiques sur les rendements des cultures de contre
saison telles que l’oignon, le gombo, l’aubergine, la tomate et le chou ne sont disponibles ni au
niveau des services compétents ni moins auprès des producteurs. Néanmoins, si on se réfère
aux produits commercialisés par les GPF des bas-fonds de Dar Salam (« Yakaar ») et de
Dakately (« Yaye-Ndiaaré ») lors de la campagne 2017-2018 on pourrait estimer la production
légumière moyenne des bas-fonds du Diarha à 29 kg/semaines.

325
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

VIII.3. Impact de la Pluviométrie sur la Production Agricole

La variabilité notée sur la pluviométrie et les écoulements du bassin du Diarha a produit une
variabilité similaire sur les productions agricoles. En effet, la production moyenne de maïs est
passée de 1162 T avant 1993 (1988-1993) à 4088 T après 1993 (2009 et 2019) ; celle de
l’arachide de 1979 T à 2389 T et la production du riz de 396 T à 1789 T, respectivement pour
les mêmes périodes. Ces fluctuations interannuelles des productions agricoles sont liées, en
partie, à la récession hydroclimatique notée sur la période 1968-1993, et au retour de la
pluviométrie à son niveau moyen à partir de 1994. L’analyse des courbes de variation entre
pluie moyenne et production de chaque spéculation (Fig.234) montre aussi que durant plusieurs
années, les productions agricoles sont dans l’étroite dépendance des pluies, de leur abondance
ou de leur déficit : c’est l’exemple des années 1988-1989, 1990-1991, 1992-1993 et 2012-2013
où baisse des pluies rime avec baisse des productions agricoles. Certaines années à pluviométrie
excédentaire riment également avec une abondance des productions agricoles : c’est l’exemple
des années 1989-1990, 2009-2010, 2011-2012 et 2013-2014 (Fig.234).

Figure 234. Courbe de variation pluie moyenne et production de chaque spéculation.

326
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

Toutefois, les résultats des corrélations entre pluviométrie et production de chaque spéculation
(Fig.235) montrent que la pluie moyenne n’est pas le seul facteur qui influence les rendements
agricoles. D’autres facteurs sont à prendre en compte comme la bonne distribution
spatiotemporelle des pluies (régularité des pluies est plus importante que la quantité de pluie
tombée), le choix des variétés culturales, la technicité des agriculteurs qui valorisent la terre,
les moyens mis en œuvre pour accroître la production (intrants de bonne qualité, engrais,
conception d’ouvrages hydroagricoles), sans oublier les contraintes physiques telles que
l’érosion hydrique et l’ensablement qui peuvent impacter sévèrement les performances
agricoles.

Figure 235. Corrélation entre pluviométrie et production de chaque spéculation.

327
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

VIII.4. Le système poste-récolte

Les rendements agricoles sont d’abord destinés à renforcer la résilience des exploitants des bas-
fonds du bassin versant du Diarha à l’insécurité alimentaire et nutritionnelle. Les résultats des
enquêtes de terrain révèlent que 68% de la production est destinée à la consommation et 32% à
la vente (Fig.236). Une partie des rendements destinée à l’autoconsommation est bien conservée
et sert de semences pour la saison suivante.

Figure 236. Poids de l’autoconsommation et de la vente

Ce sont généralement les cultures maraîchères et les produits de l’agroforesterie tels que le
karité, le miel, le pain de singe, et le « madd » qui sont destinés à la commercialisation. Ces
activités sont plutôt réservées aux femmes qui s’organisent en GPF pour mieux exploiter les
ressources offertes par les bas-fonds du Diarha. Les enquêtes menées sur le terrain ont permis
d’identifier 17 Groupements de Productrices de Karité (GPK) et 26 GPF orientés dans la
production maraîchère au niveau du département de Salemata. Ces groupements de femmes
sont encadrés par le PROMER, la CARITAS, Wula-nafaa/USAID et l’ONG la-Lumière dans
leur système de production.

Le fort taux de l’autoconsommation laisse une faible part à la commercialisation. Ce qui fait
que 92% des récoltes destinées au commerce sont vendues au sein même des villages et dans
les marchés hebdomadaires les plus proches (loumas de Salemata et de Thiokoye). Le marché
urbain n’accueille que 8% des produits de ventes (Fig.237). La commercialisation des produits
se fait par kilogramme et par sac.

328
Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

Photo 6. Cultures commerciales dans les bas-fonds du Bilèle

Figure 237. Lieux de vente des produits agricoles

329
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

VIII.5. L’eau dans les bas-fonds

Cette étude s’intéresse à la perception des exploitants agricoles des bas-fonds du bassin versant
du Diarha de la variabilité des ressources en eau, ses impacts potentiels sur l’écologie et les
cultures, les stratégies d’adaptation et les relations qui existent entre ces différents aspects. Les
enquêtes de terrain menées auprès de ces exploitants a permis d’identifier leur perception de la
disponibilité des ressources en eau, les facteurs influents et le choix des stratégies d’adaptation.

L’étude montre que 96.7% des agriculteurs perçoivent une baisse des pluies et une hausse des
températures. Ces tendances sont liées, d’après la population interrogée, aux feux de brousse
récurrents, aux défrichages et à la déforestation. Elles se traduisent par l’ensablement très
fréquents des rizières et un tarissement précoce des sources d’eau. Les exploitants estiment,
par ailleurs, que la reforestation, la promotion des cultures à courts cycles, la conception
d’aménagements hydroagricoles et l’adoption de techniques de conservation des sols comme la
jachère et le brûlis seraient les meilleurs des stratégies d’adaptation. Toutefois, il faut noter le
niveau d’instruction très faible ou limité des exploitants (51% d’analphabètes ; 25% ont arrêté
leurs études à l’élémentaire et 15% au collège) (Fig. 238), et que donc l’adoption d’une stratégie
d’adaptation dépend de la perception de chaque producteur de la variabilité des ressources, les
facteurs influents, les impacts sur l’environnement et les moyens disponibles pour apporter des
solutions.

Figure 238. Niveau d’instruction des exploitants des bas-fonds

330
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

Chez les Bassaris, il a été question, afin de répondre à leurs besoins sans cesse croissant de
ressources, d’abandonner les versants au profit des bas-fonds et cela pour deux raisons :

− la première est relative à la baisse et la mauvaise répartition des ressources en eau

consécutive à la grande sécheresse des années 1970 ; et devant l’impossibilité de forer
des puits dans les schistes ou quartzites, la stratégie adoptée fut de se rapprocher des
puits de bas-fonds.
− la seconde a rapport à la culture du coton, très exigeante en eau, et corollairement
requiert une certaine technicité et d’instruments modernes.

Par la même occasion, la ruée des acteurs dans l’espace des bas-fonds entraine la baisse de la
fertilité des sols et donc des rendements agricoles si des mesures conservatoires ne sont pas
appliquées. Ainsi, 55% des producteurs font usage de produits chimiques (Fig.239) dont les
plus utilisés sont les herbicides (propanyl- calliherb), le MPK triple 15, l’urée et les insecticides.
Par contre, les exploitants qui n’ont pas les moyens de se les payer ont recours à l’engrais vert,
généralement le compost ou la fumure organique des bovins et caprins, pour accroitre la
productivité des sols et les rendements agricoles.

Figure 239. Usage de fertilisants agricoles

331
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

Figure 240. Les produits chimiques utilisés dans la mise en valeur

**************

VIII.5.1. Modes d’accès à l’eau dans les bas-fonds

L’eau occupe une place centrale dans l’économie rurale du bassin versant du Diarha. Mais, c’est
surtout en saison sèche que les pressions sur les ressources en eau des bas-fonds sont plus
marquées : de l’eau pour les hommes et les animaux, pour les besoins agricoles, sans compter
les ponctions de la végétation et la demande de l’atmosphère.

Dès les débuts de la campagne agricole, l’eau utilisée pour arroser les pépinières provient
directement des bas-fonds qui ne sont pas encore taris. Ces zones accueillent également les
pasteurs pour l’abreuvage du bétail. Cependant, lorsque les sources s’assèchent, vers le mois de
mars, les maraîchers utilisent généralement les puits et les céanes pour l’arrosage des pépinières
car les ouvrages hydroagricoles sont presque inexistants. Ces puits et céanes sont accompagnés
de petits bassins répartis dans les parcelles pour faciliter l’arrosage des pépinières. Pour extraire
l’eau des sources, les exploitants pratiquent l’exhaure manuelle.

En outre, les enquêtes de terrain ont aussi révélé que l’accès à l’eau potable se pose avec acuité
dans la zone. Seuls les centres urbains (Salemata et Termessé) sont raccordés aux branchements
sociaux sensés distribués de l’eau "potable". Ce qui fait que lorsque les puits tarissent, il arrive
même que les populations utilisent l’eau des cours d’eau pour la boisson et la lessive (Photo 7).

332
Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

Photo 7. Modes d’accès à l’eau dans les bas-fonds du Diarha

Figure 241. Sources de l’eau pour les cultures maraîchères

333
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

VIII.6. Les contraintes à la mise en valeur des bas-fonds

La valorisation des ressources en eau des bas-fonds du bassin versant du Diarha est confrontée
à de nombreuses contraintes qu’on peut sérier en deux catégories : les contraintes naturelles
imposées par le milieu et les contraintes techniques liées au mode d’exploitation et de gestion.
Notre objectif n’est pas de dresser la liste exhaustive de l’ensemble des problèmes liés à
l’exploitation des bas-fonds. D’ailleurs, ces contraintes ont été bien identifiées dans les travaux
d’Albergel J., Lamachère J. M., Gadelle F., et al. (1993) ; Thioubou A., (1995) et de Konaté L.,
(1997), mais aussi dans nos travaux antérieurs dans le bassin versant du Diarha (Thiaw I. et
Dacosta H., 2017).

VIII.6.1. Les contraintes naturelles

Les contraintes naturelles de la mise en valeur des bas-fonds sont surtout liées à l’eau et aux
adventices.

VIII.6.1.1. L’eau

C’est une question extrêmement sensible. Elle est certes présente en quantité suffisante, mais
sa répartition spatiotemporelle induit un déséquilibre saisonnier avec des situations extrêmes
qui placent les populations locales dans une situation inconfortable. En effet, entre juin et
décembre, le Diarha écoule 98% de ses disponibilités en eau de surface au moment où la
pression sur ces ressources est quasi nulle, c’est-à-dire la saison des pluies et la fin de celle-ci.
Entre janvier et mai, il ne reste plus que 2% de disponibilité face à des besoins amplifiés par la
saison sèche. Ces faibles apports du cours d’eau interdisent toutes activités de type agricole ou
pastoral. C’est ainsi que s’expliquent la transhumance et la quasi-absence des activités
maraîchères que les hommes accusent de sources de gaspillage de l’eau.

Toutefois, il faut noter que quelques aménagements hydroagricoles ont été réalisés par le
PADAER, en partenariat avec le P2RS et BAMTAARE-SODEFITEX pour tenter de lever ces
contraintes et renforcer la résilience des populations locales du bassin du Diarha à l’insécurité
alimentaire. Au total 43.7 hectares des bas-fonds du Diarha, répartis entre les sites de Thiankoye
(9 ha), Lally (8.2 ha), Dar Salam (8 ha), Diouguel (6 ha), Outiounbel (6 ha), Banfarato (4.3 ha),
et Leybar (2.2 ha) ont été aménagés ; ce qui représente à peine 0.2% du potentiel global en bas-
fonds du bassin versant du Diarha. Ces aménagements sont constitués de digues de protection
et d’aménagements terminaux.

334
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

− Les digues de protection protègent les périmètres irrigués contre l’érosion et

l’ensablement. Elles permettent également d’améliorer le contrôle de la lame d’eau au
niveau du périmètre. Des ouvrages de prise en seuil filtrante permettent d’alimenter le
périmètre à partir des eaux de ruissèlement et un ou des ouvrage (s) de vidange au niveau
des points bas pour assurer l’évacuation du surplus d’eau dans le périmètre. Les
ouvrages de vidange sont des déversoirs linéaires en béton munis de deux buses PVC
110.
− Le principe des aménagements terminaux consiste à découper la superficie en casiers
rizicole délimité par des diguettes en terre de largeur de 50 cm et de hauteur de 40 cm
par rapport au niveau de la parcelle. Outre son objectif de délimitation des parcelles, ces
diguettes permettre d’écrêter les crues, de mieux repartir l’eau sur l’ensemble de la
rizière et de maintenir les lames d’eau de façon plus ou moins continue. Ces diguettes
constituent également des pistes d’accès aux parcelles. La circulation de l’eau d’un
casier à l’autre est facilitée grâce à l’existence de tuyaux en PVC placés à travers les
diguettes de séparation, facilement manipulables par les exploitants agricoles (fermeture
par simple bouchage à l’aide de mottes de terre).

VIII.6.1.2. Les adventices

En matière agricole, après le problème de l’eau, c’est celui des adventices qui vient renflouer la
liste des obstacles à l’aménagement.

Le "gainal" ou "lay-lay" (mauvaise herbe en langue locale) occasionne un surplus de travail.

Trente jours environ sont accordés au désherbage d’une parcelle de moins d’un hectare, à défaut
d’herbicides. De ce fait, le riz dont le désherbage manuel exige patience et labeur devient une
activité strictement féminine.

VIII.6.2. Les contraintes techniques

Elles sont le plus souvent liées à l’encadrement et aux techniques culturales.

L’encadrement est souvent assuré le PROMER, la CARITAS, Wula-nafaa/USAID et l’ONG

la-Lumière qui interviennent dans la formation des GPF et GIE à la transformation des produits
agricoles et forestiers ; mais, à peine 5% de ces acteurs reconnaissent avoir bénéficié de leurs
supports.

335
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

Les paysans sont laissés à leur seul savoir-faire et c’est pourquoi, les techniques culturales
utilisées dans la mise en valeur des bas-fonds du Diarha paraissent des plus primitives (charrue,
daba, houe, semis à la volée…). La conséquence majeure qui en résulte, c’est le choix qui
s’impose aux exploitants obligés de se passer du labour pour certaines cultures, généralement
le sorgho. C’est ce qui explique que le semis à la volée et le semis en poquets dominent
largement sur le semis en ligne continue.

Tableau 104. Synthèse des contraintes de la mise en valeur des bas-fonds

Type de contraintes

- Manque de matériels agricoles modernes (tracteurs,

Economiques motopompes…)
- Manque d’intrants
- Manque d’encadrement et d’assistance technique
- Divagation des animaux
Humaines
- Feux de brousse et défrichage
- Faible présence des ONG et projets de développement
- Mauvaise répartition des ressources en eau
- Tarissement précoce
- Ensablement due à l’érosion hydrique
Naturelles
- Adventices
- Insectes
- Variabilité hydroclimatique

336
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

VIII.7. Les perspectives et stratégies d’adaptation

Dans le bassin versant du Diarha, la mise en valeur des bas-fonds permet de pallier le déficit
agricole observé au niveau des versants et offre des modes d’exploitation diverses. Cependant,
la valorisation de ces écosystèmes reste confrontée à de nombreux handicaps parmi lesquels la
non maîtrise des eaux reste la principale contrainte de mise en valeur des bas-fonds. Pour lever
ces contraintes il faudrait :

• Dans le domaine de l’eau

− Densifier le réseau de mesure pour améliorer l’information hydrométrique et
pluviométrique du bassin.
− Tenir compte du climat dans les politiques de gestion et d’exploitation durable des
ressources en eau en vue de réduire la vulnérabilité des systèmes écologiques à
l’irrégularité des pluies et la variabilité des écoulements.
− Maîtriser la dynamique du ruissèlement en multipliant les ouvrages de captage des eaux
pour une utilisation optimale et prolongée jusque tard dans la saison sèche.
− L’instauration de techniques appropriées de lutte antiérosive avec la mise en place de
cordons pierreux ou de haies vives à fonction double sur l’eau et les sols.
• Dans le domaine socio-politique
− Pérenniser les systèmes sociaux grâce à la valorisation des ressources humaines ;
− Promouvoir une gestion efficiente et intégrée des ressources ;
− L’Etat, par le biais des collectivités locales, les opérateurs économiques et les ONG
devraient accompagner et encadrer les agriculteurs à travers des subventions (intrants,
semences et matériels agricoles modernes), des financements et des sessions de
formation dans le but d’augmenter la production agricole des bas-fonds ;
− Faciliter l’écoulement des spéculations agricoles.
• Dans le domaine pédologique

L’objectif est d’accroître la fertilité des sols. Les techniques antiérosives permettent déjà de
surmonter la couche arable déblayée par les eaux de ruissèlement. Cependant, il faut
surtout miser sur l’amélioration des techniques culturales par :

− la généralisation du labour qui favorise une bonne infiltration des eaux ;

− L’intensification et l’utilisation autant que possible des engrais verts ;
− Et par le bannissement de l’abattage anarchique et le maintien d’arbres pour la
production de litières et de matières organiques.

337
 Chapitre VIII. Etude de la Mise en Valeur Agricole des Bas-Fonds

Conclusion

Les bas-fonds du bassin versant du Diarha sont le siège de toutes les activités traditionnelles
(agriculture, pastoralisme, maraîchage et agroforesterie). Un espace pluriethnique où se côtoient
Bassaris, Bedik, Peulh et Diakhanké pour pallier le déficit agricole noté au niveau des versants
et renforcer, ainsi, leur résilience à l’insécurité alimentaire. Toutefois, comme tout système
naturel, la gestion et l’exploitation durables de ces unités sont assujetties à des contraintes parmi
lesquelles celles relatives à la maîtrise de l’eau constituent le principal obstacle à la mise en
valeur optimale. L’eau est certes présente en quantité suffisante, mais sa répartition
spatiotemporelle induit un déséquilibre saisonnier avec des situations extrêmes qui placent les
populations locales dans une situation inconfortable. À cela s’ajoute la faiblesse du système
d’appui en termes d’encadrement technique des producteurs, de soutiens matériels et/ou
financiers (intrants, semences et matériels agricoles modernes) qui réduit considérablement les
performances agricoles. C’est ainsi que s’explique le fort poids de l’autoconsommation et la
quasi-absence des activités maraîchères.

338
 Conclusion générale

CONCLUSION GÉNÉRALE

Les bas-fonds du bassin du Diarha sont des hydrosystèmes où les potentialités agronomiques,
hydrologiques et sylvopastorales sont favorables à la diversification et à l’intensification
agricole. La caractérisation d’ensemble de ces milieux, au moyen de la Télédétection et des
Systèmes d’Information Géographiques, couplés aux enquêtes quantitatives a permis de mieux
comprendre les stratégies paysannes mises en œuvre pour valoriser les potentialités offertes par
les agroécosystèmes de bas-fonds. Mais, comme tout système naturel, la gestion et
l’exploitation durables de ces unités sont assujetties à des contraintes parmi lesquelles celles
relatives à la maîtrise de l’eau constituent le principal obstacle à la mise en valeur optimale. En
effet, l’analyse du climat et de sa trame ont montré l’impact négatif de la récession
pluviométrique sur les ressources en eau des bas-fonds du bassin du Diarha. Trois séquences de
l’évolution des modules ont été observées :

- De 1961 à 1967 : phase à forte hydraulicité (excédentaire) durant laquelle les modules
moyens excèdent de 34% le module interannuel (7,3 m3/s) ;

- De 1968 à 1993 : phase à faible hydraulicité (déficitaire) avec une baisse de 18% des
écoulements du Diarha. Ce déficit est à mettre en rapport avec la longue sécheresse qui
a frappé le bassin du Diarha sur cette période, occasionnant une baisse de 11% des
précipitations.

- Enfin, de 1994 à 2012, une reprise des écoulements se manifeste, mais avec une grande
variabilité interannuelle, marquée notamment par une forte sécheresse en 2002. Durant
cette période, les modules moyens excèdent de 12% le module interannuel (7,3m3/s),
mais sans retour à l’hydraulicité d’avant la sécheresse.

A l’échelle saisonnière, l’analyse des écoulements du Diarha a montré que l’essentiel des
apports est concentré sur quatre mois (juillet à octobre) période pendant laquelle la pression sur
les ressources en eau de surface est quasi nulle. Ce déséquilibre dans la répartition des
écoulements impacte fortement toutes les activités économiques (agriculture, pastoralisme,
commerce…) dans le bassin. En outre, le changement climatique a un impact significatif sur les
flux futurs (horizon 2050) du Diarha, comparés aux conditions de base. Sous le scénario
d’émission RCP4.5, une baisse des débits moyens annuels de 0.5, 1.5 et 12.4% a été prédite par
le modèle GR4J, en réponse aux projections climatiques générées par les modèles GFDL-
ESM2G, IPSL-CM5A-LR et INM-CM4, respectivement. Cette baisse résulterait d’une hausse
des températures de 0.9, 1.4 et 1.7°C et d’une diminution des précipitations de 0.37, 0.43 et

339
 Conclusion générale

5.42%, respectivement pour les mêmes scénarios de modèles. Un doublement du CO2

atmosphérique à 660 ppm (RCP8.5) a montré une baisse des débits moyens annuels de 17.4%
pour le modèle GFDL-ESM2G, 21.2% (IPSL-CM5A-LR) et 35.2% (INM-CM4), en réponse à
la diminution des précipitations de 7.6, 12.1 et 17.2% prévue par les scénarios de ces modèles.
Ces résultats montrent la forte sensibilité des débits du Diarha aux caractéristiques des sorties
des Modèles Climatiques Régionaux (RCM) utilisés.

Les scénarios prévoient, au-delà de la baisse des débits moyens annuels, une baisse chronique
des débits caractéristiques (DMAX, DCC_10j, DCC_20j, DC1, DC2 et DC3) dans les deux
scénarios d’émission. Les résultats de la simulation projettent une baisse de 9% des débits
journaliers maximums (DMAX) pour le modèle GFDL-ESM2G, 59% pour INM-CM4, sous le
scénario RCP4.5. La moyenne d’ensemble (moyenne des trois RCM) avec RCP4.5 prévoit une
baisse respective de 15% et 14% des débits de pointe atteints ou dépassés pendant dix jours
(DCC_10j) et vingt jours (DCC_20j) ; et de 16%, 20% et 7% successivement des débits
caractéristiques atteints ou dépassés pendant un mois (DC1), deux mois (DC2) et trois mois
(DC3). La baisse des débits caractéristiques est plus prononcée sous le scénario RCP8.5. Les
modèles GFDL-ESM2G et INM-CM4 prévoient respectivement une baisse de 35% et 47%
(DMAX) ; 24% et 97% (DCC_10j) ; 30% et 93% (DCC_20j) ; 27% et 98% (DC1) ; 27% et
63% (DC2) ; et de 4% et 11% (DC3). Quant au modèle IPSL-CM5A-LR, il prévoit et une baisse
chronique des DCC_10j (57%), DCC_20j (86%), DC1 (96%) et des DC2 (62%), à l’horizon
2050. La moyenne d’ensemble, avec RCP8.5, subit une baisse de 41% (DMAX),
59% (DCC_10j), 70% (DCC_20j et DC1), 51% (DC2) et de 7% (DC3). Ces résultats suggèrent
l’importance d’intégrer cette analyse dans les politiques de gestion et d’exploitation durables
des ressources en eau des bas-fonds du bassin versant du Diarha en vue de réduire leur
vulnérabilité à l’irrégularité des pluies et la variabilité des écoulements.

Cette forte variabilité hydroclimatique et les conséquences qui en découlent en termes de

dégradation du paysage (rareté de l’eau, ensablement, dégradation des ressources forestières,
baisse de la productivité des sols et des rendements agricoles…) n’ont pas laissé les paysans
Peulh et Bassaris dans l’oisiveté. Ils cherchent à être une pièce centrale de la dynamique des
bas-fonds du bassin versant du Diarha en élaborant différentes stratégies dites spatiales. La mise
en valeur des bas-fonds, jadis dominée par les cultures vivrières et l’élevage, se voit aujourd’hui
animée par les cultures commerciales, et fait émerger la nécessité d’un rééquilibrage des
relations entre les différentes activités. Cela doit passer par une harmonisation des stratégies de
gestion et d’exploitation des ressources impliquant tous les acteurs, mais aussi par

340
 Conclusion générale

l’optimisation de la disponibilité de l’eau. Cette étude sur les bas-fonds du bassin versant du
Diarha n’est pas exhaustive. Elle ouvre d’autres pistes de recherche notamment :

− L’adéquation entre la demande en ressources par les populations locales et l’offre des
systèmes écologiques surtout dans un contexte climatique changeant ;
− Les sciences et technologies de l’espace dans la dynamique d’occupation des sols des
agroécosystèmes de bas-fonds.
− Des études complètes sur le fonctionnement des bas-fonds devraient être envisagées
dans les bassins versants des formations du socle et de sa couverture paléozoïque,
comme cela a été faite dans le bassin de Thysse-Kaymor.

341
 Bibliographie

BIBLIOGRAPHIE

[1] AfricaRice (2010) : Rapport de l’atelier final de la phase 1 (2009-2010) du projet RAP :
Réalisation du potentiel agricole des zones des bas-fonds en Afrique sub-saharienne tout en
maintenant leurs services environnementaux, 72p.
[2] Ajami, K., Gupta, N., Wagener, H.T., & Sorooshian, S. (2004). Calibration of a semi-
distributed hydrologic model for streamflow estimation along a river system. Journal of
Hydrology, 298(1-4), 112–135. doi:10.1016/[Link].2004.03.033 [CrossRef]
[3] Albergel J. (1986) : Evolution de la pluviométrie en Afrique soudano-sahélienne : exemple
du Bourkina Faso ; CIEH-Ouagadougou, 19 pages.
[4] Albergel, J. et Lamachère, J.M., 1989. LES TYPOLOGIES USUELLES caractérisations
géologique et climatique Albergel & Claude. ORSTOM.
[5] Albergel, J., Bernard, A., Dacosta, H., & Pépin, Y. (1990). Rapport hydrologique 1989 :
bassins versants de Thysse-Kaymor: action de recherche" DRS-Economie de l'eau".
[6] Albergel J, Bernard A, Dacosta H, Dubée G, Pépin Y, Saos J-L. (1991) : Projet Pilote « Sine-
Saloum » : bas-fond de Thysse-Kaymor. Rapport de synthèse. Hydrologie-Hydrogéologie
ORSTOM, Dakar, 33 p.
[7] Albergel J., Dacosta H. and Pepin Y. (1992). Régionalisation des paramètres hydrologiques
à prendre en considération pour l'aménagement d'un bas-fond rizicole dans l'estuaire de la
Casamance (Sénégal). Huitièmes journées hydrologiques de Montpellier. Régionalisation
en hydrologie - Application au développement. Edit. Le Barbé L. et Servat E, Collection
Colloques et Séminaires ORSTOM, pp. 363-383.
[8] Albergel, J., Lamachère, J. M., Gadelle, F., Lidon, B., Mokadem, A. L., Ran, A. M., & Van
Driel, W. F. (1993). Mise en valeur agricole des bas-fonds au Sahel ; typologie,
fonctionnement hydrologique, potentialités agricoles. Rapport final d'un projet CORAF-
R3S. CIEH.
[9] Allen, R.G., L.S. Pereira, D. Raes, D., and M. Smith. 1998. Crop evapotranspiration,
guidelines for computing crop water requirements. FAO Irrig. And Drain. Paper 56, Food
and Agric. Orgn. Of the United Nations, Rome, Italy. 300 pp.
[10] Anderson, R. M., Koren, V. I., & Reed, S. M. (2006). Using SSURGO data to improve
Sacramento Model a priori parameter estimates. Journal of Hydrology, 320(1-2), 103–116.
doi:10.1016/[Link].2005.07.020 [CrossRef]
[11] Andriesse, W. 1986. Area and Distribution. In: The Wetlands and Rice in Sub-Saharan
Africa. pp. 15-30; A.S.R. Juo and J.A. Lowe (Eds.). IITA, Ibadan, Nigeria
[12] ANSD-Février (2016). Rapport projection de la population du Sénégal, 168p
[13] Ardoin-Bardin, S., Dezetter, A., Servat, E., Paturel, J. E., Mahé, G., Niel, H., & Dieulin,
C. (2009). Using general circulation model outputs to assess impacts of climate change on
runoff for large hydrological catchments in West Africa. Hydrological Sciences Journal,
54(1), 77–89. doi:10.1623/hysj.54.1.77 [CrossRef]
[14] Arnold, J. G., Williams J. R., Srinivasan R., King K. W., and Giggs R. H., 1995. SWAT
Soil and Water assessment Tool: draft user manual, US department of Agriculture,
Agriculture Service. Temple, TX.

342
 Bibliographie

[15] Arnoldus H. M. 1980. An approximation of the rainfall factor in the Universal Soil Loss
Equation. In Assessments of Erosion, de Boodts M, Gabriels D (Eds). John Wiley and Sons
Ltd, Chichester 127–132.
[16] Azari, M., Moradi, H. R., Saghafian, B., & Faramarzi, M. (2015). Climate change
impacts on streamflow and sediment yield in the North of Iran. Hydrological Sciences
Journal, 61(1), 123–133. doi:10.1080/02626667.2014.967695 [CrossRef]
[17] Baba Hamed K. & Bouanani, A. 2016 : Caractérisation d’un bassin versant par l’analyse
statistique des paramètres morphométriques : Cas du bassin versant de la Tafna. (Nord-ouest
algérien) ; Tome 4, pp. 277-286
[18] Baillargeon S., (2005) : Le krigeage : revue de la théorie et application µa l'interpolation
spatiale de données de précipitations, Mémoire Maîtrise en statistique, Faculté des Sciences
et de Génie Université de Laval Québec, 128 pages.
[19] Balde, Y., & Girard, M. C. (1982). Classification of soils of Guinea (2nd approximation)
and their evaluation for agricultural use. Bulletin SENASOL (Guinea).
[20] Bamba S. B., 1987. Le bilan de L’eau et de la matière dans le haut bassin guinéen du
fleuve Gambie. UCAD, doctoral, thesis. [Link]
doc/pleins_textes/divers16-09/[Link] [in French]
[21] Bassot J. (1966) : Etude géologique du Sénégal oriental et de ces confins guinéo-
maliens, BRGM, Paris 280 pages.
[22] Bassot J. (1969) : « Aperçu sur les formations précambriennes et paléozoïques du
Sénégal oriental ». In Bulletin Société de Géologie française, (7), 11, pp. 160-169.
[23] Berton S. (1988) : La maîtrise des crues dans les bas-fonds, petits et micro-barrages en
Afrique de l’Ouest ; GREF, CF, ACCT 475 pages.
[24] Biao, E. (2017). Assessing the Impacts of Climate Change on River Discharge Dynamics
in Oueme River Basin (Benin, West Africa). Hydrology, 4(4), 47. Doi :
10.3390/hydrology4040047 [CrossRef]
[25] Blasone, R.-S., Madsen, H., & Rosbjerg, D. (2007). Parameter estimation in distributed
hydrological modeling: comparison of global and local optimisation techniques. Nordic
Hydrology, 38(4-5), 451. doi:10.2166/nh.2007.024 [CrossRef]
[26] Bodian A., Dacosta H., et Dezetter A., (2011) : « Caractérisation spatio-temporelle du
régime pluviométrique du haut bassin du fleuve Sénégal dans un contexte de variabilité
climatique », Physio-Géo [En ligne], Volume 5 | 2011, mis en ligne le 25 juillet 2011,
Consulté le 05 septembre 2011, URL : [Link] ; DOI :
10,4000/physio-geo. 1958.
[27] Bodian, A.; Dezetter, A.; Dacosta, H.; Ardoin-Bardin, S., (2013). Impact du changement
climatique sur les ressources en eau du haut bassin du fleuve Sénégal. Rev. Géogr. Lab.
Leïd. 2013, 2515, 236–251. [In French]
[28] Bodian, A., Dezetter, A., & Dacosta, H. (2015). Rainfall-runoff modeling of water
resources in the upper Senegal River basin. International Journal of Water Resources
Development, 32(1), 89–101. doi:10.1080/07900627.2015.1026435 [CrossRef]
[29] Bodian, A., Dezetter, A., Diop, L., Deme, A., Djaman, K., & Diop, A. (2018). Future
Climate Change Impacts on Streamflows of Two Main West Africa River Basins: Senegal

343
 Bibliographie

and Gambia. Hydrology, 5(1), 21. Doi : 10.3390/hydrology5010021 [CrossRef]

[30] Bop, M.; Amadou, A.; Seidou, O.; Kébé, C.M.F.; Ndione, J.A.; Sambou, S.; Sanda, I.S.
Modeling the Hydrological Dynamic of the Breeding Water Bodies in Barkedji’s Zone. J.
Water Resour. Prot. 2014, 6, 741–755. [Google Scholar] [CrossRef]
[31] Boufeev, Y.B. (2006) Notice explicative de la carte géologique de la République de
Guinée au 1/500 000. Service Géologique de Guinée
[32] Brown, R. B., 2003, Soil Texture, Soil and Water Science Department, Florida
Cooperative Extension Service, Institute of Food and Agricultural Sciences, University of
Florida, Fact Sheet SL29, 8 p.
[33] Brulebois E. (2016). Impacts du changement climatique sur la disponibilité de la
ressource en eau en Bourgogne : aspects quantitatifs et qualitatifs. Sciences de la Terre.
Université de Bourgogne. Français. <NNT : 2016DIJOS027>.<tel-01488290> [Google
Scholar]
[34] Brunet-Moret Y., (1969) b : Homogénéisation des précipitations, Cahiers ORSTOM, sér.
Hydrol., vol. XVI, n° 3 et 4, 1979, 24 p.
[35] Brunet-Moret Y., (1977): Test d’homogénéité. Cah. ORSTOM, Hydrol. Vol. XIV, n° 2,
pp 119-129
[36] Brunet-Moret Y., (1979) : Homogénéisation des précipitations, Cahiers ORSTOM, série
hydrologie, vol, XVI, n° 3-4, p, 144-170.
[37] Buishand T.A., (1982): Some methods for testing the homogeneity of rainfall records,
Journal of Hydrology, vol. 58, pp., 11-27.
[38] Buishand T.A., (1984): Tests for detecting a shift in the mean of hydrological time series;
Journal of Hydrology, vol. 73, p. 51-69.
[39] Burnash, R. J., Ferral, R. L., & McGuire, R. A. (1973). A generalized streamflow
simulation system, conceptual modeling for digital computers. [Google Scholar]
[40] Burnash, R. J. C. (1995). The NWS River forecast system-catchment modeling.
Computer models of watershed hydrology, 188, 311-366. [Google Scholar]
[41] Camus H. et Debuisson J. (1964) : Etude hydrogéologique des terrains anciens du
Sénégal oriental. Campagne 1962 ; Ministère de l’énergie et de l’hydraulique, Dakar-
BRGM, 143 pages et 2 fascicules.
[42] Carvalho D. F, Durigon V. L, Antunes M. A. H, Almeida W. S, and Oliveira P. T. S.
Predicting soil erosion using Rusle and NDVI time series from TM Landsat 5; Pesq.
Agropec. bras., Brasília, v.49, n.3, p.215-224, mar.2014; DOI:10.1590/S0100-
204X2014000300008
[43] CBF (1997) : L’aménagement des bas-fonds, Bulletin du Consortium Bas-fonds, 11p.
[44] Chauvel A. (1965) : Carte Pédologique de Reconnaissance au 200.000ème Kédougou,
Campagne (1964-1965) ; ORSTOM-DAKAR.
[45] Chauvel A. (1967) : Carte pédologique du Sénégal oriental au 200.000ème. Notice
explicative des feuilles de Kédougou et de Kéniéba – Kossanto. Rapport ORSTOM – Dakar,
155 pages

344
 Bibliographie

[46] Chavent, Marie & Kuentz, Vanessa & Saracco, Jérôme. (2007). Analyse en Facteurs :
présentation et comparaison des logiciels SAS, SPAD et SPSS.
[47] Cisse, M. T., Sambou, S., Dieme, Y., Diatta, C., & Bop, M. (2014). Analyse des
écoulements dans le bassin du fleuve Sénégal de 1960 à 2008. Revue Des Sciences de L’eau,
27(2), 167. Doi : 10.7202/1025566ar [CrossRef] [in French]
[48] Cosandey C. (2003) : Les eaux courantes. Géographie, Environnement. Paris, Berlin,
239p.
[49] Cudennec C., 2000. Description mathématique de l’organisation du réseau
hydrographique et modélisation hydrologique. Thèse de doctorat de l’ENSAR, Rennes, 198
p.
[50] Dacosta H. (1989) - Précipitation et écoulements sur le Bassin de la Casamance. Thèse
de 3ème cycle, Faculté des Lettres et Sciences Humaines, Université Cheikh Anta Diop de
Dakar, 278 p.
[51] Dacosta H., Konaté Y.K., et Malou R. (2002) : La variabilité spatio-temporelle des
précipitations au Sénégal depuis un siècle ; FRIEND 2002 ; Regional Hydrology : briging
the gap between research and practice (proceedings of the fourth international FRIEND
conference held at Cape town, South Africa, March (2002); IAHS Publ. N°274, pp. 449-
506.
[52] Dao A., Kamagate B., Mariko A., Tié-Albert G.B, Luc S., Bokar H., Savane I.,
Variabilité Climatique et Réponse Hydrologique du Bassin Versant Transfrontalier de
Kolondièba au Sud du Mali, European Journal of Scientific Research; ISSN 1450-216X
Vol, 43 No 4, pp 435-444. [Link]
[53] Demangeot, J. (2009). Les milieux « naturels » du globe. Paris : Armand Colin.
doi:10.3917/[Link].2009.01.
[54] Déqué M. 2007. Frequency of precipitation and temperature extremes over France in an
anthropogenic scenario: model results and statistical correction according to observed
values. Global Planet. Change, 57: 16-26.
[55] Descroix L., Diongue Niang A., Panthou G., Bodian A., Sané Y., Dacosta H., Malam
Abdou M., Vandervaere J.P. et Quantin G. (2015) - Évolution récente de la pluviométrie en
Afrique de l'Ouest à travers deux régions : la Sénégambie et le bassin du Niger Moyen.
Climatologie, vol. 12, p. 25-43. DOI : 10.4267/climatologie.1105
[56] DGPRE (2015). Étude hydrogéologique hydrologique pour déterminer les potentialités
d’alimentation en eau de Kédougou et ses environnants. Rapport de synthèse final, IDEV-
IC. 62p
[57] Duan, Q., Sorooshian, S., & Gupta, V.K. (1992). Effective and efficient global
optimization for conceptual rainfall-runoff models. Water Resources Research, 28(4),
1015–1031. Doi :10.1029/91wr02985 [CrossRef]
[58] Duan, Q., Sorooshian, S., & Gupta, V. K. (1994). Optimal use of the SCE-UA global
optimization method for calibrating watershed models. Journal of Hydrology, 158(3-4),
265–284. Doi : 10.1016/0022-1694(94)90057-4 [CrossRef]
[59] Dubreuil (P.), Guiscafre (J.) - 1971 -« La planification du réseau hydrométrique
minimal». Cah. ORSTOMP dz. Hydrol., vol. VIII, no 1.

345
 Bibliographie

[60] Dubreuil P. (1972) : Recueil des données de base des bassins représentatifs et
expérimentaux Années 1951-1969, ORSTOM-PARIS, 916p.
[61] Duchauffour P. (1965) : Précis de pédologie 2e ed. Paris, Masson, 482p.
[62] Durigon, V. L.; Carvalho, D. F.; Antunes, M. A. H.; Oliveira, P. T. S.; Fernandes, M. M,
2014. NDVI time series for monitoring RUSLE cover management factor in a tropical
watershed. International Journal of Remote Sensing, v.35, p.441-453. DOI:
10.1080/01431161.2013.871081
[63] Eckhardt, K., & Arnold, J. G. (2001). Automatic calibration of a distributed catchment
model. Journal of Hydrology, 251(1-2), 103–109. Doi : 10.1016/s0022-1694(01)00429-2
[CrossRef]
[64] El Garouani, A., Chen H., Lewis L., Triback A. and Abahrour M., 2008, "Mapping of
land use and net erosion from satellite images and IDRISI GIS in North-East Morocco",
Remote sensing, vol. 8, n° 3, p. 193-201
[65] Fabre, J., Ruelland, D., Dezetter, A., & Grouillet, B. (2014). Simulating long-term past
changes in the balance between water demand and availability and assessing their main
drivers at the river basin management scale. Hydrology and Earth System Sciences
Discussions, 11(11), 12315–12364. Doi : 10.5194/hessd-11-12315-2014 [CrossRef]
[66] Fall A. (2014), Le Ferlo sénégalais. Approche géographique de la vulnérabilité des
anthroposystèmes sahéliens, thèse de doctorat, Université Paris 13 Sorbonne Paris-cité, 380
p. [In French]
[67] Famien, A. M., Janicot, S., Ochou, A. D., Vrac, M., Defrance, D., Sultan, B., and T. Noël
(2018). A bias-corrected CMIP5 dataset for Africa using CDF-t method. A contribution to
agricultural impact studies. Earth Syst. Dynam. Discuss., under review, doi:10.5194/esd-
2017-111
[68] FAO/IIASA/ISRIC/ISS-CAS/JRC, 2009. Harmonized World Soil Database (version
1.1). FAO, Rome, Italy and IIASA, Laxenburg, Austria.
[69] Faye, C. (2018). Climatic Variability and Hydrological Impacts in West Africa: Case of
the Gambia Watershed (Senegal).Environmental and Water Sciences, public Health and
Territorial Intelligence Journal, 2(1), 54-66.
[70] Fick, S. E and Hijmans R. J., 2017. Wordclim 2: New 1 km spatial resolution climate
surfaces for global land areas. International Journal of Climatology.
[71] Fotsing, 1993. Érosion des terres cultivées et propositions de gestion conservatoire des
sols en pays bamiléké (Ouest-Cameroun), Maison de la Télédétection, laboratoire Orstom,
500, rue J.-F.-Breton, 34093 Montpellier, France. [In French]
[72] Gan, T. Y., & Burges, S. J. (2006). Assessment of soil-based and calibrated parameters
of the Sacramento model and parameter transferability. Journal of Hydrology, 320(1-2),
117–131. doi:10.1016/[Link].2005.07.008 [CrossRef]
[73] Ganasri, B. P., & Ramesh, H. (2016). Assessment of soil erosion by RUSLE model using
remote sensing and GIS - A case study of Nethravathi Basin. Geoscience Frontiers, 7(6),
953–961. doi:10.1016/[Link].2015.10.007
[74] García Hernández, J., Paredes Arquiola, J., Foehn, A. and Roquier, B. (2018). RS
MINERVE – Technical manual v2.13. RS MINERVE Group, Switzerland [Google Scholar]

346
 Bibliographie

[75] Gilks, W. R., Roberts, G. O., & Sahu, S. K. (1998). Adaptive Markov Chain Monte Carlo
through Regeneration. Journal of the American Statistical Association, 93(443), 1045.
doi:10.2307/2669848 [CrossRef]
[76] Giorgi, F. Jones, C. & Asrar G.R (2009). Addressing climate information needs at the
regional level: the CORDEX framework. WMO Bull., 58 (3) (2009), pp. 175-183 [View
Record in Scopus]
[77] Gitas L. Z, Douros K, Minakou C, Silleos G.N, and Karydas C.G (2009). Multi-temporal
soil erosion risk assessment in N. Chalkidiki using a modified USLE raster model. EARSeL
eProceedings, 8 (2009), pp. 40-52
[78] Grecu, F., Zăvoianu, I., Zaharia, L., & Comănescu, L. (2007). Analyse quantitative du
réseau hydrographique du bassin versant du Slănic (Roumanie). Physio-Géo, (Volume 1),
79–93. doi:10.4000/physio-geo.1051.
[79] Grouillet B., Ruelland D., Ayar P. V. and M. Vrac (2016). Sensitivity analysis of runoff
modeling to statistical downscaling models in the western Mediterranean. Hydrol. Earth
Syst. Sci., 20: 1031-1047
[80] Guo, L.-Y., Gao, Q., Jiang, Z.-H., & Li, L. (2018). Bias correction and projection of
surface air temperature in LMDZ multiple simulation over central and eastern China.
Advances in Climate Change Research, 9(1), 81–92. doi:10.1016/[Link].2018.02.003
[CrossRef]
[81] Gupta, H. V., Bastidas, L. A., Vrugt, J. A., & Sorooshian, S. (2003). Multiple criteria
global optimization for watershed model calibration. Calibration of Watershed Models,
125–132. doi:10.1029/ws006p0125 [CrossRef]
[82] Hamadi. H, Chiraz. M. (2003). Calcul des besoins en eau des principales cultures
exploitées au nord de la Tunisie : estimation de l’évapotranspiration de référence par
différentes formules empiriques (cas des régions de Tunis, Béja et Bizerte). Revue
sécheresse Volume 14, N° 4 : 257-265
[83] Hekstra P., Andriesse W., 1983. Wetland Utilization Research Project, West Africa.
Phase I (The Inventory), Vol. II (The physical Aspects). International Institute for Land
Reclamation and Improvement, Wageningen. The Netherlands. April 1983
[84] Hekstra, P., W. Andriesse, C.A. de Vries, and G. Bus. 1983. Wetland Utilization
Research Project, West Africa. Phase I, the Inventory (4 Vols.). ILRI, Wageningen, The
Netherlands
[85] Horton R.E (1932) Drainage basin characteristics. Am Geophys Union Trans 13:348–
352.
[86] Hubert P., Servat E., Paturel J. E., Kouame B., Bendjoudi H., Carbonel J. P., et Lubes-
Niel H., (1998) : La procédure de segmentation, dix ans après, Water Resources Variability
in Africa during the XXth Century) (proceedings of the Abidjan 98 Conference held al
Abidjan, Côte d'Ivoire, Novembre 1998) IAHS, Publ, n° 252, pp. 267-273.
[87] Hudson, N. W., 1973, Soil conservation, Batsford, London, 320 p.
[88] INS-Guinée Décembre 2017. Perspectives démographiques de la population de Guinée,
447p.
[89] IRD (1998)-KhronoStat version 1.0. Logiciel, IRD, Montpellier. IRD, (1998)-

347
 Bibliographie

KhronoStat version 1.0. logiciel, IRD, Montpellier. URL :

[Link] [in French]
[90] Jah, M. K. and R. C. Paudel, 2010, « Erosion Predictions by Empirical Models in a
Mountainous Watershed », Journal of Spatial Hydrology, vol. 10, n°. 1, 14 p.
[91] Jamin Jean-Yves, Windmeijer P.N. 1995. La caractérisation des agroécosystèmes de bas-
fonds : un outil pour leur mise en valeur durable. Bouaké : Consortium Bas-Fonds, 325 p.
ISBN 92-9113-132-6 Atelier annuel du consortium bas-fonds ADRAO. 1, Bouaké, Côte
d'Ivoire, 6 Novembre 1995/10 Novembre 1995.
[92] Jeon, J.-H., Park, C.-G., & Engel, B. (2014). Comparison of Performance between
Genetic Algorithm and SCE-UA for Calibration of SCS-CN Surface Runoff Simulation.
Water, 6(11), 3433–3456. doi:10.3390/w6113433 [CrossRef]
[93] Kan, G., Liang, K., Li, J., Ding, L., He, X., Hu, Y., & Amo-Boateng, M. (2016).
Accelerating the SCE-UA Global Optimization Method Based on Multi-Core CPU and
Many-Core GPU. Advances in Meteorology, 2016, 1–10. doi:10.1155/2016/8483728
[CrossRef]
[94] Kendall, S.M. and Stuart, A. (1943): The advanced theory of statistics. London: Charles
Griffin, 1943; 7239.
[95] Khodja H., Lubès-Niel H., Sabatier R., Masson J.-M., Servat E., Paturel J.-E., (1998) :
Analyse spatio-temporelle de données pluviométriques en Afrique de l’Ouest, Recherche
d’une rupture en moyenne, Une alternative intéressante : les tests de permutations, Revue
de statistique appliquée, tome 46, n°1, pp 95-110.
[96] Khoualdia W., Djeddar Y. et Hammar Y. (2014) : Caractérisation de la variabilité
climatique : cas du bassin versant de la Medjerda (Nord-est algérien). Rev. Sci. Technol.,
Synthèse 29 : 6-23 (2014).
[97] Killian J., et Teisser J., 1973. Méthode d’investigation pour l’analyse et le classement
des bas-fonds dans quelques régions de l’Afrique de l’Ouest Proposition de classification
d’aptitude des terres à la riziculture. Agro. Trop. pp 156-172
[98] Konaté L., (1997) : Les bas-fonds dans le réseau hydrographique du fleuve Gambie :
(Cartographie, Régimes hydrologiques, valorisation agricole et typologie). Doctorat de 3ème
cycle de Géographie, UCAD-ORSTOM, 207 pages.
[99] Kouassi, A. M., Kouamé, K. F., Koffi, Y. B., Dje, K. B., Paturel, J. E., & Oulare, S.
(2010). Analyse de la variabilité climatique et de ses influences sur les régimes
pluviométriques saisonniers en Afrique de l’Ouest : cas du bassin versant du N’zi
(Bandama) en Côte d’Ivoire. Cybergeo. doi:10.4000/cybergeo.23388
[100] La Barbera, P. et Rosso, R., 1989., On the fractal dimension of stream networks. Water
Resources Research, 25: 735-741.
[101] Lazzari M., Gioia D., Piccarreta M., Danese M., Lanorte A. (2015). Sediment yield and
erosion rate estimation in the mountain catchments of the Camastra artificial reservoir
(Southern Italy): a comparison between different empirical methods. Catena, 127 (April
2015), pp. 323-339
[102] Le Barbé L., Lebel T. et Tapsoba D. (2002) - Rainfall variability in West Africa during
the years 1950-90. Journal of Climate, vol. 15, p. 187-202.

348
 Bibliographie

[103] Le Borgne J. (1988) : La pluviométrie au Sénégal et en Gambie ORSTOM, Ministère

français de la Coopération, Dakar, 278 p., Thèse de 3ème cycle.
[104] Lebel, T., & Ali, A. (2009). Recent trends in the Central and Western Sahel rainfall
regime (1990–2007). Journal of Hydrology, 375(1-2), 52–64.
doi:10.1016/[Link].2008.11.030 [CrossRef]
[105] Lee A. F. S., et Heghinian S. A., (1977): A shift of the mean level in a sequence of
independant normal random variables, A Bayesian approach, Technometrics vol. 19, n° 4,
p. 503-506.
[106] Legates, D. R., & McCabe, G. J. (1999). Evaluating the use of “goodness-of-fit”
Measures in hydrologic and hydroclimatic model validation. Water Resources Research,
35(1), 233–241. doi:10.1029/1998wr900018 [CrossRef]
[107] Lerique J., 1975. Les transports solides en suspension de la Gambie aux stations de
Kédougou et de Gouloumbou. Résultats de la campagne 1974. Rapport ORSTOM,
Dakar, multigr., 11p. [In French]
[108] Leroux M., (1983) : Le climat de l'Afrique tropicale, Th, doctorat d'Etat, Ed. Slatkine
Champion, 633 pages.
[109] Liu, J. S. (2001). Monte Carlo Strategies in Scientic Computing. Springer Verlag, New-
York, 343p.
[110] Liu T. 1992. Fractal structure and properties of stream networks. Water Resources
Research , 28(11): 2981–2988.
[111] Liu, Y. (2009). Automatic calibration of a rainfall–runoff model using a fast and elitist
multi-objective particle swarm algorithm. Expert Systems with Applications, 36(5), 9533–
9538. doi:10.1016/[Link].2008.10.086 [CrossRef]
[112] Lubes-Niel, H., Masson, J. M., Paturel, J. E. & Servat, E. (1998). Variabilité climatique
et statistiques. Etude par simulation de la puissance et de la robustesse de quelques tests
utilisés pour vérifier l'homogénéité de chroniques. Revue des sciences de l'eau / Journal of
Water Science, 11 (3), 383–408. [Link]
[113] Lujano Laura, E., Sosa Sarmiento, J. D., Lujano Laura, A., & Lujano Laura, R. (2016).
Modelación hidrológica semidistribuida en la región hidrográfica del Titicaca: caso de
estudio cuenca del río Ramis, Perú. Revista de Investigaciones Altoandinas - Journal of
High Andean Research, 18(4), 431. doi:10.18271/ria.2016.235 [CrossRef] [In Spanish]
[114] Mahé G., (1993) : Les Écoulements Fluviaux sur la Façade Atlantique de l’Afrique :
Étude des éléments du bilan hydrique et variabilité interannuelle, analyse de situations
hydroclimatiques moyennes et extrêmes, Editions de l’ORSTOM, Collection Études et
Thèses Paris 1993 ; 438 pages.
[115] Maignien R. (1965) : Notice explicative Carte Pédologique du Sénégal au 1/1.000.000 ;
ORSTOM, 71 pages.
[116] Mandelbrot B. B. (1982). The fractal geometry of nature, Ed. Freeman and Co, 280 p.
[117] Mandelbrot, B. B. (1989). Multifractal measures, especially for the geophysicist. Pure
and Applied Geophysics, 131(1/2):5-42.
[118] Mandelbrot B. (1995). Les Objets fractals. Paris : Flammarion, 212 p.

349
 Bibliographie

[119] Manga A.V., (2012): Variabilité pluviométrique et estimation des écoulements dans le
bassin versant du Sine-Saloum (Sénégal). Mémoire de Master 2 ; 97 pages, 5 cartes, 24
figures et 14 tableaux.
[120] Mann, H.B. and Whitney D. R. (1947): On the test of whether one of two random
variables is stochastically larger than the other. Ann. Math. Statist., 18 : pp. 50-60.
[121] Mantilla R., Gupta V.K. et Mesa O.J. – 2006: Role of coupled dynamics and real network
structures on Hortonian scaling of peak flows. Journal of Hydrology XX, 1-13. DOI :
10.1016/[Link].2005.03.022
[122] Marega O. (2016), Changements socio-environnementaux et évolution des pratiques
agropastorales en Afrique sahélienne : étude comparée entre le Ferlo (Sénégal), le Gourma
(Mali) et le Fakara (Niger) », thèse de doctorat, Université Diderot-Paris 7, 700 p. [In
French]
[123] Martin A. (1962) : Etude hydrogéologique de la région de Kédougou – Bakel (Sénégal
oriental – campagne 1962 / BRGM.
[124] Mati, B. M., Morgan R. P. C., Gichuki F. N., Quinton J. N., Brewer T. R. and Liniger H.
P., 2000, « Assessment of erosion hazard with the USLE and GIS: A case study of the Upper
Ewaso Ng’iro North basin of Kenya » International Journal of Applied Earth Observation
and Geoinformation, vol. 2, n°. 2, pp. 78-86.
[125] Mbaye, M. L., Haensler, A., Hagemann, S., Gaye, A. T., Moseley, C., & Afouda, A.
(2015). Impact of statistical bias correction on the projected climate change signals of the
regional climate model REMO over the Senegal River Basin. International Journal of
Climatology, 36(4), 2035–2049. doi:10.1002/joc.4478 [CrossRef]
[126] Mbaye, M. L., Diatta, S., & Gaye, A. T. (2018). Climate Change Signals Over Senegal
River Basin Using Regional Climate Models of the CORDEX Africa Simulations. Lecture
Notes of the Institute for Computer Sciences, Social Informatics and Telecommunications
Engineering, 123–132. doi:10.1007/978-3-319-98878-8_12 [CrossRef]
[127] McCool D, Brown L, Foster G, Mutchler C. and Meyer L (1987). « Revised Slope
steepness factor for the Universal Soil Loss Equation ». Trans. Am. Soc. Ag. Eng. 30 p.
1387-1396.
[128] McGuinness, J.L. and Bordne, E.F. (1972). A comparison of lysimeter-derived potential
evapotranspiration with computed values. Technical Bulletin 1452, Agricultural Research
Service, U.S. Department of Agriculture, Washington D.C., 71 pp
[129] Menabde M., Veitzer S., Gupta V.K. et Sivapalan M. – 2001: Test of peak flow scaling
in simulated self-similar river networks”, Advances in Water Resources, vol. 24, 991-999.
DOI : 10.1016/S0309-1708(01)00043-4
[130] Mendy A. (2010) : Ressources en eau des bassins versants de la Néma et de Madina
Djikoye, Perceptions, caractérisation de la vulnérabilité et perspectives de gestion durable,
Thèse de doctorat de 3ème cycle, UCAD, Département de Géographie, 333 pages
[131] Meylan P. et Musy A., (1999) : Hydrologie fréquentielle, HGA Bucarest, 414 pages.
[132] Michel P. (1973) : Les bassins des fleuves Sénégal et Gambie : Etude
géomorphologique ; Tome 1, Mémoire ORSTOM-Paris, 810 pages.
[133] Mohanty P.K., Panigrahi D. and Acharya M. (2014) MissRF: A Visual Basic Application

350
 Bibliographie

in MS Excel to find out Missing Rainfall Data and Related Analysis. Intelligent Information
Management, 6, 38-44. [Link] 10.4236/iim.2014.64006.
[134] Morgan R.P.C (2005). Soil erosion conservation. Third edition. Victoria: Blackwell
Publishing
[135] Morin H. (1993) : Théorie de l'échantillonnage, Les presses de l'Université Laval.
[136] Morschel J. and Fox D. A method of mapping erosive risk: Application to the hills of
Terrefort,Lauragais.M@ppemonde76(2004,4)[Link]
[Link].
[137] Musy A, et Meylan P. (1987) : Modélisation d’un processus non stationnaire.
Application à la pluviométrie en zone semi-aride. I.A.H.S. Publ. n° 168, 1987 – pp 287-299
[138] Musy A, Higy C. (2004) : Hydrologie une science de la nature. Collection gérer
l’environnement. Presses polytechniques et universitaires romandes, 314 p.
[139] Muttil, N., & Liong, S.-Y. (2004). ARE COMPLEXES IN SCE-UA NECESSARY?
Hydroinformatics, 874–881. doi:10.1142/9789812702838_0108 [CrossRef]
[140] Nelder, J. A., & Mead, R. (1965). A Simplex Method for Function Minimization. The
Computer Journal, 7(4), 308–313. doi:10.1093/comjnl/7.4.308 [CrossRef]
[141] Oliveira JR, R. C., and Medina, B. F. 1990. The erosivity of rainfall in Manaus (AM).
Rev. Bras. Solo 14, 235–239.
[142] Oudin L., (2004) : Recherche d’un modèle d’évapotranspiration potentielle pertinent
comme entrée d’un modèle pluie-débit global, Thèse de doctorat de l’Ecole Nationale du
Génie Rural, des Eaux et Forêts, 495 pages.
[143] Paeth, H., & Hense, A. (2004). SST versus Climate Change Signals in West African
Rainfall: 20th-Century Variations and Future Projections. Climatic Change, 65(1/2), 179–
208. doi:10.1023/b:clim.0000037508.88115.8a [CrossRef]
[144] Panthou, G.; Vischel, T.; Lebel, T. Recent trends in the regime of extreme rainfall in the
Central Sahel. Int. J. Clim. 2014. [CrossRef]
[145] Paturel J.E., Servat E., Delattre M.O., et Lube-Niel H., (1998) : Analyse de séries
pluviométriques de longue durée en Afrique de l'Ouest et Centrale non sahélienne dans un
contexte de variabilité climatique, Hydrological Sciences, Journal des Sciences
Hydrologiques, 43 (6) Décembre 1998, pp 937-946.
[146] Perrin, C., Michel, C., & Andréassian, V. (2003). Improvement of a parsimonious model
for streamflow simulation. Journal of Hydrology, 279(1-4), 275–289. doi:10.1016/s0022-
1694(03)00225-7 [CrossRef]
[147] Pettit A. N., (1979): A non-parametric approach to the change-point problem, Applied
Statistics, t. 28, n°2, pp. 126-135.
[148] Phuong T.T., Shrestha R.P., and Yoshiki Y., 2012. The impacts of land use change on
soil erosion in bo river watershed, central Vietnam. International Symposium on
Geoinformatics for Spatial Infrastructure Development in Earth and Allied Sciences 2012
[149] Planchon O., Fritsch E., & Valentin C. (1987). Rill development in a wet savannah
environment. Catena, (suppl. au N° 8), 55-70. ISSN 0341-8162.
[Link]

351
 Bibliographie

19/[Link]
[150] Pulido-Velazquez, D., Sahuquillo, A., Andreu, J., & Pulido-Velazquez, M. (2007). An
efficient conceptual model to simulate surface water body-aquifer interaction in conjunctive
use management models. Water Resources Research, 43(7). doi:10.1029/2006wr005064
[CrossRef]
[151] Raunet M. (1982) : Les bas-fonds en Afrique et à Madagascar Formation, caractères
morphopédologiques, hydrologie, aptitudes agricoles IRAT, service de pédologie,
Montpellier.
[152] Raunet M. (1984) : Les potentialités agricoles des bas-fonds en régions intertropicales :
l’exemple de la culture du blé de contre-saison à Madagascar, in L’Agronomie Tropicale,
1984, 39,2, pp. 121-135.
[153] Raunet, M. (1985) : Bas-fonds et riziculture en Afrique ; approche structurale et
comparative L'Agronomie Tropicale, 40 (3) : 181-201
[154] Renard K. G and Foster G. R., 1983. Soil Conservation: Principles of erosion by water.
In H. E Dregne and W. O Willis, eds. Dryland Agriculture pp. 155-176. Agronomy Monogr.
23, Am. Soc. Agron., Crop Sci. Soc. Am., and Soil sci. Soc. Am. Madison, Wisconsin.
[155] Renard, K. G. and Freimund, J. R. 1994. Using Monthly Precipitation Data to Estimate
the R factor in the Revised USLE. J. Hydrol. 157: 287–306.
[156] Renard K. G., Foster G. R., Weesies G. A., McCool D. K., and Yoder D. C. (1997).
Predicting Soil Erosion by Water: A Guide to Conservation Planning with the Revised
Universal Soil Loss Equation (RUSLE), Agricultural Handbook No. 703, US Department
of Agriculture, Washington DC.
[157] Roche M., (1963) : Hydrologie de surface, ORSTOM et GAUTHIER - VILLARS
ÉDITEUR – PARIS 1963, 429 pages.
[158] Rochette C. -1974- Monographie hydrologique du fleuve Sénégal. Coll. Mém.
ORSTOM, 1, 442 p.
[159] Rodriguez-Iturbe I. et Rinaldo A., (1997), Fractal river basins, Cambridge University
Press
[160] Roose, E., 1967. Dix années de mesure de l’érosion et du ruissellement au Sénégal.
Agronomie Tropicale, 1967, 22 (2), p. 123-152. ISSN 0151-1238. [In French]
[161] Roose, E., 1977, « Application of the Universal Soil Loss Equation of Wischmeier and
Smith in West Africa », Soil Conservation Society of America, Ankeny, Iowa, pp. 50-71.
[162] Roose, E., 1994. Introduction à la gestion conservatoire de l’eau, de la biomasse et de la
fertilité des sols (GCES). Rome : FAO, 1994, 438 p. (Bulletin Pédologique de la FAO ; 70).
ISBN 92-5-203451-X. [In French]
[163] Rosenbrock, H. H. (1960). An Automatic Method for Finding the Greatest or Least Value
of a Function. The Computer Journal, 3(3), 175–184. doi:10.1093/comjnl/3.3.175
[CrossRef]
[164] Roudier, P., Ducharne, A., & Feyen, L. (2014). Climate change impacts on runoff in
West Africa: a review. Hydrology and Earth System Sciences, 18(7), 2789–2801.
doi:10.5194/hess-18-2789-2014 [CrossRef]

352
 Bibliographie

[165] Sagna P., (2007) : Sénégal, Caractéristiques climatiques, Atlas de l'Afrique, Sénégal,
Paris, Editions J. A., pp 66-69
[166] Sambou, S., Dacosta, H., & Paturel, J.-E. (2018). Variabilité spatio-temporelle des pluies
de 1932 à 2014 dans le bassin versant du fleuve Kayanga/Gêba (République de Guinée,
Sénégal, Guinée-Bissau). Physio-Géo, (Volume 12), 61–78. doi:10.4000/physio-geo.5798
[167] SARR B. et LONA I. (2009) - Les fortes pluies enregistrées au Sahel au cours de
l'hivernage 2007 : variabilité et/ou changement climatique. Actes du 14ème Colloque
International SIFÉE "Changements climatiques et évaluation environnementale : outils et
enjeux pour l'évaluation des impacts et l'élaboration des plans d'adaptation" (Niamey,
Niger), 9 p.
[168] Sarr J., (2007) : Les bas-fonds du bassin versant du Tararé (Bassin arachidier Centre-
ouest) : Cartographie – Potentialité – stratégies spatiales pour un développement durable ;
Thèse de doctorat de 3ème cycle de Géographie, UCAD, 331pages, 38 cartes, 18 photos,
39 figures et 29 tableaux.
[169] Schönbrodt, S., Saumer, P., Behrens, T., Seeber, C., & Scholten, T. (2010). Assessing the
USLE crop and management factor C for soil erosion modeling in a large mountainous
watershed in Central China. Journal of Earth Science, 21(6), 835–845. doi:10.1007/s12583-
010-0135-8
[170] Schroeder M. (1991), Fractals, Chaos, Power laws, Ed. Freeman and Company.
[171] Schumm, S.A. (1956). Evolution of Drainage Systems and Slopes in Badlands at Perth
Amboy, New Jersey. Geological Society of America Bulletin, 67, 597-
[Link]://[Link]/10.1130/0016-7606(1956)67[597:eodsas][Link];2
[172] Schumm, S.A., Dumont, J.F & Holbrook, J.F., 2000. Active tectonics and alluvial rivers.
Cambridge University Press, Cambridge, 276 p.
[173] Servat E., Paturel J.E, Lube-Niel H., Kouamé B., Travaglio M. et Marieu B., (1999) :
De différents aspects de la variabilité de la pluviométrie en Afrique de l’Ouest et Centrale
non Sahélienne ; Revue des Sciences de l’eau/ Journal of water Science, Vol, 12, n°2, pp.
363-387. [Link]
[174] Setegn, S. G., Rayner, D., Melesse, A. M., Dargahi, B., & Srinivasan, R. (2011). Impact
of climate change on the hydroclimatology of Lake Tana Basin, Ethiopia. Water Resources
Research, 47(4). doi:10.1029/2010wr009248 [CrossRef]
[175] Shinde V., Tiwari K.N., and Singh M., (2010). Prioritization of micro watersheds on the
basis of soil erosion hazard using remote sensing and geographic information system.
International Journal of Water Resources and Environmental Engineering, 2 (3) (2010), pp.
130-136.
[176] Séguis, L., Albergel, J., & Bader, J. C. (1993). Construction de la courbe de remplissage
d'un réservoir par bilan hydrologique et applications.
[177] Sinaré Y., Daurensan N., et Cudennec C., (1993) : Interrelation entre agriculture et
hydrologie en zone de bas-fond. Exemple du bassin versant de Kangura, Burkina Faso. In
relations terre eau dans les bassins versants ruraux. Atelier électronique 18 septembre-
27octobre 2000. Etude de cas 2. ONU/FAO, 4 p.
[178] Sorooshian, S., Duan, Q., & Gupta, V. K. (1993). Calibration of rainfall-runoff models:
Application of global optimization to the Sacramento Soil Moisture Accounting Model.

353
 Bibliographie

Water Resources Research, 29(4), 1185–1194. doi:10.1029/92wr02617 [CrossRef]

[179] Sow A.A., (2006) : L’hydrologie du Sud-est du Sénégal et de ses confins guinéo-
maliens : les bassins de la Gambie et de la Falémé. Thèse de doctorat d’Etat ès Lettres et
sciences humaines, département de géographie, UCAD, 1232 pages, 457 figures, 661
tableaux et annexes.
[180] Stanzel, P., Kling, H., & Bauer, H. (2018). Climate change impact on West African rivers
under an ensemble of CORDEX climate projections. Climate Services, 11, 36–48.
doi:10.1016/[Link].2018.05.003 [CrossRef]
[181] Stone, R. P. and Hillborn D., 2000, Universal Soil Loss Equation, Ontario, Canada,
Ontario Ministry of Agriculture and Food (OMAFRA),
[182] Strahler A.N (1957) Quantitative analysis of watershed geomorphology. Trans Am
Geophys Union 38:913–920.
[183] Thiaw I. (2015) : Variabilité pluviométrique et apports en eau dans le bassin versant du
Diarha au pont routier (affluent de rive gauche du fleuve Gambie) Mémoire de master 2 ;
Département de géographie (UCAD) 142 p.
[184] Thiaw I. (2017). Rainfall Variability and Water Supplies in the Diarha Watershed
(Tributary of Gambia River). Hydrology. Vol. 5, No. 4, 2017, pp. 41-57. doi:
10.11648/[Link].20170504.11
[185] Thiaw, I. and Dacosta H. (2017). Mapping of Soil Erosion Risk in the Diarha Watershed
Using Rusle, RS and GIS. American Journal of Remote Sensing, 5(4), 30.
doi:10.11648/[Link].20170504.11[CrossRef]
[186] Thiaw I. Dacosta H, Mendy A. and Sow A. A. (2017); Topographic Characterization
And Mapping Of Soil Erosion In The Diarha Watershed Using Rusle, Rs And Gis. Int. J. of
Adv. Res. 5 (12). 656-675] (ISSN 2320-
5407). [Link]
[187] Thioubou A. (1995) : Fonctionnement, perceptions et dynamique des écosystèmes de
bas-fond en Pays Bassari. Mémoire de maîtrise ; UGB, UER de Lettres et Sciences
Humaines-Section Géographie ; 111p, 31 Tableaux, 23 Figures et 9 Cartes.
[188] Turc, L. (1961). Evaluation des besoins en eau d’irrigation, formule climatique
simplifiée et mise à jour. Ann. Agro. 12: 13-49, INRA
[189] Vauchel P., (2004) : Hydraccess : Logiciel d'importation, de stockage et de traitement de
bases de données, IRD.
[190] Vigau N., Vrac M. and Y. Caballero (2013). Probabilistic downscaling of GCM scenarios
over southern India. Int. J. Climatol. 33: 1248-1263.
[191] Vrac M, and Friederichs P. (2015). Multivariate-Intervariable, Spatial, and Temporal-
Bias Correction. J. Climate, 28: 218-237, doi: 10.1175/JCLI-D-14-00059.1
[192] Vrac, M., T. Noël, and R. Vautard (2016). Bias correction of precipitation through
Singularity Stochastic Removal: Because occurrences matter. J. Geophys. Res. Atmos., 121:
5237–5258, doi:10.1002/2015JD024511
[193] Vrugt, J. A., Gupta, H. V., Bastidas, L. A., Bouten, W., & Sorooshian, S. (2003).
Effective and efficient algorithm for multiobjective optimization of hydrologic models.
Water Resources Research, 39(8). doi:10.1029/2002wr001746 [CrossRef]
354
 Bibliographie

[194] Vrugt, J. A., Clark, M. P., Diks, C. G. H., Duan, Q., & Robinson, B. A. (2006). Multi-
objective calibration of forecast ensembles using Bayesian model averaging. Geophysical
Research Letters, 33(19). doi:10.1029/2006gl027126 [CrossRef]
[195] Wischmeier W. H. and Smith D. D. (1978). Predicting rainfall erosion losses – a guide
for conservation planning. U.S. Department of Agriculture, Agriculture Handbook,
Washington.
[196] Wu, H., Hayes, M.J., Wilhite, D.A. et Svoboda, M.D. (2005). The effect of the length of
record on the standardized precipitation index calculation. International Journal of
Climatology, 25: 505– 520.
[197] Xu.C-Y. (2005). Comparison of seven models for estimation of evapotranspiration and
groundwater recharge using lysimètre measurement data in Germany Hydrological
Processes N°19: 3717–3734
[198] Zeppenfeldt T., Vlaar J.C. J (1990). Mise en valeur des bas-fonds en Afrique de l’Ouest:
synthèse préliminaire de l'état des connaissances. CIEH/UAW, Ouagadougou.
[199] Zhu, X., Wu, J., & Wu, J. (2006). Application of SCE-UA to Optimize the Management
Model of Groundwater Resources in Deep Aquifers of the Yangtze Delta. First International
Multi-Symposiums on Computer and Computational Sciences (IMSCCS’06).
doi:10.1109/imsccs.2006.192 [CrossRef]

355
 Annexes

Annexes

Tableau. Lames d’eau précipitées annuelles du bassin du Diarha (1921-2016)

Date [Link]. Thiessen 1/Distance^2 Krigeage

1921 1242.5 1150 1145 1119.4
1922 1325.1 1171.4 1191.2 1167.9
1923 895.6 710.9 773.9 757.2
1924 860.8 689.1 746.5 724.2
1925 1588.9 1468.8 1467.5 1424
1926 1563 1389.9 1407.4 1364.6
1927 1235.2 1027 1083.6 1063.9
1928 1536.1 1406.4 1407.2 1362.9
1929 1489.5 1259.4 1305.9 1292.4
1930 1282.1 1073.7 1117.3 1114.3
1931 1132.3 980.1 1001.6 995.5
1932 1421.7 1304.1 1301.2 1284.8
1933 1483.2 1257.1 1304 1300.7
1934 1255.2 1078.5 1114.3 1095.6
1935 1366.6 1200.8 1224.4 1203
1936 1428.1 1249 1274.8 1257.6
1937 1515.4 1349.6 1367.8 1345
1938 1465.2 1296.3 1318.7 1289
1939 1214.1 1017.1 1061.4 1044.6
1940 1208.7 976.2 1039.7 1046.6
1941 1193.9 973.9 1027.5 1034.2
1942 1169 1020.3 1047.1 1036
1943 1277 1087.4 1124 1115.3
1944 1237.3 1123.5 1126.1 1100.1
1945 1303.7 1111.9 1147.8 1143.7
1946 1128.3 948.7 987.9 984
1947 1192.5 1057.2 1074.7 1057.7
1948 1267.3 1228.1 1204.2 1198.2
1949 1286.4 1448.8 1342.8 1340.5
1950 1414.6 1388 1358.8 1353.5
1951 1726.5 2070.5 1876.5 1924.2
1952 1405 1141.6 1199.1 1160.7
1953 1345.5 1064.8 1141 1087.4
1954 1517.9 1164.5 1260.8 1217.1
1955 1395.1 1177.7 1217.8 1220
1956 1289.8 982.2 1063.9 1033.5
1957 1483.3 1056 1181.8 1147.3
1958 1423.7 1199.5 1244 1239
1959 1221.5 918.4 1000.7 975.4
1960 1183.3 1020.3 1051 1037.3
1961 1469.6 1324 1337.4 1316.3
1962 1488.8 1412.2 1392.1 1375.1
1963 1325.9 1038.6 1113.5 1074.4
1964 1381.5 1252.9 1259.3 1250.7
1965 1633 2430.7 2062 2129.1
1966 1554 1673 1560.3 1557.8

356
 Annexes

1967 1309.8 1254.2 1220.3 1224.6

1968 1115.2 779.4 865.7 825.8
1969 1240.3 1012.1 1069 1049
1970 1176.2 1082.4 1078.1 1063.8
1971 1095.9 1042 1031.2 1038.4
1972 1134.8 949.1 973.2 947.8
1973 1214.5 1021 1073.1 1039.7
1974 1329.3 1309.4 1293.7 1288.8
1975 1271.8 995.7 1082.7 1034.1
1976 1193.5 868 940.4 896.3
1977 1063.4 878.6 913.5 876.3
1978 1375.5 1077.9 1194.5 1181.6
1979 1083.1 924.8 955.3 925.5
1980 1175.2 900.2 973.8 934
1981 1151.2 994.7 1005.1 996.4
1982 1074.9 1076.1 1051.5 1058.9
1983 968.3 766.2 804.6 767.3
1984 1028.8 621.5 749.1 692.3
1985 1218.2 1128.4 1128.4 1126.6
1986 1118.3 1043.9 1038 1037.4
1987 1078.3 1039.7 1019.3 1015.4
1988 1111.8 1001.6 1017.5 997.1
1989 1198 1067 1082.5 1077.8
1990 1098.8 1007.9 1000.1 984.1
1991 1126.1 1028.7 1024.9 1018.1
1992 1105 932.5 963.8 932.8
1993 1177.2 848.8 977.9 935.5
1994 1373.7 1114 1174.6 1157.1
1995 1173.9 1025 1040.4 1023.9
1996 1243.2 1105.3 1127.3 1107.6
1997 1337.2 831.1 987.1 924.1
1998 1182.5 934.1 1015.5 986.8
1999 1342.3 1250.9 1262 1251.1
2000 1221.1 887.2 975.7 928.6
2001 1147.7 778.2 876.8 826.5
2002 1145.5 878.6 991.7 960.1
2003 1426.6 1126.6 1224.5 1203.7
2004 1246.3 1083 1113 1090.6
2005 1218.9 1043.1 1074 1054.7
2006 1069.5 944.4 981 976
2007 1071.5 1069.7 1047.3 1060.5
2008 1142.8 938 993 982.8
2009 1264.4 1120.9 1152.9 1135.5
2010 1399.6 1114.9 1192.5 1157.8
2011 1185 975.4 1026.4 993.6
2012 1244.6 1195 1192.9 1197.7
2013 1327.1 1190.4 1196.8 1177.6
2014 1127.1 1066.9 1040.6 1017.5
2015 1456.4 1257.6 1304.7 1345.2
2016 1249.5 1088.6 1123.3 1163.9

357
 Annexes

Tableau. Lame d’eau précipitée mensuelle du bassin du Diarha (1921-2016)

Date Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
1921 0 0 0 2 8.4 166.6 175.9 304.6 341.2 115.2 6.6 0
1922 0 0 0 0.1 3.3 120.2 206.7 358.7 333.2 100.7 44.3 2.7
1923 0 0 0.8 2.9 61 105.7 138.9 182.5 214.4 45.7 10.4 0
1924 4.3 0 0.9 4.6 28.6 91 169.5 168.2 127.6 112.7 21.8 0
1925 0 0 19.5 0.8 62.8 231.8 233.2 360 394 100.5 24.4 0
1926 0 0 0 6.8 102.8 214.7 275.5 227.4 282.5 193.6 63.4 0.6
1927 0 0 0 8.5 73.5 79.3 203.7 306.6 242.7 150 3.6 0.3
1928 0 0 0 10.1 86 214.1 209.2 302.8 300.6 239.3 3.3 0
1929 0 0 0.1 20.1 91 211.3 231 311.6 336.8 91.5 0.8 0
1930 0 0.9 0.8 21.6 74.5 148.3 238.6 244.2 283.1 102.5 0.6 0.2
1931 1.7 2.8 36.7 21.7 61 144.9 226.5 183.8 188.4 81.7 12.1 34.5
1932 9 4.1 0 29.5 80.8 183.4 282.7 326.8 225.6 80.9 56.7 5.6
1933 0 1.8 0 7.6 76 204.9 323.2 253.6 279.6 96.5 46.6 12.6
1934 0 0 0 3.3 30.3 197.7 214.9 273.7 256.7 108.3 13.1 0.1
1935 1.6 0 4.9 16.1 79.6 170.8 320.7 271.9 216.4 104.1 18.8 0
1936 0 4.4 0.6 26.6 119.7 139.4 283 325.3 219.8 92.8 35.3 12.2
1937 0.6 3.8 5.9 36.8 57.8 187.8 266.3 308.3 319.8 157.3 2.3 0
1938 0 0 18.2 2.2 118.1 188.3 208.7 336.6 293.6 115.8 10.1 0
1939 0 0 0 0.5 71.6 137.5 189.6 255.6 233.9 141.9 11.7 4.7
1940 0 0 0 17.8 74.3 184.9 188.9 255.8 217.2 103.3 6.3 0.1
1941 4.6 0 1.8 2.5 79.6 125.7 216.7 284.9 206 113.1 0.4 0
1942 0 0.6 0 24.2 54.2 106.3 171.3 294 247.1 104.6 23.6 12
1943 0.1 0 0.7 43.1 31.8 188.8 169.6 283.3 252.6 114.9 31.3 0.5
1944 0 0 0 41.9 51.7 152.9 273.7 299.8 160.4 103.8 17 0
1945 0 0 0.2 17.3 33.8 116.3 206.7 324 259.3 179.1 8 0
1946 0 0 0.2 4.7 60.6 144 184.9 295.7 220 58.3 17.2 0
1947 0 0.7 0 11.2 24.6 180.7 183.9 340.5 253.8 55.4 4.6 4
1948 0 1.8 0 12 49.2 272.6 262 351.7 189.1 50.2 8.5 2.5
1949 0.1 0 5.6 2.3 29.3 255.3 265.7 394.2 311.5 45.9 1.4 30.5
1950 0 0 0.2 1.9 27.7 195.7 273.3 443.6 288.6 120.5 3.3 1.1
1951 0.9 0 1.3 14.2 82.9 222.4 352.5 473 415.8 351.1 10.4 0.5
1952 0 0.1 0.2 0.7 77.3 160 346.1 160.4 298.2 116.9 0.8 0.2
1953 0.4 0.1 0.5 2.9 55.7 141.8 270.9 251 238.8 108.5 18.6 3.6
1954 0 2.2 0.4 4 67 216.6 310.2 339 201.1 56 22.6 0.1
1955 0 0.2 2.5 26.5 50.5 131.6 201.5 489.8 203 105.5 5.3 4.1
1956 1 1.4 0 4.5 33.8 176.9 200.3 248 232.3 128.1 5.8 4
1957 0.7 0.1 0 4.2 10.1 193.6 202.2 288.6 337.6 108.5 3.9 0
1958 0.4 0.3 1.4 15.1 68 173.8 202.4 393.8 271.4 62.9 49.7 0.9
1959 0.1 0.1 0.4 1.9 70.3 68.2 164.5 359.7 241 53.2 17.7 0
1960 0.1 0.1 0.2 1 61.2 111.2 182.5 306.9 285.5 72.9 17.4 0.2
1961 0.1 0.1 0.1 4.9 63.4 168.9 260 438.7 312.6 55 14.4 0.1
1962 0 0 0 2.5 70.8 134.2 286.2 465.4 359.1 51.2 7.2 0
1963 1.1 0 0 0.2 33.6 189.5 210.3 274.3 189.9 168.1 9.4 0

358
 Annexes

1964 0.1 0 0 3.3 74.1 198.5 254.2 315.1 298 105.4 3.2 0.7
1965 1.3 0 0 0.8 38.5 121.6 312.5 564 769.3 305.9 17.4 0
1966 0.1 0 9.5 71.2 155.3 222.9 255.5 224.6 389.7 226.1 2.1 0.3
1967 0.1 0.6 2.8 26 66.3 122.9 224.9 297.5 376.9 105.5 1.2 0
1968 0 3.5 0 5.3 33.8 69.8 210 244.1 184 71.2 5 0.9
1969 0.3 0.1 2.1 1.9 76.8 111.8 308.2 246 198.8 102.7 1.6 0
1970 0 0 0.1 1.3 56.9 124.7 285.9 376.4 185.5 33 1.6 0
1971 0 0.1 0 21.3 10.3 166.9 175.6 356.1 276.9 31 1.1 0
1972 0 0 0.2 1.1 41.9 107.8 267.9 248.8 190 79.2 10.9 1.3
1973 0 0 0 1.6 76.2 145.5 213.1 369.7 185.4 50.1 0.4 0
1974 0 0 0 3.2 58.9 156.6 299.9 447.8 272.5 45 6.5 0
1975 0 0 0 5.3 18.7 111.3 238.2 227.5 401.4 32.7 0.3 0
1976 0.1 0.5 0.8 5.9 40.9 112.8 227.7 224.9 179.5 78.4 25.5 0.3
1977 0.2 0 0.3 6.1 31.8 89 203.3 176.4 289.7 83.8 0.1 0.1
1978 0 0.6 0.1 1.7 25.9 149.5 249.6 341.3 251.2 151.3 4.5 7
1979 0.2 0.1 2.1 3.6 38.3 203.6 200.6 256.7 138.4 79.5 4 0.1
1980 0 0.8 0 0.1 8 135.2 227.4 348.9 198.6 11.6 5.8 0
1981 0 0.3 1.7 11.2 83.9 91.8 217.8 346.3 222.7 21 0.8 0
1982 0 0 0.8 2.7 19.5 170.8 232.4 322.5 204.3 106.4 0.1 0
1983 0 0.9 0.2 0.6 24.4 165.8 202.9 193.7 141.9 37.9 1.3 0
1984 0 0 0 0.6 24.9 34.2 246.5 195.5 160.6 30.6 2.2 0
1985 0 0 0.3 9.8 11.3 204.9 253.6 321.5 292.3 33.6 0.7 0
1986 0 0.7 0.1 1.9 93 102.1 182.7 245.6 333.8 77 1.8 0
1987 0 0 0 0.8 47.4 125.5 200.8 247.8 278.4 115.7 0.4 0
1988 0 0 0 6.9 35.1 124.4 240.6 272.1 243.7 55.1 17.4 0
1989 0 1.8 5.2 1.8 51.7 162 220.1 318.3 233.3 77.4 5.2 0
1990 0 0.2 1.7 8.5 43.8 114 265.6 272.3 190.7 86.1 3.7 0
1991 0 0 0.2 2.2 15.9 107.6 289.2 228.6 304.3 67.8 2 1.1
1992 0.2 0.1 0.1 0.5 50.5 175.6 226.7 155 260.3 67.7 0.7 0.5
1993 0.3 0 0.3 0.7 21.7 157.7 188.9 202 301.3 64.4 1.5 0
1994 0 0 0.5 1.1 38.5 147.1 249.6 288.1 299.2 126.3 4.5 0
1995 0 0 1.2 1.2 21.4 104.1 234.3 425.2 211.4 26.4 0 0.4
1996 0.2 0.5 0.1 0 78.3 157.2 218.2 340.5 261.5 55.2 0 0.1
1997 0 0 0.1 2.3 97.8 171 120.7 342.6 139.4 50.2 1.7 0
1998 0 0 0.4 1.3 21.9 116.3 136.9 360.6 280.8 71.4 0.1 0
1999 0.1 0 0 3.9 55.3 175.8 231.6 390.5 236.2 155 2.5 0
2000 0.1 0 0.2 7.1 15.8 121.8 246 260.6 140.6 135.5 2.2 0
2001 0 0 0 0.8 46.3 155.1 209.7 176.8 189.3 47.3 0.9 0
2002 0.1 0 0.1 0.1 28.1 141.6 224.2 296.6 220.8 54.8 0 0.1
2003 0.1 0 0 5.8 19.4 206.5 221.3 432.6 261.2 51.2 3.2 0
2004 0 0 1 12.7 45.7 150.6 260.5 346.3 227.8 41.7 4.1 0
2005 0 6.6 15.9 0 84.5 154.9 231 293.4 183.7 76.9 8.7 0
2006 0.2 1.1 0 1.7 70.9 165.4 244.1 172.7 251.5 67.2 0 0
2007 0 0.1 0 0.1 33.4 131 242.8 333.8 282 42.3 0.3 0.1
2008 0 0 0 0.2 57.6 130 217.2 337.3 164.3 76.8 0 0
2009 0 0 0 0.1 57.6 160.7 181.8 310.2 367.8 57 0 0
2010 0 0 0 6.5 58 105.5 195.3 281.4 355.6 156.3 0.3 0

359
 Annexes

2011 0 0 0 0.2 17.7 175.7 226.7 342.1 171.1 61.1 0.5 0

2012 0 0 0 0.1 73.9 160.1 200.5 219.2 379.7 106.1 59.6 0
2013 0 0 0 0.1 34.7 144.6 201.5 357.8 343.3 91.4 5.6 0
2014 0 0 0 0 110.6 116.2 133.2 298.5 280.5 78.8 0 0
2015 0 0 0.1 0 67 111.5 197 457.1 371.7 145.5 0 0
2016 2 0 0 66.2 40.3 89.8 254 261.2 357.5 86.8 8.7 0

Photo. Une menace écologique bien réelle

Source : Enquête de terrain (THIAW, Décembre 2019)

360
Annexes

361
Annexes

362
Annexes

363
 Table des matières

Table des matières

Sommaire---------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
Avant-propos et remerciements-------------------------------------------------------------------------------------3
Résumé -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------5
Abstract -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------6
INTRODUCTION GÉNÉRALE -----------------------------------------------------------------------------------7
Objectifs de l’étude ---------------------------------------------------------------------------------------------- 10
Hypothèses de recherche---------------------------------------------------------------------------------------- 11
État de la question ----------------------------------------------------------------------------------------------- 12
Le concept de bas-fond ----------------------------------------------------------------------------------------- 12
Classification des bas-fonds ------------------------------------------------------------------------------------ 14
MÉTHODOLOGIE DE RECHERCHE ------------------------------------------------------------------------- 18
Collecte des données -------------------------------------------------------------------------------------------- 19
Travaux de terrain------------------------------------------------------------------------------------------------ 19
Traitement de l’information ------------------------------------------------------------------------------------ 21
1. Délimitation du bassin versant du Diarha et de ses sous bassins -------------------------------------- 22
1.1. Caractéristiques géométrique et structurale --------------------------------------------------------- 23
1.2. Caractérisation du réseau hydrographique ----------------------------------------------------------- 25
1.2.1. Densité de Drainage et Densité Hydrographique------------------------------------------------- 25
1.2.2. Rapport de confluence (bifurcation ratio) --------------------------------------------------------- 26
1.2.3. Rapport des Longueurs ------------------------------------------------------------------------------- 26
1.2.4. Fréquence des talwegs élémentaires---------------------------------------------------------------- 26
[Link] de torrentialité ---------------------------------------------------------------------------- 26
[Link] moyenne du cours d’eau----------------------------------------------------------------------- 27
[Link] de concentration ------------------------------------------------------------------------------- 27
1.2.7. Nature fractale des réseaux hydrographiques ----------------------------------------------------- 28
2. Courbes Hauteur-Volume et Hauteur-Surface ----------------------------------------------------------- 29
3. Modélisation Pluie-Débit ------------------------------------------------------------------------------------ 31
[Link] Modèle RS Minerve --------------------------------------------------------------------------------- 31
[Link] des modèles hydrologiques ------------------------------------------------------------ 33
4. Elaboration des différentes parties de la thèse------------------------------------------------------------ 35
CHAPITRE I. GÉOLOGIE, HYDROGÉOLOGIE, GÉOMORPHOLOGIE, MORPHOPÉDOLOGIE
ET BIOGÉOGRAPHIE --------------------------------------------------------------------------------------------- 36
Introduction ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 37
I.1. Contexte géologique du bassin versant du Diarha ----------------------------------------------------- 37
I.1.1. Le socle Antécambrien-------------------------------------------------------------------------------- 37
I.1.2. La couverture du Paléozoïque ----------------------------------------------------------------------- 38
I.1.3. La tectonique post-ordovicienne -------------------------------------------------------------------- 39
I.2. Contexte hydrogéologique du bassin du Diarha -------------------------------------------------------- 40
I.3. Caractéristiques Géomorphologiques -------------------------------------------------------------------- 42
I.4. Typologie des sols du bassin versant du Diarha -------------------------------------------------------- 45
I.4.1. Les sols des plateaux et des buttes résiduels------------------------------------------------------- 45
I.4.2. Les sols des versants, pentes et glacis d’épandage ----------------------------------------------- 46
I.4.3. Les sols des bas-fonds -------------------------------------------------------------------------------- 47
I.4.3.1. Les sols alluviaux -------------------------------------------------------------------------------- 47
I.4.3.2. Les sols peu évolués d’apport ------------------------------------------------------------------ 48
I.[Link]. Les sols hydromorphes à pseudo-gley vertiques sur matériau argileux gonflant -- 49
I.[Link]. Les sols hydromorphes à pseudo-gley sur matériau gravillonnaire ------------------ 49

364
 Table des matières

I.5. Caractéristiques Biogéographiques----------------------------------------------------------------------- 50

Conclusion ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 54
CHAPITRE II. CARACTERISTIQUES OROHYDROGRAPHIQUES DU BASSIN DU DIARHA 55
Introduction ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 56
II.1. Caractéristiques Morphométriques ------------------------------------------------------------------------- 56
II.1.1. Caractéristiques structurales du bassin versant du Diarha ----------------------------------------- 56
II.1.1.1. Le Relief du bassin --------------------------------------------------------------------------------- 56
II.1.1.2. Le système de Pente-------------------------------------------------------------------------------- 58
II.1.2. Caractéristiques géométriques du bassin ------------------------------------------------------------- 59
II.2. Les caractéristiques du chevelu hydrographique --------------------------------------------------------- 60
II.2.1. La Topologie : structure du réseau et ordre des cours d’eau ----------------------------------- 60
II.2.2. Les Pentes Caractéristiques du Réseau de Drainage -------------------------------------------- 62
Conclusion ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 64
CHAPITRE III. CARACTERISATION DES BAS-FONDS DANS LES SOUS BASSINS DU
DIARHA -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 65
III.1. Caractérisation des sous bassins versants du Diarha ------------------------------------------------ 66
III.1.1. Caractérisation des bassins de rive gauche ------------------------------------------------------ 67
III.1.1.1. Le bassin versant du Termessé ------------------------------------------------------------------ 67
III.[Link]. Morphopédologie du bassin versant du Termessé -------------------------------------- 70
III.[Link]. Occupation des sols du bassin versant du Termessé ------------------------------------ 71
III.[Link]. Caractéristiques des bas-fonds du bassin du Termessé--------------------------------- 73
III.1.1.2. Le bassin versant du Niogola -------------------------------------------------------------------- 77
III.[Link]. Morphopédologie du bassin versant du Niogola ---------------------------------------- 80
III.[Link]. Occupation des sols du bassin versant du Niogola-------------------------------------- 81
III.[Link]. Caractéristiques des bas-fonds du bassin du Niogola ---------------------------------- 82
III.1.1.3. Le bassin versant du Bilèle ---------------------------------------------------------------------- 86
III.[Link]. Morphopédologie du bassin versant du Bilèle ------------------------------------------- 89
III.[Link]. Occupation des sols du bassin versant du Bilèle ---------------------------------------- 89
III.[Link]. Caractéristiques des bas-fonds du bassin versant du Bilèle --------------------------- 91
III.1.2. Caractérisation des bassins de rive droite -------------------------------------------------------- 95
III.1.2.1. Le bassin versant du Fangama------------------------------------------------------------------- 95
III.[Link]. Morphopédologie du bassin versant du Fangama --------------------------------------- 98
III.[Link]. Occupation des sols du bassin versant du Fangama ------------------------------------ 99
III.[Link]. Caractéristiques des bas-fonds du bassin versant du Fangama ----------------------100
III.1.2.2. Le bassin versant du Diouguel -----------------------------------------------------------------102
III.[Link]. Morphopédologie du bassin versant du Diouguel--------------------------------------104
III.[Link]. Occupation des sols du bassin versant du Diouguel -----------------------------------106
III.[Link]. Caractéristiques des bas-fonds du bassin versant du Diouguel ----------------------107
III.1.2.3. Le bassin versant du Dakately ------------------------------------------------------------------111
III.[Link]. Morphopédologie du bassin versant du Dakately --------------------------------------113
III.[Link]. Occupation des sols du bassin versant du Dakately -----------------------------------115
III.[Link]. Caractéristiques des bas-fonds du bassin versant du Dakately-----------------------116
III.1.2.4. Le bassin versant du Gokodou -----------------------------------------------------------------118
III.[Link]. Morphopédologie du bassin versant du Gokodou--------------------------------------120
III.[Link]. Occupation des sols du bassin versant du Gokodou -----------------------------------121
III.[Link]. Caractéristiques des bas-fonds du bassin versant du Gokodou ----------------------122
III.1.2.5. Le bassin versant du Kéwé ----------------------------------------------------------------------124

365
 Table des matières

III.[Link]. Morphopédologie du bassin du Kéwé ---------------------------------------------------126

III.[Link]. Occupation des sols du bassin du Kéwé -------------------------------------------------127
III.[Link]. Caractéristiques des bas-fonds du bassin du Kéwé ------------------------------------128
III.1.2.6. Le bassin versant du Mbéma -------------------------------------------------------------------131
III.[Link]. Morphopédologie du bassin du Mbéma -------------------------------------------------134
III.[Link]. Occupation des sols du bassin du Mbéma -----------------------------------------------135
III.[Link]. Caractéristiques des bas-fonds du bassin versant du Mbéma ------------------------136
III.2. Analyse Statistique des Données Physiographiques ------------------------------------------------139
III.2.1. Etude de corrélation entre données morphométriques ----------------------------------------139
III.2.2. Bassins Homogènes par Pédologie --------------------------------------------------------------142
III.2.3. Typologie des bas-fonds en fonction des « unités paysagiques » ---------------------------144
Conclusion ----------------------------------------------------------------------------------------------------------146
CHAPITRE IV. ÉLÉMENTS DU CLIMAT ET VARIABILITÉ PLUVIOMÉTRIQUE --------------147
Introduction ------------------------------------------------------------------------------------------------------148
IV.1. Circulation aérologique ---------------------------------------------------------------------------------148
IV.2. Paramètres Climatiques ---------------------------------------------------------------------------------149
IV.2.1. Les Températures -----------------------------------------------------------------------------------149
IV.2.2. L’insolation ------------------------------------------------------------------------------------------151
IV.2.3. L’humidité relative ---------------------------------------------------------------------------------152
IV.2.4. Vitesse et direction des vents ---------------------------------------------------------------------152
IV.2.5. L’Evapotranspiration Potentielle (ETP) --------------------------------------------------------157
IV.3. Etude de la Variabilité Pluviométrique ---------------------------------------------------------------159
IV.3.2. Homogénéisation des données -------------------------------------------------------------------161
IV.3.3. Tests de détection des ruptures sur les pluies annuelles --------------------------------------163
IV.3.4. Analyse de la pluviométrie à l’échelle annuelle et interannuelle ---------------------------168
IV.3.4.1. Evolution des normales pluviométriques --------------------------------------------------170
IV.3.4.2. Evolution des pluies décennales ------------------------------------------------------------172
IV.3.5. Indices Standardisés des Précipitations annuelles ---------------------------------------------176
IV.3.6. Répartition spatiale des pluies annuelles --------------------------------------------------------179
IV.3.7. Calcul de la pluie moyenne annuelle surfacique dans les sous bassins --------------------183
IV.3.8. Analyse fréquentielle et détermination des quantiles secs et humides ---------------------187
IV.3.9. Analyse des précipitations mensuelles ----------------------------------------------------------192
IV.3.9.1. Répartition mensuelle de la pluviométrie des stations du Diarha ----------------------192
IV.3.9.2. Variations mensuelles de la pluviométrie des stations du Diarha ---------------------195
IV.3.9.3. Calcul de la pluie moyenne mensuelle surfacique ---------------------------------------196
IV.[Link]. Distribution mensuelle de la pluie moyenne surfacique ----------------------------196
IV.[Link]. Variations interannuelles de la pluie moyenne mensuelle surfacique ------------199
IV.3.9.4. Analyse fréquentielle de la pluie moyenne mensuelle surfacique ---------------------200
V.3.10. Pluviométrie Journalière --------------------------------------------------------------------------201
IV.3.10.1. Caractérisation des pluies journalières ---------------------------------------------------202
IV.[Link]. Calcul du nombre de jours de pluies -------------------------------------------------202
IV.[Link]. Etude des fractions pluviométriques journalières ----------------------------------204
IV.3.10.2. Analyse fréquentielle des pluies journalières--------------------------------------------209
Conclusion ----------------------------------------------------------------------------------------------------------211
CHAPITRE V. ÉTUDE HYDROLOGIQUE DU DIARHA ET DES BAS-FONDS DE SES SOUS
BASSINS ------------------------------------------------------------------------------------------------------------213
Introduction ------------------------------------------------------------------------------------------------------214
V.1. Données hydrométriques --------------------------------------------------------------------------------214

366
 Table des matières

V.2. Ecoulements annuels et interannuels-------------------------------------------------------------------215

V.3. Répartition mensuelle des écoulements ---------------------------------------------------------------218
V.4. Débits Caractéristiques de Crue et d’Étiage ----------------------------------------------------------222
[Link] fréquentielle des écoulements -----------------------------------------------------------------223
V.5.1. Analyse des modules moyens annuels -----------------------------------------------------------223
V.5.2. Analyse statistique des débits maxima de crues ------------------------------------------------224
[Link] des écoulements en régime non influencé---------------------------------------------------225
V.7. Apports annuels des sous bassins du Diarha----------------------------------------------------------227
V.7.1. Relation Pluie moyenne et Lame d’eau écoulée ------------------------------------------------230
V.7.2. Recherche de relation entre Lame d’eau écoulée et Morphologie ---------------------------230
V.7.3. Relations Pluie moyenne, Lame d’eau écoulée, Topographie --------------------------------231
V.8. Modélisation du fonctionnement hydrologique des bas-fonds -------------------------------------233
V.8.1. Fonctionnement hydrologique du bas-fond de Mbéma ----------------------------------------234
V.8.2. Fonctionnement hydrologique du bas-fond de Dakately --------------------------------------235
V.8.3. Fonctionnement hydrologique du bas-fond de Gokodou --------------------------------------236
V.8.4. Fonctionnement hydrologique du bas-fond de Kéwé ------------------------------------------237
V.8.5. Fonctionnement hydrologique du bas-fond de Diouguel --------------------------------------238
V.8.6. Fonctionnement hydrologique du bas-fond de Bilèle ------------------------------------------240
V.8.7. Fonctionnement hydrologique du bas-fond de Termessé -------------------------------------242
V.8.8. Fonctionnement hydrologique des bas-fonds de Fangama ------------------------------------244
V.8.9. Fonctionnement hydrologique des bas-fonds de Niogola -------------------------------------247
V.9. Classification des bas-fonds en fonction des « faciès » des régimes hydroclimatiques--------252
Conclusion ----------------------------------------------------------------------------------------------------------256
CHAPITRE VI. IMPACTS HYDROLOGIQUES DES CHANGEMENTS CLIMATIQUES --------257
Article scientifique-------------------------------------------------------------------------------------------------258
Résumé en français ---------------------------------------------------------------------------------------------258
Abstract -----------------------------------------------------------------------------------------------------------259
1. Introduction ------------------------------------------------------------------------------------------------------260
2. Materials and Methods -----------------------------------------------------------------------------------------261
2.1. Study area ---------------------------------------------------------------------------------------------------261
2.2. Data and Tools ---------------------------------------------------------------------------------------------262
2.2.1. Observed Data ----------------------------------------------------------------------------------------262
2.2.2. RS Minerve Model -----------------------------------------------------------------------------------264
2.3. Methods -----------------------------------------------------------------------------------------------------266
2.3.1. Structure of Hydrological Models -----------------------------------------------------------------266
2.3.2. Optimization of hydrological models -------------------------------------------------------------269
2.3.3. Downscaling of Regional Climate Models -------------------------------------------------------270
3. Results ------------------------------------------------------------------------------------------------------------272
3.1. Efficiency of the SAC-SMA model in cross-validation phase -------------------------------------272
3.2. Efficiency of the GR4J model in cross-validation phase --------------------------------------------272
3.3. Future Temperature and Precipitation Changes-------------------------------------------------------275
3.4. Evolution of Annual Streamflow and Characteristic Flow Rates by 2050 -----------------------277
4. Discussions and Conclusions ---------------------------------------------------------------------------------282
CHAPITRE VII. IMPACTS ECOLOGIQUES DU CLIMAT----------------------------------------------287
Article scientifique-------------------------------------------------------------------------------------------------288
Résumé en français ------------------------------------------------------------------------------------------------288
Abstract --------------------------------------------------------------------------------------------------------------289
1. Introduction ------------------------------------------------------------------------------------------------------289
2. Study Area -------------------------------------------------------------------------------------------------------291
3. Materials and methods -----------------------------------------------------------------------------------------292

367
 Table des matières

3.1. Topographic Factor (LS) ---------------------------------------------------------------------------------292

3.2. Anti-Erosion Cultural Practices -------------------------------------------------------------------------293
3.3. Soil Erodibility Analysis ---------------------------------------------------------------------------------294
3.4. Rainfall Erosivity Analysis ------------------------------------------------------------------------------295
3.5. Cover Management Analysis ----------------------------------------------------------------------------296
3.6. Soil Loss Modeling----------------------------------------------------------------------------------------297
4. Results and discussions ----------------------------------------------------------------------------------------298
4.1. Topographic Factor (LS) ---------------------------------------------------------------------------------298
4.2. Climatic Erosivity (R-factor) ----------------------------------------------------------------------------300
4.3. Soil Erodibility (K-factor) --------------------------------------------------------------------------------301
4.4. Anti-Erosion Cultural Practices (P-factor)-------------------------------------------------------------302
4.5. Cover Management C-factor-----------------------------------------------------------------------------302
4.6. Potential Annual Soil Losses ----------------------------------------------------------------------------304
5. Conclusion -------------------------------------------------------------------------------------------------------305
CHAPITRE VIII. ETUDE DE LA MISE EN VALEUR AGRICOLE DES BAS-FONDS -----------307
Introduction ---------------------------------------------------------------------------------------------------------308
VIII.1. Perception de l’espace par les populations ------------------------------------------------------------308
VIII.1.1. L’espace ethnique -----------------------------------------------------------------------------------308
VIII.1.2. L’espace écologique --------------------------------------------------------------------------------310
VIII.1.2.1. La toponymie -----------------------------------------------------------------------------------310
VIII.[Link]. Les unités topographiques ---------------------------------------------------------------310
VIII.[Link]. Les unités hydroclimatiques-------------------------------------------------------------311
VIII.[Link]. Les formations végétales ----------------------------------------------------------------311
VIII.2. Localisation spatiale des activités humaines----------------------------------------------------------312
VIII.2.1. Les Types de Cultures ------------------------------------------------------------------------------313
VIII.2.2. Superficies des parcellaires exploités ------------------------------------------------------------314
VIII.2.3. Les calendriers culturaux ---------------------------------------------------------------------------316
VIII.2.3.1. Le calendrier cultural du riz ------------------------------------------------------------------316
VIII.2.3.2. Calendrier cultural du maïs -------------------------------------------------------------------318
VIII.2.3.3. Calendrier cultural de l’arachide -------------------------------------------------------------318
VIII.2.3.4. Le calendrier cultural du coton ---------------------------------------------------------------319
VIII.2.4. La question foncière ---------------------------------------------------------------------------------319
VIII.2.4.1. Les acteurs internes ----------------------------------------------------------------------------320
VIII.2.4.2. Les acteurs externes (le Système d’appui) -------------------------------------------------321
VIII.2.5. Rendement et Production ---------------------------------------------------------------------------322
VIII.3. Impact de la Pluviométrie sur la Production Agricole ----------------------------------------------326
VIII.4. Le système poste-récolte ---------------------------------------------------------------------------------328
VIII.5. L’eau dans les bas-fonds ---------------------------------------------------------------------------------330
VIII.5.1. Modes d’accès à l’eau dans les bas-fonds -------------------------------------------------------332
VIII.6. Les contraintes à la mise en valeur des bas-fonds ---------------------------------------------------334
VIII.6.1. Les contraintes naturelles --------------------------------------------------------------------------334
VIII.6.1.1. L’eau ---------------------------------------------------------------------------------------------334
VIII.6.1.2. Les adventices ----------------------------------------------------------------------------------335
VIII.6.2. Les contraintes techniques -------------------------------------------------------------------------335
VIII.7. Les perspectives et stratégies d’adaptation -----------------------------------------------------------337
Conclusion ----------------------------------------------------------------------------------------------------------338
CONCLUSION GÉNÉRALE------------------------------------------------------------------------------------339
BIBLIOGRAPHIE -------------------------------------------------------------------------------------------------342
Annexes -------------------------------------------------------------------------------------------------------------356

368
 Table des matières

Table des matières -------------------------------------------------------------------------------------------------364

Liste des figures ----------------------------------------------------------------------------------------------------370
Liste des Tableaux -------------------------------------------------------------------------------------------------377
Liste des photos ----------------------------------------------------------------------------------------------------380
VALORISATION DE LA THESE -----------------------------------------------------------------------------381

369
 Liste des Figures

Liste des figures

Figure 1. Localisation du bassin versant du Diarha……………………………………………………8

Figure 2. Coupe en travers d’un vallon (source Berton S., 1988)…………………………………….14
Figure 3. Place du bas-fond dans la toposéquence selon Berton S., (1988)…………………………..14
Figure 4. Algorithme pour la délimitation des bassins et du système de drainage……………………23
Figure 5. Indices de compacité de Gravelius et forme des bassins versants (Musy A., et Higy C., 2004)
....................................................................................................................................................... 24
Figure 6. Relation Hauteur-Volume-Surface dans Surfer 14………………………………………….30
Figure 7. Topologie du modèle complet GR4J: production, transfert puis transport………………….32
Figure 8. Topologie du modèle complet SAC-SMA: production, transfert puis transport…………….33
Figure 9. Esquisse hydrogéologique du bassin versant du Diarha…………………………………….41
Figure 10. Schéma conceptuel de configuration d’une aquifère du socle (Source : DGPRE, 2015)…..42
Figure 11. Les grandes unités géomorphologiques du bassin versant du Diarha………………………43
Figure 11a : Profil en travers du bassin versant du Diarha……………………………………………..44
Figure 11b: Profil en long du bassin du bassin versant du Diarha…………………………………….44
Figure 12. Morphopédologie du bassin versant du Diarha…………………………………………….47
Figure 13. Image Google Earth de 2018 couvrant l’aire d’étude………………………………………51
Figure 14. Bassin du Diarha – Carte d’occupation des sols……………………………………………51
Figure 15. Bassin du Diarha - Pourcentages des unités d’occupation du sol identifiées………………53
Figure 16. Courbes de niveau équidistantes de 20 m du bassin versant du Diarha……………………57
Figure 17. Répartition spatiale des pentes (en degré et en pourcentage) du bassin du Diarha…………58
Figure 18 : Courbe hypsométrique du bassin versant du Diarha………………………………………59
Figure 19. Hiérarchisation du cours d’eau selon la méthode de Horton-Strahler……………………..61
Figure 20. Centre de gravité, longueur des talwegs et confluence des bifurcations du Diarha………..61
Figure 21. Ajustement graphique de la droite aux couples Nx, Li et x…………………………………62
Figure 22. Les sous bassins versants du Diarha……………………………………………………….66
Figure 23. Profil en long du Termessé…………………………………………………………………67
Figure 24. MNT 3D du bassin versant du Termessé…………………………………………………..67
Figure 25. Courbe hypsométrique du bassin versant du Termessé……………………………………68
Figure 26. Le système de pentes du bassin versant du Termessé………………………………………69
Figure 27. Le réseau de drainage du bassin versant du Termessé……………………………………..70
Figure 28. Bassin du Termessé – Carte morphopédologique………………………………………….71
Figure 29. Bassin du Termessé – Carte d’occupation des sols………………………………………..72
Figure 30. Bassin du Termessé - Pourcentage des unités d’occupation du sol………………………..72
Figure 31.a – Profils en travers des bas-fonds du bassin du Termessé………………………………..75
Figure 31.b – Profils en travers des bas-fonds du bassin du Termessé……………………………….76

370
 Liste des Figures

Figure 32. MNT 3D du bassin versant du Niogola……………………………………………………77

Figure 33. Courbe hypsométrique du bassin du Niogola………………………………………………78
Figure 34. Répartition spatiale des pentes du bassin versant du Niogola…………………………..79
Figure 35. Hiérarchisation du réseau hydrographique du Niogola………………………………….79
Figure 36. Bassin du Niogola – Carte morphopédologique…………………………………………80
Figure 37. Bassin du Niogola – statistiques des unités pédologiques……………………………….80
Figure 38. Bassin du Niogola – Carte d’occupation des sols………………………………………..81
Figure 39. Proportion des unités d’occupation des sols du bassin de Niogola………………………82
Figure 40. Profils en travers des bas-fonds du site de Niogola………………………………………84
Figure 41. Profil en travers du bas-fond du village de Parawol……………………………………...84
Figure 41. Profil en travers du bas-fond de Sabéré…………………………………………………..85
Figure 42. MNT 3D du bassin versant du Bilèle……………………………………………………..86
Figure 43. Courbe hypsométrique du bassin versant du Bilèle………………………………………87
Figure 44. Répartition spatiale des pentes du bassin versant du Bilèle………………………………88
Figure 45. Hiérarchisation du réseau hydrographique du marigot de Bilèle…………………………88
Figure 46. Bassin du Bilèle – Carte morphopédologique…………………………………………….89
Figure 47. Bassin de Bilèle – Carte d’occupation des sols…………………………………………...90
Figure 48. Proportion des unités d’occupation des sols du bassin du Bilèle…………………………90
Figure 49. Profil 3D du premier tronçon (tête de bas-fond en spatule)……………………………....91
Figure 50. Profil en 3D du bas-fond de la partie centrale…………………………………………….92
Figure 51. Profil en 3D du bas-fond de la partie avale……………………………………………….94
Figure 52. Profils en travers des trois premiers tronçons de bas-fonds du Bilèle……………………94
Figure 53. Profil en travers du quatrième tronçon du bas-fond du Bilèle……………………………94
Figure 54. Hiérarchisation du réseau hydrographique du marigot de Fangama……………………..95
Figure 55. MNT 3D du bassin versant du Fangama…………………………………………………96
Figure 56. Courbe hypsométrique du bassin versant du Fangama…………………………………..96
Figure 57. Répartition spatiale des pentes du bassin versant du Fangama…………………………..97
Figure 58. Bassin du Fangama – Carte morphopédologique……………………………………….98
Figure 59. Bassin du Fangama – Pourcentages des différents ensembles de sols…………………...99
Figure 60. Bassin du Fangama – Carte d’occupation des sols……………………………………...100
Figure 61. Bassin du Fangama – Pourcentages des unités d’occupation des sols…………………..100
Figure 62. Profil en travers du bas-fond de l’axe Sintiou-Bayq…………………………………….101
Figure 63. Profil en travers du bas-fond du village de Fangama……………………………………101
Figure 64. Courbes de niveau équidistantes de 10 m et MNT 3D du bassin du Diouguel………….102
Figure 65. Courbe hypsométrique du bassin versant du Diouguel………………………………….103
Figure 66. Répartition spatiale des pentes du bassin versant du Diouguel………………………….103
Figure 67. Hiérarchisation du réseau hydrographique du Diouguel………………………………...104

371
 Liste des Figures

Figure 68. Morpho-pédologie du bassin du Diouguel………………………………………………105

Figure 69. Bassin du Diouguel – Pourcentages des différents ensembles de sols…………………..105
Figure 70. Bassin du Diouguel – Carte d’occupation des sols……………………………………….106
Figure 71. Bassin du Diouguel – Pourcentages des unités d’occupation des sols…………………....107
Figure 72. Pentes transversales du bas-fond de Neppen Diakha………………………………………107
Figure 73. Tête de bas-fond localisée dans le village de Neppen Diakha…………………………….108
Figure 74. Pentes transversales du bas-fond d’Outiounbel……………………………………………108
Figure 75. Profil 3D du bas-fond d’Outiounbel……………………………………………………….109
Figure 76. Pentes transversales du bas-fond de Négodié……………………………………………..109
Figure 77. Pentes transversales du bas-fond de la partie avale (Diouguel)…………………………..110
Figure 78. Hiérarchisation du réseau hydrographique du Dakately…………………………………..111
Figure 79. Courbes de niveau équidistantes de 5 m et MNT 3D du bassin du Dakately……………..112
Figure 80. Répartition spatiale des pentes du bassin versant du Dakately…………………………....112
Figure 81. Courbe hypsométrique du bassin du Dakately…………………………………………….113
Figure 82. Bassin du Dakately – Carte morpho-pédologique…………………………………………114
Figure 83. Bassin du Dakately – Pourcentage des unités pédologiques………………………………114
Figure 84. Bassin du Dakately – Carte d’occupation des sols………………………………………...115
Figure 85. Bassin du Dakately – Pourcentages des unités d’occupation des sols…………………….115
Figure 86. Profil en travers de la tête de bas-fond (sud-est de Dakately)……………………………..117
Figure 87. Profil en travers du bas-fond de Lally……………………………………………………..117
Figure 88. Courbes de niveau équidistantes de 5 m et MNT 3D du bassin du Gokodou……………..118
Figure 89. Répartition spatiale des pentes du bassin du Gokodou……………………………………119
Figure 90. Courbe hypsométrique du bassin du Gokodou…………………………………………….120
Figure 91. Bassin du Gokodou – Carte des types de sols……………………………………………..120
Figure 92. Pourcentage des types de sols du bassin du Gokodou……………………………………..121
Figure 93. Occupation des sols du bassin du Gokodou……………………………………………….121
Figure 94. Pourcentages des unités d’occupation des sols du bassin du Gokodou……………………122
Figure 95. Profil en travers du bas-fond du Gokodou (secteur nord-est)……………………………..122
Figure 96. Profil en travers de la vallée de Gokodou…………………………………………………123
Figure 98. Courbes de niveau équidistantes de 5 m et MNT 3D du bassin du Kéwé………………...124
Figure 99. Répartition spatiale des pentes du bassin du Kéwé………………………………………..125
Figure 100. Hiérarchisation du réseau hydrographique du Kéwé…………………………………….125
Figure 101. Bassin du Kéwé – Carte morphopédologique……………………………………………126
Figure 102. Bassin versant du Kéwé – statistiques en pourcentages des unités pédologiques……….127
Figure 103. Bassin du Kéwé – statistique (%) des unités d’occupations des sols……………………127
Figure 104. Bassin versant du Kéwé – Carte d’occupation des sols………………………………….128
Figure 105. Profil en travers du bas-fond de Kéwé…………………………………………………...129

372
 Liste des Figures

Figure 106. Profil en travers des bas-fonds des villages de Thiankoye et de Béhira-Foula…………..129
Figure 107. Profil en travers de la vallée principale du Kéwé…………………………………………130
Figure 108. Courbes de niveau équidistantes de 5 m et MNT 3D du bassin du Mbéma……………..131
Figure 109. Répartition spatiale des pentes du bassin du Mbéma…………………………………….132
Figure 110. Courbe hypsométrique du bassin versant du Mbéma…………………………………….133
Figure 111. Hiérarchisation du réseau hydrographique du Mbéma…………………………………..133
Figure 112. Bassin du Mbéma – Carte des types de sols……………………………………………...134
Figure 113. Bassin du Mbéma – statistiques (en %) des types de sols……………………………….135
Figure 114. Bassin du Mbéma – statistiques (en %) des unités d’occupation des sols………………135
Figure 115. Bassin du Mbéma – Carte d’occupation des sols………………………………………..136
Figure 116. Profil transversal du bas-fond de l’axe Dar Salam - Guémau……………………………137
Figure 117. Profil transversal du bas-fond du village de Mbéma……………………………………..137
Figure 118. Profil transversal de la vallée principale du Mbéma…………………………………….138
Figure 119. Distribution statistique des axes factoriels des variables………………………………..139
Figure 120. Contribution des variables et des observations actives sur les plans factoriels 1, 2……142
Figure 121. ACP montrant les similarités pédologiques entre les bassins…………………………..142
Figure 122. Classification des bas-fonds à l’aide de la méthode de l’ACP………………………….145
Figure 123. Traits de la circulation aérologique en Afrique de l’Ouest (Leroux M., 1983)…………148
Figure 124. Moyennes mensuelles des températures à Labé (1960-2015) et à Kédougou (1960-
2017)………………………………………………………………………………………………….150
Figure 125. Moyennes mensuelles de l’insolation à Labé (1981-2001) et à Kédougou (1984-
2017)………………………………………………………………………………………………….151
Figure 126. Moyennes mensuelles de l’humidité relative à Kédougou (1960 à 2017) et à Labé (1971-
2001)………………………………………………………………………………………………….151
Figure 127. Moyennes mensuelles de l’évaporation à Kédougou (1970-2017)……………………..152
Figure 128. Direction moyenne du vent à Kédougou (1980-2017)…………………………………..153
Figure 129. Direction moyenne du vent à Labé (1970-2001)………………………………………..154
Figure 130. Moyennes mensuelles de la vitesse des vents à Kédougou (1980-2017) et Labé (1971-
2001)………………………………………………………………………………………………….154
Figure 131. Moyennes mensuelles de l’ETP à Kédougou (1960-2017) et Labé (1950-2015)……….156
Figure 132. Bassin versant du Diarha- Carte de situation du réseau pluviométrique………………...158
Figure 133. Organigramme du fonctionnement du programme Missing Rainfall (MissRF)…………160
Figure 134. Mise en évidence de la présence de ruptures par l’Ellipse de Bois dans la série des pluies
annuelles de Tougué et Mali à tous les seuils de confiance…………………………………………..164
Figure 135. Détection de ruptures sur les pluies annuelles pour quelques stations du bassin du
Diarha…………………………………………………………………………………………………165
Figure 136. Variations des pluies annuelles de 1921 à 2016 aux principales stations
pluviométriques………………………………………………………………………………………167
Figure 137. Indices standardisés des précipitations annuelles de quelques stations du bassin du
Diarha…………………………………………………………………………………………………170

373
 Liste des Figures

Figure 138. Variation annuelle des lames d’eau précipitées du Diarha et de ses sous bassins de 1921 à
2016…………………………………………………………………………………………………..175
Figure 139. Carte des variations spatiales de la pluviométrie annuelle sur le bassin du Diarha……176
Figure 140. Bassin du Diarha-Cartes de spatialisation des isohyètes trentenaires………………….177
Figure 141. Bassin du Diarha-Cartes de spatialisation des pluies moyennes décennales…………..179
Figure 142. Ajustement des pluies annuelles des stations du bassin du Diarha (1921-2016)………181
Figure 143. Bassin du Diarha-Cartes isovaleurs des pluies annuelles de récurrences sèches et
humides……………………………………………………………………………………………...184
Figure 144. Variations saisonnières des pluies des principales stations du Diarha avant et après
rupture……………………………………………………………………………………………….189
Figure 145. Variation interannuelle de la lame d’eau précipitée mensuelle avant et après rupture…192
Figure 146. Nombre moyen de jours de pluies par an des stations de l’étude……………………….195
Figure 147. Evolution du nombre de jours de pluies en fonction de la latitude……………………...195
Figure 148. Variation du nombre de jours de pluies de part et d’autre de la date de rupture dans les séries
pluviométriques annuelles……………………………………………………………………………195
Figure 149. Variations des fractions pluviométriques journalières de quelques stations…………….198
Figure 150. Bassin du Diarha - Carte de répartition spatiale des pluies journalières fréquentielles….202
Figure 151. Courbe d’étalonnage du Diarha au pont routier…………………………………………206
Figure 152. Variations des modules (m3/s) du Diarha au pont routier de 1961 à 2012………………207
Figure 153. Indices standardisés des débits moyens annuels du Diarha sur la période 1961-2012…..208
Figure 154. Débits moyens mensuels (m3/s) du Diarha avant et après 1968…………………………210
Figure 155. Débits caractéristiques de crues et d’étiages du Diarha………………………………….213
Figure 156. Bassin du Diarha - Distribution statistique des débits de crues maximales journalières…215
Figure 157. Situation géographique du Thiokoye et du Sili par rapport au bassin du Diarha…………217
Figure 158. Relation pluie moyenne surfacique et lame d’eau écoulée………………………………220
Figure 159. Relation lame d’eau écoulée et morphologie…………………………………………….221
Figure 160. Relation pluie de fréquence médiane et altitude moyenne………………………………222
Figure 161. Relation lame d’eau écoulée et altitude moyenne………………………………………..222
Figure 162. Courbes hauteur-volume-surface du bas-fond de Mbéma……………………………….225
Figure 163. Courbes hauteur-volume-surface du bas-fond de Dakately………………………………226
Figure 164. Courbes hauteur-volume-surface du bas-fond de Gokodou……………………………..227
Figure 165. Courbes hauteur-volume-surface du bas-fond de Kéwé…………………………………228
Figure 166. Courbes hauteur-volume-surface du bas-fond de Diouguel……………………………..230
Figure 167. Courbes hauteur-volume-surface du bas-fond de Bilèle…………………………………232
Figure 168. Courbes hauteur-volume-surface du bas-fond de Termessé……………………………..233
Figure 169. Courbes hauteur-volume-surface du bas-fond de Sintiou-Bayq…………………………235
Figure 170. Courbes hauteur-volume-surface du bas-fond du village de Fangama…………………..237
Figure 171. Courbes hauteur-volume-surface du bas-fond du village de Niogola……………………241
Figure 172. Courbes hauteur-volume-surface du bas-fond du village de Parawol……………………241

374
 Liste des Figures

Figure 173. Courbes hauteur-volume-surface du bas-fond de Sabéré…………………………………241

Figure 174. ACP montrant la similarité des bas-fonds en fonction des « faciès »…………………..243
Figure 175. Typologie des bas-fonds des sous bassins du Diarha : rôle des paramètres physiques et
hydroclimatiques……………………………………………………………………………………..245
Figure.176. Diarha watershed - Location map of measurement networks…………………………...253
Figure.177. Topology of the full model GR4J: production, transfer then transport………………….255
Figure.178. Topology of the full model SAC-SMA: production, transfer then transport…………….255
Figure.179. Conceptual scheme of the GR4J model (Garcia Hernandez et al. 2018)………………..257
Figure.180. Conceptual scheme of the SAC-SMA model (Garcia Hernandez et al. 2018)…………..259
Figure.181. Calibration of the SAC-SMA model over the period 1975-1992………………………..262
Figure.182. Validation of the SAC-SMA model over the period 1998-2003…………………………262
Figure.183. Calibration of the GR4J model over the 1975-1992 period………………………………263
Figure.184. Validation of the GR4J model over the period 1998-2003………………………………263
Figure.185. Observed and simulated daily hydrograph of Diarha……………………………………264
Figure.186. Demonstration of the presence of rupture at all thresholds of confidence by the Bois’ Ellipse
on the annual flows of Diarha…………………………………………………………………………264
Figure.187. Temperature biases corrected under RCP4.5 and RCP8.5……………………………….265
Figure.188. Precipitation biases corrected under RCP4.5 and RCP8.5……………………………….266
Figure.189. Projected average temperatures of the Diarha basin under RCP4.5 and RCP8.5………..266
Figure. 190. Relative (a, b) and Absolute (c, d) changes of annual rainfall for the Diarha River under
RCP4.5 and RCP8.5…………………………………………………………………………………..267
Figure 191. Relative change of mean annual flow for the Diarha River under RCP4.5……………..268
Figure 192. Relative change of mean annual flow for the Diarha River under RCP8.5……………..268
Figure.193. Evolution of characteristic flow rates (DCC and DCE) by 2050 under the RCP4.5
scenario……………………………………………………………………………………………….270
Figure.194. Evolution of characteristic flow rates (DCC and DCE) by 2050 under the RCP8.5
scenario……………………………………………………………………………………………….271
Figure 195. Location of the Diarha watershed in the Gambia River catchment area…………………281
Figure 196. Mapping of the main soil types of the Diarha watershed………………………………..284
Figure 197. Spatial variation of rainfall in the Diarha Basin…………………………………………286
Figure 198. Sub-watersheds Map…………………………………………………………………….287
Figure 199. Synthesis of the methodological approach used………………………………………...288
Figure 200. Diarha watershed Slope System…………………………………………………………289
Figure 201. Digital Elevation Model Map…………………………………………………………….289
Figure 202. Flow Direction Map……………………………………………………………………...289
Figure 203. Flow Accumulation Map…………………………………………………………………289
Figure 204. Slope Map (Percentage)………………………………………………………………….289
Figure 205. Beta Parameter Map……………………………………………………………………...289
Figure 206. Exponent m Map………………………………………………………………………....289

375
 Liste des Figures

Figure 207. S Factor Map…………………………………………………………………………….289

Figure 208. L Factor Map…………………………………………………………………………….289
Figure 209. LS Factor Map……………………………………………………………………………290
Figure 210. Map of climatic erosivity (R factor)……………………………………………………..291
Figure 211. K-factor Map……………………………………………………………………………..291
Figure 212. P Factor Map……………………………………………………………………………..292
Figure 213. Cover Management C Factor Map……………………………………………………….293
Figure 214. NDVI Map……………………………………………………………………………….293
Figure 215. Land use Map…………………………………………………………………………….293
Figure 216. Potential Soil Loss Map………………………………………………………………….294
Figure 217. Carte de la disposition des villages dans le bassin……………………………………….299
Figure 218. Les secteurs d’activités dans le bassin du Diarha (Source enquête de terrain)…………..302
Figure 219. Les outils de travail dans les bas-fonds du Diarha……………………………………….302
Figure 220. Les types de cultures dans les bas-fonds du Diarha ……………………………………..303
Figure 221. Les types de spéculations en saison des pluies…………………………………………..303
Figure 222. Les types de spéculations en saison sèche……………………………………………….304
Figure 223. Lames d’eau précipitée (1921-2016) et débits (1961-2012) moyens mensuels du bassin du
Diarha…………………………………………………………………………………………………307
Figure 224. Organisation du travail par les exploitants des bas-fonds………………………………..310
Figure 225. Statut d’occupation des parcelles des bas-fonds…………………………………………311
Figure 226. Poids du système d’appui dans l’économie rurale du bassin du Diarha…………………312
Figure 227. Perception des rendements par les exploitants agricoles…………………………………312
Figure 228. Box-plot des spéculations de cultures pluviales…………………………………………313
Figure 229. Corrélation superficies emblavées et productions agricoles……………………………..314
Figure 230. Evolution comparée des superficies emblavées et des productions agricoles (source CR.
Salemata)……………………………………………………………………………………………..314
Figure 231. Courbe de variation pluie moyenne et production de chaque spéculation………………316
Figure 232. Corrélation entre pluviométrie et production de chaque spéculation……………………317
Figure 233. Poids de l’autoconsommation et de la vente…………………………………………….318
Figure 234. Lieux de vente des produits agricoles…………………………………………………...319
Figure 235. Niveau d’instruction des exploitants des bas-fonds……………………………………..320
Figure 236. Usage de fertilisants agricoles…………………………………………………………...321
Figure 237. Les produits chimiques utilisés dans la mise en valeur………………………………….322
Figure 238. Sources de l’eau pour les cultures maraîchères………………………………………….323

376
 Liste des Tableaux

Liste des Tableaux

Tableau 1. Nombre de bas-fonds enquêtés par Commune……………………………………………21

Tableau 2. Paramètres des Unités de Réponse Hydrologiques………………………………………. 32
Tableau 3. Indicateurs de performance……………………………………………………................. 33
Tableau 4. Caractéristiques physico-chimiques des sols de bas-fonds (Thioubou A., 1995) .............. 48
Tableau 5. Morphométrie de la topographie du bassin……………………………………………… 57
Tableau 6. Synthèse des caractéristiques morphométriques du bassin versant du Diarha……………. 59
Tableau 7. La dénivelée spécifique (DS) selon la classification IRD…………………………………. 59
Tableau 8. Rapports de confluences et de longueurs du réseau de drainage…………………………...63
Tableau 9. Autres caractéristiques du chevelu hydrographique………………………………………. 63
Tableau 10. Morphométrie de la topographie du bassin du Termessé………………………………… 68
Tableau 11. Synthèse des paramètres morphométriques du bassin du Termessé………………………68
Tableau 12. Caractéristiques du réseau de drainage du Termessé……………………………………. 70
Tableau 13. Morphométrie des bas-fonds du bassin versant du Termessé…………………………… 73
Tableau 14. Morphométrie de la topographie du bassin du Niogola…………………………………. 77
Tableau 15. Synthèse des paramètres morphométriques du bassin du Niogola……………………… 78
Tableau 16. Caractéristiques du réseau de drainage du bassin versant du Niogola……………………78
Tableau 17. Morphométrie des bas-fonds du site de Niogola………………………………………… 82
Tableau 18. Morphométrie de la topographie du bassin versant du Bilèle……………………………. 86
Tableau 19. Synthèse des caractéristiques morphométriques du bassin versant du Bilèle……………. 87
Tableau 20. Morphométrie de la topographie du bassin du Fangama………………………………… .95
Tableau 21. Synthèse des caractéristiques morphométriques du bassin versant du Fangama…………97
Tableau 22. Synthèse des caractéristiques morphométriques du bassin du Diouguel…………………102
Tableau 23. Morphométrie de la topographie du bassin du Diouguel…………………………………102
Tableau 24. Synthèse des caractéristiques morphométriques du bassin versant du Dakately…………111
Tableau 25. Morphométrie de la topographie du bassin versant du Dakately…………………………111
Tableau 26. Synthèse des caractéristiques morphométriques du bassin du Gokodou…………………118
Tableau 27. Morphométrie de la topographie du bassin du Gokodou………………………………. 119
Tableau 28. Synthèse des caractéristiques morphométriques du bassin du Kéwé……………………124
Tableau 29. Morphométrie de la topographie du bassin du Kéwé……………………………………. 124
Tableau 30. Synthèse des caractéristiques morphométrique et altitudinale du bassin du Mbéma……132
Tableau 31. Valeurs propres de la matrice de corrélation des paramètres morphométriques…………140
Tableau 32. Matrice de corrélation entre les variables morphométriques……………………………. 140
Tableau 33. Corrélation entre les variables et les trois axes factoriels retenus………………………. 141
Tableau 34. Statistiques des Températures moyennes mensuelles à Kédougou et Labé……………. 150

377
 Liste des Tableaux

Tableau 35. Statistiques de l’insolation moyenne mensuelle à Kédougou et Labé…………………. 151

Tableau 36. Statistiques de l’humidité relative moyenne mensuelle à Kédougou et Labé…………. 152
Tableau 37. Fréquence et directions des vents dominants en % à Kédougou de 1980 à 2017………154
Tableau 38. Fréquence et directions des vents dominants en % à Labé de 1970 à 2001…………… 156
Tableau 39. Inventaire des données de pluies journalières observées……………………………… 160
Tableau 40. Statistiques descriptives des données pluviométriques des stations du bassin du
Diarha…………………………………………………………………………………………………163
Tableau 41. Résultats des tests statistiques appliqués aux chroniques de pluies annuelles…………. 165
Tableau 42. Moyennes pluviométriques annuelles (mm) des normales de 1921-50 à 1981-2010…. 170
Tableau 43. Ecart par rapport à la normale de référence……………………………………………. 171
Tableau 44. Moyennes pluviométriques décennales (mm)…………………………………………. 172
Tableau 45. Ecart par rapport à la décennale de référence (1961-1970) …………………………… 173
Tableau 46. Variations des pluies moyennes interannuelles des stations du Diarha………………. 175
Tableau 47. Proportions (en %) d’années sèches et humides par station…………………………. 178
Tableau 48. Pluies moyennes décennales et de long terme (1921-2016) des sous bassins………... 184
Tableau 49. Bassin versant du Diarha - Pluies annuelles récurrentielles (mm)……………………. 189
Tableau 50. Distribution moyenne mensuelle des pluies des principales stations du Diarha……… 193
Tableau 51. Distribution statistique de la pluie moyenne mensuelle surfacique…………………… 198
Tableau 52. Bassin du Diarha – Lames d’eau précipitées mensuelles récurrentielles (mm)………… 200
Tableau 53. Quelques paramètres statistiques des fractions pluviométriques des stations de
l’étude………………………………………………………………………………………………. 206
Tableau 54. Bassin versant du Diarha – Statistiques des pluies journalières fréquentielles
(mm)………………………………………………………………………………………………. 210
Tableau 55. Bassin du Diarha - Inventaire des cotes et débits de 1961 à 2012…………………… 215
Tableau 56. Modules annuels moyens, écart-types et coefficient de variation à la station du
Diarha……………………………………………………………………………………………… 216
Tableau 57. Bassin du Diarha – Débits moyens mensuels (m3/s) avant et après 1968…………… 219
Tableau 58. Fréquences d’apparition mensuelle des débits maximums……………………………. 220
Tableau 59. Débits caractéristiques du Diarha au pont routier……………………………………... 222
Tableau 60. Modules annuels récurrentiels (m3/s) à Diarha-pont…………………………………… 224
Tableau 61. Volumes annuels récurrentiels (106 m3) à Diarha-pont………………………………… 224
Tableau 62. Bassin du Diarha - Quantiles des débits maxima journaliers fréquentiels des
crues…………………………………………………………………………………………………. 224
Tableau 63. Caractéristiques des tarissements du Diarha…………………………………………… 226
Tableau 64. Les modules médians, décennaux secs et humides du Thiokoye et du Sili……………. 228
Tableau 65. Rapport des surfaces des sous bassins du Diarha……………………………………… 228
Tableau 66. Sous bassins du Diarha – Modules médians, décennaux secs et humides……………. 229

378
 Liste des Tableaux

Tableau 67. Sous bassins du Diarha – Apports annuels médians, décennaux sec et humide………. 229
Tableau 68. Cotes de remplissage, volume et potentiel inondable du bas-fond de Mbéma………... 234
Tableau 69. Cotes de remplissage, volume et potentiel inondable du bas-fond de Dakately………. 235
Tableau 70. Cotes de remplissage, volume et potentiel inondable du bas-fond de Gokodou……… 236
Tableau 71. Cotes de remplissage, volume et potentiel inondable du bas-fond de Kéwé…………. 237
Tableau 72. Cotes de remplissage, volume et potentiel inondable du bas-fond de Diouguel……… 239
Tableau 73. Cotes de remplissage, volume et potentiel inondable du bas-fond de Bilèle…………. 241
Tableau 74. Cotes de remplissage, volume et potentiel inondable du bas-fond de Termessé……... 242
Tableau 75. Cotes de remplissage, volume et potentiel inondable du bas-fond de Sintiou-Bayq…. 244
Tableau 76. Cotes, volume et potentiel inondable du bas-fond du village de Fangama…………… 246
Tableau 77. Cotes, volume et potentiel inondable du bas-fond du village de Niogola……………. 248
Tableau 78. Cotes, volume et potentiel inondable du bas-fond du site de Parawol………………... 249
Tableau 79. Cotes, volume et potentiel inondable du bas-fond du site de Sabéré…………………. 250
Table.80. Inventory of rainfall and daily temperature data observed……………………………… 262
Table.81. Parameters of Hydrological Response Units……………………………………………. 265
Table.82. Initial parameters and conditions of the SAC-SMA model……………………………... 268
Table.83. Performance indicators…………………………………………………………………. 269
Table.84. Regional Climate Models (RCM) used in this study…………………………………… 271
Table.85. Segmentation of the annual flow series of the Diarha Basin…………………………… 275
Table.86. Characteristics flow rates used…………………………………………………………. 278
Table A1. Relative change in characteristic high flows for different used RCM under RCP4.5 …... 285
Table.A2. Relative change in flows below the median for different chosen RCM under RCP4.5… 285
Table.A3. Relative change in characteristic high flows for different used RCM under RCP8.5 …... 286
Table.A4. Relative change in flows below the median for different chosen RCM under RCP8.5… 286
Table 87. Value of P factor (Ref Singh, 1994) ……………………………………………………... 293
Table 88. Diarha K factor and Organic Matter (OM) values for different textures (Ref- HWSD) … 294
Table 89. Description of satellite images data……………………………………………………… 296
Table 90. Classes of annual Rainfall erosivity (R-factor) …………………………………………... 300
Table 91. Statistics of Land use classes……………………………………………………………... 304
Table 92. Classes and Statistics of Potential Soil losses……………………………………………. 305
Table 93. Potential Soil Loss per Sub-watershed…………………………………………………….305
Tableau 94. Répartition ethnique dans le bassin versant du Diarha………………………………… 309
Tableau 95. Evolution des superficies emblavées (en ha) pour diverses spéculations entre 1988-1993 et
2010-2019 (Source CR. Salemata) ……………………………………………………………………315
Tableau 96. Caractéristiques démographiques des principales localités du bassin du Diarha (Source CR.
Salemata) ……………………………………………………………………………………………. 315
Tableau 97. Calendrier cultural des bas-fonds du bassin du Diarha………………………………… 316
Tableau 98. Le calendrier agricole du riz…………………………………………………………… 317
Tableau 99. Le calendrier agricole du maïs…………………………………………………………. 318
Tableau 100. Le calendrier agricole de l’arachide……………………………………………………. 318
Tableau 101. Calendrier agricole du coton……………………………………………………………319
Tableau 102. Production par habitant pour diverses spéculations……………………………………. 320
Tableau 103. Tendances de la production agricole (en tonnes) entre 1988-1993 et 2009-2019
(Source CR. Salemata) ……………………………………………………………………………… 325
Tableau 104. Synthèse des contraintes de la mise en valeur des bas-fonds…………………………. 336

379
 Liste des Photos

Liste des photos

Photo 1. L’outil Hauteur-Volume dans Surfer 14……………………………………………………30

Photo 2. Sols vertiques de la vallée de Diouguel…………………………………………………… 49
Photo 3. Unités paysagiques identifiées (vue au Sol) ………………………………………………. 52
Photo 4. Défrichage et feux de brousse : Quel avenir face à la menace écologique ?.........................53
Photo 5. Station hydrométrique du Diarha-pont……………………………………………………. 205
Photo 6. Cultures commerciales dans les bas-fonds du Bilèle………………………………………. 319
Photo 7. Modes d’accès à l’eau dans les bas-fonds du Diarha………………………………………. 323

380
 Valorisation de la Thèse

VALORISATION DE LA THESE

381