Table des matières
Introduction générale ....................................................... 7
1
Introduction et présentation générale . . . . . . . . . . . . . . 11
CHAPITRE 1
Pistes de réflexion d’un avocat
face aux besoins des victimes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Lucrèce HENRARD
avocate, formée à la victimologie, cofondatrice de « en-Vies »
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
A. L’expérience de la « victime » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
B. Le rôle de l’avocat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
C. Quelques considérations quant aux besoins et attentes des victimes . . . . . . . . . . 21
1. Les victimes, leurs besoins, leurs attentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
D. Considérations complémentaires quant au besoin d’information de la victime
et donc à la nécessité d’intervention rapide d’un avocat à ses côtés . . . . . . . . . . . 26
E. Besoin de formations complémentaires des avocats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
F. Lobbying ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
1. Aide juridique de première ligne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2. Aide juridique de deuxième ligne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3. Assurance protection juridique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
4. Et si l’exemple venait de nos voisins français ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
G. Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Le droit des victimes
CHAPITRE 2
La victime dans le contexte pénal.
Perspectives victimologiques et juridiques . . . . . . . . . . . . 45
Katrien LAUWAERT
chargée de cours à l’[Link]., chercheuse associée à la K.U.L.
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
A. L’acte criminel comme un phénomène interactif
et le concept du criminel-victime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
B. Facteurs « victimogènes » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
C. L’impact d’une victimisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
D. Les besoins et les droits des victimes d’infractions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
E. La victime et la « thérapeutisation » du système pénal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
2
Droits des victimes, justice réparatrice
et médiation en matière pénale . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Lucien NOUWYNCK
avocat général près la cour d’appel de Bruxelles
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
A. Droits des victimes et politique en faveur des victimes :
objectifs et principes de base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
B. Introduction au concept de justice réparatrice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
C. La médiation comme outil de justice réparatrice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
1. Cadre général . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
2. La « médiation pénale » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3. La médiation en matière pénale en marge de la procédure judiciaire . . . . . 81
4. Les « offres restauratrices » organisées par la loi relative à la protection
de la jeunesse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Conclusion – Quelques réflexions sur la pertinence
de la démarche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
256 ANTHEMIS
Table des matières
3
Les services mis en place en faveur des victimes
d’actes délinquants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Katrien LAUWAERT
chargée de cours à l’[Link]., chercheuse associée à la K.U.L.
Mélanie Decocq
assistante à l’[Link].
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
A. Assistance aux victimes par les services de police . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
1. Une tâche pour chaque policier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
2. Une unité spécialisée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
3. Une politique adéquate du chef de corps et de la direction du corps . . . . 101
B. Accueil des victimes au niveau des parquets et des tribunaux . . . . . . . . . . . . . . 102
C. Les services d’aide aux victimes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
Annexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
4
Le régime de l’aide financière aux victimes d’actes intentionnels
de violence organisé par la loi du 1er août 1985,
à la lumière de la jurisprudence administrative . . . . . . . . 117
Léon-Hubert OLDENHOVE DE GUERTECHIN
avocat général près la Cour d’appel de Mons
président de la Commission pour l’aide financière aux victimes
d’actes intentionnels de violence et aux sauveteurs occasionnels
et
Philip VERHOEVEN
conseiller au S.P.F. Justice
secrétaire de la Commission pour l’aide financière aux victimes
d’actes intentionnels de violence et aux sauveteurs occasionnels
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
A. Historique et lignes de force . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
1. Historique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
2. Lignes de force . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
ANTHEMIS 257
Le droit des victimes
a) La Commission pour l’aide financière … . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
b) … aux victimes d’actes intentionnels de violence … . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
c) … et aux sauveteurs occasionnels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
3. Les autres régimes d’aide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
B. La Commission : organisation et fonctionnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
1. La Commission est une juridiction administrative . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
a) Sa mission est de statuer sur les demandes d’aides dont elle est saisie . . . . . . . . . . . . 121
b) Organisée au sein du S.P.F. Justice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
c) N’a pas de personnalité juridique distincte de celle de l’État belge . . . . . . . . . . . . . . 124
d) Soumise à la censure du Conseil d’État . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
2. La Commission et le secrétariat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
3. Composition de la commission . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
4. Division en chambres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
5. Les audiences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
6. Les décisions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
7. Le délai de paiement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
8. Le recouvrement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
9. Les recours . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
a) Recours devant le Conseil d’État . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
1° Erreur d’appréciation de la requête . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
2° Méconnaissance de la loi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
3° Manque de motivation/de réponse au moyen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
4° Violation des articles 10 et 11 la Constitution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
5° Non-respect de l’autorité de chose jugée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
6° Mauvaise interprétation d’une clause d’assurance qui donne lieu
à un non-respect du principe de subsidiarité 135
7° Absence de défense devant le Conseil d’État . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
b) Rectification de la décision . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
c) Autres recours ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
C. Les conditions de recevabilité de l’article 31bis, § 1er
de la loi du 1er août 1985 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
1. Le principe de territorialité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
2. Le principe de nationalité (abrogé) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
a) Le régime antérieur à la loi du 30 décembre 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
b) Le régime instauré par la loi du 30 décembre 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
3. Dépôt de plainte et constitution de partie civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
a) Le régime antérieur à la loi du 30 décembre 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
1° L’arrêt de la Cour constitutionnelle du 13 décembre 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . 142
258 ANTHEMIS
Table des matières
2° Plainte insuffisante lorsque l’auteur demeure inconnu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
3° Les exceptions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
b) Le régime instauré par la loi du 30 décembre 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
1° Auteur inconnu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
2° Auteur connu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
3° Exceptions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
4. Le délai d’introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
a) Le régime antérieur à la loi du 30 décembre 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
1° Une décision est nécessaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
2° Les exceptions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
3° Le point de départ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
À PARTIR D’UNE DÉCISION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
À PARTIR DU JOUR DU PRONONCÉ DE LA DÉCISION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
b) Le régime instauré par la loi du 30 décembre 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
5. Le principe de subsidiarité de l’aide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
a) L’aide est subordonnée à l’impossibilité d’obtenir réparation par l’auteur . . . . . . . . . 156
b) Des paiements par l’auteur n’empêchent pas l’octroi d’une aide . . . . . . . . . . . . . . . . 156
c) Une tentative est nécessaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
d) Accident du travail . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
e) Assurance, insolvabilité des tiers et auteur introuvable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
D. Les conditions de fond : être victime d’un acte intentionnel de violence . . . . . 162
1. La victime doit être une personne physique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
2. Victime directe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
a) La violence doit être dirigée contre une personne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
b) Violence physique et violence morale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
c) Caractère intentionnel de l’acte de violence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
d) Préjudice occasionné directement par l’acte de violence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
e) Important : des séquelles permanentes et importantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
f) Un droit transmissible ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
g) La vente et l’usage de drogue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
3. Victime indirecte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
a) Le régime antérieur à la loi du 30 décembre 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
1° Deuxième degré . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
2° Rapport familial durable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
b) Le régime instauré par la loi du 30 décembre 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
4. Parents d’enfants victimes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
a) Le régime antérieur à la loi du 30 décembre 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
b) Le régime instauré par la loi du 30 décembre 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
5. Les personnes disparues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
6. Les sauveteurs occasionnels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
ANTHEMIS 259
Le droit des victimes
E. L’appréciation de l’aide : la Commission statue en équité . . . . . . . . . . . . . . . . 185
1. Aide et indemnisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
2. Principe de l’équité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
3. Trois types d’aide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
a) L’aide/l’aide principale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
b) L’aide d’urgence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
c) L’aide complémentaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
4. Plancher et plafond fixés pour l’aide financière . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
a) L’aide/l’aide principale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
b) L’aide d’urgence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
c) L’aide complémentaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
5. Indépendance de la décision de la Commission
par rapport aux décisions des cours et tribunaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
6. Caractère limitatif des éléments du dommage entrant en ligne de compte
pour l’octroi d’une aide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
7. Principe dispositif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
8. Comportement du requérant ou de la victime ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
a) Le régime antérieur à la loi du 30 décembre 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
b) Le régime instauré par la loi du 30 décembre 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
F. Quelques chiffres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
1. Les requêtes : plus de 12.000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
2. Les décisions : plus de 11.000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
3. Montant de l’aide : plus de 98 millions d’euros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
5
L’expertise, spécialement pour les faits de maltraitance
et de mœurs, sous l’angle juridique . . . . . . . . . . . . . . . 195
Laurent KENNES
avocat
assistant à l’U.L.B.
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
A. Observations générales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
1. La distinction entre l’expert judiciaire et le conseiller technique . . . . . . . . 197
2. Le statut spécifique de l’expert judiciaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
3. La valeur probante de l’expertise judiciaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
260 ANTHEMIS
Table des matières
4. Le respect de la dignité humaine, de l’intégrité physique et mentale . . . . . 200
5. Le droit des parties à la contradiction des travaux d’expertise . . . . . . . . . . . 204
a) La notion d’expertise contradictoire, spécifiquement en matière pénale . . . . . . . . . . . . 204
b) L’absence d’organisation légale des travaux d’expertise en cours de procédure pénale . 204
c) La contradiction des débats devant l’expert judiciaire et l’équité du procès . . . . . . . . . 207
d) Le droit de faire réaliser une contre-expertise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
e) Le droit à la confrontation avec l’expert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
6. L’impartialité de l’expert et les limites imposées à sa mission . . . . . . . . . . . . 214
B. Les expertises ordonnées dans les affaires de mœurs et de maltraitance . . . . . . 216
C. L’avis d’un service spécialisé dans la guidance ou le traitement
des délinquants sexuels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
D. L’expertise relative à la crédibilité de la parole de l’enfant . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
1. La valeur probante de l’expertise dite de crédibilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
2. La confusion entre la crédibilité de la parole de l’enfant
et la culpabilité de celui qu’il accuse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
3. La contradiction de l’expertise de crédibilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
4. Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
6
La victime et l’expertise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
Christian MORMONT
professeur honoraire de psychologie clinique à l’[Link].
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
1. La victime et le système judiciaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
2. L’expertise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
3. La victime et l’expertise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
L’expertise de la victime présumée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
A. La victime d’un fait avéré . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
B. La victime-témoin accusateur d’un fait non (encore) avéré . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
1. La crédibilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
a) Vérité et crédibilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
b) La notion de crédibilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
c) L’évaluation de crédibilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
1° L’empirisme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
2° Les approches systématisées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
ANTHEMIS 261
Le droit des victimes
3° Perplexité de l’expert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
2. Les preuves indirectes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
a) Constat et imputation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
b) La mission . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
Références bibliographiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
262 ANTHEMIS