MINI RAPPORT D’UN PROJET RESIDENTIEL R+4
Nom : Alouane
Prénom : Abdelilah
Groupe : GCOB 201
1. Introduction
Ce projet est une étude de réalisation et là d'un projet résidentiel de type R+4 avec deux niveaux en
sous-sol.
L'objectif de ce travail est d'appliquer les connaissances théoriques acquises en génie civil à la
conception de structures en béton armé, à l'élaboration de plans de coffrage et de renforcement, et à
la prise en compte des réglementations et normes techniques.
Présentation Il s'agit d'un algorithme de branchement et de liaison, traitant un problème de sélection
de sous-ensemble par programmation non linéaire en nombres entiers mixtes.
2. Informations générales sur le projet
Type de projet : Projet résidentiel
Nombre de niveaux :
Deux sous-sols (02 Sous-sol)
Rez-de-chaussée + 4 étages (R+4)
Surface au sol : 1900m²
Surface constructible autorisée : 266 m²
Système constructif : Béton armé Utilisation des sous-sols : Stationnement des véhicules et locaux
techniques
TYPE POIS
Dalle plein : 2500 kg/m3
Corp creux : 2200 kg /m3
Revêtement et étanchéité : 250 kg / m2
Exp : 150 kg / m2
3. Paramétrage du logiciel Robot Structural Analysis
Dans le cadre de l’étude et du dimensionnement de la structure, le logiciel Robot Structural Analysis
Professional a été utilisé. Les paramètres de calcul, les normes ainsi que les caractéristiques des
matériaux ont été définis comme suit :
---
3.1 Normes de calcul adoptées
Les normes suivantes ont été sélectionnées dans les préférences du logiciel :
Structures en acier et aluminium : CM66
Assemblages en acier : CM66
Structures en bois : CB71
Béton armé : BAEL 91 modifié 1999
Géotechnique : DTU 13.12
Ces normes garantissent la conformité du dimensionnement avec les règlements techniques en
vigueur.
---
3.2 Caractéristiques des matériaux
3.2.1 Acier de construction
Nuance : S235 (EN 10025-2)
Module de Young (E) : 200 000 MPa
Coefficient de Poisson (ν) : 0,30
Module de cisaillement (G) : 81 000 MPa
Fe: 500 MPa
Limite élastique en traction : 201 MPa
Coefficient de sécurité : 1,54
Poids spécifique : 77,01 kN/m³
Coefficient de dilatation thermique : 1,2 × 10⁻⁵ 1/°C
Coefficient d’amortissement : 0,04
---
3.2.2 Béton armé
Classe de béton : C25 (EC2 – C12/15)
Module de Young (E) : 32 164 MPa
Coefficient de Poisson (ν) : 0,20
Module de cisaillement (G) : 11 250 MPa
FC 28 : 25 MPa
Type d’échantillon : Cubique
Poids spécifique : 25 kN/m³
Coefficient de dilatation thermique : 1,0 × 10⁻⁵ 1/°C
Coefficient d’amortissement : 0,04
---
3.3 Objectif du paramétrage
Ce paramétrage permet :
Une modélisation réaliste du comportement de la structure,
Une analyse fiable des efforts internes,
Un dimensionnement conforme aux normes en vigueur,
Une élaboration correcte des plans de coffrage et de ferraillage.
4. Méthodologie de travail et étapes suivies
Dans le cadre de la réalisation de ce projet, plusieurs étapes successives ont été suivies afin
de passer de la conception architecturale au dimensionnement structural et à l’élaboration
des plans d’exécution.
4.1 Analyse du plan architectural
À vérifier sur le plan d’archi :
Trame (axes X–Y)
Nombre de niveaux (RDC, R+1, R+…)
Dimensions générales du bâtiment
Destination du bâtiment (habitation, bureau, motel, etc.)
Portées importantes
Les Niveaux
4-2 Préparation du plan de coffrage sur AutoCAD
2.1 Nettoyage et organisation du fichier
Importer le plan archi (DWG)
Supprimer :
Cotations décoratives
Mobilier
Textes inutiles
Mettre en calques distincts :
Axes
Murs
Dalles
Poteaux
Poutres
2.2 Mise en place des axes structuraux
1. Tracer les axes principaux
2. Numérotation :
3. Horizontaux : 1–2–3…
4. Verticaux : A–B–C…
2.4 Dessin final du plan de coffrage
o À ce stade, le plan doit contenir :
o Axes
o Poteaux cotés
o Poutres cotées
o Dalles avec épaisseur
o Niveaux (±0.00, +3.00, etc.)
4-3 Modélisation et calcul sur Robot Structural Analysis (RobotBAT)
3.1 Redessin et définitions des matériaux
o Vérifier les unités et les paramétrages
o Le Redessin des éléments
o Béton / Acier..
o Normes : BAEL / RPS...
3.2 Définition des charges
Charges permanentes :
Poids propre
Cloisons
Charges d’exploitation :
Habitation : 150–250 kg/m²
Charges climatiques :
Vent
Séisme
Neige
3.5 Calcul et vérifications
Lancer le calcul Vérifier :
Déformations
Efforts internes
Stabilité globale
4-4 Ferraillage
Le robot prend en charge le calcul du ferraillage et la génération automatique des plans.
4.1 Dimensionnement automatique
A partir des données, le robot prend en charge le calcul du ferraillage et la génération automatique
des plans (Poutres : Armatures longitudinales, Étriers. / Poteaux : Armatures verticales, Cadres. /
Dalles : Armatures inférieures / supérieures)
4.2 Vérifications réglementaires et extraction des plans
Taux d’armatures min/max - Enrobage - Flèches admissibles - Effort tranchant
Enfin en extract les Plans :
Poutres, Poteaux, Dalles.; Avec les tableaux de détails des armatures.
5- Les Difficultés rencontrées
Il y avait certaines difficultés dans la lecture du plan architectural, notamment lors de son
transfert, mais nous avons tout de même réussi à surmonter ce problème rapidement
5-1 Difficultés liées au plan architectural
Il y avait certaines difficultés dans la lecture du plan architectural, notamment lors de son
transfert d'un logiciel a un autre, mais nous avons tout de même réussi à surmonter ce
problème rapidement
5-2 Difficultés liées aux calcul et méthodes dobtenir l'information
Au début, le sujet était simple, mais lorsque nous avons commencé, nous avons réalisé que
nous avions besoin des anciens fichiers liés au calcul des éléments, ce qui ne nous a retardés
un peu. Par la suite, à chaque étape, nous prenions toujours du retard à cause de la
recherche des informations nécessaires. Cependant, avec l’avancement du travail et la
répétition, j’ai appris à trouver les informations dont j’ai besoin le plus rapidement possible
5-3 Difficultés liées a l'organisation et le travail en groupe
En ce qui concerne la répartition des tâches, les choses n’étaient pas très difficiles au début,
mais elles sont devenues plus complexes avec l’avancement des étapes. Cependant, grâce à
notre entente, nous avons pu régler la situation. Quant au travail en groupe, tout s’est
déroulé de manière bonne et fluide, et je n’ai presque rencontré aucune difficulté avec qui
que ce soit, sauf avec Mohamed, celui qui ne communiquait pas et n’interagissait pas avec
nous, et cela était peut-être dû à la barrière linguistique entre nous, mais, même si c’était le
cas, il n’essayait pas comme il faut.
[Link]
Ce travail m’a permis de comprendre les étapes pour passer d’un plan architectural à un plan
de coffrage puis à un plan de ferraillage, en utilisant AutoCAD et Robot Structural Analysis.
J’ai rencontré des difficultés dans la lecture du plan architectural, la modélisation de la
structure et le ferraillage. Ces difficultés ont été corrigées grâce à l’analyse, aux règles de base
du béton armé et à la vérification des résultats.
Ce projet m’a aidé à développer mes connaissances en structure et à mieux comprendre le
travail réalisé en bureau d’études.