0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
12 vues3 pages

F

L'INERIS a évalué les versions 6.0 et 6.1 de PHAST, se concentrant sur le calcul du terme source et la modélisation de la dispersion des polluants. Les tests ont montré des améliorations significatives, notamment une meilleure prise en compte de la densité des gaz et la possibilité de modéliser plusieurs phases de rejet, bien que l'exploitation des résultats reste complexe. Les versions 6.0 et 6.1 sont jugées utilisables pour des calculs de dispersion, sous réserve de respecter les limites de validité du logiciel.

Transféré par

Billel Hichem Hitache
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
12 vues3 pages

F

L'INERIS a évalué les versions 6.0 et 6.1 de PHAST, se concentrant sur le calcul du terme source et la modélisation de la dispersion des polluants. Les tests ont montré des améliorations significatives, notamment une meilleure prise en compte de la densité des gaz et la possibilité de modéliser plusieurs phases de rejet, bien que l'exploitation des résultats reste complexe. Les versions 6.0 et 6.1 sont jugées utilisables pour des calculs de dispersion, sous réserve de respecter les limites de validité du logiciel.

Transféré par

Billel Hichem Hitache
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

Synthèse de l'évaluation des versions 6.0 et 6.

1 de PHAST

L’INERIS a procédé à l’évaluation des versions 6.0 et 6.1 de PHAST dans le cadre d’un

fonds d’intervention. Cette évaluation a porté sur le calcul du terme source et sur la

modélisation de la dispersion. Pour ce faire, l’INERIS s’est appuyé sur un ensemble de

tests qui ont pour but d’analyser la cohérence des résultats obtenus lors de la variation des

principaux paramètres influençant le calcul du terme source et la dispersion d’un polluant.

Il est important de préciser que l’objectif de ces tests est prioritairement de vérifier

qualitativement le comportement global de l’outil évalué et qu’il ne s’agit pas d’estimer

quantitativement les résultats fournis. L’évaluation a été faite en deux temps du fait de la

mise sur le marché de la version 6.1 juste avant la date initialement prévue l’édition du

rapport d’évaluation de PHAST 6.0. Toutefois, seul le module de PHAST 6.1 relatif aux

calculs de débit au travers d’une longue canalisation a fait l’objet d’une évaluation dans la

mesure où, du point de vue de l’INERIS, il constitue l’une des principales modifications de

cette nouvelle version.

Avant de donner les résultats des tests effectués, il est important de rappeler que des

améliorations importantes ont été effectuées par rapport à la version précédente. Les

différents modèles employés ont été revus de sorte que chacun d’entre eux s’appuie

indépendamment des autres sur des essais ou des modèles développés par ailleurs, en

particulier le modèle de rejet diphasique. En d’autres termes, ceci signifie qu’un effort

important a été réalisé pour qu’il n’y ait plus de paramètre global d’ajustement. De plus,

des efforts ont également été réalisés pour soigner la transition entre les différents modèles.

Ces efforts ne sont pas anodins car ils permettent de s’affranchir des « sauts » de

concentration qui pouvaient être observés avec les versions précédentes lors d’un

changement de modèle.

Parmi les modifications notoires, les points suivants peuvent également être cités :

• L’influence de la densité des gaz est mieux prise en compte, notamment pour les gaz

légers. Ce point constitue une amélioration essentielle par rapport aux versions

précédentes. Pour ces versions, dès lors qu’un nuage touchait le sol, il n’en décollait

plus.

• Il est maintenant possible de modéliser plusieurs phases de rejet et en particulier un

débit variable au cours du temps, le débit est toutefois obligatoirement constant au


cours de chaque phase.

• Les sorties, dans certaines conditions, peuvent être plus riches, en particulier, il est

possible de réaliser des animations permettant de visualiser l’évolution du nuage au

cours du temps. Toutefois, l'évaluation du logiciel a mis en évidence la difficulté

pour exploiter de manière correcte les résultats, notamment au niveau des fichiers

« Reports ».

Ainsi, si le logiciel PHAST 6.0 présente d’indéniables avantages par rapport à la

version 4.2 en terme d’introduction de données, de maîtrise des paramètres

d’entrée…, en revanche, l’exploitation des résultats a été rendue largement plus

délicate.

3/36

INERIS DRA- 2002-29576 -SDu/Jco/Ebe

Les tests effectués dans le cadre de l’évaluation du logiciel PHAST 6.0 ont mis en

évidence les points suivants :

• Concernant le terme source :

• Pour les rejets instantanés, les modèles proposés donnent des résultats cohérents ;

• Pour les fuites en ras de paroi, qu’elles soient en phase gazeuse ou liquide, le

modèle proposé donne des résultats également cohérents ;

• Pour les fuites consécutives à la rupture d’une canalisation, le modèle proposé

donne des résultats cohérents à condition toutefois qu’aucun changement de phase

ne soit constaté. Dans le cas contraire, les résultats fournis doivent être considérés

avec prudence. De plus, comme dans la version précédente, le modèle de fuite en

ras de paroi et celui de fuite sur canalisation ne se raccorde pas et il est conseillé

d’utiliser le modèle de fuite en ras de paroi lorsque les canalisations sont courtes.

• Les difficultés rencontrées avec le module précédent sont en partie compensées

par le module spécifique de PHAST 6.1 qui permet le calcul de débit de fuite au

travers d’une longue canalisation. Ce module n’a pas été mis en défaut par les

tests effectués.

• Pour l'évaporation de nappe, le résultats fournis par le modèle proposé sont

cohérents. La seule limitation de ce modèle concerne le cas d'un rejet sur l'eau où

il est nécessaire de vérifier au préalable que le produit rejeté ne va pas couler du


fait de sa plus grande densité. Ce test n’est pas réalisé automatiquement dans

PHAST 6.0.

• Pour la prise en compte dans le champ proche des rejets diphasiques, la nouvelle

version de PHAST 6.0 comporte un modèle plus pertinent qui permet de mieux

estimer les quantités recueillies au sol. Pour mémoire, cette quantité peut avoir

une incidence notable sur les distances d’effet calculées.

• Concernant la dispersion atmosphérique :

• Pour un rejet instantané

• Les modèles proposés prennent bien en compte les conditions

météorologiques ainsi que les conditions orographiques.

• Deux modèles sont principalement utilisés, les résultats de ces deux modèles

évoluent correctement au sein de leur domaine de validité. Toutefois, une

discontinuité des résultats entre les deux modèles (gaz lourd, gaz neutre) a été

observée dans le cas d'un rejet de gaz de même masse molaire que l’air dont

la température initiale varie. Toutefois, cette discontinuité relève pour partie

de la difficulté rencontrée pour estimer les concentrations au niveau du sol

lorsque le nuage décolle, c’est-à-dire lorsque la masse volumique du polluant

est inférieure à celle de l’air ambiant.

• l'étude de l’influence de l'altitude de rejet pour les gaz denses sur les

concentrations en aval a donné des résultats difficiles à exploiter dans la

mesure où plusieurs paramètres évoluent en même temps. Les tests réalisés

n’ont toutefois pas mis en évidence d’incohérence flagrante.

• Pour un rejet continu horizontal ou vertical, les tendances observées sont

globalement conformes à celles attendues.

De fait, du point de vue de l’INERIS, les versions 6.0 et 6.1 peuvent être utilisées pour

réaliser des calculs de dispersion atmosphériques de substances toxiques ou inflammables

en respectant bien entendu les limites de validité du logiciel.

Vous aimerez peut-être aussi