3.

Philosophie et Science

Dans sa dimension spéculative la science peut être perçue comme un ensemble d'énoncés
élaborés sous le formalisme mathématique en vue d'expliquer les phénomènes de l'univers. La
science est donc une entreprise de dévoilement des secrets du réel par la raison. Mais la nature
exacte de ses résultats fait que l'opinion commune la considère comme objective, exacte et
certaine. De l'autre côté, elle tient la philosophie pour subjective, aléatoire et incertaine. Ce
préjugé favorable à la science repose sur trois raisons principales : d'abord le modèle
mathématique qui garantit à la science un raisonnement rigoureux et cohérent, ensuite les faits
qui permettent de vérifier les théories scientifiques, et enfin les applications technologiques
(que l'on ne distingue presque jamais de la science qui est théorique) qui semblent confirmer
la véracité de la science.

Pour autant une distinction entre philosophie et science est bien possible mais toute opposition
serait infondée. Et c'est parce que philosophie et science ont la même matrice commune : c'est
la confiance accordée à la raison. C'est donc la rationalité qui préside à leurs activités. Cette
rationalité enseigne qu'elles se distinguent mais ne s'opposent pas. Davantage cette rationalité
fait comprendre qu’elles doivent cheminer ensemble pour une meilleure connaissance du réel
et c'est pourquoi d'ailleurs philosophie et science sont à l'origine essentiellement théoriques.
Elles recherchaient le savoir de manière désintéressée sans aucune fin utilitaire. En définitive
il n'y a pas de science sans philosophie, sinon sur quoi fonderait-elle son savoir ? Il n'y a pas
de philosophie sans science, sinon sur quoi fonderait-elle sa pensée ?

a- L'histoire d'un divorce

Philosophie et science sont toutes deux nées au VIème siècle avant Jésus à partir d'une rupture
avec les premières approches du réel. Insatisfaits des explications fournies par le mythe, la
magie et la religion, les premiers penseurs font faire appel à la raison pour expliquer le
cosmos. Ce fut dès lors la naissance de la pensée rationnelle. Ces premiers penseurs étaient à
la fois des savants et des philosophes à l'instar de Thalès, Euclide, Pythagore, Démocrite etc.
Philosophie et science ont donc cheminé ensemble pendant longtemps avant que les sciences
ne se départissent pour se constituer en disciplines autonomes car l'évolution des
connaissances a fini par rendre impossible la maitrise du savoir total par un seul homme. C'est
ce qui fait dire que la philosophie est comme une femme en ménopause qui a cessé de
procréer et dont les enfants, devenus adultes, n'ont cessé de se démarquer d'elle pour se
constituer en disciplines indépendantes. Au VIIème siècle, Francis Bacon inaugure la rupture
en introduisant la méthode expérimentale. Dans le même siècle suivirent la physique avec
Newton, Galilée et l'astronomie avec Kepler. Au 18ème siècle la biologie fera de même et
les sciences sociales au 20ème siècle finirent par conclurent définitivement la rupture entre
philosophie et science. Il ne sera désormais laissé à la philosophie que la logique et la
métaphysique. Ainsi de la connaissance encyclopédique du philosophe, comprenant tous les
domaines du savoir, émerge la pensée scientifique qui porte sur une méthode particulière avec
une méthode particulière pour chaque science.
 b- Différence de méthodes et de préoccupations

La science est caractérisée par l'exactitude parce qu'elle produit les instruments de
vérification de ses théories. La méthode scientifique est particulière. Elle passe par
l'observation, l'hypothèse, l'expérimentation, la vérification et la formulation d'une loi
universelle ou vérité scientifique. C'est ce qui fait l'unité dans la science contre la pluralité en
philosophie. En effet lorsque les philosophes posent la même question, ils y apportent des
réponses différentes subjectives. En outre la science s'intéresse aux phénomènes des choses à
travers la question du "comment" tandis que la philosophie se préoccupe de l'essence et de la
finalité des choses en se posant la question du "pourquoi". Plus encore philosopher revient à
se placer d'un point de vue axiologique pour s'interroger sur la valeur de l'existence, de
l'intérêt de la connaissance, des valeurs humaines etc. Cependant malgré leur démarche
différente philosophie et science sont complémentaires. En effet si la science s'intéresse aux
moyens de vivre de l'homme, la philosophie elle se préoccupe des raisons de vivre de
l'humain. Par ailleurs la science a des limites internes et externes. Les limites internes se
rapportent à la vérité scientifique qui n'est pas figée mais elle progresse d'où le nom de
"progrès scientifique". Les limites externes, quant à elles, concernent toutes les questions qui
sont hors de portée de l'entreprise scientifique telles que les questions métaphysiques,
anthropologiques, axiologiques, politiques etc. Enfin la science peut avoir un impact positif
ou négatif dans la vie des hommes. L'euthanasie, les cobayes, la cybercriminalité,
l'hyménoplastie, la pollution atmosphérique et maritime, les armes à destruction massive,
entre autres, prouvent que la science peut être pour ou contre l'homme suivant l''usage qu'en
font les hommes..///