[𝗖𝗔𝗥𝗔𝗖𝗔𝗦 𝗣𝗘𝗧𝗥𝗢𝗟𝗘𝗨𝗠 𝗖𝗢𝗠𝗣𝗔𝗡𝗬]

À tous ceux qui persistent à expliquer le Venezuela aux Vénézuéliens, en boucle, avec
une assurance confondante, notamment sur les motivations de l’action militaire de
Donald Trump visant à décapiter le régime chaviste. Petite mise au point.
Personne, absolument personne ici, n’a jamais cru ni prétendu que cette opération
relevait de l’altruisme ou de la philanthropie. Vous imaginez vraiment que nous sommes
assez naïfs pour découvrir aujourd’hui la logique des puissances ? Vous prétendez nous
« protéger » de la tutelle américaine tout en nous traitant implicitement comme des idiots
incapables de comprendre notre propre réalité. Cette prétendue supériorité morale est
édifiante, surtout dans vos milieux qui se disent les plus progressistes.
Votre paternalisme, que nous connaissons bien vu votre fascination récurrente pour les
révolutions exotiques et les barbus de notre continent, souvent teinté de
condescendance raciste, repose sur une illusion tenace : l’idée que vous devriez, et
surtout que vous pourriez, nous éclairer. En réalité, vous voulez faire de nous les
cobayes de vos utopies politiques. Vous projetez simplement vos récits tout faits
d’impérialisme, de néocolonialisme et de slogans recyclés, sans la moindre
compréhension de la nature réelle du régime chaviste.
Le Venezuela n’est en rien un pays naïf face au pétrole. Notre premier puits date du
début du XXe siècle. Nous avons cofondé l’OPEP en 1960 pour défendre nos intérêts
face aux grandes puissances consommatrices. Nous avons traversé l’embargo pétrolier
arabe de 1973, la guerre du Kippour, les chocs pétroliers mondiaux, les cycles de
dépendance, de nationalisation et de négociation avec les majors. Nous avons construit,
avant Chávez, puis détruit, l’une des industries pétrolières les plus sophistiquées du
monde, PDVSA, dotée d’ingénieurs de très haut niveau, capable de produire plus de
trois millions de barils par jour. Nous connaissons parfaitement la maladie hollandaise.
Le pétrole n’est pas une révélation pour nous. C’est notre histoire économique, politique
et géostratégique depuis près d’un siècle. Ce qui est nouveau, c’est que vous, vous
nous découvrez aujourd’hui, cinq siècles après 1492, tout en vous prenant pour des
révolutionnaires.
Au-delà de votre complexe de supériorité et de vos incantations creuses, vous croyez
sincèrement aujourd’hui que cette séquence politico militaire dans notre pays se résume
à une simple « histoire de pétrole » ? Permettez nous de vous dire que votre naïveté est
presque attendrissante.
Les États Unis n’ont pas « besoin » du pétrole vénézuélien. Ce serait éventuellement un
bonus conjoncturel, mais ce n’est ni vital ni stratégique pour eux. Les États Unis sont
aujourd’hui l’un des premiers producteurs mondiaux de pétrole et de gaz, largement
autosuffisants depuis la révolution du pétrole et du gaz de schiste. Ils disposent de
capacités d’exportation, de réserves stratégiques importantes et d’une diversification de
leurs approvisionnements.
De plus, le pétrole vénézuélien est majoritairement lourd et extra lourd, coûteux à
extraire, complexe à raffiner et nécessitant des infrastructures spécifiques que les États
Unis ont progressivement abandonnées ou adaptées à d’autres sources. À cela
s’ajoutent l’effondrement technique de PDVSA, la perte de compétences, l’instabilité
contractuelle et les risques juridiques, qui font du pétrole vénézuélien une ressource peu
fiable à moyen et long terme.
Autrement dit, le Venezuela n’est plus un pivot énergétique pour Washington, mais un
problème politique, sécuritaire et géostratégique. Et c’est précisément là que votre grille
de lecture s’effondre. Prisonniers d’un pseudo anti impérialisme de salle de cours
parisienne, vous passez complètement à côté du cœur du problème : les liens
structurels du chavisme avec Cuba, l’Iran, la Russie et surtout la Chine, ainsi que la
dimension sécuritaire, militaire et criminelle de ces alliances.
Il faut comprendre un point essentiel : ces puissances n’ont jamais été de simples
partenaires commerciaux ni des acteurs extérieurs « solidaires » du Venezuela. Elles
ont tiré des bénéfices géopolitiques directs et assumés de l’effondrement de l’État
vénézuélien, rendu possible par le chavisme lui même. La destruction progressive des
institutions, de l’autonomie économique, de la capacité administrative et du contrôle
territorial a créé un vide de souveraineté que ces acteurs ont occupé sans scrupules,
non par affinité idéologique ou humanisme, mais parce qu’un État affaibli, dépendant et
isolé constitue une opportunité stratégique.
La Chine a consolidé une influence économique directe au Venezuela à travers des
accords de type « pétrole contre prêts » et des investissements dans l’énergie, les
télécommunications et les infrastructures, faisant d’un Venezuela isolé un point
d’ancrage régional pour Pékin. Sur les deux dernières décennies, la Chine a accordé
des lignes de crédit évaluées à des dizaines de milliards de dollars, souvent
remboursées en pétrole à prix réduit, devenant l’un des principaux créanciers du pays et
créant des liens financiers profonds avec Caracas. Cette présence s’inscrit dans une
stratégie plus large d’influence géopolitique en Amérique latine, en concurrence directe
avec les intérêts américains.
La Russie a depuis longtemps dépassé la simple vente d’armes pour établir avec
Caracas une relation stratégique structurée. Moscou a investi dans des joint ventures
pétrolières via Rosneft, accordé des financements vitaux au régime chaviste et utilisé le
Venezuela comme point d’appui dans sa rivalité globale avec Washington, à travers des
coopérations sécuritaires, des déploiements militaires ponctuels et une présence
symbolique dans l’hémisphère occidental.
L’Iran a utilisé le Venezuela comme plateforme de contournement des sanctions
occidentales, à travers des échanges énergétiques, des transferts de carburant, des
circuits financiers parallèles et des routes aériennes opaques, faisant de Caracas un
allié politique et logistique dans sa stratégie de survie face à l’isolement international.
Cuba, enfin, dépend structurellement du pétrole vénézuélien pour sa survie économique
et politique. Mais cette relation constitue surtout le socle idéologique, logistique et
sécuritaire de la consolidation du chavisme. En échange du pétrole, La Havane a fourni
bien davantage que des médecins : des cadres, des conseillers, des services de
renseignement et des savoir faire éprouvés en matière de contrôle social et de
neutralisation de l’opposition. Le chavisme n’a pas seulement imité Cuba, il en a importé
les méthodes, faisant de l’île le pilier opérationnel de la révolution bolivarienne.
Malgré votre idolâtrie puérile de Hugo Chávez, les faits restent implacables : le
chavisme n’a pas défendu la souveraineté nationale, il l’a échangée contre sa propre
survie, livrant le pays à d’autres empires tout en détruisant l’État de l’intérieur. C’est
cette réalité concrète que votre romantisme anti américain refuse obstinément de
regarder. À force de ne voir qu’un impérialisme, vous avez laissé avancer les autres,
tout aussi prédateurs et tout aussi dangereux.
Il en va de même pour la question du narcotrafic, que vous tentez trop souvent
d’évacuer par des formules simplistes relevant moins de l’analyse que du déni
idéologique. Il est exact que le Venezuela n’est pas un pays producteur, mais cela n’a
jamais été le cœur du problème. Selon de multiples sources concordantes, le Venezuela
est devenu une plateforme logistique majeure du narcotrafic international, en particulier
pour la cocaïne produite en Colombie, avec l’implication documentée de hauts
responsables civils et militaires dans ces circuits de distribution vers l’Europe, l’Afrique
de l’Ouest et le Moyen Orient.
Ces flux ont également alimenté des organisations classées comme terroristes par
plusieurs États, via des circuits de blanchiment, de transport et de protection logistique.
Ignorer cette réalité au motif qu’elle ne cadre pas avec un récit idéologique relève non
de l’esprit critique, mais du refus de voir.
Les liens entre le régime chaviste et des acteurs sécuritaires et paramilitaires non
étatiques sont documentés. Auditions parlementaires, rapports de renseignement et
enquêtes journalistiques ont établi la présence de réseaux liés au Hezbollah au
Venezuela, notamment à Isla Margarita, décrits comme des structures logistiques
impliquées dans le financement et la circulation de personnes, avec la tolérance ou la
protection de secteurs de l’État.
À cela s’ajoutent les vols reliant Caracas à Damas et Téhéran hors des circuits
commerciaux ordinaires, signalés comme vecteurs de transferts de personnel et de
matériel sensible, ainsi que les coopérations militaires visibles dans les transferts de
technologies de drones iraniens exhibés lors de défilés militaires vénézuéliens. Ces faits
illustrent l’insertion du Venezuela dans des réseaux géopolitiques et sécuritaires extra
régionaux utilisés pour contourner les sanctions et projeter une influence idéologique et
militaire dans l’hémisphère occidental.
Mais vous préférez vous réfugier dans un réductionnisme paresseux, nourri de slogans
creux et de documentaires mal digérés, qui trahit une ignorance profonde de la réalité
vénézuélienne contemporaine. Vous persistez à nous regarder comme le patio trasero
des États Unis version guerre froide, ou comme une population indigène mythifiée hors
du temps. Cette vision est archaïque, coloniale et profondément méprisante.
La rente du pétrole vénézuélien, nationalisée en 1976 et non par Chávez contrairement
à votre fantaisie inculte, l’a été sous un président démocratiquement élu contre lequel
Chávez a tenté deux coups d’État. Elle n’a jamais été ni redistribuée ni utilisée pour
réduire durablement les inégalités ou prétendument rendre leur dignité aux pauvres. Elle
a été transformée en instrument de domination politique, de militarisation de l’État et de
survie d’un régime autoritaire, tout en détruisant méthodiquement le reste de l’appareil
productif national. Des puissances dites anti occidentales ont su profiter de cette
hécatombe pour avancer leurs pions dans l’hémisphère.
Alors non, ce n’est pas « juste une question de pétrole ». La répétition incantatoire de la
ritournelle « Trump, l’impérialisme américain » ne révèle que votre aveuglement
volontaire. Le constat est simple : vous n’avez rien compris au chavisme, rien compris à
l’histoire politique du Venezuela, rien compris à la géopolitique de l’Amérique latine, ni
au monde tel qu’il est aujourd’hui, avec ses rivalités, ses rapports de force et ses zones
d’influence.
Ce que vous refusez de voir, c’est que vous ne parlez pas à des peuples en attente de
vos explications savantes, mais à des sociétés qui vivent depuis des décennies les
conséquences concrètes de ces jeux de puissance.
Votre ignorance est presque émouvante.
Elle le serait vraiment si elle ne s’accompagnait pas de tant d’arrogance.
#Venezuela #géopolitique