SOLUTION:

Projet Bâtiment administratif R+5

Objet : Pré-dimensionnement et vérification

1° La section des solives et vérification :

Référenc
Les solives sont généralement en IPE ou IPN, et leurs espacements est compris entre 1,0 et 1,5 m
es
et leurs portées ne doit pas dépasser les 6,0 m.

4,0 m
1,3 m

4,0 m

qu

L=4m
Schéma statique de la solive
1) Solives de plancher terrasse
Les solives sont sollicitées par :
G = 6,48 KN/m2.
Q = 1,0 KN/m2.
L'entraxe entre les solives est de 1,3 m.
Combinaison de charge :
ELU :
qu = (1,35.G + 1,5.Q)1,3
qu = (1,356,48 + 1,51,0)1,3
qu = 13,32 KN/m.
ELS :
qser = (G+Q)1,3
qser = (6,48 + 1,0) 1,3
qser = 9,72 KN/m.

Condition de la résistance : Msd  [Link]

W pl  f y M sd   M O
M sd  M [Link]   . Rd 
Wcnec
M O
fy
Avec : Profilé de classe 1 ............................. [Link] = [Link]
Msd : le moment appliqué.
Mo = 1.
fy = 235 Mpa. qu CCM 97
P.62
Calcul du moment appliqué :
q u  L2
M max  M sd 
8 L
13,32  4 2
M max   26,64 KN .m
8 Mmax

26,64  10 5  1
[Link]   113,36 cm 3
235  10 2
 113,36 cm3  On choisi IPE 160 (Wpl ,y = 123,9 cm3)

Vérification
a) Vérification à la résistance
On ajoute le poids propre de profilé au calcul de la vérification
IPE 160  gp = 15,8 KN/m.

(qu)* = qu + 1,[Link]
(qu)* = 13,32 + 1,350,158
(qu)* = 13,53 KN/m.
q u  L2 13,53  4 2
Le moment appliqué : M max  M sd    27,06 KN .m
8 8
 W pl  f y 123,9  10 6  235  10 3
M [Link]    29,12 KN .m  M sd  27,06 KN .m
M O
1

La condition de la résistance est vérifiée.

b) Vérification de la condition du cisaillement

fy / 3 CCM 97
Vsd  [Link] = AV P.62
 Mo
Avec :
AV : l'aire de cisaillement
AV = A – [Link] + (tw +2.r).tf CCM 97
AV = 2010 – 2.82.7,4 + (5 + 2.9).7,4 P.64
AV = 965,6 mm2.
235  10 3 / 3
[Link] = 965,6   131,01 KN
1

Calcul de l'effort tranchant Vsd

La réaction : qu
q  l 13,53  4
Vsdmax  u   27,06KN
2 2
L

Vsdmax  27,06KN  [Link]  131,01KN Vmax

La condition du cisaillement est vérifiée.

__
L
c) Vérification de la condition de la flèche : f max  f 
200
5 (q ) *  L4
f max   ser
384 E.I
Avec :
(qser)*= qser + gp = 9,72 + 0,158 = 9,88 KN/m.
L = 4,0 m.
E = 2,1.105 N/mm2.
Iy = 869,3 cm4. CCM 97
P.65
La valeur de la flèche maximale est :
5 9,88  (4000) 4
f max    18,04 mm
384 2,1  10 5  869,3  10 4
La valeur de la flèche admissible est : CCM 97
__
L 4000 P.17
f    20 mm
200 200
__
f max  18,04 mm  f  20 mm La flèche est Vérifiée
d) Vérification au déversement
Il faut vérifier que : Msd  [Link]
Avec :
Msd : le moment appliqué  Msd = 27,06 KN.m
[Link] : la résistance de calcul d'un élément non maintenu latéralement au déversement, elle
être prise égale à :
 LT . w .W pl. y f y
M b. Rd  ............................... (5.48)
 M1
Avec :
w = 1 ............................................ Classe 1.
Wpl = 123,9 cm3.
 __ 2 
 LT  1 / LT   LT
2
  LT   1 ............................... (5.49)
 
 
 __ __ 2 
Où :  LT  0,51   LT (  LT  0,2)   LT  CCM 97
 
P.79
LT : Facteur d'imperfection. Profilé laminé  LT = 0,21.

 LT   W .W pl. y . f y / M cr   LT / 1 .  W
__

Mcr : Moment critique élastique de déversement donné par la formule suivante :

CCM 97
 2

0,5

 2 .EI Z  K  I W ( KL) 2 .G.I t
M cr  C1 .     C . z  C . z 2
  C 2 .z g  C 3 .z j 
 P.79
 2 .EI Z
2 g 3 j
( KL) 2  K W  IZ  
Avec : zg = za – zs = 0.
zj = 0 .............................................. section doublement symétrique.
K = 1; KW = 1 .................................. C1 = 1,132. CCM 97
IZ = 68,31 cm4; IW = 3,96.103 cm6; It = 3,6 cm4; G = 80800 N/mm2. P.80
Application numérique :
0, 5
 2 .2,1.10 5.68,31.10 4  1  2 3,96.10 9 (1.4000) 2 .8,08.10 4.3,6.10 4 
M cr  1,132.    
(1.4000) 2  1  68,31.10
4
 2 .2,1.10 5.68,31.10 4 
 Mcr = 1,97.107 [Link]
__
 LT  1.123,9.10 3.235 1,97.10 7  1,216
__
  LT  1,216  0,4  Il faut vérifier le déversement. CCM 97
 LT  0,51  0,21.(1,216  0,2)  1,216 2   1,346 ...............  LT  1,346 Formule
B.2
  
 LT  1 1,346  1,346 2  1,216 2  0,520 ........................  LT  0,520 P.141

0,520.1.123,9.10 6.235.10 3
M [Link]   13,76 KN.m
1,1
[Link] = 13,76 KN.m < Msd = 27,06 KN.m
La condition de déversement n'est pas vérifiée.

Donc il faut changer le profilé  on prend IPE 200.

Pour IPE 200 on trouve :
- Wply = 220,6 cm3
- gp = 22,4 KN/m
- Msd = 27,24 KN.m
- IZ = 142,4 cm4; IW = 12,99.103 cm6; It = 6,98 cm4; G = 8,08.104 N/mm2.
__
 Mcr = 4,16.107 [Link]   LT  1,116   LT  1,219   LT  0,585

 [Link] = 27,57 KN.m > Msd = 27,24 KN.m

La condition de déversement est vérifiée.

e) Vérification au voilement
Dans le cas d'une poutre de classe 1 et 2 de nuance est supérieur à 235 N/mm2 dans ce cas là il
n'y a pas lieu de vérifier le voilement de l'âme des poutres non raidies, car d/tw  69.
235
Classification du profilé :   1
fy
Classification de la semelle
c (b  t w ) / 2 (100  5,6) / 2
   5,55  10.  La semelle est de classe 1
tf tf 8,5
CCM 97
Classification de l'âme
P.65
d 159
  28,39  72.  L'âme est de classe 1.
t w 5,6
On a le profilé IPE 200 est de classe 1

La poutre est non raidie

d Il n'y a pas lieu de vérifier le voilement de
 28,39  69.  69  l'âme de la poutre
tw

Conclusion :
Le profilé IPE 200 vérifier toutes les conditions de résistance, rigidité, déversement et voilement, donc

on opte pour la solive de terrasse un IPE 200.

2) Solives d'étage courant
Les solives sont sollicitées par :
G = 5,25 KN/m2.
Q = 2,5 KN/m2.
L'entraxe entre les solives est de 1,3 m.

Combinaison de charge :
ELU : qu = (1,35.G + 1,5.Q)1,3
qu = (1,355,25 + 1,52,5)1,3
qu = 14,09 KN/m.

ELS : qser = (G+Q)1,3

qser = (5,25 + 2,5) 1,3
qser = 10,08 KN/m.

Condition de la résistance : Msd  [Link] ............................. (5.17)

W pl  f y M sd   M O
M sd  M [Link]   . Rd 
Wcnec
M O
fy
Avec :
Profilé de classe 1 ............................ [Link] = MplRd
Msd : le moment appliqué.
Mo = 1. qu
fy = 235 Mpa.

Calcul du moment appliqué :

q u  L2 L
M max  M sd 
8
Mmax
14,09  4 2
M sd   28,18KN .m
8

28,18  10 5  1
[Link]   119,91 cm 3
235  10 2
= 119,91 cm3  On choisi IPE 180 (Wpl = 166,4 cm3)

Vérification
a) Vérification à la résistance
On ajoute le poids propre de profilé au calcul de la vérification
IPE 180  gp = 18,8 KN/m

(qu)* = qu + 1,[Link]
(qu)* = 14,09 + 1,350,188
(qu)* = 14,34 KN/m.
 qu  L2 14,34  4 2
Le moment appliqué : M max  M sd    28,68KN .m
8 8
W pl  f y 166,4  10 6  235  10 3
M [Link]    39,01 KN.m  M sd  28,68 KN.m
 MO 1
La condition de la résistance est vérifiée.

b) Vérification de la condition de cisaillement

fy / 3
Vsd  [Link] = AV ......................................... (5.20)
 Mo
Avec : AV : l'aire de cisaillement qu
AV = A – [Link] + (tw +2.r).tf
AV = 2395 – 2.91.8 + (5,3 + 2.9).8
AV = 1125,4 mm2.
L
235  10 3 / 3
[Link] = 1125,4   152,69 KN
1 Vmax

Calcul de l'effort tranchant Vsd

La réaction :
qu  l 14,34  4
Vsdmax    28,68KN
2 2

Vsdmax  28,68KN  V [Link]  152,69KN

La condition du cisaillement est vérifiée.
__
L
c) Vérification de la condition de la flèche : f max  f 
250
On a : (qser)*= qser + gp = 10,08 + 0,188 = 10,27 KN/m.
L = 4,0 m.
E = 2,1.105 N/mm2.
Iy = 1317 cm4.

La valeur de la flèche maximale est :

5 (q ser ) *  L4 5 10,27  (4000) 4
f max      12,38 mm
384 E.I 384 2,1  10 5  1317  10 4
La valeur de la flèche admissible est :
__
L 4000
f    16mm
250 250
__
f max  12,38 mm  f  16mm La flèche est Vérifiée
d) Vérification au déversement
Il faut vérifier que : Msd  [Link]
Avec : Msd : le moment appliqué  Msd = 28,68 KN.m
 [Link] : la résistance de calcul d'un élément non maintenu latéralement au déversement, elle
être prise égale à :
 LT . w .W pl. y f y
M b. Rd  ............................... (5.48)
 M1
Avec : w = 1 .............................................. Classe 1.
Wpl = 166,4 cm3.
 __ 2 

 LT  1 /  LT   LT   LT   1 ............................... (5.49)
2
 
 
 __ __ 2 
Où :  LT  0,51   LT (  LT  0,2)   LT 
 
LT : Facteur d'imperfection. Profilé laminé  LT = 0,21.

 LT   W .W pl. y . f y / M cr   LT / 1 .  W
__

Mcr : Moment critique élastique de déversement donné par la formule suivante :

 2

0,5

 2 .EI Z  K  I W ( KL) 2 .G.I t
M cr  C1 .     C . z  C . z 2
  C 2 .z g  C 3 .z j 

 2 .EI Z
2 g 3 j
( KL) 2  K W  IZ  
Avec : zg = za – zs = 0.
zj = 0 ..................................................... section doublement symétrique.
K = 1; KW = 1 .......................................... C1 = 1,132.
IZ = 100,9 cm4; IW = 7,43.103 cm6; It = 4,79 cm4; G = 80800 N/mm2.
Application numérique :
0, 5
 2 .2,1.10 5.100,9.10 4  1  7,43.10 9 (1.4000) 2 .8,08.10 4.4,79.10 4 
2

M cr  1,132.       Mcr =
(1.4000) 2  1  100,9.10
4
 2 .2,1.10 5.100,9.10 4 
2,845.107 [Link]
__
 LT  1.166,4.10 3.235 2,845.10 7  1,172
__
  LT  1,172  0,4  Il faut vérifier le déversement.
 LT  0,51  0,21.(1,172  0,2)  1,172 2   1,289 .................  LT  1,289
 
 LT  1 1,289  1,289 2  1,172 2  0,548 ........................  LT  0,548
0,548.1.166,4.10 6.235.10 3
M [Link]   19,48 KN.m
1,1

[Link] = 19,48 KN.m < Msd = 28,68 KN.m

La condition de déversement n'est pas vérifiée.

Donc il faut changer le profilé  on prend IPE 220.

Pour IPE 220 on trouve :
- Wply = 285,4 cm3
- gp = 26,2 KN/m
- Msd = 28,88 KN.m
- IZ = 204,9 cm4; IW = 22,67.103 cm6; It = 9,07 cm4; G = 8,08.104 N/mm2.
__
 Mcr = 5,91.107 [Link]   LT  1,065   LT  1,158   LT  0,62

 [Link] = 37,80 KN.m > Msd = 28,88 KN.m

La condition de déversement est vérifiée.

e) Vérification au voilement
Dans le cas d'une poutre de classe 1 et 2 de nuance est supérieur à 235 N/mm2 dans ce cas là il
n'y a pas lieu de vérifier le voilement de l'âme des poutres non raidies, car d/tw  69.
235
Classification du profilé :   1
fy
Classification de la semelle
c (b  t w ) / 2 (110  5,9) / 2
   5,66  10.  La semelle est de classe 1
tf tf 9,2
Classification de l'âme
d 177,6
  30,10  72.  L'âme est de classe 1.
tw 5,9
On a le profilé IPE 220 est de classe 1

La poutre est non raidie

d Il n'y a pas lieu de vérifier le voilement de
 30,10  69.  69 
tw l'âme de la poutre

Conclusion :
Le profilé IPE 220 vérifier toutes les conditions de résistance, rigidité, déversement et voilement, donc
on opte pour la solive d'étage courant un IPE 220.
Les poutres principales sont des éléments structuraux, qui permettent de supporter les charges des
planchers et les transmettent aux poteaux, elles sont sollicitées principalement par un moment de
flexion.
On fait les calculs pour les poutres intermédiaires.

L=4m

L=4m

L=4m

Schéma statique de la poutre principale

Ru Ru

R : Réaction de la solive sur la poutre

Moment fléchissant : 1,35 1,30 1,35

Mmax = Ru  1,35

Mm

L'effort tranchant :
Vmax = VA = Ru VA
 La poutre principale de plancher terrasse :
Combinaison de charge :
ELU :
qu (solive) = (1,35.G + 1,5.Q)1,3+1.35gpp
= (1,356,48 + 1,51,0)1,3+1.35 (0.224) = 13,62 KN/m.

ELS :
qser = (G+Q)1,3+gpp
qser = (6,48 + 1,0) 1,3+ (0.224) = 9,95 KN/m.
1) Calcul de la réaction R :
qu ( solive)  L 13,62  4
Ru  2.R( solive)  2.  2.  54,48KN
2 2
Calcul du moment appliqué :
M sd  M max  Ru  1,35  54,48  1,35  73,548KN .m
Condition de la résistance : Msd  [Link] ...................................
W pl  f y M sd   M O
M sd  M [Link]   . Rd 
Wcnec
M O
fy
Avec :
Profilé de classe 1 ............................ [Link] = MplRd
Msd : le moment appliqué.
Mo = 1.
fy = 235 Mpa.
73,548  10 5  1
[Link]   312,97 cm 3
235  10 2
 On choisi IPE 240 (Wpl,y = 366,6 cm3)
Vérification
a) Vérification à la résistance
On ajoute le poids propre de profilé au calcul de la vérification
IPE 240  gp = 30,7 Kg/m=0.307 KN/m

(Msd)* = Msd + 1,[Link]

Avec :
Msd = 73,548 KN.m
Mpp = 1,[Link].l2/8 = 1,35.0,307.42/8 = 0,83 KN.m
(Msd)* = 73, 548 + 0,83
(Msd)* = 74,378 KN/m. ............................................................ Le moment appliqué
Wpl  f y 366,6  10 6  235  10 3
M [Link]    86,15 KN .m  M sd  74, 378KN .m
 MO 1
La condition de la résistance est vérifiée.
 b) Vérification de la condition de cisaillement
fy / 3
Vsd[Link] = AV ............................................. (5.20)
 Mo
Avec :
AV : l'aire de cisaillement
AV = A – [Link] + (tw +2.r).tf
AV = 3912 – 2.120.9,8 + (6,2 + 2.15).9,8
AV = 1914,76 mm2.
235  10 3 / 3
[Link] = 1914,76   259,79 KN
1
Calcul de l'effort tranchant Vsd
ql
La réaction : Vsdmax  Ru 
2
q = 1,35Gpp = 1,35(0,307) = 0,414 KN
0,414  4
Vsdmax  54,48   55,31KN
2
Vsdmax  55,31KN  V [Link]  259,79KN

La condition du cisaillement est vérifiée.

__
L
c) Vérification de la condition de la flèche : f max  f 
200
1
f max 

Rser .c 3.a 2  8.c 2  12.a.c  Rser Rser
[Link]
5 q ser ( p. porteuse)  L
4

f 2
max  
384 E.I

Avec :
q(solive) = qser = 9,95 KN/m a = 1,35 c = 1,30 a = 1,35
q( solive)  L 9,95  4
Rser  2.R( solive)  2.  2.  39,80 KN
2 2
qser ( p. porteuse)  g p  0,307 KN
L = 4,0 m.
E = 2,1.105 N/mm2.
Iy = 3392 cm4.
La valeur de la flèche maximale est : f max  f max
1
 f max
2

f 1

  2
 
39,80.10 3  1,3.10 3 3. 1,35.10 3  8. 1,3.10 3  12  1,35  1,3.10 6
2

 12,03 mm

24  2,1.10 5  3392.10 4
max

5 0,307  (4000) 4
f 2
   0,14 mm
384 2,1.10 5  3392.10 4
max
La valeur de la flèche admissible est :
__
L 4000
f    20 mm
200 200
__
f max  12,03  0,14  12,17 mm  f  20 mm ………………... La flèche est Vérifiée
d) Vérification au déversement
Il faut vérifier que : Msd  [Link]
Avec : Msd : le moment appliqué  Msd = 74,378 KN.m.
[Link] : la résistance de calcul d'un élément non maintenu latéralement au déversement, elle
être prise égale à :
 LT . w .W pl. y f y
M b. Rd  ............................... (5.48)
 M1
Avec :
w = 1 ................................................... Classe 1.

Wpl = 366,6 cm3.

 __ 2 
 LT 
 1 /  LT   LT   LT
2   1 ................................... …………..
 
 
 __ __ 2 
Où :  LT  0,51   LT (  LT  0,2)   LT 
 
LT : Facteur d'imperfection. Profilé laminé  LT = 0,21.

 LT   W .W pl. y . f y / M cr   LT / 1 .  W
__

Mcr : Moment critique élastique de déversement donné par la formule suivante :

 2

0,5

 2 .EI Z  K  I W ( KL) 2 .G.I t
M cr  C1 .     C . z  C . z 2
  C 2 .z g  C 3 .z j 

 2 .EI Z
2 g 3 j
( KL) 2  K W  IZ  
Avec :
zg = za – zs = 0.
zj = 0 ..................................................... section doublement symétrique.
K = 1; KW = 1 .......................................... C1 = 1,132.
IZ = 283,6 cm4; IW = 37,39.103 cm6; It = 12,88 cm4; G = 80800 N/mm2.
htf
2

IW  I Z   …………………….………Facteur de gauchissement.
 2 
Application numérique :
0, 5
 2 .2,1.10 5.283,6.10 4  1  2 37,39.10 9 (1.4000) 2 .8,08.10 4.12,88.10 4 
M cr  1,132.    
(1.4000) 2  1  283,6.10
4
 2 .2,1.10 5.283,6.10 4 
 Mcr = 84,73 KN.m
__
 LT  1.366,6.10 3.235 84,73.10 6  1,008
 __
  LT  1,008  0,4  Il faut vérifier le déversement.
 LT  0,51  0,21.(1,008  0,2)  1,008 2   1,093 ................  LT  1,093
 
 LT  1 1,093  1,093 2  1,008 2  0,660 ........................  LT  0,660
0,660.1.366,6.10 6.235.10 3
M [Link]   51,69 KN.m
1,1
[Link] = 51,69 KN.m < Msd = 74,378 KN.m

La condition de déversement n'est pas vérifiée.

Donc il faut changer le profilé  on prend IPE 300.

Pour IPE 300 on trouve :
- Wply = 628,4 cm3
- gp = 42,2 Kg/m=0.422 KN/m
- Msd = 74,687 KN.m
- IZ = 603,8 cm4; IW = 125,9.103 cm6; It = 20,12 cm4; G = 8,08.104 N/mm2.
__
 Mcr = 180,66 KN.m   LT  0,904   LT  0,983   LT  0,730

 [Link] = 98,00 KN.m > Msd = 74,687 KN.m

La condition de déversement est vérifiée.

e) Vérification au voilement
Dans le cas d'une poutre de classe 1 et 2 de nuance est supérieur à 235 N/mm2 dans ce cas là il
n'y a pas lieu de vérifier le voilement de l'âme des poutres non raidies, car d/tw  69.
235
Classification du profilé :   1
fy
Classification de la semelle
c (b  t w ) / 2 (150  7,1) / 2
   6,68  10.  La semelle est de classe 1
tf tf 10,7
Classification de l'âme
d 248,6
  35,01  72.  L'âme est de classe 1.
tw 7,1
On a le profilé IPE 300 est de classe 1

La poutre est non raidie

d Il n'y a pas lieu de vérifier le voilement de
 35,01  69.  69 
tw l'âme de la poutre
Conclusion :
Le profilé IPE 300 vérifier tous les conditions de résistance, rigidité, déversement et voilement, donc
on opte pour la poutre de terrasse un IPE 300.

La poutre principale de plancher étage courant (Même les étapes de calcul)

Tableau récapitulatif :

Niveau Profilé
Terrasse IPE 200
Les solives
Étage IPE 220
Terrasse IPE 300
Les poutres
Étage IPE 300