Guide de L'Utilisateur Manuel Technique
Transféré par
heyawe1379Guide de L'Utilisateur Manuel Technique
Transféré par
heyawe1379GUIDE DE L’UTILISATEUR
MANUEL TECHNIQUE
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
Sommaire
1. Généralités................................................................................................................ 3
1.1 Les murs de soutènement ..................................................................................................................... 3
1.2 La feuille de calcul .................................................................................................................................. 5
1.2.1 Présentation – mises en gardes ..................................................................................................... 5
1.2.2 Fonctionnalités .............................................................................................................................. 5
1.2.3 Limites ............................................................................................................................................ 6
2. Manuel utilisateur ..................................................................................................... 7
2.1 Présentation générale ........................................................................................................................... 7
2.2 Hypothèses ............................................................................................................................................ 8
2.2.1 Géométrie du mur ......................................................................................................................... 8
2.2.2 Charges .......................................................................................................................................... 9
2.2.3 Séisme ............................................................................................................................................ 9
2.2.4 Caractéristiques des matériaux ................................................................................................... 10
2.2.5 Description du terrain .................................................................................................................. 10
2.2.6 Hypothèses de calcul ................................................................................................................... 11
2.2.7 Schéma interactif ......................................................................................................................... 11
2.3 Menu personnalisé .............................................................................................................................. 12
2.3.1 Groupe Gestionnaire d’études .................................................................................................... 13
2.3.2 Groupe Calcul............................................................................................................................... 14
2.3.3 Groupe Affichage ......................................................................................................................... 16
2.3.4 Groupe Edition ............................................................................................................................. 17
2.4 Synthèse des résultats ......................................................................................................................... 18
2.4.1 Vérification de la stabilité externe............................................................................................... 18
2.4.2 Vérification de la stabilité interne ............................................................................................... 20
2.4.3 Synthèse des résultats ................................................................................................................. 21
2.5 Note de calculs..................................................................................................................................... 22
2.6 Exemple commenté ............................................................................................................................. 23
3. Manuel technique .................................................................................................... 27
3.1 Fonctionnement d’un mur de soutènement ....................................................................................... 27
3.2 Calcul des poussées ............................................................................................................................. 29
3.2.1 Calcul de la poussée active statique ............................................................................................ 29
[Link] Calcul des coefficients de poussée .......................................................................................... 29
[Link] Prise en compte de talus brisés ............................................................................................... 32
3.2.2 Calcul de la poussée d’une surcharge répartie............................................................................ 33
[Link] Calcul du coefficient de poussée ............................................................................................. 33
[Link] Répartition des contraintes sur l’écran (Méthode de Krey) .................................................... 34
3.2.3 Calcul de la poussée d’une surcharge linéique............................................................................ 35
[Link] Méthode de Krey ..................................................................................................................... 35
[Link] Méthode de Sprangler & Gerber ............................................................................................. 35
3.2.4 Calcul de la poussée d’une surcharge ponctuelle ....................................................................... 36
[Link] Méthode de Krey ..................................................................................................................... 36
[Link] Méthode de Sprangler & Gerber ............................................................................................. 37
3.2.5 Calcul de la poussée des terres (sismique) .................................................................................. 38
[Link] Théorie de Mononobe – Okabe ............................................................................................... 38
[Link] Aspects règlementaires : PS92................................................................................................. 39
[Link] Aspects règlementaires : EC8 .................................................................................................. 39
Date 22/01/2024 Page 1 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
3.2.6 Action de la nappe ....................................................................................................................... 40
[Link] Poussée statique ...................................................................................................................... 40
[Link] Poussée sismique ..................................................................................................................... 41
[Link] Sous-pression ........................................................................................................................... 42
3.2.7 Modification des poussées .......................................................................................................... 43
[Link] Poussée au repos ..................................................................................................................... 43
[Link] Effet de silo .............................................................................................................................. 43
3.3 Calcul de la butée ................................................................................................................................ 44
3.3.1 Principe ........................................................................................................................................ 44
3.3.2 Calcul des coefficients de butée .................................................................................................. 46
[Link] Butée statique.......................................................................................................................... 46
[Link] Butée sismique (en l’absence de nappe phréatique) .............................................................. 46
[Link] Butée sismique (en présence de nappe phréatique)............................................................... 47
3.3.3 Aspects règlementaires ............................................................................................................... 48
[Link] Butée statique.......................................................................................................................... 48
[Link] Butée sismique suivant PS92 ................................................................................................... 48
[Link] Butée sismique suivant EC8-5.................................................................................................. 48
3.4 Combinaisons d'actions ....................................................................................................................... 49
3.4.1 Selon règles BAEL / NV65 / P06-001 / PS92................................................................................. 49
3.4.2 Selon Eurocode 0 ......................................................................................................................... 51
3.4.3 Synthèse....................................................................................................................................... 54
3.5 Calcul de la stabilité externe................................................................................................................ 55
3.5.1 Définition des écrans de calcul .................................................................................................... 55
3.5.2 Calcul de l’angle de frottement sol-écran ................................................................................... 56
3.5.3 Vérification au glissement ........................................................................................................... 57
3.5.4 Vérification au renversement ...................................................................................................... 58
3.5.5 Calcul de la contrainte de sol ....................................................................................................... 59
[Link] Condition de non-poinçonnement (suivant Fascicule 62) ....................................................... 59
[Link] Calcul de la contrainte de référence........................................................................................ 60
[Link] Coefficient minorateur pour charges inclinées ....................................................................... 61
[Link] Dérogation pour le coefficient q ............................................................................................ 62
3.5.6 Vérification de la surface comprimée.......................................................................................... 63
[Link] Règles générales ...................................................................................................................... 63
[Link] Adaptation aux murs de soutènement.................................................................................... 63
3.6 Calcul de la stabilité interne ................................................................................................................ 64
3.6.1 Hypothèses .................................................................................................................................. 64
3.6.2 Béton armé : Règles BAEL ............................................................................................................ 66
[Link] Etats limites ultimes (ELU) ....................................................................................................... 66
[Link] Etats limites de service (ELS).................................................................................................... 69
3.6.3 Béton armé : Règles Eurocode..................................................................................................... 71
[Link] Etats limites ultimes (ELU) ....................................................................................................... 71
[Link] Etats limites de service (ELS).................................................................................................... 74
5. Références bibliographiques et règlementaires ........................................................ 76
6. Evolutions du programme CALSTEN .......................................................................... 77
Date 22/01/2024 Page 2 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
1. Généralités
Un mur de soutènement est un ouvrage vertical ou sub-vertical dont la fonction est de retenir un remblai sur une emprise
réduite.
Il répond à deux besoins principaux :
• Maintenir un dénivelé franc entre deux niveaux de terrain naturel ;
• Contenir et isoler un matériau vis-à-vis de l’environnement extérieur (casiers à grains, sel…).
Les murs de soutènement peuvent se regrouper en deux catégories :
• Les murs poids qui s’opposent seuls à la poussée du remblai (et de dimensions relat ivement massives) ;
• Les murs cantilever (ou en T inversé), en béton armé, de sections plus réduites et qui ont pour principe d’associer
une partie du remblai à l’arrière du mur pour stabiliser l’ouvrage.
Mur cantilever Mur Poids
Jusqu’à l’arrivée du béton armé vers la fin du XIXe siècle, les murs poids étai ent exclusivement employés. Certains ouvrages
légués par nos ancêtres montrent une maîtrise indéniable du dimensionnement et de la mise en œuvre.
Date 22/01/2024 Page 3 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
Les murs de soutènement sont une solution adapt ée pour des hauteurs de terres all ant jusqu’à 6/8m.
Pour des hauteurs plus importantes, les sollicitations en pied induites par les poussées conduisent à des sections trop
importantes et il devient plus avantageux d’opter pour des ouvrages de type parois clouées ou microberlinoises dont on
peut voir un exemple ci-dessous.
La mise en place d’appuis intermédiaires (clous inclinés traversants) permet de répartir la charge sur l’ensemble de
l’ouvrage contrairement au mur de soutènement où les poussées sont équilibrées par le seul encastrement en pied.
Ces parois sont des ouvrages « non tradi tionnels » : leur réalisation doit être confiée à des entreprises spécialisées (trava ux
spéciaux). Ils font l’objet d’une méthode de calcul spécifique (modules de réaction, équilibre élastoplastique…) qui n’est
pas développée dans la présente note.
Date 22/01/2024 Page 4 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
1.2.1 Présentation – mises en gardes
Si un dimensionnement « à l’œil » est encore possible pour de petits ouvrages, les choses se compliquent pour des
hauteurs supérieures à 3m, des chargements spécifiques… et le recours à l’ingénierie devient nécessaire.
Le logiciel CALSTEN a été élaboré à cette attention et se pose en alternative gratuite aux logiciels du commerce dont le
coût peut parfois s’avérer prohibitif pour de petites structures.
Il peut être utilisé dans un cadre personnel, éducatif ou professionnel pour peu que la mise en page ne soit pas modifiée
et que vous acceptiez le fait que la responsabilité du concepteur ne saurait être engagée quels qu’en soient l’usage et les
conséquences.
A l’attention des utilisateurs "néophytes" du bâtiment : soyez sûrs de bien comprendre la signification de chaque
paramètre, faites preuve de bon sens et ne vous lancez pas dans une réalisation sur la seule base d’un logiciel qui semble
vous dire que tout va bien.
1.2.2 Fonctionnalités
CALSTEN permet le calcul automatique des murs de soutènement de type cantilever et le s murs poids.
Après génération des combinaisons d'action règlementaires, le programme effectue les calculs suivants :
• Vérification de la stabilité externe : calcul de la stabilité au glissement et renversement, calcul de la contrainte de
sol et de la surface comprimée ;
• Vérification de la stabilité interne : calcul des armatures avec choix de la fissuration et tracés des armatures en
tout point du mur et de la semelle de fondation.
L'ensemble des calculs est synthétisé sur une feuille de format A4 directement imprimable.
CALSTEN intègre les fonctionnalités suivantes :
• géométrie du mur entièrement paramétrable : fruit avant / arrière, permettant aussi bien le calcul en mur
cantilever qu'en mur poids ;
• paramétrage du remblai en configuration "plat / pente / replat" permettant de traiter la grande majorité des
formes de talus rencontrées ;
• prise en compte sur talus de deux charges réparties, d'une charge ponctuelle ou linéique et en tête de mur de 2
torseurs (V/H/M), de nature permanente ou variable ;
• calcul automatique des coefficients de poussée au choix suivant les méthodes de Coulomb-Poncelet, Caquot-
Kérisel et Rankine ;
• calcul des pressions sur les écrans suivant les méthodes de Krey, Sprangler & Gerber ou Boussinesq ;
• prise en compte de la butée des terres en aval avec bêche et paramétrage de la part de butée mobilisée ;
• calcul des coefficients de poussée en zone sismique suivant la méthode de Mononobe – Okabe.
Date 22/01/2024 Page 5 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
Les critères de stabilité externe (stabilité au glissement, stabilité au renversement et vérification de la capacité portante
du sol) sont menés au choix suivant l'Eurocode 7 (via sa norme d’application nationale NF P94-261) ou l’ancienne cadre
réglementaire français, constitué du Fascicule 62 et du dossier Mur 73.
Les critères de stabilité interne (calcul des armatures et contraintes béton dans le parement et la fondation) sont menés
suivant l’Eurocode 2 ou les règles BAEL (en cohérence avec le règlement retenu pour le calcul de la stabilité externe).
Le calcul des poussées (calcul des coefficients de poussé/butée, définition des écrans de calcul, répartition des pressions
le long des écrans), intègrent les préconisations du SETRA ainsi que la littérature traitant du sujet (tables de Caquot-Kérisel,
ouvrages de Coulomb, Rankine...).
Le calcul des poussées dynamiques (séisme) s’appuie sur la théorie de Mononobe-Okabe, avec le paramétrage défini dans
le PS92 ou l’EC8.
Des macros VBA ont été développées pour faciliter l’utilisation de la feuille :
• dimensionnement automatique du mur et de la semelle ;
• gestionnaire de données permettant l'enregistrement de plusieurs cas d'étude sur le même fichier ;
• plan automatique de coffrage / ferraillage sur la base des données obtenues en calcul.
1.2.3 Limites
CALSTEN ne permet pas le calcul rigoureux dans les conditions suivantes :
• terrains multicouches ;
• séisme avec frottement non nul ;
• formes de talus complexes ;
• mur poids à inclinaison arrière (type « écailles »).
Date 22/01/2024 Page 6 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
2. Manuel utilisateur
Définition des
hypothèses
Vérification de la
stabilité externe
Calcul des
armatures
Date 22/01/2024 Page 7 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
2.2.1 Géométrie du mur
On entre ici les caractéristiques géométriques du mur de soutènement :
• pour le parement : hauteur ( HP), épaisseur en tête (eP), fruit avant (fav) et arrière (far) ;
• pour la fondation : débord de semelle côté aval, ou patin (dav), débord de semelle côté amont, ou talon (dar),
épaisseur de la semelle (eS) et dimensions de la bêche (HB, LB).
Commentaires
• les fruits avant et arrière permettent d'optimiser le calcul de résistance du voile (le voile s'épaississant à mesure
que les sollicitations augmentent). Le fruit avant a également un aspect "psychologique", les murs ayant toujours
tendance à s'incliner dans le sens du basculement (sans que cela traduise pour a utant un problème structurel). La
mise en place de fruits devient intéressante pour des hauteurs supérieures à 3m. Le fruit arrière peut pr endre une
valeur négative.
• largeur de semelle : elle conditionne la stabilité externe du mur. On peut influer sur deux paramètres : le patin
(partie avant) ou le talon (face arrière). Le talon arrière est avantageux par rapport au patin avant pour la stabilité
externe (on fixe généralement un patin "de principe" de l'ordre de 0.1m, permettant le calage des banches et on
ajuste le talon). Exception : en cas de sol de qualité médiocre, il convient d'augmenter sur le talon avant pour
réduire la contrainte au sol.
Date 22/01/2024 Page 8 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
2.2.2 Charges
Il est possible de saisir deux charges réparties, calculées selon la méthode de Krey. On peut définir le type de charge ( G ou
Q), l’intensité de la charge, la cote de départ par rapport au-dessus du mur (xi) et la cote de fin (xf). Les deux charges
peuvent se chevaucher.
On peut définir au choix une charge linéique L1 (type poids d'un mur paral lèle) ou une charge ponctuelle P1 (type roue de
camion), calculée selon la méthode définie en hypothèse (Krey ou Sprangler&Gerber).
Enfin on peut définir deux torseurs 2D ( V, H, M) en tête de mur, suivant deux cas de charge : G ou Q. Les conventions de
signe sont les suivantes : pour une valeur positive, V est dirigé vers le bas, H et M dans le sens du basculement.
2.2.3 Séisme
Selon le règlement de calcul choisi, on définit les hypothèses définissant l’action sismique :
• Règlement PS92 :
- zone sismique Z (0, Ia, Ib, II ou III) ;
- classe du bâtiment C (A, B, C ou D) ;
- coefficient d'amplification topographique .
• Règlement EC8 :
- Zone sismique Z (1, 2, 3, 4 ou 5) ;
- Catégorie d’importance du bâtiment C (I, II, III ou IV) ;
- Classe de sol S (A, B, C, D ou E).
Les coefficients de poussée sismiques sont calculés aut omatiquement, selon la méthode de Mononobe-Okabe.
Date 22/01/2024 Page 9 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
2.2.4 Caractéristiques des matériaux
On saisit les hypothèses du matériau constitutif du mur de soutènement :
3
• les poids volumiques du parement ( M) et de la semelle ( S). Par défaut, on fixe M et S à 2.40T/m ;
• les enrobages du parement ( eM) et de la semelle (eS), fixées par défaut à 3cm et 5cm ;
• les résistances caractéristiques du béton (fc) et des armatures (fe), fixées respectivement à 25 et 500 MPa par
défaut ;
• la fissuration pour le calcul des armatures, dépendant du règlement de calcul choisi :
en règlement BAEL : fissuration peu préjudiciable, préjudiciable ou très préjudiciable ;
en règlement Eurocode : limitation de l’ouverture de fissures wk à 0.4, 0.3, 0.2mm, ou sans limitati on.
2.2.5 Description du terrain
A B
HR
He
On définit ici :
• les caractéristiques du remblai (terrain "amont") : hauteur ( HR), inclinaison du talus ( ), section horizontale ( A) et
inclinée de l’angle ω ( B), le poids volumique du remblai ( ), l’angle de talus naturel et angle de frottement sol /
parement ( )
• les caractéristiques du sol d'assise : contrainte de sol ELS ( ELS) et angle de frottement sol / semelle ( S) ;
• les caractéristiques du terrain aval , permettant de paramétrer la butée : part mobilisée ( K'p/Kp), fiche du mur (D),
arase active ( zi), poids volumique ( ) et angle de talus naturel ( ) ;
• les hauteurs de nappe (He1 / He2) amont et aval pour le calcul des poussées hydrostatique et hydrodynamique
(attention : cote prise par rapport à la base de la semelle).
Date 22/01/2024 Page 10 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
2.2.6 Hypothèses de calcul
On choisit ici les hypothèses de calcul :
• type d’ouvrage :Mur béton armé (cantilever) ou Mur poids ;
• le règlement de calcul : Eurocodes ou Fascicule 62 ;
• la méthode de calcul des coef ficients de poussée : Caquot-Kérisel, Coulomb Poncelet ou Rankine ;
• le modèle de calcul des contraintes sur écran : méthode de Krey ou méthode de Sprangler & Gerber ;
• la prise en compte ou non de la minoration de la contrainte en cas de charge inclinée . Le coefficient i δ est défini
dans le fascicule 62 et le DTU13.12 et permet de déduire la contrainte limite sous charge inclinée à partir de la
contrainte verticale définie dans le ra pport géotechnique, suivant deux catégories de sols (cohérents et frottants).
2.2.7 Schéma interactif
Le schéma interactif permet de visualiser rapidement les hypothèses principales (talus incliné, charges, nappe, séisme,
butée…).
Chargement réparti
Chargement
en tête de mur
Profil du terrain amont
Géométrie du mur
Chargement ponctuel
Séisme
Terrain aval
Nappe
Terrain pris en
compte pour la butée
Date 22/01/2024 Page 11 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
CALSTEN dispose d’un menu personnalisé, présenté ci-dessous :
Date 22/01/2024 Page 12 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
2.3.1 Groupe Gestionnaire d’études
Ce groupe de macros permet l’ouverture, l’enregistrement, l a mise à jour ou l’impression de cas d’études enregistrés.
a b c d e
a. Ajouter un enregistrement
Ce bouton permet la sauvegarde d’un cas d’étude.
b. Ouvrir un enregistrement
Ce menu déroulant permet d’ouvrir un cas enregistré :
Nota : par défaut, le menu affiche le cas ouvert. Vous avez la possibilité de renommer cet enregistrement en modifiant
manuellement le champ de texte et en validant par la touche Entrée :
c. Enregistrer les modifications
Ce bouton permet d’enregistrer les modifications apportées au cas ouvert.
d. Supprimer le cas sélectionné
Ce bouton permet de supprimer l’enregistrement actif.
e. Importer des données
Cette macro permet d’importer des cas enregistrés dans un autre fichier de type CALSTEN en version 9.4.
Date 22/01/2024 Page 13 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
2.3.2 Groupe Calcul
f g h
f. Réinitialiser les données
Ce bouton permet de réinitialiser la feuille avec les paramètres par défaut, en fonction des options cochées :
• Dimensions et ferraillage ;
• Suppression de l’ensemble des chargements ;
• Initialisation des hypothèses de calculs et paramètres avancés.
g. Calcul auto
Cette macro permet d’effectuer un dimensionnement automatique du mur. Les cellules à ajuster doivent être vidées
(touche « Suppr. »). Le dimensionnement de la bêche n’est pas pris en compte.
Date 22/01/2024 Page 14 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
h. Options de calcul
Cette commande permet d’accéder aux options de ca lcul avancées :
Ces paramètres sont situés hors de la zone imprimable, à droite du menu "Hypothèses". Sauf cas particulier, il n'est pas
recommandé de les modifier. En cas de doute, la macro "Reset" réinitialise tous les paramètres sur leurs valeurs courantes.
Les paramètres sont regroupés suivant 3 t hèmes :
• Paramètres relatifs à la poussée / butée :
o Coefficient de poussée Ka ou de butée K’p imposés (statique) ;
o Linéaire de mur C sur lequel se répartissent les pressions de la charge ponctuelle sur talus (par défaut :
1m) ;
o Rapport du poids saturé sur poids sec sec (par défaut : 1.00) ;
o Poids déjaugé des terres E (par défaut : 1.00) ;
• Paramètres relatifs à la stabilité :
o Taux d’encastrement spécifique De/B (pour le calcul de la minoration de contrainte en sol frottant).
o Prise en compte ou non de la portion stabilisatrice des charges sur talus (portion située dans l’emprise
du débord de semelle) ;
o Facteur de modèle suivant EC7 pour le calcul du glissement ;
o Cohésion non drainée pour le cal cul du glissement en présence d’une nappe ;
• Paramètres relatifs aux calculs béton armé :
o Classe d’acier EC2 (par défaut, cla sse A en zone non sismique et B en zone sismique) ;
o Prise en compte ou non du ferraillage minimal (anti-fragilité).
Date 22/01/2024 Page 15 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
2.3.3 Groupe Affichage
i
j
i. Mode d’affichage
Ce sélecteur permet d’afficher au choix la page de dimensionnement ou le plan interactif.
j. Détail des calculs
Cette case à cocher permet l’affichage du détail des calculs dans la page de dimensionnement.
Date 22/01/2024 Page 16 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
2.3.4 Groupe Edition
k l m
k. Imprimer la fiche
Cette macro permet d’imprimer la synthèse des calculs sur une feuille A4.
l. Copier la fiche
Cette commande permet de copier la synthèse des calculs dans le presse-papiers. Pour une incorporation « propre » sur
Word, coller ensuite la sélection en tant qu’image :
m. Manuel utilisateur
Cette macro ouvre automatiquement la présente documentation.
Date 22/01/2024 Page 17 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
2.4.1 Vérification de la stabilité externe
La stabilité externe est vérifiée suivant 4 critères, détaillés ci-après.
Vérification du glissement et du basculement
Les poussées des terres et surcharges génère un effort horizo ntal de glissement à la base du mur. Pour satisfaire l ’équilibre,
cette action doit être équilibrée par le frottement sous fondation et/ou l’effort de butée frontale du terrain aval.
Le calcul du basculement n’est pas règlementaire car englobé par le critère de surface comprimée (vu plus loin). Elle permet
d’apprécier la sécurité par rapport à un basculement d’ensemble du mur.
La vérification est faite sous combinaisons ELU fondamentales (statique) et ELU accidentelles (sismique). CALSTEN retient
uniquement la combinaison dimensionnante.
Contrainte de sol (poinçonnement) et surface comprimée
La vérification du poinçonnement est effectuée sous combinaisons ELS, ELUF et ELUA. On définit une contrainte « de
référence », calculée selon un modèle de répartition linéaire des contraintes :
• en combinaisons ELS, la contrainte de référence doit être inférieure à la contrainte de service définie en
hypothèse σELS ;
• en combinaisons ELUF, la contrainte maximale est fixée à 1.5 fois la contrainte σELS ;
• en combinaisons ELUA, la contrainte maximale vaut 2 fois la contrainte σELS.
La surface comprimée est calculée en combinaisons ELS et ELU (fondamentales ou accidentelles). Suivant le règlement
Eurocodes ou Fascicule 62 (NF P94-261), on impose les valeurs sui vantes :
• Sous combinaisons ELU : 1
ou 10%
• Sous combinaisons ELS caractéristiques : 1
ou 50%.
Date 22/01/2024 Page 18 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
Un premier graphique permet de visualiser le diagramme des poussées sur l’écran I (action définie par l’utilisateur :
poussées des terres, surcharges, enveloppe ELS/ELU…).
Un deuxième graphique permet de visualiser les diagrammes de contrainte sous semelle sous combinaison ELS, ELU et
ELUA.
Date 22/01/2024 Page 19 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
2.4.2 Vérification de la stabilité interne
Dans un premier temps l’utilisateur doit renseigner l’armature pratique à mettre en œuvre :
• Armature d’ancrage (liaison mur/semelle) ;
• Cote limite de l’armature d’ancrage (à partir de laquelle l’armature du mur prend le relais) ;
• Armature du mur face amont (côté terres) ;
• Armature du mur face aval (côté vide) ;
• Armature de semelle en nappe inférieure ;
• Armature de semelle en nappe supérieure.
Une icône à droite permet de vérifier la validité de la section.
Sur l’onglet suivant figure le détail des calculs :
• Calcul de l’armature minimale aux ELU ;
• Vérification des contraintes béton et acier ;
• Vérification des ouvertures de fissures (calcul Eurocode 2).
Deux graphiques permettent de suivre l’évolution du ferraillage le long du mur et de la fondation.
Date 22/01/2024 Page 20 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
2.4.3 Synthèse des résultats
La synthèse des résultats apparaît en haut à droite de la feuille :
Vérification de la Vérification de la
stabilité externe stabilité interne
Date 22/01/2024 Page 21 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
A la suite de la synthèse des résultats apparaît la note de calculs complète de l’ouvrage.
Date 22/01/2024 Page 22 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
On souhaite réaliser un mur de soutènement pour obtenir un dénivelé global de terrain de 3m.
Terrain actuel
3.00 Terrain projeté
En l’absence de rapport géotechnique, on considère les hypothèses « classiques » suivantes :
• Poids volumique : 1.80 / ;
• Angle de talus naturel : 30° ;
• Contrainte de sol : 1.00 ;
• Fiche (cote hors gel) : 0.50 .
On considère une réhausse de 20cm par rapport au terrain, soit une hauteur effective 3.20 .
Le béton employé est « standard » :
• Poids volumiques : 2.5 / ;
• Classe C25/30 : 25 ;
• Armatures FeE500 : 500 ;
• Limite de fissuration : 0.30 ;
• Enrobages : 3 et 5 .
Le projet étant destiné à un particulier, on considère une surcharge sur remblai 0.15 /².
Les hypothèses de calcul sont celles entrées par défaut :
Date 22/01/2024 Page 23 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
Pour le dimensionnement du mur, on peut utiliser dans un premier temps la macro de prédimensionnement : vider les 5
premières cellules et cliquer sur le bouton « Calcul Auto ».
On obtient le dimensionnement suivant :
Ce dimensionnement est satisfaisant : le mur est en limite de glissement et d e poinçonnement.
Date 22/01/2024 Page 24 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
Le coffrage étant validé, on s’intéresse à présent à la stabilité interne.
On choisit d’armer l’ouvrage de la façon suivante :
• Ancrage par U HA10 e=15cm, jusqu’à la cote 0.75 ;
• Armature de voile : ST30 côté amont et aucune armature côté aval ;
• Armature de fondations en HA10 e=15cm.
Ces sections sont valides par rapport aux vérifications Eurocode 2 :
Date 22/01/2024 Page 25 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
Enfin, on clique sur le bouton « dessin » et le mur est dessiné automatiquement en coffrage / armatures avec la
nomenclature d’aciers.
Pour garder une trace du calcul, on peut enregistrer le cas d’étude (bouton « enregistrer ») et/ou imprimer la note de
calculs et le plan (bouton « imprimer »).
Date 22/01/2024 Page 26 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
3. Manuel technique
L’équilibre d’un mur de soutènement est schématisé ci-dessous :
E
c
r
a
n
(
E I)
c
r
a
n
FP
(
II
)
α
E
c
r
a
FB
n
II
PP
I
FFR
RS SP
On définit dans un premier temps l ’écran de calcul où sont calculées et appliquées les poussées et butées :
• l’écran (I) se situe à l’amont du mur, à l’arrière de la fondation. On l’utilise pour le calcul de la poussée dans
le cadre de la stabilité externe ;
• l’écran (II) suit la face arrière du parement. On l’utilise pour le calcul des sollicitations dans le cadre de la
stabilité interne ;
• l’écran (III) se situe à l’aval du mur. On l’utilise pour le calcul de la butée dans le cadre de la stabilité
externe.
Le remblai génère une force de poussée ( FP), inclinée d’un angle α par rapport à l’écran, incluant : la poussée du remblai
et de la surcharge sur remblai (statique et sismique) et la poussée hydrostatique (nappe).
Pour s’opposer à cette instabilité, on intègre le poids propre ( PP) du mur et du remblai situés devant l’écran (permettant
de mobiliser le frottement au niveau du sol d’assise), une éventuelle butée frontale à l’aval du mur (FB) et la réaction du
RS), incluant une éventuelle sous-pression due à la nappe (SP).
sol d’assise (
Date 22/01/2024 Page 27 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
Ces charges sont regroupées en cas de charges, qui sont ensuite pondérées par des coefficients définis par l es règlements
en vigueur (BAEL ou EC0).
Ils sont définis de la façon suivante :
• Cas [G0] : actions permanentes dites « fav orables » : poids propre des éléments (mur, remblai…), butée des terres
et charge G en tête de mur.
• Cas [G1] : actions permanentes défavorables : poussée des terres (statique et dynamique).
• Cas [Q] : poussées (statique et dynamique) de la surcharge et à la charge Q en tête de mur.
• Cas [E] : poussée de l’eau (hydrostatique et hydrodynamique).
Date 22/01/2024 Page 28 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
3.2.1 Calcul de la poussée active statique
• La méthode de Coulomb-Poncelet
On considère le cas général d’un écran incliné.
On note : ϕ l’angle de talus naturel
ω l’angle effectif du talus
α l’angle de frottement sol / écran
β l’angle d’inclinaison de l’écran
+ ω
– +
α
+
β
–
²
Coulomb a établi l’expression suivante :
.
..
La poussée se traduit par une charge triangulaire inclinée d’un angle α par rapport à l’écran de calcul.
²
. . . ²
En notant Ht la hauteur du terrain et γ sa masse volumique, on a : .
.
Cette charge est appliquée au tiers de la hauteur de parement.
Nota : on peut trouver dans la littérature le terme intégré directement dans le coefficient de poussée. Le résultat ne
²
sera pas faux mais perdra en rigueur : ce terme n’influe que sur le triangle de poussée et pas sur le coefficient proprement
dit. Par ailleurs, on ne sera plus cohérent avec les autres méthodes de calcul (comme les tables de Caquot – Kérisel).
Date 22/01/2024 Page 29 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
• Méthode de Caquot et Kérisel
Caquot, Kérisel et Absi ont déterminé les coefficients de poussée et butée sous forme de tables qui font aujourd’hui
référence en la matière.
Un recours direct aux tables peut s’avérer fastidieux (et très complexe à automatiser sur un logiciel).
Il est possible de calculer avec une très bonne précision les coefficients de Caquot à partir des coefficients de Coulomb
d’après une formule empirique décrite dans l’ouvrage Mur 73.
On a : . ,
Le coefficient ρ se calcule de la façon suivante :
² ²
.2 .1 0.9² 0.1 . 10.3
2²
||² ²
Avec : ,
(le signe de δ est donné par le signe de α)
Puis :
et
.
Date 22/01/2024 Page 30 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
• Méthode de Rankine
Cette méthode se distingue des méthodes de Coulomb et Caquot-Kérisel, qui imposent a p riori un coefficient de frottement
entre le sol et l’écran de calcul.
Rankine, en 1856 a abordé le problème différemment en examinant des plans de rupture para llèles.
Cette méthode n’est valable que si l’inclinaison β de l’écran sur la verticale est supérieure à η.
L’angle η est défini de la façon suivante :
et .
Les contraintes normale n et tangente t, pour un terrain de poids volumique unité et à une distance unité de l’angle
supérieur de l’écran valent alors :
.
. 1.2
.
..2
⎩
Ainsi, l’inclinaison de la résultante sur l’écran est imposée par le calcul et non par l’état du frottement écran-sol :
.2
1.2
D’où le coefficient de poussée : √ ² ² .
Pour 0, on trouve : 1 . 2 et .2.
Date 22/01/2024 Page 31 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
Le diagramme des pressions se construit de la façon suivante :
Cas 1
Poussée due
au talus plat
Poussée due au
talus incliné
Cas 2
Poussée due au
talus incliné
Poussée due
au talus plat
Date 22/01/2024 Page 32 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
3.2.2 Calcul de la poussée d’une surcharge répartie
La poussée d’une surcharge sur remblai peut s’effectuer pa r deux méthodes :
• le calcul du coefficient de poussée Kaq et une répartition selon la méthode de Krey ;
• un calcul par des formules dérivées de Boussinesq.
Nous avons constaté que les formules dérivées de Boussinesq donnent en général des contraintes très faibles ceci dû au
fait que l’obstacle généré par le mur n’est pas pris en compte. Seule la méthode de Krey a donc été retenue.
Le coefficient de poussée due à une surcharge répartie diffère légèrement du coefficient de poussée active du poids des
terres.
On considère les notations suivantes :
α0
+ −
+ ω
− +
+ α
On calcule successivement ,
et
.
Si 0 , on a :
.
Si 0 , on pose , et : .
Date 22/01/2024 Page 33 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
Dans le cas général d’une surcharge partielle, la répartition sur les écrans se calcule de la façon suivante :
Kaq.Q Kaq.Q
π/4−ϕ/2
Diagramme simplifié
π/4−ϕ/2 Diagramme
(CALSTEN)
théorique
Le diagramme a été simplifié dans la feuille de calcul : la zone triangulaire est englobée par la partie constante.
Date 22/01/2024 Page 34 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
3.2.3 Calcul de la poussée d’une surcharge linéique
Le calcul de la poussée due à une surcharge linéique peut s’effectuer de deux fa çons :
• la méthode de Krey ;
• la méthode de Sprangler & Gerber (formul es semi-empiriques).
Ici, on ne calcule pas de coefficient de poussée comme pour le calcul de la poussée du remblai ou d’une charge répartie.
Les poussées ne tiennent donc pas rigoureusement compte de l’angle d ’inclinaison du talus.
Q
a
2
1
4 2
On note H la hauteur de l’écran et on pose .
La pression à la cote vaut alors :
• Si 0.4, 1.27
• Si 0.4, 0.203 .
Date 22/01/2024 Page 35 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
3.2.4 Calcul de la poussée d’une surcharge ponctuelle
La pression évolue suivant l’axe vertical et l’axe horizontal :
Q (P)
ϕ
4
1
4 2
a C
Sur la feuille de calcul, on considère une pression constante le long de la cote C.
La pression maximale par ml vaut alors :
1 , avec : Si ,
Si , 1
Date 22/01/2024 Page 36 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
On note H la hauteur de l’écran et on pose .
La pression à la cote vaut alors :
• Si 0.4, 8.650
• Si 0.4, 1.368 .
Avec une variation en plan suivant la relation : ʹ 1.1.
Sur la feuille de calcul, on considère une pression constante le long de la cote C.
La pression maximale par ml vaut alors : , avec :
et ʹ 1.1
Date 22/01/2024 Page 37 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
3.2.5 Calcul de la poussée des terres (sismique)
Les deux règlements se basent sur la théorie de Mononobe – Okabe, qui consiste à généraliser la théorie de Coulomb en
considérant l’action sismique comme une modification de l’inclinaison du champ de pesanteur.
Deux cas doivent être envisagés selon l’orientation de l’accélération verticale.
On note aN l’accélération sismique nominale (au niveau du sol).
.
On pose , qui correspondent à des « taux » d’accélération (ramenés à l’accélération de la pesanteur).
.
Les coefficients C1 et C2 dépendent du règlement de calcul (PS92 ou EC8) employé. L’accélération verticale doit être
considérée ascendante ou descendante (correspondant aux cas G1d+ et G1d- définis dans la feuille de calcul).
On en déduit l’inclinaison des accélérations combinées de la pesanteur et du séisme : .
On note : ϕ l’angle de talus naturel ;
ω l’angle effectif du talus ;
β l’angle d’inclinaison du parement.
Le frottement sol/écran n’est pas pris en compte dans le calcul de la poussée sismique.
Le coefficient de poussée vaut : si
.
...
. si
En notant Ht la hauteur du terrain et γ sa masse volumique, la poussée totale (statique + dynamique) s’écrit :
. 1 . . , de composantes horizontales et verticales .
.
Cette charge s’applique à mi-hauteur de la paroi (H/2).
A noter que l’on peut trouver dans la littérature une autre méthode proposant d’appliquer la part dynamique seule à 0.6H
(mais qui n’a pas été retenue dans la feuille de calcul).
Date 22/01/2024 Page 38 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
..
Les coefficients sont définis de la façon suivante : , où :
0.3
• aN est l'accélération nominale (voir la note au paragraphe 3.3) ;
• τ est le coefficient topographique (voir 5.2.4) à l'aplomb du mur avant établissement du soutènement ;
• K est un coefficient compris ent re 1 et 1,2 suivant qu'il s'agit de poussée active ou de poussée de terre au repos.
Le règlement impose de prendre un angle de frot tement sol/écran égal à 0.
Les coefficients sont définis de la façon suivante : , où :
0.5
•
α est le rapport de la valeur de calcul de l'accélération du sol pour sol de classe A :
;
• S est le paramètre caractéristique de la classe de sol ;
• r est un coefficient défini d’après le tableau suivant :
Dans CALSTEN, nous avons considéré 1.0 pour les murs en béton armé et 1.5 pour les murs poids.
Date 22/01/2024 Page 39 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
3.2.6 Action de la nappe
Cette partie présente les diagrammes de poussée r ésultant d’une nappe aquifère.
Autant que possible, la poussée de l’eau doit être évitée par des dispositifs simples et peu onéreux, préférables à la prise
en compte de cette poussée dans le calcul :
• barbacanes tous les 4m² ;
• tapis drainant à l’arrière du mur ;
• drain et cunette en pied de mur.
On note : γR le poids volumique du remblai (mouillé) ;
γE le poids volumique de l’eau (généralement pris égal à 1) ;
γ’ le poids volumique du remblai déjaugé : ʹ .
Le diagramme des poussées s’obtient de la façon suivante :
hR
. . ℎ
hE
. . ℎ
′ . ℎ
Date 22/01/2024 Page 40 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
Le diagramme des poussées est le suivant :
hR
1 . . ℎ
hE
7
1 , . ℎ . ℎ . ℎ . . ℎ .
′
8
Le calcul nécessite de nouveaux coefficients de poussée en conditions saturées.
On note : γR le poids volumique du remblai (mouillé) ;
γSEC le poids volumique du remblai (mouillé) ;
γE le poids volumique de l’eau (généralement pris égal à 1) ;
γ’ le poids volumique du remblai déjaugé : ʹ .
On pose .
ʹ
.
Les coefficients de poussée dynamique sont ensuite calculés suivant la formule de Mononobe-Okabe avec les nouveaux
angles θ (suivant signe de kv).
Date 22/01/2024 Page 41 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
Nous avons considéré les hypothèses défavorables suivantes :
• le bloc de terre participant à la stabilité du mur est imperméable (compte tenu de la difficulté à garantir la qualité
des matériaux de remblai) ;
• pas de drainage à l’arrière du mur.
On note : He1 la cote de la nappe amont (prise par rapport à l’arase inférieure de la semelle) ;
He2 la cote de la nappe aval ;
γE la masse volumique de l’eau (prise égale à 1).
La sous-pression est calculée de la façon suivante :
He1
He2
. .
La présence d’une bêche augmente localement la valeur de sous-pression.
Date 22/01/2024 Page 42 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
3.2.7 Modification des poussées
L’expérimentation a montré que la poussée active correspond à un état d’équilibre entre le sol et le mur qui requiert un
déplacement du mur, de l’ordre de H/1000. Il est considéré que ce déplacement, compte tenu de sa faible valeur ne nuit
pas à la pérennité de l’ouvrage et est généralement atteint en phase initiale, lors du remblaiement.
En cas de blocage complet, dans le cas par exemple d’un mur d’infrastructure pour sous-sol, ou d’une semelle reliée au
rocher par scellements, les poussées sont plus importantes et il doit être pris en compte la poussée au repos K0.
Le calcul de ce coefficient est plus complexe que celui de la poussée active.
La formule la plus utilisée est celle de Jaky (1944) : 1 , qui est en fait une simplification de l’expression
théorique 1 .
L’expérimentation montre qu’elle semble des résultats à peu près valables dans le cas de sols normalement consolidés.
Compte tenu de l’expression simple du coefficient K0 (0.50 dans 99% des cas), le calcul automatique n’a pas été
implémenté. On pourra simplement « forcer » la valeur de K dans les paramètres personnalisés.
L’effet de silo se manifeste lorsque l e mur se situe à proximité d’un parement rigide (mur existant, paroi rocheuse), ce qui
a pour effet de diminuer les poussées exercées sur l’ouvrage.
Date 22/01/2024 Page 43 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
3.3.1 Principe
La butée est calculée sur l’écran (III) suivant le schéma ci-dessous :
E
c
r
a
n
E (
I)
c
r
a
n
II
E
c
r
a
n
(
I
II
)
FB
α
. .
′
De même que pour la poussée, le diagramme est de forme triangulaire. Il nécessite le calcul d’un coefficient de butée K’p
dont la valeur varie généralement entre 1 et 5.
Date 22/01/2024 Page 44 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
La prise en compte de la butée doit être examinée avec attention. En effet, la mobilisation de la butée induit un
déplacement du mur non négligeable (de l’ordre de H/100). Il convient donc de vérifier que ce déplacement n’est pas
nuisible, notamment pour les autres ouvrages.
Concrètement, cela consiste à limiter le coeffici ent de butée effectif K’p à une fraction du coefficient maximal : ʹ . .
Des valeurs de C comprises entre 1/3 et 1/ 2 sont couramment employées.
Par ailleurs, le diagramme des pressions doit être neutralisé jusqu’à une certaine profondeur (notée « arase active » sur la
feuille de calcul) :
• la cote hors gel en deçà de laquelle des mouvements / gonflements du sol sont possibles ;
• le début du parement (coffré, par opposition à la semelle coulée à pleine fouille) ;
• nature du terrain impropre à considérer la butée : présence de canalisations en aval du mur…
C’est pourquoi la butée est souvent associée à la mise en place d’une bêche garantissant un terrain mobilisable.
Terrain non mobilisable
Terrain mobilisable
Date 22/01/2024 Page 45 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
3.3.2 Calcul des coefficients de butée
Le coefficient de butée statique Kps peut se calculer suivant deux méthodes :
• La méthode de Coulomb : on not e ϕB l’angle de talus naturel ;
α l’angle de frottement sol / écran.
L’angle de talus aval et l’inclinaison de l’écran sont nuls.
²
Le coefficient Kp vaut alors :
.
.
• méthode de Caquot et Kérisel : le nombre de paramètres étant limité à 2, une interpolation est possible à partir
du tableau suivant :
ϕB = 10° ϕB = 15° ϕB = 20° ϕB = 25° ϕB = 30° ϕB = 35° ϕB = 40° ϕB = 45°
α/ϕB = 0 1,42 1,70 2,05 2,45 3,00 3,70 4,60 5,80
α/ϕB = 1/2 1,55 1,97 2,55 3,40 4,60 6,50 9,60 15,00
α/ϕB = 2/3 1,59 2,05 2,75 3,70 5,30 8,00 12,00 20,00
α/ϕB =1 1,66 2,20 3,11 4,40 6,50 10,50 18,00 25,00
On utilise la méthode de Mononobe – Okabe pour les états passifs
On définit les coefficients kh et kv, puis on calcule les deux angles .
Le coefficient de butée s’écrit alors : .
.
.
Date 22/01/2024 Page 46 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
De même que pour la poussée, la nappe a deux actions :
• Butée du terrain : la modification du poids volumique du terrain et du coefficient de butée dynamique, calculé
suivant [Link] à partir des nouveaux angles : .
ʹ
;
• Butée hydraulique : composée d’une but ée hydrostatique et d’une butée hydrodynamique de sens opposé.
1 . . ℎ
hR
hE
. ℎ . ℎ 1 , . ℎ
′
7
. . ℎ .
8
Date 22/01/2024 Page 47 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
3.3.3 Aspects règlementaires
Le fascicule 62 et le DTU13.12 ne statuent pas sur une limitation de la butée.
L’eurocode 7 via sa norme d’application nationale NF P94-261 introduit la butée dans la vérification au glissement, avec la
définition d’un coefficient de sécurité : ; ; et ; 1.40.
;
Nous avons choisi de ne pas intégrer ce coefficient, d’une part pou r rester cohérents par rapport aux a utres règlements (la
part de butée étant ajustée de façon manuelle) et d’autre part compte tenu du fait que la butée est toujours prise non
pondérée, alors que la poussée est pondérée par 1.35 (bien que ces actions puissent être considérées de même na ture).
Cet aspect doit donc être soumis au cas par cas aux géotechniciens ou bureaux de contrôle éventuels. Une limitation
forfaitaire à 33% ou 50% de l a butée maximale est couramment employée en négligeant les couches de terrain impropres
(terre végétale, canalisations…).
L’article 10.2.3 limite la valeur de K’p à 1.00 en situation sismique. Le frottement sol/écran ne doit pas être pri s en compte.
L’article 5.3.2 de l’Eurocode 8 partie 5 limite la butée « jusqu'à 30 % de la résistance découlant de la mobilisation de la
butée passive totale des terres ». Des applications numériques montrent que l’application de cette règle à la butée
sismique donne des valeurs trop défavorables, parfois même inférieures au coefficient de poussée ! Nous avons donc
considéré que la butée passive totale des terres correspond à la butée statique.
Date 22/01/2024 Page 48 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
On fait une distinction entre les combinaisons définies dans les règlements "traditionnels français" (BAEL, PS92, NF P06-
001) et celles décrites dans l'Eurocode 0.
3.4.1 Selon règles BAEL / NV65 / P06-001 / PS92
On distingue dans notre cas 4 types de combinaisons.
Combinaisons fondamentales
Elles sont de la forme : 1.35 ∑1.3
Selon le fascicule 62, le coefficient γQ1 vaut :
• 1.50 dans le cas général ;
• 1.35 pout les charges d'exploitation de type particulier ou étroitement bornées.
Dans le cadre des murs de soutènement, les pondérations courantes sont :
• poussée des terres (remblai) : 1.35 ;
• poussée de la surcharge : 1.50.
Combinaisons accidentelles
Elles sont de la forme : Ψ ∑ , avec :
• FA valeur nominale de l'action accidentelle
• Ψ11Q1k valeur fréquente d'une action variable Q1 (voir C2)
• Ψ2iQik valeur quasi permanente d'un autre action variable Qi
Combinaisons rares
Elles sont de la forme : ∑
Date 22/01/2024 Page 49 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
Valeurs des coefficients Ψ Ψ Ψ
0, 1, 2
La norme NF P06-001 définit les valeurs suivantes pour les charges d'exploitation :
Dans notre cas, seul le coefficient ψ1 est utilisé, pour définir la pondération de la charge Q en situation sismique.
En excluant le cas des archives, on prend Ψ 0.75.
Date 22/01/2024 Page 50 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
3.4.2 Selon Eurocode 0
Combinaisons aux états limites u ltimes
L'Eurocode 0 définit les combinaisons aux états limites suivantes :
• EQU : Perte d'équilibre statique de la structure ou d'une partie quelconque de celle-ci, considérée comme un
corps rigide, lorsque des variations mineures de la valeur ou de la distribution spatiale d'actions d'une source
unique sont significatives et les résistances des matériaux de construction ou du sol ne sont généralement pas
dominantes ;
• STR : Défaillance interne ou déformation excessive de la structure ou d'éléments structuraux, y compris semelles,
pieux, murs de soubassement, etc., lorsque la résistance des matériaux de construction de la structure domine ;
• GEO : Défaillance ou déformation excessive du sol, lorsque les résistances du sol ou de la roche sont significatives
pour la résistance ;
• FAT : Défaillance de la structure ou d'éléments structuraux due à la fatigue.
Les combinaisons FAT et EQU ne sont pas étudiées pour des ouvrages de type mur de soutènement.
Combinaisons fondamentales STR/GEO
Elles sont définies dans le tableau A.1.2(B) « Valeurs de calcul d'actions (STR/GEO) » :
Date 22/01/2024 Page 51 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
Combinaisons accidentelles et sismiques
L'Eurocode fait une distinction entre les charges accidentelles et les charges sismiques, au niveau des coefficients
d'accompagnement.
Les combinaisons sont définies dans le tableau A1.3 :
Combinaisons aux états-limites de service
On définit les états suivants :
• combinaisons caractéristiques (équivalent de ELS rares)
• combinaisons fréquentes
• combinaisons quasi-permanentes
Elles sont définies dans le tableau A1.4 :
Seules les combinaisons caractéristiques sont retenues.
Valeurs des coefficients Ψ Ψ Ψ
0, 1, 2
La partie A1.2.2 définit les coefficients pour actions courantes.
Date 22/01/2024 Page 52 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
Dans notre cas, seul le coefficient ψ2 est utilisé, pour définir la pondération de la charge Q en situation sismique.
En excluant le cas du stockage, on prend Ψ 0.60.
Date 22/01/2024 Page 53 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
3.4.3 Synthèse
Combinaisons F62 / DTU13.12 Combinaisons Eurocode
Type Combinaison Type Combinaison
[ELS] [G0] [ELS] [G0]
[ELS] [G0] + [Q] [ELS] [G0] + [Q]
[ELS] [G0] + [E] [ELS] [G0] + [E]
[ELS] [G0] + [Q] + [E] [ELS] [G0] + [Q] + [E]
[ELS] [G0] + [G1] [ELS] [G0] + [G1]
[ELS] [G0] + [G1] + [Q] [ELS] [G0] + [G1] + [Q]
[ELS] [G0] + [G1] + [E] [ELS] [G0] + [G1] + [E]
[ELS] [G0] + [G1] + [Q] + [E] [ELS] [G0] + [G1] + [Q] + [E]
[ELUF] [G0] [EQU] [G0]
[ELUF] [G0] + 1.5[Q] [EQU] [G0] + 1.5[Q]
[ELUF] [G0] + 1.18[E] [EQU] [G0] + 1.2[E]
[ELUF] [G0] + 1.5[Q] + 1.18[E] [EQU] [G0] + 1.5[Q] + 1.2[E]
[ELUF] 1.35[G0] [STRF] 1.35[G0]
[ELUF] 1.35[G0] + 1.5[Q] [STRF] 1.35[G0] + 1.5[Q]
[ELUF] 1.35[G0] + 1.18[E] [STRF] 1.35[G0] + 1.2[E]
[ELUF] 1.35[G0] + 1.5[Q] + 1.18[E] [STRF] 1.35[G0] + 1.5[Q] + 1.2[E]
[ELUF] [G0] + 1.35[G1] [EQU] [G0] + 1.35[G1]
[ELUF] [G0] + 1.35[G1] + 1.5[Q] [EQU] [G0] + 1.35[G1] + 1.5[Q]
[ELUF] [G0] + 1.35[G1] + 1.18[E] [EQU] [G0] + 1.35[G1] + 1.2[E]
[ELUF] [G0] + 1.35[G1] + 1.5[Q] + 1.18[E] [EQU] [G0] + 1.35[G1] + 1.5[Q] + 1.2[E]
[ELUF] 1.35[G0] + 1.35[G1] [STRF] 1.35[G0] + 1.35[G1]
[ELUF] 1.35[G0] + 1.35[G1] + 1.5[Q] [STRF] 1.35[G0] + 1.35[G1] + 1.5[Q]
[ELUF] 1.35[G0] + 1.35[G1] + 1.18[E] [STRF] 1.35[G0] + 1.35[G1] + 1.2[E]
[ELUF] 1.35[G0] + 1.35[G1] + 1.5[Q] + 1.18[E] [STRF] 1.35[G0] + 1.35[G1] + 1.5[Q] + 1.2[E]
[ELUA] [G0D] + [G1D] [STRA] [G0D] + [G1D]
[ELUA] [G0D] + [G1D] + 0.75[QD] [STRA] [G0D] + [G1D] + 0.6[QD]
[ELUA] [G0D] + [G1D] + [E] [STRA] [G0D] + [G1D] + [E]
[ELUA] [G0D] + [G1D] + 0.75[QD] + [E] [STRA] [G0D] + [G1D] + 0.6[QD] + [E]
Date 22/01/2024 Page 54 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
3.5.1 Définition des écrans de calcul
Comme expliqué en §3.1 :
• les poussées sont calculées et appliquées sur l’écran I situé à l’amont du mur, à l’arrière de la fondation ;
• la butée est calculée et appliquée sur l’écran III, situé à l’aval du mur, à l’avant de la fondation.
E
c
r
a
n
(
I
)
FP
α
E
c
r
a
n
(
II
α I)
FB
Le poids propre du mur inclut donc la partie de remblai situé entre les deux écrans.
Date 22/01/2024 Page 55 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
3.5.2 Calcul de l’angle de frottement sol-écran
Le calcul des coefficients de poussée selon les méthodes de Coulomb et Caquot-Kérisel nécessitent de connaître la valeur
du frottement sol-écran α.
Excepté pour le cas des murs poids, la détermination de cet angle n’est pas immédiate. Il diffère généralement de l’angle
de frottement sol-parement α0 (qui lui dépend simplement de la nature du parement et de la forme du remblai).
CALSTEN utilise la méthode décrite dans le document Mur 73, reprise dans la norme NF P94-281, et explicitée ci-après.
On définit une droite (∆), issue du sommet du mur et formant un angle β avec la verticale, tel que et
.
(∆)
α
α0
b0
Cette droite coupe la base de la semelle à une cote L du parement. On désigne par b0 la cote de la semelle par rapport au
parement.
L’angle de frottement sol-parement α0 ne dépend que de la nature du parement et de la forme du talus, on considère
généralement ;2/3.
L’angle d’inclinaison des pressions sur l’écran fictif se calcule par la formule d’interpolation suivante :
• Si , ;
• Si , . 1 .
Date 22/01/2024 Page 56 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
3.5.3 Vérification au glissement
On calcule les efforts suivants en arase inférieure de bêche :
• Efforts horizontaux de poussée ;
• Efforts horizontaux de butée ;
• Efforts verticaux de poids propre ;
• Efforts verticaux de poussée (frottement) ;
• Efforts verticaux de sous-pression.
Le plan de glissement correspond à la sous face de la bêche ; il s’agit d’un plan horizontal.
Les termes de cohésion ne sont pas pris en compte, compte tenu de leur incertitude.
La vérification consiste alors à vérifier que l'inclinaison de la charge ELU reste à l'intérieur du cône de glissement :
, avec ϕ S : angle de frottement à l'interface sol / fondation.
A cette équation s'intègrent les efforts de butée éventuels et des coefficients de sécurité partiels relatifs aux règlements
de calcul.
Selon le règlement employé, la condition de non-glissement s’écrit :
. . . ʹ
• Fascicule 62 :
, avec :
1.2 ;
• Eurocode 7 (NF P94-261) : ; ; , avec ; ; et ; 1.40.
;
L’expression de; dépend des conditions de drainage :
;
. ;
• En conditions drainées : ; , où ; 1.1 ;
; .;;
;; 1.1
ʹ;
• En conditions non drainées : ; ;0.4 .
; .;;
Date 22/01/2024 Page 57 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
3.5.4 Vérification au renversement
La stabilité au basculement n'est imposée par aucun règlement. En effet, elle est redondante avec la condition de surface
comprimée minimale (un massif instable au basculement a une surface de contact avec le sol nulle).
Toutefois, elle permet de quantifier un coefficient de sécurité de nature « plus parlante » et que peut éventuellement
imposer un bureau de contrôle.
On analyse le basculement du massif selon le schéma suivant :
Point de basculement
Moment stabilisant (MST) Moment déstabilisant (M RV)
Dans ce schéma,
• un effort horizontal orienté vers la droite génère un moment stabilisant ;
• un effort horizontal orienté vers la gauche génère un moment déstabilisant ;
• un effort vertical orienté vers le haut génère un moment déstabilisant ;
• un effort vertical orienté vers le bas génère un moment stabilisant.
Le calcul est mené sur l’arête avant de la fondation, sur l’arase inférieure, pour les combinaisons ELU.
Le critère d’équilibre s’écrit : .
Date 22/01/2024 Page 58 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
3.5.5 Calcul de la contrainte de sol
Suivant Fascicule 62
On doit vérifier pour chaque combinaison d'actions que le sol d'assise n'est pas poinçonné par la fondation.
Cette condition s’écrit :
é
ʹ ʹ . ʹ .
Avec : q’u contrainte de rupture du sol sous charge verticale centrée ;
q’0 pression verticale effective du sol à l’aval de la semelle ;
iδ coefficient minorateur tenant compte de l’inclinaison des charges ;
γq coefficient partiel de sécurité.
Le coefficient γq prend les valeurs suivantes : 3.00 aux ELS et 2.00 aux ELU fondamentaux.
Les règles PS92 (§[Link]) indiquent la valeur 1.50 sous combinaisons sismiques.
Généralement, la donnée d’entrée, fournie par le rapport géotechnique, est la contrainte de sol ELS. La condition de non-
poinçonnement s’écrit alors :
• Sous combinaisons ELS rares : .
é
• sous combinaisons ELU fondamentales .
é
• en combinaisons ELU sismiques :
é
2 .
Suivant EC7 (NF P94-261)
La méthodologie est calquée sur celle du Fascicule 62.
Date 22/01/2024 Page 59 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
La contrainte de référence se calcule suivant une répartiti on linéaire, de forme trapézoïdale ou triangulai re selon la valeur
de l’excentricité obtenue :
Répartition trapézoïdale Répartition triangulaire
(excentricité faible) (excentricité forte)
V V
M M
pm
pM pM
La profondeur de la fondation A vaut 1 (calcul pour 1ml) ; on note B la largeur de la fondation.
On pose
(excentricité). On définit σréf comme une contrainte de calcul de référence.
• Si , la répartition est trapézoïdale et on a : é
1 3 ;
• Si , la répartition est triangulaire et on a :
.
.
é
Date 22/01/2024 Page 60 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
Le Fascicule 62 et l’Eurocode 7 (NF P94-261) imposent de minorer la contrainte de référence dans le cas où la charge
présente une inclinaison : le coefficient iδ.
Ce coefficient est calculé suivant chaque cas de charge.
On pose . Le coefficient i est défini de la façon suivante :
• Cas de sol cohérents (argiles, limons, craies, marnes et roches) : 1 ;
• Cas des sols frottants (sables et graves) : 1 1 1 ;0 . .
La hauteur d'encastrement équivalente De nécessite le calcul préalable de la pression limite nette équivalente ple* ou de
la résistance de pointe pénétrométrique lissée équivalente qce.
On a alors : ∗ ∗ ou .
d est en général pris égal à 0 sauf s'il existe des terrains de caractéristiques très médiocres en surface dont on désire faire
abstraction.
La détermination du paramètre De n’est donc pas i mmédiate. On considère par défaut que De correspond à la fiche du mur
(D).
Le graphique ci-dessous représente l’allure des courbes iδ suivant différentes valeurs du paramètre De/B.
1.2
0.8
CAS De/B=0.75
CAS De/B=0.50
0.6 CAS De/B=0.25
CAS De/B=0
SOL COHERENT
0.4
0.2
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
Date 22/01/2024 Page 61 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
En toute rigueur, les règles définissant le coefficient iδ s’appliquent uniquement aux fondations superficielles.
L’expérience montre que ce coefficient surdimensionne notablement la semelle dans le cas des murs de soutènement.
Les valeurs de iδ étant malgré tout confirmées par l’expérience, la méthodologie va consister à abaisser le coefficient de
sécurité γq en fonction de l’inclinaison de la charge.
Les récents travaux du SETRA montrent que le coefficient γq peut se calculer suivant l’expression suivante : .
. 1 ,
avec γqV coefficient de sécurité pour une charge verticale (valeurs conformes au F62) ;
γqH coefficient de sécurité suivant une charge fictive parfaitement horizontale.
Ces coefficients prennent les valeurs suivant es :
ELS ELUF ELUA
γqV 3,00 2,00 1,50
γqH 2,00 1,50 1,00
Les valeurs ELUA ont été extrapolées à partir des coefficients ELS (coefficient ½).
En partant de la contrainte de service σELS fournie par l’étude géotechnique, la condition de non-poinçonnement s’écrit
.
alors :
é
. .
.
Date 22/01/2024 Page 62 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
3.5.6 Vérification de la surface comprimée
Suivant Fascicule 62 et Mur 73
Les critères sont les suivants :
• surface comprimée minimale 10% sous combinaisons ELU ;
• surface comprimée minimale 75% sous combinaisons ELS rares ;
• surface comprimée 100% sous combinaisons ELS fréquentes.
Suivant EC7 (NF P94-261)
On note B la largeur de semelle et
. La NF P94-261 impose les critères suiv ants :
• Sous combinaisons ELU : 1
• Sous combinaisons ELS caractéristiques : 1
• Sous combinaisons ELS fréquentes et quasi-permanentes : 1
Sachant que la surface comprimée s’écrit 3 , on constate que les conditions imposées par la NF P94-261 sont
équivalentes à celles du Fascicule 62.
La condition de non-décompression du sol sous combinaisons ELS fréquentes est très pénalisa nte dans le cas d’un mur de
soutènement et conduit à un surdimensionnement de la semelle de fondation.
Au même titre que le calcul du coefficient iδ, une « dérogation » est accordée : la surface comprimée minimale est de 75%.
On ne retient donc que les vérifications sous ELS rares/caractéristiques.
Ce principe est appliqué également dans la norme NF P94-281.
Date 22/01/2024 Page 63 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
3.6.1 Hypothèses
On considère cette fois l’écran correspondant à la face arrière du parement.
E
c
r
a
n
(
FP
II
)
α0
L’angle de frottement sol-écran correspond à l’angle sol-parement, défini en hypothèse.
Les pressions sont calculées le long de l ’écran, conformément aux règles décrites en §3.2 et §3.3.
Calcul du parement
Le parement est calculé en flexion composée : à partir des pressions appliquées, on calcule sur toute la hauteur le torseur
sollicitant ,
On calcule alors la section en flexion composée selon le type de fissuration pris en hypothèse.
Date 22/01/2024 Page 64 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
Semelle
A partir du moment en pied de voile, on opère la décomposition suivante :
M3 = M1 – M2
M1
M2 M3
x
–M2
Le moment M1 correspond au moment en pied de mur.
Le moment côté patin (avant) de la semelle M2 se calcule à partir de la réaction du sol en considérant le patin encastré.
Le moment côté talon (arrière) décroit linéairement à partir d’une valeur M3 = M1 – M2.
Les sections d’armatures dans la semelle sont ensuite déterminées par un calcul en flexion simple, selon le type de
fissuration pris en hypothèse.
Date 22/01/2024 Page 65 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
3.6.2 Béton armé : Règles BAEL
Caractéristiques des matériaux
Le béton se caractérise par sa résistance à la compression à l’âge de 28 jours : fc28, variant de 25 à 40 MPa dans les cas
courants.
La loi de comportement du béton suit la courbe dite « parabole rectangle » illustrée ci-dessous :
.
On définit une résistance de calcul .
.
Le coefficient θ permet de caractériser la durée d’application du chargement : θ =1 lorsque cette durée est supérieure à
24 h, θ = 0,9 lorsque cette durée est comprise entre 1 h et 24 h, et à 0,85 lorsqu'elle est inférieure à 1 h. Dans notre cas :
θ =1.
La coefficient γb correspond à l’incertitude d’atteinte de la résistance lors de la mise en œuvre sur chantier. On a 1.50
pour les combinaisons fondamentales et 1.15 pour les combinaisons accidentelles.
Les armatures se caractérisent par leur limite élastique garantie fe, généralement égale à 500MPa.
La loi de comportement suit la courbe suivante :
On définit une résistance de calcul
.
Date 22/01/2024 Page 66 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
Calcul des armatures (flexion simple)
Les diagrammes possibles résultent des déformations limites fixées pour les matériaux, d'où les trois domaines de la figure
ci-dessous définis à partir des pivots A, B et C.
Dans le cadre de la flexion simple, on se situe au niveau du pivot A.
On considère une section rectangulaire b x h. On définit la hauteur utile d : distance du centre d’inertie des armatures à la
fibre supérieure du béton.
On pose . : hauteur comprimée
. : bras de levier effectif
b
fbu
0.8yu
yu
Mu
d
h
As
feu
0.8. . . 0
0.8. . 0.4 0
Dans le cas de la loi rectangulaire simplifiée, on a : .
En posant
, l’équation (2) s’écrit : 0.810.4, soit 1.251 1 2 .
En injectant (1) dans (2), on obtient . .. , avec 1 0.4 .
CALSTEN considère la loi parabole – rectangle qui donne des résultats plus favorables.
On calcule successivement
, 1.21 12.06 , 10.416 et enfin ..
.
Date 22/01/2024 Page 67 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
Pour s’assurer du bon dimensionnement de la zone comprimée, la valeur du moment réduit µbu doit rester en dessous
d’une certaine limité. Mr Perchat a tabulé ces limites, en fonction des caractéristiques acier, béton et de la nature du
chargement.
Adaptation à la flexion composée
La méthode consiste à recalculer le torseur , au centre de gravité des armatures/ , .
Mu
Vu
feu Mu/A
Vu
On a : / . On recalcule ensuite les coefficients a et b comme pour le cas de la flexion simple.
/
La section d’armatures vaut alors : ..
.
Date 22/01/2024 Page 68 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
Limitation des contraintes
Etat limite de compression du béton (Art A.4.5,2 du BAEL)
La contrainte de compression du béton est limitée à : 0.6
Etat limite d’ouverture des fissures en fissuration préjudiciable (Art A.4.5,33 du BAEL)
La contrainte limite de traction des armatures est donnée par la relation suivante :
, ; 0.5 ;110. , avec :
• fe limite d'élasticité des aciers utilisés, exprimée en MPa ;
• ftj résistance caractéristique à la traction du béton, exprimée en MPa ;
• η coefficient numérique, dit coefficient de fissura tion, qui vaut 1,0 pour les ronds li sses y compris les treillis soudés
formés de fils tréfilés lisses et 1,6 pour les armatures à haute adhérence, sauf l e cas des fils de diamètre inférieur
à 6 mm pour lesquels on pr end 1,3 ;
Etat limite d’ouverture des fissures en fissuration très préjudiciable (Art A.4.5,34 du BAEL)
La contrainte limite de traction vaut dans ce cas : , 0.8 ,
Calcul des sections d’armatures (flexion simple)
Les calculs sont menés aux états limites de service.
On calcule les contraintes à partir d’une fraction M1 des sollicitations totales. La loi de comportement est représentée sur
le schéma ci-dessous.
b
σb
y1
d
h
As
σs
On définit un coefficient d’équivalence permettant de traduire la compatibilité des déformations entre acier et béton tout
en respectant leurs modules d’Young respectifs. Ce coefficient d’équivalence n est pris égal à 15.
L’équilibre de la section s’écrit : 0, soit
0.
La reprise du moment de flexion s’écrit . . .
Date 22/01/2024 Page 69 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
On obtient donc un système non linéaire de 2 équations à 2 inconnues , .
La démarche habituelle consiste à utiliser des abaques ou procéder à un calcul itératif.
Pour un calcul automatique, nous avons poussé une résolution analytique.
En insérant dans l’équation (1), on obtient : 3 .
.
3
En posant , l’équation s’écrit : 0 avec : .
2
Sachant y1, on déduit la section d’armatures et la contrainte béton .
.
Ainsi cette équation se résout analytiquement par la méthode de Cardan et évite ainsi de lancer une routine de calcul.
Calcul des sections d’armatures (flexion composée)
On considère le torseur , , calculé suivant les combinaisons ELS. En l’absence d’ouvrages traitant de la flexion aux
états limites de service, nous avons adopté la méthodologie suivante :
• Calcul du moment au centre de gravité des armatures / ;
• Calcul de la hauteur y1, conformément à la méthode de la flexion simple en considérant le moment / ;
/
• La section d’armatures est donnée par ;
.
/
• La contrainte béton est donnée par .
Date 22/01/2024 Page 70 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
3.6.3 Béton armé : Règles Eurocode
Caractéristiques des matériaux
Le béton se caractérise par sa résistance caractéristique à la compression : fck.
Par analogie aux règles BAEL, on définit la résistance de calcul en compression
.
Avec 1.00 ;
1.20 en situation durables transitoires ;
1.00 en situations accidentelles.
Les lois de comportement sont identiques aux règles BAEL (rectangulaire simplifié ou parabole rectangle).
Les armatures sont caractérisées par leur limite élastique fyk (généralement 500MPa).
On définit la contrainte de calcul
, avec 1.15 en situation durables transitoires et 1.00 en situations
accidentelles.
A la différence des règles BAEL, la loi de comportement suit une courbe bilinéaire, traduisant le caractère ductil e de l’acier.
L’Eurocode 2 définit 3 classes de ductilité :
• Classe A : ductilité normale (treillis soudés formés de fils tréfilés formés à froid) ;
• Classe B : haute ductilité (barres HA laminées à chaud) ;
• Classe C : très haute ductilité (aciers réservés à des usages spéciaux ; constructions parasismiques.
Leurs paramètres caractéristiques sont figurés ci-dessous :
A noter que l’Eurocode 8 (Art 5.3.2) interdit l’emploi d’aciers de classe A pour les éléments principaux en zone sismique.
Date 22/01/2024 Page 71 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
Date 22/01/2024 Page 72 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
Calcul des armatures (flexion simple)
La méthode est analogue au BAEL : on calcule le moment réduit
.
La hauteur de l’axe neutre vaut
1.201 12.06 et le bras de levier 1 0.416 .
.
On calcule l’allongement de l’acier tendu :
. Cet allongement est limité à l’allongement avec
0.9 .
La contrainte de traction dans les aciers vaut : 1
On en déduit la section d’armatures :
.
Calcul des armatures (flexion composée)
La méthodologie est identique à celle du BAEL.
Date 22/01/2024 Page 73 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
Armatures minimales
Lorsque la maîtrise de la fissuration est requise, une quantité minimale d’armatures adhérentes est nécessaire pour obtenir
cette maîtrise dans les zones susceptibles de se fissurer.
La section minimale ,des armatures est donnée par : , . . . , .
Avec Act aire du béton tendu juste avant formation de la première fissure (section homogène),
σs contrainte de l’acier pour laquelle l’Annexe Nationale prend σs = fyk,
fct,eff valeur moyenne de la résistance à la traction du béton. On considère : fct,eff = fctm ;
k coefficient égale à 1 pour les âmes de hauteur h ≤ 300 mm ou les membrures de largeur au plus égale à 300
mm et 0,65 pour les âmes de hauteur h ≥ 800 mm ou les membrures de largeur au moins égale à 800 mm,avec
interpolation linéaire pour les valeurs intermédiaires.
kc coefficient tenant compte de la distribution des contraintes dans la section juste avant fissuration et
résultant de la combinaison des effets directs et indirects.
En flexion simple et composée, on a : 0.41 1
∗
σc contrainte moyenne du béton (σc > 0 en compression) :
ℎ∗ ℎ;1
k1 coefficient tenant compte des effets de NEd sur la distribution des contraintes :
1 si N Ed = 0 (flexion simple),
1.5 si N Ed est une compression,
2ℎ∗ ⁄3ℎ si NEd est une traction.
Date 22/01/2024 Page 74 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
Calcul de l’ouverture de fissures
A la différence du BAEL qui limite la contrainte de traction dans les armatures, les règles Eurocodes imposent de s’assurer
que l’ouverture maximale calculée (wk) des fissures n’excède pas une li mite (wmax) fonction de la nature et de la destination
de l’ouvrage et du coût résultant de cette limitation.
En l’absence d’exigences spécifiques (étanchéité à l’eau par exemple), les valeurs recommandées de w max adoptées par
l’Annexe Nationale pour les différentes cla sses d’exposition sont sous la combinaison quasi permanente des charges :
• 0,4 mm pour les classes X0 et XC1 ;
• 0,3 mm pour les classes XC2, XC3, XC4 ;
• 0,2 mm pour les classes XD1, XD2, XS1, XS2 et XS3.
,
,
0.6
L’ouverture de fissures s’écrit , et
,
0.425 ∅,
⎩, 3.4
avec : contrainte des armatures tendues, calculée en supposant la section fissurée ;
coefficient d’équivalence acier / béton
, taux de ferraillage ;
,
, : aire de béton entourant l’armature sur la hauteur ℎ, 2.5ℎ ; ℎ 1⁄3 ; ℎ⁄2 ;
kt : coefficient tenant compte de la durée du chargement : 0.40 (chargement de longue durée) ou
0.60 (chargement de courte durée). On consi dère ici 0.40.
∅ : diamètre des barres ;
c : enrobage des armatures longitudinales. Pour des enrobages c supérieurs à 25 mm, le coefficient 3,4
est à remplacer par 3,4 (25/c)2/3 [Annexe Nationa le]. ;
k1 : coefficient fonction des propriétés d’adhérence des barres (0,8 pour les barres HA) ;
k2 : coefficient tenant compte de la distribution des contraintes (k2 = 0,5 en flexion simple).
Date 22/01/2024 Page 75 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
5. Références bibliographiques et règlementaires
• Fascicule 62 - Titre V : Règles Techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de génie civil
(Edition Eyrolles 2004) ;
• DTU 13.12 (DTU P11-711) : Calcul des fondations superficielles (Mars 1988) ;
• Règles BAEL 91 révisées 99 (DTU P18-702) : Règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et
constructions en béton armé suivant la méthode des états limites (Février 2000) ;
• Norme NF P06-001 : Bases de calcul des constructions - Charges d'exploitation des bât iments (Juin 1986) ;
• Norme NF P06-004 : Charges permanentes et charges d'exploitat ion dues aux forces de pesanteur (Mai 1977) ;
• Règles PS92 (NF P06-013) : Règles de construction parasismique - R ègles PS applicables aux bâtiments, dites Règles
PS 92 (Juin 2005) ;
• Eurocode 0 (NF EN 1990) : Eurocodes str ucturaux - Bases de calcul des structures (Mars 2003) ;
• Eurocode 1 (NF EN 1991) : Eurocodes str ucturaux - Actions sur les st ructures ;
• Eurocode 2 (NF EN 1992) : Calcul des structures en béton armé ;
• Eurocode 7 (NF EN 1997) : Calcul géotechnique (Juin 2005) ;
• NF P94-281 (juin 2013) : Justification des ouvrages géotechniques - Normes d'application nationale de l'Eurocode
7 - Fondations superficielles
• Eurocode 8 (NF EN 1998) : Calcul des structures pour leur résistance aux séismes (Septembre 2005) - Partie 1 :
règles générales, actions sismiques et règles pour les bâtiments ;
• Eurocode 8 (NF EN 1998) : Calcul des structures pour leur résistance aux séismes (Septembre 2005) - Partie 5 :
fondations, ouvrages de soutènement et aspects géotechniques;
• SETRA : Ouvrages de soutènement - Guide de conception générale (01/12/1998)
• Techniques de l'Ingénieur (C2314) : Béton Armé - Règles BAE L - Ossatures et éléments courant s des structures ;
• Techniques de l'Ingénieur (TI 252-c240) : Eurocode 7 - Calcul Géotechnique
• Techniques de l'Ingénieur (TI 42219210-c242) : Ouvrages de soutènement - Poussée et butée
• Techniques de l'Ingénieur (TI 42219210-c244) : Murs de soutènement
• Document pilote Mur 73 : ouvr ages de soutènement (SETRA)
• Henry Thonier - Conception et calcul des structures de bâtiment - Tome 5 (Presses de l'ENPC).
• A. Caquot, J. Kérisel, E. Absi : Tables de butée et de poussée.
Date 22/01/2024 Page 76 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
6. Evolutions du programme CALSTEN
• V01 (03/04/2008) :
o Première mouture ;
• V02 (05/08/2008) :
o Corrigé moments pour ferraillage ;
o Macro pour calcul sigma béton en FP ;
o Macro pour affinage sections d'armatures en FP ;
o Ajouté moment stabilisant dû à la butée ;
o Déverrouillé cellules de saisie ;
o Ajouté tranchant résiduel ;
o Calcul flèche en tête ;
• V03 (13/10/2008) :
o Infobulles saisie ;
o Dessin du mur ;
o Séisme ;
o Charges en tête de mur ;
• V04 (12/12/2008) :
o Ajouté fruit avant ;
o Macro de config impression (séisme) ;
o Macro de prédimensionnement cof + arm ;
o Prendre en compte hauteur de nappe ;
o Intégrer butée dans calcul contrainte ;
• V5.1 (13/05/2009) :
o Corrige bug calcul d3 ;
o Reformatage complet sur 1 page ;
o Prise en compte replats sur talus ;
o Macro predim sta + dyn ;
o Calcul suivant 2 écrans ;
o Corrections calcul diverses ;
o Stabilite en ELU ou ELS au choix ;
o Ajoute vérif surface comprimee ;
o Ajoute ferraillage TP + verif ELU ;
• V5.2 (09/06/2009) :
o Corrige bug + accéléré calcul FP (aciers_click) ;
o Corrigé bug calcul aciers avec plat horizontal puis talus ;
• V5.3 (01/01/2010) :
o Corrigé erreur calcul Mq ;
Date 22/01/2024 Page 77 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
• V6.1 (15/04/2011) :
o Refonte de l'interface ;
o Ajout niveau eau aval ;
o Recalcul complet poussée hydro (avec sous pressions de semelle) ;
o Ajout cas de charge G en tête de mur ;
o Suppression macro Aciers pour calcul ELS (calcul analytique) ;
o Ajouté graphiques poussées, contraintes semelle, sections aciers ;
o Prix estimatif avec coffrage ;
o Suppression dessin auto ;
• V7.1 (04/01/2012) :
o Remise en page des résultats ;
o Gestionnaire de fichiers ;
o Calcul suivant règlements fondations DTU / Fascicule / EC7 ;
o Calcul des coefficients de poussée au choix suivant Coulom-Poncelet, Caquot-Kérisel ou Rankine (GSTA) ;
o Calcul des coefficients de poussée spécifiques aux surcharges sur remblai (QSTA) ;
o Prise en compte de la dégression de la co ntrainte de sol pour charges incliées ;
o Calcul des pressions sur les écrans suivant Krey ou Sprangler&Gerber ;
o Charges ponctuelle : distinction au choix ponctuelle ou linéique ;
o Optimisation de la macro prédim (on ne se met plus en limite de résistance du béton => économie sur les aciers et
le coût global) ;
• V7.2 (27/01/2012) :
o Corrections des abscisses de "cassure" (talus et début/fin de surcharge) ;
o Ajout test du dossier de validation Graitec ;
o Prise en compte du poids volumique des terres déjaugé pour le calcul de la pression hydrostatique (par défaut
1,10T/m3) ;
o Ajout des graphiques (non imprimables) ;
• V7.3 (30/03/2012) :
o Sélection fichier : remplacement de la combobox par liste déroulante ;
o Conversion xlsx ;
o Ajout accélérations EC8 pour calcul sismique ;
• V7.4 (31/05/2012) :
o Sismique : Correction valeur kv pour EC8 (=0.50 et pas 0.30) ;
o Sismique : Prise en compte des décrets d'application (ex : séisme non pris en compte pour CI=II et zone 2) ;
o Calcul des armatures : prise en compte de V et calcul en flexion composée => généralisation de la feuille pour les
murs poids (!) ;
o Amélioré définition des schémas ;
• V7.5 (04/07/2012) :
o Bug : liste déroulante P1/L1 réactivée ;
o Eurocode : Génération des combinaisons [EQU] ;
o Calcul : prise en compte d'un fruit arrière négatif ;
o Stabilité interne : correction de la pression hydrostatique ;
o Validation des cellules (>0…) ;
o Amélioré schémas + graphiques ;
o Recalcul des pressions hydrostatiques externes (sous-pressions) ;
o Redéfinition des abscisses (xi, xf, x, A et B) : prises par rapport au début du talus (et non à l'arête du mur) ;
o Détection mur poids ou mur BA en hypothèses (suivant sections d'armatures obtenues) ;
Date 22/01/2024 Page 78 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
• V7.6 (23/01/2013) :
o Mise à jour des combinaisons EC (1.20 pour l'eau et 0.60 pour Q en sismique) ;
o Macro predim : bug correction cells(65,17) et cells(66,17) ;
o Ajouté calcul de la butée selon EC8-5 ;
o Calcul des coefficients de poussée / butée modifiés en présence de la nappe (selon EC8-5) + vérif % DUS ;
o Ajout de la poussée hydrodynamique en EC8-5 et généralisé aux autres règlements ("Westergaard") + vérif % DUS ;
o Calcul des armatures : sollicitations en lien avec les CB définies (et plus "1.35G+1.5Q") ;
o Calcul butée selon immergé ou non (simplification : le coefficient de butée est le même tout le long du parement) ;
• V8.1 26/04/2013
o Corrigé calcul de la contrainte béton (EV110 à EV210) : le moment pris en compte est M/A et pas M ;
o Corrigé calcul des moments (poids propre et charge en tête) dans le cas des murs poids ;
o Affiné critère mur poids / mur armé ;
o Calcul de la contrainte d'écrasement dans le parement dans le cas d'un mur poids ;
o Murs poids inclinés (gabions) : la contrainte en basculement arrière n'est pas vérifiée si le mur appuie sur le remblai
en CB : [G0] ;
o Si la SC=100%, la combinaison affichée est la plus défavorable (et pas la première rencontrée) ;
o Eurocodes : corrigé les CB pour le calcul des armatures (STR et pas EQU) ;
o Bug : abscisses de calcul des contraintes sous semelles (hasard "malheureux" aboutissant à une /0 pour le cas test
N°5) ;
o Modifié mise en page du calcul des armatures ;
o Ajout du schéma du mur (format timbre poste) et réduit partie supérieure pour le calcul des contraintes ;
o Correction des M et M/A sur écran 2 ;
o Correction écran 2 : le Ka pour le calcul de G1 correspondait à Q ;
o Correction de la répartition des aciers avant / arrière (la combinaison à retenir est celle qui maximise la contrainte
de sol "gauche") ;
o Ajout de la composante verticale de la butée (frottement) ;
o Correction calcul Q2D sur écran I (mauvaises abscisses) ;
o Correction calcul G1D sur écran II (bras de levier à h/2 et non h/3) ;
o Corrigé calcul de la contrainte béton en fonction de la section maxi (et pas seulement ELS) ;
o Ajout d'un taux d'encastrement suggéré pour la minoration de charge inclinée pour sol frottant (De/B). Initialement
(V7,6), De/B=0 ;
o Ajout des (1+sv) pour la butée sismique, choix de la butée en fonction du signe du séisme vertical (et pas le min) ;
o Correction des abscisses de cassure sismiques suivant signe de sv ;
• V8.2 (10/06/2013) :
o Macros commentées ;
o Création d'un ruban perso ;
o Macro et onglet de dessin automatique ;
o Bornage du fruit négatif (suite cas test N°6) ;
• V8.3 (17/11/2013) :
o Macro pour petits bugs lors du changement de règlement (actualisation des menus déroulants) ;
o Correction calcul armatures ELUA : prise en compte de fba (et non fbu) dans le calcul de mla (défavorable) ;
o Calcul des armatures et de la contrainte béton selon EC2 ;
o Calcul du frottement effectif sol/écran suivant méthode Mur 73 ;
o Calcul du glissement suivant EC7 : ajout d'un coefficient partiel 1,10 (selon tableau A5 de l'EC7) ;
Date 22/01/2024 Page 79 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
• V8.4 (01/03/2014) :
o Correction cellules pour l'enregistrement d'un nouveau cas d'étude et section intermédiaire de parement ;
o EC7 (NF P94-261) : calcul du glissement Eurocode (avec conditions non drainées) ;
o Intégration des préconisations du setra pour compenser coefficient id trop pénalisant pour les murs de
soutènement ;
o Abandon des combinaisons EQU : la pondération G à 0,9 peut être faite manuellement dans les paramètres avancés ;
o EC8-5 : formule du calcul de Kad valide pour w + q > j ;
o BAEL : prise en compte de la loi parabole - rectangle (RS initialement) ;
o EC2 : correction de la branche inclinée pour calcul de la contrainte des aciers ;
o Infobullage des cellules de saisie ;
o Dessin : calcul des ouvertures de fissures selon EC2 ;
• V8.5 (16/08/2014) :
o Interface : schéma interactif complet et à l'échelle en remplacement du schéma "type" ;
o Interface : réorganisation des résultats, résultats sismiques invisibles en calcul non sismique, validation : "tick" ou
croix ;
o Bug affichage : colonne des charges : DYN+/DYN- ;
o Bug affichage : valeur de l'angle de frottement sol/écran ;
o Bug dessin : ferraillage de la bêche dessiné ;
o Compatibilité : Excel 64bits (vba7) ok ;
o Paramètres avancés sur fenêtre de dialogue en accès sur le ruban ;
• V8.6 14/05/2015
o Interface : ajout des macros de suppression et d'import de cas d'études ;
o Interface : réorganisation des macros dans le ruban (gestionnnaire / calcul / documents / support) ;
o Dessin : suppression de la mention "fils porteurs verticaux" dans le cas d'emploi de treillis symétriques (PAF10 et
ST15C) ;
o Calcul : angle de frottement sol/parement par défaut égal à la valeur préconisée dans Mur 73 (formule) ;
o Calcul : correction facteur (1+sinw) pour le calcul des poussées de charges concentrées avec talus incliné ;
o Calcul : option prise en compte de la part Q stabilisante comprise entre le parement et l'écran ;
o Calcul : option facteur de modèle 0,9 (P94-281) ou 1,1 (P94-261) ;
o Dessin : suppression du bug sur Sheets("Dessin").cells(69,102) ;
o Macros : diminution du temps d'exécution des macros ouvrir et reset ;
• V8.6-1 (26/06/2015) :
o Suppression bug champ "Print_Area" ;
o Désactivation automatique des outils pour l'Euro ;
• V8.6-2 (01/07/2015) :
o Possibilité de décaler la nomenclature dans le cas où celle-ci sort de la zone d'impression ;
• V8.6-3 (19/02/2017) :
o Suppression du bug 'incompatibilité de type' sur feuille de dessin ;
o Correction contrainte limite = 2x contrainte ELS en sismique ;
• V8.6-4 (29/09/2017) :
o Suppression du bug 'incompatibilité de type' sur feuille de dessin (2e tentative) ;
o Correction bug contrainte béton semelle lorsque talon trop petit ;
• V8.6-4 (03/01/2018) :
o Mise à jour des supports (documentation, coordonnées…) ;
Date 22/01/2024 Page 80 sur 81
CALSTEN Version 9.4
Guide de l’utilisateur – Manuel Technique
• V9.1 (18/07/2020) :
o Interface : note synthétique raccourcie (on ne conserve que le cas dimensionnant) ;
o Interface : édition de la note de calculs complète ;
o Interface : schéma interactif amélioré (formes VBA) ;
o Calcul : refonte complète (attention à la validité des résultats pour cette version) ;
o Calcul : on doit désormais renseigner le ferraillage pour le calcul ;
o Calcul : simplification des options avancées ;
o Calcul : correction de bugs divers ;
o Dessin : le ferraillage étant défini dans le calcul, la fenêtre de dialogue n'est plus nécessaire ;
• V9.1-1 (26/08/2020) :
o Correction de bugs mineurs signalés ;
• V9.2 (23/03/2021) :
o Prise en compte de la cohésion pour calcul du glissement non drainé ;
o Suppression des coefficients de sécurité glissement / basculement surabondants ;
o Ajout des données générales sur plan de ferraillage (béton, aciers et ratio) ;
o Correction de bugs mineurs signalés.
• V9.3 (17/09/2021) :
o Correction d’un bug portant sur la hauteur de transition ;
o Mise à jour des supports (xlbtp).
• V9.3-1 (08/03/2022) :
o Correction d’une erreur de calcul en cas de mobilisation importante de la butée.
• V9.3-2 (14/03/2022) :
o Correction restriction de cellules pour niveaux de nappe.
• V9.4 (22/01/2023)
o Général : refonte complète de l’interface et du r uban personnalisé ;
o Gestionnaire : enregistrement du ferraillage dans le gestionnaire ;
o Dessin : refonte du plan de coffrage / ferraillage
o Interface : le choix entre un mur BA et mur poids est imposé par l’utilisateur
o Interface : la nappe est prise en c ompte à partir d’une hauteur Z>0 (initialement on devait être sous la bêche) ;
o Calcul : les charges sur remblai peuvent être de type G ou Q ;
o Calcul : coefficient sismique EC8 : 1.5 pour un mur poids et 1.0 pour un mur BA ou sol saturé
o Calcul : la poussée sismique du remblai est appliquée à 2/3 suivant la NF P94-281 (on reste à 1/2 suivant
PS92) ;
o Calcul : le coefficient de modèle vaut ,, 0.90 par défaut.
Date 22/01/2024 Page 81 sur 81
Vous aimerez peut-être aussi
- Références Bibliographiques Et Règlementaires: CALSTEN Version 9.4Pas encore d'évaluationRéférences Bibliographiques Et Règlementaires: CALSTEN Version 9.44 pages
- Notice d'utilisation Soutènement V7.XPas encore d'évaluationNotice d'utilisation Soutènement V7.X33 pages
- Module de calcul des murs de soutènementPas encore d'évaluationModule de calcul des murs de soutènement25 pages
- Règles de Méthodes pour Chantier 2020Pas encore d'évaluationRègles de Méthodes pour Chantier 2020350 pages
- Notice d'utilisation Feuille de calcul soutènementPas encore d'évaluationNotice d'utilisation Feuille de calcul soutènement14 pages
- Écran de Soutènement - Manuel de L'utilisateur100% (1)Écran de Soutènement - Manuel de L'utilisateur52 pages
- Dimensionnement d'un mur de soutènementPas encore d'évaluationDimensionnement d'un mur de soutènement13 pages
- Conception et analyse d'un mur cantileverPas encore d'évaluationConception et analyse d'un mur cantilever14 pages
- Potence sur colonne PFM 360° 150-500kgPas encore d'évaluationPotence sur colonne PFM 360° 150-500kg15 pages
- Stabilité des Murs de Soutènement en GéotechniquePas encore d'évaluationStabilité des Murs de Soutènement en Géotechnique30 pages
- Calcul de stabilité des murs de soutènement100% (1)Calcul de stabilité des murs de soutènement11 pages
- Étude de la Stabilité d'un Mur de SoutènementPas encore d'évaluationÉtude de la Stabilité d'un Mur de Soutènement27 pages
- Conception de murs de soutènement en génie civilPas encore d'évaluationConception de murs de soutènement en génie civil55 pages
- Chapitre 1 Murs de Soutenements PDFPas encore d'évaluationChapitre 1 Murs de Soutenements PDF20 pages
- Talrenv6 ModuleMur Noticetechnique Mars2025Pas encore d'évaluationTalrenv6 ModuleMur Noticetechnique Mars202529 pages
- Conception d'Ouvrages de SoutènementPas encore d'évaluationConception d'Ouvrages de Soutènement15 pages
- Stabilité et Calcul d'un Mur de SoutènementPas encore d'évaluationStabilité et Calcul d'un Mur de Soutènement20 pages
- Murs Soutènement - Exemples de ValidationPas encore d'évaluationMurs Soutènement - Exemples de Validation10 pages
- Dimensionnement des murs de soutènementPas encore d'évaluationDimensionnement des murs de soutènement8 pages
- Vérification des murs de soutènement en bétonPas encore d'évaluationVérification des murs de soutènement en béton10 pages
- Conception d'un Mur de Soutènement à Contrefort100% (1)Conception d'un Mur de Soutènement à Contrefort48 pages
- Conception de Mur de Soutènement à ContrefortPas encore d'évaluationConception de Mur de Soutènement à Contrefort48 pages
- Conception et Dimensionnement des Murs de SoutènementPas encore d'évaluationConception et Dimensionnement des Murs de Soutènement15 pages
- Étude de la stabilité d'un mur de soutènementPas encore d'évaluationÉtude de la stabilité d'un mur de soutènement27 pages
- Murs Soutènements - Méthodes de VérificationPas encore d'évaluationMurs Soutènements - Méthodes de Vérification7 pages
- Guide sur les plates-formes suspenduesPas encore d'évaluationGuide sur les plates-formes suspendues30 pages
- Étude de structure : calculs et normesPas encore d'évaluationÉtude de structure : calculs et normes65 pages
- Conception de Mur de Soutènement ÉtagéPas encore d'évaluationConception de Mur de Soutènement Étagé1 page
- Calculs de Stabilité pour Mur de SoutènementPas encore d'évaluationCalculs de Stabilité pour Mur de Soutènement4 pages
- Calcul des ATALUS en Massif RenforcéPas encore d'évaluationCalcul des ATALUS en Massif Renforcé34 pages
- Calcul de conversion d'aire en lignePas encore d'évaluationCalcul de conversion d'aire en ligne31 pages
- Conception d'un mur de soutènement cantileverPas encore d'évaluationConception d'un mur de soutènement cantilever7 pages
- Charges et Réactions sur Angles de FixationPas encore d'évaluationCharges et Réactions sur Angles de Fixation29 pages
- Conception de Mur de Sous-Sol: Données TechniquesPas encore d'évaluationConception de Mur de Sous-Sol: Données Techniques2 pages
- Comparatif Électrodes Acier Inoxydable & NickelPas encore d'évaluationComparatif Électrodes Acier Inoxydable & Nickel7 pages
- Règles parasismiques RPA 2024 en AlgériePas encore d'évaluationRègles parasismiques RPA 2024 en Algérie29 pages
- Eurocode 3 : Chemins de roulement 1993-6Pas encore d'évaluationEurocode 3 : Chemins de roulement 1993-650 pages
- Caractéristiques des dalles alvéoléesPas encore d'évaluationCaractéristiques des dalles alvéolées5 pages
- Normes de conception des poteaux en bétonPas encore d'évaluationNormes de conception des poteaux en béton10 pages
- Matériaux pour construction de four à painPas encore d'évaluationMatériaux pour construction de four à pain1 page
- Ordonnancement des Travaux de Gros ŒuvrePas encore d'évaluationOrdonnancement des Travaux de Gros Œuvre27 pages
- Béton de Propreté : Caractéristiques et UsagesPas encore d'évaluationBéton de Propreté : Caractéristiques et Usages1 page
- Inventaire des matériels de chantierPas encore d'évaluationInventaire des matériels de chantier6 pages
- Plan de maçonnerie et matériaux utilisésPas encore d'évaluationPlan de maçonnerie et matériaux utilisés1 page
- Rapport de stage en génie civil 2017Pas encore d'évaluationRapport de stage en génie civil 201742 pages
- Introduction aux ouvrages de génie civilPas encore d'évaluationIntroduction aux ouvrages de génie civil63 pages
- Flambement des Poteaux en Béton ArméPas encore d'évaluationFlambement des Poteaux en Béton Armé22 pages
- Calcul et Vérification des PoteletsPas encore d'évaluationCalcul et Vérification des Potelets5 pages
- Dimensionnement Réservoir 75m³ El HammamPas encore d'évaluationDimensionnement Réservoir 75m³ El Hammam18 pages
- Retrait et fluage du béton précontraintPas encore d'évaluationRetrait et fluage du béton précontraint10 pages
- Évaluation Génie Civil : Ouvrages Béton ArméPas encore d'évaluationÉvaluation Génie Civil : Ouvrages Béton Armé3 pages
- Vérification d'Assemblages 22460 WindowsPas encore d'évaluationVérification d'Assemblages 22460 Windows17 pages
- Vérification de la flexion composéePas encore d'évaluationVérification de la flexion composée14 pages
- Étude de la flexion des poutres en RDMPas encore d'évaluationÉtude de la flexion des poutres en RDM27 pages