TUTOR
INCORPORACIÓN AL
CÓDIGO PENAL DEL
FRAUDE INFORMÁTICO
“PHISHING” COMO
DELITO LUIS IVAN HINOJOSA SAAVEDRA
LOS
ESCENARIOS
DEL DELITO
EVOLUCIONAN
DELITOS INFORMÁTICOS
Noción
Se entiende por delitos informáticos o ciberdelito, la
realización de una acción que reúne las características
que delimitan el concepto de ser un delito (hecho
antijurídico y reprochable), pero que tiene la
característica esencial de utilizar un elemento
informático y/o telemático, llegando a vulnerar los
derechos del titular o afectado.
PHISHING O FRAUDE INFORMÁTICO
?
Manipulación Informática (art. 363
bis)
y la Alteración, acceso y uso indebido
de datos informáticos (363 ter.)
falta de
tipificación del
“phishing
(Fraude
informático)”
como delito
1
D
el
im
it
D ac
ER ió
. EC n
te
H m
O át
PE ic
a
N
AL
2
D
el
im
it
C ac
o ió
n
C ch
e a
Pl r c b g
ur ad a eo
in o mb g
ac d a rá
io e l , P fi
ca
fraudes informáticos a través del Phishing.
na E r
s
l d ta vi o
e do nc
ia
Objeto de Estudio
Bo
liv
ia
3
D
el
im
it
12 ac
ió
n
de d
ag ae te
os bri m
to d l p
or
de 2 e al
20 2 0
22 2 a
l5
PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN
¿Cuáles son los fundamentos teórico-jurídicos y de
requerimiento social que sirvan como lineamientos base para
una ulterior consideración legislativa para la incorporación de
un art. 363 quater del delito de Fraude Informático como delito
informático al Título XII, Capítulo XI del Código Penal boliviano
Decreto Ley No. 10426 de 23 de agosto de 1972?
OBJETIVO
GENERAL
Proponer fundamentos teórico-jurídicos y de requerimiento
social, que sirvan como lineamientos base para una ulterior
consideración legislativa de incorporación de un art. 363
quater del delito de Fraude Informático como delito
informático al Título XII, Capítulo XI del Código Penal
boliviano Decreto Ley No. 10426 de 23 de agosto de 1972,
con la finalidad de resguardar los diversos bienes jurídicos
protegidos a la reserva de información y propiedad de la
misma.
OBJETIVOS
ESPECÍFICO
S
Analizar los antecedentes de los delitos
informáticos en el mundo y la consideración
boliviana.
Describir la naturaleza jurídica y doctrinaria de los
delitos informáticos en su generalidad y del
phishing.
Examinar la normativa constitucional, relacionada
a las garantías de las personas y derechos que se
ven afectados por delitos informáticos, asimismo,
el análisis de legislación comparada de los países
de Perú y Ecuador.
Analizar los datos a obtenerse en el trabajo de campo,
sobre la situación relacionada a la necesidad de
incorporación del fraude informático como delito.
Realizar una propuesta de un lineamiento base o
proyecto de Ley especializado que tipifique y
sancione el fraude informático como delito.
ENFOQUE, TIPO DE INVESTIGACIÓN Y
MÉTODO
Enfoque Método
Cualicuantitativ Método deductivo
o Método histórico
Método analítico
Tipo de
investigación Técnicas e instrumentos
La entrevista
La encuesta
Exploratorio
correlaciona
l
Explicativo
HIPÓTESIS
Con la proposición de fundamentos teórico-jurídicos y de requerimiento
social, que sirvan como lineamientos base para una ulterior consideración
legislativa para la incorporación de un art. 363 quater del delito de Fraude
Informático como delito informático al Título XII, Capítulo XI del Código Penal
boliviano Decreto Ley No. 10426 de 23 de agosto de 1972, quedando
demostrada esta postura se podrá garantizar el resguardo de los bienes
jurídicos de las mismas, como la reserva de información y propiedad de la
misma.
MARCO HISTÓRICO
ACTUALIDAD
1960 interceptación del sistema
telefónico
En 1973, Un cajero de un banco local de Nueva York
usó una computadora para desviar más de $2 millones
de dólares. (RINALDI, 2017, pág. 3)
1980 manipulación de uso de tarjetas de débito en
cajeros automáticos,
1989, cuando la justicia alemana identificó a hackers que
utilizaban las redes de datos internacionales para el acceso
a información privilegiada de Estados Unidos y Gran
Bretaña para vender la información a la KGB.
ACTUALIDAD
1990 La difusión de imágenes y/o En el año 2007, los casos de hackeo, robo de datos
ofrecimiento de servicios sexuales de e infecciones de malware se disparan.
menores en la Web alertaban a las
autoridades de los países sobre la
ola de pedofilia
En 1999 se lanza el virus Melissa. Se convierte en la
infección informática más agresiva hasta la fecha y
resulta ser una de las primeras convicciones para
alguien que escribe malware.
REDES
SOCIALES
BOLIVIA
BOLIVIA
MARCO TEÓRICO
BIENES JURÍDICOS PROTEGIDOS EN RELACIÓN A
DELITO INFORMÁTICO VINCULADOS A “PHISHING”
a) EL PATRIMONIO, en el caso de la amplia gama de fraudes informáticos y las
manipulaciones de datos que da a lugar. (ACURIO, 2015, pág. 21)
b) LA RESERVA, LA INTIMIDAD Y CONFIDENCIALIDAD DE LOS DATOS, en el caso de
las agresiones informáticas a la esfera de la intimidad en forma general, especialmente
en el caso de los bancos de datos. (ACURIO, 2015, pág. 21)
c) LA SEGURIDAD O FIABILIDAD, en el caso de falsificaciones de datos o documentos
probatorios vía medios informáticos. (ACURIO, 2015, pág. 21)
d) EL DERECHO DE PROPIEDAD, en este caso sobre la información o sobre los
elementos físicos, materiales de un sistema informático, que es afectado por los de
daños y el llamado terrorismo informático. (ACURIO, 2015, pág. 21)
NATURALEZA JURÍDICA DEL FRAUDE INFORMÁTICO
las conductas de fraude informático presentan indudablemente
un carácter pluriofensivo. En cada una de sus modalidades se
produce una doble afección: la de un interés económico (ya sea
micro o macrosocial), como la hacienda pública, el sistema
crediticio, el patrimonio, etc., y la de un interés macrosocial
vinculado al funcionamiento de los sistemas informáticos.
(GUTIÉRREZ FRANCÉS, 1999, pág. 85)
LEGISLACIÓN
COMPARADA
Artículo 61.- A continuación del Art. 353, agréguese el
siguiente artículo enumerado: Falsificación electrónica.- Son
reos de falsificación electrónica la persona o personas que
con ánimo de lucro o bien para causar un perjuicio a un
tercero, utilizando cualquier medio, alteren o modifiquen
ECUADOR
mensajes de datos, o la información incluida en éstos, que se
Ley de Comercio encuentre contenida en cualquier soporte material, sistema de
Electrónico, Firmas
Electrónicas y Mensajes información o telemático, ya sea: 1.- Alterando un mensaje de
de Datos (Ley No. 2002- datos en alguno de sus elementos o requisitos de carácter
67),
formal o esencial; 2.- Simulando un mensaje de datos en todo
o en parte, de manera que induzca a error sobre su
autenticidad; 3.- Suponiendo en un acto la intervención de
personas que no la han tenido o atribuyendo a las que han
intervenido en el acto, declaraciones o manifestaciones
diferentes de las que hubieren hecho.
Artículo 8. Fraude informático. El que deliberada e
ilegítimamente procura para sí o para otro un provecho ilícito
en perjuicio de tercero mediante el diseño, introducción,
alteración, borrado, supresión, clonación de datos
informáticos o cualquier interferencia o manipulación en el
PERÚ
funcionamiento de un sistema informático, será reprimido con
Ley de Delitos Informáticos una pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
No. 30096
ocho años y con sesenta a ciento veinte días-multa. La pena
será privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez
años y de ochenta a ciento cuarenta días-multa cuando se
afecte el patrimonio del Estado destinado a fines asistenciales
o a programas de apoyo social.
TRABAJO DE CAMPO
Se realizaron encuestas a 105 profesionales abogados dedicados
al ámbito del Derecho Penal
Respondieron que no existe seguridad informática en Bolivia
Respondieron que no lograron procesar delito de phishing o fraude
informático por ausencia de tipo penal
TRABAJO DE CAMPO
Los encuestados consideran necesaria la tipificación del fraude
informático
Respuesta Cantidad Porcentaje
SI 90 85%
NO 0 0%
NO OPINA 10 10%
NO RESPONDE 5 5%
TOTAL 105 100%
PROPUESTA
Art. 364 quater (Fraude Informático).- I. El que mediante el empleo de las tecnologías
de la información o de la comunicación, procura para sí o para un tercero un provecho
ilícito sea económico o no, con la finalidad de causar un perjuicio en la reserva de
información o propiedad de la misma, realice y opere la clonación de datos
informáticos, páginas web o plataformas virtuales, suplantando la identidad informática
de una persona natural o jurídica, de manera que induzca a error sobre su autenticidad,
obteniendo a través de estas falsedades disposición de dinero o pagos por parte de la
víctima u obtenga los nombres de usuario o contraseñas, o información personal de la
víctima, sea de cualquier plataforma, será sancionado con privación de libertad de tres
(3) a cinco (5) años.
CONCLUSIONE
S
GRACIAS
POR SU
ATENCIÓN
CREDITS: This presentation template was created by
Slidesgo, including icons by Flaticon and infographics
& images by Freepik