La “nueva” ruralidad

Nidia Tadeo (2010) LOS ESPACIOS RURALES EN LA ARGENTINA

ACTUAL. Nuevos enfoques y perspectivas de análisis desde la Geografía
Rural.
Leila Schein (2020) “ODS y Nueva Ruralidad” Diagnóstico para el abordaje
del fenómeno de “Nueva Ruralidad” en la adopción de la Agenda 2030 en la
Argentina.
Mara Rosas Baños (2013) Nueva Ruralidad desde dos visiones de progreso
rural y sustentabilidad: Economía Ambiental y Economía Ecológica.
Sergio Gómez E. (2001) ¿Nueva Ruralidad? Un aporte al debate
 El concepto de nueva ruralidad surge de revisar las formas de
conceptualizar lo agrario, lo rural y lo urbano en el contexto de la
globalización.
Antes: RURAL=AGRARIO AHORA: LO RURAL EXCEDE LO AGRARIO
Se identificaba lo rural por su estructura productiva Reacción crítica a los enfoques agrocéntricos.
y los modos de vida de las comunidades agrarias. Visibilización de problemáticas ajenas a las
El concepto mismo de desarrollo asociaba la actividades agrarias.
noción de progreso “con una dirección de cambios Aparecen los conceptos de “espacio” y “territorio”
que iban desde “lo rural“ hacia “lo urbano“, de la como categorías analíticas más abarcativas.
agricultura a la industria, de lo tradicional a lo • Nuevos usos de los suelos
moderno, de lo atrasado a lo pró[Link] esta • Nuevos actores sociales
concepción, el proceso de transformación • Industrialización del campo
estructural significó tanto el crecimiento de sectores • Interacciones con lo urbano.
industriales como la urbanización de la vida
moderna. Y, concomitantemente, la
desvalorización de lo rural que pasó a ocupar un
papel residual en el desarrollo “ (Wilches, 2000).
 Nuevas representaciones sobre la
ruralidad
• Lo Rural: puro, limpio, alejado de la gente.
vs
• Lo urbano: contaminado, sobrepoblación

• Lo Rural: Nuevas problemáticas: contaminado con

agroquímicos, sobre explotación agropecuaria, expansión
de la frontera sojera, privatización de recursos naturales
 ¿Qué es “lo agrario” en la actualidad?
• El monocultivo y la expansión sojera de la región
extrapampeana se complejizan.
• concepto de Complejo Agroindustrial para el estudio de
nuevos procesos agrarios en la expansión capitalista
transnacional:
• reestructuración espacial
• tecnologización
• mercados globales
• trabajadores migrantes tercerizados precarizados
 Consecuencias
• Vulnerabilidad de los productores tradicionales
• Trabajadores asalariados y explotados con modalidades
de resistencia familiar.
• Estrategias individuales y colectivas para evitar la
expulsión de su “espacio de vida” por el proceso de
sojización.
• Pervivencia de ciertas identidades históricas construídas
espacialmente y arraigadas que coexisten con marcos
globales y globalizantes.
• Demanda de estrategias productivas alternativas.
• “el fenómeno de “Nueva Ruralidad” emerge como un complejo
proceso de construcción social de territorialidad, marcado por la
multifuncionalidad, el dinamismo de “fronteras” de yuxtaposición,
la rururbanización y una fuerte interdependencia urbana-rural.
Asimismo, el reconocimiento de servicios ambientales brindados,
más allá de la producción de alimentos y materia prima, otorga un
nuevo nivel de complejidad derivado de los ejes de
sustentabilidad, internalización de costos ambientales,circularidad
de recursos, bioeconomía, sofisticación en la apropiación cultural
del territorio y el rol de la educación mediando en el proceso”.
(Schein, 2020, p. 6)
 La nueva ruralidad: una oportunidad para
el desarrollo
• La ONU ya no percibe lo rural como fuente de atraso,
sino como oportunidad de desarrollo sostenible y como el
espacio clave para cumplir los Objetivos de la Agenda.
• Agua Potable
• Alimentación Mirada hacia los
• Energía Renovable Recursos
• Fin de la pobreza
• Biodiversidad
• Según los estudios de la ONU, con la nueva definición de
rural encontramos que el 44% de la población argentina
vive en espacios rurales, y no el 11%, según la vieja def.
• La ONU ve “a la gestión de lo rural como una oportunidad para avanzar hacia
un crecimiento cualitativo e integral, entendiendo que las áreas rurales son
“la” respuesta para la época actual (para la alimentación, la energía, el
ambiente, la biodiversidad y modos de vida). Porque “Al considerar el
territorio (físico y geográfico) como el núcleo de atención de “lo rural”, se da
vuelta a la mirada de deficiencias y pobreza, por una de riquezas y servicios
ecosistémicos”. En ese sentido, "urge reperfilar los programas existentes y/o
crear iniciativas que habiliten a la población rural para que pueda tomar
ventaja de las oportunidades de su entorno" y para ello, se destaca también
la idea que postula que "El motor de cambio en la política agrícola debe ser
político, no técnico". (Schein, p.10)
Esta nueva ruralidad debe dar cuenta de tres aspectos:

a) Un acelerado proceso de “contraurbanización“ a partir de una mayor

demanda por el consumo de espacios rurales tradicionales;
b) La transformación de la estructura tradicional de los poblados hacia
actividades secundarias y terciarias,
c) Los estilos de vida propiamente rurales están siendo transformados por los
valores de la modernidad.

La situación así conceptualizada como nueva ruralidad tiene impacto en

tres dimensiones:
a) Territoriales, a través del cambio en la valoración de los espacios rurales;
b) Ocupacionales, mediante el cambio en el peso relativo de las actividades
primarias, secundarias y terciarias;
c) Culturales, en el cambio de los patrones del conocimiento y de los valores de
las poblaciones rurales. (Gómez, 2001)
Esta “nueva ruralidad“ se compone de tres
grandes grupos de actividades:
• a) Una agropecuaria moderna, basada en commodities,
la que se encuentra íntimamente ligada a la agroindustria,
• b) Un conjunto de actividades no agrícolas ligadas a la
residencia (fabricación de conservas, muebles flores.), al
ocio y a la entretención (caza y pesca), a actividades
industriales y a la prestación de servicios (turismo rural,
agro turismo), y
• c) Un conjunto de “nuevas“ actividades agropecuarias,
localizadas en nichos especiales de mercado.
 Actividades no vinculadas a lo agrario
• Nuevos habitantes no agricultores ni vinculados a la
producción alimentaria.
• Resignificación de lo rural: tranquilo+saludable+mejor
calidad de vida+sustentable.
• Los rural idealizado y lo urbano demonizado.
• Mercantilización de esta nueva representación de lo rural
para las necesidades de los habitantes urbanos:
• Extensión de lo urbano hacia el espacio rural: barrios
privados, club de campo, estancias de fin de semana.
• Gran expansión inmobiliaria:
• Aumento del valor de la tierra,
• Trazado de grandes vías de circulación de acceso rápido,
• Avance sobre zonas protegidas.
 Lo rural como lugar de esparcimiento
• Lugar de ocio y entretenimiento para la gente de las
ciudades (con cierto status y poder adquisitivo).
Privatización de espacios antes públicos, lo rural ya no es
de libre acceso.
• Nuevas actividades productivas turísticas
• Contaminación ambiental y desequilibrio del ecosistema.
 El estudio de la ONU se dedicó a
identificar “brechas” en los espacios
rurales según los objetivos de desarrollo
sostenible
• Proponen un programa integral para “mitigar las brechas” a través
de políticas públicas concretas.
• El análisis de las brechas se realizó con base en políticas
públicas y datos oficiales que no muestran muchas de las
problemáticas reales del espacio urbano.
• La mitigación de brechas se basa más en regular el comercio
exterior y el mercado internacional dándole a el espacio rural
argentino la categoría de territorio a desarrollar
 Mara Rosas-Baños postula que hay dos
posiciones para pensar la NR
El concepto de capital social Economía Ecológica
tratan de dar al concepto de capital de Enfatiza el hecho de que los mercados no
la economía neoclásica una aproximación a pueden asignar valores a los recursos
lo social con una retroalimentación que se naturales. Los sistemas productivos
genera desde el punto de vista campesinos son energéticamente más
eficientes y generan
individualista. un menor impacto. Plantea la necesidad de un
El capital social es utilizado como un enfoque transdiciplinario en la solución de
complemento al capital humano que conflictos sociales, ecológicos y económicos,
potencializa la producción; por tanto, además de que parte de la aplicación de
reduce la complejidad de relaciones principios éticos que guían la toma de
sociales y lógicas en las que se encuentra decisiones y la construcción de
inmersa la producción comunitaria a un alternativas. Propone que la dirección de las
agilizador de la productividad comunidades rurales en la búsqueda de
soluciones a sus conflictos sociales y
ambientales se acompañe de un dialogo de
saberes por parte de universidades y centros de
investigación.
 Dos formas de interpretar los fenómenos de la NR y las
consecuencias sobre pobladores vulnerados.

Por un lado, están quienes ven los efectos de la Por otro lado, quienes conciben la construcción de
globalización en el territorio rural como una estrategias de acumulación no capitalista como
agudización de la crisis, en términos de producto de la fortaleza de la estructura social
desestructuración de las relaciones sociales en las comunitaria que posibilita la adquisición de nuevas
comunidades por el efecto del individualismo, capacidades productivas en términos de
profundización de la pobreza, explotación, negociación y de lucha, a través de los movimientos
degradación ambiental, proletarización y ven a la sociales reivindicando la autonomía. La
pluriactividad como una estrategia de supervivencia pluriactividad, diversificación de actividades
y resistencia, “una forma de aferrarse a la tierra y económicas dentro de las unidades familiares
evitar su proletarización, ya que solamente los campesinas y las comunidades es una alternativa a
campesinos más ricos han sido capaces de usar la respuesta que ofrece la globalización a una
esta diversificación como una estrategia minoría que podría formar parte del
de acumulación”. proletariado, una alternativa que genera
oportunidades que los ayuda a mantenerse como
dueños de sus medios de producción y
salvaguardar sus estilos de vida y los ecosistemas
de que dependen.
La novedad rural que surge al mismo tiempo como una
alternativa es la generación de estrategias por parte de las
comunidades indígenas y campesinas de progreso
autónomo.
No consisten en la adopción de los modelos de desarrollo
del sistema dominante. Por eso, se puede empezar a
repensar este sector de la sociedad compuesto de nuevos
sujetos sociales, capaces de construir sus propios modelos
de desarrollo. Se reconocen los aportes de las
comunidades que se encuentran generando alternativas.