NULIDADES PROCESALES
Dr. Sergio Casassa Casanova
Ideas generales….
• Las formas procesales no tienen otro sentido que el
de “garantizar los derechos de los individuos”, por
lo cual las nulidades no tienen otro objeto que
salvaguardar dichas garantías.
• Estado de “anormalidad” de un acto procesal debido
a la ausencia o presencia defectuosa de requisitos
que condicionan su existencia regular,
determinando la posibilidad de su declaración
judicial.
• La preocupación del legislador, más que la de
establecer nulidades, es la de fijar los límites de
modo que ellas no sean utilizadas como medios para
violar los deberes. Por eso la regla será siempre la
validez del acto, y la nulidad la excepción.
• Es el apartamiento de las formas y no del contenido
(error in procedendo, no in iudicando).
• En cuanto a que la nulidad es una “sanción”, esto va
dicho tomando ese vocablo en sentido amplio, desde
que el derecho tiende a repeler los actos nulos
invalidándolos. Pero no se puede atender en el
estricto sentido del término “sanción”, sino que más
bien nos encontramos en el campo de las “cargas” y
el de las consecuencias que se derivan del no
cumplimiento del a conducta indicada.
Evolución histórica de la Nulidad
Procesal…
• En el procedimiento romano, no cabía ningún recurso –
ni era necesario – contra la Nulidad. Lo nulo
simplemente carecía de validez, no era menester
invalidarlo (declararlo).
• En el derecho germánico, si bien la sentencia era
“inapelable”, por ser pronunciada por la Asamblea, como
acto de voluntad, interpretando la de Dios, cualquiera de
las partes podía proponer otra sustitutiva. Entonces, la
moción de nulidad (inexistencia) y la de impugnabilidad
ya no aparecen como “antitéticas”, como en Roma.
• De la unión de los principios romano y germánico
surge, en el proceso común (romano – canónico), la
“quarella nullitatis”, basada en el principio de que la
sentencia vale, salvo impugnación de parte. Y la
impugnación aparece como un recurso al lado de la
“apellatio romana”, y así llega hasta nuestros días.
Interés para pedir la nulidad
• El interés es la medida de la actuación procesal en
general.
• Quien formula nulidad tiene que acreditar estar
perjudicado con el acto procesal viciado y, en su caso,
precisar la defensa que no pudo realizar como
consecuencia directa del acto procesal cuestionado.
Asimismo, acreditará “interés propio y específico” con
relación a su pedido. (Art. 174 del C.P.C)
• COUTURE: “Principio de protección”: “nadie
puede alegar su propia torpeza (Nemo auditur
propiam turpitudinem allegans).
• Resulta ilógico que el litigante que realiza el acto
nulo, sabiendo que lo es, pueda tener la disyuntiva de
aprovechar o no sus efectos según su conveniencia;
iría contra la lealtad procesal que deben tener las
partes. (Art. 175 del Código Procesal Civil)
¿Nulidad de oficio?
• Sólo en casos de:
i) Defectos en la constitución de la relación procesal;
ii) Indefensión.
PRINCIPIOS DE LA NULIDAD
PROCESAL
• El sistema de nulidades procesales que adopta una
legislación esta sujeto a principios, con la aplicación
de estos, se decide la suerte de los actos procesales,
pues dependiendo del caso concreto se podrá
determinar cuál de ellos resulta aplicable y qué
efectos puede producir su aplicación; estos
principios son pilares fundamentales en la teoría de
la nulidad procesal.
PRINCIPIO DE ESPECIFICIDAD O
LEGALIDAD.
Este principio funciona cuando el acto procesal se
ha realizado de tal forma que contraviene el texto
expreso de la norma procesal. Es decir, no se
podrá declarar la nulidad de un acto procesal si
está contemplada expresamente en la ley.
“Este principio se puede enunciar diciendo que no
hay nulidad sin texto legal expreso” (VESCOVI).
• Este principio está recogido en el Art. 171 del C.P.C.:“ La
nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la ley”.
• Este principio debe estar compatibilizado con el principio de
trascendencia y el de finalidad.
• Existe Nulidad Expresa (ej. Art. 122 C.P.C) y Nulidad Tácita
o Implícita (ej. Casos de indefensión, contravención al debido
proceso, no cumplir un acto procesal su finalidad).
PRINCIPIO DE FINALIDAD
• Brinda la facultad discrecional al Juez para decidir cuando
un acto procesal es válido, pese haberse apartado de la
formalidad exigida en la norma, cuando se haya logrado la
“finalidad” que buscaba.
• Evidentemente este principio es congruente con el principio
de economía procesal. Aquí el derecho de las partes está por
encima de la formalidad.
• La aplicación de este principio propicia la
conservación del acto, pues la forma no puede
ser más importante que el “cumplimiento del
objetivo del acto procesal”, el logro de su
finalidad.
• Se encuentra regulado en el Art. 171 del C.P.C,
segundo párrafo “ cuando la ley prescribe
formalidad determinada sin sanción de nulidad
para la realización de un acto procesal, éste será
válido si habiéndose realizado de otro modo, ha
cumplido su propósito”
PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA
• Este principio se basa en la premisa de que “no hay nulidad
sin perjuicio” o “ no hay nulidad sin agravio”, pues no basta
el apego del acto procesal a las formalidades exigidas por la
norma, bajo sanción de nulidad, es necesario que una de las
partes acrediten estar perjudicado con el acto procesal por la
forma en que se realizó.
• Las nulidades no existen en el mero interés de la ley, no hay
nulidad sin perjuicio. El perjuicio debe ser cierto e
irreparable, que no puede subsanarse sino con el acogimiento
de la sanción de nulidad.
PRINCIPIO DE CONSERVACIÓN
• Este principio tiene sustento en la primacía de la
validez del acto en caso de duda.
• El valor fundamental que circunda este principio es
el de seguridad. Para este principio la nulidad debe
ser siempre un remedio excepcional y no continuo en
un proceso.
PRINCIPIO DE CONVALIDACIÓN
• Convalidar un acto procesal importa emitir
consentimiento expreso o tácito para no atacar un
acto procesal concebido con vicios en su
formación, dejando pasar los plazos para
impugnarlo.
• “Si el que puede y debe atacar no ataca, aprueba”
• Las formas de subsanación pueden ser:
I)Repetición del acto anterior sin los vicios de éste;
II)Confirmación o ratificación del acto anulable;
III)Conformidad (expresa o tácita) con el acto.
CASACION 075-98- LAMBAYEQUE
• “ si bien se incumplió con la formalidad a que se refiere el Art. 265
del C.P.C, respecto a la explicación del dictamen pericial en
audiencia, ello no impidió a las partes la formulación de
observaciones al mismo, ya desde su presentación hasta la emisión
de la sentencia transcurrieron aproximadamente tres meses, lapso
en el cual la demandada pudo hacer valer su derecho. La solicitud
de nulidad ha sido formulada recién con la interposición de
casación en infracción a lo dispuesto por el Art. 196, por lo que
atendiendo a que el acto procesal ha cumplido su objeto, ha
operado la convalidación tácita a que se refiere el Art. 172 del
citado cuerpo adjetivo”
PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA
• La idea principal de éste principio es impedir que los
efectos de la declaración de nulidad de un acto
procesal trasciendan a otros que son totalmente
independientes.
• Por ello, la regla general en este tema es que la
nulidad de un acto procesal no afecta la validez de
los anteriores ni posteriores, salvo que se trate de
nulidad absolutas o extremas.
• El Art. 173 del Código Procesal Civil señala “ la
declaración de nulidad de un acto procesal no
alcanza a los anteriores ni a los posteriores que sean
independientes de aquel”.
• “Principio de comunicabilidad de los efectos”
PRINCIPIO DE INTEGRACION
• Este principio apunta a la conservación del acto
procesal, aquí el acto contiene ciertas
irregularidades pero que pueden ser superadas y
evitar la declaración de nulidad del mismo.
• Así tenemos, que cuando se omitió pronunciamiento en la
sentencia sobre una pretensión o se obvio pronunciamiento
respecto de una tacha, es posible utilizar este principio de
forma oficiosa o a instancia de parte. O cuando se resuelve
una nulidad y el juez omitió pronunciamiento todos los puntos
propuestos por el nulidicente.
• Estas situaciones que proponen una omisión, pueden ser
integradas por el juez y de esta forma regularizar el acto
procesal, manteniendo su validez.
EFECTOS DE LA NULIDAD
PROCESAL
• Priva de efectos jurídicos al acto procesal viciado.
• Ordena la renovación del acto afectado y dispone las medidas
efectivas para tal fin.
• Cuando corresponda determinará el pago de costas y costos.
• No debe alcanzar a los actos procesales anteriores ni a los
posteriores, en la medida que sean independientes.
Oportunidad y trámite
• El pedido de nulidad se formula en la “primera
oportunidad” que el perjudicado tuviera para
hacerlo, antes de la sentencia.
• Sentenciado el proceso en primera instancia, sólo
puede ser alegada expresamente en el escrito
sustentatorio del recurso de apelación.
Nulidad de Cosa Juzgada
Fraudulenta
Texto original
• Hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido
la calidad de cosa juzgada si no fuere ejecutable, puede
demandarse, a través de proceso de conocimiento, la nulidad
de una sentencia o la del acuerdo de las partes homologado
por el Juez que pone fin al proceso, alegando que el proceso
en que se origina ha sido seguido con dolo, fraude, colusión
o afectando el derecho a un debido proceso, cometido por
una, o por ambas partes, o por el Juez o por éste y aquellas.
Texto actual ( Ley N° 27101,
publicada el 05-05-99)
• Hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido
la calidad de cosa juzgada, si no fuere ejecutable puede
demandarse, a través de un proceso de conocimiento la
nulidad de una sentencia o la del acuerdo de las partes
homologado por el Juez que pone fin al proceso, alegando que
el proceso que se origina ha sido seguido con fraude, o
colusión, afectando el derecho a un debido proceso,
cometido por una, o por ambas partes, o por el Juez o por éste
y aquellas.
• Se trata de un remedio excepcional,
porque la causal para intentar su nulidad,
es especifica ya que solo procede cuando
existe fraude procesal.
• Es residual porque para iniciar el
proceso nulificante se debe haber agotado
todos los medios impugnatorios que se
utilizan en el interior de todo proceso o
demostrar la imposibilidad de hacerlo
valer dentro del proceso de lo contrario
no procede la demanda
• Competencia:Juez Civil
• Naturaleza Jurídica: Rescisoria
• En el proceso de revisión no se discute el
fondo de la materia controvertida sino la
conducta dolosa o fraudulenta imputada
al juez o a las partes por lo tanto es
atribuible al juez civil.
• Legitimidad activa: Parte o terceros
que se puedan ver afectados.
• Legitimidad pasiva: Todo aquel que
fue parte o tercero incorporado al
proceso, incluyendo al juez.
• Plazo: 6 meses de ejecutada o de haber
adquirido la calidad de cosa juzgada, si no fuere
ejecutable puede demandarse,