DISEÑO CUADRADO LATINO: DCL
El agrupamiento de las unidades experimentales en dos direcciones (filas y columnas) y la asignación de los
tratamientos al azar en las unidades, de tal forma que en cada fila y en cada columna se encuentren todos los
tratamientos constituye un diseño cuadrado latino.
Características:
• Las u.e. se distribuyen en grupos, bajo dos criterios de homogeneidad dentro de la fila y dentro de la columna y
heterogeneidad en otra forma.
• En cada fila y en cada columna, el número de unidades es igual al número de
tratamientos.
• Los tratamientos son asignados al azar en las unidades experimentales dentro de cada fila y
dentro de cada columna.
• El número de filas = número de columnas = número de tratamientos.
• Los análisis estadísticos T-student, Duncan, Tukey y en Pruebas de contraste se procede
como el diseño completo al azar y el diseño de bloques. La desviación estándar de la
diferencia de promedios y la desviación estándar del promedio, están en función del
cuadrado medio del error experimental.
El nombre de cuadrado Latino se debe a R.A. Fisher [The Arrangement of Field Experiments, J. Ministry Agric.,
33: 503-513 (1926)]. Las primeras Aplicaciones fueron en el campo agronómico, especialmente en los casos de
suelos con tendencias en fertilidad en dos direcciones.
Formación de cuadrados latinos
Suponga 4 tratamientos A, B, C y D, con estos tratamientos se pueden formar 4 cuadros diferentes llamadas
típicos o estándar (en la primera fila y en la primera columna se tiene la misma distribución).
A B C D A B C D A B C D A B C D
B A D C B C D A B D A C B A D C
C D B A C D A B C A D B C D A B
D C A B D A B C D C B A D C B A
De cada cuadro se obtienen 144 formas diferentes, en total se tienen 576 cuadros diferentes.
La siguiente tabla permite relacionar el número de cuadros en función del tamaño.
Tamaño del Nº de Valor de Nº total de
cuadrado formas n! (n-1)! cuadrados
típicas diferentes
3x3 1 12 12
4x4 4 144 576
5x5 56 2880 161280
6x6 9408 86400 812851200
n = tamaño del cuadro. Asignación de tratamientos.
Los tratamientos deben asignarse empleando uno de los cuadros de los posibles, es decir si son
cuatro tratamientos, escoger entre los 576 posibles.
Modelo estadístico.
Cada observación del experimento es expresado como una relación lineal de los efectos
involucrados (tratamiento, fila y columna), así:
Y ij(k) = m + Fi + C j +t (k) + i,j,k=1,2,...,n
µ = efecto medio (parámetro del modelo)
= efecto de la fila i
= efecto de la columna j
= efecto del tratamiento k
= error experimental de la u.e. i,j
= Observación en la unidad experimental
El subíndice (k) indica que tratamiento k fue aplicado en la u.e.
El modelo está compuesto por n2 ecuaciones, una para cada observación.
ANALISIS DE VARIANCIA
Fuentes G. de L. S. C. C.M. Fc
Filas n-1
Columnas n-1
Tratamientos n-1
Error Exp. (n-1) (n-2) Diferencia
Total n. -1
Aplicación:
"Evaluación del sistema de riego por exudación utilizando cuatro variedades de melón, bajo modalidad de
siembra, SIMPLE HILERA.". Se desea probar el comportamiento de tres variedades híbridas de melón y uno
estándar. (Tesis).- autor Alberto Ángeles L.
Variedades: V1: Híbrido Mission
V2: Híbrido Mark.
V3: Híbrido Topfligth.
V4: Híbrido Hales Best Jumbo.
Hipótesis: Ho: Efecto de variedades de melón en estudio es nulo.
H1: Al menos dos variedades tienen efectos distintos.
Datos: Rendimiento en Kg. por parcela.
C1 C2 C3 C4 Yi.(.)
F1 45 V1 50 V2 43 V3 35 V4 173
C1 C2 C3 C4 C1 C2 C3 C4
F1 45 50 43 35 V1 V2 V3 V4 F2 29 V4 53 V3 41 V2 63 V1 186
F1
F2 29 53 41 63 V4 V3 V2 V1 F3 37 V2 41 V4 41 V1 63 V3 182
F2
F3 37 41 41 63 F3 V2 V4 V1 V3 F4 38 V3 40 V1 35 V4 41 V2 154
F4 38 40 35 41 F4 V3 V1 V4 V2 Y.j(.) 149 184 160 202 695
V1 V2 V3 V4
189 169 197 140 695
CALCULO DE SUMAS DE CUADRADOS
Termino de corrección TC = 695 ² /16 = 30189.0625
SC(Total) = 45 ² + 50 ² + . . . 41 ² - TC = 31549 – 30189.0625 = 1359.9375
SC(Filas) = (173 ² + … + 154 ² ) / 4 - TC = 30341.25 – 30189.0625 = 152.1875
SC(Columna) = ( 149 ² + … + 202 ² ) / 4 – TC = 30615.25 – 30189.0625 = 426.1875
SC(Melon) = ( 189 ² + … + 140 ²) / 4 – TC = 30672.75 – 30189.0625 = 483.6875
SC (error) = SC (total) – SC (filas) – SC (columnas) –SC(tratamientos) = 297.875
Promedio = 695 /16 = 43.438
CM (Error) = SC (error) / [(n-1) (n-2)] = 49.6458
CV = x 100 = 16.2 %
ANALISIS DE VARIANCIA
Tabla de F
F0.05 1 2 3 4 5 6 7
F. de V. G.L. S.C. C.M. Fc
1 161.4 199.5 215.7 224.6 230.2 234.0 236.8
FILA 3 152.1875 50.7291 1.02 4.76 n.s. 2 18.51 19.00 19.16 19.25 19.30 19.33 19.35
COLUMNA 3 426.1875 142.0625 2.86 4.76 n.s. 3 10.13 9.55 9.28 9.12 9.01 8.94 8.89
4 7.71 6.94 6.59 6.39 6.26 6.16 6.09
MELON 3 483.6875 161.2291 3.25 4.76 n.s.
5 6.61 5.79 5.41 5.19 5.05 4.95 4.88
Error 6 297.8750 49.6458 6 5.99 5.14 4.76 4.53 4.39 4.28 4.21
Total 15 1359.9375
CV = 16.2 %
Se acepta la Ho, a un riesgo de rechazar la Ho con 0.05 de probabilidades
Por lo tanto, no existen diferencias en el rendimiento de las variedades de melón tratadas con el sistema
de riego por exudación.
El coeficiente de variación es de 16%, se considera bueno para evaluación en campo.
AES de Duncan
a = 0.05
PRUEBA DE DUNCAN G. L. p
Error
2 3 4 5 6 7 8 9 10
V1 V2 V3 V4 Y..(.)
1 17.97 17.97 17.97 17.97 17.97 17.97 17.97 17.97 17.97
Y..(k) 189 169 197 140 695
2 6.085 6.085 6.085 6.085 6.085 6.085 6.085 6.085 6.085
Y..(k) 47.25 42.25 49.25 35 43.4375 4.501 4.516 4.516 4.516 4.516 4.516 4.516 4.516 4.516
3
4 3.927 4.013 4.033 4.033 4.033 4.033 4.033 4.033 4.033
5 3.635 3.749 3.797 3.814 3.814 3.814 3.814 3.814 3.814
1. V3 = 49.25 ALS (D) = AES (D) x sx
6 3.461 3.587 3.649 3.680 3.694 3.697 3.697 3.697 3.697
2. V1 = 47.25 p = 2 3.46 sx = = 3.522
3. V2 = 42.25 p = 3 3.59
4. V4 = 35.00 p = 4 3.65
Comparación d p AES ALS(D) Significación
V3 vs. V1 2 2 3.46 12.19 n.s. 1. V3 = 49.25 a
V3 vs. V2 7 3 3.59 12.61 n.s. 2. V1 = 47.25 a
V3 vs. V4 14.55 4 3.65 12.82 * 3. V2 = 42.25 a
4. V4 = 35.00 b
UNIDAD PERDIDA
La unidad experimental perdida es estimada por la fórmula de YATES
X ij(k) = Sesgo =
F: Total de la fila afectada
C: Total de la columna afectada X324= 30.67
T: Total de tratamientos afectado
G: Total general
Ejercicio
Estimar la unidad perdida y el sesgo del siguiente cuadro: Sesgo = 336.111
C O L U M N A S
F
1 2 3 4 Yi.(.)
I
L 1 80
B 20 C 9 A 15 D 36
A 2 92
C 14 B 24 D 37 A 17
S 3 39
A 13 D X C 10 B 16
4 85
D 33 A 16 B 21 C 15
Y.j(.)
A B C D Y..(.)
61 81 48 106 296
80 49 83 84 296
C O L U M N A S
F 1 2 3 4 Yi.(.)
I 1 B 20 C 9 A 15 D 36 80
L
2 C 14 B 24 D 37 B 17 92
A
S 3 A 13 D 30.67 C 10 C 16 69.67
4 D 33 B 21 A 15 85
A 16
Y.j(.)
A B C D Y..(.)
59 82 49 136.67 326.67
80 79.67 83 84 326.67
F. de V. G.L. S.C. C.M. Fc F0.05
Fila 3 66.15 22.05 6.18 5.41
Columna 3 3.50 1.17 0.33 5.41
Tratamientos 3 1151.59 383.86 107.64 5.41
Error 5 17.83 3.566
Total 14 1239.07
EJEMPLO:
En un experimento bajo el diseño de Cuadrado Latino se compararon 5 tipos de fertilizantes, para evaluar
la eficacia de las fórmulas de abonamiento, se tomó el rendimiento de soya por parcela de 90 m2
F1- NPK = 200 -150 -150
F2- NPK = 150 -120 -120
F3- NPK = 120 - 100 - 100
F4-NPK = 100 – 80 - 80
F5- Sin fertilizantes.
La tabla siguiente muestra los datos del rendimiento de la soya para los 5 fertilizantes.
TC = = 6561
SC Total = 222 + 242 +……………. + 142 – TC = 1010
SC Filas = TC = 4
SC Columnas = TC = 55.20
SC Tratamientos = – TC = 890.8
SC Error = 1010 – 4 – 55.2 – 890.8 = 60
F. de V. GL SC CM Fc Fα
Filas 4 4.0 1.0 <1 3.26 n.s.
Columnas 4 55.2 13.8 2.76 3.26 n.s.
Tratamientos 4 890.8 222.7 44.54 3.26 **
Error Exp. 12 60.0 5.0
Total 24
PRUEBA DE TUKEY
sx = = 1
1. F2 = 22.60 a ALS (T) = AES
2. F1 = 22.20 a (T) x sx
3. F3 = 13.67 b = 4.51 x 1 =
4. F4 = 13.20 b 4.51
5. F5 = 6.60 c
Comparación d ALS(T) Significación
F2 vs. F1 0.40 4.51 n.s.
F2 vs. F3 8.93 4.51 *
F1 vs.F3 8.53 4.51 *
F3 vs. F4 0.47 4.51 n.s.
F3 vs.F5 7.07 4.51 *
F4 vs.F5 6.60 4,51 *