CONTRATOS

PREGRADO

Abg. Mag. Patricia del Pilar Pacheco Saavedra

EL CONTRATO EN EL DERECHO COMPARADO
LA CONTRATACIÓN EN EL ORDENAMIENTO
JURIDICO PERUANO
INICIO
Observa el siguiente video y contesta a las preguntas
[Link] -
El contrato en el derecho
comparado
Utilidad
Logro específico de aprendizaje
Al finalizar la unidad, el estudiante reconoce el concepto del contrato y la
necesidad de los contratos en el desarrollo de la sociedad, así como su
estrecha vinculación con otras figuras y/o instituciones jurídicas

Logro de la Sesión 04
Al finalizar la sesión, el estudiante identifica el
contrato en el derecho comparado, La contratación en el
ordenamiento jurídico peruano

4
TRANSFORMACIÓN
(CONTENIDOS)

EL CONTRATO EN EL
DERECHO
COMPARADO
La mayoría de personas, incluido un grupo de operadores jurídicos,
no perciben la uniformidad en las necesidades sociales subyacentes
a los instrumentos jurídicos; aunque tal uniformidad existe, no
necesariamente importa una convergencia en las reglas y
definiciones.
El contrato es uno de tales instrumentos.
Si bien el vocablo para calificarlo puede traducirse sin problemas en
diferentes idiomas, su real contenido permanece oculto
En el Common Law, para que un acuerdo reciba la calificación de contrato no se
enjuicia únicamente su conformidad con los grandes límites de la autonomía
privada (no ocasionar externalidades y que el agente es racional), la ley exige
un requisito ulterior.
 El contract estadounidense en
contraste con el contrato peruano
Si se desea reconstruir la noción de contract en los
estados unidos de Norteamérica no puede obviarse
la enunciación del Restatement (Second) of
Contracts. en efecto, allí se expresa que:
“ Definición de contrato: un contrato es una
promesa, o un conjunto de promesas, ante cuyo
incumplimiento el derecho otorga un remedio o ante
cuyo incumplimiento el derecho reconoce la
existencia de un deber”.
La definición revela un conjunto de datos del sistema estadounidense, desde su
clara impronta remedial (existirá un derecho mientras se reconozca un remedy para
su tutela o, si se quiere, ubi remedium ibi ius) hasta la propia circunstancia que el
contrato importa un compromiso recíproco o un intercambio de promesas (quid pro
quo).

El derecho estadounidense se erige sobre la base de los mecanismos procesales

dirigidos a la protección de los intereses jurídicamente relevantes, por tanto solo si
existe una vía procedimental para tutelar un interés concreto podrá concluirse que
hay un derecho subyacente en favor de cierto sujeto.
De igual manera, el contract estadounidense no es un acuerdo entre los
involucrados, sino más bien la operación económica de intercambio recíproco
(consideration) en el ambiente anglosajón, la consideration es conceptuada como el
cumplimiento del quid pro quo. en términos más cercanos al sistema europeo
continental podría decirse que bajo tal noción se grafica la idea de una relación
obligatoria en que la parte deudora se compromete a realizar una conducta siempre
que su contraparte realice otra, esto es, do ut des (doy para que des).
A pesar que ciertos autores (nacionales y extranjeros) juzgan, erróneamente, que la
formulación de la consideration se reconduce al profesor Christopher Columbus
Langdell, solo a finales del siglo XIX (en concreto 1870), lo real es que su desarrollo
se extiende a lo largo de varios siglos.

En el siglo XII los jueces ingleses delinearon la action of covenant como una
pretensión jurídica para afrontar el incumplimiento de una promesa emitida por
escrito y under seal (o contrato formal); luego en el siglo XV implementaron la lógica
de los torts a través de la action of assumpsit, con ella se arguyó que si alguien se
comprometía a realizar cierta conducta debía cumplirlo, de tal suerte
 que si no lo hacía se le forzaba a reparar al promisario colocándolo en aquella
posición en la que se encontraba antes de la emisión de la promesa por parte del
promitente; finalmente, en el siglo XVI se acuñó el término consideration para hacer
referencia a los requisitos legales para otorgar la action of assumpsit.
En el Restatement (Second) of Contracts se intenta
precisar que:
“Requisitos del intercambio; tipos de intercambio
(1) Para que exista consideration debe pactarse la
ejecución de una conducta o el intercambio de una
promesa.
(2) La ejecución de una conducta o el intercambio de una
promesa se pactan si a cambio de la promesa del
prominente se busca que el promisario otorgue en
reciprocidad una promesa”.
 El operador jurídico estadounidense no evalúa la existencia de consenso entre
las partes para calificar la transacción como contract.
A diferencia de lo que sucede en los sistemas jurídicos del Civil Law, en el
Common Law el consentimiento no resulta per se un sinónimo de contract, el
acento es colocado en la existencia de un intercambio de promesas y
eventualmente en un sacrificio o detrimento sufrido por quien confió
razonablemente en la seriedad de la conducta o las declaraciones del
promitente.
POR EJEMPLO:
La donación, en el sistema estadounidense la donación no es un contract a causa de
la ausencia de consideration.
Como se sabe, a través de la donación una persona otorga a otra un beneficio, sin
que el donatario otorgue o se obligue a otorgar alguna ventaja o contraprestación al
donante; ante ello resulta evidente que no se cumpliría con el requisito.
La noción de contrato en el sistema jurídico peruano resulta mucho más amplia
que el contract estadounidense, tal como se observa al verificar como un conjunto
de los contratos típicos en nuestro Código Civil (donación, depósito y comodato) no
podrían calificarse de contracts.
Por si fuese necesario recordarlo, el artículo 1351 del Código Civil define al contrato
como: “(…) el acuerdo de dos o más partes para crear, regular, modificar o extinguir
una relación jurídica patrimonial”; con lo cual el énfasis se coloca en el acuerdo y en
la relación jurídica sobre la que recae el contrato, casi sin dispensar atención a la
estructura interna.
En las legislaciones civiles de países como Francia e italia sí se incluye una norma
que discipline los requisitos estructurales del contrato, a semejanza de lo que
sucede con el segundo párrafo del artículo 140 del Código Civil.
Piénsese, por ejemplo, en la conjunción de los artículos 1321 y 1325 del Codice
Civile, los cuales señalan respectivamente:
“el contrato es el acuerdo de dos o más partes para constituir, regular o extinguir
una relación jurídica patrimonial entre ellas” y “Los requisitos del contrato son: 1) el
acuerdo de las partes; 2) La causa; 3) el objeto; 4) La forma, cuando resulta prescrita
por la ley bajo sanción de nulidad”
O en los artículos 1101 y 1108 del Code Napoléon, normas que disponen
respectivamente: “el contrato es un convenio por el cual una o varias personas se
obligan, frente a una u otras varias, a dar, a hacer o no hacer algo” y “Cuatro
requisitos son esenciales para la validez de los contratos: 1) el consentimiento de la
parte que se obliga; 2) su capacidad de contratar; 3) un objeto cierto que forme la
materia del compromiso; y, 4) una causa lícita en la obligación”.
Los artículos 1321 del Codice Civile y 1351 del Código Civil peruano tienen
coincidencias más que sustanciales, a diferencia de estas disposiciones con el
artículo 1101 del Code Napoléon, donde la atención se centra exclusivamente en la
relación obligatoria, tal vez la discrepancia común más saltante entre los
mencionados Códigos Civiles y la norma nacional sea la mención expresa que los
primeros hacen al concepto de causa.
CONTRATO POR OBRA: DERECHO COMPARADO
CASO DE ESPAÑA
 LA COMPRAVENTA EN EL
DERECHO COMPARADO

Tradicionalmente se ha considerado la compraventa

como el "contrato-tipo" por antonomasia, y parte de
sus preceptos se aplican, en principio, y con las
precisas adaptaciones, a los demás contratos en que
existen prestaciones recíprocas.
Conforme el artículo 1.445 del Código Civil: "por
el contrato de compraventa uno de los contratantes
se obliga a entregar una cosa determinada y el otro a
pagar por ella un precio cierto, en dinero o signo que
lo represente".
Por consiguiente, la compraventa es un contrato consensual, que se
perfecciona por el mero consentimiento.
La entrega de la cosa y el pago del precio corresponden a la fase de
ejecución del contrato.
Es también un contrato bilateral por producirse obligaciones
recíprocas para las dos partes contratantes: la entrega de la cosa y el
pago del precio, actuando una como causa de la otra.
Es un contrato oneroso, por suponer una equivalencia entre las
prestaciones de las partes, esto es, sacrificios recíprocos para
comprador y vendedor.
TRANSFORMACIÓN
(CONTENIDOS)

LA CONTRATACIÓN
EN EL
ORDENAMIENTO
JURIDICO PERUANO
 CONSAGRACIÓN CONSTITUCIONAL
El contrato-ley fue institucionalizado por el constituyente peruano de 1993 dentro
de las disposiciones que conforman la denominada Constitución económica; estas
son aquellos principios e instituciones que marcan las pautas de las políticas
económicas que los Poderes Ejecutivo y legislativo han de diseñar, implementar y
ejecutar a fin de propender el pleno desarrollo de la persona humana en su calidad
de fin supremo de la sociedad y del Estado.
Así, el último párrafo del artículo 62 de la Constitución vigente consagra
que: «Mediante contratos-ley, el Estado puede establecer garantías y seguridades.
No pueden ser modificados legislativamente».
Dentro del sistema de fuentes de derecho se eleva al
contrato-ley al máximo grado: el constitucional, a fin de
dotar al Estado, dentro de sus atribuciones y competencias,
de una herramienta útil para cumplir con sus obligaciones
constitucionales relacionadas con los derechos
fundamentales de la persona humana, a través del fomento
de la inversión privada y a la luz de los principios que
inspiran el bienes social.
 EL CONTRATO
El contrato en general es el objeto de la sección primera del
Libro VII del Código, libro cuya rúbrica es “Fuentes de las
Obligaciones”. La sección comprende del artículo 1351 hasta
el artículo 1528.

Las partes pueden celebrar todo tipo de contrato, desde los

nominados contenidos en el Código Civil desde el artículo
1529 hasta el 1949 (compraventa, arrendamiento, mutuo,
locación y servicios, entre otros) hasta los innominados y
atípicos, celebrados por las exigencias del mundo moderno y
el devenir del tráfico comercial y mercantil.
El contrato es un acto jurídico plurilateral y patrimonial.
La falta de alguno de estos dos elementos del acto
jurídico determinaría la invalidez del contrato como tal,
aunque pudiera valer como acto jurídico (promesa unilateral
en el primer caso y convención en el segundo)
Con una mayor extensión, un contrato es el acto jurídico
bilateral o plurilateral, mediante el cual las partes regulan sus
derechos patrimoniales o no patrimoniales, pero susceptibles
de apreciación pecuniaria, en virtud de la aceptación que una
de ellas hace de la oferta formulada por otra
 Práctica
Práctica

Realice un cuadro comparativo de la

realización de un contrato entre Perú
y Chile
Conclusiones

Las partes pueden celebrar todo tipo de contrato, desde los

nominados contenidos en el Código Civil desde el artículo
1529 hasta el 1949 (compraventa, arrendamiento, mutuo,
locación y servicios, entre otros) hasta los innominados y
atípicos, celebrados por las exigencias del mundo moderno y
el devenir del tráfico comercial y mercantil.
Bibliografía

Ayala Escorza, María del Carmen - Autor. Contratos civiles. IURE Editores.

Grupo Gaceta Jurídica. Jurisprudencia: derecho civil: derecho de contratos. El Cid

Editor | apuntes.