III PLENO
CASATORIO CIVIL
Casación N° 4664-2010-Puno
Casación N° 4664-2010-Puno
Demand René Huaquipaco Hanco
ante
Deman Catalina Ortiz Velazco
dada Divorcio por la causal de
Materia Separación de hecho
Proceso de
Vía conocimiento
procesal
Demanda Fue interpuesta por Rene Huaquipaco Hanco
● Declaración del divorcio por causal de
Pretens ●
separación de hechos
Suspensión de los deberes relativos
ión ● Accesoriamente solicita un régimen de visitas
● Contrajo matrimonio con la demandada Catalina
Ortiz Velazco el 06 de diciembre de 1989
Hec ● Procrearon cuatro hijos: Adán, James René,
Robert y Mirian.
● Se encuentra separado de la demandada desde el
hos año 1997, ha venido cumpliendo los
requerimientos fundamentales de la familia
contestación de la Demandada
contestación de la
fiscalía
- Afirma que convivió con el demandante desde el año 1980
Se reserva su
- Insistió al demandante que estudie
pronunciamiento debe
- El demandante los abandonó, interpuso demanda de
declararse infundada la
alimentos para ella y sus hijos (Expediente N°177-1997)
pretensión interpuesta
- Solicita que subsista la pensión alimenticia a su favor
PRETENSIÓN
Indemnización por el daño moral y personal, y le
Reconvención pague por concepto de indemnización de daños y
perjuicios la suma de S/. 250, 000.00
hechos
Los bienes gananciales adquiridos
durante el matrimonio, fueron
Ella enviaba dinero a su Cuando fue a visitarlo en su primer
vendidos por el demandante, además
cónyuge para solventar trabajo en la Escuela de Huancho, el
se llevó el dinero ahorrado
sus estudios y demandante se molestó y la
ascendente US$. 6,000.00,
manutención en la ciudad avergonzó, incluso llegó a golpearla
dejándola en abandono moral y
de Juliaca hasta dejarla inconsciente
material
sentencia de sentencia de segunda
primera instancia instancia
➔ El demandante interpone recurso de
➔ Se declara fundada la demanda de apelación respecto del extremo que
divorcio por la causal de declara fundada en parte la reconvención
separación de hecho por indemnización por daño moral. Por su
➔ Fundada la pretensión de régimen parte la demandada interpone recurso de
de visitas apelación alegando que la Sala Superior
➔ Fundada en parte la reconvención debió declarar fundada en su totalidad
sobre indemnización de daño moral, la pretensión indemnizatoria.
ordenando que el demandante ➔ La Sala Superior Confirmó la sentencia
indemnice a la demandada con la apelada en cuanto declaró fundada la
suma de S/. 10,000.00 (diez mil demanda de divorcio por la causal de
nuevos soles) separación de hecho; del mismo modo
declaró fundada la reconvención sobre
indemnización.
recurso de casación convocatoria al pleno casatorio
Resolución con criterios distintos y
René Huaquipaco Hanco
contradictorios en diferentes procesos de
interpone recurso de casación
divorcio
Aplicación indebida del
artículo 345-A del Código Específicamente lo señalado en el artículo
Civil 345-A del Código Civil
No existe una motivación
Por resolución del 17 de noviembre del 2010.
adecuada
se convocó a la Sala Civil Permanente de la
Corte Suprema a sesión de Pleno Casatario
el estado
- Elemento esencial, tutela judicial de los derechos
fundamentales
-
democratico y social
Las normas jurídicas relacionadas con los temas de familia
se encuentran inspirados en la cláusula compleja del
Estado democrático y social de Derecho
de derecho y los - Las normas de derecho de familia además de ser de
procesos de familia derecho privado son también de orden público y hacen que
conlleven características especiales, tales como la
limitación del principio dispositivo,
- Intervención del Ministerio Público
- El Juez debe evitar que las desigualdades de cualquier
el principio de
índole afecten el desarrollo o resultado del proceso
- Promoviendo la igualdad material
socialización
del proceso
- Resulta de vital trascendencia para evitar que las
desigualdades puedan afectar el proceso
la función tuitiva del juez
- La naturaleza del derecho material de familia,
condiciona al legislador y al Juez para regular y
desarrollar procesos que correspondan a aquella
en los proceso de familia naturaleza, evitando el exceso de ritual y la ineficacia
del instrumento procesal
- Las finalidades fundamentales tuitivas que se
asignan a la familia trascienden los intereses
estrictamente individuales
flexibilización de Los principios de congruencia, preclusión y eventualidad
procesal reclaman que el Juez se pronuncie solamente
algunos principios sobre los hechos y petitorio formulados por las partes en sus
actos postulatorios respectivos. Pero en los procesos de
familia estos principios deben aplicarse en forma flexible, ya
que es un proceso tuitivo
flexibilización de
Se le otorgan facultades extraordinarias al juzgador,
acumulación de pudiendo este integrar el petitorio incluso en el supuesto
de que no se formulen en la demanda pretensiones
pretensiones accesorias, “siempre y cuando estas se encuentren
expresamente previstas por la ley, considerándose
tácitamente integradas en la demanda
Divorcio sanción
clases de divorcio Divorcio-Remedio
restringido
Divorcio remedio
Divorcio-Remedio
Puede ser decretado a pedido de extensivo
uno de los cónyuges, como
también puede presentarse a
pedido de ambos
causales de divorcio
1 al 11 son de causales de
divorcio-sanción
Dos sistemas: uno
Artículo 333 del Código
subjetivo o de culpa del
Civil Los incisos 12 y 13 se engloban
cónyuge y otro objetivo
dentro del divorcio-remedio
EL DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
Evolución en nuestro sistema Su incorporación en nuestro
jurídico país
- Fue contemplada desde la época - Fue incorporada mediante Ley 27495
republicana. - Requisitos:
- Código de 1852, artículo 192.
- Separación ininterrumpida de los cónyuges por
Decretos Leyes 6889 y 6890
un periodo de dos años si no tuviesen hijos
(promulgación en 1930)
- menores de edad, o cuatros años si lo tuviesen.
Ley 7894 (promulgación 1934)
Cualquiera de las partes puede fundar su
demanda en hecho propio.
Se previó también la
Se incorporó el artículo Quebrantamiento del deber
CONCEPTO 345-A
posibilidad de fijar una
de cohabitación.
indemnización.
NATURALEZA Se configura con la sola comprobación
del hecho de la ruptura de la vida en
JURÍDICA común.
Elemento Elemento Elemento
REQUISITOS material psicológico temporal
DIFERENCIAS Con la causal de abandono injustificado Con la causal de imposibilidad de hacer
del hogar conyugal: Dejación física o vida en común: No se requiere que al
CON OTRAS material del hogar conyugal por parte de momento de interponer la demanda se
CAUSALES uno de los cónyuges encuentren separados físicamente.
Los efectos se darán a partir de la
EFECTOS expedición de la sentencia. No es una
LEGALES causal inculpatoria.
INDEMNIZACIÓN EN EL DIVORCIO
POR SEPARACIÓN DE HECHO
CONCEPTO NATURALEZA
JURÍDICA
Se debe establecer en favor del cónyuge
que resulte más perjudicado con la
Caracter alimentario Caracter reparador
separación de hechoS.
ELEMENTOS:
a) No ha dado motivos para la
Caracter Caracter de
separación de hecho indemnizatorio Obligación Legal
b) A consecuencia de esa separación ha
quedado en una manifiesta situación de
menoscabo y desventaja material Caracter de Nuestro sistema
c) Ha sufrido daño a su persona, responsabilidad civil
incluso daño moral.
normativo
extracontractual
De la indemnización y adjudicación de
bienes
Indemnización y Adjudicación de bienes
daños personales de la sociedad conyugal
Se debe tener en cuenta:
- Los perjuicios que se originaron - La adjudicación de un bien social se hace
con ocasión de la separación de en satisfacción de las consecuencias
hecho producida antes de la dañosas
demanda - Si la elección no es adecuada, el juez
- Los perjuicios que se produzcan decidirá la opción legal más apropiada al
desde la nueva situación jurídica interés de la familia.
creada con el divorcio, que tiene
como referente la sentencia firme
LA INDEMNIZACIÓN O ADJUDICACIÓN DE BIENES
La indemnización o La indemnización o Carga de la prueba del
adjudicación de oficio adjudicación a instancia cónyuge que solicita la
de parte indemnización o
adjudicación
Si las partes no se
pronuncian explícitamente
El cónyuge que se
respecto de algún perjuicio,
considere perjudicado
el Juez de oficio puede emitir La parte interesada asume
debe indicarlo en el
pronunciamiento al respecto la carga de probar los
proceso para que se lleve
siempre y cuando hechos referidos al
su trámite pertinente
implícitamente se haya menoscabo económico y
respetando el debido
referido algún daño. al daño personal
proceso
LA RECONVENCIÓN FORMULADA POR LA DEMANDADA
EN EL PRESENTE PROCESO
La demandada Catalina Ortiz Velasco, ha formulado reconvención, solicitando que el demandante la indemnice por daño moral y personal, pagándole por
concepto de daños y perjuicios la suma de S/.250,000.00
Se ha estimado declarar fundada en parte la reconvención sobre indemnización por daño moral; en consecuencia, ordena que el demandante pague por
concepto de indemnización a favor de la demandada la suma S/. 10,000.00 (diez mil nuevos soles).
a) Ha recibido asistencia económica de su esposa para labrarse un futuro mejor.
La reconvención y b) Ha promovido actos de violencia física en agravio de la demandada.
la sentencia de c) Ha rehuido el cumplimiento de su obligación alimentaria a favor de la demandada e hijos, motivando se le siga
primera instancia. un proceso de alimentos para conminarlo a que cumpla con aquella obligación.
d) Ha iniciado un proceso judicial de divorcio; por lo que resulta innegable que con la conducta del demandante se
ha producido el quebrantamiento de los deberes de asistencia y vida en común.
La reconvención y a) Es cónyuge perjudicada, pues no motivó la separación de hecho.
la sentencia de b) Cumplió con los deberes matrimoniales durante el periodo de vida en común.
segunda instancia.
c) Posteriormente asumió la tenencia y educación de los hijos
d) Asumió los gastos para la obtención del título de docente del demandante
Análisis de las sentencias de primera y segunda instancia
En relación al principio de congruencia, aplicable al tema de la indemnización, debe considerarse que la demandada ha
solicitado expresamente el pago de una indemnización y al efecto ha formulado reconvención en la forma de ley. En tal sentido,
se fijó como uno de los puntos controvertidos: «establecer si producto de la conducta asumida por el demandante se han
generado daños en la demandada, las que son de responsabilidad del demandante, en su caso cuál es el monto
indemnizatorio».
El Juez y la Sala Superior se han pronunciado sobre esta pretensión reconvencional, estimándola en parte.
A) La asistencia económica de la demandada a favor del actor para que estudie y obtenga el título de
pedagogo: si bien puede generar un daño moral, también origina un desequilibrio económico en la demandada.
Esta asistencia y esfuerzo económico de la demandada no fue compensado por el actor, produciéndose un evidente
desequilibrio económico; en consecuencia, el perjuicio a la demandada rebasó el daño moral.
B) En cuanto a los actos de violencia promovidos contra la demandada: no solamente producen un daño moral
Sobre los argumentos en sentido estricto sino que generan un daño a la persona: En consecuencia, no solamente se ha producido
de primera instancia perjuicios de carácter moral, por las tribulaciones, sufrimientos psicológicos y angustias sin también daños a la
persona por las lesiones corporales y vulneración a la integridad física de la demandada
C) Sobre el incumplimiento de la obligación alimentaría por parte del demandante a favor de la demandada
e hijos: debe ser tomado en cuenta como elemento de convicción relevante para considerar a la emplazada como
cónyuge más perjudicada
D) Con relación al inicio del presente proceso de divorcio: ello no puede generar ningún tipo de responsabilidad
y por consiguiente ninguna obligación.
La culpabilidad del cónyuge no es requisito del divorcio remedio; empero, este elemento subjetivo
puede ser tomado en cuenta en la determinación del cuantum indemnizatorio, y así lo hace la
sentencia. En esta perspectiva, se argumenta que la demandada es cónyuge inocente, pues no dio motivo a
la separación de hecho, por el contrarío cumplió con los deberes matrimoniales durante el período de vida
en común y asumió la tenencia y educación de los hijos.
Sobre los argumentos
de la sentencia de La Sala Superior estima que le corresponde velar por la estabilidad económica de la consorte
segunda instancia perjudicada. Sin embargo, no expone las razones puntuales por cuales habría existido un desequilibrio
económico
De otro lado, la sentencia mencionada sustenta en parte la indemnización en la frustración del
proyecto de vida matrimoniar; concepto que como hemos visto es discutible y con un fuerte
ingrediente de subjetividad, pero que además la Sala no precisa cuáles son en concreto las
probabilidades de realización de la persona de la demandada que quedan truncas a consecuencia de
la frustración del citado proyecto de vida
DE LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA Y EL PRECEDENTE JUDICIAL.
El precedente judicial que se establece en mérito a la presente resolución tiene fuerza vinculatoria para los jueces de todas las
instancias y órganos jurisdiccionales de la República. Es de observancia obligatoria desde el día siguiente de su publicación
oficial para los jueces en procesos pendientes de resolver y cuando resuelvan casos similares y en procesos de naturaleza
homóloga
FALLO
Declara INFUNDADO en recurso de casación interpuesto por don René Huaquipaco Hanco y, en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de
fojas 426 a 430, su fecha 22 de setiembre del 2010, expedida por la Sala Civil de San Román – Juliaca de la Corte Superior de Justicia de Puno.,
Así mismo, declara que CONSTITUYE PRECEDENTE JUDICIAL VINCULANTE las siguientes reglas:
• 1. En los procesos de familia, como en los de alimentos, divorcio, filiación, violencia familiar, entre otros, el Juez tiene facultades tuitivas y, en
consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y normas procesales como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad,
preclusión, acumulación de pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y
personales, ofreciendo protección a la parte perjudicada.
• 2. En los procesos sobre divorcio - y de separación de cuerpos - por la causal de separación de hecho, el Juez tiene el deber de velar por la estabilidad
económica del cónyuge que resulte más perjudicado por la separación de hecho asi como la de sus hijos. En consecuencia, a pedido de parte o de
oficio señalará una indemnización por daños.
• 3.1. A pedido de parte, podrá formularse tal pretensión en los actos postulatorios, ya sea en la demanda como pretensión accesoria o en la reconvención.
De oficio, el Juez de primera instancia se pronunciará sobre estos puntos, siempre que la parte interesada haya alegado o expresado de alguna forma
hechos concretos referidos a los perjuicios resultantes de la separación de hecho o del divorcio en si. En el estado correspondiente del proceso, y de ser
el caso, el Juez debe fijar como parte de los puntos controvertidos los extremos ya mencionados. En todo caso el Juez se pronunciará sobre la
existencia de la condición de cónyuge más perjudicado de una de las partes según se haya formulado – y probado- la pretensión o la alegación
respectiva, o sobre la inexistencia de aquella condición, si no existiera elementos de convicción necesarios para ello.
• 4. Para una decisión de oficio o ha instancia de parte sobre la indemnización o adjudicación de bienes, del proceso debe verificarse y establecerse las
pruebas, presunciones e indicios que acrediten la condición de cónyuge más perjudicado a consecuencia de la separación de hecho o del divorcio en si.
El Juez apreciará, en el caso concreto, sí se ha establecido algunas de las siguientes circunstancias: a) el grado de afectación emocional o psicológica;
b) la tenencia y custodia de hecho de sus hijos menores de edad y la dedicación al hogar; c) si dicho cónyuge tuvo que demandar alimentos para
él y sus hijos menores de edad, ante el incumplimiento del cónyuge obligado; d) si ha quedado en una manifiesta situación económica
desventajosa y perjudicial con relación al otro cónyuge y a la situación que tenía durante el matrimonio, entre otras circunstancia relevantes.
• 5.- El Juez Superior integrará la resolución impugnada de primera instancia cuando se haya omitido pronunciamiento expreso sobre la
existencia o inexistencia del cónyuge más perjudicado, siempre que la fundamentación respectiva aparezca de alguna forma en la parte
considerativa de la sentencia apelada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Civil.
• 6.- La indemnización o la adjudicación de bienes tiene la naturaleza de una obligación legal, cuya finalidad es corregir un evidente desequilibrio
económico e indemnizar el daño a la persona, resultante de la separación de hecho o del divorcio en si; su fundamento no es la responsabilidad