Modelos de

dispersión de
contaminantes y
sus aplicaciones
MSc Marco A. Meza Pérez Palma
 Contenidos
 Introducción
 Principios de la dispersión de
contaminantes en la atmósfera
 Tipos de modelos
 Configuraciones utilizadas por equipo
Dictuc
 Modelos meteorológicos, modelos de
dispersión, visualizadores
 Algunos Resultados
 Sistema de información ambiental
(Airviro)

2
Introducción
Aumento en la concentración de contaminantes
en ciudades grandes debido a:

• Aumento número de habitantes

• Aumento Parque Vehicular
• Congestión de las Calles
• Industrialización
Ha llevado a los gobiernos ha incluir
los problemas de la contaminación
en sus agendas

3
Comportamiento de los
contaminantes en la atmósfera

 Agregación
 Emisiones naturales y antropogénicas

 Remoción
 Sedimentación gravitacional, interacción
con objetos superficiales y lavado por
acción de la lluvia
 Dispersión
 Transporte debido al viento, el cual varía
según la velocidad, dirección, nivel de
estabilidad atmosférica, movimiento
vertical de la atmósfera, turbulencia, etc.

4
Comportamiento de los
contaminantes en la atmósfera
 Transformación
 Física
 distintos estados de la materia)
 Química
 reacción entre distintas especies
existentes en la atmósfera las cuales
pueden estar condicionadas a los
niveles de temperatura y radiación
existentes)

5
Caracterización de la atmósfera y meteorología
incidente en la dispersión de contaminantes
 Movimientos a distintas escalas temporales y
espaciales (macroescala, mesoescala y
microescala)

6
Caracterización de la atmósfera y meteorología
incidente en la dispersión de contaminantes (2)
 Capa limite planetaria (planetary boundary
layer)
 Aquí ocurren la mayoría de los
fenómenos contaminación del aire
 Región en que la atmósfera experimenta
efectos superficiales a través de
intercambios verticales de momentum,
calor y humedad
 Espesor
 Del orden de 1000 metros durante el día
 Puede ser tan delgada como 100 metros
durante las inversiones nocturnas
 Alcanza el tope de esta capa cuando la
fuerza de fricción ha disminuido a un 5% de
su valor en la superficie

7
Caracterización de la atmósfera y meteorología
incidente en la dispersión de contaminantes (3)
 La capa límite superficial
 Extensión
 aproximadamente unos 100 metros de
altura en condiciones diurnas
 Puede ser tan baja como unos pocos
metros durante inversiones nocturnas de
temperatura
 Se caracteriza porque los flujos (calor,
momentum, masa) son prácticamente
constantes con la altura.

8
 Meteorología incidente en la dispersión de
contaminantes

 Viento horizontal - en magnitud y dirección

 generado por los componentes del viento
geostrófico.
 Estabilidad atmosférica
 Mayor o menor posibilidad de que ocurran
circulaciones verticales de masas de aire
 Elevación sobre el terreno y tipo de suelo
 Intensidad de las inversiones de temperatura que
limitan la capa límite de altura de mezcla
 Movimiento vertical por presencia de
 Centros de alta o baja presión
 Efectos del terreno complejo: colinas, cadenas
montañosas, etc
9
 Meteorología incidente en la dispersión de contaminantes, ejemplo de efecto
sobre fuentes puntuales

 Tipos de estabilidad atmosférica:

 Condición neutra: registro

vertical de temperaturas
isoentrópico o adiabático en la
capa límite planetaria
típicamente durante el atardecer
o con vientos intensos
 Condición inestable. Ocurre
cuando hay un flujo positivo de
calor hacia el suelo.
 Condición estable. Esta se
presenta típicamente sobre
superficies terrestres durante
noches sin nubosidad y con
vientos débiles, inversión
térmica basada en la superficie.
 A mayor estabilidad peor condición
de ventilación y por consiguiente
peores niveles de calidad del aire. 10
 Fuentes Puntuales
T, v

d (externo)
d (interno)

•Los gases emitidos por las chimeneas muchas veces son impulsados por abanicos (turbulencia)
•Durante el arrastre en el aire, la pluma aumenta su diámetro mientras viaja a sotavento.
•Al entrar en la atmósfera, estos gases tienen un momentum. Muchas veces se calientan y se vuelven más cálidos
que el aire externo. En estos casos, los gases emitidos son menos densos que el aire exterior y, por lo tanto, flotantes.
•La combinación del momentum y la flotabilidad de los gases hace que estos se eleven. Este fenómeno, conocido
como elevación de la pluma, permite que los contaminantes emitidos al aire se eleven a una altura mayor en la
atmósfera.
•La altura final de la pluma, conocida como altura efectiva de chimenea (h), es la suma de la altura física de la
chimenea (hs) y la elevación de la pluma (∆h).
•La elevación de la pluma depende de las características físicas de la chimenea y del efluente (gas de chimenea).
•La diferencia de temperatura entre el gas de la chimenea (Ts ) y el aire ambiental (Ta) determina la densidad de la
pluma, que influye en su elevación.
•La velocidad de los gases de la chimenea, que es una función del diámetro de la chimenea y de la tasa volumétrica
11
del flujo de los gases de escape, determina el momentum de la pluma.
Fuentes Puntuales

Las fórmulas de elevación de la pluma sirven para

determinar la línea central imaginaria de esta. La línea
central está donde se producen las mayores
concentraciones de contaminantes. Existen varias
técnicas para calcular las concentraciones de
contaminantes lejos de la línea central, mediante
ecuaciones de distribución y/o modelos de calidad del
aire

12
Fuentes Puntuales:
1 2 La elevación de las plumas ha sido tema de estudio
durante muchos años. Las fórmulas más usadas son las
desarrolladas por Gary A. Briggs. La ecuación

1.6F x 3 3 presentada incluye una de estas, la que se aplica a las

h 
plumas dominadas por la flotabilidad. Las fórmulas de
la elevación de la pluma se usan en plumas con
temperaturas mayores que la del aire ambiental. La

u fórmula de Briggs para la elevación de la pluma es la

siguiente:

Δh = E le v a c ió n d e la p lu m a (s o b r e la c h im e n e a )
F = F lu jo d e flo ta b ilid a d (v é a s e a c o n tin u a c ió n )
u = V e lo c id a d p r o m e d io d e l v ie n to
x = D is ta n c ia a s o ta v e n to d e la c h im e n e a /fu e n te
g = A c e le r a c ió n d e b id o a la g r a v e d a d (9 ,8 m /s 2 )
v = T a s a v o lu m é tr ic a d e l flu jo d e l g a s d e la c h im e n e a
Ts = T e m p e r a tu r a d e l g a s d e la c h im e n e a
Ta = T e m p e r a tu r a d e l a ir e a m b ie n ta l

g  T 
F lu jo d e F lo ta b ilid a d = F  v  T s  a 
  Ts 
13
Fuentes Puntuales
Debido a la configuración de la chimenea o a los edificios
adyacentes, es posible que la pluma no se eleve libremente en
la atmósfera. Algunos efectos aerodinámicos causados por el
modo en el que se mueve el viento alrededor de los edificios
adyacentes y de la chimenea pueden impulsar a la pluma
hacia el suelo en lugar de permitir que se eleve en la
atmósfera.
El flujo descendente de la chimenea puede producirse cuando
la razón entre la velocidad de salida de la chimenea y la del
viento es pequeña. En este caso, la presión baja en la estela de
la chimenea puede hacer que la pluma descienda detrás de la
chimenea.
Cuando esto sucede, la dispersión de los contaminantes
disminuye, lo que puede determinar concentraciones elevadas
de contaminantes inmediatamente a sotavento de la fuente.
A medida que el aire se mueve sobre y alrededor de los
edificios y otras estructuras, se forman olas turbulentas.
Según la altura de descarga de una pluma (altura de la
chimenea), es probable que esta sea arrastrada hacia abajo en
esta área de la estela. Esto se conoce como flujo descendente
aerodinámico o entre edificios de la pluma y puede conducir a
concentraciones elevadas de contaminantes inmediatamente a
14
sotavento de la fuente.
¿Por qué necesitamos modelar?

15
Aire contaminado
Encontrar soluciones para lograr…

16
Aire limpio
Usos de los modelos de Dispersión

 Análisis de la correlación entre

concentraciones y emisiones atmosféricas
 Evaluación de técnicas y estrategias
propuestas para el control de emisiones (ej,
bonos de emisión)
 Planificación de localización de megafuentes
de emisión.
 Estandarización y planificación de los
protocolos a seguir frente a los episodios de
contaminación atmosférica.
17
 Usos de los modelos de
Dispersión
 Detectar nivel de responsabilidad de las
distintas fuentes de emisiones existentes.
 Guía para la legislación de control de
contaminantes (Normas de emisión y calidad
del aire)
 Determinación de impactos ambientales
producidos por fuentes importantes de
emisión (Grandes industrias)

18
 Modelo Gaussiano, la solución clásica
Basado en la ecuación de dispersión
gaussiana
Implica una alta cantidad de
simplificaciones y suposiciones
Altamente eficientes en el uso de recursos
Regular calidad de las simulaciones
Modelos : SCREEN3, FDM, CALINE,
CTDMPLUS y AERMOD

2 2 2
Q -y - (z - h ) - (z + h )
C(x, y, z) = * Exp[( 2
) ] * [ Exp [( 2
)+ Exp [( 2
)]
2  y  z u 
2 y 2 z 2 z
C = Concentración en g/m3
Q = Tasa de emisión continua en g/s
σy, σz = Coeficientes de dispersión horizontal y
vertical (expresada en metros)
u = Velocidad del viento (m/s)
h = Altura efectiva de la chimenea (m)
z = Altura sobre el suelo (m)
y = Distancia perpendicular a la dirección del
viento (m) 19
 Modelo Gaussiano, la solución clásica

Los coeficientes de la dispersión horizontal y vertical (σy y σz

respectivamente)
•Sólo representan la desviación estándar de la normal en la
curva de distribución gaussiana en las direcciones y y z
•Funciones de la velocidad del viento, de la cubierta de nubes y
del calentamiento de la superficie por el sol 20
Categorías de Estabilidad Atmosférica
definidas por Pasquill (1962)
Categoría Estabilidad

A Extremadamente inestable

B Moderadamente inestable

C Levemente inestable

D Neutra

E Levemente estable

F Moderadamente estable

21
Categorías de Estabilidad
  Atmosférica
definidas por Pasquill (1962)

Viento Insolación Noche

Superficial

Velocidad (a 10 Alta Moderada Ligera Cobertura Cobertura

m) (m/s) de nubes de nubes
bajas* ≥ 3/8
≥4/8
<2 A A-B B - -

2-3 A-B B C E F

3-5 B B-C C D E

5-6 C C-D D D D

>6 C D D D D

22
Categorías de Estabilidad Atmosférica
definidas por Pasquill (1962)

23
Ejemplo de Calculo de
Concentración Máxima

24
 Restricciones del Modelo Gaussiano
 La fuente emite en forma continua.
 El material emitido es un gas estable
químicamente (no reactivo) o un aerosol de
tamaño menor a 20 micrones.
 Se asume que las concentraciones poseen
distribuciones Gaussianas en las coordenadas
yyz

25
 Restricciones del Modelo
Gaussiano
 Se suponen condiciones estacionarias
durante el periodo de modelación
 Se supone que la velocidad media del
viento <V> es uniforme en todo el dominio
simulado
 Además modelo diverge cuando <V> es
cercano a 0

26
 Restricciones del Modelo
Gaussiano
 La distribución gaussiana y la elevación de
la pluma dependen de que el suelo sea
relativamente plano a lo largo del recorrido.
(la topografía afecta el flujo y la estabilidad
atmosférica del viento, un terreno desigual
debido a la presencia de cerros, valles y
montañas afectará la dispersión de la
pluma y la distribución gaussiana deberá
ser modificada.

27
Usos del modelo de
dispersión Gaussiano

 A pesar de sus limitaciones estos

modelos son útiles para conocer la
distribución estadística de las
concentraciones en un
determinado lugar, causadas por
una determinada fuente y
moduladas en intensidad por las
condiciones meteorológicas
predominantes
28
 Metodologías
 Modalidad de barrido (screening)
 Se simulan distintas condiciones meteorológicas
y se calculan las peores condiciones de
dispersión y sus impactos asociados. (hasta un
100 % error en máximos impactos) (ej, modelo
SCREEN3 de la EPA). En caso que la suma de
las estimaciones más las concentraciones de
línea base sea muy cercana a la norma
ambiental respectiva, hay que pasar a la
siguiente opción b)

29
Metodologías
 Aplicación regulatoria
 Meteorología de al menos 1 año de
duración
 Se aplican modelos gaussianos más

avanzados que entregan

estimaciones más precisas de los
máximos impactos ambientales (ej,
ISC,CALINE)

30
Balance de Masa y Campos de Viento

Desde el punto de vista de la dispersión de

los contaminantes, interesa saber cómo
cambia en el tiempo la concentración de un
compuesto químico de interés
Si se aplica el principio de conservación de
masa a un determinado volumen de control,
se puede plantear la siguiente ecuación

M c  
  dV    F dA  (Q  S )dV
t V
t AV V

31
Balance de Masa y Campos de Viento

Ecuación base (conservación de la masa)

M c   dV
  dV    F dA  (Q  S )dV
t V
t AV V
V

Volumen Arbitrario

•c es la concentración [kg/m3]
•V el vector velocidad del viento [m/s]
•Q representa todas las fuentes emisoras
[kg/m3/s]
• S todos los posibles sumideros [kg/m3/s] 32
 Partición de Reynolds

a  a    a ' 

Como Ejemplo un registro instantáneo de (a) la

dirección del viento y (b) su promedio móvil. El
promedio móvil se calcula sobre un intervalo t,
siendo T es el periodo total de muestreo (Lyons
y Scott, 1990)a 33
Balance de Masa y Campos de Viento
•c es la concentración [kg/m3]
•V el vector velocidad del viento [m/s]
•Q representa todas las fuentes
emisoras [kg/m3/s]
• S todos los posibles sumideros
[kg/m3/s]

Transporte Transporte
Advectivo Turbulento

34
Modelos de dispersión más complejos que los
Gausinos
 Modelos de Caja Lagrangeanos:
 masa de aire que es transportada por los campos de
viento y en la cual se inyectan las emisiones que la caja
recibe a lo largo de su trayectoria (ej, RADM, EKMA)
 Modelos de Grilla Eulerianos.
 Estos modelos resuelven las ecuaciones de
conservación de masa para una o más especies en una
grilla tridimensional fija en el espacio (ej, UAM, CAMx,
MATCH)
 Modelos de ‘paquetes’ o ‘puffs’ Gaussianos:
 representan la emisión de cada fuente puntual como un
conjunto de paquetes de contaminantes (ej, CALPUFF,
MESOPUF II)

35
En Forma Matemática
+ Partición de Reynolds = Modelo Lagranjeano
a  a    a ' 

d 
Modelo Lagranjeano +   v = Modelo Euleriano
dt t
(dependencia con la
posición)

Modelo Lagranjeano + = Modelo Puff

(distribución
Gauusiana en el puff)
36
Modelos Numéricos

37
 Modelos de Caja Lagrangeanos
 Basadas generalmente en la definición de sistemas
de referencia móviles asociados a cada cantidad
de contaminante, y modelan la distribución del
contaminante dentro del sistema de referencia
 Consisten en una "caja" o masa de aire que es
transportada por los campos de viento y en la cual
se inyectan las emisiones que la caja recibe a lo
largo de su trayectoria.
 Consideran reacciones químicas, depositación,
múltiples contaminantes
38
Modelos de Caja Lagrangeanos (2)
 Requieren conocer el inventario de las emisiones a lo
largo de la trayectoria, lo cual se torna más complejo en
el caso de tener más de una fuente emisora
 Al ser transportados por el viento, el término de
transporte convectivo no aparece en la ecuación de
conservación
 Entre los modelos que podemos citar se encuentran:
PLMSTAR (megafuentes puntuales), RADM (fuentes
puntuales y de área), DIFKIN (fotoquímica) y EKMA
(fotoquímica).

39
Modelos de Grilla Eulerianos
 Estos modelos utilizan grillas tridimensionales donde se
resuelvenResuelven las ecuaciones de conservación de
masa
 Requieren:
 Inventarios desagregados temporal e espacialmente

(modelos de emisiones)
 condiciones iniciales y de borde para cada especie

modelada.
 meteorología en tres dimensiones definida sobre los

puntos de la grilla (proveniente generalmente de

modelos meteorológicos a mesosescala, ej,
RAMS/MM5/HIRLAM)
40
Modelos de Grilla Eulerianos

 Estos modelos son los más costosos en

términos de recursos humanos,
computacionales y complejidad de
información
 Entre los modelos que podemos citar están
UAM, CADM, CALGRID, CAMx, CMAQ,
MATCH, AIRVIRO/ GRID etc
 Muchos de estos modelos son de dominio
público y accesibles a través de Internet.
41
Modelos de Grilla Eulerianos
 Ventajas:
 Resultados de mayor precisión

 Posibilidad de simular la situación atmosférica

en una zona urbana compleja

42
Modelos de Grilla Eulerianos
 Desventajas:
 Gran cantidad y complejidad de información

necesaria
 Inputs provenientes de modelos meteorológicos

a mesoescala que exigen capacidades

computacionales y no son triviales de utilizar.
 Exigen capacidades computacionales y no son

triviales de utilizar.

43
Modelos de Grilla Eulerianos
 Visión de futuro:
 El rápido avance en las tecnologías

computacionales y de información hacen

que estos modelos sean cada día mas
utilizables.

44
 Modelos de ‘paquetes’ o ‘puffs’

 Emisiones se consideran como

nubes independientes, “puffs”
 Puffs funcionan como una
unidad en la que varía su
concentración y tamaño con la
distancia y el tiempo
 La información que exigen
estos modelos es de mayor
precisión que para los modelos
gaussianos.
45
 Modelos de ‘paquetes’ o ‘puffs’
 Requieren:
 información detallada de campos de vientos, proveniente
generalmente de algún modelo meteorológico.
 Información de varias estaciones meteorológicas
 Información en altura para poder definir la altura de la capa de
mezclado

46
 Modelos de ‘paquetes’ o ‘puffs’
 Ventajas:
 Mejores resultados que con simples modelos
gaussianos
 Hoy en día existen softwares amigables.

 En un pentium IV una simulación de 1 mes de 60 X

40 grillas por ejemplo no dura más de 1 hora.

47
 Modelos de ‘paquetes’ o ‘puffs’

 Desventajas
 Necesidad de mayor cantidad y detalle de
información que con modelos gaussianos.

48
 ¿Qué modelo utilizar?
 Modelo Gaussiano:
 Niveles de emisión de la fuente no son importantes para
los estándares de calidad del aire de la zona
 Las condiciones meteorológicas y topográficas son fáciles
de simular.
 Modelo de “puff”:
 Terreno complejo y condiciones meteorológicas
complicadas de simular
 Contribución importante de la(s) fuente(s) emisora(s) a los
niveles de contaminación de la zona

49
 ¿Qué modelo utilizar?
 Modelos Lagrangeano o Euleriano
 Evaluaciones de planes de descontaminación
 Evaluación de algún cambio de gran impacto en algún factor
de emisión (ej, la modificación de un componente en un
determinado combustible de uso masivo)
 Planificación de crecimiento urbano
 Planificación de obras viales o cambios en las flotas
vehiculares (especialmente la locomoción pública)
 Estimación de impactos de grandes fuentes emisoras

50
 Clasificaión EPA de Modelos:
 Gaussianos
 Numéricos (Eulerianos, Lagranjeanos, Puffs)
 Estadísticos: basados en técnicas estadísticas o semi-
empíricas para analizar tendencias, relaciones de la calidad
del aire , las mediciones atmosféricas y para predecir la
evolución de situaciones de contaminación de corto plazo
(no se pueden establecer relaciones causa-efecto)
 De caja: Este modelo asume que los contaminantes
emitidos a la atmósfera se mezclan uniformemente en un
volumen o caja de aire de dimensiones finitas, suponen
también que las emisiones se mezclan totalmente de una
manera inmediata con el aire disponible para la dilución. Se
considera que los contaminantes son químicamente
estables y que permanecen en el aire (poco utilizados)
51
 Clasificaión EPA de Modelos:
 Físicos: Involucra el uso de túneles de viento u otros medios
para modelar fluidos. Esta clase de modelo requiere un alto
nivel técnico especializado, así como el acceso a los
recursos necesarios. Este tipo de modelos puede ser muy
útil para simular situaciones de flujo complejo, con terrenos
muy irregulares (es poco utilizado por la gran demanada de
recursos)
 Modelo Receptor: los modelos de receptor parten de
concentraciones observadas en un receptor y buscan
repartir proporcionalmente las concentraciones observadas
en un punto de muestreo entre varios tipos de fuente
(utilizado para validación de inventarios de emisiones)

52
Ejemplo de túnel de viento para determinar factores
de emisión

53
 Ejemplo de Aplicación:
Selección del
Modelo de
Dispersión

Dominio de Simulación

Datos Datos
*Terreno Emisiones
*Meteorología

Modelación
Aplicación Modelo

Datos Datos
Monitoreo Desarrollo
Validación Urbano

Modelo Validado Formulación de

Escenarios de Emisiones

Análisis de Resultados y
Conclusiones
54
Dominio de Modelación

55
Datos de Terreno: Relieve
N

Elevación (Metros)

350.00

300.00

250.00

200.00

150.00

100.00

50.00
56
0.00
Datos de Terreno: Uso de Suelo

C ategoría uso de suelo

6 0.00

4 0.00

3 0.00

2 0.00

1 0.00

57
Datos de Monitoreo

58
Datos de Meteorología de Superficie

59
Datos de Meteorología de Superficie

60
Datos de Meteorología de Superficie

61
Datos de Meteorología de Superficie

62
Datos de Meteorología en Altura

63
Inventarios de Emisiones
Para Modelación

64
 ESTIMACIÓN DE CONTAMINANTES PELIGROSOS

•FACTORES DE EMISION
DAT. TECNICOS DE (FE) SCC / CCF
CARACTERIZACION DE LA FUENTE

NA caract.
•ESPECIACION
NIVEL DE ACTIVIDAD DE LA FUENTE
QUIMICA DE COV
Factor de
CICLOS DE FUNCIONAMIENTO DE LA Emisión
FUENTE

•ESPECIACION
EMISIONES DE PTS POR TAMAÑO

TECNOLOGIA DE CONTROL DE Proceso de

EMISIONES Cálculo
•ESPECIACION QUIMICA DE PTS
PARAMETROS DE GASES DE SALIDA

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS DE
LA DESCARGA
65
66
67
Resolución Espacial

68
 EMISIONES PARA MODELOS ATMOSFÉRICOS
Comuna3

DAT. TECNICOS DE
CARACTERIZACION DE LA FUENTE

NIVEL DE ACTIVIDAD DE LA FUENTE

CICLOS DE FUNCIONAMIENTO DE LA

IDENTIFICACION DEL
UTM FUENTE

BD TITULAR, EMISIONES
ESTABLECIMIENTOS Y
SESMA
FUENTES
TECNOLOGIA DE CONTROL DE
EMISIONES
Comuna 1
PARAMETROS DE GASES DE SALIDA
Comuna 2 UBICACION
GEOGRAFICA DEL
ESTABLECIMIENTO CARACTERISTICAS GEOMETRICAS DE
LA DESCARGA

69
 EMISIONES PARA MODELOS ATMOSFÉRICOS

DAT. TECNICOS DE
CARACTERIZACION DE LA FUENTE

NIVEL DE ACTIVIDAD DE LA FUENTE

CICLOS DE FUNCIONAMIENTO DE LA
FUENTE
IDENTIFICACION DEL
BD TITULAR, EMISIONES
ESTABLECIMIENTOS Y
SESMA
FUENTES
TECNOLOGIA DE CONTROL DE
EMISIONES

UBICACION PARAMETROS DE GASES DE SALIDA

GEOGRAFICA DEL
ESTABLECIMIENTO CARACTERISTICAS GEOMETRICAS DE
LA DESCARGA

70
METODOLOGÍA DEL SAIE PARA LA GENERACIÓN
DE PERFILES TEMPORALES DE FUENTES
EVAPORATIVAS Y PARTIDAS EN FRIO

PERFIL SEMANAL PERFIL MENSUAL

SALIDAS DEL SAIE PARA CICLO SEMANAL Y MENSUAL DE

PARTIDAS EN FRIO, DE LA COMUNA DE ÑUÑOA, PARA
VEHICULOS PARTICULAR CATALITICO 71
 EMISIONES PARA MODELOS ATMOSFÉRICOS

T, v DAT. TECNICOS DE
CARACTERIZACION DE LA FUENTE

NIVEL DE ACTIVIDAD DE LA FUENTE

CICLOS DE FUNCIONAMIENTO DE LA
FUENTE
IDENTIFICACION DEL
BD TITULAR,
FUENTES h ESTABLECIMIENTOS Y
FUENTES
EMISIONES

FIJAS TECNOLOGIA DE CONTROL DE

EMISIONES

PARAMETROS DE GASES DE SALIDA

d (externo)
UBICACION
GEOGRAFICA DEL
ESTABLECIMIENTO CARACTERISTICAS GEOMETRICAS DE
LA DESCARGA

d (interno) 72
ESQUEMA GENERAL
AIRVIRODEL SAIE o MODEM
UAM

INSTITUCIONES GENERADORAS DE
INFORMACION

ENTRADA DE DATOS
( BATCH Y PANTALLA )

SISTEMA MODULOS

MULTIPLES BASES ARCHIVOS DE INVENTARIO EN OTRAS

DE DATOS ENTRADA DISTINTOS SALIDAS
FORMATOS
COMPARACION MODELOS INVENTARIO CONSULTAS,
DE ESCENARIOS DE DE EMISIONES REPORTES Y
DISPERSION ESTADISTICAS

73
74
75
 CALLE
• Nombre
ESTRUCTURA BASE DATOS • Ubicación geográfica
FUENTES MÓVILES • Flujo promedio
• Velocidad
PARA AIRVIRO • Tipo de Calle
• Llaves de Búsqueda

TIPO DE CALLE
• Nombre del tipo de calle
• Tipos de vehículos
• Variación diaria, semanal y anual flujo
• Restricciones de velocidad

VEHICULO
• Nombre delVEHICULO
tipo de vehículo
• Nombre delVEHICULO
• Sustancias tipo de vehículo
• • Nombre emitidas
del tipo de vehículo
Sustancias
• Emisión emitidas
en función de la velocidad
• Sustancias
• Emisión emitidas
en función de la velocidad
• Emisión en función de la velocidad

76
Ejemplo: Simulación CO

77