EL PROCESO
INMEDIATO
1. Cárdenas Berrocal, Samuel Anthonny
2. Martinez Pachas, Josselyn Marjorit
3. Quispe Arias, Raúl
I. CONCEPTOS GENERALES
PROCESOS ESPECIALES EN GENERAL
• Los procesos especiales están previstos para circunstancias
específicas de especial relevancia procesal, que obliga a una
configuración procedimental propia, alejada del procedimiento
ordinario y que de modo general están informados por los principios
de celeridad, simplificación y consenso, según el caso (San Martín,
2016, p.)
EL PROCESO INMEDIATO
Artículos 446°,447° y 448° del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1194
•Procedimiento acelerado (Alemania), sentencia de conformidad (España), procedimiento simplificado
(Francia), giudizziodirettisimo y giudizzio inmediato (Italia), proceso sumarísimo (Portugal),
summaryofferrses, indictabieoflences o felonies; hybrid o dual procedureoffences (Países del
commonlaw), procedimiento simplificado (Chile y Ecuador), procedimiento extraordinario (Uruguay).
•Proceso que supone la eliminación de la etapa intermedia del proceso penal, para pasar directamente
de la investigación preliminar a la etapa del juicio oral. Se sustenta, en primer lugar, en la noción de
simplificación procesal, cuyo propósito consiste en eliminar o reducir etapas procesales y aligerar el
sistema probatorio para lograr una justicia rápida, sin depreciar su efectividad; y, en segundo lugar, en
el reconocimiento de que la sociedad requiere de una decisión rápida, a partir de la noción de
evidencia delictiva o prueba evidente, lo que conlleva precisamente a la reducción de etapas procesales
(Espinoza, 2016, p. 184).
• ¿La razón? hay suficientes elementos de convicción para creer que el
imputado es el responsable del hecho delictivo (De la Jara, Mujica, y Ramirez,
2009, p. 53); esto es, está previsto para aquellos casos en los que no se requiere
de mayor investigación para que el fiscal logre su convicción respecto a un caso
en concreto y formule acusación (Neyra, 2015, p.107).
• La finalidad de este proceso es la simplificación y aceleración de las etapas del
proceso común dando mayor prioridad a los principios de Celeridad Procesal
y Economía Procesal cuando los casos no requieran mayor investigación.
• Presupuestos
• 1.- Evidencia delictiva
• 2.- Ausencia de complejidad
• Acuerdo Plenario Extraordinario N°02-2016
PRINCIPIOS
1.- Autonomía del Ministerio Público
Decreto Legislativo 1194 Requerimiento de incoación del proceso inmediato pasó a
ser de potestativo a obligatorio. En ese sentido, esta norma obliga al fiscal, bajo
responsabilidad, a tomar una decisión en cierto sentido, restringiendo o eliminando
su actuar discrecional, pues era él quien decidía si acudía o no a este mecanismo de
simplificación procesal previo análisis de calificación jurídica e imputación.
2.- Principio Acusatorio
El Acuerdo Plenario 2-2016 [fundamento 22] estableció el denominado “Auto de
Transformación de proceso inmediato a proceso común”, en el supuesto que
ocurriese un problema sensible e insuperable en la incorporación de determinada
prueba o pruebas, esenciales para le decisión de la causa, haciendo que el juicio se
paralice sin emitir sentencia de fondo, y se reconduzca su trámite a un proceso
común.
•3.- Principio de proporcionalidad
Necesario para analizar cualquier acto restrictivo de un atributo subjetivo de la persona,
independientemente de que aquel se haya declarado o no” [EXP. N.º 0010–2000–AI/TC].
•4.- Principio de igualdad de armas
•5.- Principio de objetividad
Reforma del proceso inmediato: afecta el principio de objetividad que rige la labor fiscal,
porque se entiende equívocamente que el fiscal está obligado a investigar y acusar todo
hecho delictivo (y más aún aquellos flagrantes), bastando el grado de conocimiento de
simple sospecha inicial sin considerar el principio de objetividad
6.- Contradictorio
Proceso inmedianto Imposibilidad material por factor temporal de
contradecir con actos investigativos o prueba de descargo lo probado o aportado
por la fiscalía.
7.- Plazo razonable
Se ha asignado roles contradictorios a un mismo sujeto procesal: El juez de
juzgamiento es el mismo que controla la acusación
8.- Principio de oportunidad
TEXTO MODIFICATORIO obliga literalmente al ejercicio de la acción
penal, incluso, y sobre todo en los delitos de bagatela, vulnerando la autonomía
constitucional del Ministerio público, el poder deber de utilizar a criterio del
fiscal la aplicación del proceso inmediato
II. PROCEDENCIA E IMPROCEDENCIA
DEL PROCESO INMEDIATO
1. Supuestos de procedencia (art. 446 del NCPP)
Flagrancia
delictiva
Conducción en
Confesión sincera
estado de ebriedad
Omisión de asistencia Suficiencia
familiar probatoria o delito
evidente
Presupuestos materiales
Ausencia
Evidencia de Proceso
delictiva complejida inmediato
d
¿Qué es la flagrancia delictiva?
• Se encuentra regulado en el art. 259 del NCPP
• Proviene del latín flagare, que significa “arder”, por tanto, un delito flagrante
es aquel que versa sobre un hecho vivo y palpitante.
• El delito se ejecuta de forma inmediata, que resulta evidente y se le puede
otorgar certeza.
Definición de Inmediatez Inmediatez
flagrancia del TC Temporal Personal
Tipos de Flagrancia Delictiva
Flagrancia • En el momento de la realización de
estricta los hechos
• Después de cometer el hecho.
Cuasi • Reconocido por agraviado, testigo,
Flagrancia medio audiovisual, etc.
• Se atrapa al culpable luego de que
Flagrancia haya huido antes de las 24 horas
presunta (48 horas para la detención en
flagrancia)
Confesión Sincera (Art.
160 del NCPP)
• Se admiten los cargos o la
imputación, la cual deberá ser
corroborada para tener valor
probatorio.
• Se excluye toda confesión que
haya sido brindada a la fuerza o a
consecuencia de una agresión
física.
Admisión de cargos
Información
corroborada
Confesión
Libre y en plenas
sincera –
facultades
Características
Ante el juez o fiscal
y el abogado
defensor
Disminución de pena
(1/3)
Improcedencia de la confesión sincera
(Art. 161 del NCPP)
Flagrancia
Suficiencia probatoria
Reincidencia / habitualidad
Feminicidio
Trata de personas
Violación / Proxenetismo/ Ofensas al
pudor
Elementos de convicción evidentes (Art.
446.1.c del NCPP)
• Son todos aquellos elementos de convicción recabados en
las primeras diligencias urgentes, inmediatas e
inaplazables que le dan la seguridad al Fiscal de la
comisión del hecho delictivo y de la responsabilidad penal
del imputado.
• Existe la información suficiente y necesaria para
determinar la responsabilidad de una persona respecto a
un delito.
Ausencia de duda
Actos precisos y sin deficiencias
legales (ausencia de situación
compleja)
Características
Suficiencia para varios imputados
Suficiencia para varios hechos
¿Cuándo se presenta el requerimiento de
incoación del proceso inmediato?
Flagrancia Confesión y suficiencia probatoria
Antes de los 30
Al inicio del Culminada las días de
diligencias formalizada la
proceso preliminares investigación
preparatoria.
Omisión a la asistencia familiar (Art. 149 del
CP)
• La existencia de resolución
firme
Acreditació • La omisión del pago de la
n del delito obligación
• Capacidad de cumplir (Dolo)
Conducción en estado de Ebriedad o
drogadicción (Art. 274 del CP)
• Es un delito que vulnera la seguridad pública.
• No se aplicara el proceso inmediato cuando no se tenga causa
probable.
• Este supuesto es tomado como una interpretación sistemática de
los otros supuestos, por ejemplo con la confesión sincera. (Exp.
582-2016-2-1826-JR-PE-04).
2. Supuestos de improcedencia (Arts. 446.2 y
342.3 del NCPP)
Gran cantidad
de actos de
investigación
Integrantes de
una Numerosos
organización delitos
criminal
COMPLEJID
Gestión de PJ Gran cantidad
AD (Suma de
o entidades del de imputados o
varios
Estado agraviado
criterios)
Revisión
Diligencias en nutrida de
varios distritos documentos o
judiciales análisis
técnicos
Gestiones
procesales
fuera del país
Otros supuestos de improcedencia
• Supuestos delictivos con penas gravosas o cadenas perpetuas
• Casos que requieran de un análisis de proporcionalidad y
razonabilidad para determinar la pena
• Concurso de delitos
• Casos donde se tenga que calcular la reparación civil y se
requiera más de 24 horas para determinar el nivel de daño
3. Pluralidad de imputados (Art. 446.3 del NCPP )
• La pluralidad de imputados convertiría el caso,
de manera automática, en uno complejo; sin
embargo, se puede incoar el proceso inmediato
siempre y cuando todos los imputados sean
investigados por el mismo delito.
III. INCOACION DEL PROCESO
INMEDIATO
1. Requerimiento de proceso inmediato.
• Legitimidad para incoar proceso inmediato.
• Requerimiento: ¿Potestad u obligación?
• Oportunidad del requerimiento:
_En los supuestos de flagrancia.
_En los demás supuestos.
• Contenido del requerimiento.
2. Audiencia única de incoación del
proceso inmediato
• Realización.
_Casos de detención.
• Las partes pueden instar:
_Principio de oportunidad.
_Acuerdo reparatorio.
_Terminación anticipada.
• Sobre el pronunciamiento del juez.
_Procede el proceso inmediato.
_No procede el proceso inmediato.
• Apelación del auto que resuelve el proceso inmediato.
• Oportunidad de la acusación.
3. Audiencia única de juicio inmediato
• Oportunidad.
• Realización.
_Fiscal expone su acusación.
_Juez Penal determina los defectos formales de la acusación.
_Partes pueden objetar.
_Fundabilidad de las objeciones.
_Supletoriedad de las normas del proceso común
4. Proceso inmediato y Acusación directa.
• Semejanzas.
• Diferencias.
_Obligación y potestad.
_Supresión de etapas procesales.
III. CONCLUSIONES Y COMENTARIO
CRITICO