UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE
INDEPENDENCIA “
Curso:
Temas de Derecho Procesal Civil.
Docente:
Dr. Fidencio Francisco Cunya Celi.
Integrantes:
- Benites Checa Charles José Israel.
- Benites Pacherres Sergio Felipe.
- Chuica García Seifert Skoda.
- Silupú Prado Jesús Alberto Noé
Recurso de casación
La procedencia Procedimiento
excepcional
Requisitos de procedencia Calificación del recurso
Admisibilidad del recurso (art. 387 del CPC)
I. ¿La resolución que deseo casar es recurrible?
¿Es una sentencia? ¿Es un auto?
El procedimiento ¿Ha sido expedida como órgano de segundo grado?
¿Puso fin al proceso?
La respuesta debe ser "Sí" en las tres columnas. En caso contrario, el recurso es rechazado.
Como presentar el recurso
2. ¿He interpuesto mi recurso ante el órgano jurisdiccional que expidió la resolución
impugnada?
Sí Ante la propia Corte Suprema No (Inadmisible)
3. Si ha sido interpuesto el recurso de casación ante la Corte Suprema, ¿se han adjuntado las
cédulas de notificación de primera y segunda instancia con la certificación del abogado?
Ficha técnica para la Sí No (Inadmisible)
admisibilidad del recurso
4. ¿Cuándo se notificó la resolución que se impugna?
(Día) --- (Mes) (Año)
5. ¿Desde el día siguiente a la fecha antes señalada han transcurrido más de diez días ú
?407
Sí (Rechazo)
6. ¿Ha acompañado el recibo de la tasa judicial correspondiente?
Sí (Inadmisible)
Procedencia del recurso (art. 388 del CPC)
1. ¿La sentencia adversa de primera instancia fue confirmada por la que es la materia de
casación?
Sí No (Improcedente)
2. ¿Dejó consentir la sentencia materia de casación?409
Como presentar el recurso
Sí (Improcedente) No
3. ¿La infracción incide directamente sobre la decisión impugnada?
Sí No (Improcedente)
Ficha técnica para la
procedencia del recurso
El código Civil contemplaba tres
requisitos de admisibilidad para la
admisibilidad interposición del recurso
Calificación del recurso de
ya se trate de autos o sentencias, deben
Resoluciones poner fin al proceso y haber sido emitidas
por las Salas Superiores actuando como
recurribles órgano de grado
casación
Órgano a quien se El escrito debe ser presentado ante el
presenta el recurso órgano jurisdiccional que emitió la
resolución impugnada o ante la Corte
Suprema
El plazo
Es un plazo perentorio
La tasa Es la fijada por ley. Ella debe ser
pagada en su totalidad
Inadmisibilidad
Nuestro código civil menciona 4
procedencia requisitos
Calificación del recurso de
Normativa derogada y
el texto actual
casación
No haber consentido
la resolución adversa
Fundamentación
La improcedencia
La procedencia
excepcional
l re cu rs o d e ca s ació n
Improcedencia de L SANTA
CASACIÓN 4254 – 2014 – DE
YEQUE
CAS Nº 4939 - 2013 – LAMBA
ARTÍCULO 338º y 392º CPC
CASACIÓN 4254 – 2014 – DEL SANTA
- ASUNTO: Nulidad de Acto Jurídico. INFRACCIÓN O APARTAMIENTO
- DEMANDANTE: Pesquera Robles S.A.
- DEMANDADOS: Samuel Chumbes a) Infracción normativa del artículo 139º
Perfecto y Carlos Fernando Flores incisos 3 y 5 de la Constitución y
Alegría. artículo 131º segundo párrafo de la
Ley Orgánica del Poder Judicial.
b) Infracción del artículo 1361º del
Código Civil.
Nulidad de los Acuerdos adoptados en la c) Infracción del artículo 139º de la Ley
Junta General de Accionistas.
General de Sociedades.
Dos de sus integrantes no acreditaron su
condición de Accionista.
Conforme al pacto social y estatuto.
CONCLUSIONES
En cuanto a la primera causal se tiene que se pretende cuestionar el criterio adoptado
por la Sala Superior, solicitando nueva valoración probatoria y un reexamen de los
hechos realizados en la instancia respectiva.
La sentencia impugnada basa su apreciación en lo expuesto en la resolución judicial
anterior consentida, el Segundo Libro de Registro de Transferencia de Acciones, así
como otro actuado judicial.
Respecto a la segunda y tercera causal denunciada se tiene que ellas se fundamentan
en la idea que los demandados no son accionistas de la empresa… aunque se está
invocando infracciones normativas en realidad lo que se discute es un asunto probatorio
basado en cuestiones fácticas.
CAS Nº 4939 - 2013 – LAMBAYEQUE
INFRACCIÓN O APARTAMIENTO
- ASUNTO: Demanda de inclusión en
Precisa como causal casatoria: la
planillas única de pagos.
infracción normativa materializada en
- DEMANDADO: Municipalidad Distrital la incorrecta interpretación e
de José Leonardo Ortiz. inadecuada aplicación de las normas
- DEMANDANTE: Trabajador de la civiles sobre prestación de servicios y
Municipalidad Distrital en calidad de de carácter administrativo.
servidor público.
CONCLUSIONES
El recurso de casación no cumple con los requisitos de procedencia previstos en los
incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, la entidad recurrente, no ha
descrito con claridad y precisión la infracción normativa ni ha demostrado la incidencia
directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
Con base a los fundamentos precedentes y en concordancia con la aplicación del
artículo 392° del Código Procesal Civil, LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA SON
CONCURRENTES.
“... La sola enumeración y transcripción de las normas que se estiman violadas no satisface el requisito de la
debida fundamentación [...], pues es menester que se demuestre la existencia de agravio respecto de cada
una de ellas...” (Casación Nro. 1128-96 / Callao, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 20-12-1996, pág.
2566).
SA CI Ó N N ° 4 7 5 4 –
AN Á L I SI S A L A C A
2017-LORETO
Los Hechos:
01 02 03 04
El día 12 de enero de
La demandante 2009, el inmueble fue
objeto de un incendio Alega que la posesión
alega que Dicha posesión se colindante en la parte ejercida conjuntamente
conjuntamente con ha ejercido en posterior, afectando la con su familia supera
habitación en la que
su familia, ha forma continua, guardaba documentos
largamente el tiempo de la
venido ejerciendo posesión pacifica y de
pacifica y pública personales y recibos de
pago realizados por buena fe para acceder a la
la posesión del como propietaria. propiedad por prescripción
concepto de impuesto
inmueble en predial, energía eléctrica, adquisitiva de dominio.
cuestión. teléfono y agua del
aludido inmueble.
Pronunciamiento De Primera Y Segunda Instancia:
En primera instancia se declara fundada la
demanda
Los diversos contrat
os de
uestran la
Se constató
arrendamiento dem
posesión del bien a
favor de la la antigüeda
parte demandante. Los medios de del predio y
d
prueba
el periodo d
n o ofrecidos por e
to s ocuppoasceisóinón
E n a u el curador y el La
n s t a deenl su
c o litisconsorte
i ci o acciona n
La demandada apela la
sentencia de Primera
Instancia
La Sala la revoca y, declara
infundada la demanda bajo
los siguientes argumentos
Pronunciamiento De Primera Y Segunda Instancia:
Argumento 4
Argumento 1 Argumento 2 Argumento 3
-No existe medio - La conducta del Al momento de Los
probatorio alguno que
corrobore que la
demandante, de no
requerir – al
interponer la
demanda, la medios
accionante se conduzca
como propietaria del
vencimiento del
plazo – el
accionante tenía
pleno conocimiento de
inmueble sub Litis
desde el 14 de abril de
cumplimiento de
su obligación, se
de que el inmueble
no era de propiedad prueba
1974. entiende que
habría permitido la
de Arnaldo Vela
Larrea y su esposa aportado
demora en el
cumplimiento de
Victoria.
s por la
la misma
recurrent
e no
Análisis de la Corte Suprema
De Justicia
Infracciones Normativas Invocadas:
1. Art. 950: Requisitos de la usucapión de
bien inmueble
Infracción 2. Art. 952: Declaración judicial de la
usucapión
normativa del los
arts. 950 y 952 3. Se han infringido al pretender que el
del código civil:
plazo para prescribir debe ser solo los
últimos 10 años, desconociendo que con
anterioridad a ello la recurrente ya había
adquirido la propiedad del predio sub
Litis por usucapión
Infracciones Normativas Invocadas:
1. La sentencia de vista contiene una motivación
aparente.
2. Existe un contrato de arrendamiento celebrado
Infracción entre la recurrente y el Centro Educativo
. Cenecape Contadores Asociados.
normativa del art 3. La Sala Superior refiere que existe un proceso
5
139, incisos 3 y judicial que fractura el requisito de la
pacificidad; sin embargo, dicho proceso trata
n
de la Constitució sobre inscripción de escritura pública, que
:
Política del Perú culminó declarándose improcedente la
demanda.
4. La Sala Superior no ha tenido en cuenta la
carta N° 0238-2011.
5. La Sala Superior no ha tenido en cuenta la
interrupción de la posesión.
¿La carta notarial afecta la pacificidad de la prescripción?
n N ° 2 4 3 4 -2 014-Cusco,
En la Casació m a, evalúo si el
S a la S u p r e
donde la ietario afecta la
n o ta ri a le s cumplen una comunic a d o d e l p ro p
r lo
Las cart a s
si ó n, lo g ra ndo determina
p o rt a n te , p orque estas po s e
función im siguiente: rse
e la u n to debe señala
te r ialización d “Sob re d ic h o p
or la
son la m a
p a c if ic id a d no se afecta p
al que la l
c ió n d e l propietario
n d e c a r ta s notariales o e
intima remisió iciales, pues
la propiedad p ro c e s o s ju d
r re c u p e r a r inicio de s de violencia
pretende n s ti tu y e n a c to
rmalmente ellos no co e el
o n s ta n c ia fo a l q u e supongan qu
dejando c físic a o m o r .”
n e por la fuerza
e c o m u n ic a d o al poseedor. posee d o r se re ti e
de es
s los req u is it o s poseso ri os para
¿Se necesita cumplir todo
prescribir?
a será aquella que,
osesión, la cu
al debe La posesión públic
d e la p sulte evidentemente
La continui da d
cir, sin en primer lugar, re
itencias; es de destinidad, lo que
ser ejercid a si n in te rm contraria a toda clan
decir que cida por todos,
n ti nu id ad, se puede implica que sea cono
disolución de co iente es un
o esta se dado que el usucap
a se dará cuand opietario o
contradictor del pr
ó n co nt in u
la posesi
s realizados
tra v és d e ac tos posesorio poseedor anterior
ejerza a
guno, durante
sa , si n c on tradictorio al
en la co
ley
o exigido por
todo el tiemp
e
p ro p ie ta rio, se entiend
ica se dará C o mo
La posesión pacíf el p o s e e d o r debe actuar
e hecho qu e
cuando el poder d mini sobre el
mantenga con animus do
sobre la cosa no se e usucapión.
bien materia d
por la fuerza
en tari o ¿F ue ron su fi ci e nt es los
De la casación en com ndantes?
s pr es en ta dos p or los d em a
documento
os por
m ed io s de p ruebas ofrecid
s
Advirtiendo lo Código
n ec es a rio revisar el • Al advertir la documentación presentada por la parte
te , es
la demandan isitos de demandante y los requisitos necesarios en el
en su s ar tí cu los 424 (requ
Procesal Civil manda), proceso de prescripción adquisitiva, resulta evidente
y 4 25 (a n exos de la de
la demanda) emanda. que la accionante no ofreció pruebas suficientes y
re qu is itos de la d
donde señala
lo s no adjunta ninguno de los documentos a su nombre
l Código
m is m a lí ne a procesal, e porque están consignados a nombre de terceros
Aunada a la establece
iv il e n su artículo 505 • El cumplimiento de los requisitos resulta de suma
Procesal C tación de la
al es para la presen importancia porque será aquel acervo probatorio el
es pe ci
requisitos que sostenga la pretensión, resultando necesario el
quisitiva
rescripción ad
demanda de p cumplimiento de la mayoría de medios probatorios
que amparen su posesión pacífica, pública, continua
y el ánimo de conducirlo como propietario
DECISION DE LA CORTE SUPREMA:
a ci o n e s a n t es
d a s l a s c o n sider ma
Por to e la C o r t e S u p r e
a d a s e s q u ión
mencion e l r ecu r s o d e c a s a c
u n d a d o
declara inf r Rosa M a n u e l a M eza
p u e s to p o r o n la
inter c u e ncia n o c a s a
n c o n s e vil
Pacífico y, e e m i ti d a po r l a S a l a C i
nc i a d e v is t a e L o r e t o.
se n te d e J ustic i a d
u p e r i or
de la Corte S
A S A C IÓ N N ° 7 5 6 –
A N ÁL I SI S A L A C
2016 – LIMA
Los Hechos:
01 02 03
José Mauricio PRETENSIÓN PRETENSIÓN
Acuache Carlos PRINCIPAL: ACCESORIA:
interpone demanda se deje sin efecto la se ordene el pago de
sobre obligación contenida en una indemnización
incumplimiento de el contrato de 28 de ascendente a
contrato y otros diciembre de 2011, 16,000.00 dólares
contra THEO suscrito por el americanos, así como
MAJIG recurrente con la el pago de costos y
BEVERAGE empresa demandada costas.
COMPANY
Estableciendo el plazo
de entrega en 30 días
hábiles de suscrito el
contrato, y que vencía el
9 de febrero del 2012.
Los Hechos:
De esta forma, existe un
incumplimiento de la
empresa demandada y, Por ello, el demandante
Después de casi tres meses además, existe la pérdida solicita que se deje sin
de la fecha de vencimiento, del demandante en el efecto dicho contrato y
le remitió una carta al cumplimiento de la que se le pague una
demandante el día 4 de obligación indemnización
mayo del 2012
Pronunciamiento De Primera Y Segunda Instancia:
El juez de primera instancia declara
fundada en parte la demanda
Ordena que
contrato la empresa
Deja sin efecto el “ demandada,
pague al dem
na
de fabricación de u la suma de 1 andante,
1.000 dólare
, de fecha
máquina extrusora” americanos
por concept
s
2011
28 de diciembre del indemnizació o de
perjuicios, c n p or daños y
on costas y
costos del
proceso.
Los fundamentos de dicha sentencia son:
Argumento 1 Argumento 2 Argumento 3 Argumento 4
Ha quedado - La afectación
- El contenido - El hecho plenamente de los
de la carta cierto no acreditado que sentimientos
notarial de negado dicha empresa no del
fecha 03 de - Exponen la cumplió con demandante.
mayo del aplicacion de ejecutar su La integridad
2012. los artículos obligación de psicosomática de
- Exponen la 1148 y 1150 fabricar la
la persona como
aplicación del inc. 3 del máquina extrusora
derecho
art. 461 del código civil dentro del plazo
establecido en el
fundamental.
CPC
contrato
La empresa demanda
apela la sentencia de
Primera Instancia
La Sala la revoca y,
reformándola, declara
infundada la demanda bajo
los siguientes argumentos
Pronunciamiento De Primera Y Segunda Instancia:
Argumento 1 Argumento 2 Argumento 3 Argumento 4
- La sala hace alusión a - La conducta del La Sala considera En consecuencia,
que el demandante no demandante, de no que se trata de una la Sala declara
requirió a la empresa requerir – al ejecución parcial, infundada la
demandada la entrega vencimiento del tardía o defectuosa demanda; por
del bien, como plazo – el de la obligación por cuanto no se ajusta
cualquier acreedor cumplimiento de parte de la empresa a los hechos
perjudicado por el su obligación, se demandada, y no de controvertidos y al
incumplimiento de una entiende que un incumplimiento derecho aplicable.
obligación haría, habría permitido la total de la
máxime si requería de demora en el obligación
dicha máquina para una cumplimiento de
fecha determinada la misma
Análisis de la Corte Suprema
De Justicia
Infracciones Normativas Invocadas:
1. La Sala Superior no ha considerado
que el artículo 1151, que regula
Infracción cumplimiento total, tardío o
t.
normativa del ar
defectuoso, no resultaría pertinente al
caso en concreto.
1151 del código 2. Además surge la siguiente pregunta:
civil: ¿Si la maquina estuvo lista el 25 de
febrero del 2012, por qué el dicha
carta notarial les fue notificada en
mayo del citado año?
Infracciones Normativas Invocadas:
1. El colegiado Superior ha
señalado que al no haber
Infracción requerido al demandado al
t.
normativa del ar vencimiento del plazo el
1150 del código cumplimiento de la
civil: obligación, habría motivado
que aquél haya continuado
con la fabricación de la
máquina
Infracciones Normativas Invocadas:
1. Que en armonía con lo dispuesto en los
artículo 1361 y 1362 del dispositivo legal, al
no haberse cumplido con la prestación en el
Infracción plazo y modo pactados, queda acreditada la
t.
normativa del ar
existencia de un incumplimiento total de la
obligación por parte del deudor.
1148 del código
civil: 2. La Sala Superior debió de dar por no
ejecutada la prestación debido a la falta
de utilidad de la ejecución de la
prestación para el acreedor.
“Fin” y “Utilidad” de la
ejecución de la prestación para
el acreedor.
“incumplimiento que ha hecho que mi parte, a la fecha pierda interés en el
cumplimiento de la obligación, pues al haber desaparecido la necesidad que
me hizo contratar la fabricación de la máquina extrusora, la cual solo me
era útil para la demanda de producción que programé para la campaña del
año 2012, ante los requerimientos anticipados de mis proveedores y que
llegado el momento tuve que afrontar de manera personal la ausencia de la
APARTADO 4.4 DE
maquina extrusora”
LOS
FUNDAMENTOS DE
HECHO DE LA
Análisis de la Corte Suprema De Justicia
Corresponde Las partes suscriben un Así, se debe tener en
señalar a la Teoría acto jurídico con la cuenta que la finalidad
General Del finalidad de conseguir por la que se contrata
Contrato determinados tiene directa relación
beneficios. con la utilidad que las
partes persiguen
Análisis de la Corte Suprema De Justicia
Artículo 1150 Artículo 1151
El incumplimiento de la obligación de hacer por El cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la
culpa del deudor, faculta al acreedor a optar por obligación de hacer por culpa del deudor, permite al
cualquiera de las siguientes medidas: acreedor adoptar cualquiera de las siguientes medidas:
1.- Exigir la ejecución forzada del hecho 1.- Las previstas en el artículo 1150, incisos 1 o 2.
prometido, a no ser que sea necesario para ello 2.- Considerar no ejecutada la prestación, si resultase sin
emplear violencia contra la persona del deudor. utilidad para él.
2.- Exigir que la prestación sea ejecutada por 3.- Exigir al deudor la destrucción de lo hecho o
persona distinta al deudor y por cuenta de éste. destruirlo por cuenta de él, si le fuese perjudicial.
3.- Dejar sin efecto la obligación 4.- Aceptar la prestación ejecutada, exigiendo que se
reduzca la contraprestación, si la hubiere.
po r t a nc i a del
n c i o n a r la i m
p o r ta nt e m e u e e st amos
E s i m e s tu dio, ya q
e l c a s o b aj o a “ p l a zo
pla z o e n i n a den o m i n
ue l a d o c t r
frente a lo q esencial”
Por todas estas consideraciones es que se
declara fundado el recurso de casación y se
ordena a la sala que emita nueva sentencia.