Universidad Tecnológica de Querétaro
Metrología Industrial
Integrantes:
Karla Ivonne Bocanegra Andrade
Ángel Ramón Perdomo Gomez
Mariela Pérez Mendoza
María del Rocío Ramirez García
Yareli Reséndiz X
Ing. Jesús Sánchez Contreras
Antecedentes:
Se requiere elaborar un estudio R&R para determinar un análisis de
medición, el instrumento recomendado en este caso Micrómetro de 0.01 m,
es confiable para controlar la característica “W” de la pieza prismática (Viga
sección transversal constante).
Para ellos se decide realizar un estudio GRR del sistema de medición
cruzado para lo cual se requiere la participación de 3 operadores, tomando
10 piezas del proceso y teniendo 3 intentos de medición por operador el
lugar donde se realizara las pruebas es en el laboratorio de metrología con
una temperatura 20° C ± 0.5 según lo indica la norma ISO IEC 17025.
GAGE
MÉTODO DE MEDICIÓN
Método Evidencia
1. Verifique que el instrumento se encuentre calibrado.
2. Realice una inspección visual para detectar si el instrumento esta dañado
o desgastado de las puntas.
3. Tome el micrómetro y ajuste el cero en el tambor y cilindro.
Método Evidencia
4. Gire el cilindro para que la punta móvil del micrómetro se abra y pueda
introducirse la pieza.
5. Una vez introducida la pieza entre la punta fija y móvil del micrómetro
realice un giro al contrario de su apertura para ajustar la medición.
Nota: No debe apretar la pieza.
6. Una vez ajustada la pieza registre la medición que el instrumento indica.
7. Cuando halla terminado de utilizar el instrumento cuidadosamente sin
golpearlo guárdelo dentro de su estuche correspondiente.
ESTUDIO GRR- Método ANOVA
Numero de parte Especificación 0.5 Fecha
Nombre de la parte Diametro botón tapón Número de Calibrador Realizó estudio
Característica Tipo de Calibrador
PARTES TOTALES
Operador Réplica 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Xi..
1 21.39 20.4 20.31 20.6 20.1 21.13 20.12 20.16 20.15 20.11
2 20.38 20.41 20.42 20.7 20.18 20.11 20.16 20.18 20.15 20.30
1 3 20.4 20.47 20.29 20.4 20.6 20.6 20.19 20.19 20.15 20.49 611.24
TOTALES
62.17 61.28 61.02 61.7 60.88 61.84 60.47 60.53 60.45 60.9
Xij.
1 20.39 20.41 20.24 20.5 20.9 20.14 20.19 20.14 20.2 20.1
2 20.31 20.44 20.34 20.05 20.1 20.08 20.29 20.19 20.16 20.12
2 3 20.41 20.02 20.33 20.09 20.12 20.27 20.14 20.19 20.21 20.14 607.21
TOTALES
61.11 60.87 60.91 60.64 61.12 60.49 60.62 60.52 60.57 60.36
Xij.
1 20.41 20.43 20.27 20.6 20.7 20.53 20.16 20.17 20.17 20.41
2 20.39 20.13 20.31 20.36 20.13 20.7 20.13 20.14 20.15 20
3 3 20.41 20.44 20.32 20.4 20.9 20.8 20.15 20.14 20.14 20.49 610.48
TOTALES
61.21 61 60.9 61.36 61.73 62.03 60.44 60.45 60.46 60.9
Xij.
TOTALES
184.49 183.15 182.83 183.7 183.73 184.36 181.53 181.5 181.48 182.16 1828.93
X.j.
ESTUDIO GRR- Método ANOVA
Numero de parte 0 Especificación 0.5 Fecha 0
Nombre de la parte Diametro botón tapón Número de Calibrador 0 Realizó estudio 0
Característica 0 Tipo de Calibrador 0
# operadores, k = 3
k X i2.. X ...2 k n r
X ...2
SSTotal
# partes, n = 10
SS A 2
X ijm
# réplicas, r = 3
i 1 nr nkr i 1 j 1 m 1 nkr
k X i2..
nr
37166.8051 SS A 0.305682222 SSTotal 5.268512222
i 1
n X .2j . X 2
SS P ... SS Error SSTotal SS A SS P SS AP
n X .2j . nkr
j 1 kr
kr
37167.8834 SS Error 2.755333333
j 1 SS P 1.384045556
29.4279
11886.2253
k n X ij2. k n X ij2. k X 2 n X .2j. X 2
i.. ...
12424.3448
r 37169.0126
SS AP
i 1 j 1 r i 1 nr
nkr
j 1 kr
Ho : Interacción AP no es significativa
i 1 j 1 H1 : Interacción AP si es significativa
k n r SS AP 0.823451111
X ijm2
37171.7679
12456.3834 CRITERIO:
i 1 j 1 m 1 12291.0397 SI F tablas < F Calculada,
12424.3448 RECHAZAR Ho.
X ...2
37166.4994
nkr
Tabla ANOVA
Fuente DF SS MS F Fuente DF SS MS F
SS A
k-1 SSA 2 0.30568222 0.15284111
Operador k 1 Operador
n-1 SSP SS P 9 1.38404556 0.15378284
Partes n 1 Partes
SS AP
(n-1)(k-1) SSAP 18 0.82345111 0.04574728 0.99619055
OP x Partes n 1 k 1 OP x Partes
SS Error
nk(r-1) SSError 60 2.75533333 0.04592222
Error nk r 1 Error
nkr-1 SSTota l 89 5.26851222
Total Total
F tablas (0.05,18,60) = 1.778446085 Ho : Interacción AP no es significativa
H1 : Interacción AP si es significativa
CRITERIO: SI F tablas < F Calculada, RECHAZAR Ho.
Como F (0.9961) es < FTablas (1.7784) Se Acepta Ho. el término interacción es acumulado ó combinado con el término (de
error) del equipo. Esto es, el estimativo de la varianza se basa en el modelo sin interacciones.
ESTUDIO GRR- Método ANOVA
Interacción ES SIGNIFICATIVA
Numero de parte 0 Especificación 0.5 Fecha 0
Nombre de la parte Diametro botón tapón Número de Calibrador 0 Realizó estudio 0
Característica 0 Tipo de Calibrador 0
Análisis Modelo NO Aditivo % Variación TOTAL
Repetibilidad - Error del Equipo (EV): % Repetibilidad - Error del Equipo (EV):
0.214294709 EV 86.41% control Proceso
EV MS Error %VE x100
TV 257.15% control Producto
Reproducibilidad - Variación del Operador (AV) % Reproducibilidad - Variación del Operador (AV)
MS A MS AP AV
AV 0.059747755
% AV x100 24.09% Control Proceso
nr TV 71.70% Control Producto
MS AP MS Error Int AP
Int AP 0 % Int AB x100 0.00% Ctrl Proceso
r TV 0.00% Ctrl Producto
Repetibilidad y Reproducibilidad (GR&R) % Repetibilidad y Reproducibilidad (GR&R)
GR & R
GR& R EV 2 AV 2 IntAP 2 0.222468012 %GR & R
TV
x100 89.71% control proceso
266.96% control producto
Variación entre partes (PV) % Variación entre partes (PV)
MS P MS AP 0.109562542 PV 44.18% control proceso
PV % PV x100
kr TV 131.48% control producto
Variación Total (TV) Número de categorías distintivas- ndc
Tolerancia = 0.5
PV 0.694406278 ~1
ndc 1.41
TV GR & R 2
PV
2 0.247983804 GR & R
Acciones de Mejora
PLAN DE ACCIÓN PARA IMPLEMENTAR LA MEJORA
Núm. Acción Responsable Fecha límite de atención
1 Programación de rutinas de mantenimiento.
2 Programación de rutinas de calibración.
3 Capacitación al personal para el uso del gage.
4 Evaluar si el gage cuenta con la ergonomía necesaria.
5 Evaluar si la localización del gage es la adecuada.
Elaborar un check list, para verificar que el área en
donde el gage es usado, cuente con las condiciones
6
necesarias. (temperatura, humedad, vibración, ruido,
limpieza)