Envolvente Económica
Módulo 3 – Curso básico de Diseño y planificación Minera
Diagrama de flujo
Secuenciamiento
de extracción
Diseño de fases y
botaderos
Yacimiento
Plan de extracción
Determinación de y alimentación
envolvente económica
Modelo
geomecánico Modelo de Requerimiento de
recursos equipos
Modelo
Modelo Proceso /
económico
metalúrgico PLAN MINERO
EVALUACION
ECONOMICA
Valorización económica
• Ingresos pueden ser calculados de:
• Tonelajes
• Leyes
• Recuperaciones
• Precio del producto
• Costos pueden ser calculados de
• Costos de minería
• Costos de procesamiento
• Costos de metalurgia
• Costos generales y de ventas
Valorización de un bloque (Envolvente económica)
• El valor debe ser calculado asumiendo que el bloque está descubierto.
• El valor acumulado de una envolvente económica corresponderá a la suma de los
valores individuales de cada bloque
• Restricciones de geometría de la envolvente (precedencias) determinará que otros
bloques deben extraerse para la extracción de un bloque determinado
• El valor debe ser calculado suponiendo que será explotado.
• Pero no necesariamente conocemos su destino
• El costo en la detención de la mina, planta o venta debe ser contabilizada en la
valorización de un bloque.
Valorización de un bloque (Envolvente económica)
• Costos de extracción:
• Perforación
• Tronadura
• Carguío
• Transporte
• Mantencion de los caminos
• Botaderos
• Bombeo de aguas
• Costos general de la mina
• Etc.
Valorización de un bloque (Envolvente económica)
• Costos de concentración
• Movimiento desde stockpile
• Molienda
• Flotación
• Espesadores
• Filtración
• Secadores
• Costos generales de la planta de concentración
• Etc.
Valorización de un bloque (Envolvente económica)
Costos de metalurgia
• Costos de fundición y refinación • Costos de SX-EW (necesarios para
(necesarios para operaciones con operaciones con lixiviación)
concentración por flotación) • Extracción por solventes
• Transporte del concentrado
• Electro-obtención
• Costos generales de fundición y refinería
• Transporte de cátodos
• Amortización y depreciación
• Costos generales de SX-EW
• Perdidas de la fundición y refinería
• Etc.
• Transporte del cobre blister
• Créditos y cargos de la fundición
• Etc.
Valorización de Bloques (Envolvente económica)
• El costo de mina es el costo de mover un bloque de estéril todo el resto de los
costos involucrados en la extracción se deben asignar al costo de planta.
• Cm, costo mina $/t
• Cp, costo planta $/t
• Cv, costo de ventas (metalurgia + marketing)
• R, recuperación metalúrgico
• Lm, ley media
• P, precio
• Ejercicio: como se calcula el beneficio de un bloque en función de lo anterior?
Diseño y Planificación
Leyes de corte económicas
Beneficio (US$/t)
???
Ley de Cu (%)
Beneficio de un proceso que recupera un metal:
Cm + Cp
Beneficio = (P-Cf&R)* LCu*R – Cm – Cp
Que ocurre si el beneficio recupera 2 o más metales?
Diseño y Planificación
Leyes de corte económicas
Beneficio (US$/t)
Ley de Cu (%)
Cm
Beneficio de un “proceso” que no recupera metales (Botadero)
Diseño y Planificación
Leyes de corte económicas
Beneficio (US$/t)
Proceso
Concentradora
???
A B
Ley de Cu (%)
C
Cm
Proceso
Cm + Cp ??? Botadero
Cuáles son los destinos de los materiales A, B y C?
Pit final como envolvente económica
• Previo al diseño operativo normalmente se selecciona un límite de pit final
(cono) que corresponde a la envolvente económica del depósito (para los
parámetros considerados)
• Máximo beneficio (90% de los casos)
• Cantidad determinada de mineral
– Limitaciones de espacio o permisos
• Costo menor que un determinado límite
• ¿Como encontramos este límite?
Envolvente Económica
• Metodologías tradicionales
• Diseño manual (plantas)
• Computacionales:
– Cono Flotante Positivo
– Cono Flotante Negativo
– Cono Flotante Optimizante
– Pseudo-Flow
– Lerchs & Grossmann
Cono Flotante Positivo
• CFP:
• Algoritmo propuesto en los años 60
• Algoritmo simple y con resultados satisfactorios (no entrega el “óptimo”)
• Se basa en las sumas acumuladas de bloques
• Método depende de la secuencia
Cono Flotante
• Cono Flotante Negativo (CFN)
• Proceso inverso
– Comienza con el pit excavado
– Rellena las paredes
• Mayor tiempo computacional
• Ambos métodos (CFP vs CFN) no generan los mismos resultados
– Problema: Conos que comparten sobrecarga
• Cono Flotante Optimizante
• Desarrollado por M. Lemieux
• Analiza ambos métodos simultáneamente
• Aborda el problema de superposición de sobrecarga
Lerchs & Grossmann
• 1965, Scientific Services, International Business Machines Co. Ltd. Supuestos:
• Precios y costos fijados para cada bloque (una vez).
• Maximiza la envolvente en función del beneficio.
• L&G 2D
• A partir del modelo de bloques se representan secciones transversales con beneficios (mij)
• Se construye la matriz de beneficios acumulados sumando por columnas de arriba hacia abajo (Mij)
• Se calcula de derecha a izquierda, de arriba hacia abajo el valor Pij para cada bloque, donde:
Pij=Mij+max(Pi+r,j-1) con r=-1, 0 y 1
• Si (Max P1j > 0 )
– Se seleciona Max Pij y se recorre la matriz P siguiendo los máximos vecinos.
• Si (Max P1j < 0 ) no existe pit de máximo beneficio.
m M P
0 0 0 0 0 0
-10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 5 10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10
-10 -10 40 -10 10 -10 -20 -20 30 -20 0 -20 -5 15 20 -30 -10 -20 -10 -10 -10 10 -10
-10 -10 25 10 -10 -10 -30 -30 55 -10 -10 -30 -15 5 35 -20 -30 -30 -10 -10 25 10 -10 -10
Selección de envolvente económica como límite de pit final
• Dos casos emblemáticos:
• Best Case: extracción pit a pit
• Worst Case: extracción banco a banco
5,000,000,000 8,000,000,000
4,500,000,000 7,000,000,000
DCF (MUS$)
Tonelaje (Mt)
4,000,000,000
6,000,000,000
3,500,000,000
3,000,000,000 5,000,000,000
2,500,000,000 4,000,000,000
2,000,000,000 3,000,000,000
1,500,000,000
2,000,000,000
1,000,000,000
500,000,000 1,000,000,000
0 0
Ore Waste Best Case DCF Worst Case DCF
¿Qué tan sensible es el pit seleccionado a los parámetros que lo definen?
• Spider Graph
Final pit sensitivity
%
10%
5%
0%
Low Mid High
-5%
-10%
-15%
-20%
-25%
-30% Price Costs Recovery
Overall Slope Angles No Inferred
Sin embargo….
• L&G responde si el bloque debe salir.
• Pero nos falta saber:
• Cuándo debe salir?
• Existe capacidad de procesamiento?
– Donde debe ir efectivamente cada bloque (destino)
• Estas preguntas deben responderse en el plan de producción o en la
optimización de pit final?
Planes Mina preliminares
• La mina no se extrae “pit a pit” - ¿Por qué?
• Selección de pushbacks intermedios
• Valor
• Anchos operativos
• Algoritmo de planificación para generar planes mineros en función de
pushbacks
Milawa NPV vs Balance Mode
Diferentes estrategias se valoran distinto
Potential value Extra value
improvement
NPV
Strategy 2
Strategy 1
Selected
Pit size
Cut-off
REVISAR “HILL OF VALUE”
No Siempre el Punto de Máximo VAN es el Pit Final
Maximum NPV Cost of
NPV Of the mine NPV for the Production
$m Selected pit $/oz
3500 300
3000 Decrease NPV 250
2500
200
2000 Increase
reserves 150
1500
If the corporate objectives are
to produce below $225/oz. The 100
1000
capacity of the mine can be
500 increased by sacrificing NPV 50
0 0
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37
Pit number
Optimización matemática con restricciones
• Principales métodos matemáticos
• Programación Lineal (heurísticas)
• Programación Entera-Mixta
• Relajación del Lagrangeano
• Resultados:
• Bloques extraídos por periodo.
• Asignación de destino.
• Otros:
– Periodos para realizar expansiones de mina o capacidad de proceso
– Perfil de leyes de corte por periodos
– Etc.
Periodo 1
Periodo 2
Periodo 3
Periodo 4
Periodo 5
Periodo 6
Fin año 1
Whittle Mine Schedule OPM Optimizer Mine Schedule
Fin año 2
Whittle Mine Schedule OPM Optimizer Mine Schedule
Fin año 4
Whittle Mine Schedule OPM Optimizer Mine Schedule
Fin año 6
Whittle Mine Schedule OPM Optimizer Mine Schedule
Fin año 10
Whittle Mine Schedule OPM Optimizer Mine Schedule
Fin año 13
Whittle Mine Schedule OPM Optimizer Mine Schedule
Fin año 16
Whittle Mine Schedule OPM Optimizer Mine Schedule