AUSENCIA DE
ACCIÓN
NO HABRÁ ACCIÓN PENALMENTE RELEVANTE CUANDO FALTE LA VOLUNTAD.
SUCEDE EN TRES TIPOS DE CASOS:
1) FUERZA IRRESISTIBLE ES UNA CONDICIÓN DE FUERZA PROVENIENTE DEL
EXTERIOR QUE ACTÚA MATERIALMENTE SOBRE EL AGENTE
2) MOVIMIENTOS REFLEJOS: LOS MOVIMIENTOS REFLEJOS, TALES COMO LAS
CONVULSIONES EPILÉPTICAS, NO CONSTITUYEN ACCIÓN,YA QUE EL
MOVIMIENTO NO ESTÁ EN ESTOS CASOS CONTROLADO POR LA VOLUNTAD
3) Estados de inconsciencia.- También falta la acción en los estados de
inconsciencia, tales como el sueño, el sonambulismo, la embriaguez, letargia,
etc.
En estos casos los actos que e realizan no dependen e la voluntad y, por
consiguiente, no pueden considerarse acciones penalmente relevantes.
• Sin embargo, aunque en los estados de inconsciencia falta la acción, la
conducta puede ser penalmente relevante si el sujeto se ha colocado
voluntariamente en dicho estado para delinquir o llega a ese estado por
negligencia. En estos casos, llamados ¨actiones liberae in causa ¨, lo
relevante penalmente es el actuar precedente.
TIPICIDAD Y TIPO.
La tipicidad.- Es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese hecho se hace en la ley penal, solo
los hechos tipificados en la ley penal como delitos, pueden ser considerados como tales.
Ningún hecho , por antijurídico y culpable que sea , puede llegar a la categoría de delito si, al mismo tiempo, no es
típico, es decir, si no corresponde a la descripción contenida en una norma penal.
Tipo .-Es la descripción de la conducta prohibida que lleva a cabo el legislador en el supuesto de hecho de una norma
penal.
El tipo tienen en derecho penal una triple función:
a)Una función seleccionadora de los comportamientos humanos penalmente relevantes.
b)Una función de garantía, en la medida en que solo los comportamientos subsumibles en el pueden ser sancionados
penalmente.
c) Una función motivadora general, ya que con la descripción de los comportamientos en el tipo penal , el legislador
indica a los ciudadanos que comportamientos están prohibidos y espera que se abstengan de realizarlos.
TIPO Y ANTIJURIDICIDAD: TIPO DE INJUSTO.
La antijuridicidad es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que
indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurídico.
La relación entre tipo y antijuridicidad puede ser mas o menos estrecha. Generalmente, en el tipo se
incluyen todas las características y hay que dejar al juez o al interprete la tarea de buscar las
características que faltan.
Lo mismo sucede con algunos tipos en los que para saber cual es la conducta prohibida, hay que acudir a
determinadas características de la antijuridicidad o a referencias normativas que se contienen en otras
ramas del derecho.
TIPO Y ADECUACIÓN SOCIAL.
El tipo implica ya una selección de comportamientos y por tanto una valoración, no es menos cierto , sin
embargo, que ciertas acciones en si típicas carecen de relevancia al ser corrientes en el ámbito social; la
ponderación excesiva de las cualidades de una mercancía en la propaganda comercial, un tipo de publicidad
o de estafa; los golpes en el boxeo, un tipo de lesiones , etc. No obstante, se estima que, por ser
comportamientos adecuados socialmente, no deben considerarse típicos y mucho menos antijurídicos.
Sin embargo, se confunden con esta teoría de la adecuación social dos planos distintos y con distinta
trascendencia: el social y el jurídico.
Ciertamente lo que es adecuado socialmente es decir los comportamientos habituales en la sociedad
aceptados y practicados por la mayoría, no deberían ser generalmente típicos, es decir , penalmente
relevantes. Pero sucede muchas veces que existe un desfase entre lo que las normas penales prohíben y lo
que socialmente se considera adecuado.
EL TEMA DE LA ACCIÓN EN EL DERECHO PENAL
ARGENTINO
• Debate en la doctrina argentina entre casualismo y finalismo.- basándose en que el art.
34, inc 1, c.p ¨admite la existencia de la acción a pesar de que el autor no haya podido
dirigirla por error o por ignorancia de hecho¨, sostiene Muñez que el concepto final
argentino no recepta un concepto final, sino causal de acción, tesis que reafirman el art-
45, c.p, al describir la coautoría como tomar parte en la ¨ejecución del hecho¨ lo cual se
opondría a la autoridad fundada en el ¨dominio final del hecho¨, que si es propio de un
concepto final de acción.
TIPO (TIPICIDAD DE LA ACCIÓN )
CONCEPTO Y FUNCIÓN DEL TIPO
• EL TIPO COMO SELECIONADOR DE CONDUCTAS PUNIBLES.- Hemos visto que el tipo es el instrumento
por medio del cual del conjunto de condiciones antijuridicas de las que hay que responder subjetivamente (
eventualmente culpable ), que contiene –expresa o implícitamente- el orden jurídico, el derecho penal
selecciona aquellas que son merecedores de pena, lo cual hace designándolas por medio de su descripción.
• EL TIPO COMO LIMITADOR DEL ¨ IUS PUNIENDI ¨ Y GARANTÍA INDIVIDUAL:
• PRINCIPIO DE LEGALIDAD.- El tipo como descripción y su consecuencia: la tipicidad en cuanto exigencia para
que una acción opere como presupuesto de imposición de la pena, cumple una doble función.
• Desde un punto de vista que podemos connotar como externo como relación a la teoría del delito, limita la
extensión del ius puniendi: no se podrá castigar con pena mas que las conductas típicas, es decir las que
aparecen designadas en los tipos; por consiguiente, el tipo importa una garantía para los individuos: la de no ser
perseguidos penales por conductas que no posean la característica de la tipicidad.
FUNCIÓN INTERNA DEL TIPO
• EL RECTORADO DE TODOS LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES DEL DELITO .- desde el punto
de vista interno, es decir dentro de la propia teoría del delito, el tipo ¨rige¨ todos los elementos que
conforman el particular delito, porque es por medio de sus descripciones como tiene que mesurarse
los limites de la acción, los extremos de la causalidad ( jurídicamente relevante ), el bien jurídico
protegido cuyo ataque forma el contenido de la antijuricidad, los fundamentos del juicio de reproche
que constituye la culpabilidad y, en los casos correspondiente, determinar los confines de la
delictuosidad.
• NUEVOS CRITERIOS SOBRE EL TIPO.- Parece preocupar a muchos una especie de cesura en la
doctrina penal que se polarizaría entre un concepto de tipo como desvalorizado de resultados ( lo
cual seria propio del causalismo ) y otro en que el tipo se muestre como desvalorizado de actos (
propios del finalismo ), cesura que tendría que ser superado.
MECANISMO DE LA SELECCIÓN QUE SE REALIZA A
TRAVÉS DEL DELITO
• POSIBILIDAD DE DISTINCION.- Siendo el tipo descripción de la acción seleccionada para imponerle la pena, al estudio
el mecanismo por el cual se lo realiza y lo que atañe a la designación y aplicación de la pena
LA DESCRIPCION DE LA ACCION
ELEMENTOS DESCRIPTIVOS. NUCLEO DE LA ACCION Y CIRCUNSTACIA.- El tipo formula, en primer lugar, la
enunciación de los elementos de la acción-conducta que el observador, puede llegar a conocer por medio de la constatación
de su existencia.
DELITOS INSTANCEOS Y PERMANENTES.- En realidad, las referencias al tiempo contenidas en e tipo pueden ser de dos
especies; como circunstancias aparecen cuando el tipo contiene la exigencia de un determinado tiempo.
EL DELITO CONTINUADO.- Una forma ¨anómala¨ de delitos permanentes, es el llamado delito continuo, sobre cuyo
carácter nos explayaremos al exponer la pluralidad del delito.
REPERCUSIONES DOGMATICAS DEL CARÁCTER PERMANENTE DEL DELITO.- La clasificación del delito como
permanente, sea en su forma propia, sea en su forma jurídica de delito continuado, adquiere importancia por repercusiones
en distintos institutos penales, como el de la partición o el de la prescripción de la acción procesal penal.