UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN
DISEÑO EXPERIMENTAL
CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERIA
CIVIL
DISEÑO DE BLOQUES
COMPLETAMENTE AL AZAR
INTEGRANTES:
OBLITAS FERNÁNDEZ JHON
OCHOA PEREZ FERNANDO
SÁNCHEZ FERNÁNDEZ JULIO
SECLÉN MACHADO ROSSIO
SUÁREZ SÁNCHEZ JUNIOR
TENORIO TORRES ELMER
TERRONES CAMPOS CRISTIAN
DISEÑO DE EXPERIMENTOS
Una prueba o serie de pruebas en las cuales se
introducen cambios deliberados en las
variables de entrada que forman el proceso, de
manera que sea posible observar e identificar
las causas de los cambios en la variable de
salida
DISEÑO DE BLOQUES
COMPLETAMENTE AL AZAR
.
¿QUE ES?
Considera el efecto de un factor
por bloques, que a su vez están
constituidos por tratamientos.
CARACTERÍSTICAS DE DBCA
DBCA completo: Un diseño experimental de bloques al azar esta completo
cuando cada bloque tiene el mismo número de tratamientos. Ejemplos de
bloques: Lote de materia prima, turno, día, operador máquina, método, etc.
. Las unidades experimentales se agrupan en b bloques.
Se definen los k tratamientos que se van a aplicar a las n unidades
experimentales.
Las unidades experimentales de cada bloque se sortean para la
asignación a cada tratamiento.
Se define la variable a medir
DISEÑO DE BLOQUES
COMPLETAMENTE AL AZAR
Se considera tres fuentes de variabilidad
Factor de
tratamiento
Factor de Bloques
El error aleatorio
MODELO ESTADÍSTICO
Cuando se decide utilizar un DBCA, el
experimentador piensa que cada medición será
el resultado del efecto del tratamiento donde se
encuentre, del efecto del bloque al que
pertenece y de cierto error que se espera sea
aleatorio. El modelo estadístico para este
diseño está dado por:
MODELO ESTADÍSTICO
𝒀𝒊𝒋 : 𝐸𝑠 𝑙𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑎𝑙 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑖 𝑦 𝑎𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒 𝑗
𝝁: 𝐸𝑠 𝑙𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑝𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙
𝝉𝒊 : 𝐸𝑠 𝑒𝑙 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑏𝑖𝑑𝑜 𝑎𝑙 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑖,
𝜷𝒋 : 𝐸𝑠 𝑒𝑙 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑏𝑖𝑑𝑜 𝑎𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒 𝑗
𝜺𝒊𝒋 : 𝐸𝑠 𝑒𝑙 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑎𝑙𝑒𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑜 𝑎𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑖𝑏𝑙𝑒 𝑎 𝑙𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑌𝑖𝑗
𝑖 = 1,2, … , 𝑘
𝑌𝑖𝑗 = 𝜇 + 𝜏𝑖 + 𝛽𝑗 + 𝜀𝑖𝑗 ; ቊ
𝑗 = 1,2, … , 𝑏
ARREGLO DE LOS DATOS DE
DBCA
HIPÓTESIS A PROBAR
ANOVA
FUENTE DE SUMA DE GRADO DE CUADRADO Fo Valor-p
VARIABILID CUADRADOS LIBERTAD MEDIO
AD
Tratamientos 𝑆𝐶𝑇𝑅𝐴𝑇 𝑘−1 𝐶𝑀𝑇𝑅𝐴𝑇 𝐶𝑀𝑇𝑅𝐴𝑇 𝑃(𝐹 > 𝐹𝑂 )
𝐹𝑜 =
𝐶𝑀𝐸
Bloques 𝑆𝐶𝐵 𝑏−1 𝐶𝑀𝐵 𝐶𝑀𝐵 𝑃(𝐹 > 𝐹𝑂 )
𝐹𝑜 =
𝐶𝑀𝐸
Error 𝑆𝐶𝐸 k−1 𝑏−1 𝐶𝑀𝐸
Total 𝑆𝐶𝑇 𝑁−1
EJEMPLO DE DBCA
Una empresa maquiladora de ensamble, desea controlar activamente en el
experimento a los operadores que realizarán el ensamble, lo que da lugar al
siguiente diseño en bloques completos al azar. Se ha encontrado que puede ser
posible que dependiendo del tipo de operador será el tiempo de ensamble. Para
esto se realizan las pruebas de ensamblaje, ensamblando una pieza por cada uno
de los cuatro métodos, con cuatro operadores.
OPERADOR OPERADOR OPERADOR OPERADOR
MÉTODO
1 2 3 4
A 6 9 7 8
B 7 10 11 8
C 10 16 11 14
D 10 13 11 9
PLANTEAMIENTO DEL
PROBLEMA
Hipótesis
H0: u1=u2=u3=u4
Nivel de significancia
H1: u1≠ 𝑢2 ≠u3≠u4
∝= 0,05
Ho: El tiempo promedio de los métodos son
Factor: Método de
iguales
ensamble
H1:Al menos dos de los métodos son
Métodos: A, B, C, y D
diferentes en cuanto al tiempo promedio
Bloques: tipo de
que requieren.
operador
Variable de respuesta:
Ho: El tiempo promedio de los operadores
tiempo de ensamble
son iguales
H1:Al menos dos de los operadores son
diferentes en cuanto al tiempo promedio.
DATOS
b Operador 4
t Métodos 4
N Total 16
OPERADO OPERADO OPERADO OPERADOR
método TOTAL
R1 R2 R3 4
A 6 9 7 8 30 Se obtiene la suma de
B 7 10 11 8 36
cada uno de los
métodos
C 10 16 11 14 51
D 10 13 11 9 43
TOTAL 33 48 40 39 160
Se obtiene la suma de
cada uno de los
bloques Se suman todos los valores
de las unidades
experimentales
OPERAD OPERAD OPERAD OPERAD
método TOTAL
OR 1 OR 2 OR 3 OR 4
A 6 9 7 8 30
B 7 10 11 8 36
C 10 16 11 14 51
D 10 13 11 9 43
TOTAL 33 48 40 39 160
𝑏 𝑘
𝑌 2 160 2
..
𝑆𝐶𝑇 = 𝑌𝑖𝑗2 − = 62 + 72 + 102 … … . +92 − = 108
𝑘𝑏 16
𝑗=1 𝑖=1
𝑘
𝑌𝑖.2
𝑌..2 302 + 362 + 512 + 432 1602
𝑆𝐶𝑇𝑅𝐴𝑇 = − = − = 61.5
𝑏 𝑘𝑏 4 16
𝑖=1
𝑏
𝑌.𝑗2 𝑌..2 332 + 482 + 402 + 392 1602
𝑆𝐶𝐵 = − = − = 28.5
𝑘 𝑘𝑏 4 16
𝑗=1
𝑆𝐶𝐸 = 𝑆𝐶𝑇 − 𝑆𝐶𝑇𝑅𝐴𝑇 − 𝑆𝐶𝐵 = 108 − 61.5 − 28.5 = 18
ANOVA
SUMA DE GRADOS DE CUADRADO
FUENTE F p
CUADRADO LIBERTAD MEDIO
METODOS 61,5 3 20,5 10,25 0,003
OPERADORES 28,5 3 9,5 4,75 0,03
ERROR 18 9 2
TOTAL 108 15
𝑘−1
𝑏−1
k−1 𝑏−1 GRADOS DE
𝑁−1 LIBERTAD
Conclusión
p<∝ ===Ho se rechaza
0,003 <0,05 Ho se rechaza MÉTODOS
Existe suficiente evidencia para rechazar Ho es decir, es decir que al menos dos de los
métodos son diferentes en cuanto al tiempo promedio que requieren.
p<∝ ===Ho se rechaza
0,03 <0,05 Ho se rechaza OPERADORES
Existe suficiente evidencia para rechazar Ho, es decir que existe diferencias entre los
operadores en cuanto al tiempo promedio.
Comparaciones
Hipótesis 1 1
Ho se rechaza
H0: A=B 𝑌ഥ𝑖. − 𝑌ഥ𝑗. > 𝑡𝛼Τ2 ;(b-1)(k-1) 𝐶𝑀𝐸 + =LSD Son significativas
𝑛𝑖 𝑛𝑗
H1: A≠ 𝐵
b-a 1,5 < 2.26 No significativo
El tratamiento A es
c-a 5,25 > 2.26 significativo
diferente del C Y D y el
d-a 3,25 > 2.26 significativo
tratamiento B es diferente
c-b 3,75 > 2.26 significativo de C. El método A es el
d-b 1,75 < 2.26 No significativo mejor y requiere menos
d-c 2< 2.26 No significativo tiempo para el ensamble
que los métodos C y D
LSD= Diferencia mínima
significativa
GRACIAS