CONCEPTO JURIDICO
El concepto jurídico , como una de las formas fundamentales del
conocimiento jurídico, tiene como función cognitiva:
1. Sintetizar y reflejar lo esencial así como lo “accidental”,
respectivamente, del sujeto y del objeto de la regulación jurídica,
de las circunstancias objetivas y subjetivas de dicha regulación
jurídica.
2. Permitir el conocimiento de la función operacional de cada uno de
los coligadores en el contexto de la proposición jurídica.
3. Reflejar la evolución histórico – lógico del saber jurídico.
4. Como “términos” (como unidades mínimas) del análisis lógico de
la estructura interna del juicio jurídico, concepto operador deóntico,
concepto consecuencia jurídica, términos de las premisas y de la
conclusión.
La estructura externa (la cobertura física) del concepto es la
palabra que es el medio para expresarlo (exteriorizarlo).
Ej:
El artículo 190 del código civil prescribe:
“Por la simulación absoluta se aparenta celebrar un acto
jurídico cuando existe realmente voluntad para celebrarlo”.
En el artículo son destacables los conceptos jurídicos:
“simulación absoluta”, “acto jurídico”.
El sujeto de la regulación jurídica (el simulador) está implícito.
El artículo 63 del código penal prescribe:
“El Juez al disponer la reserva del fallo condenatorio se
abstendrá de dictar parte resolutiva de la sentencia, sin
perjuicio de fijar las responsabilidades civiles que
procedan”.
“La reserva de fallo condenatorio importa la suspensión de
su inscripción en el Registro Judicial”.
En el artículo los conceptos jurídicos: Juez, reserva de fallo
condenatorio, el procesado (está implícito), dictar parte resolutiva
de la sentencia, responsabilidades civiles, suspensión de
inscripción, registro judicial.
Los conceptos que expresan el sentido del operador deóntico
son: se abstendrá, fijar, importa.
El artículo 33 de la ley 24710:
“El Juez citará a una audiencia pública, que se celebrará en
un término no mayor de quince días, al extraditado, a su
defensor y al Ministerio Público igualmente citará a la
Embajada del país reclamante para que se haga representar
por el abogado”.
En el artículo los conceptos jurídicos: Juez, audiencia pública,
extraditado, defensor, Ministerio Público. Embajada del país
reclamante, abogado.
Los conceptos que expresan el sentido del operador deóntico
son: citará, celebrará.
Los operadores proposicionales identificables son: en el
artículo 190 del código civil es una negación simple “no”.
En el artículo 63 del código penal es de naturaleza
conjuntiva “sin perjuicio”.
En el artículo 33 de la ley 24710 son la negación simple “no”
y la conjunción “y”.
Como ejemplo de la función del concepto como término
proponemos el artículo 488 del código civil que declara “el
patrimonio familiar es inembargable, inalienable y
transmisible por herencia”.
Efectuemos la siguiente inferencia:
Si un bien tiene la calidad de patrimonio familiar, entonces se
inembargable, inalienable y transmisible por herencia.
La casa de campo N° 08 es patrimonio familiar.
Entonces, dicha casa es inembargable, inalienable y transmisible
por herencia.
UNIVOCIDAD DEL CONCEPTO JURIDICO
No se debe olvidar que el concepto tiene un solo significado y se
expresa mediante la palabra. En cambio, a la palabra son
asignables varios significados (puede expresar varios conceptos).
Esta especificidad de la univocidad es, por tanto, inherente al
concepto jurídico.
Ejemplo los conceptos jurídicos: propiedad, persona, tiene cada
uno un significado único; o sea, a la luz del principio lógico de
identidad, el concepto jurídico “propiedad” es “propiedad”; y, el
concepto jurídico “persona” es “persona”.
CLASIFICACIÓN
DE LOS
CONCEPTOS JURIDICOS
A) CONCEPTOS JURIDICOS SEGÚN SU EXTENSIÓN
La extensión del concepto consiste en la cualidad que tiene
de abarcar cuantitativamente objetos del conocimiento. Lo
cuantitativo implica la cantidad o el volumen o ambos. El
concepto jurídico también tiene esa calidad.
Desde el punto de vista cuantitativo tenemos:
a. Concepto Jurídico Universal
Es el que incluye la totalidad de componentes de una clase
cada del objeto del conocimiento jurídico. Lo universal no
admite excepciones.
Ej:
Objeto de regulación jurídica, sujeto de regulación jurídica,
imputación normativa, propiedad, administración pública,
delito, universidad peruana. El concepto universal es un
concepto incluyente.
Los conceptos jurídicos universales pueden, a su vez,
dividirse en sub clases:
Extensión Limitada: Se refieren a la clase cuyos
componentes (miembros) son susceptibles de un cómputo
preciso, exacto.
Ej: Vocales de la Corte Suprema de la Republica, Rectores
de las Universidades el Perú, Congresistas de la República
Peruana, etc.
Extensión Ilimitada: Se refieren a aquellos cuyos
componentes (integrantes) son en cantidad indeterminada.
Ej: Número de moléculas del territorio del Estado Peruano,
número de delitos perpetrables.
b. Concepto Jurídico Particular
Desde el punto de vista cuantitativo, el concepto jurídico
particular es aquel que incluye una pluralidad de objetos de
conocimiento jurídico que, en conjunto son menor que la
totalidad de componentes de la clase del objeto del
conocimiento jurídico al que alude, pero, a la vez, mayor que el
componente unitario de dicha clase.
El concepto jurídico particular es identificable fácilmente debido
al cuantificador que necesariamente se lo antepone para
designarlo, para expresarlo.
Ej: algunos obligados, ciertos inmuebles, unas cuantas
sentencias, varios tratados internacionales, muchos contratos de
compra venta, pocos Estados.
También son identificables como subclases de una clase
que los incluye, por ejemplo: acto jurídico procesal penal,
acto jurídico procesal civil, acto jurídico administrativo,
son conceptos jurídicos particulares en tanto se los
considere en relación de inclusión con la respectiva clase
incluyente; por ejemplo, el acto jurídico procesal penal
con respecto a acto jurídico procesal; o los conceptos
impuesto, contribución y tasa, respectivamente, como
sub clases del concepto jurídico tributo.
c. Concepto Jurídico Singular
Desde el punto de vista cuantitativo, el concepto jurídico
singular se refiere a un solo objeto del conocimiento jurídico,
que puede ser o un solo objeto de la regulación jurídica o de
la relación jurídica o un solo sujeto de regulación jurídica o
de la relación jurídica o un solo acto o hecho jurídico o una
sola hipótesis jurídica o una sola consecuencia jurídica o un
solo operador deóntico, etc.
Ej:
Estado Peruano, Contrato de arrendamiento, hipótesis
jurídica del articulo 152 del CP, un solo deudor, un solo
acredor, corte superior de justicia de Piura.
d. Conceptos Jurídicos relacionados por el contenido y por la
extensión
Todo concepto jurídico tiene un contenido porque incluye lo esencial
del objeto dado el conocimiento jurídico; e, igualmente tiene una
extensión debido a que abarca una cantidad de objetos del
conocimiento jurídico: o un solo objeto o varios objetos o la totalidad
de una clase de objetos de la regulación o relación jurídica.
Además, no se debe olvidar que por extensión se entiende también
que algo ocupa un lugar, un espacio; pues, es inconcebible que un
ente pudiera tener lugar sin la forma espacial que es una condición
necesaria y real de todo ser.
El contenido del concepto jurídico está dado por las cualidades del
objeto, del sujeto, de las circunstancias, que son inherentes al
conocimiento jurídico.
d.1 Conceptos Jurídicos Incompatibles
Son aquellos cuyas diferencias son tan relevantes que hacen
imposible conciliar sus significados y extensiones entre sí, de
modo que, al pretender formar con ellos un concepto compuesto
(complejo) se obtiene como resultado un contrasentido, un
absurdo. Lo incompatible significa exclusión reciproca. No es un
concepto incompatible consigo mismo, sino, en relación con otro
concepto que es absolutamente inconciliable con él.
Ej: Coherencia normativa e incoherencia normativa, jurídico y
antijurídico, estabilidad laboral e inestabilidad laboral, legal e
ilegal, inocente y culpabilidad, persona y cosa, vida y muerte,
libertad y esclavitud, propiedad individual y propiedad colectiva,
licito e ilícito.
d.2 Conceptos Jurídicos Compatibles
Los conceptos jurídicos compatibles son aquellos cuyos contenidos
(significados) son diferentes pero no excluyentes entre sí, porque, en
lo esencial, coinciden total o parcialmente.
Algunos los denominan conceptos “posibles entre sí” o “conceptos
conciliables”
Ej:
“Inculpado” y “parte civil” son diferentes en significado pero son
compatibles porque ambos reflejan la cualidad común de “sujeto del
proceso”.
“Estado Peruano”, Estado Boliviano, son conceptos diferentes pero
compatibles porque esencialmente el contenido se refiere a la misma
clase: Estado.
“X” es cónyuge de “Y” y “Y” cónyuge de “X” son compatibles no
obstante que “x” es diferente de “y”; y viceversa, pero en lo esencial, el
contenido se resume en la idea de cónyuge.
d.3 Conceptos Jurídicos Complejo (compuesto)
Los conceptos jurídicos compatibles permiten la constitución de
conceptos jurídicos compuestos.
Ej:
El concepto “acto” y el concepto ”jurídico”, permiten constituir el
concepto jurídico compuesto (complejo): “acto jurídico”.
Los conceptos potestad, jurisdicción y penal, permiten constituir el
concepto jurídico complejo: potestad jurisdiccional penal.
Los conceptos jurídicos juicio, oral y público, permite constituir el
concepto jurídico compuesto: juicio oral público.
d.4 Conceptos Jurídicos Opuestos
Son aquellos en los que un concepto jurídico hace referencia l
carácter, a la cualidad, etc, del objeto de la regulación o relación
jurídica, etc, del que se ocupa, mientras que el otro concepto se
refiere, precisamente, a lo opuesto sobre el mismo.
Ej:
Propietario, no propietario; inviolable, no inviolable; previo aviso,
sin previo aviso; con excarcelación, sin excarcelación; con
derecho a la vida, sin derecho a la vida; corto plazo, largo plazo,
centralismo, descentralismo; predio rustico, predio urbano.
d.5 Conceptos Jurídicos imposible
Concepto Jurídico de contenido imposible es el que se refiere a
aquello que jurídica u ónticamente es inexistente o es de
imposible realización.
Ej:
Ciudadano de madera, propiedad privada de la superficie solar, la
piedra como sujeto de derecho, compra de oro gaseoso, deber de
beber todo el océano pacifico.
Muchos de estos conceptos expresan también un absurdo.
B) CONCEPTOS JURIDICOS SEGÚN SU ABSTRACCIÓN
En principio, todas las formas del conocimiento son el
resultado del proceso de abstracción. El conocimiento se
aproxima mucho más a la esencia de la realidad cuanto más
alto es el grado de abstracción, porque implica la
penetración profunda en la esencia de lo que es objeto de la
actividad cognoscitiva.
Han propuesto la clasificación siguiente:
B.1. Conceptos Jurídicos de menor grado de abstracción
(Conceptos Concretos)
El concepto jurídico de menor grado de abstracción es aquel que,
además de lo esencial que refleja, destaca las notas
(propiedades) especificas de aquello a lo que se refiere; de modo
que, al expresar el concepto se nos revela de inmediato el objeto
del conocimiento tal como es en realidad o muy próximo a cómo
es.
Ej: Casa-Habitación, avión, escritura publica, sentencia escrita,
defensa oral, Presidente de Sala, recibo de pago, cheque, letra de
cambio, homicidio con arma blanca, donación de terreno, menor
de 14 años de edad, deber de pagar alimentos, dañar cosa ajena,
invadir propiedad ajena.
B.2. Conceptos Jurídicos de mayor grado de abstracción
El concepto jurídico de mayor grado de abstracción es el concepto que
refleja las notas generales y esenciales del objeto o del sujeto, de la
regulación jurídica, prescindiendo las características aprehensibles
prima facie (a primera vista).
Debido a su mayor nivel de abstracción, prescinde de las notas
empíricas distintas de aquello a lo que se refiere y por eso abarca
mayor extensión y su contenido incide sólo en lo esencial, en lo
universal o en lo general. Este concepto permite la formulación de
principios jurídicos, la constitución de categorías jurídicas, la
construcción de prescripciones jurídicas de índole general o
declarativa, la determinación de criterios jurídicos organizativos.
Ej:
Derechos Humanos, Justicia, Derecho, Estado, libertad jurídica,
obligación jurídica, jurisdicción, competencia, abuso del derecho,
delito, norma jurídica, equidad, culpabilidad, obligación solidaria,
derecho de defensa, deber jurídico.
C) CONCEPTOS JURIDICOS OPUESTOS SEGÚN
CUADRO DE OPOSICIÓN FORMAL
C.1. Conceptos Jurídicos Contarios
Resultan de la contraposición simultanea de los significados
de universal a universal; o sea, resulta de contraponer un
concepto jurídico universal afirmativo a otro concepto jurídico
universal negativo sobre lo mismo; y, viceversa.
Ej.
Todos los abigeos, ningún abigeo; ningún narcotraficante,
todos los narcotraficantes; todas las organizaciones civiles,
ninguna organización civil.
C.2. Conceptos Jurídicos Contradictorios
Resulta de contraponer a un concepto jurídico universal
afirmativo un concepto particular negativo o a un concepto
jurídico universal negativo un concepto jurídico particular
afirmativo.
Ej.
Ningún titulo valor, algún titulo valor; todos los funcionarios
dehosnestos, pocos funcionarios honestos; ningún
exportador, unos cuantos exportadores.
C.3. Conceptos Jurídicos en relación de Sub-
contrariedad
Son aquellos conceptos jurídicos particulares con
significados opuestos; o sea, al concepto jurídico particular
afirmativo se contrapone el concepto jurídico particular
negativo; y, viceversa.
Ej.
Muchos con licencia municipal, algunos sin licencia
municipal; varios con derecho a examen, muchos sin
derecho a examen, algunos inmuebles, algunos no
inmuebles.
C.4. Conceptos Jurídicos en relación de Subalternación
Son el concepto jurídico universal afirmativo y el concepto
jurídico particular incluido en él; así como el concepto
jurídico universal negativo y un concepto jurídico particular
negativo también incluido en él.
Ej.
Todos los curadores, pocos curadores; todas las donaciones,
unas cuantas donaciones; ningún propietario, algunos no
propietarios; ningún detenido, varios no detenidos.