UNIVERSIDAD JOSE CARLOS
MARIATEGUI
EJECUCION PENAL
ALUMNAS:
OSMARA GAMEZ SALGADO
FRIDA ROMERO PEREA
MARIA SOSA FARFAN
DOCENTE:
VICTOR MUÑOZ LEYVA
MOQUEGUA - PERU
Qué es? Es un recurso
extraordinario al que pueden
acudir los sujetos procesales
(el detenido, el defensor, el
fiscal, Ministerio Público y la
parte civil) que no consideran
que la sentencia esté sujeta a
la ley, después de haber
apelado ante las dos instancias
ordinarias que contempla la
justicia: la del juez y la del
tribunal superior.
Contra qué decisiones
procede? Procede contra
sentencias de segunda
instancia proferidas por los
Tribunales Superiores de
Distrito Judicial, el Tribunal
Penal Militar (e incluso el
Cuándo se presenta el recurso? Para
acudir a esta última oportunidad que se
adelanta ante la Corte Suprema es
necesario que el interesado demuestre
la existencia de errores graves de
legalidad (ya sean de forma o
contenido) en la sentencia dictada en
su contra. Su objetivo es garantizar el
debido proceso.
El recurso se puede interponer para
cualquier condena? Solo procede
cuando el delito tenga una pena
privativa de la libertad cuya condena
mínima sea de seis años
es una privación legal de libertad impuesta sobre una persona como
medida de precaución. Se toma esta medida con el fin de garantizar
una efectiva investigación del delito al que se vincula al imputado,
su juzgamiento y su eventual cumplimiento de la pena.
En ese sentido, y siguiendo un estricto respeto por el principio legal
relativo a la presunción de inocencia, para efectos del presente
trabajo esta definición de la prisión preventiva abarcará tanto a las
personas detenidas e imputadas por un delito y que están a la
espera de que se realice un juicio o se presente una salida
alternativa como a aquellas detenidas y sentenciadas en primera
instancia, pero cuyo caso está en proceso de apelación o revisión.
Se excluye, evidentemente, a aquellas personas privadas de
libertad que se encuentran cumpliendo condena mediante sentencia
firme, así como a las personas detenidas por motivos ajenos a la
investigación y sanción de un delito por la vía penal.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPÚBLICA SALA PENAL PERMANENTE
CASACIÓN N° 626-2013/ MOQUEGUA
Sumilla: Establecen doctrina jurisprudencial
sobre la audiencia, motivación y elementos
(fumus delicti comisi, pena probable, peligro
procesal –peligro de fuga–) de la medida de
prisión preventiva.
Primero. dispone formalizar y continuar
con la investigación preparatoria contra
Marco Antonio Gutiérrez Mamani por la
presunta comisión del delito contra la
Vida, el Cuerpo y la Salud-homicidio
calificado, previsto en el inciso tres del
artículo ciento ocho del Código Penal, en
agravio de Mirian Erika Aucatinco López
Segundo. también solicitó se declare
fundado su requerimiento de prisión
preventiva contra Marco Antonio
Gutiérrez Mamani por el plazo de nueve
meses.
Tercero. El Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria resolvió declarar
fundada la prisión preventiva por el plazo de nueve meses en contra de
Marco Antonio Gutiérrez Mamani.
Cuarto. declaró fundado el requerimiento de prisión preventiva contra Marco
Antonio Gutiérrez Mamani y reformándola: dictaron en su contra
comparecencia con restricciones sujeta al cumplimiento de las siguientes
reglas de conducta: a) Comparecer quincenalmente al Juzgado de
Investigación Preparatoria que previno, a efectos de registrar su asistencia e
informar de sus actividades. b) No variar su domicilio ni salir de la ciudad sin
autorización judicial. c) Abstenerse de cercanía a la familia de la víctima y
testigos, inclusive la comunicación telefónica. d) Prohibición de frecuentar
lugares de expendio de bebidas alcohólicas y drogas. e) Obligación de
concurrir puntualmente a todas las citaciones que efectúe el Ministerio
Público en la investigación preparatoria en curso, así como a las que realice
el órgano jurisdiccional. f) Pagar una caución económica de siete mil nuevos
soles, previa a la excarcelación. Bajo apercibimiento, en caso de
incumplimiento, de revocarse la decisión; con lo demás que contiene.
Quinto. El representante del Ministerio Público
interpuso recurso de casación
Sexto. Cumplido el trámite de traslados a los
sujetos procesales por el plazo de diez días, se
emitió la Ejecutoria Suprema de calificación de
casación del cinco de septiembre de dos mil
catorce, que declaró bien concedido el recurso de
casación para el desarrollo de doctrina
jurisprudencial, por la causal de inobservancia de
garantías constitucionales de carácter procesal.
Séptimo. Producida la audiencia de casación,
deliberada la causa en secreto y votada el mismo
día, corresponde pronunciar la presente sentencia
casatoria
Se imputa al investigado que:
i) Entre las veintiún horas del dieciséis de septiembre de dos mil once y las dos horas
con veintinueve minutos del diecisiete del mismo mes y año, encontrándose la
agraviada al interior de un lugar cerrado y privado, desnuda, confiada en el agresor, a
quien le dio la espalda, es tomada por sorpresa por atrás, no dándole tiempo a
defenderse y estando premunido el agresor de un instrumento punzo cortante,
compatible con un cuchillo, procedió a seccionarle la arteria externa, vena yugular
externa y vena tiroidea superior, desgarrando parcialmente la yugular interna.
ii) Después, el victimario procedió a lavar completamente el cadáver, lo vistió y una vez
colocado el cuerpo en posición de cúbito dorsal, se colocó al lado izquierdo y
premunido de un instrumento procedió a inferirle las heridas punzopenetrantes que
presenta el cadáver en el tórax y abdomen.
iii) Finalmente, procedió a abandonar el cadáver en el fundo de propiedad de Lidia
Colque Calizaya –extensión agrícola–, ubicado en la avenida Paisajista s/n del sector El
Rayo del Centro Poblado Los Ángeles, del cercado de Moquegua, provincia de Mariscal
Nieto, departamento de Moquegua . Antes de abandonar el lugar procedió a deslizar el
pantalón y ropa interior de la agraviada hasta la altura del muslo. El agresor dejó la
silueta de dedos de mano reflejados en el cuerpo de la agraviada con el objeto de
simular una supuesta violación, llevándose consigo su celular.
iv) Los hechos son atribuidos al investigado, pues en su condición de ex enamorado
de la agraviada
Cuarto. El Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria dictó la
medida de prisión preventiva contra Marco Antonio Gutiérrez sobre
la base que:
A) En cuanto al primer requisito, en el considerando segundo,
señaló que estos se corroboran con los elementos de convicción
oralizados por el representante del Ministerio Público,
B) Sobre la prognosis de pena, esta no será menor de quince
años de pena privativa de libertad, al no existir circunstancias que
hagan prever una atenuación inferior a cuatro años.
C) Sobre el peligro procesal, luego de resumir lo que dice la
Fiscalía y defensa señala que “por todo ello se tiene la gravedad de
la pena, cuyo extremo mínimo es de quince años, lo que permite
establecer que el procesado podría interferir y obstaculizar la
investigación judicial y Fiscal, debiendo restringirse su libertad
locomotora por el plazo de nueve meses”.