Scribd
Cargar
1K vistas6 páginas

Criterios para Evaluar Argumentos

El documento presenta criterios para evaluar la validez y fuerza de los argumentos. Establece que las premisas deben ser aceptables (verdaderas, de conocimiento público o dichas por expertos), relevantes (relacionadas con la conclusión) y suficientes (ofrecer suficiente evidencia para demostrar la conclusión). También provee ejemplos de premisas válidas e inválidas y analiza un argumento a favor de estudiar matemáticas en la universidad.

Cargado por

Nathalie Murillo
Derechos de autor
© Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PPTX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
1K vistas6 páginas

Criterios para Evaluar Argumentos

El documento presenta criterios para evaluar la validez y fuerza de los argumentos. Establece que las premisas deben ser aceptables (verdaderas, de conocimiento público o dichas por expertos), relevantes (relacionadas con la conclusión) y suficientes (ofrecer suficiente evidencia para demostrar la conclusión). También provee ejemplos de premisas válidas e inválidas y analiza un argumento a favor de estudiar matemáticas en la universidad.

Cargado por

Nathalie Murillo
Derechos de autor
© Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PPTX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

CRITERIOS PARA EVALUAR ARGUMENTOS

Condiciones de Aceptabilidad, Relevancia y Suficiencia

CRITERIOS DE ACEPTABILIDAD.
Una verdad lgica: Ej: x existe o no existe. Una demanda de creencia que es de conocimiento pblico. Ej: La aspirina reduce la fiebre. El informe de un experto en el tema en cuestin. La opinin o el consenso de un grupo de especialistas. El testimonio de un observador con buenos sentidos.

CRITERIOS DE ACEPTABILIDAD
No se debe aceptar una afirmacin cuando:
Una demanda de creencia que contradice o entra en conflicto con la fuente. Una demanda de creencia que es tan cuestionable como la conclusin que debe apoyar.

Una demanda de creencia que contradice a otras premisas del mismo argumento. Una demanda de creencia que es autocontradictoria, confusa o increble.

RELEVANCIA. Las razones que se presentan tienen

que ver con la conclusin que apoyan. Las premisas guardan conexin con la conclusin. Si las premisas son verdaderas apoyan la conclusin y si son falsas la debilitan. Ejemplo: No contratemos a Juan como guardin porque es gordo. No contratemos a Juan porque es evanglico. No contratemos a Juan porque se sospech de l en un robo.

SUFICIENCIA.
Las premisas deben Ofrecer un nmero adecuado de elementos en cantidad y calidad, para demostrar racionalmente la conclusin.

EJEMPLO
Creo que Matemticas debera ser estudiada en la Universidad porque permite adquirir costumbres de rigidez y exactitud, es exacta, se puede determinar por cualquier mtodo que es la respuesta correcta y es la base de otras materias . Esquematizando tenemos: C: Matemticas debe ser estudiada en la Universidad. P1: Permite adquirir costumbres de rigor y exactitud. P2: Es exacta P3: Es la base de otras materias.

CRITERIOS PARA EVALUAR ARGUMENTOS Condiciones de Aceptabilidad, Relevancia y Suficiencia
CRITERIOS DE ACEPTABILIDAD. • Una verdad lógica: Ej: ”x” existe o no existe. • Una demanda de creencia que es de conoc
CRITERIOS DE ACEPTABILIDAD No se debe aceptar una afirmación cuando: • Una demanda de creencia que contradice o entra
RELEVANCIA. Las razones que se presentan tienen que ver con la conclusión que apoyan. Las premisas guardan conexión con
SUFICIENCIA. Las premisas deben Ofrecer un número adecuado de elementos en cantidad y calidad, para demostrar raciona
EJEMPLO Creo que Matemáticas debería ser estudiada en la Universidad porque permite adquirir costumbres de rigidez y exa

También podría gustarte