SIMULACRO DE JUICIO ORAL Y PÚBLICO

CAUSA N° 500/2022 "HUGO SANDOBAL S/ SUP. HECHO PUNIBLE C/ LA

PROPIEDAD - ROBO AGRAVADO".

ACTUARIO: CRISTÓBAL CORONEL VELÁZQUEZ

De pie Señores, ingresa a la Sala de Audiencia el Tribunal.

PRESIDENTE TRIBUNAL: ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO

Buenos días, pueden tomar asiento. Sra. Actuaria, individualice la causa y la presencia
de las partes.

ACTUARIO: CRISTÓBAL CORONEL VELÁZQUEZ

Si su señoría, la causa se encuentra individualizada como CAUSA N° 500/2022 "HUGO
SANDOBAL S/ SUP. HECHO PUNIBLE C/ LA PROPIEDAD - ROBO AGRAVADO" se
encuentran presentes, el Representante del Ministerio Publico el Agente Fiscal el
Abogado AUGUSTO ORLANDO RAMIREZ ROJAS y por la Defensa Técnica del
Acusado, la Abogada OLINDA RODRIGUEZ MORINIGO.
El Tribunal de Sentencia se encuentra integrado por los Jueces Penales la Abogada
ANDRESA ARANDA MORINIGO en calidad de Presidente, el Abogado JUAN FELIX
GONZALEZ y el Abogado EVER REINALDO DELGADO TABOADA como miembros
titulares. Es todo Su Señoría.

PRESIDENTE: ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO

Estando todas las partes presentes declaro abierto el Juicio Oral y Público. Señor
HUGO
SANDOBAL, el Tribunal le informa que se encuentra acusado por el hecho de ROBO
AGRAVADO, es importante que esté atento a todo lo que va a suceder y escuchar,
goza de un estado jurídico de inocencia, con garantía constitucional y conforme a las
pruebas producidas será condenado o absuelto.
Cuenta con su Abogada Defensor, quien ejercerá la defensa técnica para usted, con
quien podrá mantener una constante comunicación y se podrá dirigir a este Tribunal a
través de su Abogado. ¿Entiende Señor HUGO SANDOBAL?

ACUSADO: HUGO SANDOBAL

Si, entiendo
PRESIDENTE: ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO
Señor Actuario, ¿existen cuestiones incidentales presentadas por las partes?
ACTUARIO: CRISTÓBAL CORONEL VELÁZQUEZ
El ministerio público ha presentado cuestiones incidentales por secretaria.

MINISTERIO PUBLICO: ABG. AUGUSTO ORLANDO RAMIREZ ROJAS

Muy buenos días Sr. Pdte., Sres. Miembros, antes de iniciar el juicio oral y público, esta
Representación Fiscal viene a plantear el incidente de inclusión probatoria,
específicamente el incidente de inclusión de una instrumental, de un documento y al
mismo tiempo la inclusión y presentación de la evidencia que fuera incautada en poder
del acusado consistente en un cuchillo que está identificado plenamente en el acta de
procedimiento policial e igualmente en el informe policial, en ese sentido señor
Presidente, la inclusión de la prueba instrumental es el acta obrante a foja 13 de la
carpeta fiscal, el acta de reconocimiento y entrega de evidencia, es el acta en virtud del
cual esta representación fiscal había devuelto a pedido del denunciante y víctima el
aparato celular de la marca Redmi color negro, con un chip activado a la línea
telefónica Tigo, teléfono celular que fuera incautado por personal policial de la
comisaria tercera de Ciudad del Este y que se encontraba en poder del acusado HUGO
SANDOBAL en el momento de su aprehensión, en ese sentido, hago mención de que
en la nota policial N° 16/2022 de fecha 07 de enero del 2022 hace referencia de que en
oportunidad del procedimiento policial en el momento de la aprehensión del acusado,
fue recuperado de su poder el aparato celular correspondiente a la víctima e igualmente
la incautación del arma blanca, del cuchillo de aproximadamente 30 cm., con mango de
goma de color negro, esta evidencia del cuchillo, está bien identificado y consta en el
acta, en el informe policial que hago referencia, en ese sentido, en la última parte del
informe policial de referencia, la N° 16/2022 señala, se remite el aparato celular, el acta
de denuncia radicada por la víctima e igualmente el arma blanca incautada, igualmente
el acta de procedimiento policial que obra a fs. 03 de la carpeta fiscal hace referencia
de que al momento de la aprehensión fue identificado el ciudadano HUGO SANDOBAL,
paraguayo, soltero, de 22 años de cuyo poder se pudo incautar el aparto celular de la
marca Redmi, de color negro y un arma blanca, cuchillo, dice el acta de procedimiento
policial y en la última parte de este informe de procedimiento policial de la foja 03 ya en
la parte del reverso, está el cargo de recepción del acta de procedimiento policial y el
informe policial y en la última parte señala de la fecha de recepción, que fue el 08 de
enero del año 2022 a las 10 horas y observaciones dice, se recibió un cuchillo de
mango negro y un aparato celular de la marca Redmi, de color negro, conste y firma la
asistente fiscal, es decir, estas evidencias incautadas, consta de que fueron remitidos
por la policial nacional al ministerio público, sin embargo, por una omisión involuntaria
esta representación fiscal no ha ofrecido esta evidencia y tampoco ha ofrecido entre las
instrumentales el acta de entrega del aparato celular que reitero, obra a fs. 13 de la
carpeta fiscal que tiene la firma del Agente Fiscal Juan Daniel Benítez, que en esa
ocasión estaba interinando la unidad fiscal, ya que era el Agente Fiscal de Feria y
también la firma del señor ROBERT SOTO la víctima que recibió el aparato celular,
dispuesto por el Agente Fiscal de turno en esa oportunidad. Por lo que, fundado en
estas consideraciones solicito la inclusión de estas dos pruebas, la prueba instrumental
del acta de reconocimiento y entrega de evidencia e igualmente la inclusión de la
evidencia consistente en el arma blanca, cuchillo, con mango de color negro, tal como
señalan los documentos obrantes en autos.
PRESIDENTE: ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO
Se corre traslado a la Representante de la Defensa Técnica
DEFENSA T. ABG. OLINDA RODRIGUEZ MORINIGO
La defensa no se opone a la inclusión de las pruebas.
PRESIDENTE: ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO
Teniendo en cuenta la búsqueda de la verdad probatoria el Tribunal resuelve admitir la
inclusión probatoria planteada por el Ministerio Público teniendo en cuenta que guarda
relación con el resultado y es criterio de este tribunal hacer lugar conforme a la
búsqueda de la verdad y libertad probatoria"

PRESIDENTE: ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO

Es así, que en este estado, solicito al Actuario, hacer lectura del Auto Interlocutorio
donde se resuelve elevar la presente causa de Juicio Oral y Público.

ACTUARIO: CRISTÓBAL CORONEL VELÁZQUEZ

Sra. Presidente, Auto Interlocutorio Nro. 1162 de fecha 26 de julio del año 2.022, por el
cual dice RESUELVE: Elevar la causa a Juicio Oral y Público, sin oposición de las
partes en sus Relatos de los hechos dice. Es toda su señoría.

PRESIDENTE T. ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO

Señor Agente Fiscal, se le concede el uso de la palabra a fin de que desarrolle sus
alegatos iniciales, en relación a su acusación en la presente causa.
MINISTERIO PUBLICO: ABG. AUGUSTO ORLANDO RAMIREZ ROJAS
Sr. Pdte., Sres. Miembros, esta Representación Pública, en este estadio procesal, va a
dar uso de los alegatos iniciales para formular acusación en contra del ciudadano
HUGO SANDOBAL, de nacionalidad paraguaya, mayor de edad, con C.I. N° 8.312.211,
nacido en fecha 04 de abril de 1999, en Itakyry, y con domicilio procesal en Ciudad del
Este, en un inquilinato del barrio Obrero, de esta ciudad, frente al Hotel Pablito, la
plataforma fáctica en la cual se sustenta esta acusación data del 07 de enero de 2022,
fecha en que se cometió el hecho punible de asalto a mano armada, a las 15:40 horas
aproximadamente, específicamente en la vía pública, sobre la avenida Gral. Bernardino
Caballero, en ese día, en ese horario, el hoy acusado, HUGO SANDOBAL, con un
arma blanca en mano, tipo cuchillo, intimó a la víctima Roberto Adán Sanabria, que se
encontraba a bordo de su automóvil en el semáforo frente al palacio de justicia
aguardando a que el semáforo marque el color verde, en ese momento se le acercó el
acusado con el arma en mano y le intimó a que entregue su teléfono celular de la
marca REDMI, color negro, el aparato celular se encontraba en el asiento del
acompañante, a la derecha del conductor, atendiendo a que la víctima, el señor
ROBERT SOTO estaba en el volante, el acusado lo íntima y lo aprieta con el cuchillo y
le pide su aparato celular, a lo que la víctima no opuso resistencia entregando su
aparato telefónico; y una vez que el acusado logró el objetivo se dio a la fuga. Minutos
después de ocurrido el hecho, el acusado HUGO SANDOBAL fue aprehendido frente a
la feria permanente, como a 100 metros del lugar del hecho por efectivos de la policía
jurisdiccional, recuperándose de su poder el teléfono perteneciente a la víctima y el
arma blanca que fue utilizado para cometer el hecho. Entonces teniendo esta
plataforma fáctica, con las instrumentales que fueron ofrecidas e igualmente con la
testifical de la víctima se van a probar en este contradictorio público la comisión y la
existencia del hecho punible de robo agravado previsto en el Art. 167 inc. 2º del Código
Penal en carácter de autor, de conformidad al Art. 29 inc. 1º del referido cuerpo legal, y
también se va a probar la autoría del acusado HUGO SANDOBAL como, reitero, autor
directo y ya en la parte de los alegatos finales, se va a formular la petición de la sanción
razonable, conforme a lo sustanciado en este contradictorio oral y público".
PRESIDENTE T. ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO
Se le concede a la Defensa el uso de la palabra a fin de que proceda a la realización de
sus alegatos iniciales.
DEFENSA T. ABG. OLINDA RODRIGUEZ MORINIGO
Gracias señores miembros del Excelentísimo Tribunal, esta Defensa Técnica, en
representación del señor HUGO SANDOBAL por razones procesales viene a
Abstenerse a prestar Alegatos Iniciales y me reservo para los alegatos finales". Gracias
señores miembros del Tribunal.

PRESIDENTE T. ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO

Señor HUGO SANDOBAL, en su contra pesa una acusación de Robo Agravado, usted
no puede ser coaccionado ni obligado a manifestar cuanto no desee y puede declarar
todo lo que sea necesario para el ejercicio de su defensa, su silencio o abstención a no
contestar preguntas, no podrá ser tomada como indicio ni prueba en su contra, y su
negatividad a declarar no afectara a la continuidad del juicio. ¿Desea usted declarar?

ACUSADO. HUGO SANDOBAL

No voy a declarar señor presidente.

PRESIDENTE T. ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO

Pasemos a la otra etapa que es las testificales.

Ingresa a la sala el testigo: Sr. ROBERT SOTO

PRESIDENTE T. ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO

ROBERT SOTO, usted ha sido convocado ante este Juicio Oral y Público en calidad de
testigo, a fin de que exponga todo lo que sepa, haya visto, oído o percibido por su
sentido respecto a la CAUSA N° 500/2022 "HUGO SANDOBAL S/ SUP. HECHO
PUNIBLE C/ LA PROPIEDAD - ROBO AGRAVADO", ocurrido en fecha 07 de enero de
2022, fecha en que se cometió el hecho punible de asalto a mano armada, a las 15:40
horas aproximadamente, específicamente en la vía pública, sobre la avenida Gral.
Bernardino Caballero. Departamento Central, así mismo tiene la obligación de decir la
verdad, solamente la verdad, sin magnificar, ni minimizar, tal cual ocurrieron los hechos,
usted es ojo y oído del Tribunal, bajo advertencia que de presentar una declaración
falsa será penado en el Art. 242 del Código Penal Paraguayo. ¿Puede ponerse de pie
señor ROBERT SOTO, levante la mano derecha y jura por sus creencias y por la ley de
decir la verdad?

TESTIGO. ROBERT SOTO (VICTIMA)

Sí, juro

PRESIDENTE T. ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO

Señor ROBERT SOTO, usted fue llamado a comparecer en este Juicio Oral y Público.
Diga si conoce al señor Agente Fiscal, al acusado, al Abogado Defensor.

TESTIGO. ROBERT SOTO

Al Fiscal lo conozco por la causa, al Abogado Defensor no la conozco y al acusado le
conozco por la presente causa.

PRESIDENTE T. ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO ¿Cómo

conoce al acusado?

TESTIGO. ROBERT SOTO

En razón a que fui víctima

PRESIDENTE T. ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO

Señor ROBERT SOTO, ¿tiene usted interés en este juicio?

TESTIGO. ROBERT SOTO

Sí, que se haga justicia.

PRESIDENTE T. ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO

Sr. ROBERT SOTO, puede usted relatar todo cuanto sepa respecto a este caso?

TESTIGO. ROBERT SOTO (VICTIMA).

Eso fue justo en el semáforo en frente al palacio de justicia, y había un grupo de chicos
que limpiaban los parabrisas, me apretaron y como un relámpago llevaron mi teléfono y
se dieron a la fuga, paré la marcha, había muchos vehículos detrás míos, fui a la
estación de servicios, y les pregunte a los muchachos de ahí, y ellos le conocían todo,
llamaron a los policías enseguida, y como los policías estaban haciendo control cerca,
actuaron rápido y me consiguieron de nuevo mi teléfono. Yo estaba conduciendo como
para ir al microcentro, el semáforo estaba en rojo, mi ventana estaba abierta. Yo estaba
solo.
Mi teléfono estaba en el asiento del copiloto y la ventana abierta. Solamente una
persona fue, pero habían más chicos ahí, el que se me acercó fue por mi lado, mi
ventana estaba todo abierto. Tenía un arma blanca, pero ahí nomás sentí algo y ya
llevo mi teléfono. Tenía algo punzante, pero fue rápido todo. El solo agarró y se fue, no
sabía si seguirle, pero como no podía porque estaba en el semáforo no pude. Los
playeros le conocen. El metió su cabeza dentro de mi vehículo y el llevó.

No vi cuando le agarraron, les dejé mi teléfono a los que hacen servicio de carga y los
muchachos le dieron mi número a los policías. Los policías recuperaron del poder del
muchacho mi teléfono.

Llevaron mi teléfono a la fiscalía, a la unidad 6 y ahí me dieron. Ya pasó un tiempo y no

recuerdo si es él el muchacho, no me dio tiempo de ver bien la cara".

PRESIDENTE T. ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO

Tiene uso de la palabra el Ministerio Publico para plantear preguntas al testigo.

MINISTERIO PUBLICO: ABG. AUGUSTO ORLANDO RAMIREZ ROJAS

Sr. ROBERT SOTO, posterior al hecho que hiciste?

TESTIGO. ROBERT SOTO

Hice mi denuncia de lo ocurrido.

MINISTERIO PUBLICO: ABG. AUGUSTO ORLANDO RAMIREZ ROJAS

Es toda su señoría, no más preguntas.

PRESIDENTE T. ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO

Defensa Técnica, se le hace uso de la palabra a fin de efectuar preguntas al testigo.

DEFENSA T. ABG. OLINDA RODRIGUEZ MORINIGO

¿Pudiste ver o sentir algo en el momento en que supuestamente se te acercaron?

TESTIGO. ROBERT SOTO

El teléfono estaba en el asiento. Sentí el objeto punzante, me quedé paralizado. El
vehículo es bajo, entonces es fácil para que pueda hacer sus cosas". Preguntado por el
Pdte. Del Tribunal, dijo: "

DEFENSA T. ABG. OLINDA RODRIGUEZ MORINIGO

No más pregunta su señoría

PRESIDENTE T. ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO

¿Algún miembro del Tribunal desea realizar alguna pregunta al testigo?

PRESIDENTE T. ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO

No, todo muy claro.

PRESIDENTE T. ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO

Ninguna pregunta.

PRESIDENTE T. ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO

Sr. ROBERT SOTO, en vista que fue toda su declaración, le informamos que usted,
puede disponer de su tiempo, como así también si desea quedarse, lo puede hacer.

TESTIGO. ROBERT SOTO (PETICION FINAL)

La acusación está a mano de ustedes, yo espero que se le dé una oportunidad y si
vuelve a hacer, que se le condene, que se le dé una oportunidad para que cambie".

PRESIDENTE T. ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO

En vista a que se prescindieron de los demás testigos y no habiendo más, pasamos a
otra etapa procesal.

PRESIDENTE T. ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO

En este estado de la causa corresponde la producción de las pruebas, y no existen
razones para alterar el orden establecido en el Art. 387 del Código Procesal Penal, y
como no existen pruebas periciales a producir, pasamos directamente a las testificales.
Señor Actuario, haga pasar al testigo para el juramento de rigor.

PRESIDENTE T. ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO

En vista a que no existen pruebas testificales, y que no hay más testimoniales pasamos
Sra. Actuaria al desarrollo de las pruebas documentales del Ministerio Publico y la
Defensa Técnica, instrumentales y periciales si así lo hubiera, si alguno o la Defensa
Técnica, desean resaltar algún punto de las pruebas ofrecidas pueden pedir la palabra
e indicar qué punto resaltara.
Señor Actuario puede proceder a la lectura de las pruebas documentales.

ACTUARIO: CRISTÓBAL CORONEL VELÁZQUEZ Documentales:

1. Nota policial N° 16/22, de fecha 07 de enero de 2022.
2. Acta de procedimiento policial, de fecha 07 de enero de 2022.
3. Acta de denuncia, de fecha 07 de enero de 2022.
4. Antecedente Judicial del acusado.
PRESIDENTE T. ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO
Concluida la etapa probatoria, este Tribunal, le cede el uso de la palabra al
Representante del Ministerio Público, puede exponer sus alegatos finales.

MINISTERIO PÚBLICO: ABG. AUGUSTO ORLANDO RAMIREZ ROJAS

Sr. Pdte., Sres. Miembros del Excmo. Tribunal, con el desarrollo del contradictorio oral y
público en relación a HUGO SANDOBAL, se pudo demostrar la autoría y la
participación del acusado en el hecho punible de robo agravado, ocurrido en fecha 07
de enero de 2022, a las 15:40 horas Aproximadamente, específicamente en la vía
pública, sobre la avenida Gral. Bernardino Caballero, donde el hoy acusado, HUGO
SANDOBAL, con un arma blanca en mano, tipo cuchillo, intimó a la víctima Roberto
Adán Sanabria, que se encontraba a bordo de su automóvil en el semáforo frente al
palacio de justicia aguardando a que el semáforo marque el color verde, en ese
momento se le acercó el acusado con el arma en mano y le intimó a que entregue su
teléfono celular de la marca REDMI, color negro, el aparato celular se encontraba en el
asiento del acompañante, a la derecha del conductor, atendiendo a que la víctima, el
señor ROBERT SOTO estaba en el volante, el acusado lo íntima y lo aprieta con el
cuchillo y le pide su aparato celular, a lo que la víctima no opuso resistencia entregando
su aparato telefónico; y una vez que el acusado logró el objetivo se dio a la fuga.
Minutos después de ocurrido el hecho, el acusado HUGO SANDOBAL fue aprehendido
frente a la feria permanente, como a 100 metros del lugar del hecho por efectivos de la
policía jurisdiccional, recuperándose de su poder el teléfono perteneciente a la víctima y
el arma blanca que fue utilizado para cometer el hecho.

Teniendo en cuenta las pruebas documentales y la testimonial de la víctima del hecho

objeto del debate, tenemos que la conducta del acusado HUGO SANDOBAL se
encuadra dentro de las previsiones del Art. 167 inc. 2º del Código Penal vigente, en
carácter de autor, de conformidad al Art. 29 inc. 1° del mismo cuerpo legal. Es así que,
encontramos que su conducta es típica, antijurídica y reprochable, lo que, tras realizar
una valoración de lo producido durante este debate público, al momento de solicitar la
pena, nos remitimos al Art. 65 de nuestro Código de fondo, de las bases y mediciones
de la pena, y lo ajustable a derecho es la pena de 05 años de pena privativa de libertad,
teniendo en cuenta las condiciones del mismo, por lo tanto, es la pena solicitada por
esta Representación Fiscal. Es todo".-
PRESIDENTE T. ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO
Defensa técnica, puede expresar sus alegatos finales.
DEFENSA TÉCNICA: ABG. OLINDA RODRIGUEZ MORINIGO
Sr. Pdte. Y demás Miembros, esta Defensa Técnica conforme a la producción
probatoria desarrollada en el presente contradictorio oral y público consistente tanto en
las documentales y principalmente en la declaración testifical brindada por quien
resultara víctima del hecho punible objeto de debate, los cuales dan fe y certeza
respecto de la existencia del hecho punible como también de la participación y
responsabilidad de mi representado, no entra a controvertir, tanto la existencia del
hecho como la participación del mismo, por lo que, consecuentemente corresponde
pasar a analizar los presupuestos exigidos en el Art. 65 del Código Penal, de las bases
y condiciones de la pena y los objetos de la aplicación de una sanción ajustada a
derecho.
En ese sentido, corresponde resaltar que existen circunstancias tanto favorables, como
no a ser valoradas respecto del acusado, considera esta defensa pública que la pena
solicitada por el Ministerio Público, la de 5 años es la ajustada a derecho, tomando
siempre en consideración lo dispuesto en el Art. 20 de la Constitución Nacional que
exhorta la aplicación de una sanción ajustada a derecho a tener en cuenta la
readaptación de los condenados. Es toda su señoría.

PRESIDENTE T. ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO

Ministerio Público quiere hacer uso de su derecho a réplica.

MINISTERIO PUBLICO: ABG. AUGUSTO ORLANDO RAMIREZ ROJAS

No su señoría.

PRESIDENTE T. ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO

¿Defensa técnica desea hacer uso de su derecho a réplica?

DEFENSA TÉCNICA. ABG. OLINDA RODRIGUEZ MORINIGO:

No su señoría.

PRESIDENTE T. ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO

¿Señor HUGO SANDOBAL antes de entrar a deliberar sobre el fondo del hecho desea
hacer uso de la palabra en defensa suya?
ACUSADO: HUGO SANDOBAL
Solo solicito mi libertad. Soy inocente y merezco otra oportunidad. Es todo.
PRESIDENTE T. ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO
Siendo las 13.40 horas se da por terminado el juicio oral y público, quedando notificado
por cedula cada uno de la sentencia definitiva las partes

PRESIDENTE T. ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO

Paso a informar la parte resolutiva de la sentencia

1. DECLARAR la competencia de este Tribunal de Sentencia Permanente N° 2, en

Vigencia de la acción penal.-

2. HACER LUGAR al incidente de inclusión probatoria interpuesta por el Ministerio

Público, y en consecuencia, dispóngase la inclusión como elemento de prueba ofrecida
por el Representante del Ministerio Público, consistente en la prueba instrumental del
acta de reconocimiento y entrega de evidencia del aparato celular, e igualmente la
inclusión de la evidencia consistente en el arma blanca, cuchillo, con mango de color
negro.-

3. DECLARAR OUE SE HALLA PROBADA la existencia del hecho punible contra

la propiedad (Robo Agravado), que fuera demostrado por la acusación fiscal. -

4. DECLARAR QUE SE HALLA PROBADA fehacientemente la autoría y

responsabilidad del acusado HUGO SANDOBAL, en el hecho punible juzgado. -

5. CALIFICAR la conducta típica, antijurídica y reprochable del acusado HUGO

SANDOBAL, incursionando la conducta del mismo dentro de las previsiones del artículo
167 inc. 2° del Código Penal, en concordancia con el artículo 29 inc. 1° del mismo
cuerpo legal. -

6. CONDENAR al acusado HUGO SANDOBAL, de nacionalidad paraguaya, mayor de

edad, con cédula de identidad N° 8.312.211, nacido en fecha 04 de abril de 1999, en
Itakyry, con grado de instrucción académica hasta el quinto grado del nivel primario,
vendedor ambulante, hijo de Perla Santacruz, domiciliado en un inquilinato del
barrio Obrero, de esta ciudad, frente al Hotel Pablito, a la pena privativa de libertad
de CINCO (5) AÑOS, quien lo cumplirá en la Penitenciaria Regional Local en libre
comunicación y a disposición del Juzgado de Ejecución. -
7. UNA VEZ FIRME y EJECUTORIADO el presente fallo remitir las actuaciones al
Juzgado de Ejecución Penal, previa comunicación al Tribunal Superior de Justicia
Electoral para los fines pertinentes. -
8. IMPONER las costas procesales en el orden causado. -

9. ANOTAR/ registrar y remitir copia a la Exema Corte Suprema de Justicia.-

ANTE MÍ:

TRIBUNAL DE SENTENCIA.

PRESIDENTE T. ABG. ANDRESA ARANDA MORINIGO

De este modo damos por terminada el presente Juicio Oral y Público.------