UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Facultad de Ingeniería Geológica, Minera, Metalúrgica y Geográfica.

EP GEOGRÁFICA

DOCENTE: Dr. Alcántara Boza, Francisco

Alejandro.
TEMA: Cuenca N° 5

ALUMNA:
Dulanto Castañeda Angie

Manejo
cuencasde
Estephany

CICLO: 7

AÑO: 2022
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

ÍNDICE
I. Datos generales 3
1.1 Cuenca 3
1.2 UBICACIÓN 3
Mapa de ubicación de la cuenca Sendamal. Fuente: Elaboración propia (2021) 1
II. Parámetros Geomorfológicos de la cuenca Sendamal 1
2.1 Área de la cuenca 2
2.2 Perímetro de la cuenca 3
2.3 Ancho promedio de la cuenca 3
III. PARÁMETROS HIDROMORFOMÉTRICOS 4
3.1 Longitud del cauce principal 4
3.3 Centroide de la cuenca 5
Rangos Aproximados de Factor de Forma 7
3.6 Radio de circularidad 7
3.7 Forma de la cuenca 8
Parámetros de Altitud de la cuenca hidrográfica 9
3.8 Curva hipsométrica 10
3.9 Altitud media de la cuenca 12
Cálculo de altitud media simple de la cuenca 12
3.2.1 Cálculo de Polígono de frecuencias de áreas parciales 13
3.2.2 Cálculo de rectángulo equivalente 14
3.2.3 Perfil Longitudinal del Rio 15
3.2 .4 Calculo de frecuencia de los Rios 1
3.2.7 Parámetros Adicionales 1
Clasificación de Pendientes 3
Pendiente de la Cuenca. Fuente: Elaboración propia (2021) 4
IV. PRECIPITACIONES 4
DATOS FALTANTES: 5
4.1 ESTACIÓN WEBERBAUER 5
4.2 ESTACIÓN CHUGUR 6
4.3 ESTACIÓN SAN MARCOS 6
ESTACIÓN BAMBAMARCA 7
ESTACIÓN WEBERBAUER 8
ESTACIÓN CHUGUR 9
ESTACIÓN SAN MARCOS 10
6.1 METODO GRENN Y AMPT 1
7.2 Variables 4
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

7.4 Frecuencia de una tormenta 4

I. Datos generales
1.1 Cuenca
Es un espacio definido por la naturaleza, con base en la divisoria de las aguas y la
escorrentía superficial. En la Practica las zonas más altas y los cerros que circundan un
rio son definidas como cuenca hidrográfica; allí se ubican los recursos naturales, las
ciudades, las industrias y/o actividades humanas, infraestructura y servicios de las
poblaciones. Las cuencas son espacios socio geográficos donde las personas y sus
organizaciones comparten el territorio, identidades, tradiciones, cultura socializan y
trabajan en función de la disponibilidad de los recursos naturales.

I.2 UBICACIÓN
El río Sendamal, se ubica en la región de Cajamarca, en la Provincia de Celendín, nace
en la unión de la quebrada San Idelfonso y otra que aún no tiene nombre, entre las
coordenadas 17 M 0808788 y 9222542 a 3343 m.s.n.m., y tiene un amplio recorrido
llegando a desembocar en el río Marañón por su margen derecha.
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Mapa de ubicación de la cuenca Sendamal. Fuente: Elaboración propia (2021)

 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

II. Parámetros Geomorfológicos de la cuenca Sendamal

El ciclo hidrológico, en el que una cuenca hidrográfica es parte fundamental en el
estudio de la respuesta a la precipitación de entrada, ocurren diversos procesos que
alteran el escurrimiento en su salida. En estos procesos intervienen la geomorfología de
la cuenca en la que la climatología es el factor más importante, el tipo y uso del suelo, la
cobertura vegetal o nivel de urbanización

PARÁMETROS FISIOGRÁFICOS DE UNA CUENCA HIDROGRÁFICA

Unidad de
Parámetros Cuenca Hidrográfica
Medida

Área total de la cuenca km2 822.2811

Perímetro de la cuenca km 252.30
Longitud de río principal km 52.59
Parámetr Este X m 799246.37
Centroides
os de Norte Y m 9243033.82
forma de Ancho promedio de la cuenca km 15.64
la cuenca Coeficiente de compacidad - 2.48
Factor de forma - 0.2973

Radio de Circularidad km 0.1623

Cuadro de los parámetros geomorfológicos. Fuente: Elaboración propia (2021)

 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

2.1 Área de la cuenca

Es la superficie del terreno en las aguas de las precipitaciones que concurren a un
mismo punto de evacuación a través de cauces secundarios o quebradas que se unen a
un cauce principal. Este parámetro es el más utilizado en el estudio de la escorrentía de
una cuenca.

Este parámetro suele coincidir con la longitud del cauce más largo, y es un criterio muy
representativo de la longitud de una cuenca. Puede medirse considerando toda la
sinuosidad del cauce o la longitud del eje del mismo.

Rangos de Áreas (Km2) Clasificación

<25 Microcuenca

25 a 250 Pequeña

250 a 500 Intermedia- Pequeña

500 a 2500 Intermedia- Grande

2500 a 5000 Grande

>5000 Muy Grande

Clasificación de tamaños de cuencas. Fuente: Campos Aranda (1992)

 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

2.2 Perímetro de la cuenca

Es la longitud de la línea divisoria de aguas y conforma el contorno del área de la
cuenca. Cuando se compara cuencas de la misma área, este parámetro es útil para
diferenciar la forma de la cuenca. Es decir, si es alargada o redondeada en nuestra zona
de estudio el perímetro de la cuenca es de 252.3 Km.

2.3 Ancho promedio de la cuenca

El ancho promedio de la microcuenca de estudio se obtuvo empleando la relación entre
el área de la cuenca y la longitud del cauce principal, en dicha relación obtuvimos como
resultado 15.64 km de ancho de la cuenca.

A
Ap=
L

Donde :

Ap= Ancho promedio de la cuenca ( Km )

A=Area de la cuenca ( Km 2 )

L=Longitud del cause principal(Km)

A
Ap=
L
822.2811
Ap=
52.59
Ap=15.64 km
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

III. PARÁMETROS HIDROMORFOMÉTRICOS

3.1 Longitud del cauce principal

Este parámetro suele coincidir con la longitud del cauce más largo, y es un criterio muy
representativo de la longitud de una cuenca. Puede medirse considerando toda la
sinuosidad del cauce o la longitud del eje del mismo.

Cauce principal de la cuenca. Fuente: Elaboración propia (2021).

3.2 Orden del rio

Según los datos obtenidos, nuestra subcuenca tiene un orden de ríos 5

Orden de los ríos en la cuenca Sendamal. Fuente: Elaboración propia (2021).

 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

3.3 Centroide de la cuenca

Centroide de la cuenca. Fuente: Elaboración propia (2021).
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

3.4 Coeficiente de compacidad o índice de gravelius

Establece la relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una

circunferencia de área equivalente a la superficie de la cuenca correspondiente. Este
índice representa la forma de la superficie de la cuenca, según su delimitación, y su
influencia sobre los escurrimientos y el hidrograma resultante de una precipitación
(López Cadenas de Llano & Mintegui Aguirre, 1987). Para hallar el Coeficiente de
compacidad se necesita saber el área y el perímetro de la microcuenca y se emplea la
ecuación de Gravelius, en la cuenca el Kc salió 2.48 y esta indica que la forma de la
zona de estudio es casi rectangular o alargada.

Rango Forma

1,00 – 1,25 Redonda a oval Redonda (compacta).

1,25 – 1,50 Oval redonda a oval oblonga.

1,50 – 1,75 Oval oblonga a rectangular oblonga.

>1,75 Casi rectangular (alargada).

p
Kc=
2 √❑

Donde :
Kc=Coeficiente de compacidad .
P=Perimetro de lacuenca en Km .
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

2
A=Área de la cuenca en K m .

p
Kc=
2 √❑

3.5 Factor de forma

En la cuenca de estudio el factor de forma es de 0.29 y esto indica que el factor de

forma de la zona de estudio es larga. Es uno de los parámetros que explica la
elongación de una cuenca. Se expresa como la relación entre el área de la cuenca y la
longitud de la misma.

A
Ef = 2
L
Donde :

Ef =Factor de forma
A=Area de la cuenca en Km 2

L=Longitud de la cuenca en Km .
A
Ef = 2
L
822.2811
Ef = 2
=0.297
52.59

Rangos Aproximados de Factor de Forma

Factor de forma (Valores

Forma de la cuenca
aproximados)

<0.22 Muy alargada

0.22 a 0.30 Alargada

0.30 a 0.37 Ligeramente Alargada

0.37 a 0.45 Ni alargada ni enchanchada

 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

0.45 a 0.60 Ligeramente enchanchada

0.60 a 0.80 Enchanchada

0.80 a 120 Muy ensanchada

>1.20 Rodeando el Desagüe

3.6 Radio de circularidad

Relaciona el área de la cuenca y la del círculo que posee una circunferencia de longitud
igual al perímetro de la cuenca. Su valor es 1 para una cuenca circular y 0.785 para una
cuenca cuadrada. En la microcuenca de estudio se obtuvo 0.60 de Rc entonces podemos
decir que en es una cuenca circular.

4 πA
Rc= 2
P
Donde :
P=Perímetro de lacuenca ( Km ) .

A=Área de la cuenca ( K m2 ) .
4 πA
Rc= 2
P
4 π∗822.2811
Rc= 2
252.30
Rc=0.60
3.7 Forma de la cuenca
Para identificar las características de forma se emplean varios parámetros asociados con
la relación área, perímetro o la longitud del cauce de agua más largo que se define como
la distancia desde el punto de la salida de desembocadura de la cuenca hasta el punto de
agua más alejado. Analizando al detalle la cuenca del río Llanga podemos obtener como
resultado que nuestra zona de estudio es la microcuenca Sandamal. empleando la
ecuación de Gravelius, en la microcuenca Sendamal el Kc salió 2.48 y está indica que
la forma de la zona de estudio es casi rectangular(alargada).
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Forma oval redonda de la microcuenca Sandamal. Fuente: Elaboración propia (2021)

Parámetros de Altitud de la cuenca hidrográfica

INFORMACION
Geomorfológicos Unidad Valor
REQUERIDA

Área Km2 822.2811

Perímetro Km 252.3

Coeficiente de Compacidad - 2.48

Cuenca Watreched
Factor de forma - 0.2973

Longitud Mayor Km 4600

Longitud Menor Km 1198

Ríos Longitud del Rio principal Km 52.59

Cota mayor msnm 3875

Cota menor msnm 1396

 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Pendiente de rio - 47138

Pendiente de la cuenca - 8.51

Dem Cuenca
Altitud media de la cuenca msnm 3238

Cuenca de Ríos Densidad de drenaje - 0.59

Strlnk Numero de orden de Ríos - 5

Diagrama fluvial de la cuenca Sendamal. Fuente: Elaboración propia (2021)

 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

3.8 Curva hipsométrica

la curva hipsométrica es responsable a través de una curva característica muy
importante de una cuenca en estudio, esta curva representa en el eje de las ordenadas,
las elevaciones en metros sobre el nivel del mar y en el eje de las abscisas el porcentaje
del área de la cuenca que queda por encima de la elevación indicada. caracterizada por
algún modo de relieve. Cabe mencionar que entrando con el 50% del área en el eje de
las abscisas se obtiene la altitud media de la cuenca que intercepta con la curva
hipsométrica.

CURVA HIPSOMÉTRICA

Valor Área
Área Acumulada
Intervalo Centra Sum_Area_Km2 % % Acumulad %
por debajo
l a sobre
0 822.28 100.00
1198 - 1698 1450 2.73 0.33 2.73 0.33 819.55 99.67
1400 - 1900 1650 13.49 1.64 16.22 1.97 806.06 98.03
1700 - 2200 1950 27.53 3.35 43.76 5.32 778.52 94.68
2000 - 2500 2250 40.11 4.88 83.86 10.20 738.42 89.80
2300 - 2800 2550 60.17 7.32 144.03 17.52 678.25 82.48
12.3
2600 - 3100 2850 101.43 4 245.46 29.85 576.82 70.15
16.4
2900 - 3400 3150 135.00 2 380.46 46.27 441.82 53.73
19.6
3200 - 3700 3450 161.44 3 541.90 65.90 280.38 34.10
27.8
3500 - 4000 3750 228.66 1 770.56 93.71 51.72 6.29
3800 - 4300 4050 51.60 6.28 822.16 99.99 0.12 0.01
100.0
4100 - 4600 4350 0.12 0.01 822.28 0 0.00 0.00

Suma 822.28 100

 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Curva Hipsométrica de la Cuenca Chacco

4400

3900
Altitud (msnm)

3400

2900

2400

1900

1400
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00

POR DEBAJO POR ENCIMA

Area Acumulado (%)

Curva Hipsométrica de la cuenca Sendamal. Fuente: Elaboración propia (2021)

3.9 Altitud media de la cuenca

En nuestra zona de estudio la altitud media de la cuenca resultó 3250 msnm este valor
que permite representar aspectos climáticos y naturales que están interrelacionados en la
cuenca, a través de un patrón climático de la zona (ANA, 2010).su fórmula es la
siguiente:

( ∑ ai∗ci ) (ci+ci−1)
H= Ci=
A 2

Donde:

ai= Area parcial del terreno entre curvas de nivel .

ci=Altitud media de cada area parcial entre curvas de nivel
A=area de la cuenca mm

ai ci (altitud media) ai*ci

2.73 1448.0 3955.31
13.49 1650.5 22268.18
27.53 1950.5 53701.98
40.11 2250.5 90261.35
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

60.17 2550.5 153459.36

101.43 2850.5 289130.09
135.00 3150.5 425307.49
161.44 3450.5 557045.77
228.66 3750.5 857586.94
51.60 4050.5 209024.56
0.12 4237.5 492.87
2662233.9
822.28 31340
0
H=3,238 msnm
Cálculo de altitud media simple de la cuenca

Altitud Media Simple:

(CM + Cm)
Hms=
2
Donde:

CM =cota o altitud mas bajade la cuenca

Cm=Cota o altitud mas bajade la cuenca
CM =4,238
Cm=1448
Hms=2,843 msnm
3.2.1 Cálculo de Polígono de frecuencias de áreas parciales
El diagrama del polígono de frecuencia de altitudes representa en el eje de las
ordenadas, el porcentaje parcial del área de una cuenca en estudio y en el eje de las
abscisas, las altitudes en metros sobre el nivel del mar comprendidas dentro de ese
porcentaje. El polígono de frecuencia es un complemento de la curva hipsométrica y
permite determinar las altitudes más frecuentes en una cuenca.
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

COTA A. PARCIAL Polígono de Frecuencias de Areas Parciales

(msnm) (%) 3751 228.66

3451 161.45
1448 2.73
3151 134.98

Altitud (msnm)
1651 13.49 2851 101.44

2551 60.16
1951 27.54
2251 40.11

2251 40.11 1951 27.54

2551 60.16 1651 13.49

1448 2.73
2851 101.44 0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00

3151 134.98 Areas Parciales (%)

3451 161.45
3751 228.66
4051 51.61
4238 0.12

3.2.2 Cálculo de rectángulo equivalente

Rectangulo equivalente
K √❑
Lado Mayor=L=
❑
K √❑
Lado menor=l=
❑
Donde :
K=Coeficiente de Compacidad o Indice de Gravelious 2.4820
A=Area de la cuenca en Km 2 822.28
K √❑
❑

L=120.26
I =6.48
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Área
Cota
Parcial
(msnm) L= 120.26 Km
ai (Km2) Ancho,
ci
(Km)

1448.00 2.73 0.40

1650.50 13.49 1.97

1950.50 27.53 4.03

2250.50 40.11 5.87

2550.50 60.17 8.80

2850.50 101.43 14.83 l=

3150.50 135.00 19.74 6.84

3450.50 161.44 23.61

3750.50 228.66 33.44

4050.50 51.60 7.55

4237.50 0.12 0.02

Suma ci=
120.26
L=
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

3.2.3 Perfil Longitudinal del Rio

Progresiv Long. Long Acum

Cota Desnivel S 1/(S)^0.5
a (m) (m)
0+000 0.00 0.00 1400.00

6+000 6000.00 6000.00 1550.00 150.00 0.0968 3.2146

12+000 6000.00 12000.00 1660.00 110.00 0.0663 3.8847

18+000 6000.00 18000.00 1930.00 270.00 0.1399 2.6736

24+000 6000.00 24000.00 2180.00 250.00 0.1147 2.9530

30+000 6000.00 30000.00 2470.00 290.00 0.1174 2.9184

36+000 6000.00 36000.00 2820.00 350.00 0.1241 2.8385

42+000 6000.00 42000.00 3250.00 430.00 0.1323 2.7492

48+000 6000.00 48000.00 3430.00 610.00 0.1778 2.3713

52+000 4000.00 52000.00 3740.00 310.00 0.0829 3.4734

27.0766
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

S=0.0873
S=8.73 %
SegunTaylor y Schwarz
Pendiente del rio ( % )=8.51 %
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

3.2 .4 Calculo de frecuencia de los Rios

N ° Causes
Frecuencia de los rios : Fr= N ° Causes=34
A
Fr=0.041

3.2.5Cálculo de la extensión media del escurrimiento Superficial (Es):

Extension media del escurrimiento Superficial

A
Es=
4 Li
Es=0.431
3.2.6 Cálculo del Tiempo de Concentración (Tc), Según Kirpich

Tiempo de concentracion ( Tc ) , Segun Kirpich

Tiempo de ConcentracionTc

( )
3 0.385
0.87 L
Tc=
H

Tc ( Horas )=¿4.351

Tc ( min )=¿261.044

3.2.7 Parámetros Adicionales

3.2.8Cálculo de Índice de pendiente (Ip)

A1
Indice de Pendiente ( Ip ) β 1=
A1
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

1
0.5
=0.091189m
L
Cuadro para el cálculo de Índice de pendiente
Ai Bi = Ai/At ai - ai-1 Bi* (ai -Ai-1) Raíz (4) 5 * 1/(L)^0.5
1 2 3 4 5 6
2.73 0.00 0 0.00 0.00 0.00
13.49 0.02 202.50 3.32 1.82 0.17
27.53 0.03 300.00 10.04 3.17 0.29
40.11 0.05 300.00 14.63 3.83 0.35
60.17 0.07 300.00 21.95 4.69 0.43
101.43 0.12 300.00 37.01 6.08 0.55
135.00 0.16 300.00 49.25 7.02 0.64
161.44 0.20 300.00 58.90 7.67 0.70
228.66 0.28 300.00 83.42 9.13 0.83
51.60 0.06 300.00 18.83 4.34 0.40
0.12 0.00 187.00 0.03 0.16 0.01
822.28 Ip = 4.36922

Cálculo de la Pendiente de la cuenca

H
S=
L
H=2,789.50
L=120.258 .51
S=0.0232
S=2320 %

CUADRO PARA EL CÁLCULO DE PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA

 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

N. RANGO PENDIENTE NÚMERO DE PROMEDIO x

PROMEDIO
º INFERIOR SUPERIOR OCURRENCIA OCURRENCIA
1 0 5 2.5 501140 1252850
2 5 12 8.5 1276813 10852910.5
3 12 18 15.0 1202686 18040290
4 18 24 21.0 878456 18447576
5 24 32 28.0 720055 20161540
6 32 44 38.0 495995 18847810
7 44 100 72.0 187454 13496688
5262599 101099665

Pendiente media de la cuenca=19.211%

Clasificación de Pendientes

Porcentaje % Tipo

<5 Plano

5 – 12 Ligeramente ondulado

12 – 18 Ondulado

18 – 24 Fuertemente Ondulado

24 – 32 Escarpado

32 – 44 Fuertemente Escarpado

>44 Montañoso
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Pendiente de la Cuenca. Fuente: Elaboración propia (2021)

IV. PRECIPITACIONES

Para analizar la precipitación en la subcuenca río Sendamal se tuvo que descargar la

data histórica de unos 14 años de las 4 estaciones meteorológicas del SENAMHI
seleccionadas a criterio las cuales son:

● Estación BAMBAMARCA
● Estación QUEBRADA WEBERBAUER
● Estación CHUGUR
● Estación SAN MARCOS

DESCARGA DE LA DATA:
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

DATOS FALTANTES:

DONDE:
Nn: sumatoria de datos de la estación índice
Nx: sumatoria de datos de la estación a completar.
Pn: precipitación coincidente con el año y mes con la estación índice.
Px: precipitación faltante
n: número de estaciones

4.1 ESTACIÓN WEBERBAUER

Datos 1: Diciembre-2008

𝑷𝒙= 𝟏/𝑵⌊(𝑵𝒙*P𝟏/N1) + (𝑵𝒙*P2/N2) + (𝑵𝒙*P3/N3) ⌋

Px= 20.70
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

4.2 ESTACIÓN CHUGUR

Datos 1: Julio-2005

𝑷𝒙= 𝟏/𝑵⌊(𝑵𝒙*P𝟏/N1) + (𝑵𝒙*P2/N2) + (𝑵𝒙*P3/N3) ⌋

Px= 2.81

4.3 ESTACIÓN SAN MARCOS

Datos 1: ABRIL-2011

𝑷𝒙= 𝟏/𝑵⌊(𝑵𝒙*P𝟏/N1) + (𝑵𝒙*P2/N2) + (𝑵𝒙*P3/N3) ⌋

Px= 94.95

**En el caso de la estación Bambamarca no se encontraron datos faltantes en el

periodo escogido
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

ESTACIÓN BAMBAMARCA
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

ESTACIÓN WEBERBAUER

ANÁLISIS G RÁFIC O
1600.00

1400.00

1200.00

1000.00

800.00

600.00

400.00

200.00

0.00
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

ESTACIÓN CHUGUR

ANÁLISIS G RÁFIC O

1000.00
900.00
800.00
700.00
600.00
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

ESTACIÓN SAN MARCOS

ANÁLISIS G RÁFIC O

2500.00

2000.00

1500.00

1000.00

500.00

0.00
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

BAMBAMARC WEBERBAUE SAN

AÑO A R CHUGUR MARCOS
2000 1076.8 716.86 1693.10 706.21
2001 2248.6 1625.67 3570.30 1701.81
2002 3418.7 2259.92 5329.90 2640.11
2003 4470.7 2789.04 6775.40 3288.01
2004 5392 3415.00 8079.50 3975.11
2005 6334 4001.35 9666.90 4782.91
2006 7483.2 4691.03 11717.30 5752.11
2007 8538.4 5442.35 13299.60 6601.31
2008 9756 6128.85 15503.40 7481.21
2009 11110.4 ANÁLISIS GRÁFIC17562.90
6923.81 O 8468.31
1200.00
2010 11951.2 7568.59 19094.70 9079.41
2011
1000.00
12980.4 8183.96 20766.20 9707.31
2012
800.00 14092.1 9007.31 22658.70 10660.91
2013
600.00
15267.5 9722.32 24344.20 11587.21
IV.5 ANÁLISIS DE DOBLE MASA
400.00

200.00

0.00
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

ANÁLISIS DE DOBLE MASA

30000

25000

20000

15000

10000

5000

0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

BAMBAMARCA WEBERBAUER CHUGUR SAN MARCOS

 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

De acuerdo a los gráficos obtenidos se observa que el resultado obtenido para cada
estación presenta una tendencia de regresión lineal, por lo cual los datos con los que se
está trabajando no requieren de un ajuste estadístico.

4.6 RÉGIMEN DE PRECIPITACIONES- MENSUAL

SAN
MES BAMBAMARCA WEBERBAUER CHUGUR MARCOS
Ene 134.64 86.99 192.35 110.84
Feb 131.22 91.87 253.41 101.21
Mar 188.17 144.04 323.41 163.97
Abr 107.49 75.46 177.33 84.87
May 57.64 32.58 106.96 26.94
Jun 23.39 9.37 31.37 6.75
Jul 18.66 6.2 29.75 4.57
Ago 16.72 7.24 22.38 4.19
Set 47.24 25.81 97.3 27.68
Oct 110.22 65.98 178.67 87.85
Nov 124.74 69.85 153.7 91.78
Dic 130.4 80.55 172.74 123.76

RÉGIMEN DE PRECIPITACIONES
350

300

250

200

150

100

50

0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic

BAMBAMARCA WEBERBAUER CHUGUR SAN MARCOS

 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

4.7 MÉTODOS PARA EL CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN MEDIA EN

UNA CUENCA

Para determinar la precipitación media de la subcuenca del río Sendamal se realizará

mediante el uso de tres métodos, los cuales son los siguientes:

● Precipitación ponderada de la cuenca

● Método de Isoyetas
● Método de Thiessen

PRECIPITACIÓN PONDERADA DE LA CUENCA

Se calcula la precipitación media como la media aritmética de las precipitaciones de

cada una de las estaciones localizadas dentro de la zona y se divide entre los números
total de estaciones.

ΣBAMBAMARCA+ ΣQ .WEBERBAUER + ΣCHUGUR+ ΣSAN MARCOS

x=
4

1090.54+695.45+ 1738.87+827.66
x=
4

X= 1087.88mm/año
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

4.8 MÉTODO DE THIESSEN

Conocido también como polígonos de Thiessen. El método se basa en asignar cada

punto de la cuenca a la estación más próxima; se deben unir las estaciones de dos en dos
y dibujar las mediatrices de estos segmentos, asignando a cada estación el área limitada
por las poligonales que forman las mediatrices.

4.9 GENERACIÓN DEL POLÍGONO:

En el software ArcGIS, con los shapes de las estaciones meteorológicas y el área de la

cuenca delimitada nos dirigimos a la herramienta ArcToolbox – Analysis Tools –
Proximity – Create Thiessen Polygons, para la creación del polígono de Thiessen de la
subcuenca Sendamal.
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

PROVINCI ÁRE PP*ÁRE

ESTACIÓN A ALT SS WW PP A A
- -
6.66659 78.7 140.
Chugur Hualgayoc 3510 3 3 5 779.1 109426.4
- -
7.31666 78.1 77.1
San Marcos San Marcos 2225 7 7 9 4343 335218
-
A. 7.16666 - 59.5 1837
Weberbauer Cajamarca 2536 7 78.5 8 6 1094867
- -
6.66666 78.5 97.9 5685
Bambamarca Hualgayoc 2536 7 2 5 5 5568987

7108498.392
P= =88.465 m
80353.6427
4.2.1 MÉTODO DE LAS ISOYETAS

Este método consiste en trazar curvas de igual precipitación (isoyetas) para un período
determinado en el área de estudio. Una vez trazadas las isoyetas se calculan las áreas
entre líneas limítrofes, y cada una de ellas se multiplica por el promedio de
precipitación del área correspondiente.

GENERACIÓN:

Mediante el uso de la herramienta IDW procedemos a crear nuestras Isoyetas. Para ello
necesitaremos de datos de precipitación media de las estaciones y el área delimita de la
subcuenca del río Sendamal.
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

VALUE MIN MAX PROM AREA(K AREA*PROMED

m) IO

3 81.068657 83.29869 82.183677 133.3 10955.084

8 5

4 83.299149 87.42601 85.362583 255.5 21810.140

8 5

5 87.42791 91.55572 89.491817 158.6 14193.402

5 5

6 91.55587 95.68404 93.619957 98.8 9249.652

4

7 95.684357 99.81131 97.747833 73.38 7172.736

5

8 99.812851 103.9412 101.87706 68.35 6963.297

8 4

9 103.94143 107.4002 105.67082 34.27 3621.339

7 2 6

TOTAL 822.2 73965.65086

PRECIPITACIÓN PROMEDIO mm 89.961

V. Parámetros de Evapotranspiración

La evapotranspiración es la combinación de los fenómenos de evaporación desde la

superficie del suelo y la transpiración de la vegetación. La dificultad de la medición en
forma separada de ambos fenómenos que obliga a introducir el concepto de
evapotranspiración como pérdida conjunta de un sistema determinado. Thornthwaite
(1948) introduce un nuevo concepto optimizando ambos, es la llamada
evapotranspiración potencial o pérdidas por evapotranspiración. Este autor designa así a
la altura de agua que sería efectivamente evaporada si los recursos de agua movilizables
en la cuenca fueran en cada instante por lo menos iguales a los que pueden ser
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

transformados en vapor por el juego de los factores hidrometeorológicos y la

vegetación.

Términos previos:

5.1 Evapotranspiración potencial (ETP)

Se refiere a la cantidad de agua que podría evapotranspirarse si las disponibilidades de

agua son ilimitadas. La ETP se define como tasa máxima a la que se podría
evapotranspirar el agua desde la cubierta vegetal, superficies libres de agua, suelo y
vegetación en unas condiciones óptimas de suministro, con el suelo y vegetación
existente. La ETP se diferencia de la evapotranspiración real (ETR) en que en esta
última se tienen en cuenta las disponibilidades de agua.

5.2 Evaporación

Fenómeno biológico por el cual las plantas pierden agua hacia la atmosfera,
absorbiendo el agua a través de las raíces, para su crecimiento.

5.3 Transpiración

fenómeno biológico por el cual las plantas pierden agua hacia la atmosfera, absorbiendo
el agua

a través de las raíces, para su crecimiento.

5.4 Comparación de la data

Utilizamos datos de temperatura media mensual extraídas del producto de Senamhi;

debido a la confiabilidad de los datos.

Augusto Weberbauer
AÑO 2000 2013 2017
Enero 14.46129032 15.92419355 15.83200000
Febrero 14.43793103 15.75357143 16.49100000
Marzo 14.83225806 15.99677419 15.71300000
Abril 14.80333333 15.67000000 15.14500000
Mayo 14.32741935 15.25000000 15.39800000
Junio 13.77000000 13.74000000 14.05000000
Julio 12.97096774 13.53032787 14.08200000
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Agosto 13.41612903 14.07258065 13.68500000

Setiembre 14.73500000 14.57833333 14.72200000
Octubre 14.33709677 15.78387097 15.54400000
Noviembre 13.65166667 15.14166667 15.59200000
Diciembre 14.76612903 15.71967213 16.08500000

Tabla xxx Tabla de temperaturas mensuales para la estacion de Weberbauer de tres

años diferentes.

Fuente: Elaboración propia

Distribucion de las temperaturas medias

18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
o

to
zo
o

e
lio

e
e
ril

br

br

br
br
er
er

ni
ay
Ab

os
ar

Ju
Ju

tu
En

br

em

m
M
M

Ag

tie

cie
Oc
Fe

vi
Se

Di
No

Augusto Weberbauer 2000 Augusto Weberbauer 2013 Augusto Weberbauer 2017

Grá[Link]ón de las temperaturas medias

Fuente: Elaboración propia

5.5 Cálculo de la ETP

Uno de los métodos más usados y con mayor efectividad, es el Método de Thornwhite,
cuyo insumo principal es el de la temperatura media, que nos llevara a obtener la
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

evapotranspiración potencial.

Donde:

K: Valor ajustado a la latitud de la zona

t: temperatura media

I: Índice de calor anual (Σi)

Donde:

i: índice de calor mensual

t: temperatura mensual

a: función compleja de i igual a

5.6 Evapotranspiración por método de Thornthwaite

Coordenadas geográficas de la estacion Augusto Weberbauer.

 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Longitud 7°10'2.98'' S

Latitud 78°29'35.14'' W

1. Se calcula un “índice de calor mensual” a partir de la temperatura media

mensual (t):

1,514
t
i=( )
5
2. Se calcula un “índice de calor anual” (I)
❑
I =∑ i
❑

3. Se Calcula la ETP mensual “sin corregir” mediante la formula:

a
10∗t
ETP=1 , 6( )
I

4. Corrección según el número de días del mes y el número de horas de sol:

corr∗N
∗d
12
ETP=ETPsin
30

ETP= ETP corrigida

N= numero maximo de hrs de sol(tabulada).

d= numero de dias del m

 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Evapotranspiración por el método de Thornthwaite de la estacion Augusto Weberbauer del año 2000
Temperatur
as medias Índice de ETP. Sin
Mes 10t/I N d ETP (CM/MES)
mensuales calor corr
(t) mensual (i)

Enero 14.461 4.992288549 2.47734446 5.09643437 11.1 31 5.84561023

Febrero 14.438 4.980272064 2.473404282 5.08608502 11.5 28 5.45906458
Marzo 14.832 5.187472228 2.540901254 5.26400064 12 31 6.52736079
Abril 14.803 5.172123882 2.535933203 5.2508602 12.6 30 6.61608386
Mayo 14.327 4.922417867 2.454388637 5.03620241 13 31 6.76529858
Junio 13.77 4.635594074 2.358967791 4.78751802 13.3 30 6.36739897
Julio 12.971 4.234491163 2.222089413 4.43564914 13.2 31 6.05022542
Agosto 13.416 4.456364547 2.298323303 4.63090288 12.8 31 6.12514087
Septiembre 14.735 5.136195260 2.524283979 5.22007613 12.3 30 6.42069364
Octubre 14.337 4.927620545 2.456101758 5.04069197 11.7 31 6.09419659
Noviembre 13.652 4.575584507 2.338752961 4.73518754 11.3 30 5.35076192
Diciembre 14.766 5.152563938 2.529594655 5.23410518 11 31 5.94943288
a
= 1.27706555 ETP Anual 73.5712683
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

INDICE DE 58.37298862
CALOR ANUAL (I)
Tabla de. Evapotranspiración para la estación Weberbauer para el año [Link]: Elaboración propia

Temperatur
as medias Índice de ETP. Sin
Mes 10t/I N d
mensuales calor corr ETP (CM/MES)
(t) mensual (i)

Enero 15.924 5.776627840 2.487385737 5.35349623 11.1 31 6.14046018

Febrero 15.754 5.683178012 2.460734275 5.27760311 11.5 28 5.66462734
Marzo 15.997 5.816536918 2.498722955 5.38586075 12 31 6.67846733
Abril 15.670 5.637595010 2.447680278 5.24052764 12.6 30 6.60306483
Mayo 15.250 5.410407255 2.382075574 5.05517777 13 31 6.7907888
Junio 13.740 4.620312247 2.146211042 4.40269142 13.3 30 5.85557959
Julio 13.530 4.513986032 2.113459903 4.31386636 13.2 31 5.88411372
Agosto 14.073 4.790681131 2.198160696 4.54449032 12.8 31 6.01084587
Septiembre 14.578 5.053742827 2.277160114 4.76221526 12.3 30 5.85752477
Octubre 15.784 5.699735280 2.465467114 5.29106098 11.7 31 6.39689272
Noviembre 15.142 5.352323649 2.365153725 5.00763633 11.3 30 5.65862906
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Diciembre 15.720 5.664673037 2.455439148 5.26255636 11 31 5.9817724

a
= 1.32539889 ETP Anual 73.5227666
INDICE DE 64.01979924
CALOR ANUAL
(I)
Evapotranspiración por el método de Thornthwaite de la estacion Augusto Weberbauer del año 2013

Tabla de Evapotranspiración para la estación Weberbauer para el año 2013. Fuente: Elaboración propia.

Temperatur
as medias Índice de ETP. Sin
Mes 10t/I N d ETP (CM/MES)
mensuales calor corr
(t) mensual (i)

Enero 15.832 5.726069120 2.448962893 5.2680652 11.1 31 6.04247078

Febrero 16.491 6.090758204 2.550899891 5.56180127 11.5 28 5.96966669
Marzo 15.713 5.661033263 2.430555454 5.21544791 12 31 6.46715541
Abril 15.145 5.354107662 2.342694733 4.96612375 12.6 30 6.25731592
Mayo 15.398 5.490101666 2.381829878 5.07680352 13 31 6.8198394
Junio 14.05 4.779047734 2.173315352 4.49421063 13.3 30 5.97730013
Julio 14.082 4.795536757 2.178265252 4.50783439 13.2 31 6.14868611
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Agosto 13.685 4.592340097 2.116855558 4.3395437 12.8 31 5.73976979

Septiembre 14.722 5.129336239 2.277263246 4.78243872 12.3 30 5.88239963
Octubre 15.544 5.569105868 2.404413796 5.14094871 11.7 31 6.215407
Noviembre 15.592 5.595163452 2.411838645 5.16208117 11.3 30 5.83315172
Diciembre 16.085 5.865174074 2.488098038 5.38036626 11 31 6.11568298
a
= 1.33047515 ETP Anual 73.4688456
INDICE DE 64.64777414
CALOR ANUAL (I)
Evapotranspiración por el método de Thornthwaite de la estacion Augusto Weberbauer del año 2017

Tabla de. Evapotranspiración para la estación Weberbauer para el año 2017. Fuente: Elaboración propia.
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

VI. INFILTRACIÓN

6.1 METODO GRENN Y AMPT

Green y Ampt propusieron un esquema simplificado para el cálculo de la infiltración en

el que supusieron que el frente de saturación es una frontera brusca que divide el suelo
con contenido inicial de humedad θi (correspondiente a una succión ψ1) del suelo
saturado con contenido de humedad θs situado por debajo de dicho frente. El contenido
de humedad es la cantidad de agua por unidad de medio.

6.2 APLICACIÓN A LA CUENCA

Para aplicar el método Green y Ampt tenemos que conocer el tipo de suelo que posee
nuestra cuenca, por ello nos ayudamos del software ArcGIS.
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Como observamos nuestro suelo es de tipo Regosol éutrico, los suelos regosoles están
constituidos por suelos desarrollados a partir de materiales no consolidados de origen
aluvio coluvial, fluvioaluvial, son suelos jóvenes, localizados en terrazas o como
deposiciones de en laderas y piedemonte, de materiales provenientes de la
descomposición principalmente de rocas calizas, areniscas, cuarcitas y lutitas, ello
quiere decir que la clase de suelo es marga arcillosa.

Existe una tabla ya preestablecida bastante aproximada sobre algunos parámetros

necesarios para la aplicación de este método, está en función del tipo de suelo.

Además, teniendo en cuenta cierta formulas, podremos calcular la infiltración

aproximada que se da en nuestra microcuenca.

Aplicamos las fórmulas correspondientes, de las cuales se tiene los resultados en la

siguiente tabla
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

n θe ψ (cm) k (cm/h) θr Se Δθ
0.471 0.432 27.3 0.1 0.0039 0.87 0.056

n θe ψ (cm) k (cm/h) θr Se Δθ
0.471 0.432 27.3 0.1 0.0039 0.87 0.056
F(t)
T (h) Kt F(t) f f acum
acum
20 2 3.28 0.15 3.28 0.15
40 4 5.75 0.13 9.03 0.27
60 6 8.39 0.12 17.42 0.39
80 8 10.86 0.11 28.28 0.51
100 10 13.2 0.11 41.48 0.62
120 12 15.47 0.11 56.95 0.73
140 14 17.69 0.11 74.64 0.84
160 16 19.88 0.11 94.52 0.94
180 18 22.04 0.11 116.56 1.05
200 20 24.19 0.11 140.75 1.16
220 22 26.32 0.11 167.07 1.26
240 24 28.45 0.11 195.52 1.37
260 26 30.56 0.11 226.08 1.47
280 28 32.66 0.10 258.74 1.58
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

TASA DE INFILTRACIÓN
0.16

0.15

0.14
Tasa de infiltración

0.13

0.12

0.11

0.10

0.09
20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280
Tiempo (h)

VI. TORMENTAS DE LA CUENCA DEL RÍO YANGA

7.1 Tormenta

Es un fenómeno hidrológico que produce intensas precipitaciones que alcanzan alta

profundidad en cortos periodos de tiempo, generando crecidas rápidas en los cauces de
ríos que pueden provocar alteración en las estructuras ribereñas.

7.2 Variables

7.3 Intensidad de una tormenta

Es la cantidad de agua máxima, caída por unidad de tiempo.

ℑ=P/T
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

7.4 Frecuencia de una tormenta

Es el número de veces que se repite una

● tormenta.
● Unidades en años.

F=m/(n+1)
7.5 Tiempo de retorno

Es la inversa de la frecuencia.

T =1/ F
Tomaremos las precipitaciones máximas anuales de cada estación elegida como diarias
para analizarlas en estos 3 parámetros.
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

ESTACIÓN SAN MARCOS

AÑO PPMAX AÑO PPMAX

1994 40.3 2004 37.2

1995 39.7 2005 45.5

1996 26.3 2006 48.9

1997 28.7 2007 28.6

1998 47.7 2008 44.5

1999 45.2 2009 39.4

2000 23.2 2010 34.4

2001 43.2 2011 27.5

2002 40.2 2012 48

2003 44.1 2013 49.7

ESTACIÓN AUGUSTO
WEBERBAUER
PP PP
AÑO MAX AÑO MAX
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

1994 28.5 2004 28.1

1995 20.6 2005 20.2
1996 35.1 2006 20.6
1997 27.6 2007 25.4
1998 31.7 2008 27
1999 38.8 2009 22.2
2000 36.1 2010 36.4
2001 28.2 2011 27.7
2002 22.3 2012 27.9
2003 20.8 2013 35.3

ESTACIÓN CHUGUR

AÑO PPMAX AÑO PPMAX

1994 26.9 2004 58.5

1995 50 2005 67.8

1996 68 2006 59.2

1997 53.9 2007 44.9

1998 50.9 2008 87.3

 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

1999 85.1 2009 62.9

2000 62.6 2010 74.8

2001 43.7 2011 66.5

2002 75.1 2012 48.5

2003 74.4 2013 52.9
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Cálculo de las precipitaciones de las tres estaciones de la cuenca Sendamal. Fuente: Elaboración propia.2022
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Análisis de frecuencia de tormentas para la Estación de Weberbauer

AÑO [Link] RIESG
n S PP MAX X I. MAX ORDENADOS FRECUENCIA TIEMPO/ RETORNO PROBABILIDAD N/PROBABILIDAD GARANTIA O
1 1994 28.50 1.19 1.62 0.05 21.00 5% 95% 0.90 0.10
2 1995 20.60 0.86 1.52 0.10 10.50 10% 90% 0.81 0.19
3 1996 35.10 1.46 1.50 0.14 7.00 15% 85% 0.72 0.28
4 1997 27.60 1.15 1.47 0.19 5.25 20% 80% 0.64 0.36
5 1998 31.70 1.32 1.46 0.24 4.20 25% 75% 0.56 0.44
6 1999 38.80 1.62 1.32 0.29 3.50 30% 70% 0.49 0.51
7 2000 36.10 1.50 1.19 0.33 3.00 35% 65% 0.42 0.58
8 2001 28.20 1.18 1.18 0.38 2.63 40% 60% 0.36 0.64
9 2002 22.30 0.93 1.17 0.43 2.33 45% 55% 0.30 0.70
1
0 2003 20.80 0.87 1.16 0.48 2.10 50% 50% 0.25 0.75
1
1 2004 28.10 1.17 1.15 0.52 1.91 55% 45% 0.20 0.80
1
2 2005 20.20 0.84 1.15 0.57 1.75 60% 40% 0.16 0.84
1
3 2006 20.60 0.86 1.13 0.62 1.62 65% 35% 0.12 0.88
1
4 2007 25.40 1.06 1.06 0.67 1.50 70% 30% 0.09 0.91
1
5 2008 27.00 1.13 0.93 0.71 1.40 75% 25% 0.06 0.94
1
6 2009 22.20 0.93 0.93 0.76 1.31 80% 20% 0.04 0.96
1 2010 36.40 1.52 0.87 0.81 1.24 85% 15% 0.02 0.98
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

7
1
8 2011 27.70 1.15 0.86 0.86 1.17 90% 10% 0.01 0.99
1
9 2012 27.90 1.16 0.86 0.90 1.11 95% 5% 0.00 1.00
2
0 2013 35.30 1.47 0.84 0.95 1.05 100% 0% 0.00 1.00
En la gráfica se observa el cálculo de intensidad, frecuencia, tiempo de retorno y probabilidad de ocurrencia para el cálculo de tormentas
hidrológicas de la estacion Augusto Weberbauer. Fuente: (elaboración propia).

Análisis de frecuencia de tormentas para la Estación Chugur

AÑO PP [Link] RIESG
n S MAX X I. MAX ORDENADOS FRECUENCIA TIEMPO/ RETORNO PROBABILIDAD N/PROBABILIDAD GARANTIA O
1 1994 26.9 1.12 3.64 0.05 21.00 5% 95% 0.90 0.10
2 1995 50 2.08 3.55 0.10 10.50 10% 90% 0.81 0.19
3 1996 68 2.83 3.13 0.14 7.00 15% 85% 0.72 0.28
4 1997 53.9 2.25 3.12 0.19 5.25 20% 80% 0.64 0.36
5 1998 50.9 2.12 3.10 0.24 4.20 25% 75% 0.56 0.44
6 1999 85.1 3.55 2.83 0.29 3.50 30% 70% 0.49 0.51
7 2000 62.6 2.61 2.83 0.33 3.00 35% 65% 0.42 0.58
8 2001 43.7 1.82 2.77 0.38 2.63 40% 60% 0.36 0.64
9 2002 75.1 3.13 2.62 0.43 2.33 45% 55% 0.30 0.70
1
0 2003 74.4 3.10 2.61 0.48 2.10 50% 50% 0.25 0.75
1
1 2004 58.5 2.44 2.47 0.52 1.91 55% 45% 0.20 0.80
1 2005 67.8 2.83 2.44 0.57 1.75 60% 40% 0.16 0.84
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

2
1
3 2006 59.2 2.47 2.25 0.62 1.62 65% 35% 0.12 0.88
1
4 2007 44.9 1.87 2.20 0.67 1.50 70% 30% 0.09 0.91
1
5 2008 87.3 3.64 2.12 0.71 1.40 75% 25% 0.06 0.94
1
6 2009 62.9 2.62 2.08 0.76 1.31 80% 20% 0.04 0.96
1
7 2010 74.8 3.12 2.02 0.81 1.24 85% 15% 0.02 0.98
1
8 2011 66.5 2.77 1.87 0.86 1.17 90% 10% 0.01 0.99
1
9 2012 48.5 2.02 1.82 0.90 1.11 95% 5% 0.00 1.00
2
0 2013 52.9 2.20 1.12 0.95 1.05 100% 0% 0.00 1.00

En la gráfica se observa el cálculo de intensidad, frecuencia, tiempo de retorno y probabilidad de ocurrencia para el cálculo de tormentas
hidrológicas de la estacion Estación Chugur. Fuente: (elaboración propia).

Análisis de frecuencia de tormentas para la Estación San Marcos

AÑO [Link] RIESG
n S PP MAX X I. MAX ORDENADOS FRECUENCIA TIEMPO/ RETORNO PROBABILIDAD N/PROBABILIDAD GARANTIA O
1 1994 40.3 1.68 2.07 0.05 21.00 5% 95% 0.90 0.10
2 1995 39.7 1.65 2.04 0.10 10.50 10% 90% 0.81 0.19
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

3 1996 26.3 1.10 2.00 0.14 7.00 15% 85% 0.72 0.28
4 1997 28.7 1.20 1.99 0.19 5.25 20% 80% 0.64 0.36
5 1998 47.7 1.99 1.90 0.24 4.20 25% 75% 0.56 0.44
6 1999 45.2 1.88 1.88 0.29 3.50 30% 70% 0.49 0.51
7 2000 23.2 0.97 1.85 0.33 3.00 35% 65% 0.42 0.58
8 2001 43.2 1.80 1.84 0.38 2.63 40% 60% 0.36 0.64
9 2002 40.2 1.68 1.80 0.43 2.33 45% 55% 0.30 0.70
1
0 2003 44.1 1.84 1.68 0.48 2.10 50% 50% 0.25 0.75
1
1 2004 37.2 1.55 1.68 0.52 1.91 55% 45% 0.20 0.80
1
2 2005 45.5 1.90 1.65 0.57 1.75 60% 40% 0.16 0.84
1
3 2006 48.9 2.04 1.64 0.62 1.62 65% 35% 0.12 0.88
1
4 2007 28.6 1.19 1.55 0.67 1.50 70% 30% 0.09 0.91
1
5 2008 44.5 1.85 1.43 0.71 1.40 75% 25% 0.06 0.94
1
6 2009 39.4 1.64 1.20 0.76 1.31 80% 20% 0.04 0.96
1
7 2010 34.4 1.43 1.19 0.81 1.24 85% 15% 0.02 0.98
1
8 2011 27.5 1.15 1.15 0.86 1.17 90% 10% 0.01 0.99
1
9 2012 48.0 2.00 1.10 0.90 1.11 95% 5% 0.00 1.00
2
0 2013 49.7 2.07 0.97 0.95 1.05 100% 0% 0.00 1.00
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

En la gráfica se observa el cálculo de intensidad, frecuencia, tiempo de retorno y probabilidad de ocurrencia para el cálculo de tormentas
hidrológicas de la estacion san Marcos. Fuente: (elaboración propia).2022
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

VII. ESCORRENTÍA

Se pasó a hallar la escorrentía de toda la subcuenca utilizando el método de Monteanu.

𝐸𝑠=𝑃 𝑍 𝐼
Donde:

Es: Escorrentía

P=Precipitación instantánea de la cuenca en mm.

Z= Valor obtenido en tablas

I=Infiltración obtenida en mm en 24h.

8.1 Cálculo de la precipitación instantánea

Para hallar la escorrentía de toda nuestra subcuenca necesitamos la precipitación

instantánea, la cual hallaremos a partir del modelo de intensidades de precipitación
obtenidas anteriormente.

Como paso siguiente se trabajó con la precipitación máxima diaria desde el año 1990
hasta el año 2010 de cada estación, cada precipitación máxima obtenida se promedió
entre las 5 estaciones de estudio. Luego, se promedió nuevamente la data de
precipitación máxima de todos los años y finalmente se sumó la data de precipitación
máxima de cada año.

8.1 Cálculo de la precipitación instantánea

p
ℑ=
t

Donde:
𝑖𝑚 = 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎
P = Precipitación (mm)
t = Tiempo (Horas)
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

CALCULO DE ESCORRENTIA DE LA CUENCA SENDAMAL

AÑO WEBERBAUER CHUGUR SAN MARCOS PROMEDIO
1994 27.25 54.99 28.95 37.06
1995 17.11 58.94 20.97 32.34
1996 19.40 54.78 20.62 31.60
1997 21.51 45.17 24.39 30.36
1998 25.23 52.61 29.9 35.91
1999 27.58 71.68 30.28 43.18
2000 23.89 56.1 23.39 34.46
2001 29.86 61.63 32.62 41.37
2002 20.88 58.36 30.95 36.73
2003 17.43 48.04 21.34 28.94
2004 20.71 42.99 22.64 28.78
2005 19.23 52.35 26.53 32.70
2006 22.81 67.81 31.86 40.83
2007 24.48 51.92 27.49 34.63
2008 22.84 73.48 29.25 41.86
2009 26.13 67.68 35.59 43.13
2010 21.37 50.68 20.28 30.78
2011 270.02 55.32 55.32 126.89
2012 297.27 62.87 62.87 141.00
2013 4.46 55.16 55.16 38.26
TOTAL 959.45 1142.56 630.40 910.80
ESCORRENTIA 854.85 1037.96 525.80 806.20

Tabla Datos de precipitación promedio máximo para cada año Fuente: Elaboración
propia
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

8.2 Cálculo de Z

se tuvo en cuenta el tipo de suelo de la subcuenca, la Capacidad de Uso Mayor de las

Tierras y la clasificación de Uso actual de las Tierras, para examinar la cobertura de
suelo existente. Para ello se utilizó un Shapefile de tipo de suelos, clasificación de Uso
actual de la tierra y de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras.

8.3 Tipo de suelo

El tipo de suelo de la subcuenca Las Yangas ya se identificó antes para hallar la

infiltración, donde se clasifica la cuenca estudiada como Marga limo-arcillosa.

Elaboración propia. Uso actual de la tierra Fuente: Elaboración propia.

 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Caudal para la estacion Weberbauer para el año

2013
A.
Dia Cuenc Q(mᶺ3/
N° Mes mm s a S)
1 enero 11.7 31 822.3 3.59
2 febrero 13 28 822.3 4.42
3 marzo 35.3 31 822.3 10.84
4 abril 15.9 30 822.3 5.04
5 mayo 10.2 31 822.3 3.13
6 junio 4.5 30 822.3 1.43
7 julio 2.5 31 822.3 0.77
8 agosto 5.7 31 822.3 1.75
9 septiem 1.9 30 822.3 0.60
10 octubre 19.4 31 822.3 5.96
11 nov 6.1 30 822.3 1.94
diciembr
12 e 9.6 31 822.3 2.95
tot 135.
al 8 3.53
Caudal para la estacion Chugur para el año
2013
A.
Dia Cuenc Q(mᶺ3/
N° Mes mm s a S)
1 enero 183. 31 822.3 56.21
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

1
160.
2 febrero 1 28 822.3 54.42
347.
3 marzo 1 31 822.3 106.56
139.
4 abril 7 30 822.3 44.32
223.
5 mayo 3 31 822.3 68.56
6 junio 5.1 30 822.3 1.62
7 julio 20.6 31 822.3 6.32
8 agosto 64 31 822.3 19.65
9 septiem 18.5 30 822.3 5.87
276.
10 octubre 2 31 822.3 84.80
11 nov 56.2 30 822.3 17.83
diciembr 191.
12 e 6 31 822.3 58.82
tot
al 524.98
Caudal para la estacion San Marcos para el año
2013
A.
Dia cuenc Q(mᶺ3/
N° Mes mm s a S)
183.
1 enero 1 31 822.3 56.21
2 febrero 160. 28 822.3 54.42
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

1
347.
3 marzo 1 31 822.3 106.56
139.
4 abril 7 30 822.3 44.32
223.
5 mayo 3 31 822.3 68.56
6 junio 5.1 30 822.3 1.62
7 julio 20.6 31 822.3 6.32
8 agosto 64 31 822.3 19.65
9 septiem 18.5 30 822.3 5.87
276.
10 octubre 2 31 822.3 84.80
11 nov 56.2 30 822.3 17.83
diciembr 191.
12 e 6 31 822.3 58.82
tot
al 524.98
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Análisis de descarga de datos

Q
Promedio Q.
m Anual Q(mᶺ3/s Anual probabilidad Max
1 1994 21.61 1.80 2.5% 27.06
2 1995 13.57 1.13 7.5% 27.06
3 1996 15.38 1.28 12.5% 27.06
4 1997 17.06 1.42 17.5% 27.06
5 1998 20.01 1.67 22.5% 27.06
6 1999 21.87 1.82 27.5% 27.06
7 2000 18.95 1.58 32.5% 27.06
8 2001 23.68 1.97 37.5% 27.06
9 2002 16.56 1.38 42.5% 27.06
1
0 2003 13.82 1.15 47.5% 27.06
1
1 2004 16.43 1.37 52.5% 27.06
1
2 2005 15.25 1.27 57.5% 27.06
1
3 2006 18.09 1.51 62.5% 27.06
1
4 2007 19.41 1.62 67.5% 27.06
1
5 2008 18.12 1.51 72.5% 27.06
1
6 2009 20.72 1.73 77.5% 27.06
1
7 2010 16.95 1.41 82.5% 27.06
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

1
8 2011 214.16 17.85 87.5% 27.06
1
9 2012 235.77 19.65 92.5% 27.06
2
0 2013 3.53 0.29 97.5% 27.06
Caudal promedio Mensual
Prob
Q. Promedio abilid
n Mes Q(mᶺ3/S) Dias Mensual ad

1 enero 3.59 31 0.12 1.8

febre
2 ro 4.42 28 0.14 5.5
marz
3 o 10.84 31 0.35 9.2

4 abril 5.04 30 0.16 12.9

5 mayo 3.13 31 0.10 16.6

6 junio 1.43 30 0.05 20.3

7 julio 0.77 31 0.02 24.0

agost
8 o 1.75 31 0.06 27.7
septi
9 em 0.60 30 0.02 31.4
1 octub
0 re 5.96 31 0.19 35.1
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

1
1 nov 1.94 30 0.06 38.8
1 dicie
2 mbre 2.95 31 0.10 42.5

total 3.53 1.37 266.1

Análisis de descarga de datos

Formula de Kresnik
32 0.03∗32
Q=∝ ¿
0.5+ √ ❑ 0.5+ √ ❑

QMax=27.06 m Λ 3/s
Datos de probabilidad para caudales máximos Fuente: Elaboración propia

Grafica de Datos de probabilidad para caudales máximos Fuente: Elaboración propia

 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

HIETOGRAMA PARA PERIODO RETORNO 2 AÑOS

Caudales
Duración de la tormenta (h)Promedio Anual 4 240 min Caudales Promedio Anual
Intesidad
25.00
Caudal
de lluvia Promedio Mensual32.61
(mm/h)
Caudales Promedio Mensual
25.00 120.0%
Precipitación en 24 horas (mm) 130.43
20.00
Intervalos
35 de tiempo (min) 5 20.00 0.40 100.0%
30 0.35 Precipitación Int. Parcial 80.0%
15.00 Precipitación Precipitación15.00Intensidad parcial
25
Q(mᶺ3/s

Instante (min) Intensidad (mm/h) 0.30 Alternada Alternada

acumulada (mm) (mm) (mm/h)
Q(mᶺ3/S)

20
10.00 (mm) (mm) 60.0%
0.25
15 10.00

Q(mᶺ3/s
10
5.00
5 2.07 0.17 0.17 0.20 2.07 1.06 12.76 40.0%
5 10 2.04 0.34 0.17 5.00 0.15 2.00 1.10 13.24 20.0%
0.00
0 15 2.00 0.50 0.16 0.10 1.93 1.15 13.77
1
0.0% 2 20.0%
3 4 40.0%5 660.0% 7 8
80.0% 9 100.0%
10 11120.0%
12 0.00 0.0%
20 1.99 0.66 0.16 1 0.05
2 1.95
3 4 5 6 7 8 9 1.20 10 11 12 13 14 14.36
15 16 17 18 19 20
probabilidad
Probabilidad - 1.53
25 1.90 0.79 0.13 2.5% 7.5% 12.5%
probablidad 17.5% 22.5% 27.5%1.25 15.02
32.5% 37.5% 42.5% 47.5% 52.5% 57.5% 62.5%
30 1.88 0.94 0.15 67.5% 72.5% -77.5% 5.0
1.82
10.0 92.5%
82.5% 87.5% 15.0 97.5%
1.31
20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0
15.77
35
1.8 5.5 9.2 12.9 1.85
16.6 20.3 24.0 27.7 31.4 1.0838.8 42.5
35.1 0.14 1.68 Probabilidad
1.39 16.62
Dias
40 1.84 1.23 0.14 1.72 78.04 936.50
45 1.80 1.35 0.13 1.50 0.02 0.20
50 1.68 1.40 0.05 0.59 0.09 1.13
55 1.68 1.54 0.14 1.63 -0.02 -0.20
60 1.65 1.65 0.12 1.43 0.12 1.49
65 1.64 1.78 0.12 1.49 0.14 1.63
70 1.55 1.81 0.03 0.36 0.13 1.50
75 1.43 1.79 -0.02 -0.20 0.14 1.68
80 1.20 1.59 -0.20 -2.37 0.13 1.53
85 1.19 1.69 0.09 1.13 0.16 1.93
90 1.15 1.72 0.03 0.37 0.17 2.07
95 1.10 1.74 0.02 0.20 0.17 2.00
100 0.97 1.61 -0.12 -1.49 0.16 1.95
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Hietograma para periodo retorno para 2 años. Fuente: Elaboración propia

 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Hietograma de Precipitación
90

80

70

60

50
Instante (min) 5 10 15 20 25 30 35 40 45
40 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100

30

20

10

-10
15
25
35
45
55
65
75
85
95
105
115
125
135
145
155
165
175
5

Gráfico de Hietograma.
Fuente: Elaboración
propia