SEÑOR JUEZ PUBLICO Nº 7 EN LO CIVIL-COMERCIAL DE COCHABAMBA

NUREJ 3069610 I.- APERSONAMIENTO.

II. EXCEPCIÓN DE EXTINCIÓN
POR PRESCRIPCIÓN.
III.- Otrosíes.-
OSCAR UÑO MONTELLANO, mayor d edad con C.I. Nº 3683182-QR, vecino de
esta ciudad y hábil por derecho en todas sus formas; presentándome ante su
autoridad con todo respeto digo:
I. APERSONAMIENTO.-
Mediante poder otorgado ante la Notaría de Fe Pública de la Dra. Ivis Lidy
Chumacero Revollo, con testimonio No 174/2025, de fecha 09 de abril del 2025
por la SEÑORA SANDRA ISABEL TORRES VARGAS, como Heredera del señor
MARCELO TORRES MENDOZA, tengo a bien apersonarme pidiendo se me haga
conocer providencias ulteriores a dictarse y se me franquee el expediente cuantas
veces sea necesario, pidiendo a su autoridad tenerme legalmente apersonado.
II. EXTINCIÓN POR PRESCRIPCIÓN Y CONSIGUIENTE CANCELACIÓN DE
EMBARGO Y SECUESTRO.-
Ocurre Sr. Juez, que por testimonio No. 174/2025, protocolizado por ante la
Notaría de Fe Pública No 29 Dra. Ivis Lidy Chumacero Revollo, de Chuquisaca, se
evidencia que mi poder conferente adquirió a título SUCESIÓN HEREDITARIA,
DE UN Camion, Marca Volvo Tipo Estacas, Modelo 1979, Motor 35579, Chasis
2250 y demás características que salen del Ruat.,
Que dentro del proceso Ejecutivo seguido por el señor OSCAR ECOS GOMES, en
contra de mi finado padre el señor MARCELO TORRES MENDOZA, proceso
iniciado en fecha xxxx y que su digno juzgado y anterior juez autorizo el Embargo
y Secuestro del camión supra mencionado de mi padre para garantizar el
cumplimiento de una deuda que habría contraído mi padre, en la gestion xxxxxy
que ya transcurrido más de xxxaños
Lamentablemente Sr. Juez y pese a los esfuerzos para averiguar sobre el
paradero del accionante del proceso ejecutivo siendo que la misma a la fecha no
ha sido ejecutada, ni tampoco se tiene conocimiento de que el fin de la misma se
haya cumplido, puesto que en los hechos sólo se ha realizado el gravamen y el
secuestro del camión, que por la documentación adjunta se demuestra dicho
extremo, obviamente en las oficinas de Transito de Sucre, a favor del ejecutante.
Señor Juez, a la fecha, la obligación señala según evidenciamos por el testimonio
que se apareja y por el tiempo transcurrido, estaría extinta por el efecto de la
prescripción de la prescripción en derecho con conformidad del Art. 1507 del
Código Civil que los derechos patrimoniales, se extinguen en el plazo de CINCO
AÑOS, en
función a esta norma y con relación a la garantía mencionada, ésta se habría
extinguido por efecto de la prescripción, por consiguiente, se ha producido a favor
de mi poder conferente la acción liberatoria respecto al ejecutante, que procedió al
embargo y secuestro por la suma adeudada d [Link] cuya obligación emergió la
por el documento de préstamo de fechaxxxx suscrita por el padre de mi poder
dante, por lo cual en apoyo de los Arts. 1391 Inc. 3 , 1557 Inc. 3, 1558 Inc. 2 todos
del Código Civil, en consecuencia y estando cumplida las condiciones legales
necesarias en la vía ordinaria, demando la extinción del GRAVAMEN Y
SECUESTRO, por prescripción respecto al Camión, Marca Volvo Tipo Estacas,
Modelo 1979, Motor 35579, Chasis 2250 que ahora corresponde a mi poder
conferente, por sucesión hereditaria, solicitando ante su digna probidad, se sirva
dictar la correspondiente resolución definitiva declarando PROBADA la extinción
de la obligación pecuniaria adquiera, por efecto de la prescripción y se dicte
SENTENCIA DEFINITIVA DECLARANDO PROBADA Ml DEMANDA, disponiendo
la extinción del GRAVAMEN Y SECUESTRO, efecto de la prescripción del
gravamen y secuestro de un monto de Bs.xxxxx_ (son ______________00/100
bolivianos) y la falta de acción para el respectivo cobro, existente a favor del
accionante el señor OSCAR ECOS GOMES que se encuentra gravada en
dependencias de la Unidad Operativa de Transito de Sucre, del Camión, Marca
Volvo Tipo Estacas, Modelo 1979, Motor 35579, Chasis 2250
Pidiendo a su autoridad ordene y disponga la cancelación del GRAVAMEN Y
SECUESTRO Camión, Marca Volvo Tipo Estacas, Modelo 1979, Motor 35579,
Chasis 2250, encomendando su ejecución y cumplimiento a la Unidad Operativa
de Transito mas propiamente al encargado de registro de Gravámenes de dicha
unidad
LA JUSTICIA ES UN DERECHO DE TODOS LOS HOMBRES
Otrosí 1ro.- Las generales de ley del demandado es OSCAR ECOS GOMES,
mayor de edad, y hábil por derecho. Siendo que a la fecha se desconoce su
domicilio del demandado, pido a su autoridad que de conformidad al Art. 78 del
Código de Procedimiento Civil se proceda a la citación mediante la publicación de
edictos, previo juramento de desconocimiento de domicilio y paradero del
demandado, para lo cual respetuosa pido a su autoridad fijar día y hora de
audiencia para el efecto solicitado.
Otrosí 2do.- En calidad de prueba literal que pido sea admitida adjunto al presente:
1. Poder Notarial con testimonio No. 174/2025, a fines de mi apersonamiento.
2. Título de Propiedad con testimonio No. 122/2025, declaratoria de heredera,
por el cual mi poderdante demuestra su interés legítimo se me hace la
transferencia.
Otrosí 3ero.- Su autoridad es competente para conocer la presente causa en
razón del Art. 27 de la L. O. J.
Otrosí 4to.- A los efectos del Art. 75 de la Ley de la Abogacía, el abogado se
adhiere a lo establecido por el Arancel Mínimo del Ilustre Colegio de Abogados
Otrosí 5to.- Para la conformidad de la estipulación del Art. 101 del Código de
Procedimiento Civil, señalo domicilio procesal para efectos del juicio, en calle
xxxxx [Link] de esta ciudad del abogado que suscribe.

Cochabamba 11 de Abril del 2025

SEÑOR JUEZ DE PÚBLICO EN LO CIVIL DE LA CIUDAD DE APOLO (LA PAZ).
INTERPONE EXCEPCIÓN DE
PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACIÓN. –
SONIA QUINTEROS CARI, portadora de la cédula de identidad N° 9965522 ,
mayor de edad y hábil por derecho, natural y vecino de esta ciudad, con domicilio
real en de esta localidad, ante Ud., dentro del proceso coactivo civil que me sigue
MOIRA AREVALOS Nieva, con las mayores consideraciones de respeto me
presento, expongo y digo
. OBJETO.-
Vengo en tiempo (5 días) y forma a oponer al progreso, desarrollo y extinción de la
acción instaurada en mí contra la excepción de prescripción de la obligación,
conforme lo autoriza el inciso 4) del Art. 409 del Código Procesal Civil (2013)
II. PETITORIO.-
Por lo expuesto, a vuestra autoridad judicial solicito:1. Se tenga por opuesta
la excepción de prescripción de la obligación y se el correspondiente
trámite legal.2. Oportunamente se declara probada la excepción de prescripción, y
se ordene archivo de obrados por conclusión del proceso; por consiguiente,
extinguida la obligación objeto delproceso.3. Expresa condenación en costas al
cautivante
III. EXPOSICIÓN DE HECHOS QUE AMERITAN LA EXCEPCIÓN. –
La excepción de prescripción tiene como fundamento los siguientes hechos:
1. El ejecutante interpone demanda coactiva civil de cumplimiento de contrato de
préstamo de dinero, (. )
2. Ala fecha de interponerse la demanda; es decir, el día (…) ha transcurrido el
plazo de cinco (5) años establecido por el Art. 1507 del Código Civil (1976) para la
prescripción de la acción de cumplimiento de contrato de derechos patrimoniales
en general.
3. En síntesis la acción intentada en mi contra se encuentra prescrita en razón de
que desde el día (...) que la obligación era exigible, hasta el día (…) en que fue
interpuesta la demanda, transcurrió, el plazo de cinco (5) años
IV. EXPOSICIÓN DEL DERECHO DE LA EXCEPCIÓN. –
Por los hechos descritos anteriormente se tiene que el documento base de la
ejecución no goza de fuerza coactiva civil, por no ser exigible la obligación en este
momento
El derecho que tengo invocado se encuentra respaldado por el Inc. 3) del Art. 409
del Código de Procesal Civil (2013)
V. PETITORIO. –
Por lo indicado, a vuestra señoría expresamente solicito y pido:• Señalamiento de
audiencia de resolución de excepciones.• Oportunamente (en la misma audiencia)
se dicte sentencia definitiva declarando probada la excepción, ordenándose el
archivo de obrados y por concluido el proceso coactivo civilde suma de dinero.•
Pronunciamiento expreso sobre costas y costos del proceso
VI. OFRECIMIENTO DE PRUEBA PARA LA ADMISIÓN DE LA EXCEPCIÓN. –
Con la permisión establecida por el Art. 409 del Código de Procesal Civil (2013)
ofrezco la siguiente prueba documental para la admisión y procedencia de la
excepción:1. A fin de probar los hechos expuestos ofrezco como prueba el
documento base de la ejecución que se adjunta a la demanda que demuestra (…)
2. …………………
Otrosí 1.- Sabré justas determinaciones en el escritorio jurídico de mi abogado,
ubicado encalle (...).
Otrosí 2.- Estaré al arancel mínimo del Colegio Nacional de Abogados.

SEÑORA FISCAL DE MATERIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL (Abog. Belinda

Romero Ferrufino).
CÓD. UNICO. 101102012203894 RESPONDE NEGATIVAMENTE
A TEMERARIA AMPLIACION
DE
LESIONES GRAVES Y LEVES
Otrosíes
JUAN ACARLOS GONZALES USTAREZ, de generales conocidas, dentro de la
temeraria, injusta y presunta comisión del delito de Lesiones Graves y Leves, en
mi contra a instancia de la señora ROCIO NIEVES REQUENA DURAN, ante su
autoridad, con todo respeto, expongo y pido:
Por denuncia incoada por la Sra. Roció Nieves Requena Duran, por ante el
Ministerio Público por la presunta comisión del ilícito penal denominado bajo
nomen juris de Violencia Familiar y/o Domestica en su vertiente (PSICOLOGICA)
previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del Código Penal, denuncia realizada el
04 de marzo del año 2021.
Por mandato de la Constitución Política del Estado en concordancia del art. 6 del
Código de Procedimiento Penal toda persona tiene la Garantía Constitucional de
la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA por el cual toda persona denunciada debe ser
considerada inocente y tratada como tal en todo momento, cual se colige
igualmente de las Sentencias Constitucionales Nros. 747/2002-R de 24 de junio de
2002; y, 796/2002-R de 05 de julio de 2002.
Teniendo presente dicha garantía Constitucional y a los fines de acreditar mi
inocencia tengo a bien presentar a su autoridad literal donde claramente su
probidad será testigo fiel de las mentiras y falacias acusaciones y hasta
psicológicas que presuntamente sufre la señora siendo que esta carece de verdad
y no es la verdad histórica del hecho y no como pretende hacerle ver a su
probidad e incurrir en error, por el solo hecho de presunción de verdad.
Señora Fiscal, lo transcrito por la parte denunciante, en su memorial de fecha 27
de enero del año 2025, donde Amplia la denuncia por el delito de Lesiones Graves
y Leves previsto en el Art 271 del Código penal y que no se adecua a la realidad
de los hechos por los siguientes motivos:
•Debo referir que en su relato manifiesta (textual) en fecha 04 de marzo del año
2.021 a horas 20.00 PM., aproximadamente en mi domicilio ubicado por la calle
julio villa S/N de esta ciudad de Sucre, sin que haya dado motivo alguno de mi
parte fui brutalmente agredida por el ahora denunciado JUAN CARLOS
GONZALES USTAREZ quien me a causado lesiones de gran consideración
rompiéndome la parte de mi antebrazo con golpes y puñetes como se ve reflejado
en el informe médico forense (VER CERTIFICADO DE MEDICO FOPRENSE QUE
CURSA EN EL CUADERNO DE INVESTIGACION). De lo manifestado por parte
de la actora se puede manifestar que la denuncia de fecha 27 de enero del 2025
hecha en la fecha supra mencionada.
Hago mía la prueba del Certificado Médico de fecha 01 /11/2024 (confesión de
parte relevo de prueba) en la que claramente se manifiesta dentro del HISTORIA
CLINICA Y/O CERTIFICADOS MEDICOS los antecedente (textual) 1. Se realiza
la revisión de historial clínico de fecha 05 de marzo 2021 en hoja de admisión
hospitalaria por el servicio de traumatología, menciona diagnóstico de ingreso
fractura diafisiaria de cubito derecho. 2. En estado general del paciente refiere
presentar un cuadro de 24 horas de evolución caracterizado por dolor e
impotencia funcional en brazo derecho tras sufrir una caída de la última grada
golpeando el antebrazo contra pared (las negrillas son nuestras)
•EN LAS CONSIDERACIONES MEDICO LEGALES del Certificado Médico Legal
manifiesta (textual) Las lesiones al momento en el que se procede a realizar el
presente reconocimiento y con los medios que se dispone en este examen y
realizando la revisión en base a los exámenes presentados por especialidad
Traumatología en (Historial Clínico) son compatibles con: Conclusión
traumática directa por objeto contundente o contusión traumática sobre
superficie contusa (las negrilla son mías).
Como se podrá dar cuenta su autoridad claramente por lo que se manifiesta en el
Certificado Médico claramente se puede determinar que la señora Roció Nieves
Requena Duran quiere hacerle caer en error al ampliar su denuncia manifestando
que fue mi persona quien le habría golpeado hasta fracturarle el brazo haciendo
se esta manera una denuncia temeraria y fuera de toda verdad y realidad y no
tener ningún sustento legal
Señora Fiscal, todas la supuesta prueba y las palabras transcritas en la denuncia
por la supuesta víctima son falsas, porque mi persona nunca la pego en los más
de 28 años de matrimonio que tuvimos ahora la pregunta que debemos hacernos
es porque no denuncio en fecha 04 de marzo del año 2021 por Lesiones graves y
Leves si tenía fractura en su brazo? Porque espero 4 años para hacer la denuncia
de lesiones Graves y Leves? Que pretende sacar con esta temeraria acusación?.
A más del certificado médico que prueba más presenta para sustentar esa
supuesta lesión. Como vera su autoridad es una denuncia falsa
PORQUE ESPERO 4 AÑOS PARA HACER LA DENUNCIA DE LESIONES
GRAVES Y LEVES?
Es claro la intención de la supuesta víctima que atenida a lo que manifiesta la ley
348, que por el solo hecho de presunción de verdad, puedan hacer lo que quiera
por un simple raciocinio en su denuncia de fecha 04 de marzo del 2021, hizo la
denuncia por Violencia Familiar o Domestica en su vertiente Psicológica, y ahora
de manera dolosa y de deslealtad procesal recién después de 4 años recién hace
la denuncia por Lesiones Graves y Leves ya que una fractura es la principal en
una denuncia de Violencia Familiar y/o Domestica y al ver que esa falsa denuncia
se está cayendo por su falta de sustento y al ver esto la actora está utilizando
cualquier cosa como hoy lo hace con el Certificado Médico Forense y en ahí
mismo señala que se cayo de las gradas y ahora manifiesta que por golpes de
puñete y dentro del mismo certificado en sus Consideraciones manifiesta que la
contusión traumática directa es por objeto contundente o contusión traumática,
como se dará cuenta señora Fiscal este es un a denuncia inventada y fuera de la
verdad histórica del hecho
De la misma manera argumenta los Art. 267 Bis, que tiene que ver este articulo de
Aborto Forzado …..? 270 Lesiones Gravísimas que tiene que ver este articulo si
su ampliación de por Lesiones Graves y Leves Art. 271 y 252.1 y peor este articulo
que tiene que ver Asesinato en esta ampliación, como vera estos artículos no
corresponden a este tipo penal dentro del proceso de ampliación por Lesiones
Graves y Leves por la actora viendo de esta manera que solo quiere perjudicarme
sin ningún sustento legal, más al contrario con bajezas y acusaciones
descabelladas e imaginarias que ya no vale la pena poner algún tipo de adjetivo
al respecto argumentos que no tienen ningún respaldo jurídico legal
PETITORIO.-
Por lo sucintamente expuesto, con la facultad conferida por el Art. 304.1, del
Código de Procedimiento Penal, y las normas de nuestro ordenamiento jurídico y
de la Ley Orgánica del Ministerio Público, de conformidad con lo estatuido por el
Art. 3 y 12.1 y aplicando las normas precedentes, solicito muy respetuosamente
puedan su probidades emitir RESOLUCIÓN DE RECHAZO a la ampliación de
denuncia por el supuesto delito de Lesiones Graves y Leves, de la denuncia
interpuesta por la señora Roció Nieves Requena Duran, seguida por el Ministerio
Publico en contra de mi persona JUAN CARLOS GONZALES USTAREZ, por la
presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES dentro del Proceso
de Violencia Familiar y/o Domestica, previsto en el Art. 272 Bis. Del Código Penal.

LA JUSTICIA ES UN DERECHO DE TODOS LOS HOMBRES

OTROSÍ PRIMERO.- Señora Fiscal, habiendo presentado prueba documental el
Certificado Médico Legal hago mía esa prueba para demostrar los extremos
manifestados por mi parte.
OTROSÍ SEGUNDO.- Señalo domicilio procesal de calle Luis Paz N° 57 de esta
ciudad de Sucre, que para efectos de notificaciones expreso

Sucre, 25 de Marzo de 2025.

Impetrante.-