EXPEDIENTE N° : 8534-2025
ESPECIALISTA :KATHERINE SANCHEZ ARRIAGA
ESCRITO :
SUMILLA :CESACION DE PRISION
PREVENTIVA
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE FLAGRANCIA DELICTIVA DE
TRUJILLO
FRANKLIN JEANPOOL SANCHEZ POLLONGO, identificado con DNI
N° 77408012, actualmente recluido en el establecimiento
penitenciario EL MILAGRO, en la investigación por la supuesta
comisión del delito de ROBO AGRAVADO, en agravio de SEGUNDO
VICTOR ANDRADE ROJAS; con respeto digo:
I. PETITORIO
Que, Invocando mis Derechos Constitucionales de Petición, Defensa, y Libertad, consagrados en el Art.
2° de Nuestra Carta Fundamental, y al amparo del artículo 283 del Código Procesal Penal acudo a
Vuestro Despacho a fin de solicitar CESACION DE PRISION PREVENTIVA de mi patrocinado por los
siguientes motivos:
a) Inexistencia de graves y fundamentos elementos de convicción.
b) Carencia de peligro procesal, concretamente, inexistencia de peligro de fuga.
c) Por contar con nuevos elementos de convicción que demuestren que no concurren los motivos que
determinaron la imposición de la medida coercitiva de libertad, además de contar con los arraigos que
la ley establece, y habiéndose desvanecido la posibilidad de obstruir la averiguación de la verdad.
Por lo antes mencionado solicito que la misma se sustituya por una COMPARECENCIA CON
RESTRICCIONES, las mismas que su Judicatura tenga a bien determinar, mérito a las consideraciones que
paso a exponer.
II. CUESTIONES PRELIMINARES
2.1.- Tal como lo ha señalado el Tribunal Constitucional y la Doctrina Nacional e Internacional de la
materia, la detención judicial preventiva debe ser una medida provisoria, es decir, su mantenimiento
solo debe persistir en tanto no desaparezcan las razones objetivas que sirvieron para su dictado, pues
las medidas coercitivas, además de ser provisionales, se encuentran sometidas a la cláusula REUS SIC
STANTIBUS, lo que significa que su permanencia o modificación a lo largo del proceso, estará siempre
subordinada a la estabilidad o al cambio de los presupuestos que posibilitaron su adopción inicial;
mérito a lo cual, es plenamente posible que alterado el estado sustancial de los presupuestos facticos
respecto de los cuales la medida se adoptó , la misma puede ser variada, criterio que guarda
concordancia con la previsión legal establecida en el último párrafo del artículo 283 del Código Procesal
Penal, que señala que “ la cesación de la medida [de la prisión preventiva] procederá cuando nuevos
elementos de convicción demuestren que no concurren los motivos que determinaron su imposición y
resulte necesario sustituirla por la medida de comparecencia".
III. CUESTION DE PROCEDENCIA
3.1. – La existencia de nuevos elementos de convicción que sirven de variación de una medida coercitiva –
Art- 255° inciso 02 del Código Procesal Penal.
Bajo el principio de variabilidad y provisionalidad que rigen en la aplicación de todas las medidas coercitivas,
permiten que una medida coercitiva, desaparezca o cambie si es que los presupuestos que sirvieron para su
dictado también desaparecen o cambian es así que nos referimos a los elementos de convicción practicados
con posterioridad a la audiencia de prisión preventiva, donde se dicta en contra de mi patrocinado FRANKLIN
JEANPOOL SANCHEZ POLLONGO , la medida de prisión preventiva, emitida por su despacho.
3.2.- La presencia de nuevos elementos de convicción permiten demostrar que no concurren los motivos
que sustentaron el mandato de prisión preventiva, conforme lo establece el tercer párrafo del Art. 283 del
Nuevo Código Procesal Penal. Los mismos que paso a detallar:
a) Carnet del Ejército del Perú.
b) Papeleta de paseo
c) Constancia de Servicio Militar
d) acta de constatación de domicilio.
Las mismas que se han diligenciado con fecha posterior a la audiencia de prisión preventiva,
mediante las cuales se logra acreditar tanto el arraigo laboral, domiciliario, y familiar , enervando
(variando) de esta forma los fundamentos que cimentaron la imposición de la medida de coerción
de prisión preventiva, a fin de dejarla sin efecto, pudiendo optar por una menos gravosa, que
garantice de igual modo afrontar la administración de justicia y no evadirla.
E) Declaración de CLAUDIO SANCHEZ ROJAS
F) Declaración de URBANO VASQUEZ JOSE
las mismas que se se realizaron con fecha 14 y 15 de enero del 2026, esto es fecha posterior a la
realización de la audiencia de prisión preventiva.
Con estos 4 nuevos elementos de convicción, cuya realización fueron con fecha posterior a la celebración
de la audiencia de prisión preventiva, ponemos en cuestionamiento el estado de permanencia (estabilidad)
sustancial de los presupuestos (graves y fundados elementos de convicción) que posibilitaron la medida de
coerción impuesta al inicio, merito a lo cual, solicitamos a su Judicatura, se sirva declarar fundada nuestra
solicitud, teniendo a criterio de su respetable Despacho, sustituirla por una menos gravosa, como la de
comparecencia restringida.
III. BASE LEGAL
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO
Art. 2º inciso 24) literal e). - Que consagra el Principio de Presunción de Inocencia.
CÓDIGOPROCESALPENAL
Art. II del T.P.- Que regula el Principio de Inocencia.
Art. VI. - del T.P.- Que regula la legalidad de la Medidas Limitativas de Derechos.
Art. 253°. - Que regula los principios y finalidad de las medidas de coerción procesal.
Art. 283°. - Que regula la figura jurídica de la cesación de la prisión preventiva.
IV.- ANEXOS
1.A.- Carnet del Ejército del Perú.
1.B.- Papeleta de paseo
1.C.- Constancia de Servicio Militar
1.D.- acta de constatación de domicilio.
1.E.- Declaración de CLAUDIO SANCHEZ ROJAS
1.F.- Declaración de URBANO VASQUEZ JOSE.
OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mi derecho SUBROGO DEFINITIVAMENTE a los letrados que designé
como mi defensa técnica anteriormente; y al amparo del Art.139° inciso 14 de la Constitución Política del
Estado, recurro a su honorable Despacho a efectos designar como mi único abogado defensor al letrado
que autoriza el presente escrito, Dr. RONALD ALFREDO FLORES GELDRES, otorgándole las facultades
generales y especiales de representación referidas en los artículos 74° y 75° en concordancia con el art. 80°
del Código Procesal Civil, declarando estar instruido de la presente representación que otorgo, así como
de sus alcances. Y para lo cual, VARÍO mi domicilio procesal, por el de Jr. Ayacucho N° 701 oficina 206 del
Centro Histórico de Trujillo, señalando casilla electrónica N° 73927, consignando el correo electrónico
flogel@[Link], teléfono de contacto N° 904239912, solicitando se me notifique todas las
Resoluciones que emanen del presente proceso, en cualquiera de los medios proporcionados
anteriormente.
OTROSÍ DIGO: Nos reservamos el derecho de ampliar la presente, con nuevos elementos de convicción que
acrediten nuestra solicitud, en el transcurso de tiempo a la fecha de audiencia, asimismo, los demás
fundamentos de la misma serán sustentados en la audiencia de su propósito por ser el sistema
estrictamente oral, mediante debate contradictorio.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase Ud., Sr. Juez, admitir a trámite la presente solicitud, y declararla fundada en su oportunidad.
Trujillo, 26 de enero del 2026.