Investigaciones Geográficas • Instituto de Geografía • UNAM

eISSN: 2448-7279 • DOI: [Link]/10.14350/rig.60024 • ARTÍCULOS

Núm. 100 • Diciembre • 2019 • e60024
[Link]

Vulnerabilidad, adaptación y resiliencia sociales frente

al riesgo ambiental. Teorías subyacentes
Vulnerability, adaptation and social resilience to environmental risk:
Underlying theories
Gerardo Bocco*

Recibido: 29/04/0000. Aprobado: 12/09/2019. Publicado: 1/12/2019.

Resumen. Durante las dos últimas décadas se han producido Abstract. During the last two decades, and in the context
gran cantidad de trabajos que, al calor del esfuerzo inter- of interdisciplinary efforts, a large body of literature dealing
disciplinario de la ecología y la economía, han propuesto with vulnerability, adaptation and resilience to risk has
un enfoque socioecológico para explicar con su marco la been put in place by ecologists and ecological economists.
vulnerabilidad, adaptación y resiliencia sociales frente al To this end, the so-called social-ecological approximation
cambio climático y al aumento de desastres vinculados. Esta is being used as basic analytical framework. This approach
aproximación se ha convertido en hegemónica a juzgar por has become hegemonic in the definition of research agendas
la cantidad de trabajos y citas en la bibliografía especializada, worldwide. The number of cites obtained by this research
que se cuentan por decenas de miles. De igual manera, se ha in key publications during the period amounts to several
establecido una plataforma francamente crítica al respecto, thousands. Nonetheless, criticism has arisen to this approach
aunque con menor visibilidad en la bibliografía, tanto en in Latin America and elsewhere. In this paper, I explore
América Latina como a nivel global. Nociones tales como the theoretical foundations on which both, the hegemonic
vulnerabilidad, adaptación y resiliencia sociales pueden research and its criticism, are based.
beneficiarse de un análisis desde el punto de vista teórico
en cuanto a: 1) las aproximaciones científicas en las cuales Key words: climate change, climatic variability, Mexico,
se basan y 2) las críticas que han recibido en la bibliografía Latin America.
especializada. Ese es el objetivo del presente trabajo.

Palabras clave: cambio climático, variabilidad climática,

México, América Latina

* Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental, Universidad Nacional Autónoma de México, Campus Morelia.
ORCID: 0000-0003-4542-3544. Email: gbocco@[Link]
G. Bocco Vulnerabilidad, adaptación y resiliencia sociales frente al riesgo ambiental...

INTRODUCCIÓN 2019, p. 30). Una investigación empírica reciente

demuestra que, además de no recibir los bene-
Innumerables fuentes advierten acerca del impac- ficios directos del uso histórico de combustibles
to diferencial creciente de los procesos de cam- fósiles, los países pobres han sido afectados por el
bio climático a nivel global y, en particular, en incremento de la temperatura desencadenado por
América Latina. Informes recientes señalan que el consumo energético de los países desarrollados.
las desigualdades sociales determinan diferencias Asimismo, el estudio comprueba que el calenta-
en la afectación de la población mexicana ante los miento global ha frenado el proceso de disminución
riesgos derivados del cambio climático (Colmex, de la pobreza en el ámbito mundial (Diffenbaugh
2018, p. 13; para zonas rurales, Appendini et al., y Burke, 2019, p. 1).
2018, p. 13). Los grupos sociales en desventaja se Si bien el Intergovernmental Panel on Climate
encuentran más expuestos a estos riesgos, en tan- Change (IPCC) ha destacado recientemente el
to sus capacidades de respuesta son limitadas; sus combate a la pobreza de manera explícita en sus
pérdidas relativas, son cada vez más importantes, evaluaciones (IPCC, 2018), otros trabajos han
y los efectos son más duraderos. Las desigualdades sugerido que el discurso de este y otros organis-
y los riesgos se manifiestan en el territorio: sequías mos internacionales mantienen perspectivas que
e inundaciones tendrán efectos diferenciados y privilegian la amenaza (o el peligro) frente a la
construirán nuevas desigualdades, en particular, vulnerabilidad (Bassett y Fogelman, 2013; Klepp
en zonas desfavorecidas, tales como el sur y sures- y Chávez-Rodríguez, 2018).1 En cambio, otras
te de México (Colmex, 2018, p. 16; Constantino voces indican que lo que determina la ocurrencia
y Dávila, 2011; Saldaña-Zorrilla, 2008). Solo en- de un desastre es el ensamble social y económico
tre 2000 y 2005, en México, la pobreza aumentó del territorio, donde se materializa una condición
en casi el 4% a causa de los desastres (OECD, latente de riesgo (Brenes, 2017, p. 5). De este
2013, p. 56). modo, una parte importante de la bibliografía
La situación descrita es extrapolable a otros sugiere que se debe entender la ocurrencia de de-
países de América Latina (entre otros, UNFCCC, sastres y su incremento reciente no tanto como una
2006, p. 22; Cepal, 2019b, p. 13; Brenes, 2017, consecuencia del incremento de amenazas –algo,
p. 5). Estas condiciones explican la creciente ocu- por ejemplo, ya planteado décadas atrás en Hewitt
rrencia de desastres en la región, donde el 70% (1994; 1995)–, sino como un proceso causado por
de las pérdidas económicas sufridas se derivan de las desfavorables condiciones sociales y económicas
eventos hidro-climatológicos (World Bank Group, de la población (Watts, 1983ba; Brenes, 2017, p.
2017, p. 13; UNISDIR, 2015, p. 7). Se esperan 5). Según García-Acosta (2005, p. 20), “… los
sequías más prolongadas, mayor recurrencia de desastres no sólo son un problema no resuelto
eventos extremos e incremento de la temperatura, del desarrollo, sino que precisamente los modelos
procesos que, entre otros efectos, afectarán la segu- sociales y económicos adoptados han producido
ridad alimentaria (UNFCCC, 2006, p. 22; World riesgos de desastre”.
Bank Group, 2017, p. 12; Bélanger y Pilling, 2019, Tal visión critica también la noción de adap-
pp. 21, 78; WMO, 2019, p. 30), lo cual agravará tación, caracterizada por algunos como neodarwi-
aún más la pobreza y la desigualdad en la región, nista y “piedra angular del discurso oficial del
en particular entre los agricultores de temporal. cambio climático” (Macías, 2015, p. 317). Ella
Se estima que el 93% de la población en pobreza supondría adaptarse a las mismas condiciones que
extrema vive bajo amenazas políticas y ambientales han permitido la agudización del riesgo y el des-
en la región (World Bank Group, 2017, p. 13). encadenamiento de desastres (Bassett y Fogelman,
En el ámbito global, en 2017, los países con alta 2013). En tanto la visión centrada en la amenaza
exposición a riesgo climático presentaron el doble
de población malnutrida en comparación con los 1 Véase, por ejemplo, el énfasis en amenazas en UNISDIR
países menos expuestos a dicho riesgo (WMO, (2015).

2 • Investigaciones Geográficas • eissn: 2448-7279 • doi: 10.14350/rig.60024 • ARTÍCULOS • Núm. 100 • Diciembre • 2019 • e60024
G. Bocco Vulnerabilidad, adaptación y resiliencia sociales frente al riesgo ambiental...

concibe la adaptación como un ajuste, las visiones de desastres vinculados. Esta aproximación se ha
críticas a este enfoque proponen la adaptación convertido en hegemónica a juzgar por la cantidad
como un proceso de transformación social (Bassett de trabajos y citas en la bibliografía especializada,
y Fogelman, 2013; Eriksen, Nightingale y Eakin que se cuentan por decenas de miles. De igual ma-
et al., 2015). Un antecedente importante de esta nera se ha establecido una plataforma francamente
posición crítica, establecido hace décadas, aunque crítica de la anterior, aunque con menor visibilidad
poco reconocido en la bibliografía global, ha sido en la bibliografía, tanto en América Latina como a
el aporte científico y en gestión por parte de la nivel global. Nociones tales como vulnerabilidad,
investigación basada en Latinoamérica (Bassett y adaptación y resiliencia sociales pueden beneficiarse
Fogelman, 2013), en particular desde La Red de de un análisis desde el punto de vista teórico en
Estudios Sociales en Prevención de Desastres en cuanto a: 1) las aproximaciones científicas en las
América Latina, conocida como La Red (www. cuales se basan y 2) las críticas que han recibido
[Link]). en la bibliografía especializada. Este es el objetivo
Si la investigación en riesgo ambiental adopta del presente trabajo.
esta aproximación crítica y no aquella que considera
el riesgo como una consecuencia directa de la ocu- Apunte metodológico y estructura del artículo
rrencia de amenazas y la adaptación como ajuste, El interés en elaborar este trabajo parte, en primer
el enfoque académico y la formulación de agendas lugar, de una inquietud acerca de la manera en
de investigación podrían adoptar una óptica que que se ha desarrollado investigación que alude a
enfatice lo interno frente a lo externo del riesgo, las relaciones sociedad-ambiente, aspecto central
algo que se ha tipificado como su construcción en la preocupación de la geografía como ciencia
social (García-Acosta, 2005). desde los orígenes de la disciplina. En particular
Es conveniente esclarecer los fundamentos es destacable explorar la forma en que desde la
científicos teóricos que subyacen a los discursos ecología y la economía ecológica se ha contribui-
acerca de riesgos en la bibliografía. En tanto se ha do al estudio de procesos que ocurren en el marco
reconocido la relevancia de los aspectos sociales de dichas relaciones; riesgo ambiental es uno de
del riesgo ambiental,2 también se ha admitido la tales procesos. En segundo lugar, dicho interés
insuficiencia analítica de enfoques derivados, por surge de la necesidad del autor de reflexionar acer-
ejemplo, del estructural-funcionalismo anglosajón, ca del estudio de la vulnerabilidad de pequeñas
para abordar cuestiones sociales y comprender comunidades rurales frente al cambio climático
riesgos y desastres, no como eventos, sino como en México (Segundo y Bocco, 2015; Bocco, Solís,
procesos (García-Acosta, 2005; Castro y Zusman, Orozco-Ramírez, Ortega-Iturriaga, 2019).
2009, p. 140).3 Revisar estas perspectivas representó un desafío
Durante las dos últimas décadas se ha produ- por la cantidad extraordinaria de trabajos publi-
cido una gran cantidad de trabajos que, al calor cados. En primer lugar se reseñaron las revisiones
del esfuerzo interdisciplinario de la ecología y la bibliográficas publicadas en revistas líderes en el
economía (Adger, 2006; Folke, 2006), han pro- tema. La bibliografía citada en dichos artículos
puesto el enfoque socioecológico para explicar con fue, a su vez, revisada en un proceso que podría
su marco la vulnerabilidad, adaptación y resiliencia describirse como “bola de nieve”. La redacción
sociales frente al cambio climático y al aumento del texto obligó a repetir el proceso de búsqueda y
selección de nueva bibliografía, incluyendo la más
2
reciente; un tema específico fueron los trabajos
Véanse, entre otros, los estudios de La Red. publicados en América Latina, en particular en el
3 En todo el texto se han señalado las páginas en las refe- marco de La Red. En otras palabras, la búsqueda
rencias citadas (además de los informes, capítulos y citas
textuales) en los casos donde en que el texto que se reseña no quedó librada a los buscadores bibliográficos,
consiste en una afirmación clave para la discusión, aun mucho menos se trató de una revisión sistemática
cuando se trate de un artículo. en el sentido de Haddaway, Woodcock, Macura,

3 • Investigaciones Geográficas • eissn: 2448-7279 • doi: 10.14350/rig.60024 • ARTÍCULOS • Núm. 100 • Diciembre • 2019 • e60024
G. Bocco Vulnerabilidad, adaptación y resiliencia sociales frente al riesgo ambiental...

Collins (2015). Aunque se consultaron todos los del territorio, incluyendo el crecimiento urbano y el
artículos, sólo se hizo referencia a los textos clave empobrecimiento de la población (García-Acosta,
representativos de las perspectivas analizadas, y a 2005; Castro y Zusman, 2009). Tales trabajos
partir de los objetivos del estudio. pusieron en el centro de la discusión aspectos
En primer lugar se presentan algunos aportes sociales y del desarrollo, en particular en relación
latinoamericanos, críticos de las visiones natura- con la vulnerabilidad social, y los confrontaron con
listas, que privilegiaban el papel de las amenazas la visión naturalista y adaptativa del tema. Lavell
en el discurso acerca de riesgos a fines del pasado lo señaló así:
siglo. En segundo lugar se analizan, desde el punto
de vista de la teoría subyacente, 1) las propuestas la incidencia de un proceso físico nuevo, como
señaladas aquí como hegemónicas y 2) los cues- es el cambio climático, y sus amenazas asociadas
tionamientos a tales propuestas. Finalmente, se sobre la población y sus medios de vida, no creará
sugieren posibles áreas clave para la investigación condiciones de vulnerabilidad per se, sino [que] re-
científica, con énfasis en el caso del riesgo de índole velará condiciones sociales, culturales, económicas
hidrometeorológica en zonas rurales de México. […] que, al estar frente a nuevas amenazas físicas,
se reconforman conceptualmente como vulnerabi-
lidad […] las condiciones son preestablecidas y el
EL APORTE DEL PENSAMIENTO proceso de exposición a amenazas los reconstituye
LATINOAMERICANO en vulnerabilidades. La “causalidad” es indirecta,
no directa (2004, p. 34).
La relación entre riesgo ambiental y desarrollo, así
como la necesidad de encontrar causas estructu- Estas contribuciones pioneras de La Red han
rales en la explicación del riesgo, han sido adver- sido poco reconocidas en la bibliografía interna-
tidas por investigadores latinoamericanos de ma- cional, aunque hay excepciones en Eakin (2005),
nera pionera desde hace décadas (Bassett y Fogel- Eakin y Lemos (2010), Eriksen, Nightingale y Ea-
man, 2013, p. 45). El trabajo académico se basó kin (2015) y Klepp y Chávez-Rodríguez (2018a).
en estudios de caso en la región y en una reflexión La visión naturalista y adaptativa en el estudio y
acerca de la vulnerabilidad de las poblaciones ur- gestión del riesgo criticada desde La Red, aún tiene
bana y rural menos favorecidas. En palabras de presencia hegemónica en el discurso científico y de
García-Acosta (2005, p. 17): las organizaciones internacionales. Bassett y Fogel-
man (2013, p. 42) sugirieron que el concepto de
Fue a raíz de haberse llevado a cabo estudios pro- adaptación ha regresado con éxito al discurso acerca
fundos sobre eventos desastrosos, particularmente del cambio climático. Klepp y Chávez-Rodríguez
en países de menor desarrollo relativo, y de observar (2018b, p. 5) insistieron en que “la abrumadora
la génesis de éstos vinculados con las actividades desigualdad social bajo la cual se propone la adap-
humanas, que se desplegaron modelos alternativos tación al cambio climático no sólo es ignorada,
para el estudio del riesgo y de los desastres que sino que además es frecuentemente naturalizada
tenían como eje el análisis de la vulnerabilidad. (naturalized)”. Bassett y Fogelman (2013, p. 47)
propusieron que la visión naturalista y adaptativa
Muchos de estos estudios fueron elaborados aún domina el discurso de organismos internacio-
en la década de 1990 por integrantes de La Red; nales, tales como el IPCC, lo cual, a su vez, influye
entre otras aportaciones, es posible consultar las en el diseño de las agendas nacionales en manejo
de Cardona (1992), Macías (1992), Lavell (1993), del riesgo. De manera adicional, y derivado de sus
Maskrey (1993), Hewitt (1996) y Blaikie, Cannon, análisis de revistas científicas líderes en el tema,
David y Wisner (1996). La Red surgió a partir del Bassett y Fogelman (2013, p. 50) indicaron que el
reconocimiento de las causas de los desastres en enfoque de adaptación ejerce más influencia y es
América Latina en las modalidades de ocupación utilizado en más de 70% de los trabajos revisados.

4 • Investigaciones Geográficas • eissn: 2448-7279 • doi: 10.14350/rig.60024 • ARTÍCULOS • Núm. 100 • Diciembre • 2019 • e60024
G. Bocco Vulnerabilidad, adaptación y resiliencia sociales frente al riesgo ambiental...

Más aún, Klepp y Chávez-Rodríguez (2018b, resiliencia opaca la relevancia de la vulnerabilidad

p. 13) señalan que en el ámbito de las Naciones social, también es apropiado señalar que ambos
Unidas (por ejemplo, la Convención Marco sobre conceptos se manejan en los estudios acerca de
el Cambio Climático), los lineamientos en torno a riesgos y desastres, tal como puede apreciarse en
la adaptación a este cambio respetan estructuras de la bibliografía, tanto desde la aproximación so-
poder vigentes y favorecen intereses financieros y cioecológica como desde la perspectiva que critica
soluciones técnicas al problema. Macías (2015, p. esta aproximación. Este tema es abordado en la
318) sugiere incluso “la expansión de un mercado siguiente sección de este artículo.
para el sector de reaseguro”.
Las contribuciones críticas a nivel teórico no
abundan en la bibliografía latinoamericana, son UNA EXPLORACIÓN A LA
más comunes en la literatura anglosajona (véase la VISIÓN HEGEMÓNICA Y SUS
sección “Una exploración a la visión hegemónica y CUESTIONAMIENTOS TEÓRICOS
sus cuestionamientos teóricos”). Si bien los parti-
cipantes de La Red han propuesto puntos de vista La revisión de la contribución del pensamiento
sustantivos ya señalados, solo en pocos casos han desde América Latina en temprana contradicción
emprendido la crítica directa a los conceptos clave con la visión hegemónica del tema requiere pro-
que se establecen en la bibliografía anglosajona y fundizar en los postulados teóricos subyacentes
en el discurso de los organismos internacionales derivados de la bibliografía internacional. Aquí el
acerca de riesgos y desastres, muchas veces relacio- aporte de una visión minoritaria, al menos por
nados con el cambio climático. Por ejemplo, Lavell su expresión en la bibliografía, cumple un papel
(2004, p. 27) sugiere que “la noción de resiliencia importante. En esta sección se presentan, en pri-
se restrinja al tema de los ecosistemas y comple- mer lugar, aquellos señalamientos derivados de la
jos naturales, resistiendo su uso con referencia a visión hegemónica en relación con los temas de
sistemas humanos, al tratar el tema de riesgo y vulnerabilidad, adaptación y resiliencia sociales;
adaptación al cambio climático”, pero no indaga en segundo lugar, se exploran las bases teóricas
en las raíces teóricas de esta afirmación. De alguna en las que se basan los cuestionamientos a tal vi-
manera, La Red orientó sus valiosos aportes a espe- sión. En ambos casos el análisis que se presenta
cialistas y tomadores de decisiones acerca de riesgos deriva de una revisión bibliográfica selectiva, de
y desastres por medio de marcos metodológicos y ninguna manera exhaustiva. El número de artí-
exitosos planes de intervención práctica en países culos publicados durante las últimas dos décadas,
como Colombia y Costa Rica (Cardona, 1992; en particular los que se refieren a la visión hege-
Maskrey, 1993). Intentar presentar una revisión mónica, se cuentan por miles; las revistas en las
exhaustiva de los aportes a los que se hace referen- que se publican, todas en el ámbito anglosajón, se
cia en los párrafos anteriores quedaría fuera de los cuentan por varias decenas.
alcances de este artículo. Algunos de los conceptos
clave, tales como la construcción social del riesgo La visión hegemónica
(García-Acosta, 1992; 2005) y la crítica al auge de Uno de los pioneros y mejores exponentes de la vi-
la noción de resiliencia social (Macías, 1992, 2015) sión hegemónica es Neil Adger, profesor de Geo-
pueden servir para ejemplificar la naturaleza de las grafía Humana en la Universidad de Exeter, en el
contribuciones desde América Latina. Se trata de Reino Unido. Sus líneas de trabajo se enmarcan
dos temas a partir de los cuales se han cuestionado en las dimensiones sociales del cambio ambiental
tanto las visiones naturalistas en el análisis de la global (vulnerabilidad, adaptación y resiliencias).
causalidad del riesgo como la noción de adaptación Fue líder en la elaboración de varios componentes
a las condiciones estructurales que están en la raíz del Intergovernmental Panel on Climate Chan-
de los riesgos, y se han centrado en la vulnerabili- ge, Fifth Assessment Report, Working Group 2,
dad social. Si bien sería acertado considerar que la publicado en 2014, y editor de la revista Global

5 • Investigaciones Geográficas • eissn: 2448-7279 • doi: 10.14350/rig.60024 • ARTÍCULOS • Núm. 100 • Diciembre • 2019 • e60024
G. Bocco Vulnerabilidad, adaptación y resiliencia sociales frente al riesgo ambiental...

Environmental Change entre 2004 y 2013. La in- tal forma que su análisis debe ser interdisciplinario
fluencia de Adger en el campo se refleja en las más y multiescalar. La dimensión ecológica es también
de 17 000 citas recibidas a sus más de 100 artí- importante desde esa perspectiva, ya que la resilien-
culos en el tema, todas en revistas indexadas en cia depende de la diversidad del ecosistema en el
Web of Science (WoS), durante las dos últimas cual se inserta una sociedad, así como de las reglas
décadas. Solo en 2018, Adger recibió alrededor de institucionales que gobiernan tal sistema social
2 500 citas de sus trabajos ([Link] (Adger, 2000, p. 354). Así, señala que existe “una
com, consultada el 28 de febrero de 2019) . condición co-evolutiva de los sistemas sociales y
Sus artículos acerca de resiliencia (Adger, 2000) naturales [de tal manera que] los ecosistemas resi-
y vulnerabilidad (Adger, 2006) recibieron, respec- lientes y las sociedades resilientes pueden enfrentar
tivamente, casi 1200 y 1800 citas en publicaciones mejor los estrés externos” (Adger, 2006, p. 278).
en WoS hasta 2018. En el primero, Adger (2000) Sin embargo, no está claro cómo debería operar
propone explorar la resiliencia social a partir del la interdisciplina para atacar la vinculación entre
debate acerca de la resiliencia ecológica, en tanto ambas resiliencias. En otras palabras, no se indica
analogía de la manera en que operan las sociedades cómo debería manejarse la asimetría (entre ciencias
y sus instituciones. Define resiliencia social como naturales y ciencias sociales, o bien entre geografía
“la habilidad de las comunidades para hacer frente física y geografía humana) que ocurre en el estudio
a impactos externos a su infraestructura social” de temas donde la relación sociedad-ambiente es
(Adger, 2000, p. 361), y la caracteriza como un clave (Castree, Demeritt y Liverman, 2009, p.
componente importante de las circunstancias en 5). Adger tampoco señala el papel que juega el
las cuales individuos y grupos sociales se adaptan análisis histórico del uso de los recursos por parte
al cambio ambiental (Adger, 2000, p. 347). las sociedades.
Señala que las instituciones de las comunidades Debido al contexto institucional en que se
que dependen de actividades económicas prima- enmarca, Adger (2000, p. 349) alude a la con-
rias controlan, mediante incentivos, el uso de los tribución del capital social a la resiliencia social.
recursos naturales, y son un componente central Capital social, sin embargo, es una noción sujeta
que relaciona las resiliencias ecológica y social. Si a controversia en las ciencias sociales, en particular
bien el autor acepta que ambas resiliencias son en sociología, economía y ciencia política (véase,
conceptos sujetos a controversia (Adger, 2000, p. por ejemplo, un análisis de alcances y limitaciones
350), adopta un enfoque sistémico para analizarlas, del concepto en Arriagada, 2003); por lo tanto, su
establece una relación entre ambas en torno al rol relación con la resiliencia social también está sujeta
de las instituciones y destaca la adaptación social a controversia.
al cambio ambiental como un componente de la Aunque Adger (2000, p. 350) acepta que
resiliencia social. aplicar el concepto de resiliencia ecológica a un
En la misma línea, Adger (2000, p. 348) de- sistema social supone que no existen diferencias
fine vulnerabilidad social “como la exposición de entre ambos, algo que ha sido criticado desde las
grupos de personas o individuos a un estrés como ciencias sociales, por lo que su argumentación
resultado de los impactos del cambio ambiental”. resulta ambigua, ya que no quedan claras cuáles
Como en el caso de resiliencia, se trata del impacto son las distinciones que el autor reconoce en ellos.
de un factor externo en la sociedad, planteamiento En todo caso, el argumento está basado en los
criticado décadas atrás por las contribuciones de La principios de economía ecológica (acceso a recursos
Red. De esta manera, la resiliencia, al incrementar naturales y dependencia a estos, así como rol de
“la capacidad de afrontar el estrés es entonces un las instituciones sociales) cercanos a la perspectiva
antónimo laxo de vulnerabilidad” (Adger, 2000, (socio-eco) sistémica, más que a la geografía huma-
p. 348). na. Así, “la resiliencia, en ambas manifestaciones,
La resiliencia social tiene, según este autor, social y ecológica, es un aspecto importante de la
dimensiones económicas, espaciales y sociales, de sustentabilidad del desarrollo y del uso de recursos”

6 • Investigaciones Geográficas • eissn: 2448-7279 • doi: 10.14350/rig.60024 • ARTÍCULOS • Núm. 100 • Diciembre • 2019 • e60024
G. Bocco Vulnerabilidad, adaptación y resiliencia sociales frente al riesgo ambiental...

(Adger, 2000, p. 357), señalamiento que, en todo los temas vulnerabilidad, resiliencia y adaptación
caso, es vago. al sistema socioecológico.
Esta ambigüedad desaparece cuando Adger et al.
(2005) analizan la resiliencia socioecológica a de- Los cuestionamientos a la teoría que subyace
sastres costeros, así como el mismo autor (2006, p. a la visión hegemónica
268), cuando señala que su propósito es “establecer Los aportes del pensamiento latinoamericano,
sinergias entre la investigación en vulnerabilidad y como ya se señaló, no cuestionan de manera ex-
en resiliencia de sistemas socio-ecológicos”, y en la plícita las bases teóricas en que se basa la visión
propuesta de una “ciencia” de la resiliencia. Ambas hegemónica. En primer lugar, porque el objetivo
líneas de investigación, precisa, “tienen elementos de esos aportes se orientó en buena medida a la
de interés en común –los impactos y el estrés que gestión; en segundo lugar, porque dichas bases
experimenta el sistema socio-ecológico, la respuesta se hicieron visibles en la bibliografía desde hace
del sistema, y la capacidad de acción adaptativa–” dos décadas. Sin embargo, hubo voces críticas
(Adger, 2006, p. 269). pioneras, desde la geografía crítica a la ecología
Recurrir al concepto sistema socioecológico, humana y la ecología cultural, que anticiparon la
en su relación con vulnerabilidad, resiliencia y influencia que paulatinamente adquiriría lo que
adaptación, supone abandonar la visión sociedad- en este trabajo se denomina visión hegemónica
ambiente que desde la geografía se ha mantenido (Watts, 1983a, 1983b). En esta sección se expo-
a lo largo de la historia (Turner, 2002; Ziegler nen señalamientos que recuperan, desde una bi-
y Kaplan, 2019). En cambio, la perspectiva de bliografía selectiva (no exhaustiva), en particular
Adger (2006) transita hacia el campo de la res- la anglosajona, voces críticas a los postulados que
iliencia ecológica (Holling, 1973; Folke, 2006) genéricamente podrían denominarse como repre-
y los postulados socioecológicos (plasmados en sentativos de una ecología socializada de riesgos
buena medida en la Resilience Alliance, www. y desastres, así como las limitaciones de sus con-
[Link], y su publicación Ecology and Socie- ceptos centrales: vulnerabilidad, adaptación y re-
ty), en los que la economía ecológica ortodoxa es siliencia sociales.
central. Estos controlan la visión académica hege- A partir de reconocer la pobreza teórica en
mónica a la cual contribuyen no pocos geógrafos el estudio de riesgos desde la escuela encabezada
distinguidos. por Gilbert White (Watts, 1983b, p. 241), Watts
Esta transición, argumenta Adger, se basa en el criticó el uso de los conceptos adaptación y resi-
aporte de diferentes tradiciones disciplinarias que liencia de sistemas sociales en el marco de la visión
“contribuyen a métodos y conceptos emergentes en cibernética y coevolutiva de la ecología humana
torno a los sistemas socio-ecológicos y su vulnera- y cultural (Watts, 1983b, p. 239). Aquí, señaló
bilidad inherente y dinámica” (2006, p. 269). Sin (Watts, 1983b, p. 237), se visualiza la sociedad
embargo, y tal como se verá en la siguiente sección desde una perspectiva funcionalista, como un “sis-
de este trabajo, no existe en la visión hegemónica tema autoregulatorio, autoorganizado e isomórfico
una continuidad en la tradición sociedad-ambiente en relación con la naturaleza”. A cambio, propuso
de la geografía, señalada por Pattison (1964) y des- una alternativa materialista (a partir de la metáfora
crita minuciosamente por Turner (2002), sino una metabólica marxista) (Watts, 1983b, p. 243) que
ruptura conceptual que abandona sus postulados tuviera en cuenta la diferenciación económica
básicos enraizados en las ciencias sociales y adopta existente, por ejemplo, en comunidades campesinas
una visión basada en la teoría de sistemas, más o pobres, “que no pueden enfrentar las consecuencias
menos socializada, que Adger et al. (2013, p. 112) de los riesgos ambientales” (Watts, 1983b, p. 257).
enmarcan en la ecología humana, postulada en los En uno de sus análisis de la sequía en el Sahel,
trabajos derivados de la Resilience Alliance (Watts, Watts (1983a, p. 40) precisó que los postulados
2015). Este enfoque representa al menos una de las teóricos de la ecología humana eran deficientes,
columnas vertebrales en la visión (hegemónica) de ahistóricos, en paralelo con la ecología, y que de-

7 • Investigaciones Geográficas • eissn: 2448-7279 • doi: 10.14350/rig.60024 • ARTÍCULOS • Núm. 100 • Diciembre • 2019 • e60024
G. Bocco Vulnerabilidad, adaptación y resiliencia sociales frente al riesgo ambiental...

bían ponerse en el contexto de la economía política que se trata de una noción técnicamente neutra
de los sistemas sociales, en franco contraste con en lo relacionado con el combate a la pobreza. En
los señalamientos más recientes de la economía el contexto de la adaptación al cambio climático,
ecológica. Agregó que los seres humanos habitan advirtieron, el riesgo de que el uso del concepto
un ambiente socialmente construido y sujeto al resiliencia albergue, más que cuestione, formas de
cambio y a la transformación histórica. desarrollo implicadas en la causalidad del cambio
Davidson (2010) analizó posibles caminos y climático (Béné et al., 2014, p. 615). Cuestionaron
obstáculos para aplicar el enfoque de resiliencia a que se presente a los pobres como menos resilientes
sistemas sociales. Partió de reconocer que era nece- y, por lo tanto, más vulnerables. “Es exactamente
sario el aporte de las ciencias sociales al estudio de esta suposición donde el concepto de resiliencia se
la manera en que las sociedades construyen y son resquebraja” (Béné et al., 2014, p. 615).
impactadas por las crisis ambientales, incluyendo el Alexander (2013, p. 2712), en su revisión acerca
cambio climático. Pero advirtió que el enfoque de de resiliencia, señaló que la noción funciona bien
resiliencia adolece de dos problemas fundamentales en el marco de la teoría general de sistemas, y ha
en su posible aplicación a este estudio (Davidson, transitado desde la ecología a la socioecología, y
2010, pp. 1142, 1144): por un lado, la complejidad a la ecología humana y cultural. Sin embargo, al
de los sistemas no puede ser interpretada solo en igual que Watts (1983b), advirtió la influencia de
términos evolutivos, sino que puede ser definida la ecología humana y cultural al sugerir que los
por una combinación de factores que no necesa- sistemas sociales son similares a los sistemas eco-
riamente estimulan la resiliencia; por otro, la res- lógicos, pero que la interacción social es ajena a la
puesta de los sistemas sociales a un incremento en pirámide de especies y niveles tróficos en la ecología
la complejidad estaría definida no solo por variables (Alexander, 2013, p. 2713).
estructurales, sino por la agencia (agency) individual Weichselgartner y Kelman (2015, p. 249)
y colectiva de los actores sociales, una dimensión también reconocieron el potencial del concepto
ausente en los sistemas ecológicos. resiliencia en la reducción del riesgo a desastres,
Críticas similares a las señaladas por Davidson y señalaron, en línea con Davidson (2010), que
(2010) fueron propuestas por Cote y Nightingale debe profundizarse en el estudio de procesos socio-
(2012, p. 484), en cuanto a la falta de atención políticos y diferenciar ecosistemas de sociedades.
en los temas agencia, poder y conocimiento. Pre- Concluyeron proponiendo que no deberían im-
cisaron los límites de la noción de resiliencia en la ponerse propuestas tecnocráticas y reduccionistas
comprensión del cambio social, en particular en y, en cambio, rescatar la complejidad en las redes
relación con el énfasis puesto en la estructura y de conocimiento, valores y significados (Weichsel-
funcionalidad del sistema social, “desprovisto de gartner y Kelman, 2015, p. 263).
significado político, histórico y cultural” (Cote y Las críticas señaladas, con excepción de Watts
Nightingale, 2012, p. 484). (1983a, 1983b), reconocen limitaciones en los pos-
Béné et al. (2014) realizaron una revisión bi- tulados de la visión hegemónica desde las ciencias
bliográfica acerca de las ventajas y limitaciones del sociales, pero rescatan la posibilidad de utilizar los
concepto resiliencia en el marco de la reducción de conceptos vulnerabilidad, adaptación y resiliencia
la pobreza. Así como Davidson (2010), rescataron sociales en el marco del modelo socioecológico.
elementos positivos, en especial, el favorecer un La mayor parte de las reflexiones reseñadas hasta
enfoque integrado, pero las críticas son más con- ahora parecen intentar mantenerse en este marco,
tundentes. En línea con lo anticipado por Watts el cual, sugieren, puede ser fortalecido al incorpo-
(1983b), señalaron la incapacidad de capturar y rar visiones desde las ciencias sociales acerca del
reflejar la dinámica social en general y, en particu- cambio social y la agencia de actores sociales en
lar, el poder (político) en la sociedad (Béné et al. este proceso.
2014, p. 607). Criticaron la connotación positiva Otras voces critican esta problemática con ma-
que se le ha dado al concepto resiliencia y señalaron yor profundidad. Bassett y Fogelman (2013, pp.

8 • Investigaciones Geográficas • eissn: 2448-7279 • doi: 10.14350/rig.60024 • ARTÍCULOS • Núm. 100 • Diciembre • 2019 • e60024
G. Bocco Vulnerabilidad, adaptación y resiliencia sociales frente al riesgo ambiental...

44-46) recuperaron los señalamientos de Watts recursos condiciona la vulnerabilidad y adaptación

(1983b) al referirse a la evolución del uso del por parte de la sociedad.
concepto adaptación en los informes disponibles Klepp y Chávez-Rodríguez (2018a) criticaron
del IPCC y en la bibliografía especializada en las en su libro los discursos, políticas y prácticas en
dimensiones humanas del cambio ambiental. Indi- relación con la adaptación al cambio climático,
caron que, tanto en los informes como en 70% de con base en una sólida bibliografía y varios estudios
los artículos revisados, la visión de adaptación man- de caso. Se trata de un compendio exhaustivo que
tuvo (y mantiene) una perspectiva de ajuste (y no reseña los postulados críticos desde las ciencias
de transformación) social frente a los cambios. Así, sociales a los que se ha denominado en este ar-
demostraron que existe una continuidad entre los tículo visión hegemónica. Retomando a Bassett
debates de la década de 1980 y las interpretaciones y Fogelman (2013), en relación con el debate ya
de vulnerabilidad y adaptación en la bibliografía mencionado en la década de 1970, reiteraron que
analizada por Bassett y Fogelman (2013, p. 51). la vulnerabilidad de individuos o comunidades al
Los autores señalaron que en la década de 1980, cambio ambiental está controlada por su posición
en el marco de la escuela de las amenazas (hazards social y política y, por lo tanto, superar tal vulnera-
school), la pobreza solo era concebida como una bilidad requiere cambios sociales radicales (Klepp
causa próxima (externa) y no como resultado de y Chávez-Rodríguez, 2018b, pp. 7-9).
un análisis de las causas estructurales, que hacen Agregaron que ha existido una despolitización
que una sociedad sea más menos vulnerable, de tal en cuanto a la adaptación, que se ha entendido
manera que las respuestas a las amenazas fueron de como un ajuste a las condiciones que generan
índole tecnocrática y no política. Es decir, no cues- la vulnerabilidad, en particular en países en vías
tionaron el sistema social y económico en el marco de desarrollo, algo ya señalado en este artículo.
del cual se generaban las condiciones estructurales Advirtieron, además, acerca de las intervenciones
a las que una sociedad debía adaptarse; se trata de técnicas de expertos de países desarrollados para,
una contradicción entre adaptación como ajuste supuestamente, fortalecer la resiliencia local, pero
y adaptación como transformación. Bassett y Fo- ignorando los procesos estructurales y sistémicos
gelman precisaron la raíz de estas contradicciones: que construyen vulnerabilidad. De esta manera,
“la cooperación internacional produce y reproduce
[Aquellas presuposiciones] incluían una con- relaciones de poder inequitativas en el marco del
cepción de las relaciones naturaleza-sociedad en nexo conocimiento-poder” (Klepp y Chávez-
términos estructural-funcionalistas, a partir de la Rodríguez, 2018b, pp. 13, 16). Bauriedl y Müller-
teoría general de sistemas y de la ecología biológica. Mahn (2018, p. 276) concluyeron, en el marco del
Una suposición clave del pensamiento sistémico trabajo de Klepp y Chávez-Rodríguez (2018a), que
visualiza sociedad y naturaleza como en un estado la comprensión local de la adaptación al cambio
general de equilibrio que se mantiene a través de climático se tiene poco en cuenta en los informes
respuestas homeostáticas auto-regulatorias (2013, técnicos, y que las vulnerabilidades causadas por
p. 46). dicho cambio no son el único (y, muchas veces,
tampoco el más importante) problema, sino una
La política de adaptación se ha formulado presión adicional para las comunidades.
entonces en función de la manera en que se con- Watts (2015, pp. 288, 292, 293) profundizó
ceptualizan riesgo y vulnerabilidad, algo que, según aún más la crítica a las propuestas en torno a los
Bassett y Fogelman (2013, p. 52), ha dado como sistemas de adaptación y resiliencia. Los caracterizó
resultado un marco muy limitado. Los autores pro- como tecnologías de poder en el marco del régimen
pusieron que la ecología política, que se ocupa de neoliberal, cuya función es incorporar a los siste-
los estudios ambiente-desarrollo, puede contribuir mas sociales y económicos una amplia plataforma
a resolver esta limitación a partir de la comprensión científica en torno a la complejidad y la resiliencia
de la forma en que el acceso, control y manejo de socioecológica. Indicó que, por medio de la Resi-

9 • Investigaciones Geográficas • eissn: 2448-7279 • doi: 10.14350/rig.60024 • ARTÍCULOS • Núm. 100 • Diciembre • 2019 • e60024
G. Bocco Vulnerabilidad, adaptación y resiliencia sociales frente al riesgo ambiental...

lience Alliance, dicho pensamiento se movió más La visión crítica reseñada concluyó con la pro-
allá de la ecología para abarcar una teoría coevolu- puesta del pluralismo científico como alternativa
tiva de las sociedades. Además, señaló, la teoría de a la presunción unificadora de la teoría de la resi-
la resiliencia no hizo esfuerzos por incorporar los liencia (Olsson et al., 2015, pp. 7-9), que supone
debates de la década de 1970, que “cuestionaron la la contribución de diversas disciplinas, teorías
teoría de sistemas, el funcionalismo, los límites de particulares y métodos para resolver problemas,
la analogía orgánica (mediante la cual los sistemas tales como los abordados en este trabajo. En rela-
sociales son incorporados a los sistemas vivientes ción con la presunción unificadora de la teoría de
[...]” (Watts, 2015, p. 293). la resiliencia, los autores advirtieron el riesgo de
Tal vez la crítica más profunda, y sólidamente que esta incurra en un imperialismo disciplinario
fundamentada en la teoría, al enfoque hegemó- (Olsson et al., 2015, pp. 7-9), el cual supone una
nico, en particular en relación con la noción de transgresión ilícita “por ejemplo, cuando una
resiliencia social en el marco de los sistemas so- disciplina intenta explicar fenómenos o resolver
cioecológicos, es la planteada por Olsson, Jerneck, problemas en un dominio que corresponde o se
Thoren, Persson y O'Byrne (2015). Ellos indicaron asocia con otra disciplina” (Olsson et al., 2015, p.
que el problema fundamental radica en la forma 7). Esta ambición de la teoría de la resiliencia expli-
en que, por un lado, la teoría de la resiliencia, que ca que haya recreado un enfoque funcionalista que
se utiliza como un concepto de validez universal, y se considera desactualizado en las ciencias sociales
las ciencias sociales, por otro, conciben la sociedad contemporáneas. De este modo, y a partir de sus
en términos de sistemas sociales, relaciones sociales limitaciones, el intento de trascender las ciencias
y cambio social (Olsson et al., 2015, p. 5). Así, naturales no contribuye a la investigación inter-
como han señalado otros trabajos reseñados aquí, disciplinaria integrada (Olsson et al., 2015, p. 9).
la teoría de la resiliencia tiende a despolitizar el La oposición a la conveniencia de recurrir a
cambio social, es decir, a desproveerlo del enfoque teorías unificadoras o grand theories (Olsson et
de poder. Por ejemplo, señalan que “en un [traba- al., 2015, pp. 5, 11) había sido señalada también
jo] reciente la pobreza es vista como un proceso por Watson (2010, p. 103), citado en Radcliffe
dinámico estocástico más que como el resultado (2010), a partir de considerar que las teorías son
de un proceso político estructural” (Olsson et al., contexto-dependientes, al menos en el pensamiento
2015, p. 6). ambiental. Radcliffe (2010, p. 100) profundizó en
Tres son las razones por las cuales, sugirieron, el tema al indicar que el papel de la geografía era
la resiliencia no es atractiva para el pensamiento de crear una disciplina que reflejara la complejidad del
las ciencias sociales ni puede ser fácilmente incor- mundo, y no que la simplificara. Así, debe evitar
porada en este: en primer lugar, la presuposición elaborar a partir de la ciencia biológica y no desde
ontológica de ver la realidad como un sistema con la ciencia social, para no caer en las simplificaciones
equilibrios, retroalimentaciones y umbrales; en derivadas de los argumentos maltusianos (Radcliffe,
segundo lugar, el principio de autoorganización 2010, p. 100).
opaca los temas agencia, conflicto y poder, y en ter- Eriksen, Nightingale y Eakin (2015, p. 523)
cer lugar, el enfoque funcionalista, que resulta fun- propusieron un enfoque teórico que supera algunas
damental para la teoría de la resiliencia, ha perdido contradicciones señaladas en las críticas a la visión
centralidad en las ciencias sociales (Olsson et al., hegemónica. En la introducción a un número
2015, p. 6). A partir de una revisión bibliográfica especial de Global Environmental Change (2015)
exhaustiva, los autores señalan que la teoría de la argumentaron que la adaptación es un proceso so-
resiliencia se ha convertido en un concepto unifi- ciopolítico que modula la forma en que individuos
cador en ecología y ciencias ambientales, pero no y sociedades se articulan con múltiples cambios
cruza la división entre ciencias naturales y ciencias sociales simultáneos. La articulación ocurriría en
sociales (Olsson et al., 2015, p. 7), de este modo, torno a tres conceptos: autoridad (poder), cono-
no satisface sus objetivos fundamentales. cimientos (formal y tradicional) y subjetividades

10 • Investigaciones Geográficas • eissn: 2448-7279 • doi: 10.14350/rig.60024 • ARTÍCULOS • Núm. 100 • Diciembre • 2019 • e60024
G. Bocco Vulnerabilidad, adaptación y resiliencia sociales frente al riesgo ambiental...

(formas en que los sujetos se posicionan frente a Cualquier análisis, tal como el presente, corre
la adaptación); esto, para comprender relaciones el riesgo de resultar parcial y, en algunos casos, ses-
políticas multiescalares que se despliegan entre la gado (Haddaway et al., 2015). Sin embargo, estos
vivienda y la escala global. análisis son necesarios, aunque parcialmente sub-
Las autoras presentaron estudios de caso que jetivos, porque parten de posicionamientos ideo-
exploran procesos de adaptación en el marco de las lógicos (Calderón, 2011). Pese a esta limitación, el
causas sociales subyacentes a la vulnerabilidad, lo trabajo alude de forma exhaustiva a un problema
cual, indicaron, suele estar ausente en las políticas poco analizado en nuestro medio. La investigación
públicas en torno a adaptación a un riesgo climático acerca de riesgos ha avanzado relativamente poco
en particular (Eriksen, Nightingale y Eakin, 2015, sobre las bases teóricas en las que se sustenta, en
p. 531). En cambio, subrayaron que al existir poca especial cuando formulan propuestas que cuestio-
teoría acerca de procesos de adaptación y vulnera- nan y contradicen otros enfoques. Además, debido
bilidad, los lineamientos de política refuerzan la a barreras lingüísticas, la hegemonía de las publica-
autoridad de expertos y funcionarios frente a la de ciones anglosajonas no favorece un diálogo abierto
las poblaciones vulnerables, lo cual puede deslegiti- e impide que contribuciones desde América Latina,
mar el conocimiento local. Concluyeron señalando por ejemplo, se incorporen de manera sustantiva
que la investigación debería considerar cuatro a la elaboración del discurso y las agendas de in-
postulados (Eriksen, Nightingale y Eakin, 2015, vestigación, incluso en la región. Sin embargo, de
p. 531): la autoridad controla las decisiones en los la revisión presentada, queda clara la pertinencia y
procesos de adaptación; autoridad y conocimiento vigencia de los enfoques sustentados desde La Red.
son dinámicos y se refuerzan mutuamente (self- La polémica en cuanto a cómo estudiar riesgos
reinforce); nuevos tipos de subjetividad emergen en alude a la manera en que puede aproximarse un
relación con el cambio climático e influyen de ma- tema que está en el centro de la relación sociedad-
nera contradictoria en el poder y la vulnerabilidad, ambiente. Desde hace tiempo, en geografía, y en
y la adaptación ocurre en el contexto de patrones otras ciencias sociales más recientemente, se ha
dinámicos de relaciones sociales existentes. enfatizado la dimensión espacial o territorial en
esta cuestión (Pattison, 1964; Turner, 2002). Esta
dimensión está ausente en el enfoque socioecoló-
DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES gico ya señalado aquí, auspiciado principalmente
por la Resilience Alliance. Ni el ecosistema ni el
A la par de las dudas crecientes acerca del cumpli- socioecosistema incorporan la dimensión terri-
miento de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sos- torial. Así, el tema territorio (Lavell, 2002) ha
tenible en América Latina y el Caribe, en parti- quedado no solo desdibujado, sino ausente en los
cular en torno a la pobreza y los desastres (Cepal, aportes de la visión hegemónica. La promesa de
2019b, p. 184), aumenta también el número de integración desde la socioecología, además de lo
artículos arbitrados acerca de los temas de interés señalado por las críticas reseñadas en esta revisión,
de este trabajo. El incremento en el número de corre el riesgo de “flotar” sobre el espacio o el
revistas especializadas es, en parte, una respuesta territorio, conceptos que solo pueden entenderse
a la preocupación en la academia, los gobiernos como una construcción social, y desde la ciencia
y la sociedad en torno a la gravedad del cambio social. En las propuestas de la Resilience Alliance,
ambiental. Sin embargo, los problemas reseñados la ciencia social a la que principalmente aluden
aquí parecen no resolverse, sino agudizarse. El es la economía, por ejemplo, en Ostrom (2009),
contexto social y económico global, y del mundo y la economía ecológica, como en Folke (2006).
en desarrollo en particular, en el marco del cual De esta manera, la visión hegemónica impone
se crean y recrean los riesgos, parece tener una una aproximación ecosistémica unificada a la
relevancia que no ha sido reconocida de manera comprensión de la relación sociedad-ambiente. En
suficiente en los esfuerzos científicos. cambio, Olsson et al. (2015, p. 7), que califican tal

11 • Investigaciones Geográficas • eissn: 2448-7279 • doi: 10.14350/rig.60024 • ARTÍCULOS • Núm. 100 • Diciembre • 2019 • e60024
G. Bocco Vulnerabilidad, adaptación y resiliencia sociales frente al riesgo ambiental...

enfoque como propenso a caer en el imperialismo p. 444), así como los esfuerzos transdisciplinarios
científico, proponen el pluralismo científico como (O’Brien, 2012; 2013).
herramienta para la integración requerida. Esta es- Este tipo de investigación, basada en sólidos
trategia, indican los autores, supone la contribución estudios de caso, se encuentra en franco desarrollo
de teorías particulares y no unificadoras, como la en México, por ejemplo, en Ruiz (2015) y Saldaña-
socioecosistémica, para la solución de problemas Zorrilla (2008). Se trata de contribuciones que
que requieren la integración de conocimientos. merecen ser tenidas en cuenta por los tomadores de
El concepto territorio está enraizado en el pen- decisiones durante la formulación de instrumentos
samiento geográfico y, por lo tanto, ha merecido, de política pública y la construcción institucional.
junto con otras nociones clave tales como paisaje Existe un vacío entre los organismos federales que
y lugar, gran interés bibliográfico, por ejemplo, en se ocupan de riesgos y las realidades que enfrentan
Elden (2010). Uno de los méritos del concepto es las comunidades expuestas a peligros hidroclimá-
que alude a visiones integradas acerca de la relación ticos, que se repiten año con año, en el marco de
sociedad-ambiente y ofrece plataformas espaciales una extrema vulnerabilidad social integral.
donde convergen teorías de ambas aproximaciones La OECD (2013, p. 15), en su detallada eva-
(social y natural), por ejemplo, en Castro y Zusman luación del Sistema Nacional de Protección Civil
(2009). De manera adicional, permite incorporar (Sinaproc) de México, señaló que existe poca coor-
un enfoque transescalar, de tal manera que los dinación entre los diferentes actores institucionales
aportes a nivel local pueden enmarcarse en visio- y sociales en protección civil. Agregó que la mayoría
nes regionales o incluso globales. Además, acepta de los casi 2500 municipios del país son rurales y
consideraciones históricas dado el dinamismo que carecen de capacidades en la materia. Debido al
encierra. De este modo, incorporar de manera acelerado proceso de urbanización en México, en
explícita la dimensión territorial puede ayudar a estos municipios solo habita 23% de la población
cerrar la brecha entre amenaza y vulnerabilidad, total; este porcentaje se eleva a 54% en Chiapas,
y encontrar caminos que den sentido a la idea de y a 30% en Guerrero y Oaxaca (Conapo, 2010,
adaptación como transformación más que como citado en OECD, 2013, p. 52).
un mero ajuste a condiciones preexistentes. La dispersión y la pobreza hacen que estos
Una forma de incorporar la dimensión territo- asentamientos sean particularmente vulnerables.
rial es a partir del trabajo en comunidades locales De forma creciente, los impactos de procesos
(rurales o urbanas). Si bien algunos estudios en tales como sequías e inundaciones, que afectan
el marco de la teoría de la resiliencia incluyen el en especial la agricultura de temporal, exceden
trabajo etnográfico en la escala local, pocos lo ha- las capacidades de adaptación y respuesta de estas
cen desde una perspectiva crítica. Forsyth (2013) comunidades. La migración a periferias urbanas se
revisó aplicaciones del concepto adaptación al convierte en una estrategia de sobrevivencia y agra-
cambio climático desde la comunidad (commu- va las condiciones de por sí vulnerables de dichas
nity-based adaptation). Se trata de un proceso periferias (OECD, 2013, p. 53). A partir de esta
que busca reducir el riesgo al que está expuesta sinergia rural-urbana se vinculan en el territorio
la población en pobreza, donde el propósito es condiciones que exacerban la vulnerabilidad social.
involucrar esas comunidades en la planeación de Es importante, entonces, el trabajo académico
prácticas de adaptación (Forsyth, 2013, p. 439). en pequeñas comunidades rurales e indígenas. La
Esta estrategia considera que la vulnerabilidad, geografía humana, a partir de los postulados de la
controlada por factores sociales, políticos y eco- ecología política y la geografía cultural, permite
nómicos, puede ser reducida mediante procesos abordar mediante estudios de caso las limitaciones
exitosos de adaptación, un ejemplo se encuentra señaladas para el enfoque hegemónico, en especial,
en Bocco et al. (2019). Tales procesos incluyen la su ambigüedad en relación con los problemas de
coinvestigación participativa y la integración de pobreza como resultado de una desigual distri-
conocimientos (local y científico) (Forsyth, 2013, bución del poder en el territorio a lo largo del

12 • Investigaciones Geográficas • eissn: 2448-7279 • doi: 10.14350/rig.60024 • ARTÍCULOS • Núm. 100 • Diciembre • 2019 • e60024
G. Bocco Vulnerabilidad, adaptación y resiliencia sociales frente al riesgo ambiental...

tiempo. La investigación acerca del impacto del Alexander, D. E. 2013. Resilience and Disaster Risk
cambio climático y la gestión del riesgo no puede Reduction: an Etymological Journey. Natural Hazards
desvincularse de la planificación territorial, urbana & Earth Systems Science, 13, 2707-2716. Recuperado
de [Link]
y regional, como ha sido señalado oportunamente Arriagada, I. (2003). Capital social: potencialidades
desde La Red, y como han coincidido más recien- y limitaciones analíticas de un concepto. Estudios
temente organismos internacionales (UNFCCC, Sociológicos, 21(63), 557-584.
2006, p. 44; OECD, 2013, p. 20). Appendini, K., Carabias, J., Cebreros, A., Correa, M.,
Lejos de negar el uso de conceptos formulados Cruz, I., De la Mora, J., Del Val, E., Flores, M.,
desde la visión hegemónica, de lo que se trata es de Gordillo, G., Madrid, S., Mayorga, F., Robles, H.,
Sarukhán, J., Scott, J. y Yunes, A. (2018). La nueva
reconocer sus limitaciones y proponer estrategias
sociedad rural. México: Centro Latinoamericano para
que permitan evitarlas. La geografía tiene un rol que el Desarrollo Rural.
cumplir en los estudios de vulnerabilidad, adapta- Bassett, T. J. y Fogelman, C. (2013). Déjà vu or So-
ción y, en su caso, resiliencia (O´Brien, 2011). No mething New? The Adaptation Concept in the
es el único papel, ni es la única disciplina, por el Climate Change Literature, Geoforum, 48, 42-53.
contrario, el trabajo con otros especialistas es vital, [Link]
pero no se puede eludir la responsabilidad si se Bauriedl, S. y Müller-Mahn, D. (2018). Conclusion. The
Politics in Critical Adaptation Research. En S. Klepp
reconoce la relevancia de la perspectiva territorial y L. Chávez-Rodríguez (Eds.), A Critical Approach to
en el marco del uso del pluralismo científico. Climate Change Adaptation: Discourses, Policies and
Practices. Routledge Advances in Climate Change Re-
search. [Link]
AGRADECIMIENTOS Béné, C., Newsham, A., Davies, M., Ulrichs, M. y
Godfrey‐Wood, R. (2014). Resilience, Poverty and
La investigación de la cual se deriva este trabajo Development. Journal of International Development,
resultó del proyecto UNAM-DGAPA-PAPIIT 26, 598-623. DOI: 10.1002/jid.2992. [Link]
IN300819 Vulnerabilidad y adaptación de peque- org/10.1002/jid.2992
ñas localidades indígenas frente a peligros hidro- Blaikie, P., Cannon, T., David, I. y Wisner, B. (1996).
meteorológicos. Casos en la Sierra-Costa de Mi- Vulnerabilidad: el entorno social, político y económico
de los desastres. Red de Estudios Sociales en Preven-
choacán y en la Mixteca Alta de Oaxaca. ción de Desastres en América Latina. Recuperado de
[Link]
vesped/
REFERENCIAS Bocco, G., Solís Castillo, B., Orozco-Ramírez, Q. y
Ortega-Iturriaga, A. (2019). La agricultura en te-
Adger, W. N. (2000). Social and Ecological Re- rrazas en la adaptación a la variabilidad climática en
silience: Are They Related? Progress in Hu- la Mixteca Alta, Oaxaca, México. Journal of Latin
man Geography, 24(3), 347-364. [Link] American Geography, 18(1), 141-168. DOI: 10.1353/
org/10.1191/030913200701540465 lag.0.0102
Adger, W. N. (2006). Vulnerability. Global Environmen- Brenes, A. (2017). El rol de la política social para hacer
tal Change, 16, 268-281. [Link] frente a los desastres. París-Montevideo: UNESCO.
gloenvcha.2006.02.006 Calderón Aragón, G. (2011). Lo ideológico de los tér-
Adger, W. N., Barnett, J., Brown, K., Marshall, N. y minos en los desastres. Revista Geográfica de América
O'Brien, K. (2013). Cultural Dimensions of Climate Central, 2, 1-16.
Change Impacts and Adaptation. Nature Climate Cardona, O. D. (1992). Evaluación de la amenaza, la
Change, 3, 112-117. [Link] vulnerabilidad y el riesgo. Elementos para el Or-
mate1666 denamiento y la Planeación del Desarrollo. En A.
Adger, W. N., Hughes, T. P., Folke, C., Carpenter, S. R. Maskrey (Comp.), Los desastres no son naturales (pp.
y Rockström, J. (2005). Social-Ecological Resilience 45-65). Red de Estudios Sociales en Prevención de
to Coastal Disasters. Science, 309(5737), 1036-1039. Desastres en América Latina. Recuperado de https://
DOI: 10.1126/science.1112122 [Link]/public/libros/1993/ldnsn

13 • Investigaciones Geográficas • eissn: 2448-7279 • doi: 10.14350/rig.60024 • ARTÍCULOS • Núm. 100 • Diciembre • 2019 • e60024
G. Bocco Vulnerabilidad, adaptación y resiliencia sociales frente al riesgo ambiental...

Castree, N., Demeritt, D. y Liverman, D. (2009). Eriksen, S. H., Nightingale, A. J. y Eakin, H. (2015).
Introduction: Making Sense of Environmental Geo- Reframing Adaptation: The Political Nature of
graphy. En N. Castree, D. Demeritt, D. Liverman Climate Change Adaptation. Global Environmental
y B. Rhoads (Eds.), A companion to Environmental Change, 35, 523-533. [Link]
Geography (pp. 1-16). Wiley-Blackwell. [Link] gloenvcha.2015.09.014
org/10.1002/9781444305722.ch1 FAO (Food and Agriculture Organization) (2019). The
Castro, H. y Zusman, P. (2009). Naturaleza y cultura: State of the World’s Biodiversity for Food and Agricul-
¿dualismo o hibridación? Una exploración por los ture. Roma: FAO-Commission on Genetic Resources
estudios sobre riesgo y paisaje desde la Geografía. for Food and Agriculture Assessments. Recuperado de
Investigaciones Geográficas, 70, 135-153. Recuperado [Link]
de [Link] Folke, C. (2006). Resilience: The Emergence of a Perspec-
Cepal. (2019a). Informe de avance cuatrienal sobre el tive for Social-Ecological Systems Analyses. Global
progreso y los desafíos regionales de la Agenda 2030 para Environmental Change, 16(3), 253-267. [Link]
el Desarrollo Sostenible en América Latina y el Caribe. org/10.1016/[Link].2006.04.002
Santiago de Chile: Cepal. Forsyth, T. (2013). Community-Based Adaptation: a
Cepal. (2019b). Panorama Social de América Latina. Review of Past and Future Challenges. WIREs Climate
Santiago de Chile: Cepal. Change, 4, 439-446. DOI: 10.1002/wcc.231
Colmex (El Colegio de México) (2018). Desigualdades García-Acosta, V. (1992). Enfoques teóricos para el estudio
en México/2018. México: Colmex. Recuperado de histórico de los “desastres naturales”. México: CIESAS.
[Link] García-Acosta, V. (2005). El riesgo como construcción
Constantino, R. M. y Dávila, H. R. (2011). Una aproxi- social y la construcción social de riesgos. Desacatos,
mación a la vulnerabilidad y la resiliencia ante eventos 19, 11-24.
hidrometeorológicos extremos en México. Política y Haddaway, N., Woodcock, P., Macura, B. y Collins, A.
Cultura, 36, 15-44. (2015). Making Literature Reviews more Reliable
Davidson, D. J. (2010). The Applicability of the Con- Through Application of Lessons from Systematic
cept of Resilience to Social Systems: Some Sources Reviews. Conservation Biology, 29, 1596-1605. DOI:
of Optimism and Nagging Doubts. Society & 10.1111/cobi.12541
Natural Resources, 23(12): 1135-1149. [Link] Hewitt, K. (1995). Excluded Perspectives in the
org/10.1080/08941921003652940 Social Construction of Disaster. International
Diffenbaugh, N. S. y Burke, M. (2019). Global Warming Journal of Mass Emergencies and Disasters, 13(3),
has Increased Global Economic Inequality. Proce- 317-339.
edings of the National Academy of Sciences, 16(20), Hewitt, K. (1996). Daños ocultos y riesgos encubiertos:
9808-9813. DOI: 10.1073/pnas.1816020116 haciendo visible el espacio social de los desastres. En
Eakin, H. (2005). Institutional Change, Climate Risk, E. Mansilla (Comp.), Desastres: Modelo para armar
and Rural Vulnerability: Cases from Central Mexico. (pp. 23-45). Lima: Red de Estudios Sociales en Pre-
World Development, 33(11), 1923-1938. Recuperado vención de Desastres en América Latina.
de [Link] Holling, C. S. (1973). Resilience and Stability of Eco-
Eakin, H. y Lemos, M. C. (2010). Institutions and Chan- logical Systems. Annual Review of Ecology and Sys-
ge: The Challenge of Building Adaptive Capacity in tematics, 4, 1-23. [Link]
Latin America. In Adaptive Capacity to Global Change es.04.110173.000245
in Latin America. Global Environmental Change, 20, IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Chan-
1-3. [Link] ge) (2018). Summary for Policymakers. En V.
Elden, S. (2010). Land, Terrain, Territory. Progress in Masson-Delmotte et al. (Eds.), Global Warming
Human Geography, 34(6), 799-817. [Link] of 1.5°C. Ginebra, Suiza: World Meteorological
org/10.1177/0309132510362603 Organization.
Ensor, J. E., Park, S. E., Attwood, S. J., Kaminski, Klepp, S. y Chávez-Rodríguez, L. (Eds.) (2018a). A
A. M. y Johnson, J. E. (2018). Can Commu- Critical Approach to Climate Change Adaptation:
nity-Based Adaptation Increase Resilience? Cli- Discourses, Policies and Practices. Routledge Ad-
mate and Development, 10(2), 134-151. DOI: vances in Climate Change Research. [Link]
10.1080/17565529.2016.1223595 org/10.4324/9781315165448

14 • Investigaciones Geográficas • eissn: 2448-7279 • doi: 10.14350/rig.60024 • ARTÍCULOS • Núm. 100 • Diciembre • 2019 • e60024
G. Bocco Vulnerabilidad, adaptación y resiliencia sociales frente al riesgo ambiental...

Klepp, S. y Chávez-Rodríguez, L. (2018b). Governing Olsson, L., Jerneck, A., Thoren, H., Persson, J. y
Climate Change. The Power of Adaptation Dis- O’Byrne, D. (2015). Why Resilience is Unappealing
courses, Policies, and Practices. En S. Klepp, S. y to Social Science: Theoretical and Empirical Inves-
L. Chávez-Rodríguez (Eds.), A Critical Approach to tigations of the Scientific Use of Resilience. Science
Climate Change Adaptation: Discourses, Policies and Advances, 1(4), e1400217. [Link]
Practices (pp. 3-35). Routledge Advances in Climate sciadv.1400217
Change Research. Ostrom, E. (2009). A General Framework for Analyzing
Lavell, A. (1993). Ciencias sociales y desastres naturales Sustainability of Social-Ecological Systems. Science,
en América Latina: un encuentro inconcluso. Revista 325, 419-422. [Link]
EURE, XXI(58), 73-84. ce.1172133
Lavell, A. (2002). Riesgo y territorio: los niveles de Radcliffe, S. (Ed.) (2010). Environmentalist Thinking and/
intervención en la gestión del riesgo. Anuario Social in Geography. Progress in Human Geography 34(1), 98-
y Político de América Latina y el Caribe. FLACSO, 116. [Link]
Nueva Sociedad. Ruiz Meza. L. E. (2015). Adaptive Capacity of Small-
Lavell, A. (2004). La Red de Estudios Sociales en Prevención Scale Coffee Farmers to Climate Change Impacts
de Desastres en América Latina, La Red: Antecedentes, in the Soconusco Region of Chiapas, Mexico.
formación y contribución al desarrollo de los conceptos, Climate and Development, 7(2), 100-109. DOI:
estudios y la práctica en el tema de los riesgos y desastres 10.1080/17565529.2014.900472
en América Latina: 1980-2004. Recuperado de http:// Saldaña-Zorrilla, S. O. (2008). Stakeholders’ Views in
[Link]/public/varios/2004/LARED- Reducing Rural Vulnerability to Natural Disasters in
AFCDCEPTRDAM/ Southern Mexico: Hazard Exposure and Coping and
Macías, J. M. (1992). El significado de la vulnerabilidad Adaptive Capacity. Global Environmental Change,
social frente a los desastres. Revista mexicana de so- 18(4), 583-597. [Link]
ciología, 4, 3-10. [Link] cha.2008.09.004
Macías, J. M. (2015). Crítica de la noción de resiliencia Segundo, I. y Bocco, G. (2015). Vulnerable and Invisible:
en el campo de estudios de desastres. Revista geográfica Impact of Hurricane Activity on a Peasant Population
venezolana, 56(2), 309-325. in a Mountainous Region on the Mexican Pacific
Maskrey, A. (1993). Comunidad y desastres en América Coast. Journal of Latin American Geography, 14(2),
Latina: estrategias de intervención. En: A. Lavell 159-179. [Link]
(Ed.), Viviendo en riesgo (pp. 5-32). Colombia: La Turner, B. L. (2002). Contested Identities: Human-
Red-Tercer Mundo Editores. Environment Geography and Disciplinary Impli-
O’Brien, K. (2011). Responding to Environmental cations in a Restructuring Academy. Annals of the
Change: A New Age for Human Geography? Progress Association of American Geographers, 92(1), 52-74.
in Human Geography, 35(4), 542-549. Recuperado de DOI: 10.1111/1467-8306.00279
[Link] Turner, B. L. (2010). Vulnerability and Resilience:
O’Brien, K. (2012). Global Environmental Change II: Coalescing or Paralleling Approaches for Sustai-
From Adaptation to Deliberate Transformation. Pro- nability Science? Global Environmental Change,
gress in Human Geography, 36(5), 667-676. Recupera- 20(4), 570-576. [Link]
do de [Link] cha.2010.07.003
O’Brien, K. (2013). Global Environmental Change III: UNFCCC (United Nations Framework Convention on
Closing the Gap between Knowledge and Action. Pro- Climate Change) (2006). Climate Change: Impacts,
gress in Human Geography, 37(4), 587-596. Recupera- Vulnerabilities and Adaptation in Developing Coun-
do de [Link] tries. UNFCCC.
OECD (2013). Estudio de la OCDE sobre el Sistema Nacional UNISDIR (Oficina de las Naciones Unidas para la Re-
de Protección Civil en México. París: OECD. Recuperado ducción del Riesgo de Desastres) (2015). Impacto de
de [Link] los desastres en América Latina y el Caribe 1990-2013.
Oliver-Smith, A., Alcántara-Ayala, I., Burton, I. y Lavell, UNISDIR.
A. M. (2016). Forensic Investigations of Disasters (FO-
RIN): a conceptual framework and guide to research.
Beijing: Integrated Research on Disaster Risk.

15 • Investigaciones Geográficas • eissn: 2448-7279 • doi: 10.14350/rig.60024 • ARTÍCULOS • Núm. 100 • Diciembre • 2019 • e60024
G. Bocco Vulnerabilidad, adaptación y resiliencia sociales frente al riesgo ambiental...

Watts, M. (1983a). The Political Economy of Climatic Weichselgartner, J. y Kelman, I. (2015). Geographies
Hazards: A Village Perspective on Drought and of Resilience: Challenges and Opportunities of a
Peasant Economy in a Semi-Arid Region of West Descriptive Concept. Progress in Human Geogra-
Africa (Économie politique des accidents climatiques: phy, 39(3), 249-267. Recuperado de [Link]
perspective villageoise sur la sécheresse et l'économie org/10.1177/0309132513518834
paysanne dans une région semi-aride d'Afrique World Bank Group (2017). Sovereign Catastrophe
occidentale). Cahiers d'Études Africaines, 23, 37-72. Risk Pools: World Bank Technical Contribution to
[Link] the G20. Washington, DC: World Bank. Recu-
Watts, M. (1983b). On the Poverty of Theory: Natural perado de [Link]/hand-
Hazards Research in Context. En K. Hewitt (Ed.), le/10986/28311. [Link]
Interpretations of Calamity: From the Viewpoint of Hu- WMO (World Meteorological Organization) (2019).
man Ecology (pp. 231-362). Boston: Allen and Unwin. WMO Statement on the State of the Global Climate
Watts, M. (2015), Adapting to the Anthropoce- in 2018. Ginebra: WMO.
ne. Geographical Research, 53, 288-297. DOI: Ziegler, S. S. y Kaplan, D. H. (2019). Forum on the
10.1111/1745-5871.12131 Anthropocene. Geographical Review, 109, 249-251.
DOI: 10.1111/gere.12336

16 • Investigaciones Geográficas • eissn: 2448-7279 • doi: 10.14350/rig.60024 • ARTÍCULOS • Núm. 100 • Diciembre • 2019 • e60024