Poder Judicial de la Nación
Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
Sala VIII
Expediente nro. CNT 5392/2019/CA1
JUZGADO Nº 78
AUTOS: "ASSET, LUCIANO ALEJANDRO c/ ALBOSA S.R.L. s /DESPIDO"
En la Ciudad de Buenos Aires, a los 03 días del mes de diciembre
de 2024, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de
Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo
con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden:
LA DOCTORA MARIA DORA GONZALEZ DIJO:
USO OFICIAL
I.- La sentencia de primera instancia, que rechazo la demanda, viene apelada
por las partes mediante sus presentaciones de fecha 17/12/2023 y 15/12/2023, con réplica
de su contraria (conf. presentación de fecha 23/09/2024)
II.- El pronunciamiento que intenta cuestionar, en esta instancia, la parte
actora, resulta inapelable de conformidad con lo dispuesto por el artículo 106 de la
Ley 18.345 (t.o. 24.635), toda vez que el monto que pretende discutir, es inferior al
equivalente a 300 veces el importe de derecho fijo previsto por el artículo 51 de la
Ley 23.187, que ascendía a $ 780.000.-, a la fecha de concesión del recurso
(11/12/2023).
En concordancia con lo expuesto cabe señalar que, a los fines de
determinar el “valor” que se intenta cuestionar, los intereses -fruto de la privación de
un capital-, no son computables al momento de establecer el valor del litigio ante la
Alzada.
Lo contrario implicaría, que el mero transcurso del tiempo fuera
suficiente para soslayar el límite legal. (cfr. Expte. 42550/2016/1/RH1, caratulado:
Incidente de Recurso de Queja “NOVOA NORBERTO OMAR c/ Instituto Nacional
de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/ Diferencia de Salarios”, del
registro de esta Sala del 09/03/23, entre otros).
Conlleva lo expuesto el rechazo del planteo de inconstitucionalidad del
artículo 106 L.O., interpuesto por la parte actora.
Ello, por cuanto las razones presentadas no contienen más
consideraciones que el interés de la parte, careciendo de toda argumentación jurídica
que habilite el análisis de la ilegalidad que se denuncia.
Nótese que, la mera afirmación de que las normas de forma, como es el
caso de la Ley 18.345, ostentan una jerarquía inferior a la Constitución Nacional y
Fecha de firma: 03/12/2024
Firmado por: VICTOR ARTURO PESINO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA DORA GONZALEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIA ROSANA GUARDIA, SECRETARIA DE CAMARA
#33176446#437821750#20241203125819905
no pueden violentar las garantías consagradas en esta última, además de configurar
una declaración retórica, carece de la crítica y razonabilidad que exige el artículo
116 L.O.
En los términos expuestos, la pretensión se exhibe desierta.
III.- A mayor abundamiento, el recurso de la actora es globalmente, es
insuficiente, pues no contiene la crítica concreta y razonada de los fundamentos
centrales del decisorio (artículo 116 de la Ley 18345). El apelante limita su planteo a
extraer vagas presunciones derivadas de conclusiones conjeturales, que no acceden a
la calidad de agravios en sentido técnico jurídico.
IV.- Por las razones expuestas propongo en este voto: 1) Declarar mal
concedido el recurso deducido por la actora; 2) Imponer las costas de la Alzada por
su orden (art. 68 CPCC); 3) Regular los honorarios de los letrados que suscribieron
los escritos dirigidos a esta Cámara, en el 30% de los que les correspondan por su
actuación en la instancia previa (conf. Art. 30 ley 27423).
EL DOCTOR VICTOR ARTURO PESINO DIJO:
Que, por análogos fundamentos, adhiere al voto que antecede.
Por ello, el TRIBUNAL RESUELVE:
1) Declarar mal concedido el recurso deducido por la demandada,
2) Imponer las costas de Alzada por su orden,,
3) Regular los honorarios de los firmantes de los escritos dirigidos a esta Cámara,
en el 30% de los que, en definitiva, les correspondan por su actuación en la
anterior instancia.
Regístrese, notifíquese, cúmplase con lo dispuesto en el artículo 4º de la Acordada
de la C.S.J.N. 15/13 del 21/5/13 y, oportunamente, devuélvanse.
Jep 11.17
MARIA DORA GONZALEZ VICTOR ARTURO PESINO
JUEZ DE CAMARA JUEZ DE CAMARA
Ante mí:
CLAUDIA ROSANA GUARDIA
SECRETARIA DE CAMARA
Fecha de firma: 03/12/2024
Firmado por: VICTOR ARTURO PESINO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA DORA GONZALEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIA ROSANA GUARDIA, SECRETARIA DE CAMARA
#33176446#437821750#20241203125819905