Esp.
Legal : Carlos Alberto Chile Eulate
Expediente : 00250-2025-0-1018-JR-CI-01
Cuaderno : Principal
Escrito : N° 02
Sumilla : Apela resolución N° 01 que
declara improcedente la demanda
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL – SEDE SANTIAGO
LIZBEHT FRANCO FANCO, en los
seguidos sobre Cambio de nombre y
supresión de nombre, a Ud., atentamente
digo:
Que, habiendo sido notificado con el
auto de improcedencia de la demanda, dentro del plazo de ley, y de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 364 y 494 del Código
Procesal Civil, interpongo recurso de apelación contra la resolución
(auto) N° 01 de fecha Urubamba 19 de setiembre del año 2025, a
efecto de que sea revocada por el Superior Jerárquico; en atención a las
siguientes consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer:
I. ERROR DE HECHO (DERECHO) INCURRIDO EN LA
RESOLUCIÓN IMPUGNADA:
1. Que, en la resolución apelada se declara la improcedencia de la
demanda por considerarse que no se advierte que se vincule con
un estado de necesidad de la titular del nombre – que es el menor
de edad, - SINO con un estado de necesidad de los progenitores,
en específico de la madre, pero los padres no son titulares del
nombre, dado que el titular del nombre y del derecho a la
identidad es el menor. El Aquo erradamente para declarar la
improcedencia de la demanda se ampara en el Art. 427 inciso 1
del Código Procesal Civil “cuando el demandante carezca
evidentemente de interés para obrar” error la recurrente señor
Juez, en condición de ser representante legal de mi menor
hijo Joe Thiago Alexander Calcina Franco he recurrido al
Juzgado solicitando el cambio de nombre y supresión de
nombre por cuanto mi menor hijo referido tan solamente
cuenta con una año de edad, y no puede valerse por sí mismo por
su minoría de edad y tanto más mi menor hijo por su tierna edad
no puede decidir por sí sola cambiarse de nombre interpretación
errónea hechos que me causa agravios, siendo ello así la
recurrente en representación de mi menor hijo aludido tengo
legitimidad para obrar y no como erradamente se interpreta que
no tengo legitimidad para solicitar su modificación directamente.
2. Señor Juez, la legitimidad para el inicio de la presente acción me
corresponde en calidad tener legitimidad para obrar y acudir por
ante el Órgano Jurisdiccional y el interés para obrar se basa en el
derecho que tengo que recurrir a su Despacho en representación
de mi menor hijo Joe Thiago Alexander Calcina Franco como el
medio por el cual puedo dilucidar esta incertidumbre jurídica; por
lo que queda cumplida la exigencia del Art.- VI del Título
Preliminar del Código Procesal Civil.
3. Que, he recurrido al Juzgado solicitando el cambio de nombre y
supresión de nombre de mi menor hijo Joe Thiago Alexander
Calcina para los efectos de prevenir de los posibles
bullying o acoso escolar EN LO POSTERIOR que es un tipo de
violencia repetida y con desequilibrio de poder entre estudiantes,
donde el agresor busca dañar o humillar a la víctima de forma
intencional. Se manifiesta a través de agresiones físicas,
psicológicas, verbales y sociales, pudiendo ocurrir dentro o fuera
del colegio. La ley peruana, como la Ley N° 29719, prohíbe el
acoso escolar y promueve la convivencia pacífica en las
instituciones educativas, por lo tanto existe un estado de
necesidad de la recurrente en cambiar su nombre.
4. Que, por consiguiente, en la resolución apelada se incurre en error
al interpretar que la recurrente no tengo legitimidad para obrar,
por lo que recurro ante su Despacho interponiendo recurso
impugnativo de apelación al auto de improcedencia con el objeto
de obtener su revocación por parte del órgano jurisdiccional
jerárquicamente superior.
II. NATURALEZA DEL AGRAVIO:
La resolución apelada me causa agravio porque, al declarar de manera
irregular (indebida) la improcedencia de la demanda, afecta mi derecho
a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso, sobre todo si se
tiene en cuenta que el respectivo conflicto de intereses permanece sin
ser resuelto.
SUSTENTO DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:
Mi pretensión impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes
normas legales:
– Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que consagra
el derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
– Artículo 364 del Código Procesal Civil, que faculta el examen de la
resolución agraviante con el propósito de que sea anulada o revocada.
– Artículo 494 del Código Procesal Civil, conforme al cual en el proceso
abreviado tendrá efecto suspensivo la apelación de la resolución que declara
improcedente la demanda.
– Art.- VI del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
POR TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva admitir el
presente recurso de apelación, a fin de que el superior en grado lo
examine y proceda a revocar la resolución impugnada N°. 01.
Como Anexo: adjunto el siguiente:
A. Tasa judicial por concepto de recurso de apelación de autos.
B. 01 cédula de notificación.
Santiago, 25 de setiembre
de 2025.