Sobre daguerrotipo

(Biblioteca Cleveland)
 Sumario PDR-178
06 Buzón y Concurso PDR 08-17 Carlsen impone su ley en Croacia... pero menos

08 GCT Superbet Croacia

GM Adrian Mikhalchishin

18 Faustino Oro desafía a la leyenda

GM Miguel Illescas

28 Travadon sorprende en Benasque

MI Ángel Martín

32 Vrolijk conquista Granada

Redacción PDR 18 Faustino, el león 41 Anatomía del alfil

34 JM López se impone en Valencia

Redacción PDR

36 Tari vence en Andorra

Redacción PDR

38 Cto. España Div. Honor

Redacción PDR

41 Anatomía del alfil

GM Miguel Illescas 52 Ctos. España Edades 60 El intercambio

52 Ctos. España de Edades

MI José Sequera

60 Los intercambios de piezas

GM Andrea Stella

68 20 mejores torneos de la historia

Encuesta PDR

76 Steinitz vs. Zukertort

MF Luis Fernández Siles 68 TOP mejores torneos 76 Steinitz vs. Zukertort

89 Así jugaba Spassky (2)

GM Miguel Illescas

94 Test de Táctica
GM Miguel Illescas

98 Avances PDR-179

SUMARIO PDR-178 (SEP-OCT 2025) 5

BUZÓN PDR

 Concurso PDR-177  Encuesta PDR-177

TOP-10 artículos de Peón de Rey nº 177 (puntuación de 0 a 5)
rSnlWqkVl-Tr
N TÍTULO AUTOR PTS
ZppZp-?pZpp
1 Así jugaba Spassky (1) GM Miguel Illescas 4,70
? ? ? ? 2 Test de táctica GM Miguel Illescas 4,64
? ? ? ?- 3 La jugada debilitadora P4AR GM Jesús de la Villa 4,59
? ? ? ? 4 Norway Chess 2025 GM Miguel Illescas 4,59
? ? ? ?- 5 La jugada intermedia GM Andrea Stella 4,56
PZPPZPPZPPZP 6 Anatomía de la torre GM Miguel Illescas 4,48
TRNVLQMKL?R 7 Geller, el «Mata Reyes» Mario Tallarico 4,41
¿Cómo pueden colaborar ambos 8 Pomar, el pequeño peón Federico Marín Bellón 4,39
bandos para alcanzar esta posi- 9 Aprende con Faustino GM Miguel Illescas 4,28
ción en 4 movimientos? 10 Memorial Capablanca José Luis Vilela 4,22
PUNTUACIÓN GLOBAL: 4,36
La participación fue numerosa y
casi todas las respuestas dieron
con la solución: Este concurso ha sido más fácil que
 Los lectores opinan otros, pero me ha gustado. Lo que
1.¤f3 e5 2.¤xe5 ¤e7 3.¤xd7 más me gusta de la revista son los
¤ec6 4.¤xb8 ¤xb8 Los concursos siempre están bien. artículos sobre torneos y los mono-
Me gustan los artículos sobre juga- gráficos sobre entrenamiento.
PREMIADOS dores y torneos antiguos (como el Christian Fernández (España)
último de Marshall sobre
Luis Benítez (Madrid). Janowsky), el test de táctica, las Los concursos de PDR son diverti-
Libro: “ENTRENA TU MENTE. 365 entrevistas a jugadores actuales dos. Deberían ser más frecuentes.
juegos y pasatiempos de ajedrez” (Jorge I. Aguadero), Susan Polgar y Juan Manuel García (Colombia)
dedicado por el GM Miguel el ajedrez femenino del último
Illescas. número también me gustó... Todo No acostumbro a resolver este tipo
en la revista en general me gusta. de problemas, pero me llamó este la
Martín Arzúa (A Coruña). Pablo José Mir (Barcelona) atención. La revista tiene artículos
Suscripción 1 año PDR DIGITAL. variados y siempre hay novedades.
J. Carlos Escandell (Barcelona)

PEÓN DE REY 178 [sep-oct 2025]

PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez EDITOR y DIRECTOR: PRODUCCIÓN: WEB y REDES SOCIALES
“Porque nos gusta el Ajedrez” Miguel Illescas Carlos J. Penín
Web PDR: [Link]
Una publicación bimestral de: Corrector de estilo: Jorge I. Aguadero Casado Tienda A21: [Link]
Chess Education and Technology Atención suscriptores: Sergio Ballesteros Escuela EDAMI: [Link]
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona Administración: Víctor Gómez-Pardo Facebook: @revistaPDR
Tel: 934154093 · Lun-Vie 12-14h y 16-20h. Tienda Ajedrez21: Olga Alexandrova Twitter: @revistaPDR
YouTube: ChessFM
Colaboran en este número: Fotografía, ilustraciones y traducción:
GM Adrian Mikhalchishin, GM Andrea Stella, Lennart Ootes, Ángel Martín, Luque, CORREO ELECTRÓNICO
MI Ángel Martín, MI José Sequera, Superbet Croacia, Federación Valenciana,
MF Luis Fernández Siles Magistral León, Open Andorra, Open Granada, Revista: revista@[Link]
FEDA, Cleveland Public Library, REDDIT, Tienda: tienda@[Link]
Soviet Chess History, Ed. Winter Chess Notes, EDAMI: escuela@[Link]
Wikimedia, Archivo PDR y Adobe Stock

Imprime: Villena Artes Gráficas · Distribuye: SGEL · ISBN: 9781234567897 · Depósito legal: M-49946-2001 · Impreso en España: 09/2025
PVP: 12,50 € · Suscripción 1 año: España 69,90 €, Resto del Mundo 99,90 €, Digital 44,90 € · Ver ofertas en [Link]
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

6 BUZÓN PDR Y CONCURSOS

 SUPERBET ZAGREB (CROACIA) 2025

Carlsen impone su ley... pero menos

FOTO: LENNART OOTES (SUPERBET CROACIA 2025)

GM Adrian Mikhalchishin

El nivel de juego en las rápidas fue bastante

elevado, favorecido por un control de tiempo
más largo. En cambio, el blitz estuvo plagado de
errores, muchos de ellos en los finales. Pero
incluso esos errores —cometidos por algunos de
los mejores del mundo— fueron extraor-

Z
agreb fue, un año más, la última dinariamente instructivos. Varias partidas son
parada europea del Grand Chess Tour auténticos ejemplos didácticos, tanto desde el
2025, impulsado por Kasparov. A punto de vista técnico como táctico. He
partir de ahí, el circuito continúa en seleccionado algunos de esos finales, junto con
Saint Louis y hace su debut en Sudamérica, combinaciones relevantes, para que los estudien
concretamente en São Paulo, donde la empresa y disfruten.
Superbet ha comenzado recientemente sus
actividades. Como ya es tradición, Garry Kasparov dirigió de
forma paralela su campus anual para jóvenes
La etapa croata mantuvo su nivel habitual, con el promesas europeas. Este año participaron el
hotel Westin como sede y una sala de juego ucraniano Ihor Samunenkov, los austriacos
espléndida. El torneo contó con el patrocinio de Lukas Dotzer y Peter Balint, el alemán Cristian
Superbet y de diversas empresas estatales Gloeckler y el francés David Lacan, de solo 12
croatas, bajo el auspicio personal del primer años, quien impresionó especialmente a Garry.
ministro Plenković, muy cercano a Garry Todos ellos estudian en la Kasparov Chess
Kasparov. El propio Garry pasa los veranos en Foundation Academy, que cuenta ya con más de
Croacia, donde posee una casa cerca de Split. 500 alumnos y un programa semanal de seis
horas de clases y talleres. Las clases de los
El formato fue el habitual: tres días de rápidas domingos están impartidas por el propio
(25 minutos + 10 segundos), un ritmo bastante Kasparov, Fabiano Caruana, Veselin Topalov,
próximo al ajedrez clásico, y dos días de blitz a Levon Aronian, Peter Svidler y otros grandes
doble vuelta (3 minutos + 2 segundos). Como es maestros y entrenadores de primer nivel. La
norma en el circuito, los puntos obtenidos en las academia, que funciona desde hace tres años en
partidas rápidas cuentan el doble. Aun así, el cinco niveles, colabora ya con algunas
ritmo del blitz fue considerado por algunos selecciones nacionales y sigue abierta a cual-
jugadores como demasiado “salvaje”, y varios de quier joven con ambición.
ellos expresaron su preferencia por un
incremento algo más largo, como 5 segundos Magnus Carlsen participó en Zagreb como
por jugada. invitado, al igual que Anish Giri e Ivan Šarić.
Todo el mundo esperaba un duelo con el nuevo

8 GRAND CHESS TOUR 2025 · ZAGREB (CROACIA)

 ADRIAN MIKHALCHISHIN

FICHA TÉCNICA
Torneo: Grand Chess Tour, Superbet Croacia.
FIDE: Categoría XXI (2757)
Lugar: Zagreb (Croacia).
Fechas: 2 al 6 de julio de 2025.
Formato: Round Robin Rápidas y Blitz.
Control de tiempo: 25 minutos + 10 segundos para
las Rápidas y 3 minutos + 2 segundos para el Blitz.
Premios: 175.000 $ USA.

campeón mundial, Gukesh, sobre todo después En el blitz, eso sí, Gukesh se hundió: terminó
de la dramática partida de Stavanger, donde último. Aun así, su actuación en las rápidas le
Carlsen arruinó un final completamente ganado bastó para terminar tercero en la clasificación
ante el indio. Aquello ocurrió en control clásico, general. Carlsen jugó bien en blitz, pero solo
no rápido, y la reacción de Magnus —visi- aventajó en medio punto a Nodirbek
blemente enfadado consigo mismo— dio la Abdusattorov y a Wesley So, que fue segundo en
vuelta al mundo. Fue, simplemente, la reacción la general. Para Wesley, fue un gran resultado
de un número uno disgustado con su propio tras un periodo de ambiciones más bajas y
nivel de juego. resultados discretos.

En Zagreb, Carlsen buscaba redimirse. En una A pesar del primer puesto, el juego de Carlsen
entrevista previa al torneo, declaró que, aunque no resultó del todo convincente. Su dominio, su
Gukesh era un jugador fuerte, aún no había precisión habitual, parecían algo apagados,
demostrado su valía en un torneo con un nivel especialmente en las rápidas. Por momentos, se
tan alto como el de Zagreb, y menos en rápidas y le notó nervioso, poco reconocible, incluso
blitz. Añadió, incluso, que lo trataría como si algo alejado de su estilo habitual: tranquilo y
fuese un rival de segunda fila, aunque esperaba depredador. Aun así, este fue su quinto título
que tuviera un buen rendimiento. Una en Zagreb.
valoración poco afortunada, quizá incluso
imprudente. Gukesh jugó de forma algo pasiva Entre los grandes maestros tenemos una broma
en la apertura, lo que probablemente hizo que habitual: “Después de casarse, todo GM pierde
Carlsen se relajara. Pero, cuando el indio tomó el unos 100 puntos Elo”. La razón: nuevas
control del centro, la partida cambió de rumbo, y obligaciones y un calendario de entrenamiento
en ese tipo de situaciones, ni siquiera los alterado. Pues bien, Magnus no parece afectado
campeones del mundo pueden “tirar del freno de por esa supuesta “maldición”. En mi opinión,
emergencia”. Victoria merecida para Gukesh y está jugando actualmente al 70-80 % de su
castigo merecido para Magnus. capacidad real… y con eso, le sigue bastando
para ganar torneos.
Gukesh perdió su primera partida rápida ante
Radoslaw Wojtaszek, lo que dio pie a ciertas El torneo fue organizado de forma impecable
bromas sobre su nivel real como campeón bajo la dirección del nuevo responsable del
mundial. Pero respondió con cinco victorias circuito Grand Chess Tour, el GM Alex Onischuk,
consecutivas, desplegando un ajedrez poderoso que además es jefe del departamento de ajedrez
y de auténtico campeón. Fue, sin duda, el mejor en la Universidad de Texas. Como es habitual,
ajedrez del torneo. Ni siquiera él esperaba ese los responsables locales también jugaron un
rendimiento. Carlsen acabó tercero con 10 papel importante: el árbitro principal Nenad
puntos, por detrás de Gukesh (14) y Jan- Dorić y el GM Zlatko Klarić. La bolsa de
Krzysztof Duda (11). Resultó sorprendente, ya premios fue la habitual: 175.000 dólares USA, con
que Gukesh nunca había brillado especialmente 40.000 para el campeón.
en rápidas ni en blitz.

CARLSEN IMPONE SU LEY... PERO MENOS 9

ADRIAN MIKHALCHISHIN

p CARLSEN,M También era posible 15...¤xg3 ción se vuelve muy dinámica. Las
NOR 2837
p GUKESH,D 16.hxg3 h5 17.0–0–0 0–0–0 18.¦h2 blancas conservan mejores opcio-
IND 2776
¦h6 19.¦dh1 ¦dh8. nes, pero el ritmo se ha acelerado,
Apertura Inglesa [A21] lo que no siempre es fácil de
16.£d2 manejar cuando se tiene una ven-
1.c4 e5 2.¤c3 ¥b4 3.¤f3 ¥xc3!? Una mejor ubicación para la dama taja cómoda.
Esto es una Rossolimo invertida. era 16.£f1 a4 17.0–0–0 f6 18.¥f2 b6
Estrategia típica de Nimzowitsch: 19.h4 0–0–0 20.¤d5. 26.dxc6 d5! 27.exd5
cambiar el alfil por el caballo y Las blancas no pierden tras 27.h4
crear peones doblados, dificultan- 16...b5!? dxe4 28.hxg5 hxg5 29.fxe4 ¤g4
do la movilidad del flanco de Comienza el contrajuego. 30.¥xg5 f6 31.¥h4 ¦hd8.
dama. Una estrategia muy inteli-
gente de Gukesh, que limita el 17.¤d5 ¥xd5 27...¤xd5 28.a3 ¦hd8
juego dinámico de Magnus. Gukesh opta, al estilo de Chigorin
contra Lasker, por mantener los r? Tr-? ?
4.dxc3 d6 5.e4 ¤d7 6.¥d3 ¤c5 dos caballos frente a la pareja de ? ? WqpMk-
6...¤e7 7.¥e3 b6 8.¥c2 a5 9.¤h4 alfiles. Otra opción interesante era
¥a6 10.b3 h6 11.a4 ¥b7 12.£e2 llevar el rey al flanco de dama
?P? ? Zp
¤f6 13.f3 g5 14.¤f5 ¤xf5 15.exf5 17...¢d8. ?p?nZp-Zp-
£e7 16.0–0–0 0–0–0 17.¢b2 £f8 nZP-? ? ?
18.h4 £g7 19.g4 ¦he8, con juego 18.cxd5 ¤h5 19.¥f2 ¢f8 20.g3
incierto, Shankland – Keymer. ¢g7 21.¥e3
ZP-?LVLPZP-
Praga, 2025. Decisión dudosa: mantener el rey ? WQ-? ZP
en el centro. Las negras habrían TR-? MK-TR-
7.¥c2 ¤f6 8.£e2 a5 9.¤d2 sufrido tras 21.0–0–0 b4 22.¥xc5
Era preferible una actitud más dxc5 23.f4! gxf4 24.¦df1 £e7 Las blancas conservarían un peón
incisiva con 9.b4 ¤e6 10.0–0 0–0 25.¥d1! ¤f6 26.gxf4 bxc3 27.£xc3 de ventaja, en un final de torres,
11.¦d1 ¤d7 12.c5 axb4 13.cxb4 ¤xe4 28.¦hg1+ ¢f8 29.£e1. tras 28...¤ac3 29.¢f2 ¦hc8 30.¦gc1
dxc5 14.bxc5 £f6 15.¥b2 ¤exc5 ¦xc6 31.¥xb5 ¦cc8 32.¥f1 ¤xe3
16.¦d5 £b6 17.¥c3. 21...£e7 22.¦g1 ¤f6 23.b4?! 33.¦xc3 ¦xc3 34.£xc3 ¤xf1
¡Magnus evita enrocarse largo! 35.¢xf1 £e6 36.¦e1 f6.
9...g6
Era ligeramente más precisa 9...a4. 23...axb4 24.cxb4 ¤a4 25.¥d3?! 29.¦c1
Con el rey en el centro no es lo
10.¤f1 ¥e6 11.¥g5 r? ? ? Tr ideal, pero no había una alternati-
En el estilo de Magnus, habría sido ? Zp-WqpSk- va clara. Si 29.h4 ¤xe3 30.£xe3
una solución dinámica 11.a4 c6 ¤c3 31.hxg5 hxg5 32.¥c2 ¤d5
12.b4.
? Zp-Sn-Zp 33.£e4 ¤f6 34.£f5 £d6 35.£xg5+
?p?PZp-Zp- ¢f8 36.¦d1 £xc6.
11...h6 12.¥h4 g5 13.¥g3 £d7 nZP-?P? ?
14.f3 ¤h5 15.¤e3 ¤f4 29...¦d6 30.¥xb5
? ?LVLPZP- Era más prudente mantener el
r? ?k? Tr P? WQ-? ZP equilibrio con 30.¥e4 ¦ad8 31.¢f2
?pZpq?p?- TR-? MK-TR- ¤xe3 32.£xe3 ¦d2+ 33.¢f1 ¦xh2
34.¦g2 ¦h1+ 35.¦g1 ¦h2.
? Zpl? Zp Era necesario sacrificar un peón
Zp-Sn-Zp-Zp- para activar el juego, por la colum- 30...¤dc3 31.¥c5 ¤xb5 32.¥xd6
?P?PSn-? na f, con 25.¥b3! g4 26.¦f1 gxf3 ¤xd6
27.¦xf3 ¤xe4 28.£c2 ¤f6 29.0–0–0! Otro momento crítico.
? ZP-SNPVL-
PZPL?Q?PZP 25...c6! 33.¢f2?
TR-? MK-?R Momento ideal para iniciar la rup- Decisión equivocada. Era mejor
tura clásica en el centro. La posi- 33.¦g2 ¤b6 34.£d3 £e6.

10 GRAND CHESS TOUR 2025 · ZAGREB (CROACIA)

 ADRIAN MIKHALCHISHIN

33...¤b6 34.£d3 £e6! 35.¦c5? Magnus Carlsen participó en Zagreb

r? ? ? ? como invitado y había mucha expec-
? ? ?pMk- tación con sus duelos frente al cam-
peón mundial, Gukesh.
SnPSnq? Zp
? TR-Zp-Zp-
ZP-? ? ? 40...¤xa5 41.bxa5 £f5+ Grischuk, [Link] 2020. Y
Era más directo 41...¦e8 42.£xd6 también era posible 8...¦e8 9.h3 c5
ZP-?Q?PZP- £f5+ 43.¢g2 ¦e2+. 10.¤d5 ¥e7 11.¤xe7+ £xe7 12.0–0
? ? MK-ZP h6 13.¥e3 ¤d7 14.¤d2 ¤b8 15.f4!
? ? ? TR- 42.¢g2 £c2+ 43.¢g1 ¤f5 44.£d7 exf4 16.¦xf4 ¤c6 17.£h5 b6
Tampoco ayudaba 44.£d2 £c5+ 18.¦af1 ¦f8 19.¤f3 ¥e6 20.¦h4 f6
La igualdad se mantenía gracias a 45.£f2 ¦xa5. 21.£g6, con clara iniciativa.
la clavada 35.¦ge1 ¤dc4 36.¦c3 Carlsen – Karjakin, Riad 2017.
£xc6 37.¦ec1 ¦c8 38.¢g1 £e6 44...¤e3 45.¦d2 £c1+ 46.¢f2
39.£e2. ¤g4+ 47.¢e2 ¤e5 48.£e7 ¤xc6 9.¥h4 ¥g4?!
49.£e4 ¦xa5 0–1 9...£e7 habría sido más adecuado.
35...e4! 36.£d4+ ¢g8
Buena, aunque era más fuerte p CARLSEN,M 10.h3 ¥xf3
NOR 2839
36...f6. p GUKESH,D No tenía sentido colocar el alfil en
IND 2776
una casilla tan pasiva con 10...¥h5
37.¦d1? Defensa Berlinesa [C65] 11.g4 ¥g6 12.£e2 £e7 13.¦g1.
Las blancas aún podían resistir con
37.¦e1 ¦xa3 38.¢g1 ¦xf3 39.¦cc1 Todo el mundo tenía curiosidad: 11.£xf3 ¥e7
¤bc8 40.b5 ¦b3 41.¦b1 ¦xb5 ¿se recuperaría Magnus tras dos
42.¦xb5 ¤xb5 43.£xe4 ¤d4 44.¢h1. derrotas en posiciones excelentes r? Wq-Trk?
(casi ganadas)? ZppZp-VlpZp-
37...exf3
También era muy fuerte 37...¦xa3! 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.d3
?p? Sn-Zp
38.£xd6 e3+ 39.¢g1 e2 40.£d8+ Curiosamente, en otra partida de ? ? Zp-?-
¢h7 41.¦e1 £e3+. Zagreb, Gukesh optó por una ? ?P? VL
variante que suele conducir a una
38.¦e5 triple repetición previamente pac-
? SNP?Q?P
tada. 4.0–0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.dxe5 PZPP? ZPP?
r? ? ?k? ¤xb5 7.a4 ¤bd4 8.¤xd4 d5 9.exd6 TR-? MK-?R
? ? ?p?- ¤xd4 10.£xd4 £xd6 11.£e4+
£e6 12.£d4 £d6 13.£e4+ £e6 12.¥xf6!?
SnPSnq? Zp 14.£d4 ½–½. Gukesh–Carlsen, Una decisión técnica y psicológica
? ? TR-Zp- Zagreb 2025. de gran profundidad. Magnus
ZP-WQ-? ? podría haber seguido con su plan
4...¥c5 5.¤c3 0–0 6.¥xc6 dxc6 habitual de 12.¥g3 ¤d7 13.0–0
ZP-? ?pZP- 7.¥e3 ¥g5 14.¢h1 £e7 15.£e2 a5 16.f4
? ? MK-ZP ¡Magnus ganó aquí sus tres parti- exf4 17.¥xf4 ¥xf4 18.¦xf4.
? ?R? ?- das contra rivales muy fuertes!
12...¥xf6 13.g3!?
38...£h3! 39.¢xf3 ¤bc4 7...¥d6 8.¥g5 h6 ¡Todos los peones en casillas
Era igualmente buena 39...¦xa3+ Aquí había otras dos opciones negras, siguiendo la regla de
40.¦e3 ¦a2. interesantes: 8...£e7 9.h3 ¦e8 10.g4 Capablanca!
£e6 11.¤h4 ¤d7 12.¤f5 ¤c5 13.h4
40.¦a5 ¥f8 14.h5 f6 15.¥e3 £f7 16.f4 exf4 13...£d7 14.h4 ¥e7 15.0–0
O bien 40.¦e3 ¤xe3 41.£xe3 £h5+ 17.¥xf4 b5 18.£f3 ¤e6 19.¥e3, con Algo arriesgado sería 15.g4.
42.g4 £h3+. buenas perspectivas. Carlsen –

CARLSEN IMPONE SU LEY... PERO MENOS 11

ADRIAN MIKHALCHISHIN

Carlsen había declarado que Gukesh 40.¤xb7 ¦xa4+ 41.b4 ¦a6 42.¦d1
¦c6+ 43.¢b3 ¥d4 44.¦d3 ¢f6
era débil en los ritmos rápidos. Pero el 45.c3 ¥f2 46.¦d7 ¦b6 47.¦xc7 1–0
jugador indio se impuso en las rápidas,
venciendo además al noruego. p ABDUSATTOROV,N UZB 2767
p GUKESH,D IND 2776
15...¥c5?! 30.¦xh8 ¢xh8 31.¤d2 ¦f6 32.¤c4 Defensa Nimzoindia [E36]
Habría sido mejor preparar f7–f5 ¦e6
con 15...g6 16.¢g2 ¢g7. 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2
? ? ? Mk d5 5.a3 ¥xc3+ 6.£xc3 0–0 7.¤f3
16.¢g2 ¥d4 17.¤e2! ¥b6 ?pZp-? ?- ¤bd7!?
Un final de torres, favorable para Un enfoque clásico para evitar
las blancas, se produciría tras
Vlp?r?p? presiones en la columna c.
17...¥xb2 18.¦ab1 ¥d4 19.¤xd4 Zp-? Zp-Zp-
£xd4 20.¦xb7 £a4 21.¦a1 £xc2 P?N?P?P? En los últimos años, los jugadores
22.£d1! £xd1 23.¦xd1 ¦fc8 24.¦c1. solían preferir 7...dxc4 8.£xc4 b6
? ?P?P?- 9.¥g5 ¥b7 10.¦d1 ¤bd7 11.¤e5 h6
18.g4 ZPP? ?K? 12.¤xd7 £xd7 13.¥xf6 gxf6 14.d5!?
También era interesante la jugada TR-? ? ?- exd5 15.£f4 ¢h7 16.e3 c5 17.¥d3+
posicional 18.£f5 £xf5 19.exf5. ¢g7 18.£g3+ ¢h8 19.£f4 ¢g7
33.¦b1! 20.£g3+ ¢h8 21.£f4 ¢g7 ½–½.
18...g6 19.¤g3 Magnífica técnica de Magnus: pre- Como en la partida So – Carlsen.
Magnus podría haber preparado para b2–b4. Habría sido incorrecto ([Link], 2020).
su plan favorito con 19.£g3. 33.¦a3 ¥c5 34.¦b3 b6.
8.¥g5
19...£e7 20.¦h1 ¦ad8 21.a4 a5 33...c5 34.¦h1+ Las blancas tienen muchas posibi-
22.£e2 ¦d6 23.£d2! También era fuerte el plan clásico lidades aquí, como 8.g3 b6 9.¥g2
Carlsen prepara su ataque en el 34.¦a1–a3–b3. ¥a6 10.¤e5 c5 11.dxc5 ¤xe5
flanco de rey. 12.£xe5 ¥xc4 13.cxb6 axb6 14.¥g5
34...¢g7 35.¢f2 ¥a7 b5 15.¥xf6 gxf6 16.£d4 b4!, con
23...¢g7 24.h5?! Gukesh decide no esperar al tras- gran contrajuego, que se vio en la
Mejor seguir el plan con 24.¦af1. lado del rey blanco hacia c4 y partida de Dreev frante a Caruana.
entrega un peón. Pero su posición ([Link], 2025). Y también 8.e3
24...£g5! 25.£xg5 hxg5 26.¤f1 ya está completamente perdida. b6 9.b3 ¥b7 10.¥e2 c5 11.0–0 ¦c8
¦f6 27.f3 ¦f4 28.hxg6 fxg6 29.¦h3 12.a4 ¦e8 13.¥a3 ¤e4 14.£b2 cxd4
36.¤xa5 c4+ 37.¢e2 cxd3+ 15.¤xd4 £g5 16.f4 £f6, con posi-
? ? Tr-? 38.¢xd3 ¦d6+ 39.¢c4 ¦a6 ción incierta. Dreev – Antipov.
?pZp-? Mk- [Link], 2024.
? ? ? ?
Vlp? ?p? VlpZp-? Mk- 8...b6
Zp-? Zp-Zp- También era posible 8...h6 9.¥h4
r? ? ?p?
P? ?PTrP? c5 10.cxd5 ¤xd5?! 11.¥xd8 ¤xc3
SN-? Zp-Zp- 12.¥e7 ¦e8 13.¥xc5 ¤a4 14.¥b4
? ?P?P?R P?K?P?P? ¤xb2 15.e3 ¤a4 16.¦c1 ¤f6 17.¤e5
ZPP? ?K? a6 18.¦c7, con buena iniciativa.
? ? ?P?-
TR-? ?N?- Indjic – Donchenko, 2023.
ZPP? ? ?
29...¦h8? ? ? ? ?R 9.cxd5 exd5 10.e3 c5 11.¥b5
Cambiar un par de torres habría Era ligeramente mejor 11.¤d2 h6
facilitado al blanco culminar su También era posible 39...¦d2 12.¥h4 ¥b7 13.¥b5.
ventaja. Era mejor 29...¥d4 30.¤g3 40.¢b3 ¦f2 41.¦h3 c5 42.c3 ¦d2
¦4f7 31.¤e2 c5 32.¦ah1 ¦g8 33.b3. 43.¤c4.

12 GRAND CHESS TOUR 2025 · ZAGREB (CROACIA)

 ADRIAN MIKHALCHISHIN

FOTO: LENNART OOTES (SUPERBET CROACIA 2025)

Un público entusiasta llenó cada día las excelentes instalaciones del Superbet de Croacia.

11...h6 12.¥h4 a5 £d8) 14...£xd7 15.¥xf6 gxf6 16...¥a6 17.£d4?!

16.dxc5 bxc5 17.£xf6 £e6! Era ligeramente mejor 17.¦c1 £b8
r?lWq-Trk? 18.£xe6 fxe6 19.¤e5 ¦ab8 20.b4! 18.¥xf6 ¦c8 19.£xc8+ ¥xc8
? ?n?pZp- ¦b7 21.f4 cxb4 22.axb4 ¦xb4 20.¥e5 £a8 21.0–0.
23.¢d2 d4!
Zp-? Sn-Zp 17...g5 18.¥g3
ZpLZpp? ?- 14.dxc5
? ZP-? VL Abdusattorov rehúsa la igualdad ? W -Trk?
q
ZP-WQ-ZPN?- con 14.¥xd7 ¦xd7 15.dxc5 g5 16.c6 ? ?r?p?-
d4 17.£b3 ¦d5 18.¥g3 dxe3 19.0–0.
ZP-? ZPPZP l? ? Sn-Zp
TR-? MK-?R 14...bxc5 Zp-?p? Zp-
Una línea aguda sería 14...g5 ? WQ-? ?
Una defensa sólida era 12...g5 15.¤xg5 hxg5 16.¥xg5 bxc5
13.¥g3 ¤e4 14.£c1 ¤df6 15.¥c6 17.¥xd7 d4 18.£xc5 ¦xd7 19.¥h6
ZP-? ZPNVL-
¥a6! 16.¥xa8 £xa8© ¤h7 20.£e5 f6 21.£g3+ ¢h8 ZP-? ZPPZP
22.¥xf8 £xf8 23.0–0–0. TR-? MK-?R
13.¥c6
Las blancas podían buscar ventaja 15.¥xd7?! 18...¤e4
material con 13.dxc5 bxc5 14.¥xd7 Era más sencillo mantener la ten- También se podía alcanzar e4 con
¥xd7 15.£xc5 ¦c8 16.£d6 ¦c6 sión con 15.¥xf6 ¤xf6 16.£xc5 la torre tras 18...¦e8 19.¤e5 ¦b7
17.¥xf6 £c8 18.£xd5 ¦xf6 19.¤e5 ¦c7 17.£b5! £d6 18.¤d4 ¥e6 20.¦c1 £b6! 21.£xb6 ¦xb6 22.¦c6
¥c6 20.¤xc6 £xc6 21.£xc6 ¦xc6 19.¦c1 ¦fc8 20.£c5 £e5 21.b4 ¦e6 23.¦xe6 ¦xe6 24.¤f3 ¦b6
22.¦b1 ¦b8, con final equilibrado axb4 22.axb4 ¤e4 23.£c2 ¥d7 25.¥e5 ¤e4.
por la actividad de las torres 24.b5 ¤d6.
negras. 19.¦c1?
15...¦xd7 16.£xc5?! Increíble, pero salvadora, era
13...¦a7 Nodirbek rehúsa las tablas con 19.¤e5 ¦c7 20.¤g6!! fxg6 21.¥xc7
También se podía entregar el peón 16.¥xf6 £xf6 17.£xf6 gxf6 £xc7 22.£xd5+ £f7 23.£xf7+
con 13...¥a6!? 14.¥xd7 (14.¥xa8 18.0–0–0 ¦fd8 19.¦d2 ¦c7 20.¦hd1 ¦xf7 24.f3 ¤c5 25.b4 ¤d3+ 26.¢d2
£xa8 15.¥xf6 ¤xf6 16.dxc5 ¤e4 ¥e6. ¦d7 27.¢c3 ¦c7+ 28.¢d4 axb4
17.£c2 ¤xc5 18.¤d4 ¤d3+ 19.¢d1 29.axb4 ¤xb4 30.¦hc1.

CARLSEN IMPONE SU LEY... PERO MENOS 13

FOTO: LENNART OOTES (SUPERBET CROACIA 2025)
ADRIAN MIKHALCHISHIN

Garry Kasparov dirigió de forma paralela el campus anual para jóvenes promesas europeas de su academia.

19...£a8! 20.£d1 juego con 23.h4! ¤d3+ 24.¢d2 11.0–0 ¦e8 12.¥h2 e5 13.c4 exd4
Era un poco más tenaz 20.¤d2 ¦xc2+ 25.£xc2 ¦b7 26.¦b1 ¥c4 14.¤xd4 f5
£b7 21.¢d1 f5 22.¦c2 ¦c8. 27.hxg5 hxg5 28.£c3 f6 29.¤f5
£a6 30.¤d6. r?lWqr?k?
20...¦c8 ZppSn-? Vlp
Aquí había una ruptura más direc- 23...¦b7 24.£c1 ¥c4 25.f3 £a5+
ta: 20...d4! 21.¤xd4 ¦e8 22.¥c7 26.¢d1 ¤b3 27.¥e1
?p? ?p?
£d5 23.£b3 £xb3 24.¤xb3 a4 O bien 27.£b1 ¤xd4 28.exd4 ¥b3. ? ?p?p?-
25.¤d4 ¦c8. ?PSNn? ?
27...£a6 0–1
21.¤d4 ¤c5 22.¦c2
SN-? ZP-?P
22.¦c3 pierde por 22...¦b7 23.b3 p CARLSEN,M
PZP-?LZPPVL
NOR 2751
¤d3+ 24.¦xd3 ¥xd3 25.f3 ¦c3. p SARIC,I CRO 2661
TR-?Q?RMK-
22...a4?! Apertura Peón de Dama [A45] No era mejor 14...a6 15.¦c1 ¤e6
16.cxd5 cxd5 17.¤ac2 ¤6g5 18.¤b4
q?r? ?k? 1.d4 ¤f6 2.¥f4 g6 3.¤c3 d5 4.e3 ¢h8 19.¥c7 £d7 20.¥f4, con ven-
? ?r?p?- ¥g7 5.¤b5 ¤a6 6.h3 0–0 7.¤f3 taja, Aronian – Salem, Moscú 2019.
¤e4 8.c3 c6 9.¤a3 ¤c7 10.¥e2 f6
l? ? ? Zp También se ha jugado 10...¤e8 11.0– 15.¦c1
? Snp? Zp- 0 ¤8d6 12.c4 dxc4 13.¤xc4 ¥e6 Las negras tendrían contrajuego tras
p? SN-? ? 14.¦c1 ¤xc4 15.¥xc4 ¥xc4 16.¦xc4 15.¥xc7 £xc7 16.cxd5 f4 17.dxc6
£d5 17.£e2 ¤d6 18.¥xd6 exd6 bxc6 18.¦c1 fxe3 19.fxe3 ¥xh3!
ZP-? ZP-VL- 19.b4 ¦fe8 20.a4 a5 21.bxa5 ¦xa5
ZPR? ZPPZP 22.¦b1 c5 23.£c2 £c6÷ Aronian – 15...¤e6?!
? ?QMK-?R Nepomniachtchi (Chess24, 2020). Y Era más sólido alejar el rey de la
también 10...¤e6 11.¥h2 ¤6g5 diagonal y entregar un peón
Era más lógico mejorar la dama 12.¤e5 f6 13.¤d3 ¤f7 14.c4 e5 15...¢h8 16.¥xc7 £xc7 17.cxd5 f4
con 22...£b7. 15.dxe5 fxe5 16.0–0 ¥e6 17.cxd5 18.dxc6 fxe3 19.fxe3 ¥h6.
cxd5 18.¦c1 £e7 19.¤b5² Esipenko
23.¢d2? – Kornev ([Link], 2024). 16.cxd5 £xd5 17.¥c4 £d8 18.b4
Las blancas podían buscar contra- Es comprensible que Carlsen evi-

14 GRAND CHESS TOUR 2025 · ZAGREB (CROACIA)

 ADRIAN MIKHALCHISHIN

tara facilitar el desarrollo del rival 29...¦aa4 30.¥b3 ¦ab4 31.a3 ¦xd1 Carlsen se redimió
con 18.¤xe6 ¥xe6 19.£b3 £d7 32.¦xd1 £xf2+ 33.¢xf2 ¦xb3
20.¥xe6+ ¦xe6 21.¦fd1 £f7 22.f3 34.¦d8+ 1–0
venciendo en el blitz y
¤f6 23.¤c.4 así ganó la combina-
p ABDUSATTOROV,N
da, aprovechando que
UZB 2767
18...¢h8 19.¤ac2 £e7 Gukesh quedó último
p CARLSEN,M NOR 2751
Era interesante activarse al coste en esta modalidad.
de un peón con 19...f4! 20.¤xe6 Defensa Siciliana [B33]
¥xe6 21.¥xe6 ¦xe6 22.¥xf4 ¤c3
23.£g4 £e7. 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 19.£xd6 ¤e4
¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥e2!? Si 19...¦e2 20.£xd8+ ¦xd8 21.¤e3
20.¦e1 a5! 21.bxa5 Abdusattorov es conocido por ¤e4 22.c3 ¥e7 23.g3 ¥c5 24.¢g2
Las negras obtenían una excelente usar líneas secundarias, pero juga- ¥xe3 25.¥xe3 ¦xb2 26.c4±
posición tras 21.a3 axb4 22.axb4 bles, en la apertura.
¤6g5 23.f3 ¤xh3+ 24.gxh3 £g5+ 20.£xd8 ¦exd8 21.¤e3 b5 22.c3 a5
25.¢f1 f4! 7...a6 8.¤a3 ¥e6 9.¤c4 ¤d4 23.a4! b4 24.cxb4 axb4 25.a5
Una opción más sencilla era 9...d5 También era jugable 25.¦d1.
21...¦xa5 22.f3 ¤4g5 10.exd5 ¤xd5.
Una retirada más natural era 25...¤c5
22...¤4c5 23.£d2 ¦a8. 10.¥d3
Es mejor 10.0–0 ¤xe2+ 11.£xe2 b5 ?rTr-?k?
23.£d2 ¦a8 24.¦cd1 ¤f7 25.e4 12.¤e3 ¥e7 13.¦d1 0–0 14.¤ed5. ? ? ?pZpp
r?l?r? Mk 10...¥e7
? ? Vl-?
?p? WqnVlp También era posible 10...¤xe4 ZP-SnP? ?-
?p?n?p? 11.¤xe4 d5 12.¤g5 dxc4 13.¤xe6 Zp-? ? ?
¤xe6 14.¥xc4 £xd1+ 15.¢xd1 0–
? ? ?p?- 0–0+ 16.¥d2 ¥c5.
? ? SN-?-
?LSNP? ? ZP-? ZPPZP
? ? ?P?P 11.0–0 0–0 12.¤e3 ¦c8 TR-VL-?RMK-
Las blancas quedaban ligeramente
P?NWQ-?PVL mejor tras 12...¤d7 13.¤cd5 ¥g5 26.¥d2! ¥xb2
? ?RTR-MK- 14.c3 ¤c6 15.¥d2. Si 26...¤b3 27.¦ad1 ¤xa5 28.¥xb4
¤c4 29.¤xc4 ¦xc4 30.¥a3 ¦c2
25...¤xd4? 13.¤cd5 ¥xd5 14.exd5 e4 31.¦c1 ¦dc8 32.¦xc2 ¦xc2 33.d6,
La igualdad se mantenía con con ventaja decisiva.
25...f4! 26.¤xe6 ¥xe6 27.¥xe6 ?rWq-Trk?
£xe6 28.£xf4 ¦xa2. ?p? VlpZpp 27.¦ab1 ¤d3
O bien 27...¥c3 28.¥xc3 bxc3
26.¤xd4 ¦d8
p? Zp-Sn-? 29.¦fc1 ¤e4 30.f3 ¤d6 31.a6.
Se daban mayores complicaciones ? ?P? ?-
tras 26...¤e5 27.¥b3 f4! 28.¥xf4 c5 ? Snp? ? 28.¥xb4 ¤xb4 29.¦xb2 ¤xd5 30.a6
29.¤c2 £h4. ¤xe3 31.fxe3 ¦a8 32.¦a1 ¦a7
? ?LSN-?- 33.¦b7! ¦da8 34.¦xa7 ¦xa7
27.£f2 £c5 PZPP? ZPPZP 35.¢f2 ¢f8 36.¢f3 ¢e7 37.¢e4
Era mejor 27...fxe4 28.¦xe4 £c5 TR-VLQ?RMK- ¢d6 38.g4 ¢c6 39.¢f5 ¢c7
29.¥xf7 ¥f5. Si 39...¢b6 40.e4 ¦xa6 41.¦xa6+
15.¥xe4! ¤xe4 16.£xd4 ¤c5 ¢xa6 42.e5 ¢b5 43.e6 fxe6+
28.¥xf7 ¦xd4 17.¤f5 ¥f6 18.£f4 ¦e8 44.¢xe6 ¢c4 45.¢f7.
O 28...¥xd4 29.¦xd4 ¦xd4 30.exf5. Era más sólido 18...¥e5 19.£f3
¢h8 20.c3 g6 21.¤d4. 40.e4 ¢b8 41.¦b1+
29.e5! O también 41.e5 ¦c7 42.¦b1+ ¢a8
Las negras están perdidas. 43.¦b7 ¦c2 44.¦xf7 ¦f2+ 45.¢e6.

CARLSEN IMPONE SU LEY... PERO MENOS 15

 39.a4 ¢h6 40.h4 g5 41.¢f2
Era muy lógico simplificar algunos
peones, una estrategia habitual
para buscar tablas: 41.hxg5+ ¢xg5
FOTO: LENNART OOTES (SUPERBET CROACIA 2025)

42.¢h2 h4 43.¦g7+ ¢h6 44.¦a7

hxg3+ 45.¢xg3.

41...g4 42.¦a6 ¢g6 43.¦a7 ¢f5

44.¦a6 ¦c5 45.¢e3 ¢e5

? ?? ?
? ? ? ?-
R? ? Zp-?
Zp-Tr-Mk-?p
P? ? ?pZP
Magnus Carlsen y Ella Victoria Malone contrajeron matrimonio el 4 de enero ? ? MK-ZP-
de 2025 y en mayo anunciaron que están esperando su primer hijo.
? ? ? ?
? ? ? ?-
41...¢a8 42.¦b6 ¦d7 43.e5 ¦d2 60.£e3 £b2+??
44.¦b7 ¦f2+ 45.¢e4 g5 46.h3 h6 Grave error. Lo correcto era 46.¦a8?
47.¦b6! ¦e2+ 48.¢d4 ¦d2+ 60...£c7, manteniendo la presión y No servía 46.¢d2?? ¦c4 47.¦xa5+
49.¢e3 ¦a2 50.¦xh6 ¢a7 51.¢e4 la coordinación defensiva. ¢e4. Pero 46.¢f2 eran tablas.
¦f2 52.¦f6 1–0
61.¢f3?? 46...¦c3+ 47.¢f2 ¢e4 48.¦e8+
Las últimas 4 partidas que comen- Había una forma ganadora inespe- Perdía de inmediato 48.¦xa5 ¦c2+
to son finales increíblemente ins- rada: 61.¢g1!! £d2 62.£e5 c2 49.¢g1 ¢f3 50.¦xh5 ¢xg3 51.¦f5
tructivos, ¡y en estas ocasiones 63.¢h2 £f2 64.£e7+ £f6 65.£e3!, ¦c1+ 52.¦f1 ¦xf1+ 53.¢xf1 ¢h2
Magnus no fue el rey! Intenciona- y las blancas se imponen. 54.h5 g3.
damente no comenté las fases ini-
ciales, ya que aquí lo importante es 61...£b7+ 62.¢f2 £b2+ 63.¢f3 48...¢f5 49.¦a8 ¢e4
el final. £b7+ 64.¢f2 ½–½ Era necesario ganar el peón de g3,
tras lo cual todo sería más senci-
p DUDA,J p CARLSEN,M llo: 49...¦c2+ 50.¢e3 ¦g2 51.¦xa5+
POL 2725 NOR 2837
p CARLSEN,M p FIROUZJA,A ¢g6 52.¢f4 ¦f2+ 53.¢e4 ¦f3.
NOR 2837 FRA 2766

Superbet Croacia Rapid [R3] Superbet Croacia Rapid [R4] 50.¦e8+ ¢d4 51.¦d8+ ¢c4?
Era mejor volver hacia g6 y captu-
? ? ? ? ? ? ? ? rar el peón de g3: 51...¢e4
? ? ? Zp- TR-? ? Zp- 52.¦e8+ ¢f5 53.¦a8 ¦c2+ 54.¢e3
¦g2 55.¦xa5+ ¢g6 56.¢f4 ¦f2+
Wq-? ? ? ? ? Zpk? 57.¢e4 ¦f3.
? ? ? ?p Zp-? Tr-?p
P? ? ? Mk ? ? ? ? 52.¦h8 ¦f3+ 53.¢g2 ¦f5 54.¦b8!
¦d5 55.¢f2?
? ZpQ? ?P ? ? ? ZP- El camino hacia las tablas era
? ? MKP? P? ? ? ZP digno de un estudio: 55.¦b6!!
? ? ? ?- ? ? ? MK- ¦d2+ 56.¢f1 ¦a2 57.¦b5!! ¦xa4
58.¦xh5 ¦a1+ 59.¢g2!! a4 60.¦a5
Es un gran ejemplo de cómo inclu- Apareció un final muy típico e ins- ¢b4 61.¦a7 ¦a2+ 62.¢g1 a3 63.h5
so los mejores pueden cometer tructivo. La realización de un peón ¦c2 64.h6.
errores importantes. de ventaja no es sencilla.

16 GRAND CHESS TOUR 2025 · ZAGREB (CROACIA)

 ADRIAN MIKHALCHISHIN

55...¦d2+ 56.¢e3 ¦g2 57.¢f4 64...¦f2 65.h6 ¦h2 66.¢xf4 ¦xh6 47.g6+ ¢g7 48.f5 g2 49.¦a7+ ¢g8
¦f2+ 58.¢e4 67.¦xg3 ¢b4 68.¢e3 ¢xa4 50.¦a8+ ¢g7 51.¦a7+ ¢g8 52.¢f2
69.¢d2 ¦c6 70.¦c3 ¦xc3 71.¢xc3 e4 53.¦a8+ ¢g7 54.¦a7+ ¢g8
TR-? ? ? ¢b5 72.¢b2 a4 73.¢a1 a3 74.¢a2 55.¦f7! ¦e5 56.¢xg2 e3 57.¢f1 e2+
? ? ? ?- ¢c5 75.¢xa3 58.¢e1 ¢h8 59.¦h7+ ¢g8 60.¦f7
Era más sencillo 60.f6 ¦f5 61.f7+
? ? Zp-? ½–½ ¢f8 62.¦h8+ ¢g7 63.¦g8+.
Zp-? ? ?p
P?k?K?pZP p SO,W USA 2745
60...¦e3 61.f6 ¦e6 62.¦g7+ ¢f8
63.¦f7+ ¢g8 64.¦g7+ ¢f8 65.¦a7
? ? ? ZP- p CARLSEN,M NOR 2837
¦xf6 66.g7+ ¢g8
? ? Tr-? Superbet Croacia Blitz [R5]
? ? ? ?- ? ? ?k?
Magnus tiene la mejor técnica de TR-? ? ZP-
58...¦f3? finales en la historia del ajedrez.
Parece lógico, pero era mejor dar Pero a veces también comete deci-
? ? Tr-?
un jaque previo con 58...f5+ siones inesperadamente erróne- Zp-? ? ?-
59.¢e5 ¢d3. as… Aun así, todo es extremada- Zp-? ? ?
mente instructivo.
59.¦h8 ¦xg3 60.¦xh5 ¦f3
?P? ? ?-
? ? ? ? P? ?p? ?
? ? ? ? ? ? Zpk?- ? ? MK-?-
? ? ? ?- R? ? ? ? 67.¢xe2??
? ? Zp-? Zpr? ? ZP- Aquí se pierde la oportunidad de
Zp-? ? ?R Zp-? ZP-? jugar por la victoria. Era necesario
P?k?K?pZP ?P? MK-Zp- eliminar el peón más importante
con 67.¦xa5 ¢xg7 68.¢xe2 ¦f4
? ? ?r?- P? ? ? ? 69.¢e3 ¦h4 70.¦e5 ¢f6 71.¦e4 ¦h2
? ? ? ? ? ? ? ?- 72.¢d3 ¦xa2 73.¢c4 ¦a8 74.¢xb4
? ? ? ?- ¢f5 75.¦e1 ¦b8+ 76.¢c4 ¦c8+
46...e5?? 77.¢d5 ¦d8+ 78.¢c6 ¦b8 79.¦b1
O bien 60...¢b4 61.¢f4 ¦g1 62.¦h8 Un error innecesario. Había varias ¦b4 80.¢c5 ¦b8 81.b4 ¢e6 82.¢c6.
¢xa4 63.h5 g3 64.h6 ¦g2. formas sencillas de hacer tablas.
Por ejemplo, con 46...¦f5 47.¢f3 67...¦f5 68.¢d3 ¦c5 69.¢d4 ¦g5
61.¦h8?? ¦xf4+ 48.¢xg3 ¦f5; 46...¦c5. 70.¢c4 ¦f5 71.¢d3 ¦e5 72.¢d4
Las tablas se conseguían con prag- ¦g5 73.¢c4 ¦f5 74.¢d4 ¦g5
matismo: 61.¦xa5 f5+ 62.¢e5 g3 75.¢c4 ½–½
63.¦a8 f4 64.¦g8 ¦f2 65.h5.
GCT Croacia · 2 al 6 de julio de 2025 · Zagreb (Croacia) · FIDE cat. XXI (2757)
61...f5+??
N NOMBRE PAÍS FIDE PTS PREMIO
No era fácil, pero ganaba 61...¦f1!!
62.h5 g3 63.¦g8 ¦h1 64.¦xg3 ¦xh5 1 Carlsen, Magnus NOR 2819 22,5 40.000 $ USA
65.¦g1 ¦e5+ 66.¢f4 ¢b3 67.¦a1 2 So, Wesley USA 2709 20,0 30.000 $ USA
¦c5 68.¢e3 ¦c3+ 69.¢d2 ¦f3 3 Gukesh, D IND 2654 19,5 25.000 $ USA
70.¢e2 ¦f4, con victoria técnica.
4 Duda, Jan-Krzysztof POL 2699 19,0 17.500 $ USA

62.¢e5 g3 63.¦g8 f4 64.h5! 5 Firouzja, Alireza FRA 2767 19,0 17.500 $ USA
Ahora el peón blanco se intercam- 6 Abdusattorov, Nodirbek UZB 2740 18,0 11.000 $ USA
bia por ambos pasados de las 7 Caruana, Fabiano USA 2756 17,0 9.500 $ USA
negras. 8 Giri, Anish NED 2687 17,0 9.500 $ USA
9 Praggnanandhaa, R IND 2688 15,0 8.000 $ USA
10 Saric, Ivan CRO 2589 13,0 7.000 $ USA

CARLSEN IMPONE SU LEY... PERO MENOS 17

 PEÓN DE REY

38º MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN 2025

P
OR PRIMERA VEZ en
la historia del presti-

Faustino Oro desafía gioso Torneo Magis-

tral Ciudad de León,
un niño de apenas 11 años acaparó

a la leyenda todos los focos, robando el prota-

gonismo incluso a una leyenda
viva del ajedrez como Viswana-
than Anand.
FOTO: LUQUE (MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN)

La semifinal entre el prodigio

argentino Faustino Oro y el cinco
veces campeón del mundo fue
mucho más que un duelo genera-
cional: fue una demostración de
que el futuro del ajedrez ha llega-
do, y lo ha hecho para quedarse.

EL DUELO MÁS ESPERADO:

SEMIFINAL VISHY ANAND
VS. FAUSTINO ORO

Cuando se anunció el cartel del

torneo, con jugadores de la talla de
Le Quang Liem, Jaime Santos y el
propio Anand, pocos imaginaban
que la expectación giraría tan
rápidamente en torno al joven
Oro. Apodado “el Messi del aje-
drez”, Faustino no solo venía pre-
cedido de actuaciones memora-
bles online, sino que ya había deja-
do huella en varios torneos de alto
nivel en Europa. Pero enfrentarse a
Anand, en ritmo rápido, en una
semifinal oficial, era una prueba
de fuego como pocas.

Anand, de 55 años, cinco veces

campeón del mundo y mito
viviente del tablero, no necesita
presentación. A lo largo de su
carrera ha enfrentado a lo mejor
de cada generación: Kasparov,
Kramnik, Carlsen… pero nunca a
alguien tan joven como Oro, naci-
do en 2013, cuando el indio aún
estaba en plena cima.

Faustino Oro posa junto al famoso león de 300 kg de bronce,

que sale de una alcantarilla de la plaza de San Marcelo en León.

18 38º MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN 2025

 MIGUEL ILLESCAS

FICHA TÉCNICA DEL TORNEO

Torneo: 38º Magistral Ciudad de León 2025.
Lugar: León (España).
Fechas: 28 al 30 de junio.
Jugadores: GM Vishy Anand (IND), GM Le Quang Liem (VIE),
GM Jaime Santos (ESP) y MI Faustino Oro (ARG).
Comentarios: Formato: Matches a cuatro partidas, más desempates. Semifinal y
GM Miguel Illescas final entre cuatro jugadores a K.O.
Controles de tiempo: Ritmo rápido 20/10 (20 min. con 10 seg. de
incremento en cada movimiento). En caso de empate en el match, se
PARTIDA 1: jugarán partidas blitz 5+3 hasta el armagedón final si fuera necesario.
EL RESPETO MUTUO

La primera partida mostró el 7.¦e1 10.¥d5!

guion previsto por muchos: Anand Ahora está de moda el juego lento El mejor intento de blancas. Si el
con blancas, llevando la iniciativa con 7.d3, a lo cual las negras res- alfil es capturado, se abre el juego a
con su característico estilo técnico. ponden con 7...¥c5, logrando el la torre de e1. La posición se iguala
Faustino, sin embargo, no mostró alfil una situación más activa completamente tras 10.¤xe5 d6
señales de nervios. Reaccionó con ahora que las blancas han renun- 11.£xd4 dxe5 12.£xd8+ ¦xd8
precisión y sangre fría en una ciado –al menos por el momento– 13.¥b3 ¤xe4.
Apertura Española, neutralizando al avance d4.
los intentos de desequilibrio del 10...c6! 11.¥b3
indio y alcanzando un final iguala- 7...¥e7 8.d4!? Es débil 11.¤xe5?! cxd5 12.£xd4
do que se firmó en tablas tras 44 Una de las líneas más agresivas, dxe4 y las negras quedan muy
jugadas. que sin embargo puede neutrali- bien, con la pareja de alfiles y la
zarse con un juego preciso. En amenaza 13...d6, atrapando el
Más allá del resultado, lo notable caso de 8.c3, las negras pueden caballo blanco.
fue la actitud de Oro: firme en el jugar al estilo del ataque Marshall
control del tiempo, centrado, sin con 8...d5!? 9.exd5 ¤xd5 10.¤xe5 11...¤xb3 12.axb3 d6 13.c4 ¢g8
errores de principiante. Anand, ¤xe5 11.¦xe5 0–0 12.d4 ¥f6 13.¦e1 14.c5!?N
acostumbrado a lidiar con grandes ¦e8 ½–½. Nakamura - Carlsen
maestros consolidados, notó ense- ([Link], 2025), con una com- r? Wq-?kTr
guida que el chico no era un fenó- pensación razonable por el peón. ?l? Vl-Zpp
meno pasajero.
8...¤xd4! 9.¥xf7+
p?pZp-Sn-?
p ANAND,V
?pZP-Zp-?-
IND 2743 r? Wqk? Tr
p ORO,F ARG 2465
? ?P? ?
?lZppVlLZpp ?P? ?N?-
Apertura Española [C88] p? ? Sn-? ZP-? ZPPZP
En la primera partida vimos a un ?p? Zp-?- TRNVLQTR-MK-
Faustino muy bien preparado de ? SnP? ?
apertura, que no tuvo problemas Esta es la novedad que Anand
en igualar el juego frente a la
? ? ?N?- traía preparada, con la que por fin
poderosa salida de peón rey de PZPP? ZPPZP logró poner a pensar a su joven
Anand. TRNVLQTR-MK- oponente. Su principal valor es el
efecto sorpresa, que, objetivamen-
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 9...¢f8! te, no parece plantear grandes pro-
¤f6 5.0–0 b5 6.¥b3 ¥b7!? Faustino demuestra conocer bien blemas a las negras. La tranquila
Un orden de jugadas poco habi- la teoría. Sería un error 9...¢xf7? 14.¤bd2 h6 15.¤f1 ¢h7= 0–1.
tual, pero que va ganando adeptos. 10.¤xe5+, seguido de £xd4, con Abdumalik - Pichot (Gibraltar
ventaja blanca. Masters, 2020) permitió alcanzar
una cómoda igualdad a las negras.

FAUSTINO ORO DESAFÍA A LA LEYENDA 19

 MIGUEL ILLESCAS
FOTO: LUQUE (MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN)

Faustino Oro impresionó

a Vishy Anand, quien
comentó: “Yo a su edad
estaba aprendiendo a
mover las piezas. Él ya
las domina todas”.

caso de 27.¦xb7, las negras dispo-

nen de varias buenas jugadas,
como 27...¦g8, y no se ve el modo
en que las blancas puedan lograr
una ventaja real.

23...¥xa1 24.¤h6+ ¢f8 25.¥xa1

¦g8 26.¤xg8 ¢xg8 27.f3 ¢f7
28.cxb5 cxb5 29.¦d1 ¢e6 30.¦e1+
14...dxc5 21.¤g4! ¢f7 31.¦d1 ¢e6 32.¦e1+
Tras más de cuatro minutos pen- Lo más venenoso. La partida se Y se firmó el empate. Vishy había
sando, Faustino acepta el reto. La convierte en una refriega táctica dominado en el reloj, no así en la
alternativa era 14...h6!?, alcanzan- en la que Anand pondrá a prueba posición, que Fausti supo mante-
do la posición que se dio en la ter- la sangre fría de su rival, a quien ner a flote en todo momento.
cera partida del match, por otro no permite completar el desarrollo
orden de jugadas. Las negras pre- de su ala de rey. Pero Faustino se ½–½
paran ¢h7 y parecen igualar con mantendrá firme, eligiendo siem-
comodidad. pre la mejor respuesta. PARTIDA 2:
LA AUDACIA DEL NIÑO
15.£xd8+ ¦xd8 16.¤xe5 c4!? 21...¥xc3 22.¥xg5 ¦a8
Un momento importante. Faustino, En la segunda partida, con blan-
con buen criterio, invierte otros r? ? ?kTr cas, Faustino decidió romper los
tres minutos, y en mi opinión acier- ?l? ? ?p esquemas en una Apertura
ta abriendo el juego, ya que tiene Italiana, con ideas modernas muy
pareja de alfiles. Con este valiente
p?p? ? ? de escuela online. Anand pareció
avance, logra además sacar a ?p? ? VL- sorprendido. El argentino obtuvo
Anand de su preparación. Caería ?P? ?N? la iniciativa, y durante un buen
en la trampa 16...¤xe4? 17.¤f3!, y tramo de la partida mantuvo la
las negras pierden material.
? Vl-? ?- presión hasta lograr ventaja mate-
? ? ZPPZP rial decisiva, y solo un milagro
17.bxc4 ¤xe4 18.¤c3 TR-? TR-MK- salvó al indio.
Ahora no funciona 18.¤f3, por la
respuesta 18...¥b4! La presión de Anand comenzó a p ORO,F ARG 2465
hacer efecto en el reloj de p ANAND,V IND 2743
18...¤xc3 19.bxc3 ¥f6 20.¥f4 g5! Faustino, que se quedó con poco
El joven talento argentino está más de dos minutos, mientras que Apertura Italiana [C54]
jugando de fábula. Con esta juga- el indio aún tenía 15.
da trata de llevar su rey a g7 y En la segunda del match Faustino
poner en juego la torre de h8, 23.¥f6 emergió de la apertura con una
antes de que las blancas puedan Esto desemboca en un final iguala- posición superior, tras haber juga-
aprovechar su momentánea venta- do. La más ambiciosa 23.¦e7 do Anand de forma algo pasiva.
ja de desarrollo. ¥xa1! 24.¤h6+, permite al blanco Tras situar un magnífico caballo en
forzar las tablas con 24...¢f8 f5, las perspectivas de blancas se
25.¦f7+ ¢e8 26.¦e7+ ¢f8, y en veían muy atractivas.

20 38º MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN 2025

 MIGUEL ILLESCAS

La ventaja fue creciendo y en la 27...¢xg7 28.£xe4 d5 29.£g4 e4 Así, hasta que llega un error fatal
jugada 27 llegó un golpe demole- 30.¤e5 de Fausti en la jugada 49, que deja
dor, que casi deja KO al pentacam- escapar a su ágil oponente.
peón mundial. r? ?r? ?
VlpWq-?pMk- 35...£e5 36.a6 h5 37.£d1 h4
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.0– 38.£g4 hxg3 39.£xg3 £f6 40.a7
0 ¤f6 5.d3 d6 6.c3 h6 7.¦e1 0–0
?p? ?nZp ¢h7 41.¦a5 ¤f4+ 42.¢f1 ¤d3
8.h3 a6 9.a4 ¥a7 10.¤bd2 ¦e8 ZP-?pSN-?- 43.£g4 £g6 44.£xg6+ ¢xg6
11.b4 ¥e6 12.¥xe6 ¦xe6 13.£c2 ?PZPp?Q? 45.¦c7 f6 46.¦xc6 ¥xa7 47.¦ca6
£d7 14.¤f1 ¤e7 15.¤g3 ¦h8 48.¦xa7 ¦xh3 49.¦a1?
? VL-? ZPP La precisa 49.¢e2! dejaba a las
r? ? ?k? ? ? ZPK? negras con torre de menos y pocas
VlpZpqSnpZp- TRR? ? ?- esperanzas de salvar el medio
punto, que ahora será inevitable
p? ZprSn-Zp Sometido a notable presión en conceder.
? ? Zp-?- ambos flancos Vishy se decide por
PZP-?P? ? sacrificar calidad, una decisión 49...¤f4!
práctica teniendo en cuenta que a
? ZPP?NSNP su oponente le quedaba apenas un ? ? ? ?
?Q? ZPP? minuto, y pronto debería jugar TR-? ? ?-
TR-VL-TR-MK- solo con el incremento de diez
? ? Zpk?
segundos.
15...c6?! ? ? ? ?-
Las blancas irán ganando espacio 30...¦xe5!? 31.dxe5 d4 32.¥e1 ?PZppSn-?
mientras la posición de Anand se £xe5 33.¦xb7 ¥c5 34.£d7 £f6
vuelve difícil de jugar, con su torre 35.£g4!
? ? ? ?r
rey ocupando una ubicación poco ? ? ZP-?
natural. Parece mejor 15...d5. r? ? ? ? TR-? VLK?-
?R? ?pMk-
16.c4 £c7 17.¥b2 a5 18.bxa5 Los campeones mundiales tienen
£xa5 19.¥c3 £c7 20.a5 ¤d7
?p? WqnZp siete vidas, y Anand encuentra “in
21.¦eb1 ¦f6 22.¢h2 ¤g6 23.¤f5 ZP-Vl-? ?- extremis”, una construcción de
¤c5 24.g3 ¦e6 25.¢g2 ¦ee8 26.d4 ?PZpp?Q? jaque continuo que le permite
¤xe4 27.¤xg7! empatar una partida que tuvo
? ? ? ZPP siempre muy inferior.
r? ?r?k? ? ? ZPK?
VlpWq-?pSN- TR-? VL-?- 50.¢g1
Nada cambia 50.f3 e3.
?pZp-?nZp Con pocos segundos en su reloj
ZP-? Zp-?- Fausti rectifica a tiempo –evitando 50...¤e2+ 51.¢g2 ¤f4+ 52.¢g1
?PZPn? ? el jaque en f3– y mantiene la mejor ¤e2+ ½–½
posición, con calidad de ventaja,
? VL-?NZPP peón a pasado y torre en séptima. PARTIDA 3:
?Q? ZPK? EL NERVIOSISMO APARECE
TRR? ? ?- La posición es muy compleja, a
pesar de lo cual Anand juega rápi- En la tercera vimos una lucha sin
La posición explota cuando a do: le quedan siete minutos y no cuartel. Se mantenía la tónica:
Faustino le quedan solo 3 minutos, quiere apurarse de tiempo. De Anand jugando mucho más rápi-
por 8 de Anand, pero el enroque forma inevitable llegarán algunos do, pero Faustino muy acertado en
negro va a quedar muy debilitado errores, aunque en todo momento los momentos clave. Por fin,
y la ventaja blanca va a ir aumen- mantienen las blancas una ventaja tablas, tras dejar escapar Fausti
tando por momentos. ganadora. una interesante ventaja. Tres
empates consecutivos.

FAUSTINO ORO DESAFÍA A LA LEYENDA 21

MIGUEL ILLESCAS

El público, entregado. Las redes ble a las negras. Por ejemplo: 38...dxc5
sociales, ardiendo. ¿Podía el niño 38.¤d6 ¦a8! 39.e6 ¦d5! 40.¤gf5 Mucho peor es 38...bxc5 39.¦xa5,
eliminar al maestro? ¤xe1 41.¦xe1 a3 42.e7 b4, y los con entrada decisiva por la colum-
peones negros son una fuerza na a.
p ANAND,V decisiva.
IND 2743
39.g3!
p ORO,F ARG 2465
36.¤xc4 bxc4 37.£xc4 ¦xe5 Esta es la idea oculta tras el sacri-
Apertura Española [C88] 38.¦xe5 £xe5 39.£xa4 ¤f4 ficio en c5. Las blancas quieren
40.£xc6 ¤xh5 41.¤xh5 ½–½ lograr dos peones centrales pasa-
En la tercera del match se repite dos, algo que el negro no puede
la variante de apertura de la pri- PARTIDA 4: LA CALMA permitir.
mera partida, y Faustino logra ANTES DE LA TORMENTA
una posición cómoda. Más tarde, 39...g5
en un “rifirrafe” táctico, Vishy La cuarta partida fue la más tran- Más fácil resulta 39...fxg3+
pierde un peón y a punto está de quila, aunque de nuevo Faustino 40.¢xg3 ¤d7 41.f4!, y el blanco
llevarse un disgusto, aunque no tuvo sus opciones cerca del final, logra el objetivo. Con dos peones
era fácil hallar las mejores juga- con un sacrificio de peón que pasó centrales apoyados por las torres y
das para el negro. inadvertido. el caballo de c6, la ventaja blanca
es suficiente para ganar.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 p ORO,F ARG 2465
¤f6 5.0–0 b5 6.¥b3 ¥b7 7.¦e1 40.¦h1! ¢g6 41.¦aa1!
p ANAND,V IND 2743
¥e7 8.d4 ¤xd4 9.¥xf7+ ¢f8 Las blancas se preparan para cam-
10.¥d5 c6 11.¥b3 ¤xb3 12.axb3 d6 Magistral de León, 2025 [S4] biar peones en el ala de rey y orga-
13.c4 h6 14.c5 ¢g8 15.£c2 ¢h7 nizar un ataque, con las torres, por
16.b4 £c7 17.¥e3 ¦he8 18.h3 ¤d7 La cuarta del encuentro fue quizá las columnas g y h.
19.¤bd2 dxc5 20.bxc5 a5 21.¤f1 la partida más estratégica y podría
¤f6 22.¤g3 ¥c8 23.£c3 ¥f8 24.b3 parecer que fueron unas tablas 41...¤d7
¥e6 25.¤xe5 ¥xb3 26.¥f4 a4 apacibles. Sin embargo, quiero ¿Qué otra jugada hacer? El caballo
27.¤d3? destacar un momento muy ins- se activa, pero ahora sigue...
Era mucho mejor 27.¤g6! £f7 tructivo, que supuso una oportu-
28.¤xf8+ ¦xf8 29.¥d6 ¦fe8 30.f3, nidad que Faustino no acertó a 42.hxg5! hxg5 43.d6!
con igualdad. aprovechar.
?r?r? ?
27...£f7 28.¦ac1 ¦ad8 29.¥d6 Snr?r? ? ? ?n? ?-
¥xd6 30.cxd6 ¦xd6 31.e5 ¤d5 ? ? ?kZp- ZpNZP-?k?
32.£d4 ¦g6 33.h4 ¥c4 34.h5 ¦g5
35.¤b2
ZpNZp-? Zp ZpPZp-Zp-Zp-
ZpP?PZp-?- ? ?PZp-?
?
?r? ? ?P?PZp-ZP ? ? ?PZP-
? ? ?qZpk TR-? ?P?- ? ? MK-?
?p? ? Zp ? ? MKP? TR-? ? ?R
?p?nZP-TrP ? ?R? ?-
p?lWQ-? ? Y los problemas de las negras
38.c5!! parecen insolubles, ya que el jaque
? ? ? SN- No era fácil hallar este sacrificio de en e7 tiene un efecto letal.
SN-? ZPP? peón. La idea es dar valor real al
? TR-TR-MK- fuerte caballo de c6 y evitar el blo- ½–½
que completo del juego que se
35...£e6? alcanzará con el caballo negro en El marcador: 2–2. Todo se decidi-
Stockfish valora correctamente c5. La partida finalizó tranquila- ría en el desempate a blitz.
que el final tras 35...£f4! 36.£xf4 mente tras 38.g4 ¤d7 39.¦da1 g6
¤xf4 37.¤xc4 ¤d3! es muy favora- 40.¦1a2, y acordaron tablas

22 38º MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN 2025

 MIGUEL ILLESCAS

EL DESEMPATE: £e6+ 44.¢f2 ¥h4+ 45.¢g1 £e1+ 43.¢e4 ¥f2 44.¢f3 ¥e1 45.¢e4
LA EXPERIENCIA PESA 46.¢h2 £g3# 0–1 ¥g3 46.¢d3 ¥e1 47.¢c2 ¥f2
48.¢b3 ¢d7 49.¢a4 ¢c6 50.¢b3
En las partidas a 3 minutos + 2 En la segunda blitz Anand logró ¢d7 51.¢a4 ¢c6 52.¢b3 ¢d7, y se
segundos por jugada, Anand mos- por fin dominar desde la apertura. acordó el empate.
tró por qué sigue siendo un refe- Faustino, obligado a ganar, tuvo
rente en ritmo relámpago. En la que arriesgar y acabó en posición 40.¥f4 b5! 41.cxb5 c4
primera blitz, planteó una Defensa muy inferior. Cuando todo parecía
Siciliana, logrando igualar con decidido volvió el drama, al per- ?
? ? ?
comodidad, y aprovechando de mitir Anand un recurso que ? ?k?p?-
nuevo su ventaja en el reloj acabó Faustino no halló. Por fin, tablas,
provocando un grave error de que dejaron a Faustino con un
? ZP-?p?
Faustino en posición equilibrada. sabor agridulce. Por un lado, satis- ?P? ? ZP-
fecho de la buena imagen ofrecida; ?pVl-VL-Zp
por otro, triste por haber estado
p ORO,F ARG 2465
tan cerca de eliminar a Anand, y
? ? ?P?K
p ANAND,V IND 2743 ? ? ?P?
dejarlo escapar.
Magistral de León, 2025 [S5] ? ? ? ?-
p ANAND,V IND 2743
La primera partida del desempate p ORO,F Este peón toma el protagonismo,
ARG 2465
blitz se mantuvo más o menos mientras el rey blanco está dema-
igualada hasta que, con apenas 9 Magistral de León, 2025 [S6] siado lejos para participar eficaz-
segundos en el reloj, llegó un error mente en la lucha.
fatal de Faustino en la jugada 36, ? ? ? ?
que Anand no perdonó. ?p?k?p?- 42.¢xh4 c3 43.¢g3 c2 44.¥c1
¢xd6 45.f4 ¢c5 46.¢f3 ¢xb5
? ? ?? ? ZP-?p? 47.¢e4 ¢c4 48.g4
? ? ?p?k ? Zp-VL-ZP- O bien 48.f5 gxf5+ 49.¢xf5 ¢d3
p? VL-?p? ?P? ? Zp 50.g6 fxg6+ 51.¢xg6 ¥e3 52.¥b2
¢c4 53.¢f5 ¢b3.
?p?P? ?- ? ? ?P?K
ZP-Vl-?PZp ? ? VlP? 48...¥c3 49.f5 ¢b3 50.¢d5 ¥b2
ZP-? ?q?P ? ? ? ?- 51.¥d2 ¢a2 52.fxg6 fxg6 53.¢e6
¢b1 54.¢f7 ¥c1 55.¥b4 ¥e3
? ? ZP-? Anand dominó claramente la 56.¥a3 ¢a2
? ? WQ-MK- segunda partida blitz pero, al bas-
tarle el empate, titubeó en ? ? ? ?
36.¥c5?? momentos clave, y acabó permi- ? ? ?K?-
Omitiendo claramente la respues- tiendo una oportunidad a su rival.
ta del negro. No valía la pasiva Pero no era fácil y, con poco tiem-
? ? ?p?
36.£f1? £xd5, pero había varias po, Faustino no fue capaz de hallar ? ? ? ZP-
jugadas para mantener la igualdad la oculta idea. Se gana este final ? ? ?P?
o incluso luchar por la victoria. entregando el peón b7, para hacer
Por ejemplo: 36.£d2 ¥g7 37.£g5 valer el peón c5.
VL-? Vl-?-
£xh3 38.£f4 ¢g8 39.f3, y ante el k?p? ? ?
encierro de su dama y el avance 39...¥d4! ? ? ? ?-
inminente del peón d5, son las La partida siguió 39...¥e1? 40.f4
negras las que deben luchar por el ¥f2 41.¢g4 ¥g3 42.¢f3 ¢e6 Y las negras coronan.
empate con la precisa 39...f5!
38º Magistral Ciudad de León · SEMIFINAL 1 · 28 de junio de 2025
36...£g3+! 37.¢f1 £xh3+ 38.¢e2 NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 TB1 TB2 AG PTS
£xg4+ 39.¢d3 ¥f6 40.£h1 h3
Vishy Anand IND 2743 ½ ½ ½ ½ 1 ½ - 3,5
41.d6 ¢g7 42.f3 £f5+ 43.¢e3
Faustino Oro ARG 2465 ½ ½ ½ ½ 0 ½ - 2,5

FAUSTINO ORO DESAFÍA A LA LEYENDA 23

MIGUEL ILLESCAS

UN NUEVO CAPÍTULO
EN LA HISTORIA DEL AJEDREZ

Anand ganó el match, sí. Pero todos sabían que

ese no era el titular. Lo que el mundo presenció
fue la consolidación de Faustino Oro como
fenómeno global. Su madurez ante el tablero,
su valentía para desafiar al mito y su capaci-
dad para luchar de igual a igual durante cuatro
partidas rápidas y dos blitz hicieron que, en
muchos sentidos, el joven argentino saliera
vencedor moral.

La ovación final del público leonés fue estruen-

dosa. Faustino, sonriente pero exhausto, firmó
tableros y se tomó fotos con decenas de niños
que lo miraban como a un superhéroe.

El Magistral Ciudad de León 2025 pasará a la

historia no solo como una edición más del tra-
dicional evento, sino como el escenario donde
el ajedrez presenció un emocionante cambio de
guardia. Faustino Oro no solo plantó cara a una
leyenda: confirmó que está llamado a ser una.

16.¥xg5 f6 17.¥h4 0–0–0 18.¥g3 30.¦b1 ¤g4 31.hxg5 hxg5 32.¤d4

SEMIFINAL JAIME SANTOS £d7 19.¤d2 ¦he8 20.¤e4 £e7 ¦xf2 33.¤f3 ¤f7 34.b4 ¦c2 35.¦e1
VS. LE QUANG 21.£f3 f5 22.¤d2 g5 23.h3 f4 ¤e3 36.g3 ¤d5 37.gxf4 gxf4
24.¥h2 ¤f6 25.¦fd1 ¥xb3 26.¤xb3 38.¤e5 ¤xe5 39.¦xe5 c6 40.¦e4 f3
La semifinal entre Anand y £e2 27.¦xd8+ ¤xd8 28.£xe2 41.¥e5 ¤xc3 42.¦e3 ¦e2?
Faustino eclipsó todo lo demás. ¦xe2 29.h4 h6! Ganaban varias, como 42...f2+!
Jaime Santos cayó por la mínima en 43.¢g2 ¦c1! 44.¢xf2 ¤d1+.
la otra semifinal, frente a Le Quang. ?kSn-? ?
?pZp-? ?- 43.¦xe2
Las cuatro partidas semirápidas se Tras hacer esta jugada, el reloj de
caracterizaron por una gran soli-
p? ? Sn-Zp Jaime marcó 00:00, aunque su rival
dez, y fueron casi aburridas. En el ZP-? ? Zp- aún respondió con...
blitz se mantuvo la igualdad y la ? ? Zp-ZP
lucha se decidió por solo un 43...¤xe2+
segundo.
?NZP-? ?-
ZP-?rZPPVL ?k? ? ?
p SANTOS,J ESP 2623
TR-? ? MK- ?p? ? ?-
p LE,QUANG VIE 2729
El planteo estratégico de las
p?p? ? ?
Apertura Española [C64] negras ha triunfado: el alfil h2 ha ZP-? VL-?-
quedado enterrado en vida y la ZP-? ? ?
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¥c5 4.c3 ventaja negra es decisiva. Durante
¤f6 5.d4 exd4 6.e5 ¤d5 7.0–0 ¥e7 un buen rato Le Quang mantendrá
? ? ?p?-
8.a4 a6 9.¥c4 ¤b6 10.¥b3 d5 el control, pero con 5 segundos en ? ?n? ?
11.exd6 £xd6 12.a5 ¤d5 13.¤xd4 el reloj llegará un error que podía ? ? ? MK-
¥d7 14.¤f3 ¥e6 15.¤g5 ¥xg5 haber dado las tablas a Jaime.

24 38º MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN 2025

 MIGUEL ILLESCAS

38º Magistral Ciudad de León · SEMIFINAL 2 · 29 de junio de 2025

Jaime perdió por tiempo, cuando
era fácil lograr tablas tras... NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 TB1 TB2 AG PTS
Liem Le Quang VIE 2729 ½ ½ ½ ½ 1 1 - 4,0
44.¢f2 ¢d7 45.¢xf3 ¢e6 46.¥b2 Jaime Santos Latasa ESP 2623 ½ ½ ½ ½ 0 0 - 2,0
¤g1+ 47.¢g2 ¤e2 48.¢f3 0–1

En la segunda partida blitz, el GM Una de las muchas ideas que se 22.¦6c5!, ya que si 22...£xa2 23.e4
de Vietnam supo sacar partido de han ensayado en esta posición. Y e5 24.d5, y la dama negra está en
las piezas blancas, cambiando la con ella logrará Le Quang sorpren- problemas.
mayoría de las piezas mientras der a Anand, quien comete una
mantenía una cómoda ventaja imprecisión en la décima jugada. 22...e5!
posicional, de modo que Jaime no Tal como hemos visto en la varian-
tuvo la menor oportunidad de 7...¤d5 8.¥g5 ¥e7 9.¥xe7 ¤dxe7 te anterior, sería un error
equilibrar el marcador. 10.e3 b5?! 22...£xa2? 23.e4! e5 24.d5, seguido
Es difícil entender por qué Vishy de ¦7c2.
FINAL: VISHY ANAND prefirió el avance directo en vez de
VS. LE QUANG la previa 10...0–0. Quizá le moles- 23.¦7c5 £xa2 24.d5 e4?
taba 11.a4, pero tras 11...¦b8 El error decisivo. En su afán de
Anand, tantas veces vencedor en 12.a5?, las negras aún pueden evitar e4 de blancas —que dejaría
León, no pudo repetir triunfo, jugar 12...b5, incluso en mejores a la dama negra atrapada—,
cediendo el testigo a un rival condiciones. Anand sacrifica su peón, pero su
mucho más joven, 34 años, que se rival refutará el sacrificio de modo
mantiene con resultados constan- 11.b3! cxb3 12.£xb3 ¦b8 13.¦c1 0– convincente. La única defensa era
tes en la élite mundial con un juego 0 14.¤bd2 ¥b7 15.¦c5 ¤d5 24...f5!, controlando e4.
consistente y universal, sin debili- 16.¦ac1 ¤ce7 17.¤e5
dades evidentes. Le Quang fue 25.£d4!
quien menos errores cometió en T -Wq-Trk?
r Ahora no hay buena defensa frente
León y, por tanto, justo vencedor. ?lZp-SnpZpp a ¦5c2, pero Anand se sacará un
conejo de la chistera para seguir
p? ?p? ? luchando.
p LE,QUANG VIE 2729 ?pTRnSN-?-
p ANAND,V IND 2743
? ZP-? ? 25...¤e5 26.¦1c2
Apertura Catalana [E04] ?Q? ZP-ZP- Tr-? Trk?
Le Quang se mostró en mejor P? SN-ZPLZP ? ? ?pZpp
forma que Anand y se impuso con ? TR-? MK- ? ? ? ?
claridad, aprovechando algunos
errores puntuales del GM indio. Las blancas han logrado una com- ?pTRPSn-?-
pensación muy notable a cambio p? WQp? ?
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.g3 dxc4 del peón entregado.
5.¥g2 a6 6.0–0 ¤c6 7.¥e3!?
? ? ZP-ZP-
17...¤g6 18.¤c6 ¥xc6 19.¦xc6 a5 q?RSN-ZP-ZP
r?lWqkVl-Tr 20.¥xd5 a4 21.£b4!? ? ? ? MK-
?pZp-?pZpp Fuerte y sencilla era 21.£b1!, pero
Le Quang quiere presentar el peón 26...£b1+! 27.¤xb1 ¤f3+ 28.¢f1
p?n?pSn-? de a2 como cebo para atrapar la ¤xd4 29.exd4 b4
? ? ? ?- dama negra, objetivo que acabará Los dos peones negros se ven
?pZP-? ? logrando tras alguna imprecisión bonitos, pero la ventaja material
de ambos bandos. blanca es demasiado grande y sus
? ? VLNZP- piezas están bien colocadas.
PZP-?PZPLZP 21...£xd5 22.¦xc7?!
TRN?Q?RMK- En vez de capturar directamente 30.¦a5 a3 31.¦cc5 f5 32.¢e2 ¦a8
en c7, parecía bueno intercalar 33.¤d2 ¦xa5 34.¦xa5 ¦c8 35.d6

FAUSTINO ORO DESAFÍA A LA LEYENDA 25

FOTO: LUQUE (MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN)

Tradicional “saque de honor” que da comienzo a la final del 38º Magistral de León 2025 entre Vishy Anand y Le Quang.

¢f7 36.d7 ¦b8 37.¦b5 ¦a8 38.¦xb4 Anand tuvo la oportunidad de sal- como 49...¦a6, ya que entonces no
¢e7 39.¤b3?! var medio punto con 45...f4!, y las funciona 50.¢b3? ¢d5 51.¦xa2
El bloqueo con el caballo es algo piezas blancas carecen de la coor- ¦xa2 52.¢xa2 ¢xd4, y la actividad
pasivo. Era más fuerte 39.¦b1 dinación necesaria para imponer del rey negro garantiza el empate.
¢xd7 40.¦a1 con idea de ¤b1–c3, su ventaja material. Por ejemplo:
y capturar el peón lo antes posible. 46.¦e8 ¦a3+ 47.¢b4 ¦f3 48.¦xe4 50.¢b3 ¦xd4 51.¦xa2 f4
¦xf2 49.gxf4 gxf4, y el empate es Es tarde. Desparecido el peón a, las
39...¢xd7 40.¢d2? muy real. piezas blancas tienen libertad para
La victoria blanca se irá compli- tomar el control de la situación.
cando con leves imprecisiones, 46.¦b3 ¦a4 47.¦b4 ¦a3+ 48.¢c4
como esta. Era más consecuente ¦a5? 52.¤c2 ¦d3+ 53.¢c4 ¢d6 54.¤d4
40.¦b7+ ¢c6 41.¦xg7. El tren de las tablas volvía a pasar ¦d1 55.¦a6+ ¢d7 56.gxf4 gxf4
por 48...f4! 57.¦f6 f3 58.¢d5 1–0
40...a2 41.¤a1 ¢c6 42.¢c3 g5
43.¢c4 ¦a5 44.¦b8?! 49.¦b2! p ANAND,V IND 2743
44.¦b2! p LE,QUANG
? ? ? ? VIE 2729
44...¦a4+ 45.¢c3? ? ? ? ?p Defensa Berlinesa [C65]
45.¦b4!
?k? ? ? Anand no se acabó de recuperar
TR-? ? ? Tr-? ?pZp- de la derrota sufrida en la partida
? ? ? ?p ?KZPp? ? anterior y, en la tercera de la final,
jugó quizá su peor partida en
?k? ? ? ? ? ? ZP- León.
? ? ?pZp- pTR-? ZP-ZP
r? ZPp? ? SN-? ? ?- 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.d3
¥c5 5.¥e3 ¥xe3 6.fxe3 d6 7.0–0
? MK-? ZP- 49...¦a4+? 0–0 8.¥xc6 bxc6 9.¤c3 ¤d7
p? ? ZP-ZP Este jaque facilita el juego de las 10.£e1 f5 11.exf5 ¦xf5 12.h3 ¤f8
SN-? ? ?- blancas. Ya no era eficaz 49...f4 por 13.£g3 ¤g6 14.¦f2 £e7 15.¦af1
50.¦e2!; pero daba más trabajo a ¥d7 16.¤d2 ¦xf2 17.¦xf2 £h4
45...¦a3+? las blancas una defensa pasiva 18.£xh4 ¤xh4 19.¤c4 ¤f5 20.e4

26 38º MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN 2025

 MIGUEL ILLESCAS

38º Magistral Ciudad de León · FINAL · 30 de junio de 2025

¤d4 21.¤e3 ¥e6
Las blancas han jugado de modo NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 TB1 TB2 AG PTS
bastante pobre y la posición negra Le Quang Liem VIE 2729 ½ 1 1 ½ - - - 3,0
es muy cómoda. Lo suyo sería Vishy Anand IND 2743 ½ 0 0 ½ - - - 1,0
tomar el empate y jugarse el todo
por el todo en la cuarta, pero el
GM indio decidió jugar con fuego, equilibrio, aunque sea por los Esta jugada sentencia la partida y
y se acabó quemando. pelos, si bien también 31.c3 ofrece el encuentro. El rey negro penetra
bastante esperanza. y el peón pasado negro decide la
r? ? ?k? lucha.
Zp-Zp-? Zpp 29...d5 30.¤c5 ¦xf6 31.¦xf6+ ¢xf6
32.c4 33.dxe4 dxc4 34.¢g2 c3
?pZpl? ? O 32.c3 ¤e2 33.c4 e4. Y Anand abandonó, pues si
? ? Zp-?- 35.¤d3 c2 36.¢f2 (36.¤c1 ¢e5)
? SnP? ? 32...e4! 36...¤b3, ganando.
? SNPSN-?P ? ? ? ? 0–1
PZPP? TRP? Zp-Zp-? ?-
? ? ? MK- ?p? Mk-Zp
22.¤f5? ? SNp? Zp-
Un error no forzado, como dirían PZPPSnp?P?
en tenis. Parece evidente que
Anand no tenía su día. Parece
? ?P? ?P
mejor tratar de eliminar el fuerte ? ? ? MK
caballo negro con 22.¤e2!, sin ? ? ? ?-
miedo de 22...¥xa2? 23.b3.

22...¥xf5 23.exf5 ¦f8 24.g4 g6!

Las negras toman el mando de la
lucha gracias a la fuerza de su
caballo.

25.f6 g5 26.¤e4 h6 27.¢h2 ¢f7

28.b4 ¢g6 29.a4?

? ? Tr-?
Zp-Zp-? ?-
?pZp-ZPkZp
? ? Zp-Zp-
PZP-SnN?P?
? ?P? ?P
?P? TR-MK
? ? ? ?-
Nuevo error no forzado, esta vez
decisivo, ya que pierde un peón
sin compensación. Se podía resis-
tir con la natural 29.¢g3 d5 30.¤c5
¦xf6, y las blancas disponen de la
fina 31.¤d7!, que mantiene el

FAUSTINO ORO DESAFÍA A LA LEYENDA 27

El MI Travadon, sorprendente vencedor en Benasque
FOTO: ÁNGEL MARTÍN

Podio de Benasque 2025: 1º MI Travadon, 2º GM Zoler y 3º GM Pranav. MI Ángel Martín

Del 4 al 13 de julio se disputó en Benasque, a los pies del Pirineo p TRAVADON,L FRA 2477
oscense, una nueva edición de su tradicional torneo, que ya cuenta p MENDONÇA,L IND 2603
con 44 celebradas, cada vez con un éxito mayor en cuanto al número
de participantes. En esta ocasión fueron nada menos que 553 Defensa Francesa [C11]
jugadores inscritos, lo que supone un nuevo récord.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5
Sin embargo, la presente edición tenía un factor especial; por primera ¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3
vez desde que el torneo se celebraba, faltaba la presencia de su 6.¤ce2 ¤c6 7.c3 a5 es una conti-
creador y principal impulsor, Juan Miguel Royo, fallecido el pasado nuación que se jugó en el pasado
5 de marzo a los 89 años, la mitad de los cuales dedicó a “su” torneo. campeonato mundial entre
Por ese motivo, el torneo comenzó con un emotivo minuto de silencio Gukesh y Ding Liren.
que fue seguido con gran sentimiento por jugadores y organizadores.

Pero la ausencia de Miguel Royo no impidió que el torneo discurriese 6...¤c6 7.¥e3 a6
de modo excelente, como ya es costumbre en otras ediciones. Y es que Una importante alternativa es
el equipo organizador se mantenía, siendo ahora la directora del 7...cxd4 8.¤xd4 ¥c5 9.£d2 0–0
mismo la WGM Mairelys Delgado, esposa de Miguel Royo y que (9...¥xd4 10.¥xd4 ¤xd4 11.£xd4
desde mucho tiempo atrás le había ayudado en esas tareas, por lo £b6 lleva a una simplificación
cual nada era nuevo para ella. donde las blancas mantienen una
En el terreno de la competición, el triunfo final correspondió al MI pequeña ventaja, aunque resulta
francés Loic Travadon, siendo la primera vez en muchos años (casi perfectamente jugable) 10.0–0–0,
desde las primeras ediciones) en que el vencedor no ostentaba el con un juego típico de los enro-
título de gran maestro. De todos modos, este resultado le sirvió a ques en flancos opuestos
Travadon para lograr la norma para el máximo título. El francés
marchó en las posiciones de cabeza prácticamente todo el tiempo, por 8.¤e2
lo cual su victoria resultó muy merecida. Menos utilizada que la alternativa
8.£d2 b5 9.a3, pero que ha dado
muy buenos resultados a las blan-
cas últimamente.

28 44º OPEN VILLA DE BENASQUE 2025

 PARTIDAS COMENTADAS

8...£b6 9.£c1 ¥e7 10.c3 0–0 11.h4 dxc4 23.¦b1 £c2 24.¦c1 £b2 23.¦c7
La continuación más agresiva 25.¦b1 £c2 26.¦c1 £b2, con Ahora le tocó el turno de pensar a
11.g3 f6 12.¥g2 cxd4 13.cxd4 £a5+ tablas. Van Foreest – Bacrot (Cto. las blancas, que utilizaron toda
14.¤c3 ¤b6 15.exf6 ¥xf6 16.b3 España equipos, Linares 2023). una hora, con lo que los relojes de
¥d7 17.0–0 ¦ac8 18.£d2 ¥e7 ambos jugadores se igualaron bas-
19.¤e2 £xd2 20.¥xd2 ¦c7 20.¦g3 ¤e7 tante. La jugada de la partida es
21.¦ac1², dio a las blancas una Si 20...¢h7 21.£d3+ ¢g8. O bien suficientemente buena, pero 23.h6!
pequeña ventaja en la partida 20...¢h8 21.£d3 ¤c4 22.£g6. ¦af8 24.¦h3 ¤c4 25.¤f4+– era
Caruana - Carlsen. Norway Chess todavía mejor, pues si 25...¤xh6
(Stavanger, 2023). 21.£xh6 26.¤d3.

11...f6 12.h5 h6 13.¦h3 ¦f7 14.¢f2 r?l? ?k? 23...¤c4

Una buena medida profiláctica, ?p? SnrZp- Aunque la posición de las negras
cuya justificación podemos verla es mala, esta jugada no ayuda a la
en la variante 14.¦g3 cxd4 15.cxd4
pSn-?p? WQ defensa. Había que jugar 23...¤xg3
£a5+ 16.¢f2 (hay que jugar ? ?pZP-?P 24.¤xg3 £b1, para responder a
16.£d2) 16...fxe5 17.fxe5? (es mejor ? ZP-? ? 25.h6 £h7. Aun así, con 26.¤h5
17.dxe5, aunque permita 17...¤c5) £xh6 27.£xh6 gxh6 28.¤f6+ ¢g7
17...¥h4.
? ? ?NTR- 29.¦xb7, las blancas ganarían
PWq-?N?P? material, con ventaja decisiva.
14...cxd4 ? TR-?LMK-
Parece mejor 14...fxe5 15.fxe5 24.h6
(15.dxe5 d4 16.cxd4 cxd4 17.¤exd4 Cuando pasé frente al tablero, lo
¥c5) 15...¥g5, y si 16.¥xg5?! cxd4! primero que me llamó la atención r? ? ?k?
17.cxd4 ¤dxe5!μ, donde las negras es que las blancas, al tomar en h6, ?pTRl?rZp-
obtienen peligrosas amenazas. han permitido el salto del caballo a
f5. Pero reparé en que el reloj de las
p? ?p? ZP
15.cxd4 blancas marcaba 2:29, lo que signi- ? ?pZPnWQ-
Apartándose de una partida juga- fica que habían realizado los movi- ?nZP-? ?
da pocos días antes, donde las mientos “al toque”. El negro lleva-
blancas jugaron erróneamente ba media hora y, para su siguiente
? ? ?NTR-
15.¤exd4? fxe5 16.fxe5 ¤dxe5 jugada, empleó casi otra media. PWq-?N?P?
17.¢g1 ¤xf3+ (17...¤g4! es aun ? ? ?LMK-
mejor) 18.¤xf3 £c7μ, con ventaja 21...¤f5 22.£g5!
de las negras. Peng, H. - Xi, Q. También esta jugada la realizaron 24...¤xg3
(Zonal chino, 2025). las blancas de manera instantánea, No hay modo de defenderse:
sin considerar otras alternativas 24...£a3 25.h7+ ¢h8 (25...¢xh7
15...fxe5 16.fxe5 ¥g5 17.¢g1 como 22.£g6 ¤xg3; o 22.¦xc8+ 26.£g6+ ¢g8 27.¤g5+–) 26.¦h3
17.¦b1 ¥xe3+ 18.£xe3 ¤e7 19.g4± ¦xc8 23.£xe6 ¦c6–+, que cierta- £e3+ 27.£xe3 ¤fxe3 28.¦xd7
es otra forma de lograr ventaja. mente no serían buenas. ¦xd7 29.¤f4 g5 30.¤xg5 ¦g7
31.¤fxe6 ¦e7 32.¥d3, ganando.
17...¥xe3+ 18.£xe3 £xb2 19.¦c1 22...¥d7
¤b6? Tras larga meditación, que las dejó 25.¤xg3 £b6 26.¤h5 £xc7
Esto aleja peligrosamente las pie- con apenas 18 minutos en su reloj, Ya es tarde para 26...£b1 27.¤f6+
zas de la defensa de su propio rey. las negras se deciden a desarrollar ¢h8 28.hxg7+ ¦xg7 29.£h5+ ¦h7
Por inversión de jugadas, esta sus piezas del flanco de dama, 30.¤xh7 £xh7 31.£xh7+ ¢xh7
posición se había alcanzado en rechazando la captura de material. 32.¦xd7+.
dos partidas, donde las negras 22...¤xg3 23.¤xg3 ¥d7 24.h6 daría
jugaron 19...¤e7 20.¤h4 ¤b6 a las blancas un ataque irresistible. 27.¤f6+ ¢f8 28.¤xd5
(20...¤f8 es también interesante) Por ejemplo: 24...¦c8 (24...¥c6 Un refinamiento, aunque la directa
21.¤c3 (seguramente es más fuerte 25.¤h5) 25.¦xc8+ ¤xc8 26.£d8+ 28.h7 también obliga al abandono.
21.¦f3 ¦xf3 22.£xf3², mantenien- (26.¤h5+–) 26...¢h7 27.¥d3+, con
do cierta ventaja) 21...¤c4 22.¥xc4 ventaja decisiva. 28...exd5 29.h7 1–0

EL FRANCÉS TRAVADON SORPRENDENTE VENCEDOR 29

ÁNGEL MARTÍN

p ZOLER,D 23.£xb8+! ¦xb8 24.d7 ¦f8 siones con negras, obteniendo

ISR 2470
p ROZEN,E Tampoco era suficiente 24...¤b4 muy buenos resultados.
ISR 2523
25.¦e8+ ¢g7 26.¥xb8 ¤c6 27.¥e5+
Benasque, 2025 [R5] ¢h6 (27...¥xe5 28.¦xe5 ¤d8 29.¦e4) 5...b5!?
28.¥xd4 cxd4 29.¦c8 £e6 30.¦xc6
r? Wqr?k? £xd7 31.¦c4, ganando. rSnlWqkVl-Tr
Zp-? ?pVlp Zp-?p?pZpp
25.¦e8 ¥f6 26.¥d6 £g4 27.¦xf8+
QZp-? ?p? ¢g7 28.¦a8
?p? Sn-?
? ZpPSn-?- 28.d8£ ¥xd8 29.¦xd8 era igual- ?p? ? SN-
? ? VL-? mente bueno. Q?P?p? ?
? SN-? ?- 28...£xd7 29.¥f8+ ¢g8 30.¥h6+
? SN-? ?-
PZP-? ZPPZP ¥d8 31.¤e4 £d4 32.¥e3 £xe4 PZP-ZPPZPPZP
? ?RTR-MK- 33.¦xd8+ ¢g7 34.¦8xd3 TR-VL-MKL?R
El resto ya no tiene historia
18...£h4?! Una idea parecida al Gambito
Esta jugada pseudoactiva deja 34...h6 35.h3 £c4 36.b3 £c2 Bellón, que se ha puesto de moda
indefensas muchas casillas en el 37.¦1d2 £b1+ 38.¢h2 g5 39.¦d7 recientemente. La alternativa
flanco de dama, que Zoler aprove- a5 40.¦b7 a4 41.bxa4 c4 42.¥d4+ 5...£e7 6.£c2 d5 7.cxd5 obliga
chará de manera contundente. ¢g8 43.¦xb6 £e4 44.¥c3 ¢h7 igualmente a entregar el peón con
18...£c8 19.£b5 £d7 o 18...£d7 45.¦f6 £e7 46.¦dd6 1–0 7...¥f5 (pues si 7...cxd5? 8.¤xd5).
eran preferibles, aunque las blan-
cas mantienen la ventaja. p HABANS,J 6.cxb5 d5 7.bxc6
ESP 2448
p PRANAV,A Rechazar el peón con 7.e3 ¥d7
IND 2566
19.¥g3 £c4?! puede llevar a un juego similar
Tal vez aun no era tarde para recti- Apertura Inglesa [A22] (7...£b6 8.d3). En la partida
ficar y jugar 19...£d8. Nepomniachtchi – Vachier-Lagrave
1.c4 ¤f6 2.¤c3 e5 3.¤f3 (Saint Louis, blitz 2024), las blancas
20.£b7 Otra posibilidad es 3.g3, permi- tuvieron éxito con 8.d4 ¥d6 9.¥d2
Amenazando, entre otras cosas, tiendo 3...d5 4.cxd5 ¤xd5 5.¥g2 0–0 10.£b,3 pero la apertura resul-
¦e4, encerrando la dama. ¤b6, como en una Siciliana con tó satisfactoria para las negras.
colores cambiados.
20...¤d3 21.¦e4 7...£b6 8.e3
Y ahora, la torre atacada en a8 3...e4 4.¤g5 c6 8.c7+ ¤c6 (8...¤bd7? 9.¤xd5!) 9.e3
obliga a comprometer más piezas, Aquí es muy interesante el puede ser una mejora, ya que el
con lo que el avance del peón pasa- Gambito Bellón, 4...b5!?, que el peón blanco en c7 obligará a las
do resultará imparable. propio autor analizó en Peón de negras a perder algún tiempo para
Rey. Una de sus ideas es sostener capturarlo. Por ejemplo, si 9...£xc7
21...¥d4 22.d6 ¦eb8 el centro tras 5.¤xb5 c6 6.¤c3 d5. (9...h6 10.¤h3 ¥d6 11.£xc6+ £xc6
12.¥b5±) 10.b4! ¥xb4 11.¥b5 ¥d7
rTr-? ?k? 5.£a4 12.¥xc6 ¥xc3 13.¥xd7+ ¤xd7
ZpQ? ?p?p Esto se consideraba una de las 14.¦b1, y las negras están poco
mejores continuaciones, para menos que obligadas a sacrificar
Zp-ZP-?p? impedir ...d5, pero tal vez no sea su alfil con 14...0–0! lo que, sin
? Zp-? ?- suficiente para poner a las negras embargo, parece darles buena
?qVlR? ? en dificultades. Tomar el peón es compensación tras 15.dxc3 ¤c5
más lógico: 5.¤gxe4 ¤xe4 6.¤xe4 16.£c2 ¤d3+ 17.¢f1 £c4 18.¢g1
? SNn? VL- d5 7.cxd5 cxd5, pero las negras h6 19.¤h3 ¦ab8.
PZP-? ZPPZP parecen obtener una compensa-
? ?R? MK- ción aceptable. Por ejemplo: 8.¤g3 8...¤xc6 9.£b5
(8.¤c3 d4) 8...h5 9.e3 (9.h4 ¥d6 La primera partida conocida con
Permite un brillante remate, aun- 10.e3) 9...h4 10.¤e2 ¤c6, como esta línea siguió 9.d4 ¥e7 (es
que ya no había solución. Aronian ha jugado en varias oca- mejor 9...¥d7 10.¥b5 ¥b4) 10.¥b5

30 44º OPEN VILLA DE BENASQUE 2025

 ÁNGEL MARTÍN

¥b7?! Abdusattorov – Keymer 16...g6 20...¦fe8 21.¦a5 £d4

(partida rápida, 2022). Y aquí las Algo más preciso era intercalar También era bueno 21...¦ac8.
blancas omitieron (10...¥d7!) 16...dxe3! 17.fxe3 (si 17.dxe3 ¦ac8
11.¤gxe4! dxe4 12.d5, que les 18.axb4 ¥xb4+ 19.¢e2 ¦fd8 22.b3 ¦ad8 23.£b2
hubiera dado una clara ventaja. ganando) 17...g6 18.£b1 ¤d5,
9.¥b5 ¥d7 10.¤xd5 ¤xd5 donde la ventaja de desarrollo de ? Trr?k?
11.£xe4+ ¤de7 12.¥c4 f5 13.¥f7+ las negras resulta abrumadora. Zpl? ?p?-
¢d8 14.¤e6+ ¥xe6 15.£xe6.
17.£b1 dxe3 18.axb4?
? ? ?pZp
9...h6 10.¤h3 d4 11.¤d5?! Esto pierde. Había que jugar TR-? ? Vl-
Esto traerá dificultades a las blan- 18.dxe3 ¦fd8 (18...¤d5 ya no es tan ZP-Wq-? ?
cas, aunque 11.£xb6 axb6 12.¤b5 efectiva por 19.¤xd5 ¥xd5 20.¥d3,
¦a5 13.¤xd4 ¤xd4 14.exd4 ¤d5 y si 20...¥xg2 21.¦g1 £c6 22.£c2=)
?P?N? ?-
15.¥c4 ¤b4 no parece suficiente 19.¥c4 g5 20.0–0 gxf4 21.axb4 £c6 WQ-ZP-ZpPZP
para conseguir mucha ventaja 22.¥xf7+ ¢xf7 23.£h7+ ¢e8 ? VLK?L?R
para las blancas, a pesar de los dos 24.f3³, y el juego no sería tan claro.
peones de más. Por otra parte, 18.fxe3 ¤d5 Las blancas ya no tenían nada
19.¤xd5 ¥xd5–+, conduce a la mejor.
11...¤xd5 12.£xd5 ¥e7 línea del comentario anterior,
donde la idea 20.¥d3 ¥xg2 21.¦g1 23...¦e1+! 24.¢c2
r?l?k? Tr ¥h4+ falla. O bien 24.¤xe1 £xb2 25.¥xb2
Zp-? VlpZp- ¦xd2+, seguido de mate.
18...exf2+ 19.¢d1 ¥g5 20.¤d3
Wqn? ? Zp No es mejor 20.¤h3 ¦fe8 21.¥c4 24...¥e4 25.£xd4 ¦xd4 26.¥b2
? ?Q? ?- ¥xg2. ¦xd3 0–1
? Zpp? ?
? ? ZP-?N 44º Open Villa de Benasque · 4-13 julio 2025 · Benasque (Huesca)

PZP-ZP-ZPPZP N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS DES

TR-VL-MKL?R 1 IM Travadon, Loic FRA 2477 8,5 59,5

2 GM Zoler, Dan ISR 2470 8,5 59,0
13.£xe4?! 3 GM Pranav, Anand IND 2566 8,5 58,0
Había que acelerar el desarrollo de
4 GM Laurent-Paoli, Pierre FRA 2557 8,5 56,0
las piezas con 13.¥b5 ¥d7 14.¥xc6
(14.0–0) 14...¥xc6 15.£xd4 £xd4 5 GM Samant, Aditya S IND 2499 8,0 60,5
16.exd4 ¥f6, aunque la compensa- 6 GM Karthik, Venkataraman IND 2540 8,0 59,0
ción de las negras es más que sufi- 7 GM Jacobson, Brandon USA 2569 8,0 59,0
ciente. 8 GM Vocaturo, Daniele ITA 2575 8,0 57,5
9 GM Martínez Alcántara, Jose Eduardo MEX 2622 8,0 57,0
13...¥b7 14.¤f4?!
De nuevo descuida el desarrollo, 10 GM Sokolovsky, Yahli ISR 2545 8,0 53,5
pero 14.¥c4 ¤b4 15.£f5 0–0 11 GM Raja, Rithvik R IND 2557 8,0 52,5
16.0–0 £c6 17.£f3μ £c8 18.£e2 12 GM Iturrizaga Bonelli, Eduardo ESP 2578 7,5 61,0
d3 es ya favorable a las negras. 13 GM Gopal, G.N. IND 2549 7,5 58,0
17 GM Forcen Esteban, Daniel ESP 2551 7,5 55,5
14...¤b4 15.£f5 0–0 16.a3
Ya resulta difícil sugerir una buena 18 IM Vergara Anton, Diego ESP 2440 7,5 55,0
continuación para las blancas, 26 IM Habans Aguerrea, Javier ESP 2448 7,5 50,5
puesto que 16.¥c4 dxe3 17.dxe3 28 GM Castellanos Rodríguez, Renier ESP 2485 7,0 57,5
(17.fxe3 ¥h4+) 17...¦ac8 18.¥b3
32 IM Pulvett Marín, Daniel Eduardo ESP 2481 7,0 55,5
¥a6 resulta malo.
35 — Vesga Izeta, Markel ESP 2219 7,0 53,5
...Hasta 553 jugadores

EL FRANCÉS TRAVADON SORPRENDENTE VENCEDOR 31

 1º GRANADA CHESS OPEN 2025

El holandés Liam Vrolijk conquista Granada

FOTO: 1º OPEN CHESS GRANADA 2025

2º GM Bartlomiej Heberla, 1º GM Liam Vrolijk y 3º MI Joaquín Fiorito.

El joven gran maestro holandés de Casper Schoppen, uno de los Roebers. Sin embargo, Vrolijk
23 años Liam Vrolijk se ha procla- favoritos, no pudo pasar del impuso su mayor experiencia y se
mado campeón del Granada Chess empate en su partida contra el GM alzó con la victoria, asegurando
Open 2025, celebrado del 29 de ucraniano Andrey Sumets, un así el punto decisivo que le otor-
julio al 3 de agosto en el Hotel resultado que le dejaba con 7 pun- gaba el campeonato en solitario.
Porcel Alixares (****) de la ciu- tos y a la expectativa. La partida
dad nazarí. Ha sido el estreno de clave se libró en una de las mesas Dado el tremendo éxito del torneo,
este torneo internacional que, en principales, donde Liam Vrolijk, que además se celebra en el inme-
su primera edición, ha reunido con las piezas blancas, se enfren- jorable y mágico entorno de la ciu-
una notable nómina de 303 juga- taba a una de las grandes sensa- dad de Granada, es de esperar que
dores de una treintena de países, ciones del torneo, la maestra esta haya sido la primera de
incluyendo más de 60 titulados internacional holandesa Eline muchas futuras ediciones.
internacionales, que lucharon por
la victoria en un emocionante final N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS
decidido en la última ronda. 1 GM Vrolijk, Liam NED 2521 7,5
2 GM Heberla, Bartlomiej POL 2517 7,0
La competición, organizada por el
Club de Ajedrez “Villa de La 3 IM Fiorito, Joaquín ARG 2419 7,0
Zubia” y válida para normas y Elo 4 IM Vergara Antón, Diego ESP 2440 7,0
FIDE, se disputó por el sistema 5 GM Schoppen, Casper NED 2544 7,0
suizo a nueve rondas, un formato
6 GM Sumets, Andrey UKR 2497 7,0
que garantizó la emoción hasta el
último movimiento. El torneo se 7 GM Hamitevici, Vladimir MDA 2427 7,0
consolidó como una de las citas 8 GM Girel, Joseph FRA 2500 7,0
más relevantes del circuito ajedre- 9 IM Pham, Khoi NED 2358 7,0
cístico español, atrayendo a juga- 10 IM Fernández Guillén, Ernesto J. CUB 2485 7,0
dores de diversas federaciones.
11 IM Fiorito, Francisco ARG 2433 7,0
La novena y decisiva ronda, dispu- 17 IM Domingo Núñez, Rubén ESP 2435 6,5
tada en la mañana del domingo, 18 — Liñán Molina, Daniel ESP 2141 6,5
fue un fiel reflejo de la igualdad y 19 FM Iglesias Ferreira, Andrés ESP 2308 6,5
la combatividad del torneo. Hasta 303 participantes.

32 1º GRANADA CHESS OPEN 2025

 PARTIDA COMENTADA

11.¤b5!?N 15...b6 16.¦xa2

Una novedad ingeniosa, que el Ahora el caballo blanco sale por a6
blanco descubrió sobre la marcha. y las negras se ven obligadas a
Lo cierto es que las blancas logran improvisar, pero la suerte no está
una cómoda iniciativa con la sen- de su lado.
cilla 11.¦d2! c6 12.h3 ¥e6 13.¦fd1²
16...a5 17.b4
Comentarios: 11...c6?! La textual es natural, pero aún
GM Miguel Illescas Lo mejor era recoger cable con más fuerte era 17.¦aa1! ¦d7
11...¤a6, y las negras están cerca 18.¦fd1!, y el caballo es intocable:
p VROLIJK,L de la igualdad, ya que tras 12.¤ec3 18...¦xc7 19.¦d8+ ¥f8 20.¥h6 ¤d7
NED 2520
p ROEBERS,E ¥e6 no funciona 13.¤d5?! por 21.¦d1 ¦cb7 22.¥h3, y la posición
NED 2360
13...¤e8!, con la fuerte amenaza c6. negra colapsa.
Defensa Pirc [B07]
12.¤c7! 17...¤g4?
La MI holandesa Eline Robers, de Esta es la sofisticada idea de las Era el momento de seguir con su
19 años, fue la revelación del tor- blancas. El caballo acude voluntario idea. Tras 17...¦d7! 18.bxa5 bxa5
neo. Llevaba una actuación extra- a una cárcel en territorio enemigo, 19.¤e6 fxe6 20.¦xa5 las blancas
ordinaria, con 5 victorias y 3 pero Vrolijk ha calculado bien. tienen ventaja, pero hay mucha
tablas, y en caso de ganar esta par- lucha por delante.
tida hubiera logrado norma de GM 12...¦b8 13.c3
y la victoria en la prueba. Pero no 18.¥g5 f6 19.bxa5
pudo superar el reto de defender Trl? Trk?
las piezas negras frente a su com- ZppSN-?pVlp TrlTr-?k?
patriota, el GM Lian Vrolijk.
?p? Snp? ? SN-? Vlp
1.g3 ¤f6 2.¥g2 g6 3.d4 ¥g7 4.e4 ? ? Zp-VL- Zpp? Zpp?
d6 5.¤e2 0–0 6.0–0 ¤c6 7.¤bc3 e5 Sn-?P? ? ZP-? Zp-VL-
8.dxe5!? dxe5 9.¥g5
? ZP-? ZP- ? ?P?n?
r?lWq-Trk? PZP-?NZPLZP ? ZP-? ZP-
ZppZp-?pVlp ? ?R?RMK- R? ?NZPLZP
?n? Snp? ? ? ?RMK-
Este es el quid de la cuestión. Las
? ? Zp-VL- negras deben tomar una difícil 19...bxa5?
? ?P? ? decisión: conformarse con una El último error, que deja a las
posición peor o aventurarse en un negras perdidas, con pieza de
? SN-? ZP- campo de minas... menos a cambio de nada. No fun-
PZPP?NZPLZP cionaba 19...fxg5 por 20.a6! Pero
TR-?Q?RMK- 13...¤xa2? recuperaba la pieza 19...¦d7 y, aun-
El curso de la partida demuestra que tras 20.axb6 fxg5 21.¥h3 h5 las
El juego blanco, de tan simple, que esta decisión es equivocada. blancas tienen ventaja, por lo
parece inofensivo, pero veremos La modesta 13...¤a6 14.¤xa6 bxa6 menos se puede seguir luchando.
que tiene su veneno. Se amenaza 15.b3 a5² es mejor de lo que pare-
doble captura en d8 y f6 seguido de ce, ya que las negras crean rápido 20.¥c1 ¢f7
¤d5, con doble ataque sobre f6 y c7. contrajuego. Por ejemplo, tras El resto no tiene historia. El caba-
16.¦d6 ¥e6! 17.¦xc6 a4! llo ya se escapa, tanto si 20...¦b7
9...£xd1 10.¦axd1!? 21.¤a6; como si 20...¦d7 21.¤e6.
La captura preferida es 10.¦fxd1, 14.¦a1 ¦d8 15.¥e3!
pero la textual es similar. La idea de las negras era 15.¦xa2 21.¦xa5 ¦b7 22.¤a8 ¥e6 23.h3
¦d7, pero aun así las blancas ten- ¥c4 24.¥f3 f5 25.hxg4 fxe4
10...¤b4?! drían ventaja con 16.¤e6! fxe6 26.¥xe4 ¥xe2 27.¦e1 ¥xg4
Se ha jugado bastante, pero parece 17.¦xa7, por lo que no se entiende 28.¥xc6 1–0
una imprecisión. no haber optado por 13...¤a6.

EL HOLANDÉS LIAM VROLIJK CONQUISTA GRANADA 33

FOTO: FEDERACIÓN VALENCIA DE AJEDREZ

Foto con todos los premiados. Arriba, el tercero por la izquierda, el GM español Josep M. López Martínez, ganador del Open.

El GM Josep M. López se impone en la cuna del ajedrez

El VI Open Internacional València en puntos, pero quedó segundo Julen Arizmendi tuvieron actua-
Cuna del Ajedrez 2025 se celebró con por desempate. El maestro inter- ciones destacadas. Carles Navarro
notable éxito del 5 al 13 de julio en la nacional polaco Jakub Seemann superó la barrera de los 2200 Elo,
Universitat Politècnica de València, completó el trío de honor, obte- logrando el título de maestro can-
consolidando la reputación de la ciu- niendo además una codiciada didato, y José García Molina con-
dad como epicentro ajedrecístico. norma de gran maestro. siguió su primera norma de maes-
Organizado por la Federación de tro Internacional, fruto de una
Ajedrez de la Comunidad Valen- El torneo también fue un escapara- actuación brillante. La competi-
ciana, el torneo fue un evento desta- te para el talento local y emergente. ción se cerró con otra norma de
cado dentro del 550º aniversario del Varios jugadores valencianos maestro Internacional para el
ajedrez moderno. como Félix Ilinca, Diego Macías y jugador chino Wang Tongsen.

Con una participación masiva de N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS

275 jugadores, el ambiente estuvo
1 GM López Martínez, Josep Manuel ESP 2462 7,0
cargado de entusiasmo y competi-
tividad. El sistema suizo a 9 ron- 2 GM Fedorchuk, Sergey A. UKR 2558 7,0
das, con un ritmo de juego clásico 3 IM Seemann, Jakub POL 2451 6,5
(90 minutos más 30 segundos por 4 GM Kadric, Denis MNE 2543 6,5
jugada), garantizó emocionantes
5 IM Ilinca, Felix-Antonio ROU 2431 6,5
enfrentamientos. La retransmisión
en directo de las quince primeras 6 IM Macias Pino, Diego ESP 2501 6,5
mesas a través de Lichess permitió 7 GM Nasuta, Grzegorz POL 2498 6,5
a aficionados de todo el mundo 8 GM Albornoz Cabrera, Carlos Daniel CUB 2544 6,5
seguir de cerca las incidencias. 9 IM Koelle, Tobias GER 2466 6,0
10 IM Kanyamarala, Tarun IRL 2401 6,0
El gran maestro catalán Josep
Manuel López Martínez se alzó 11 GM Petkov, Momchil BUL 2520 6,0
con el título, demostrando su 12 — Wang, Tongsen CHN 2387 6,0
maestría al sumar 7 puntos de 9 13 IM Mardov, Dimitar USA 2506 6,0
posibles. Le acompañó en el 14 IM Brodowski, Piotr POL 2452 6,0
podio el gran maestro ucraniano
Hasta 137 participantes en el Grupo A.
Sergey Fedorchuk, quien igualó

34 6º OPEN VALENCIA CUNA DEL AJEDREZ MODERNO 2025

 PARTIDA COMENTADA

18.¤b3 ¤gf8, con un agradable apretadas, por lo que deciden

juego de piezas. Si el blanco se ve cambiar en d4, dejando su peón d6
forzado a tomar en b6, puede que- algo débil, aunque también c4
dar algo inferior. necesita protección.

14.cxd6 cxd6 15.0–0 ¦c8 16.¦c1 22...exd4 23.¥xd4 ¤f4 24.¥e3

£e7 ¤e6 25.¦cd1 ¥a8 26.¤b1?!
Comentarios: Creo que era oportuno 16...¤f4!?, Naturalmente, el caballo desea fer-
GM Miguel Illescas para eliminar la pareja alfiles blan- vientemente llegar a c3, pero...
ca. Tras 17.¦e1 ¤xe2+ 18.£xe2 ¿quién defenderá el peón de c4?
p LÓPEZ,JM ¤h5, las negras igualan con cierta Parece mejor mantener la tensión
ESP 2462
p GARCÍA,J comodidad. con 26.¥f2 ¤e5 27.¥g3²
ESP 2154

Defensa Nimzoindia [E21] 17.¦e1 ¦c7 26...¤e5! 27.¤c3 ¤c5?

Era un buen momento para rom- El primer error grave. Más natural
José Manuel López se impuso en la per con 17...d5!, y las piezas negras y mejor era 27...¤xc4! 28.¥xc4
última ronda a uno de los jugado- están bien situadas para sostener ¦xc4. Quizá José García temió
res revelación del torneo, el MF la tensión central, con probable 29.¤b5, pero las negras igualan
José García Molina. Este triunfo igualdad a corto plazo. con 29...¦c2!
permitió al GM catalán lograr el
triunfo en la prueba. 18.£a4?! 28.¤b5±
Me gusta más 18.¥f1, dificultando El caballo llegará a f5 vía d4, y la
1.c4 ¤f6 2.¤c3 e6 3.d4 ¥b4 4.¤f3 la ruptura d5 de las negras. cosa se pone fea para las negras.
¥xc3+ 5.bxc3 b6 6.¥g5 ¥b7 7.¤d2
h6 8.¥h4 d6 9.f3 ¤bd7 10.e4 e5 18...¤d7 28...¦d7 29.¤d4 ¢h7 30.¤f5 £e6
11.¥e2 ¤f8 12.c5?! A pesar de la amenaza sobre a7 y 31.¥d4 ¦g8 32.¤e3 ¦c8 33.¥a1
la presencia de la torre blanca en ¦g8 34.¦d2 a5?
r? WqkSn-Tr a1 seguía siendo interesante Este movimiento solo logra debili-
ZplZp-?pZp- 18...d5!? y, en caso de 19.£xa7 ¦a8 tar b6. Era mejor seguir a la espera
20.£xb6 ¦xa2, las negras acabarán con 34...¦e8.
Zp-Zp-Sn-Zp recuperando el peón, alcanzando
? ZP-Zp-?- una completa igualdad. 35.¦ed1 ¥c6 36.¦b1 £g6 37.¦f2
? ZPP? VL ¦b8 38.¦d1 ¢g8 39.¤f5 ¢h8?
19.¥b5?! El último error, que permite un
? ZP-?P?- Nuevamente, creo que la mejor rápido desenlace. De nuevo, era
P? SNL?PZP casilla para el alfil era en f1, aun- mejor 39...¦e8.
TR-?QMK-?R que también parece interesante
19.¤c4!? d5 20.exd5 ¥xd5 21.¤e3² Tr-? ? Mk
Es comprensible el deseo de las ? ?r?pZp-
blancas de deshacerse de su peón 19...¦fc8 20.£a3 ¥c6?!
doblado, pero me parece más acer- Parece más adecuada 20...¤df8!?,
ZplZp-?qZp
tado 12.¥f2! ¤g6 13.g3², contro- con idea de ¤e6, y en caso de 21.d5 Zp-Sn-SnN?-
lando el juego en el ala de rey. Las ¤d7, la ventaja blanca es mínima. ?P?P? ?
blancas pueden seguir con el plan
estándar ¤d2–f1–e3, acompañado 21.¥f1!
WQ-? ?P?-
de ideas como h4–h5. Por fin, el alfil encuentra su lugar P? ? TRPZP
en f1. Las blancas han consolidado VL-?R?LMK-
12...¤g6 13.¥f2 0–0?! una pequeña y agradable ventaja.
Me resulta difícil entender por qué 40.¦xd6! ¦xd6 41.¥xe5
las negras renunciaron a cambiar 21...¥b7 22.c4!? La posición negra se cae a peda-
peones primero. Tras 13...dxc5! Cambiando radicalmente la zos. El remate no tardó en llegar.
14.dxc5 0–0, las negras disfrutan estructura. López se prepara para
de gran actividad en la columna d. una especie de formación Maróczy 41...¦d1 42.¥xb8 ¤d3 43.£f8+
15.g3 £e7 16.0–0 ¦fd8 17.£c2 ¤d7 y las negras de pronto se ven algo ¢h7 44.¤e7 £g5 45.£g8# 1–0

6º OPEN VALENCIA CUNA DEL AJEDREZ MODERNO 2025 35

Open internacional de Andorra 2025
FOTO: 41º OPEN INTERNACIONAL DE ANDORRA 2025

1º GM Aryan Tari, 2º GM Josep M. López y 3º GM Aleksandr Shimanov.

El gran maestro noruego Aryan En cuanto a las consecución de de edad, mostrando un nivel supe-
Tari se ha proclamado campeón normas, la WGM inglesa Lan Yao y rior al que indica su Elo. Entre los
de la 41ª edición del Abierto el joven MF indio Sohum Lohia jugadores locales, el mejor clasifi-
Internacional de Ajedrez de lograron norma de Maestro cado fue el CM Josep M. Ribera
Andorra tras imponerse en la Internacional. La nutrida delega- con 6 puntos. El MF Raúl García,
novena y última ronda al danés ción india brilló especialmente en con 4½, se llevó el premio al mejor
Mads Andersen, alcanzando así premios por tramos y categorías veterano.
los 7 puntos en solitario. Fue una
jornada tensa, con muchas tablas N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS
entre los primeros tableros, lo que
limitó las posibilidades de los per- 1 GM Tari, Aryan NOR 2636 7,0
seguidores. Andersen, que lidera- 2 GM López Martínez, Josep Manuel ESP 2462 6,5
ba el torneo antes de la ronda 3 GM Shimanov, Aleksandr FID 2578 6,5
final, tuvo que abandonar tras 4 GM Andersen, Mads DEN 2562 6,5
verse en desventaja, perdiendo así
5 IM García Ramos, Daniel ESP 2438 6,5
sus opciones de victoria final.
6 GM Sumets, Andrey UKR 2497 6,5
Llamó la atención el empate a 6½ 7 GM Henriquez Villagra, Cristobal CHI 2599 6,5
puntos de quince jugadores, algo 8 GM Dvirnyy, Danyyil ITA 2473 6,5
inédito en la historia del torneo, lo 9 WGM Yao, Lan ENG 2261 6,5
que hizo que el sistema de desem-
10 GM Kogan, Arthur ISR 2475 6,5
pate fuera decisivo para determi-
nar las posiciones finales. El GM 11 IM Czopor, Maciej POL 2423 6,5
Josep M. López (España) fue 12 IM Fiorito, Joaquin ARG 2419 6,5
segundo y el GM Aleksandr 13 IM Karp, Ilya ISR 2370 6,5
Shimanov (Rusia) tercero. Tam- 14 IM Fiorito, Francisco ARG 2433 6,5
bién destacaron los GMs
15 IM Suarez Uriel, Adrián ESP 2394 6,5
Andersen, Sumets, Henríquez,
Dvirnyy, Kogan y otros maestros 16 FM Lohia, Sohum ENG 2382 6,5
internacionales en el top 15. 17 IM Domingo Nunez, Ruben ESP 2435 6,0
18 IM Ayats Llobera, Gerard ESP 2447 6,0
Hasta 162 participantes.

36 OPEN INTERNACIONAL DE ANDORRA 2025

 PARTIDA COMENTADA

19...¥g7 20.e5?! d5? 40...£d5+ 41.¢b2 £d4+ 42.£c3 e5

Una decisión muy poco afortuna- 43.fxe5
da, que le cuesta a Andersen el pri- También era buena 43.£xd4 ¦xd4
mer puesto en el torneo. Era nece- 44.¦b4!, aunque la jugada de Tari
sario el cambio previo de alfiles. también mantiene la ventaja deci-
Tras 20...¥xg2 21.¦xg2 d5, las siva de las blancas.
blancas pueden ensayar rupturas
Comentarios: en f5 o c4, pero en ambos casos las 43...£a7 44.¦b4 ¦e7 45.£d4!
GM Miguel Illescas negras logran contrajuego. Con buen criterio, las blancas
siguen buscando el cambio de
21.c4! damas, que dejaría un final fácil-
p TARI,A mente ganado.
NOR 2636 ? Wqk? Tr
p ANDERSEN,M DEN 2562
?l?n?pVl- 45...£a5 46.e6!
Defensa Siciliana [B56] Las blancas devuelven el peón del
p? ?p?p? mejor modo, para dominar a la
En la última ronda se produjo la ?p?pZP-ZPp torre negra.
decisiva victoria de Aryan Tari ?P? ZP-ZP
sobre el entonces líder Mads 46...fxe6
Andersen. Fruto de este triunfo y
ZP-? WQ-?- Tampoco ayuda a la defensa
del empate en el resto de mesas de ?PSN-?L? 46...¦xe6 47.¦b7 £f5 48.¦b8.
cabeza, el GM noruego acabó pri- ? MKR? TR-
mero en solitario. 47.¦b8 ¦g7 48.a4 £a6 49.£b6!
Este lance refuta el juego de las
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 negras, ya que se libran del peón TR-? ? ?
¤f6 5.¤c3 a6 6.¤b3 ¤c6 7.¥e3 e6 doblado y abren el juego a las ? ? ? Trk
8.g4 h6 9.f4 b5 10.a3 ¥b7 11.¥g2 torres blancas.
¦c8 12.£e2 ¤d7?!
qWQ-?p?p?
Una jugada algo pasiva. Parece 21...bxc4 22.¤xc4! ¥f8 ? ? ? ZPp
mejor la directa 12...¤a5. Buena o mala, había que jugar P? ? ? ZP
22...0–0 23.¤d6 ¥c6.
13.h4 ¤a5 14.0–0–0
? ? ? ?-
Las blancas no temen el sacrificio 23.¤d6+ ¥xd6 24.exd6 ¤b6 25.¦d4 MKP? ? ?
temático en c3, y lo cierto es que a5 26.£c3 £xd6 27.£xa5 0–0 ? ? ? ?-
las negras no tienen mucho donde 28.¥f1 ¦a8 29.£b4 £c7 30.¦g3
elegir, así que aceptan el reto. ¥a6 31.¥xa6 ¦xa6 32.¦c3 ¤c4 Excelente ejemplo de cómo con-
33.¦dxc4! vertir una ventaja por medio de la
14...¦xc3!? 15.bxc3 ¤c4 16.¤d2 Un sacrificio necesario, ya que el simplificación.
¤xe3 17.£xe3 g6?! caballo negro era demasiado
Demasiado optimista. Es más lógica fuerte. 49...£xb6+
17...£b6, y las blancas difícilmente Las negras no querrían cambiar
pueden rehuir el cambio de damas 33...dxc4 34.¦xc4 £a7 35.£c3 damas, pero en caso de 49...£xa4
sin comprometer seriamente la ¢h7 36.¢b2 ¦b6+ 37.¦b4 d6? 50.£d8 lleva a un rápido mate, ya
seguridad de su monarca. El final Era única 37...¦a6, para seguir en que la dama negra no dispone de
tras 18.£xb6 ¤xb6 ofrece una com- la partida. jaques eficaces.
pensación razonable a las negras.
38.£c8! ¦d7 39.¦b8 50.¦xb6 ¦a7 51.¢b3 e5 52.¦e6
18.g5 h5 19.¦hg1?! El ataque por la octava fila es ¦b7+ 53.¢a3 ¦c7 54.a5 ¦xc2
Para defender el alfil y jugar e5, decisivo. 55.¦xe5 1–0
pero no es el plan más acertado. Y las negras abandonaron. Su rey
Parece mejor 19.¤b3!, para evitar 39...£d4+ 40.¢a2 no puede participar en la lucha, de
£a5, y tras 19...£c7 20.¥h3 ¥g7 La máquina prefiere 40.¢b3 £d5+ modo que las blancas avanzarán
21.f5! gxf5 22.exf5 ¥xh1 23.fxe6, 41.c4 £d3+ 42.¢b4 £d2+ 43.¢b5, sin impedimentos su peón pasado.
con ataque decisivo. y se termina toda resistencia.

OPEN INTERNACIONAL DE ANDORRA 2025 37

FOTO: FFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE AJEDREZ (FEDA)

El Duobeniajan revalida el título en División de Honor

Del 8 al 14 de agosto, Linares volvió La jornada final fue un carrusel. El cartel fue de lujo: desde referentes
a convertirse en capital del ajedrez Duobeniajan cayó frente a un Magic nacionales como Miguel Illescas,
español con un CECLUB vibrante muy combativo, pero la renta acu- Paco Vallejo, David Antón, José
que coronó al Duobeniajan Costa mulada le bastó para cerrar el cam- Carlos Ibarra o Sabrina Vega, y
Cálida de Murcia. El campeón peonato. En el mismo cierre, Silla estrellas de primer nivel como
revalidó el título pese a ceder en la derrotó 4–2 a Sestao para asegurarse Grischuk, Niemann, Fedoseev,
última ronda ante Magic el subcampeonato por mejor desem- Harikrishna, Shírov o la campeona
Extremadura por 2,5–3,5, ama- pate, mientras MyInvestor Casa- de Europa Teodora Injac. El regreso
rrando la corona con 11 puntos de blanca doblegaba 3,5–2,5 a Solvay, de Ivanchuk —histórico vencedor
encuentro, por delante de C.A. certificando el descenso cántabro. en Linares— puso un acento especial
Silla–Integrant Collectius y del En el apartado individual, brilló con a una semana de gran ajedrez.
propio Magic (10). Sestao Hotel luz propia la georgiana Nino
Naval y C.A. Solvay descienden a Batsiashvili: pleno histórico, siete Así pues, Duobeniajan Costa
Primera División. de siete y pieza clave en la defensa Cálida encadena su tercer título
del título murciano. En cuanto a los consecutivo y Linares, una vez
El torneo, disputado en el Hotel RL primeros tableros, destacó el GM más, ofreció el marco perfecto
Aníbal, reunió a ocho clubes en un ruso Kirill Alekseenko, nacionaliza- para un torneo de alto voltaje que
round-robin a siete rondas, con do en Austria, con 5.5 de 7 puntos, confirmó lo esencial: en el ajedrez
seis tableros por encuentro y pun- sin conocer la derrota. Kirill fue por equipos, las estrellas ganan
tuación por match (2-1-0). El ritmo clave para el subcampeonato del partidas, pero los campeonatos los
de juego fue el clásico español: 90 C.A. Silla–Integrant Col·lectius. deciden los equipos.
minutos para 40 jugadas más 30
minutos para el resto, con incre- N NOMBRE CCAA ELO PTS DES
mento de 30 segundos por movi- 1 DUOBENIAJAN COSTA CALIDA MUR 2647 11 25,5
miento; y, como marca la normati-
2 C.A. SILLA - INTEGRANT COL·LECTIUS VAL 2589 10 25,0
va vigente, fue obligatoria la pre-
sencia de una jugadora en todas 3 MAGIC EXTREMADURA EXT 2535 10 24,5
las alineaciones. Detalles que 4 OROMANA CEN SOLUTIONS AND 2579 9 24,0
subrayan el carácter coral de una 5 MYINVESTOR CASABLANCA ARA 2551 6 20,0
competición donde cada medio 6 JAIME CASAS DE MONZON ARA 2536 6 18,5
punto altera la clasificación.
7 SESTAO HOTEL NAVAL VAS 2485 2 15,5
8 C.A. SOLVAY CNT 2522 2 15,0

38 CTO. ESPAÑA DIV HONOR 2025

 PARTIDA COMENTADA

21...¦fe8 22.¦c1 ¦e7 23.a4 h6 p MORENO,E ESP 2418

24.a5 ¤d5 25.¥d4 g5 26.¦e1 ¢f7
p BATSIASHVILI,N GEO 2441
27.¥c5 ¤f6 28.b4
28.¦e3!, con idea de ¦f3, resultaba Cto. España Div. Honor 2025 [R7]
muy molesto.
Nino Batsiashvili fue una pieza
28...¤d7 29.¥d4 a6 30.¦c1 ¤f6 fundamental en la victoria de su
Comentarios: 31.¥b6 ¦ae8 32.¦c4 ¢g6 33.¢g2 equipo. La gran maestra georgia-
GM Miguel Illescas ¦f7 34.¥d4 ¤d5 35.¥c5 ¤f6 na logró la puntuación perfecta en
36.¦cd4 ¦c7 37.¦d1 ¤e4 38.¥b6 el sexto tablero, siete puntos en
p DOMINGO,R ¤xd6 39.¥xc7 ¤e4 40.¦d4 ¤f6 siete partidas, derrotando con sol-
ESP 2432
41.¦d6 ¦e7 42.¥b6 ¢f5 43.¦d8 vencia a los siete españoles a los
p BATSIASHVILI,N GEO 2441
¦e8 44.¦d3 ¤d5 que se enfrentó, con un promedio
Defensa Caro-Kann [B11] Elo de 2400. Con un estilo serio,
? ?r? ? Nino halló también los golpes tác-
El choque entre primer y segundo ?p? ? ?- ticos cuando la posición así lo
clasificado llegó temprano, en la requería, como en este remate de
tercera ronda. La abultada derrota
pVL-?p? Zp la última ronda.
del Silla, por 4,5 a 1,5, condicionó ZP-?n?kZp-
decisivamente el desarrollo de la ZP-? ? ? ? ? Trk?
prueba. Batsiashvili logró ganar
? ?R? ZPP ?pWq-?rZp-
un final imposible, demostrando
que además del buen juego tenía ? ? ZPK? p?p? SnnZp
la suerte a su favor en esta prueba. ? ? ? ?- ? ?pZp-?-
P? ?P? ?
1.e4 c6 2.¤f3 d5 3.¤c3 ¥g4 4.h3 La posición se ha igualado y ahora
¥xf3 5.£xf3 e6 6.g3 ¥c5 7.¥g2 es el negro quien presiona.
?LZPP? SNP
¤d7 8.exd5 cxd5 9.¤e2 £b6 10.0–0 ZPQ? ?P?
¤gf6 11.£b3 0–0 12.c3 e5 13.d4 45.¥c5 h5 46.¦f3+ ¢g6 47.¦b3 ¦c8 TR-? ?R?K
exd4 14.cxd4 ¥xd4 15.¤xd4 £xd4 48.¢f3 ¢f5 49.¢e2 g4 50.hxg4+
16.¦d1 £b6 17.¥e3 £e6 18.¥xd5 hxg4 51.¢d3 ¤f6 52.¢c4?! 22...¤h5! 23.¤f5
¤xd5 19.£xd5 ¤f6 20.£xe6 fxe6 El rey blanco no tiene futuro en el El caballo negro es tabú por el ata-
21.¦d6 ala de dama. que sobre f1. Y si 23.¦xf7 ¤xg3+
24.¢h2 £xf7 25.¢xg3 £f4, mate.
r? ? Trk? 52...¤e4 53.¦d3 ¤xf2 54.¦d7 ¤e4
Zpp? ? Zpp 55.¦xb7?? 23...¤h4!
Había que resignarse a 55.¦f7+ Complemento de la jugada anterior.
? TRpSn-? ¢e5 56.¦f4 ¤xg3 57.¦xg4³ Las blancas no solo han de perder
? ? ? ?- un peón, sino que su alfil quedará
? ? ? ? 55...¤d6+! temporalmente fuera de juego.
? ? VL-ZPP ?r? ? ? 24.g4
PZP-? ZP-? ?R? ? ?- Tras perder la calidad, la posición
TR-? ? MK- p? Snp? ? blanca colapsa. También perdía
24.¢g1 ¤xf5 25.¦xf5 ¦xf5 26.exf5
Aunque parezca mentira, las ZP-VL-?k?- ¦xf5, y si 27.g4, puede seguir sim-
negras acabaron ganando este ZPK? ?p? plemente 27...¦g5.
final, cuando el blanco, tras haber
agotado todos los intentos para
? ? ? ZP- 24...¤xf5 25.gxf5 ¤g3+ 26.¢h2
forzar, acabó cometiendo un error ? ? ? ? ¤xf1+ 27.¦xf1 ¢h8 28.£g2 ¦d7
grosero en apuros de tiempo. ? ? ? ?- 29.¦f2 £d8 30.¥c2 £h4 31.¥b3
dxe4 32.dxe4 ¦d3 33.¥c2 ¦xh3+
56.¢d4 0–1 0–1

EL DUOBENIAJAN, CAMPEÓN DE ESPAÑA DIV HONOR 39

 LECCIONES FUNDAMENTALES

Anatomía de una pieza: el alfil

otras piezas con suficiente movi- el rincón– la cifra baja hasta 7
lidad. La razón es simple: las pie- casillas, una ratio casi 2 a 1. Sin
zas amenazadas pueden refu- embargo, no sufre tanto como el
giarse en una casilla de color caballo, cuya ratio es 4 a 1, pero
contrario, quedando totalmente a cambio es ciego para la mitad
a salvo de la acción del alfil agre- del tablero. Su actividad depen-
sor. Aun así, el alfil dispone de de mucho de la estructura de
poderosas armas tácticas de peones propia, que deben colo-
largo alcance, al igual que la carse por lo general en casillas
torre, siendo la clavada y la enfi- de color contrario a las que
lada las dos más evidentes. La domina el alfil, para no estorbar
torre es su objetivo predilecto, ya la actividad de esta pieza.
que al ser una pieza de mayor
valor no basta con defenderla, TRABAJO EN EQUIPO
sino que debe huir para eludir la
GM Miguel Illescas acción del alfil. El alfil encuentra su mejor aliado
en el otro alfil. Juntos, uno cubre
HÁBITAT NATURAL las carencias del otro y forman
? ? ? ? una dupla formidable, cuya suma
Los alfiles se encuentran cómo- es mayor que el valor que tendrí-
? ? ? ?- dos atacando la posición enemi- an por separado. También combi-
? ? ? ? ga desde la retaguardia, como na bien su acción con la torre o la
francotiradores, protegidos por dama, coordinando ataques dia-
? ? ? ?- sus peones y a salvo de ataques gonal-vertical. Sin embargo, no
? ?L? ? verticales, evitando el cuerpo a es tan fácil su relación con el
cuerpo contra caballos o peones caballo: son muy distintos,
? ? ? ?- enemigos. A diferencia de la podría decirse que se llevan
? ? ? ? torre, el alfil puede actuar con como el perro y el gato. Buena
eficacia desde buen inicio de la prueba de ello es lo difícil que
? ? ? ?- partida, buscando una diagonal resulta dar el mate de alfil y caba-
efectiva de control y ataque con- llo, mientras que dar mate con
El alfil es una pieza de largo tra puntos clave de la posición dos alfiles es un juego de niños.
alcance, como la torre o la dama, enemiga, aunque necesitará casi
pero con severas limitaciones siempre la ayuda de otras piezas VALOR
respecto a estas piezas, ya que al para hacer un daño real al opo-
desplazarse en diagonal solo nente. La gran diagonal suele ser A los principiantes se les dice que
puede abarcar la mitad del table- la ubicación favorita de los alfi- el alfil tiene un valor equivalente
ro, quedando fuera de su alcance les, ya que controla el centro y al caballo, de tres peones. Pero los
las casillas de color contrario a penetra con fuerza en la posición buenos aficionados saben que su
aquellas por las que circula. A contraria, hasta los rincones valor real es algo mayor, aproxi-
pesar de ello es el rey absoluto de donde al inicio de la partida se madamente 3,5 peones, especial-
las diagonales, y aunque su encuentran las torres enemigas. mente si se cuenta con la pareja
acción es más previsible que la de alfiles. Por esa razón suele ser
de otras piezas, su potencia de RADIO DE ACCIÓN mala idea cambiar un alfil por un
fuego no debe ser subestimada. caballo en plena apertura, salvo
Un alfil actúa sobre dos diago- que se logre alguna contraparti-
TÉCNICA DE ATAQUE nales, una corta y una larga. da. También gana el alfil valor
Desde el centro del tablero respecto al caballo cuando hay
A diferencia de la torre, la acción puede llegar a dominar hasta 13 peones en ambos flancos. La
de un alfil solitario no acostum- casillas –casi como una torre–, fuerza del alfil aumenta a medida
bra a suponer un peligro directo mientras que en ubicaciones que se cambian peones y se des-
para el rey enemigo, ni para menos favorables –en la banda o pejan diagonales.

ANATOMÍA DE UNA PIEZA: EL ALFIL 41

MIGUEL ILLESCAS

GRAN DIAGONAL h1–a8 diagrama, alfil y dama forman un ma, y como veremos en alguno de
tándem de ataque letal, conocido los ejemplos que siguen.
? ?? ? como batería diagonal. También
? ? ? ?- resulta muy fuerte el ataque combi- EL ALFIL MALO
nado con las torres, sobre g7 o h8.
? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ?- DIAGONAL ITALIANA a2–g8 ? ?lMkp?-
? ? ? ? p?p?p? ?
?
? ?
?k?
? ? ? ZP- ZPpZP-MK-ZP-
? ? ?pZ
ppp
? ? ZPLZP ZP-ZP-? ?
? ? ? ?
? ? ? ?- ? ? ?L?-
? ? ? ?-
Los peones f2, g3 y h2 forman con ?L? ? ? ? ? ? ?
el alfil una estructura llamada
? ? ? ?- ? ? ? ?-
fianchetto, que protege eficazmen-
te el alfil de ataques de torres o ? ? ? ? Cuando sus propios peones limi-
caballos rivales. Desde su ubica- ? ? ? ?- tan la movilidad de un alfil, habla-
ción en g2 el alfil controla la gran mos de alfil malo. En el diagrama
diagonal, incluyendo casillas cen- En muchas aperturas, como la se aprecia la enorme diferencia de
trales de gran valor estratégico, y Italiana o la Española, es habitual movilidad entre el alfil blanco y el
penetra como un cuchillo en la situar un alfil en la diagonal a2–g8, negro, que ha de permanecer
posición enemiga. A menudo, la atacando el punto f7, que es parti- encerrado tras sus peones. El con-
ubicación del alfil marca los pla- cularmente vulnerable antes del cepto de alfil malo juega un papel
nes a seguir, y —por ejemplo, en enroque. Una vez enrocado, no es fundamental en la estrategia aje-
este caso— sería habitual que se menor la molestia de tener un alfil drecística, siendo especialmente
avancen peones blancos a c4 y apuntando a f7, y por rayos X al rey relevante en el final de partida,
hasta b5, para evitar que los peo- enemigo. Un caballo desde g5, pero también en el medio juego,
nes negros logren bloquear la dama desde h5 o torre desde f1 o en como veremos en los ejemplos
acción del alfil de g2. El fianchetto séptima pueden coordinar con el seleccionados.
suele conducir a partidas cerradas alfil para presionar ese punto clave.
de corte estratégico. PAREJA DE ALFILES
DIAGONAL SICILIANA b1–h7
GRAN DIAGONAL a1–h8 ? ? ? ?
?
? Trk
k?? ? ? ? ?-
? ?k? ? ? ? ?pZpQ ? ? ? ?
? ? ?p?p ? ? ? ? ? ? ? ?-
? ? WQp? ? ? ? ?- ? VLL? ?
? ? ? ?- ? ? ? ? ? ? ? ?-
? ? ? ? ? ?L? ?- ? ? ? ?
? ? ? ?- ? ? ? ? ? ? ? ?-
VL-? ? ? ? ? ? ?-
? ? ? ?- La pareja de alfiles es una fuerza
Otra diagonal habitual del alfil es poderosa, ya que quien la posee
El enroque corto es mucho más la que lleva hasta h7, habitualmen- logra equilibrar el control de casi-
habitual que el enroque largo, y en te desde la casilla natural d3, llas de ambos colores, y ninguna
ocasiones pueden organizarse ata- esquema que se da con frecuencia pieza enemiga puede sentirse
ques por la gran diagonal que en la Defensa Siciliana. Un mate fácilmente a salvo de dos alfiles
desemboca en el enroque enemigo muy conocido lo protagoniza la cuando trabajan en equipo. Podría
(a1–h8 para las blancas o a8–h1 dama coordinando su acción con decirse que dos alfiles y un peón
para las negras). En la posición del el alfil, tal como muestra el diagra- tienen casi igual valor a torre y

42 TÉCNICAS DE ENTRENAMIENTO
 MIGUEL ILLESCAS

La pareja de alfiles es una fuerza 13...¦fd8?!

Con idea de darle al rey negro una
poderosa, ya que quien la posee logra eventual casilla de escape en f8,
equilibrar el control de casillas de pero es una jugada lenta, que per-
ambos colores. mite a las blancas organizar el ata-
que. Se imponía 13...b4! 14.¤xc6
¥xc6 15.e5 dxe5 16.fxe5 £xe5
caballo, y son especialmente fuer- rías de peones más grande era la 17.¦xf6 g6! 18.¦ff1 bxc3. El ataque
tes cuando hay peones pasados o ventaja del alfil, lo cual es cierto. Y se acaba y las negras quedan con
lucha en varios flancos, por su sentenciaba que la posición del un sano peón de más.
capacidad de actuar a la vez en diagrama, un caso extremo, estaba
varios sectores y evitar acciones ganada para las blancas. 14.¤f3!
de bloqueo enemigas. Preparando la ruptura en e5.
Los modernos motores de análisis
desmienten un veredicto tan cate- 14...b4?! 15.¤a4 ¦e8?
górico, pero no es menos cierto El error decisivo. Ofrecía más
que el alfil tiene ventaja en este defensa 15...¤d7, para responder a
tipo de situaciones, con juego 16.e5 con 16...g6.
abierto en dos flancos. Veremos
algún ejemplo para ilustrar este 16.¥b6 £b8 17.e5!
concepto.
rWq-?r?k?
ATAQUE SOBRE h7 ?l? VlpZpp
Hay lecciones que se aprenden
pVLnZppSn-?
“the hard way”, que dicen los ? ? ZP-?-
ingleses. Esta fue una de ellas. NZp-? ZP-?
ROSICH - ILLESCAS ? ?L?N?Q
Barcelona, 1982 PZPP? ?PZP
TR-? ?R?K
ALFIL VS. CABALLO 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.¤c3 ¤c6 4.d4
(CAPABLANCA) cxd4 5.¤xd4 £c7 6.¥e3 a6 7.¥d3 Se abre la diagonal d3–h7 y el alfil
b5 8.0–0 ¤f6 9.¢h1 ¥b7 10.£e2 blanco muestra toda su fuerza,
? ?k? ? ¥e7 11.f4 d6 12.£f3 0–0 13.£h3? aunque para llevar el ataque a
ZppZpn?p?- buen puerto tendrán que colabo-
r? ? Trk? rar varias piezas blancas.
? ? ? ? ?lWq-VlpZpp
? ? ? ?- 17...dxe5 18.fxe5 ¤xe5 19.¤xe5
p?nZppSn-?
? ? ? ? £xe5 20.¦xf6!
?p? ? ?-
? ? ? ?- r? ?r?k?
? SNPZP-?
?P? ZPPZP ?l? VlpZpp
? SNLVL-?Q
? VL-MK-?- pVL-?pTR-?
PZPP? ?PZP
El diagrama tiene un valor históri- TR-? ?R?K ? ? Wq-?-
co, pues aparece en el libro NZp-? ? ?
“Fundamentos del ajedrez” de Las blancas han puesto el punto de
Capablanca, de 1934. El genio mira en h7 (téngase en cuenta la
? ?L? ?Q
cubano presentaba varias posicio- acción “rayos-X” del alfil d3 sobre PZPP? ?PZP
nes para tratar la lucha de alfil ese punto), pero los análisis TR-? ? ?K
contra caballo, concluyendo que demuestran que el traslado de la
cuanta más asimetría en las mayo- dama era prematuro. 20...h6

ANATOMÍA DE UNA PIEZA: EL ALFIL 43

MIGUEL ILLESCAS

FOTO : ARCHIVO PDR

Aceptar la pérdida de pieza equi-

vale a capitular. Pero la clave es
que tras 20...¥xf6 21.£xh7+ ¢f8
22.¥c5+!, este jaque decide.

21.¦ff1 ¥c6 22.b3 ¥xa4 23.bxa4

¥f6 24.¦ae1 £b2 25.¦e4 1–0

ATAQUE POR LA
GRAN DIAGONAL
Derrotas como la anterior suponen
un aprendizaje para el futuro y,
muchos años después, yo también Boris Gelfand manejó toda su carrera la pareja de alfiles de forma magistral,
supe coordinar un ataque en dia- aunque en esta partida no le sirvió frente al mortal ataque de las negras.
gonal frente a un rival de postín.

GELFAND - ILLESCAS 18...¤6g5! 19.¢h1 EL ALFIL MALO (1)

Madrid, 1996 Claro que si 19.f3, sigue 19...¤h3+
20.¢h1 ¤ef2+.
1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.c4 ¥b4+ PRIBYL - HUDECEK
4.¤bd2 b6 5.a3 ¥xd2+ 6.£xd2 19...¤h3! Pardubice, 1992
¥b7 7.e3 0–0 8.¥e2 d6 9.0–0 ¤bd7 ¡A pesar de todo!
10.b4 ¤e4 11.£d3 f5 12.¥b2 ¦f6! ?? ? ?
r? Wq-? Mk ? ?lMkp?-
r? Wq-?k? Zpl? ? Zpp p?p?p? ?
ZplZpn? Zpp Zp-Zp-?r? ZPpZP-MK-ZP-
Zp-ZppTr-? ? ? ?p?- ZP-ZP-? ?
? ? ?p?- ZP-?n? ? ? ? ?L?-
ZPPZPn? ? ZP-?QZP-?n ? ? ? ?
ZP-?QZPN?- VL-?LZPPZP ? ? ? ?-
VL-?LZPPZP ? ?RSNR?K
TR-? ?RMK- Igualdad material, pocas piezas
El diagrama muestra la enorme sobre el tablero. Y, sin embargo, se
El paso de la torre por la tercera fuerza del alfil negro en la gran intuye que puede haber una forma
fila pilló desprevenido a mi rival, diagonal. Cabe señalar que la posi- de ganar, ya que la movilidad de
que quizá subestimó la fuerza del ción estaría ganada para las las piezas negras es muy reducida.
ataque negro. negras, aunque la torre no estuvie-
ra en g6: el verdadero “asesino” es En la partida, el blanco -que había
13.d5 ¦g6 14.dxe6 ¤f8! 15.c5 ¤xe6 el alfil de b7. dado muchas vueltas mareando la
16.cxd6 cxd6 17.¦ad1 ¢h8 perdiz- halló por fin el plan gana-
18.¤e1? 20.gxh3 dor, que resulta inapelable.
Esta jugada pretende eliminar el Sería inútil prolongar la lucha con
peligro en la gran diagonal, jugan- 20.£d4 ¤exf2+, y las blancas pier- 73.¥g4 ¥e8 74.¥h5!
do f3, pero el ataque negro es den mucho material. ¡Zugzwang! El rey negro no puede
demasiado rápido. La máquina permitir el paso de su homólogo
ofrece la sorprendente defensa 20...¤xf2# 0–1 blanco, así que las negras se ven
18.h4!, privando a las negras de la Una prueba clara de que la torre obligadas a mover el alfil y...
casilla g5. negra no es protagonista es el
hecho de que, si no estuviera,
seguiría 21.¢g1 ¤h3, mate.

44 TÉCNICAS DE ENTRENAMIENTO
 MIGUEL ILLESCAS

74...¥d7 75.¥xf7! Un alfil malo es aquel cuya

? ? ? ? movilidad se ve reducida por sus
? ?lMkL?- propios peones, y puede llegar a
suponer una enorme desventaja.
p?p?p? ?
ZPpZP-MK-ZP-
ZP-ZP-? ? EL ALFIL MALO (2) 34...¦xd3+ 35.¢xd3 a5 36.¢d4
¢d7 37.¥e2 ¢e7 38.¢e5 ¥c8
? ? ? ?- 39.g5 ¥d7 40.h5
? ? ? ? BOEHLIG - DENDA
? ? ? ?- Bad Blankenburg, 2006 ?? ? ?
? ?lMk-?p
Un oportuno sacrificio de pieza, ? ? ? ? ?p?p?p?
que allana el camino a la victoria. ?l? Mk-?p
El rey negro se ve obligado a aban- Zp-ZP-MK-ZPP
pZppTrp?p?
donar la defensa de la casilla d6, ? ? ZP-?
por la que el rey blanco penetra ? ? ? ?- ? ? ? ?-
con efectos decisivos. ZPP? ZP-? P? ?L? ?
TR-? MKLZP-
75...¢xf7 76.¢d6 ¥e8 77.g6+! ? ? ? ?-
Alejando oportunamente al rey P? ? ? ZP
negro. Los finales requieren máxi- ? ? ? ?- Un procedimiento ganador típico.
ma precisión. Habría sido un error Con esta ruptura se debilita el ala de
77.¢c7? ¢e7 78.¢b7 ¢d7 79.¢xa6 Como complemento a la partida rey de las negras, para crear un
¢c7, y el rey blanco queda encerra- anterior ofrecemos otra versión de segundo peón vulnerable en g6 o h7.
do, haciendo imposible la victoria. este final, donde de nuevo las
negras acaban en zugzwang. 40...¥e8
77...¢f6 78.g7 En caso de 40...gxh5 41.¥xh5 ¥c8
Ahora ya sí bastaba 78.¢c7 ¢e7 29.c5! 42.¥f3 ¥d7 43.¥e4, y cae h7.
79.g7 ¥f7 80.¢xc6, pero la jugada Jugada importante, para fijar los
del blanco es igual de sencilla. peones negros en casillas blancas, 41.h6!
haciendo malo su alfil. Lo más limpio.
78...¢xg7 79.¢c7 ¢f6 80.¢b7
29...bxc5 30.bxc5 ¦d8 31.¦b3 ¦d7 41...¥d7 42.¥d3 ¥e8 43.¥e4
? ?l? ? 32.h4 ¢d8 33.g4 ¢c7 34.¦d3
?K? ? ?- ??l? ?
? ? ? ? ? ? Mk-?p
p?p?pMk-? ?lMkr? ?p ?p?p?pZP
ZPpZP-? ?- p?p?p?p? Zp-ZP-MK-ZP-
ZP-ZP-? ? ? ZP-? ?- ? ?LZP-?
? ? ? ?- ? ? ZPPZP ? ? ? ?-
? ? ? ? ? ?RMKL?- P? ? ? ?
? ? ? ?- P? ? ? ? ? ? ? ?-
Las negras tienen una pieza de ? ? ? ?-
más, pero su alfil, huérfano de dia- ¡Zugzwang! Si el alfil negro mueve,
gonales, se demuestra inútil en la Tras ganar espacio en el ala de rey el blanco toma en g6 o c6.
lucha cuerpo a cuerpo. las blancas ofrecen, con buen cri-
terio, el cambio de torres, que las 43...¢f8 44.¢d6 ¥f7 45.¥xc6 e5
80...¥d7 81.¢xa6 ¥c8+ 82.¢b6 negras no pueden rehusar, ya que 46.fxe5 ¥xa2 47.e6 1–0
e5 83.dxe5+ ¢xe5 84.¢xc6 1–0 la torre blanca se instalaría en d6. Es mate en pocas.

ANATOMÍA DE UNA PIEZA: EL ALFIL 45

MIGUEL ILLESCAS

FOTO : ARCHIVO PDR

ALFIL MALO CONTRA

CABALLO BUENO

ILLESCAS - TIVIAKOV
Linares, 1995

?
? ? ?
? ?q?kZpp
p?r? Zpn?
? ?p? ?-
? ZP-? ?
? ?Q? VL- Linares 1995 supuso la última participación de Miguel Illescas en dicho torneo.
ZP-? ZPPZP
? ? TR-MK- Una variante de ejemplo, en que 35.¦b1 ¢f5 36.¥g3 ¤c4 37.¢f2
las negras tratan la posición de ¦a6 38.¦b7
En ocasiones, no es tan evidente forma concreta: 30.f3 ¤f5 31.¥f2 La defensa pasiva está condenada
que un alfil sea malo, como es el ¦c1+ 32.¢h2 £d6+! 33.g3 £xb4, y al fracaso: 38.¦e1 ¢e4 39.¦e2 ¦a3
caso de esta partida mía, en la que ahora la máquina encuentra una 40.¥f4 g5, ganando.
perdí una posición aparentemente jugada imposible para un huma-
igualada, pero difícil de jugar. no: 34.¦c5!, y quizá las blancas 38...¦a2+
puedan salvarse...
26.h3 h6 27.¦a1 £c8 28.¦a5 ¤e7 ? ? ? ?
29.b4 £e6 30...£xe3 31.fxe3 ?R? ? Zp-
Comienzan las amenazas concre- Tras el cambio de damas, mi alfil
tas, como el jaque en e1. es ya claramente malo, y ocupar el
? ? Zp-Zp
hueco en e4 es un claro objetivo ? ?p?k?-
? ? ?? para el caballo o el rey negros. ?nZP-? ?
? ? SnkZp- ? ? ZP-VLP
31...¢e6 32.b5?!
p?r?qZp-Zp Es comprensible mi prisa por r? ? MKP?
TR-?p? ?- cambiar peones, pero era priorita- ? ? ? ?-
ZP-ZP-? ? rio evitar la activación del caballo
negro. La máquina es capaz de 39.¢g1
? ?Q? VLP sostener la posición, por fea que En variantes como esta se aprecia
? ? ZPP? sea. Por ejemplo: 32.¢f2! ¤f5 con claridad la superioridad del
? ? ? MK- 33.¥f4 g5 34.g4!, y el caballo negro caballo sobre el alfil: 39.¢f3 ¤d2+
no halla la ruta a la casilla e4. En 40.¢f2 ¤e4+ 41.¢f3 ¤g5, mate.
30.£e3 caso de 34...¦c2+ 35.¢f1 gxf4
Una fea jugada que hice, ya muy 36.gxf5+ ¢xf5 37.¦xd5+ ¢e4 y, de 39...¤xe3 40.¦xg7
descontento con mi posición. Lo nuevo, única 38.¦c5! De nada sirve 40.¥f2 ¦a1+ 41.¢h2
cierto es que, ante una defensa ¤f1+ 42.¢g1 ¢f4!, y las negras
pasiva, las negras pueden reforzar 32...axb5 33.¦xb5 ¤f5 34.¥f2? ganan fácilmente.
su posición con jugadas como Solo una idea oculta mantenía la
¤f5, g5, h5, h4, ¦c4... También esperanza: 34.¥f4! g5 35.e4!! ¤e7 40...¦xg2+ 41.¢h1 h5 42.h4 ¢e6
pueden atacar b4 o d4, o incluso 36.exd5+ ¤xd5 37.¥d2, y queda Por fin quedo en zugzwang.
organizar un ataque por la octava sufrir mucho para lograr el empate.
fila. Ante semejantes argumentos, 43.¦g8 ¢f7 0–1
de poco me sirve que el ordenador 34...¤d6! Perdiendo pieza, así que opté por
afirme que la posición blanca es Las piezas negras se activan y la el abandono.
sostenible... presión se hace insoportable.

46 TÉCNICAS DE ENTRENAMIENTO
 MIGUEL ILLESCAS

LA DIAGONAL VACÍA 33.¦xd7 ¦xe1 34.¦d8! ¢g7 35.¥b2+! El dominio blanco es total. Presión
sobre c5, torre en séptima y alfil
?
TR-Vl-? situado de forma ideal. Se amena-
ILLESCAS - MORENO ? ? ?pMkp za ¦c6–a6, por lo que las negras
Burgos, 2003 van a acabar perdiendo un peón.
p? ? ?p?
?Trr?k? ? Zp-? ?- 40...¦e6 41.¢f3
? ? ?pVlp ? ? ? ZP No hay prisa en hacer caja, las
negras no tienen contrajuego.
p? ? ?p? ?P? ? ZP-
? Zp-Sn-?- PVL-? ZPK? 41...h5 42.¥xc5 ¥xc5 43.¦xc5 1–0
? ? ? ZP ? ? Tr-?- Y, con peón de más y torre activa,
logré la victoria en la jugada 72.
VLP? ? ZP- Este jaque pone de manifiesto la
P?N?RZPK? debilidad del enroque negro, y es LA PAREJA DE ALFILES
? TR-? ?- que la estructura de peones blanca
es superior en ambos flancos.
En ocasiones, un alfil no encuen- ILLESCAS - ELGUEZABAL
tra objetivos útiles en una diago- 35...¢g8 Coslada, 1988
nal aparentemente buena. Suele Si 35...f6 36.¥xf6+ ¢xf6 37.¦xf8+,
tener relación con la estructura de y el final de torres con peón de En esta partida veremos la impor-
peones. En el diagrama vemos que menos no ofrece esperanzas de tancia de mantener la pareja de
el alfil g7 domina la gran diagonal, salvación. Por ejemplo: 37...¢g7 alfiles y cómo debemos situar
y aparentemente se encuentra 38.¦a8 ¦e6 39.¦a7+ ¢g8 40.¢f3. nuestros peones en la lucha de dos
muy bien situado. Sin embargo, es alfiles contra alfil y caballo.
más relevante la acción del alfil 36.¦c8 f5
blanco, que ataca un peón débil de Si 36...¦e2 37.¥f6 ¦e6 38.¥g5 ¢g7 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
las negras. 39.¥e3! ¦e5 40.¦c6 a5 41.¦a6, y cae ¤f6 5.¤c3 ¤c6 6.¤db5 ¥b4 7.a3
un peón negro. ¥xc3+ 8.¤xc3 d5 9.exd5 exd5
30.¤e1! 10.¥d3 d4 11.£e2+ ¥e6 12.¤e4
Evitando el salto a d3 y aumentan- 37.¥a3! ¦e5 38.¥c1! ¢f7 39.¦c7+ ¤xe4 13.£xe4 £d5 14.¥f4 ¦c8
do la presión sobre c5. Sería un ¢g8 40.¥e3 15.0–0 £xe4 16.¥xe4 0–0 17.¦fd1
error 30.¥xc5? ¤d3. ¦fd8 18.¦d2 ¥d5
?
? Vlk? Esta variante de la Defensa
30...¤d7 31.¦xe8+ ¦xe8 32.¦d1! ? TR-? ?p Siciliana es muy sólida y deja a las
Atacando la pieza que defiende c5. negras cerca de la igualdad a corto
Las negras no se conforman con
p? ? ?p? plazo. Pero la pareja de alfiles con-
un juego pasivo y tratan de dar ? Zp-Trp?- cede una ligera ventaja a las blan-
valor a su alfil con su próximo ? ? ? ZP cas a medio y largo plazo.
movimiento.
?P? VL-ZP- ?rTr-?k?
32...¥f8 P? ? ZPK? Zpp? ?pZpp
La alternativa 32...¦e7 33.¢f1 deja ? ? ? ?- ?n? ? ?
a las negras muy atadas.
? ?l? ?-
EN QUÉ COLOR COLOCAR LOS PEONES ? ZpLVL-?
ZP-? ? ?-
En estas posiciones con alfiles, la regla a seguir es: colocar los peo- ZPPTR-ZPPZP
nes cerca del rey en casilla del mismo color que domina el alfil con-
trario, para que nuestro rey no sufra peligro, mientras que en el ala TR-? ? MK-
opuesta pondremos los peones en casilla de color contrario al alfil
enemigo, para que no pueda capturarlos. Las negras lo tienen justo 19.¥f5!
al revés en esta partida y, por ello, su posición está perdida. Idea número uno: mantener la

ANATOMÍA DE UNA PIEZA: EL ALFIL 47

MIGUEL ILLESCAS

pareja, evitando el cambio de alfi- Pero mi rival se cansó de mante- El alfil es claramente
les que llevaría a una completa ner una actitud pasiva y el juego se
igualdad. vuelve, de pronto, más dinámico.
superior al caballo en
posiciones abiertas y
19...¥e6 20.¥d3 h6 21.h4! 40...a4 41.b4 ¥c4 42.¦d1 ¦d6 en finales con peones
Idea número dos: ganar espacio 43.¥e4 b5 pasados en ambos
sin miedo a que se abra el juego, ya Las negras estarían felices de flancos.
que ello favorecería a los alfiles. sacrificar el peón d4 a cambio de
alcanzar un final con alfiles de dis-
21...¤e7 22.¦e1 ¤f5 23.¦e5 ¤d6 tinto color. Obviamente, ese no es
24.b3 a6 25.f3 el camino que yo tenía planeado. ALFIL VS. CABALLO
Idea número 3: colocar peones en
casillas blancas, para hacer bueno 44.¢g3 ¥d5
mi alfil diferencial (en este caso el La textual acelera el desenlace, SMYSLOV - ILLESCAS
de f4), y que mi rey pueda circular pero ofrecía pocas esperanzas un Palma Mallorca, 1989
con tranquilidad por casillas juego pasivo. Por ejemplo: 44...f6
negras 45.¦d2 ¢f7 46.c3! d3 47.¥c5 ¦e6 ?r? ? ?
48.¥g6+ ¢g8 49.¥xd3, etc. ?p? ?k?p
25...¤e8 26.¥g3 ¤f6 27.¥f2 ¤d7
28.¦e1 ¤b8 29.g4! ¤c6 30.¢g2 45.¥d3 ¥c4
p? ?pSnp?
¦c7 31.h5 ?n?p? ?-
Idea número 4: fijar sus peones en ? ?k? ? ? ? ZPP?
casillas negras, para que en un ? ? ?pZp- ?P? ?LMKP
futuro puedan ser capturados por
mi alfil diferencial.
?nTr-? Zp PVL-?RZP-?
?p? ? ?P ? ? ? ?-
31...¦cd7 pZPlZp-?P?
Smyslov, a sus 67 años, me dio una
? Tr-?k? ZP-?L?PMK- masterclass de juego en el final,
?p?r?pZp- ?P? VL-? demostrando con naturalidad la
p?n?l? Zp ? ?R? ?- superioridad del alfil sobre el
caballo en posiciones abiertas.
? ? ? ?P 46.¥xc4 bxc4 47.b5
? Zp-?P? Por fin cedo la pareja de alfiles, 30.f5!?
pero asegurándome la ganancia de Un sacrificio temporal de peón
ZPP?L?P?- un peón. para abrir el juego a los alfiles y
?PTR-VLK? facilitar la entrada en juego del rey
? ? TR-?- Y no solo eso, obsérvese la mayor blanco. Ambos jugadores pasamos
actividad del rey blanco y los pro- por alto una posibilidad más con-
32.¢g3 ¦d5 33.¥e4 ¦5d6 34.¥d3 blemas que tendría el negro si su creta: 30.¥xf6! ¢xf6 31.g5+ ¢f7
¥d5 35.¦de2 ¦e6 36.¥f5 ¦xe2 rey abandona la defensa del peón 32.¦xe6, que gana un peón.
37.¦xe2 ¢f8 38.¢f4 g7.
Idea número 5: activar al máximo 30...exf5 31.gxf5 gxf5 32.¢f4 d4
mi rey. 47...¤a7 48.b6! ¤c6 33.¦d2?!
48...¦xb6 49.¦xd4 ¦b8 50.¦xc4, y Más fuerte era 33.¥xb7!, sin miedo
38...a5 39.¦d2 ¢g8 40.¦d3 caen todos los peones negros. de 33...¦d8 por 34.¦e5!, pero
Por fin logro presionar con fuerza Smyslov trataba de evitar situacio-
el peón de d4, provocando la reac- 49.b7 d3 50.cxd3 cxd3 51.¦c1! nes que exigieran mucho cálculo.
ción que seguirá. Si no hubiera Y las negras abandonaron ante la
funcionado este plan concreto, fuerza del peón b7. 33...¤e4!
siempre podría haber buscado las Ya que voy a perder un peón, apro-
rupturas en g5 o b4. 1–0 vecho la oportunidad para forzar
el cambio de uno de sus alfiles.

48 TÉCNICAS DE ENTRENAMIENTO
 MIGUEL ILLESCAS
FOTO : SOVIET CHESS HISTORY (COLORIZADA)

Hay varias formas de ganar, pero

la elegida por Smyslov es la más
elegante y fácil de entender.

? ? ? ?
?K? ?k?p
? ? ? ?
Zp-? ? ?-
? ? ? ?
?PSn-? ?P
? ? ZP-?
Dos protagonistas de estas partidas: Tiviakov, con apenas 8 años, ? VL-? ?-
entrenando junto a Smyslov (Moscú, 1981)
49...¤e4 50.¥e3 ¢g6 51.¢b6 ¢h5
34.¥xe4 fxe4 35.¢xe4 ¤c3+! de ventaja, ya que no vale 46.¢xa6 52.f3 ¤c3 53.¥d2 ¤e2 54.¢c5!
36.¢xd4 ¤xa2 por 46...¦a2. El alfil se ocupará de capturar el
peón de a5, mientras el caballo no
?r? ? ? 45.¦f5! podrá acercarse a detener el peón
?p? ?k?p Desestabilizando al caballo, que enemigo.
no cuenta con apoyo de sus peones
p? ? ? ? para mantener su posición central. 54...¢h4 55.¥xa5 ¢xh3 56.¥c7!
? ? ? ?- El alfil, ágil como un puma, fiscali-
? MK-? ? 45...¤c3 46.¢b8! za la casilla g3, evitando que mi
rey capture el peón f.
?P? ? ?P M -?k? ?
K
nVL-TR-ZP-? ?pTr-? ?p 56...¢g2 57.f4 ¤g3 58.b4 h5
? ? ? ?- p? ? ? ? 59.¥d8!

Aquí pensé que estaba cerca de ? ? ?R?- ?

VL-? ?
lograr las tablas, pero el viejo cam- ? ? ? ? ? ? ? ?-
peón no había dicho su última
palabra, y siguió presionando,
VLPSn-? ?P ? ? ? ?
aprovechando su mejor rey y mis ? ? ZP-? ? MK-? ?p
dificultades para regresar el caba- ? ? ? ?- ZP-? ZP-?
llo al juego.
El rey blanco ha completado su
? ? ? Sn-
37.¢e5 ¦c7 38.¦d3 ¦e7+?! periplo, y la suerte del peón b7 ? ? ?k?
Tanto ahora como en la siguiente está echada. ? ? ? ?-
jugada era un buen momento para
38...¤b4, pero me molestaba su rey 46...¦f7 Por enésima vez, el alfil vuelve a
tan dominante en el centro y quise Llega a un final perdido, pero no dejar patente su superioridad
expulsarlo. Sin embargo, lo único hay buenas alternativas al cambio frente al caballo en este tipo de
que logré fue ayudarle a acercarse de torres. 46...¦d7 47.¦f8#, y en la finales.
a mis peones. imagen de mate se aprecia la fuerza
del alfil blanco. Y si 46...¦g7 47.¥b2 59...¢f3 60.b5 ¤e4+ 61.¢c6
39.¢d6 ¦e6+ 40.¢c7 ¦e7+ y, de nuevo, el alfil muestra sus ¡Magistral, Smyslov! Esta partida
41.¢b6 ¤b4 42.¦f3+ ¢e8 43.¥a3! armas. Tampoco 46...¦c6 47.¢xb7 me ayudó a comprender que era
¤d5+ 44.¢a7! ¦c7? ofrece muchas esperanzas. un honor sentarme frente a una
El error decisivo. No era fácil ele- leyenda del tablero.
gir 44...¦e2! 45.¢xb7 ¢d7!, y no 47.¦xf7 ¢xf7 48.¢xb7 a5 49.¥c1
resulta sencillo imponer el peón La ventaja blanca es decisiva. 1–0

ANATOMÍA DE UNA PIEZA: EL ALFIL 49

[Link]
500 problemas de ajedrez Chess Informant 164
Miguel Illescas La obra de referencia para los
Por primera vez, Miguel Illescas recopila ajedrecistas profesionales desde hace
500 problemas cuidadosamente más de 50 años. Incluye cientos de
seleccionados, tanto para amateurs partidas comentadas por sus
como para profesionales. protagonistas y las secciones de
combinaciones, finales, etc.
🚚 ENVÍO GRATIS ESPAÑA
✒ EJEMPLAR FIRMADO POR EL AUTOR

16,06 € 16,90 € 49,90 €

Mastering Chess Defence

Johan Hellsten Dan Heisman
Todos los ajedrecistas saben que El autor lleva más de 50 años
necesitan estudiar táctica, cálculo, enseñando ajedrez, dedicándose por
finales y aperturas, pero cuando se completo a ello desde 1996. Por lo
trata de defensa, muchos esperan tanto, conoce a la perfección qué tipo
hasta estar bajo presión. Lo cierto es de consejos ayudan realmente a los
que se pierden más partidas por jugadores a mejorar. Este libro es una
errores defensivos que por errores síntesis de esos consejos.
estratégicos.
29,95 € 23,95 €

The Scandinavian Defense Revisited Speed Demon

(cartoné) Dmitry Kryakvin
Thomas Engqvist Para este libro, el gran maestro Dmitry
Moderna guía que examina el estado Kryakvin ha hablado con decenas de
actual de la teoría en todas las variantes personas, lo que le ha permitido ofrecer
de la Escandinava. Recuerde la una imagen completa de la vida de
observación de Lasker: «La idea de las Vyzhmanavin. El resultado es una
negras es aprovechar el gran poder de mezcla de ajedrez fascinante y
combate de la dama en la apertura». anécdotas maravillosas.

45,00 € 16,22 € 24,95 € 35% dto.

Kings of the Chess Board Winning the World Open

Paul van der Sterren Joel Benjamin & Harold Scott
Un retrato de los 16 campeones El GM Benjamin y Harold Scott han
mundiales, de Steinitz a Carlsen, junto examinado cientos de partidas y
con Philidor, Morphy y algunos realizado una serie de entrevistas
torneos míticos como Londres 1851 y entre los jugadores que han ganado el
La Haya-Moscú 1948. Con biografías World Open de Philadelphia en
de cada campeón, junto con algunos múltiples ocasiones, para descubrir
de sus momentos más memorables. que tienen un factor común...

35% dto. 18,87 € 26,95 € 35% dto. 19,47 € 29,95 €

Tableros, piezas, relojes, vídeos... +2.000 artículos en [Link]

 Artículos destacados
Fritz 20 Piezas Europa plomadas
Chessbase de competición
Sube a las estrellas con el mejor Piezas de ajedrez modelo Staunton, con
entrenador mundial, con la IA que el caballo tallado al estilo europeo.
entiende el ajedrez y habla. Tu Hechas a mano, han sido cuidadosamen-
entrenador personal de ajedrez. Tu te plomadas. Incluyen una caja de pino y
oponente más duro. Tu mejor aliado. doble dama, para adaptarse a los requi-
FRITZ 20 es una revolución en el sitos de competición más exigentes. En
entrenamiento para todos los varios colores y mate o brillante.
jugadores.
69,90 € Desde 89,90 €

Reloj DGT 2500 Set oficial Gambito de Dama

El DGT2500 es el nuevo estándar para Experimenta la esencia del ajedrez
cronometrar el tiempo en las partidas con nuestro set oficial de Gambito de
de ajedrez, aprobado y recomendado Dama, que incluye tanto el tablero
por la Federación Internacional de como las piezas de la galardonada
Ajedrez (FIDE). Con este nuevo reloj, serie de Gambito de Dama (Netflix).
¡elevarás tu equipamiento de ajedrez Cada detalle de este conjunto ha sido
a un nivel profesional! cuidadosamente diseñado para
ofrecer una experiencia única.

69,90 € 349,00 €

Computadora DGT Centaur Conjunto magnético

Exclusivo ordenador de ajedrez de en madera de acacia
alta tecnología con tablero sensorial Juega al ajedrez con clase en cualquier
e innovadoras luces LED circulares, lugar. El acabado es espectacular:
para indicar los movimientos. Cuenta brillante, encerado y elegante, sin
con un sistema único para analizar tu imperfecciones. Las bonitas piezas de
juego durante la partida y utilizar madera se guardan en el estuche
esa información para desafiarte a tu incorporado, y con su potente imán se
propio nivel personal. asegura un cómodo uso.

299,00 € 349,00 € 39,90 €

Cartas de Ajedrez Dragón de Ajedrez

Esta baraja introduce la suerte de El dragón, la nueva pieza que mueve
forma controlada en una partida, como caballo y alfil. Se incluyen dos
pero respetando la esencia del unidades, blanca y negra, con carta de
ajedrez como juego intelectual. instrucciones en una elegante bolsa
Tendrás la oportunidad de vencer a de organza. Altura 7 cm. (casi como la
rivales de nivel superior si sacas Dama). ¡Pasarás ratos divertidos y
buenas cartas y sabes aprovecharlas. emocionantes y mejorarás tu visión
táctica del juego!

13,90 € 6,65 €

Descuento 5% para el Club de Suscriptores PDR en [Link]

 CTOS. ESPAÑA DE EDADES 2025

¿El comienzo de una nueva era?

FOTO: REPRESENTACIÓN HOTEL ENVÍA ALMERÍA SPA & GOLF

Nos complace ofrecer a continuación la cobertura de los

Campeonatos de España de Edades, a cargo del MI José
Sequera, quien acudió como entrenador de la Federación
Catalana de Ajedrez. Fue precisamente la delegación catalana
la que obtuvo el mejor resultado, por lo que aprovechamos
para felicitar a nuestro flamante nuevo colaborador por su
magnífico desempeño en Vícar. Tras la crónica, ofrecemos una
MI José Sequera Paolini selección de partidas brevemente comentadas.

L
UEGO DE 13 AÑOS consecutivos en na de España y, de esta manera, la representación
Salobreña, Almería toma el testigo, directa de nuestro país en el campeonato europeo.
específicamente en el Gran Hotel Envía Al ser pruebas mixtas, la mejor ubicada de las
de 4 estrellas, con campo de golf inclui- niñas se queda con el título de campeona de
do. Con la decidida iniciativa de Miguel Álvarez España en cada respectiva categoría de edad.
Morales, delegado principal de ajedrez de Almería,
con el apoyo logístico de Francisco Javier Rubio MEDALLERO POR
Doblas, presidente de la federación andaluza, con COMUNIDAD AUTÓNOMA
el patrocinio del ayuntamiento de Vícar, la diputa-
ción de Almería, el hotel Envía y la Federación En el año centenario de la Federació Catalana
Española de Ajedrez (FEDA). d´Escacs, Cataluña domina con amplia ventaja la
estadística de podios de los campeonatos de España
De momento, ha sido un nuevo reto cumplido de Edades, teniendo en cuenta las categorías.
satisfactoriamente por la organización en general.
Los números muestran que ya Salobreña era un
éxito y, sin embargo, Vícar ha logrado incluso N [Link] ORO PLATA BRONCE TOTAL
superar el nivel de participación, con excelente 1 CATALUÑA 4 2 0 6
organización y un hotel de gran calidad. El tema 2 CANTABRIA 2 0 0 2
del comedor también significó una sensible mejo- 3 VALENCIA 1 1 0 2
ría por mayor amplitud de espacio, haciendo que 4 BALEARES 1 1 0 2
el tiempo de espera para comer en horas pico 5 CANARIAS 1 0 0 1
fuese mucho más corto en este 2025. 6 MURCIA 1 0 0 1
7 ANDALUCÍA 0 1 5 6
La Tierra dará otra vuelta de 365 días y sabremos 8 MADRID 0 1 2 3
si este cambio a Vícar, efectivamente, ha sido el 9 CASTILLA Y LEÓN 0 1 1 2
comienzo de una nueva era. 10 EXTREMADURA 0 1 1 2
11 NAVARRA 0 1 0 1
Pasamos al plano competitivo comentando que, en 12 ASTURIAS 0 1 0 1
todas las categorías (sub-8, sub-10, sub-12, sub-14
13 ARAGÓN 0 0 1 1
y sub-16) se juega el título de campeón y campeo-

52 CAMPEONATOS DE ESPAÑA DE EDADES 2025

 JOSÉ SEQUERA

FICHA TÉCNICA
Torneo: Campeonatos de España por edades
2025 (sub8 a sub-16. 847 participantes)
Fechas: Del 27 de junio al 15 de julio
Lugar: Hotel Envía Almería Spa & Golf ⭐⭐⭐⭐
Vícar (Almería).
Sistema de juego: Suizo 9 rondas. Chicos y chicas
juegan juntos en cada categoría.
Control de tiempo: Sub-8: 45/15 - Sub-10, Sub-12,
Sub-14 y Sub-16: 90/30.

CATEGORÍA SUB-8

Todo comienza el 26 de junio, como día de llegada

de los participantes sub-8 más la reunión de dele-
gados por la tarde-noche. Para luego, el día 27,
comenzar ya la actividad competitiva de los más
pequeños. En sub-8 hubo 104 participantes (23
niñas). Se juegan 9 rondas a ritmo de 45 + 15, sien-
do los horarios a las 9:30 y a las 12:00, con las tardes
libres que permiten, entre otras cosas, el disfrute
de las instalaciones con muy variadas atracciones
entre las que se encuentran clases de golf para los
padres, doble piscina externa y climatizada inter-
na, spa, gimnasio y otros.
Podio de la categoría sub-8 (Foto: FEDA)
Luego de un luchado evento, los campeones de
España sub-8 han sido Julio Monteserín Esteban, los días con una sola ronda. Tomaron parte 161
de Cantabria, con 7,5 puntos y, en la competición jugadores (40 niñas). A partir de esta edad, ya el lis-
femenina, Mar Mínguez Mendoza, de Cataluña, tado dibuja con claridad los principales candidatos
con 5,5 puntos. El premio especial para los mejores al máximo título tomando como guía el Elo FIDE,
sub-7 recayó en Enzo Millán (Aragón) y la propia aunque, por supuesto, siempre pueden estar pre-
Mar Mínguez. sentes resultados muy diferentes al ranking inicial.

N SUB-8 ABSOLUTO CCAA FIDE PTS En sub-10, existió la particularidad que los dos pri-
1º Monteserín Esteban, Julio CNT 0 7,5 meros del ranking son jugadores aún sub-9 y existía
la curiosidad por saber si estos dos chicos podían
2º Gilabert Pons, Guillem CAT 0 7,5
cumplir con estas altísimas expectativas. De hecho,
3º Sola Mirallas, Izan AND 1543 7,5 de los 10 primeros en el ranking inicial FIDE, el
N SUB-8 FEMENINO CCAA FIDE PTS asturiano Timofei Demchenko y el catalán Marc
1ª Mínguez Mendoza, Mar CAT 0 5,5 Barceló son los únicos de primer año en esta cate-
2ª Moreno Azorín, Sofía Inés VAL 0 5,0
goría. Era difícil, pero ocurrió: Timofei y Marc
ganaron ambos sus primeras 5 partidas. Timofei
3ª Rodríguez Arribas, Danae AND 0 5,0 había vencido en la ronda 5 a Pablo Guirado Lara,
quien había terminado 3º el año pasado en esta
CATEGORÍA SUB-10 misma categoría en Salobreña y que, sin duda, era
otro de los favoritos, junto a Hugo Pérez Solanas,
Damos paso a la categoría sub-10, desde el 1 al 7 de subcampeón sub-10 del pasado año.
julio. A partir de aquí, ya el ritmo de juego es de 90
minutos + 30 segundos por jugada y los horarios Llega así la decisiva 6ª ronda, que enfrentó a Marc
son 10:00 y 17:00 h en las dobles jornadas y 10:00 h y Timofei en la mesa 1. Fue una Defensa Francesa

¿EL COMIENZO DE UNA NUEVA ERA? 53

JOSÉ SEQUERA

Podio de la categoría sub-10 (Foto: FEDA) Podio de la categoría sub-12 (Foto: FEDA)

variante Tarrasch, en la que un brillante 13.¤c6 González López hace una de las cosas más difíci-
forzó la ganancia de dama. En las rondas 7, 8 y 9 les en el deporte en general: ser el principal favo-
continuó el ritmo arrollador de ambos y solo en la rito y confirmarlo con autoridad, ganando las pri-
ronda 9 Marc libera medio punto con tablas en la meras 8 rondas y solo cayendo en la última, aun-
mesa 1, lo que le aseguraba el campeonato. que ya tenía asegurado el campeonato con 1,5
puntos de ventaja sobre los más cercanos. La cata-
En la sección femenina también hubo una lucha de lana Océane Clerc se llevó los máximos honores
alto nivel. Laia Cid Marcos de Cataluña desafió entre las chicas con 6,5 puntos, obteniendo un
con éxito buena parte del poder masculino del destacado puesto 19 en la tabla general, mostran-
evento, incluso rozó una épica victoria en la ronda do buen nivel competitivo. En cuanto a los galar-
7 frente a uno de los grandes, el propio Timofei dones sub-11 recayeron en Adrián Ezcurra
Demchenko, a quien le hizo un brillante sacrificio (Madrid) y la andaluza Marta Frías.
de dama. Finalmente se quedó con el título de
Campeona de España con 6 puntos y mejor sistema N SUB-12 ABSOLUTO CCAA FIDE PTS
de desempate que la andaluza Marina Lázaro 1º González López, Lucas VAL 2187 8,0
Ayala, que ha logrado el subcampeonato. El trofeo
2º Merino Olaverri, Jon NAV 1921 7,5
para los mejores sub-9 fue para el propio Marc
Barceló y Marina Lázaro. 3º Ezcurra Garzo, Adrián MAD 2035 7,0
N SUB-12 FEMENINO CCAA FIDE PTS

N SUB-10 ABSOLUTO CCAA FIDE PTS 1ª Clerc, Oceane CAT 1816 6,5

1º Barceló Melnyk, Marc CAT 2023 8,5 2ª Abad Miranda, Carmen CTL 1552 6,0

2º Demchenko, Timofei AST 2042 8,0 3ª Frías Lope, Marta AND 1673 5,5

3º Alonso-Lej García, Daniel ARA 1684 7,0

CATEGORÍA SUB-14
N SUB-10 FEMENINO CCAA FIDE PTS
1ª Cid Marcos, Laia CAT 1772 6,0 Hemos llegado a la categoría donde comienzan a
2ª Lázaro Ayala, Marina AND 1419 6,0 aparecer ya maestros con titulación FIDE, como es
3ª Frías Lope, Marta AND 1673 5,5 el caso del MF Pau Marín Ferragut de Baleares y el
también MF Álvaro Torres Rebolledo, de la
Comunidad de Madrid.
CATEGORÍA SUB-12
En sub-14 han participado 211 jugadores, de los
Seguimos aumentando el número de participan- cuales 46 eran chicas. Aunque en esta categoría,
tes, llegando a 197 (41 niñas). Esta categoría se disputada desde el 13 al 19 de julio, hay muchos
disputó desde el 7 de julio, como día de llegada, jugadores con nivel suficiente para aspirar a los
hasta el día 13 con la ronda 9. El valenciano Lucas primeros lugares, los tres primeros del ranking ini-

54 CAMPEONATOS DE ESPAÑA DE EDADES 2025

 JOSÉ SEQUERA

Podio de la categoría sub-14 (Foto: FEDA) Podio de la categoría sub-16 (Foto: FEDA)

cial, los únicos por sobre 2300 Elo, han confirmado tra FIDE femenina. Del listado general, 42 fueron
sus números ocupando por completo el podio de chicas. Seis jugadores tenían más de 2300 Elo y
oro, plata y bronce. uno más de 2400 Elo, el favorito Daniel Tabuenca
de Cantabria.
El balear, número 3 del ranking inicial Martín
Krauchi Romero con 2310 Elo FIDE, ha logrado el Precisamente Tabuenca ha confirmado su favori-
título de campeón de España sub-14, al completar tismo al imponerse como campeón de España sub-
8,5 puntos, cediendo solo un empate, en una parti- 16 con 7,5 puntos, logrando incluso subir 5 puntos
da muy luchada, ante el 1 del ranking, el también a pesar de lo exigente que es asumir este torneo de
balear MF Pau Marín Ferragut, en la ronda 6. En tanto nivel desde la perspectiva de ser primero del
el sector femenino ha resultado campeona de ranking. A pesar de un tropiezo en la ronda 7, ha
España la canaria Adriana García Rodríguez, con demostrado su fuerza, no solo de juego, sino de
un total de 6 puntos, con una excelente variación carácter y autoconfianza, con dos victorias en las
de Elo FIDE de +50 y jugando las últimas 4 parti- últimas rondas. En la sección femenina se impuso
das en las exigentes primeras 8 mesas. la representante de Murcia, Elena Rodríguez
Cánovas, con 5,5 puntos.
N SUB-14 ABSOLUTO CCAA FIDE PTS
N SUB-16 ABSOLUTO CCAA FIDE PTS
1º Krauchi Romero, Martín BAL 2310 8,5
1º Tabuenca M., Danie CNT 2417 7,5
2º Marín Ferragut, Pau BAL 2374 8,0
2º Salinas Tomás, Daniel CAT 2334 7,0
3º Torres Rebolledo, Álvaro MAD 2319 7,0
N SUB-14 FEMENINO CCAA FIDE PTS 3º Navarro Martínez, Víctor EXT 2225 7,0

1ª García Rodríguez, Adriana CAN 1936 6,0 N SUB-16 FEMENINO CCAA FIDE PTS
1ª Rodríguez Cánovas, Elena MUR 1988 5,5
2ª Prieto Rol, Esther EXT 1882 6,0
2ª Jiménez Carrazoni, Marta E. MAD 1959 5,0
3ª Gil Martín, Sara CTL 1759 5,5
3ª Herrero Pena, Laura AND 1824 5,0

CATEGORÍA SUB-16

Hemos llegado a la categoría de cierre de estos Cabría reflexionar sobre el porcentaje de

campeonatos de España de categorías menores, participación femenina, que sigue algo baja,
en Vícar, Almería. Desde el 19 de julio (llegada) en torno al 20% del total. Resulta especial-
hasta el 25 de julio, último día de todo este mega- mente llamativo en categorías sub–8 y
evento que significan los campeonatos de España sub–10, edad temprana en que la brecha de
de categorías menores. Participaron 174 jugado- género no debería ser tan significativa.
res, con un total de 7 maestros FIDE y una maes-

¿EL COMIENZO DE UNA NUEVA ERA? 55

SELECCIÓN DE PARTIDAS

Monteserín - Blázquez ?kTr-Vl-Tr 32...e3 33.fxe3 ¥h6 34.¦d3 ¥xe3+

Cto. España sub-8, 2025 (R8) ?p?nWqp?p 35.¥xe3 £b2 36.£c4 1–0

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.c3

p?N? ? ? Demchenko - Cid
¤f6 5.d4 exd4 6.cxd4 ¥b4+ 7.¤c3 ? Zpp? Zp- Cto. España sub-10, 2025 (R7)
¤xe4 8.0–0 ¥xc3 9.bxc3 d5 10.¥d3 ? ZPnVL-?
¥g4 11.£e2 0–0 12.¥xe4 ¦e8? 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4
? ? ?N?- 4.¤xd4 ¥c5 5.¥e3 £f6 6.c3 ¤ge7
r? Wqr?k? PZPP?QZPPZP 7.¥c4 b6 8.0–0 ¥b7 9.f4 0–0–0
ZppZp-?pZpp TR-? ?RMK- 10.a4 ¢b8 11.e5? £g6 12.f5
?n? ? ? 13...gxf4 Mk-Tr-? Tr
? ?p? ?- 13...bxc6 14.£xa6#; 13...£e6 ZplZppSnpZpp
? ZPL?l? 14.¤a7#
Zpn? ?q?
? ZP-?N?- 14.¤xe7+ ¥xe7 15.¤d2 cxd4 ? Vl-ZPP?-
P? ?QZPPZP 16.¤xe4 dxe4 17.£xe4 ¥d6 P?LSN-? ?
TR-VL-?RMK- 18.£xd4 ¤e5 19.£xf4 ¦hg8
? ZP-VL-?-
20.¦fe1 ¤c6 21.£f5+ ¢b8
13.¥xh7+! ¢xh7 14.¤g5+! £xg5 22.¦ad1 ¦ge8 23.¦xe8 ¦xe8 ZP-? ?PZP
15.£xe8! 1–0 24.£d7 ¦e6 25.£xd6+ ¦xd6 TRN?Q?RMK-
26.¦xd6 ¢c7 27.¦h6 ¢d7 1–0
Mínguez - Paule La dama negra no puede salvarse,
Cto. España sub-8, 2025 (R6) Barceló - Pérez Solanas pero...
Cto. España sub-10, 2025 (R8)
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.c3 12...¥xd4!! 13.fxg6 ¥xe3+ 14.¢h1
a6 5.d4 exd4 6.cxd4 ¥a7 7.d5 ¤ce7 1.e4 c5 2.¤f3 g6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 hxg6 15.¦f3 ¤f5
8.0–0 ¤f6 9.e5 ¤e4 10.£c2 ¤c5 ¤c6 5.¤c3 ¥g7 6.¤de2 ¤f6 7.g3 La amenaza ¤xe5 deja pocas
11.¥g5 h6 12.¥h4 g5 13.¥g3 0–0 0–0 8.¥g2 d6 9.0–0 £a5 10.¥e3 opciones a las blancas.
¥e6 11.¤d5 ¦ac8 12.c3 ¦fe8 13.h3
r?lWq-Trk? ¤e5 14.b3 ¥xd5 15.exd5 ¤ed7 16.¦xe3 ¤xe3 17.£e2 ¤xe5
VlpZppSnp?- 16.¥d4 b5 17.£d3 ¤c5 18.£d2 18.£xe3 ¦xh2+ 19.¢xh2 ¤g4+
£a6 19.¦fe1 £b7 20.¦ad1 a5 20.¢g3 ¤xe3 21.¥xf7 g5 22.a5
p? ? ? Zp 21.¤c1 h5 22.b4 axb4 23.cxb4 ¤a4 ¥xg2 23.axb6 axb6 24.¤d2 ¦f8
? SnPZP-Zp- 24.¤b3 £d7 25.¤a5 £f5 26.¤c6 25.¥g6 ¥c6 26.b4 ¦f6 27.¥h5 ¦d6
?L? ? ? ¦c7 27.£d3 e5 28.£xb5 £c2 28.¤f3 ¦d1 29.¦a2 ¦h1 30.¥e8
29.¦c1 £xa2 30.¥e3 e4 31.¦ed1 ¥xf3 31.¢xf3 ¦h3+ 32.¢e4 ¤d1
? ? ?NVL- £b3 32.¥d4 33.¢f5 ¦xc3 34.¥xd7 ¤e3+ 35.¢e6
PZPQ? ZPPZP g4 36.¢e5 g3 37.¢d4 ¦c2 38.¦a1
TRN? ?RMK- ??r?k?
? Tr-?pVl- Mk-? ? ?
14.d6! ¤c6 15.£g6+ ¢h8
?NZp-Snp? ? ZpL? Zp-
16.£xh6+ ¢g8 17.¤xg5 £xg5
18.£xg5+ 1–0 ?Q?P? ?p Zp-? ? ?
nZP-VLp? ? ? ? ? ?-
Barceló - Demchenko ZP-MK-? ?
Cto. España sub-10, 2025 (R6) ?q? ? ZPP
? ? ZPL? ? ? Sn-Zp-
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 c5 4.exd5 ? TRR? MK- ?r? ? ?
exd5 5.¤gf3 ¤f6 6.¥b5+ ¥d7 TR-? ? ?-
7.£e2+ £e7 8.¤e5 a6 9.¥xd7+ El dominio blanco es total gracias
¤bxd7 10.0–0 0–0–0 11.¤df3 ¤e4 al caballo en c6. 38...¤g2??
12.¥f4 g5 13.¤c6!! 38...¦d2+ 39.¢xe3 ¦xd7–+

56 CAMPEONATOS DE ESPAÑA DE EDADES 2025

 En Vícar, se estrenó este
nuevo formato de “foto
de familia”, en el lateral
del Hotel Envía Almería
Spa & Golf y que se repi-
tió en cada categoría,
como en esta del grupo
sub-10. (Foto: FEDA)

39.¢d3! ¤e1+?
39...¦b2 40.¥c6!; 39...¤e3! 40.¢xe3
c5 41.b5 g2=

40.¦xe1 ¦f2 41.¥c6 ¦f8 42.¦a1

¦d8+ 43.¢e4 1–0

González López - Giráldez

Cto. España sub-12, 2025 (R4)

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4

0–0 5.¥d3 c5 6.d5 d6 7.f4 e6 8.¤f3
exd5 9.cxd5 a6 10.a4 ¥g4 11.0–0
¦e8 12.h3 ¥xf3 13.£xf3 ¤bd7
14.¥e3 ¦c8 15.¦ae1 £e7 16.¥f2 Krauchi - Marín 13.£xd7+ ¢xd7 14.¢d2?!
£f8 17.¢h1 h6 18.¥g3 ¤h7 Cto. España sub-14, 2025 (R6) 14.¥d1! f5 15.f4 ¥g7 16.¥a4+ ¢e7
19.¥h2 ¦cd8 20.£g4 ¢h8 21.¥c2 17.0–0–0²
h5 22.£d1 ¤b6 23.e5! 1.c4 g6 2.d4 ¥g7 3.¤f3 d6 4.¤c3
¥g4 5.e4 ¤c6 6.¥e3 e5 7.d5 ¤d4 14...f5 15.f4 ¥g7 16.¥d3 ¦e8
? TrrWq-Mk 8.¥e2 ¥xf3 17.exf5
?p? ?pVln r? Wqk?nTr ? ?r?nTr
pSn-Zp-?p? ZppZp-?pVlp Zpp?k? Vlp
? ZpPZP-?p ? Zp-?p? ? Zp-?p?
P? ? ZP-? ? ?PZp-?- ? ZpP?P?-
? SN-? ?P ?PSnP? ? ?PSn-ZP-?
ZPL? ?PVL ? SN-VLl?- ? SNLVL-?-
? ?QTRR?K PZP-?LZPPZP PZP-MK-? ZP
23...dxe5 24.fxe5 £e7 25.a5 ¤c4 TR-?QMK-?R TR-? ? ?R
26.d6 £g5 27.¤e4 £h6 28.¥f4 g5
29.¤xg5 ¤xg5 30.¥xg5 £xg5 9.gxf3? 17...¤xf5
31.£d3 £h6 32.£xc4 £e6 9.¥xf3 c5 10.dxc6 bxc6 11.b4² 17...¤f3+! 18.¢e2 ¥d4! 19.¤d1
33.£h4 £h6 34.¦f5 ¢g8 35.¥b3 ¤h4! 20.¢d2 gxf5μ
¦d7 36.¥a4 ¦ed8 37.¥xd7 ¦xd7 9...c5! 10.f4 £e7
38.£g5 £e6 39.¦ef1 c4 40.£xh5 10...£h4! 11.fxe5 ¥xe5μ 18.¥f2 ¥h6 19.¥g3 ¤d4 20.¤e4
¢f8 41.£g5 £d5 42.¦xf7+ 1–0 ¦f8 21.¤g5 ¤f6 22.¢c3 ¤h5
11.fxe5 ¥xe5 12.£a4+ £d7 23.¦af1 ¥xg5 24.fxg5 ¤f3 25.¥f2
12...¢f8! ¤xg5 26.b4 b6 27.bxc5 bxc5 28.¥e3

¿EL COMIENZO DE UNA NUEVA ERA? 57

 SELECCIÓN DE PARTIDAS

Rguez. Cánovas - Moreno

Cto. España sub-16, 2025 (R9)
FOTO: FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE AJEDREZ (FEDA)

1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.g3 e6 4.¥g2

¥e7 5.0–0 ¤e4 6.c4 f5 7.¤c3 c6
8.¤d2 ¤xc3 9.bxc3 0–0 10.f3 ¥f6
11.e4 dxe4 12.¥a3 exf3 13.¤xf3
¥e7 14.¥xe7 £xe7 15.£b3 ¤d7
16.¦ae1 c5 17.¤h4 ¤f6 18.d5 g6
19.dxe6

r?l? Trk?
Zpp? Wq-?p
Aspecto general de la sala de juego donde se celebraron los campeonatos.
? ?PSnp?
? Zp-?p?-
?P? ? SN
¤f7 29.¥e2 ¤e5 30.¥xh5 gxh5 31.¦de2 £xd4 32.¤xe6 ¤xe6
31.¥f4 ¤g6 32.¥h6 ¦xf1 33.¦xf1 33.¦xe6+ ¢f8 34.£d6+ ¢g8
?QZP-? ZP-
¦e8 34.h4 ¦e4 35.¦f7+ ¢c8 35.¦xg6+ ¦g7 36.¦e8+ ¢f7 P? ? ?LZP
36.¦xa7 ¦xh4 37.¦xh7 ¤e5 38.¥f8 37.£e6# 1–0 ? ? TRRMK-
¦h3+ 39.¢c2 ¤xc4 40.a4 ¦f3
41.¥e7 ¦f5 42.¢c3 ¤b6 43.¥xd6 Tabuenca - Navarro 19...¦e8?
¦xd5 44.a5 ¦xd6 45.axb6 ¦xb6 Cto. España sub-16, 2025 (R9) 19...¥xe6 20.¥d5 ¤e4!=
46.¦xh5 ¢c7 47.¦xc5+ ¦c6
48.¦xc6+ ¢xc6 ½–½ 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 20.¥d5! ¦b8 21.a4 b6 22.¤f3 ¥b7
¤fd7 5.¤ce2 c5 6.c3 ¤c6 7.h4 ¥e7 23.¤e5 ¦bd8 24.¤d7!
Tabuenca - Uber 8.¤f3 0–0 9.¤f4 cxd4 10.cxd4
Cto. España sub-16, 2025 (R6) £a5+ 11.¥d2 ¥b4 12.¥d3 ¥xd2+ ? Trr?k?
13.£xd2 £xd2+ 14.¢xd2 ¤b6 Zpl?NWq-?p
1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 ¥f5 4.h4 h5 15.h5±
5.¥d3 ¥xd3 6.cxd3 e6 7.¤f3 ¤e7
Zp-?PSnp?
8.¤c3 ¤f5 9.¤e2 ¥b4+ 10.¢f1 r?l? Trk? ? ZpL?p?-
¥e7 11.¥g5 £b6 12.g3 ¤d7 Zpp? ?pZpp P?P? ? ?
13.¦b1 a5 14.¢g2 g6 15.£d2 £b4
16.£f4 a4 17.¥xe7 ¤xe7 18.¤g5
Snn?p? ? ?QZP-? ZP-
¤f5 19.f3! £b5 20.¦hd1 £b4 21.a3 ? ?pZP-?P ? ? ? ZP
£b3 22.¦d2 ¢e7 23.¦h1 ¦af8 ? ZP-SN-? ? ? TRRMK-
24.g4 ¤h6 25.¤h3 f6?
? ?L?N?- 24...¥xd5 25.¤xf6+ £xf6 26.cxd5
? ? Tr-Tr PZP-MK-ZPP? ¦d6 27.¦d1 £d8 28.¦fe1 £c7
?p?nMk-?- TR-? ? ?R 29.c4 £e7 30.¦e5 ¦ed8 31.£e3
¦f8 32.a5 ¦b8 33.¦b1 ¦b7 34.£b3
?p?pZppSn 15...f6 16.h6! g5 17.¤h5 fxe5 ¢g7 35.£e3 ¢g8 36.g4 fxg4
? ?pZP-?p 18.dxe5 ¤d7? 37.¦f1 bxa5 38.£xc5 ¦c7 39.£xc7
p? ZP-WQPZP 18...g4 19.¤f6+ ¦xf6 20.exf6 gxf3 £xc7 40.e7 £b6+ 41.c5 £xc5+
21.gxf3 ¢f7 22.¦ag1 e5 23.¥xh7 42.¢h1 ¦e6 43.¦xe6 £xd5+
ZPq?P?P?N ¥e6± 44.¢g1 £d4+ 45.¦f2 £d1+
ZP-TRN?K? 46.¢g2 £d5+ 47.¢f1 £d1+
? ? ? ?R 19.¤xg5 ¦xf2+ 20.¢e3 ¦xb2 48.¦e1 £d3+ 49.¢g1 ¢g7 50.e8£
21.¤f6+ ¤xf6 22.exf6 ¤e5 23.¦af1 ¢h6 51.£f8+ ¢h5 52.¦e5+ g5
26.exf6+ ¦xf6 27.£g3 ¦f7 28.¤ef4 ¤f7 24.¥xh7+ ¢f8 25.¤xf7 ¢xf7 53.£f7+ ¢h4 54.£g7 £b1+
¤f8 29.¦e1 hxg4 30.fxg4 £b6 26.¥g8+! ¢g6 27.h7 1–0 55.¢g2 £b7+ 56.£xb7 1–0

58 CAMPEONATOS DE ESPAÑA DE EDADES 2025

VENTAJAS OCULTAS E INDIRECTAS

El arte del intercambio

SECRETOS OCULTOS EN EL CAMBIO DE PIEZAS

Veremos cómo los intercambios de piezas pueden crear ventajas

ocultas en la posición y cómo, también, pueden crear ventajas
indirectas para terceras piezas que no están directamente involu-
cradas en el intercambio.
GM Andrea Stella
(Traducción: T. Varela)

En el ajedrez, existen razones Sin embargo, más allá de estas la estructura de peones de las
obvias para cambiar piezas, como: razones obvias, existen motivacio- negras está fijada en casillas oscu-
nes más sutiles y menos evidentes ras, como son los peones b6, c7, d6
Cambiar una pieza de menor para considerar y valorar correc- y e5. En cambio, el alfil del blanco
valor material por una de tamente un intercambio de piezas. en e3 es un alfil bueno, ya que la
mayor valor material. En este artículo, exploraremos mayor parte de su estructura de
Cambiar una pieza pasiva por estas razones ocultas y cómo pue- peones está ubicada en casillas
una activa (o una con menor den influir en la posición. claras. Además, el caballo en e4
valor relativo) por una con está en una excelente casilla.
mayor valor relativo en una El primer ejemplo es una excelente
posición dada. demostración de un cambio de Por lo tanto, aparentemente sería
También es lógico efectuar un piezas para atraer a una pieza ene- más natural regresar con el alfil a
cambio de piezas para conse- miga a una casilla inconveniente. f2 para preparar una futura expan-
guir un grupo de piezas mejor sión en el flanco de dama con los
que las del rival. Por ejemplo, BALASHOV - VOROTNIKOV avances b4 y c5, lo cual no sería
torre y alfil contra torre y caba- Moscú, 1991 una mala opción. Sin embargo, en
llo, que suele ser mejor; o dama esta posición tenemos una posibi-
y caballo contra dama y alfil, r? ? Trk? lidad mejor.
que suele ser mejor, aunque ? Zp-?n?-
luego habría que tomar en 23.¤xg5!
cuenta la posición especifica.
pZp-Zp-?p? 23.¥f2² garantiza al blanco una
? ?PZpqVlp ligera ventaja, pero es posible con-
Como decía Capablanca, “Hay que ?P?N? ? seguir más.
eliminar la hojarasca del tablero”,
refiriéndose a la necesidad de sim-
? ?QVLP?P 23...¤xg5
plificar la posición y enfocarse en PZP-? ?P? Ahora, con los cambios, el alfil
las piezas clave, ya sea para un ata- ? ?RTR-MK- malo del negro ha desaparecido y
que en el medio juego, o en busca el caballo negro ha mejorado su
de un final favorable, o para lograr En esta posición, el blanco debe posición en g5; por lo tanto, habrá
la igualdad en una posición infe- considerar el cambio en g5 y deci- que valorar otros cambios.
rior, entre otros objetivos estraté- dir si efectuarlo o rechazarlo. De
gicos, tácticos o técnicos. por sí, el alfil en g5 es el llamado 24.£xf5!
alfil malo, ya que la mayor parte de Cambiamos las damas porque

60 AJEDREZ Y ESTRATEGIA
 ANDREA STELLA

nuestro objetivo final es atraer una En las operaciones de intercambio

torre enemiga a la casilla g5, de piezas, siempre hay que valorar
mediante el intercambio de piezas
la posición final de la pieza que
24...¦xf5 25.¥xg5! ¦xg5 ejecuta la última recaptura.
r? ? ?k?
? Zp-? ?-
34.fxg5+ ¢g7 35.¦xe4) 32.fxe4 ¢g7 WIRTHENSOHN - ZUEGER
pZp-Zp-?p? 33.¢h4 ¢h6 34.¦c1+–, y la torre Suiza, 1992
? ?PZp-Trp en g5 queda momentáneamente
?P? ? ? con vida, a la espera de caer por un r?r? ?k?
? ? ?P?P zugzwang, mientras el blanco cap- ?lWqp?pZpp
tura todos los peones del flanco de
PZP-? ?P? dama enemigo.
p? ?p? ?
? ?RTR-MK- Sn-? ZP-VL-
28.¢g2! bxc4 29.¢g3 ZpP? ? WQ
26.g4! Amenazando ¢g3–h4xg5.
Sepultando, para siempre, la torre
? ? ? ZP-
enemiga en la casilla g5. En las 29...¢g7 30.¦e4 PZP-? ZPLZP
operaciones de intercambios de ? TR-TR-MK-
piezas, siempre hay que valorar la r? ? ? ?
posición final de la pieza que eje- ? Zp-? Mk- Las blancas tienen una posición
cuta la última recaptura. La casilla muy prometedora en el flanco de
en g5 es malísima para la torre
p? Zp-?p? rey, debido a la preponderancia de
negra, ya que será una pieza para ? ?PZp-Tr- piezas atacantes en este sector.
siempre fuera de juego, que no ?p?R?P? Según los principios explicados en
podrá actuar en el flanco de dama. el artículo “Creación del ataque” (en
Además, al tener escasa movili-
? ? ?PMK- los números 173 y 174 de PDR),
dad, podrá ser atrapada. Quisiera PZP-? ? ? podemos diagnosticar que el ataque
recordar que el tema de “La pieza ? ?R? ?- de las blancas es muy prometedor.
fuera de juego” ha sido tratado en
un artículo en PDR-151, mientras No hay prisa por capturar la ¦g5, Analizando la presente posición,
que el tema de “La movilidad de ya que el blanco puede, sencilla- observamos el posible intercam-
las piezas” ha sido explicado en un mente, concentrar el juego en el bio de los alfiles de casillas blancas
artículo en PDR-150. flanco de dama, donde tiene, de a lo largo de la gran diagonal
hecho, una ventaja equivalente a a8–h1, lo que dejaría débiles las
26...hxg4 27.hxg4 una torre, pues sus dos torres sí casillas blancas del enroque blan-
27.fxg4+–, con la idea de defender juegan y la torre negra de g5, no. co. Sin embargo, el maestro inter-
el peón g4 con ¦e4 o ¢g2–g3 y, nacional suizo Wirthensohn con-
luego, atrapar la ¦g5 con h3–h4, 30...¦b8 31.¦xc4 ¦xb2 32.¦xc7+ sideró que la forma más apropiada
también ganaba. Por ejemplo: ¢f6 33.¦c6 ¢g7 34.¦xd6 ¦xa2 para realizar el cambio aumentan-
27...¦f8 28.¦e4 ¦f4 29.¦de1+–, 35.¦d7+ ¢f6 36.¦c1+– do la ventaja era aceptarlo, pero
seguida por ¢g2 y ¢g3. Amenaza mate, y la torre de g5 ter- bajo sus propias condiciones,
mina cayendo. avanzando la torre a la cuarta fila,
27...b5 lo que generaría un ataque contra
Tampoco salva 27...¦f8 28.¢g2 ¦f4, 1–0 el rey negro.
en vista de 29.¢g3 ¦xc4 30.¦e4!,
seguida por ¢h4 30...¦d4 31.¦de1!, En la siguiente partida, veremos 22.¥e4!
brillante jugada porque si cómo utilizar un cambio de piezas ¿Cambio o mate? El peón de h7
31...¦xe4 (31...¦xd5 32.¢h4+–; para llevar una pieza nuestra a está atacado por la dama y el alfil
31...¢g7 32.¢h4 ¢h6 33.f4!+–, una casilla mejor. con una red de mate, lo que hace
¡ganando una torre! 33...¦xe4 que el cambio en e4 sea inevitable.

EL ARTE DEL INTERCAMBIO 61

ANDREA STELLA

22...¥xe4 El cambio de la pieza que mejor

Facilita los planes del blanco, pero defiende al rey del rival es un
mover los peones del enroque
habría resultado aún peor: 22...g6
método muy utilizado para tener
23.¥f6!, amenazando dar mate por éxito en el ataque.
casillas negras con £h4–h6–g7.
23...£c5 (23...¥xe4 24.£h6+–)
24.¥xb7 ¤xb7 25.¥e7! d6 26.£h6+, 24...gxf6 25.¦g4+ ¢f8 26.£h6+ ción, destaca la posibilidad de
y mate imparable en g7. Tampoco O bien 26.exf6 d5 27.¦g8+! (atrac- cambiar el ¥d3 por el ¥f5 o por el
ayuda 22...h6 23.¥xh6 (o también ción) 27...¢xg8 28.£h6+–, con ¤d6. Aparentemente, las tres juga-
23.¥f6+–) 23...gxh6 24.£xh6, con un mate imparable en g7. das candidatas son:
ataque ganador para las blancas. a) 16.¥e2, renunciando al cambio
Podemos seguir analizando y ver 26...¢e7 27.£xf6+ ¢f8 28.¦f4 de piezas. Sería un intento inte-
cómo colapsa la posición negra, También 28.¦g7 d6 29.¦xh7+–, con resante, pero aunque el ¥e2 es
pero creo que desarrollar el desenla- mate imparable. el alfil bueno y el ¥f5 es por
ce ganador de este ataque podría ser definición el alfil malo, no está
una tarea agradable para el lector. 28...d5 29.exd6 claro que las blancas estén
No es posible defenderse de las mejor, debido a que el ¥f5 es
23.¦xe4 amenazas, que son: capturar la una pieza activa.
Gracias al intercambio en e4, la £c7, dar mate en h8 o en f7. La b) 16.¥xf5, aunque tras 16...¤xf5,
diferencia entre el número de ata- dama negra, única defensora, difícilmente el blanco pueda
cantes y defensores en el flanco de sucumbe bajo el peso de la sobre- sacar algo positivo.
rey resulta decisiva. carga, y la resistencia se derrum- c) 16.cxd6 ¥xd3, esta tercera posi-
ba, la partida está sentenciada. bilidad parece mala para el
23...b3 blanco, ya que el §d6 sería
Intentando hacer algo. Si 23...d6 1–0 extremadamente débil y, por
decide 24.¦g4 (24.¥f6+– gana de contra, el ¥d3 sería bastante
forma forzada, pero no es necesa- En el siguiente ejemplo, veremos activo y la estructura de las
ria) 24...¢h8 (24...¢f8 25.£xh7+–) cómo usar el cambio de piezas negras muy sólida. Pero el gran
25.¥f6 ¦g8 26.£h6!+–, y mate en para dañar la estructura de peones maestro checo tenía otra idea:
pocas jugadas. La torre blanca en del rival. una cuarta opción, cuyo objeti-
g4 juega un papel fundamental vo era efectuar un cambio de
como tercer atacante de g7, lo que HORT - DUECKSTEIN piezas para dañar la estructura
precipita el desenlace. Veselí nad Moravou, 1967 enemiga.

24.¥f6! r? ? Trk? 16.¥a6!

Zpp? ?pZpp El blanco sí está dispuesto a cam-
r?r? ?k? biar su alfil, pero con sus propias
?pSnpSn-?
? Wqp?pZpp condiciones. Ahora el §b7 y el ¤d6
? ZPp?l?- están atacados.
p? ?pVL-? ? ZP-? ?
Sn-? ZP-?- 16...¤c4
?N?LZPNZP-
?P?R? WQ Un intento de complicar la parti-
PZP-? ZPP? da, pero Hort elige la continuación
?p? ? ZP- ? TR-?RMK- más sencilla. Si 16...¤de4
PZP-? ZP-ZP 17.¥xb7+–, y la posición negra
? TR-? MK- A veces, un cambio de piezas en sí colapsa. Mientras que 16...bxa6
mismo no da ventaja, consideran- 17.cxd6 favorece claramente a las
La fase de acumulación de atacan- do el simple valor material de las blancas, ya que el §d6 es menos
tes puede darse por terminada y piezas cambiadas. Pero en algunos débil que los peones c6, a7 y a6,
empieza la fase ejecutiva del ata- casos concretos puede dañar la que son tres peones débiles: el de
que. 24.¦g4+–, seguida por 25.¥f6, estructura de peones del rival, c6 atrasado, y los de a7 y a6 dobla-
también habría ganado. como ocurre aquí. En esta posi- dos y aislados. 17...¦fd8 18.¤e5!?

62 AJEDREZ Y ESTRATEGIA
 ANDREA STELLA

PDR ARTÍCULOS DEL GM ANDREA STELLA PÁG.

(18.¦xc6!?±) 18...¦xd6 19.¤a5+–,
con ventaja posicional decisiva a 147 LA ACTIVIDAD DEL REY EN EL FINAL 80-88
largo plazo. 148 ALFILES DE DISTINTO COLOR E INICIATIVA 60-71
150 LA MOVILIDAD DE LAS PIEZAS 70-79
17.¥xc4
151 LA PIEZA FUERA DE JUEGO 40-48
Optando por tener un peón de
más limpio. 17.¥xb7 también 153 ENTREGA DE PEONES A LARGO PLAZO 72-86
habría sido suficiente: 17...¦ab8 155 ENTREGA DE PIEZAS A LARGO PLAZO 90-100
18.¥a6 ¤xb2 19.¤e5+–, y el peón 173 LA CREACIÓN DEL ATAQUE (1) 76-81
de c6 cae. 174 LA CREACIÓN DEL ATAQUE (2) 74-81
175 EL PRINCIPIO DE LOS DOS FRENTES 38-49
17...dxc4 18.¤a5!
No hay prisa para capturar el §c4. 177 LA JUGADA INTERMEDIA 58-67
Pero no 18.¦xc4? ¥d3... perdiendo 178 EL ARTE DEL INTERCAMBIO ??
la calidad. ¡Es de evitar!

18...b6 19.¤xc4 DE VREUGT - VAN DER WIEL De hecho, las negras tenían algo
19.¤xc6!?+– era interesante. Flesinga, 1997 mejor. Dejemos las consideracio-
nes estáticas y concentrémonos en
19...¥d3 20.¦fd1 ¥e2 21.¦e1 ?r? Trk? los aspectos dinámicos de la posi-
¥xc4 22.¦xc4 ? ? ?pZpp ción. Podemos observar que el
caballo, el alfil y la dama negra
r? ? Trk? p? ZplWq-? podrían dirigirse rápidamente
Zp-? ?pZpp ? ? Zp-?- hacia el flanco de rey.
Zpp?pSn-? ?NSnP? ?
Hay que considerar 18...¤f3 19.gxf3
? ZP-? ?- ?P? ? ?- ¥h3, con la idea de dar mate en g2
?RZP-? ? P? WQ-ZPPZP con la dama, con ...£f6–g6–g2# o
? ? ZPNZP- ?LTRR? MK- ...£f6–f3–g2#, pero entonces el
blanco podría proteger la casilla g2
PZP-? ZPP? ¿Qué hacer en esta posición con jugando 20.¤c4–e3, y las blancas
? ? TR-MK- negras? Seguramente hay que valo- se defenderían con éxito. Entonces,
rar el intercambio del alfil por el utilizando la lógica, antes de empe-
Y la posición se decantó para el caballo en c4. 18... ¥xc4 19.bxc4, zar este ataque, hace falta desha-
blanco con un peón limpio de más esto generaría una posición con cerse del ¤c4, lo que se consigue
y una ventaja técnicamente decisi- clara ventaja para las negras. cambiándolo por otra pieza.
va. Con un juego impecable, Hort
concretó su ventaja y las negras El blanco tiene un alfil malo en b1, 18...¦xc4!!
abandonaron veinte jugadas más el caballo negro, en el puesto avan- ¡Una jugada de doble admiración!
tarde. zado de d4, domina el tablero, es ¿Cómo podríamos llamar a esta
extremadamente activo y hace que jugada? ¿Un sacrificio de calidad?
1–0 el §d6, que es un peón atrasado en ¿Una eliminación del defensor? Un
una columna abierta, a pesar de ser intercambio de una pieza general-
En ocasiones, los intercambios una debilidad en potencia, no es mente con un valor mayor por una
provienen de decisiones paradóji- una debilidad fáctica por no poder pieza enemiga con un valor
cas: un cambio aparentemente ser atacado. Por el contrario, el menor, pero con la capacidad de
desfavorable (posicional o mate- peón c4 blanco sería débil, un claro evitar un jaque mate en g2.
rial) de una pieza por otra, que objetivo de ataque. Las negras ten-
ejerce o podría ejercer labores drían una clara ventaja y dominarí- ¡Todas estas definiciones pueden
defensivas, con finalidades tácti- an la posición, pero la victoria aún ser válidas! Los sacrificios de cali-
cas concretas. Veamos un excelen- estaría lejos, y las blancas podrían dad son un subgrupo específico de
te ejemplo en la siguiente partida. defenderse tenazmente. los intercambios de piezas, y el
resultado de esta jugada es la eli-

EL ARTE DEL INTERCAMBIO 63

ANDREA STELLA

minación de un defensor, o mejor FISCHER - PETROSIAN pieza se beneficia indirectamente

dicho, de un futuro defensor del Buenos Aires, 1971 por este cambio. En realidad, el
punto g2. Esta jugada del gran verdadero problema de las blancas
maestro holandés Van der Wiel es r? ? Mk-? era la ¦a1, que no estaba haciendo
tan devastadora que obligó al opo- Tr-?l?pZpp nada. Gracias a este cambio, en d7,
nente a rendirse en el acto. la última pieza mayor de las blan-
p? ? Sn-? cas entrará con toda su fuerza por
Veamos qué hubiera pasado si el ? SNpTR-?- la columna c, con una ventaja de
blanco hubiera continuado: des- ZP-? ? ? actividad suficiente para ganar la
pués de 18...¦xc4!! 19.¦xc4 ¤f3+! partida en el medio o largo plazo.
20.gxf3 ¥h3 21.¢h1 (21.£xd6
? ?L?P?-
£g5+, seguido de jaque mate P? ? ?PZP 22.¤xd7+!!
imparable) 21...£xf3+ 22.¢g1 TR-? ? MK- Fischer cambia el activo caballo en
£g2, mate. Por tanto, era necesa- c5 por el alfil malo y feo del enemi-
rio capturar la torre para no que- Cambiar una pieza más fuerte por go. Es una jugada aparentemente
dar con pieza de menos. una más débil es una excepción a absurda, pero probablemente sea
la regla general. El cambio en sí la jugada más fuerte y directa de
19.bxc4 mismo está mal, ya que, conside- las blancas en esta posición.
rando la actividad o la fuerza de
? T k?
r ? las piezas cambiadas, se beneficia 22...¦xd7
? ? ?pZpp al rival. Sin embargo, en algunas 22...¤xd7 23.¦xd5+– pierde un
ocasiones excepcionales, ese cam- peón y, a largo plazo, la partida.
p? ZplWq-? bio puede activar una tercera
? ? Zp-?- pieza aparentemente pasiva, que 23.¦c1!
?PSnP? ? podrá entrar en juego con efectos Ahora Fischer no tiene piezas
devastadores. Bobby Fischer es, pasivas. La ¦c1 es fortísima y se
? ? ? ?- sin duda, mi jugador favorito. El amenaza 24.¥xa6+–, debido al
P? WQ-ZPPZP primer libro de ajedrez que leí, mate en la octava fila.
?LTRR? MK- “Mis 60 partidas memorables”,
escrito por el campeón del mundo 23...¦d6
19...¤f3+! estadounidense, fue una obra que Un desesperado intento de prote-
Dando un doble al rey y a la dama. me marcó profundamente. ger la sexta fila, aunque en reali-
dad no había suficientes recursos
20.gxf3 ¥h3! Esta partida, jugada en el match de defensivos. Si 23...a5 24.bxa5+–,
Y las negras dan mate imparable Candidatos contra el excampeón seguida por 25. a6, conservando el
en dos o tres jugadas. La ruta del mundo Petrosian, era un obs- peón pasado lejano y ganador. El
estándar de la dama para llegar a táculo que Fischer tenía que supe- peón a5 es tabú debido al mate en
g2 sería a través de g6, pero en rar para llegar a jugar contra la octava fila. Por otro lado, 23...g6
caso de 21.¢h1 £xf3+, seguiría Spassky y convertirse en campeón crea una ventana al rey en g7, pero
22.¢g1 £g2, mate. mundial de ajedrez. En esta posi- permite 24.¦c6+–, ganando un
ción, aparentemente, las blancas peón gracias al ataque doble con-
0–1 tienen todo lo que pueden desear. tra a6 y f6, lo que nos muestra toda
Salta a la vista la actividad del ¤c5 la potencia de la torre blanca
La siguiente partida es un clásico que, sin embargo, se intercambia recién entrada en juego.
de la más alta estrategia y ejempli- por el alfil rival.
fica a la perfección el intercambio El intento 23...¤e8 se contesta con
de piezas para la activación de una El movimiento de Fischer es tan 24.¦c6±, atacando el peón de a6, y
tercera que no interviene en los fuerte como impresionante. si 24...a5 25.b5, el peón pasado en
cambios, un mecanismo muy sutil Cuando lo vi por primera vez, me b5, junto con mayor actividad de
que requiere una gran maestría quedé sin palabras. ¿Cuál es la idea las piezas blancas y la debilidad de
para decidir cuándo es el momen- detrás de este intercambio? Pues el los puntos a5 y d5, garantizaría a
to oportuno. intercambio en sí no es favorable Fischer una ventaja ganadora.
para las blancas, pero una tercera

64 AJEDREZ Y ESTRATEGIA
 ANDREA STELLA

Y si 23...¦dd8 24.¦c7, preparándo-

FOTO: SOVIET CHESS HISTORY (RECREADA)

se para doblar en la séptima fila,
con ventaja decisiva. (24.¦c6 a5
25.b5+–) 24...¤e8 25.¦c6, con ven-
taja decisiva.

Finalmente, tras 23...¦da7 24.¦c6,

las negras están dominadas. Las
blancas sencillamente quieren
mejorar su posición, centralizar el
rey en d4 y luego decidir si incre-
mentar el ataque contra a6 o avan-
zar con la mayoría en el flanco de
dama. Las piezas negras están
paralizadas defendiendo y no tie-
nen 24...a5 (no es posible buscar Viñeta cómica de la época aludiendo a las aplastantes victorias de Fischer
contrajuego: las piezas negras en el ciclo de Candidatos de 1971 ante Taimanov, Larsen y Petrosian.
están demasiado ocupadas defen-
diendo las debilidades y no tienen 25...g6 26.¢f2 h5 27.f4 seguido por el avance del peón
recursos para lanzar un ataque También era posible 27.h4!?±, b4–b5 en un momento dado, y el
efectivo. 24...d4 25.¦a5+– y el §a6 fijando la estructura negra en casi- peón a5 alejado será decisivo.
cae) 25.b5+– ¦e7 26.¦xe7 ¢xe7 llas blancas.
27.¦c7+ ¢e6 28.¢f2+–, y las 31.¦ee7!
negras están atadas a la defensa de 27...h4 28.¢f3
a5, d5 y f7, mientras que las blan- r? ? Mk-?
cas centralizarán el rey y apoyarán r? ? Mk-? ? TR-TR-?-
el §b5 hasta la coronación. ? TRn?p?- pSn-Tr-?p?
24.¦c7
p? Tr-?p? ? ? ?p?-
? ?p? ?- ZP-Zp-ZP-Zp
r? ? Mk-? ZP-? ZP-Zp ? ?L? ?-
? TR-?pZpp ? ?L?K?- P? MK-?PZP
p? Tr-Sn-? P? ?R?PZP ? ? ? ?-
? ?pTR-?- ? ? ? ?-
ZP-? ? ? Dos torres en séptima suelen
Amenazando 29.¢g4, para ir a por resultar decisivas, porque pueden
? ?L?P?- el peón de h4. capturar varios peones enemigos
P? ? ?PZP o, como en este caso, crear redes
? ? ? MK- 28...f5 de mate.
Controla la casilla g4, pero debilita
Amenazando 25.¦e7, doblando las aún más la séptima fila. 31...¤d5 32.¦f7+ ¢e8 33.¦b7
dos torres en la séptima fila, con ¤xb4 34.¥c4 1–0
victoria inmediata. 29.¢e3 d4+ La amenaza 35.¦f7–h7–h8 es
Evitando que el rey blanco entre imparable. La inmediata 34.¦h7
24...¤d7 25.¦e2 por d4. habría ganado aún más rápido. La
Las piezas negras son muy pasi- fuerza de las torres blancas en sép-
vas. Las blancas pueden traer el 30.¢d2 ¤b6? tima gana la partida. Podemos
rey a d4 y avanzar con la mayoría Debilita la séptima fila y acelera la decir que haber cambiado un
en el flanco de dama. Las torres derrota. No hubiera aguantado caballo fuerte en c5 por un alfil
negras deben defender las debili- mucho tampoco 30...¢f7 31.a4 ¢f6 malo en d7 a cambio de activar
dades en a6 y d5, el ¤d7 no puede 32.a5+–, fijando la debilidad en a6. una tercera pieza (la torre del flan-
moverse. Si no, las blancas dobla- Las blancas jugarán la maniobra, co de dama del blanco), ha sido
rían en la séptima fila, ganando. ¢d2–c2–b3–a4, tal vez ¦e2–c2–c6; una estrategia acertada.

EL ARTE DEL INTERCAMBIO 65

 ANDREA STELLA

dar el ¤c1 a c6 supera ampliamen-

FOTO: SOVIET CHESS HISTORY

te la diferencia de fuerza entre

estas dos piezas. Podemos afirmar
que esta operación de intercam-
bios tiene como beneficio adicio-
nal la de activar una tercera pieza:
el ¤c1.

23...¦xc5
23...dxc5 24.d6+–, ganando mate-
rial gracias a la descubierta en la
gran diagonal blanca.

24.¤d3 ¦cc8 25.¤b4! ¦e8 26.¤c6

¥f8±

r? ?rVlk?
? ?q?pZp-
p?NZp-Sn-Zp
ZPp?PZp-?-
? ? ? ?
?P? ? ZP-
R?P? ZPLZP
? ?RWQ-MK-
El blanco ha conseguido una clara
ventaja gracias al ¤c6, que domi-
na el flanco de dama enemigo.
De arriba a abajo: Petrosian, Karpov y Beliavsky. Trío de ases en el 50ª Podríamos pararnos aquí, ya que
Campeonato de la URSS (Moscú, 1983), que ganó Karpov con 9,5/15 puntos.
hemos conseguido una gran ven-
taja posicional gracias a una ope-
ración de cambios. Pero quiero
KARPOV - GIORGADZE alfiles, pero en una posición semi- enseñar brevemente cómo Karpov
Moscú, 1983 cerrada: no es fácil demostrar que concretó la ventaja posicional, ya
dos alfiles sean mejores que alfil y que cuando pregunto: “¿Cómo
r?r? ?k? caballo. Además, el verdadero pro- deberían continuar las blancas?” a
? ?qVlpZp- blema del blanco es que el ¤c1 es alumnos de hasta 2200 puntos de
muy pasivo. ¡Ojalá ese caballo Elo, se confunden de plan. Pues,
p? Zp-Sn-Zp estuviera en c6, desde donde querido lector, ¿qué haría usted si
ZPpSnPZp-?- dominaría el flanco de dama! Pero tuviera blancas?
? ? ? ? no hay una ruta disponible, ya que
para jugar ¤c1–d3–b4–c6, hay que 27.£e2!
?P? VL-ZP- pasar por una casilla controlada Karpov prepara el avance en c4,
R?P? ZPLZP por el caballo enemigo. Ahora para luego recapturar en c4 con
? SNRWQ-MK- bien, conectando de forma lógica una pieza. La segunda parte del
todos estos conceptos, es posible plan será preparar el avance en b5,
En esta posición, el protagonista encontrar la jugada de Karpov. recapturando luego nuevamente
es el excampeón del mundo con una pieza, para convertir el
Anatoly Karpov. Este tiene una 23.¥xc5! peón a5 en un fuerte peón pasado.
ligera ventaja académica, de difícil el ¥e3 es más fuerte que el ¤c5, El ¤c6 domina las torres negras,
explotación, gracias a la pareja de pero el beneficio de poder trasla- que no pueden utilizar ni las

66 AJEDREZ Y ESTRATEGIA
 ANDREA STELLA

columnas b ni c, y apoyará el peón rial capturando el peón d5, pero 37.¦c2!

a5 hasta a7. Luego, las blancas Karpov ya tenía todo calculado.
podrán apoyar la coronación inva- n? ? Vlk?
diendo la casilla b8 con las piezas 31...£xd5 32.£xd5! ¤xd5 33.¥xe4! ? ? ?pZp-
pesadas, etc. Humanamente, fren- Creando un ataque con “rayos-X”
te a este plan, la defensa es casi en la diagonal a8–h1.
p? Zp-? ?
imposible. ZP-? ? ?p
33...¤c7 ? ? ? ?
27.c4?! es la jugada favorita de mis Protegiendo otra vez la ¦a8.
alumnos, para abrir la columna b y
?P? ? ZP-
luego invadirla, pero las cosas no 34.¤e7+! ¦xe7 35.¥xa8 ¦xe2 ?R? ZP-ZP
son tan sencillas. 27...bxc4 28.bxc4 36.¦xe2 ¤xa8 ? ? ? MK-
£g4!, despejando la casilla d7 para Aparentemente, las negras están
el caballo negro. La maniobra bien con dos piezas a cambio de la El ¤a8 está dominado y atrapado,
¤f6–d7–c5 será imparable y desde torre, pero la combinación no y caerá tras 38.¦c8, por lo que las
c5 el caballo protegerá el peón a6 y había terminado. negras decidieron abandonar.
controlará la casilla b7, obstaculi-
zando la invasión de la séptima 1–0
fila por parte de las blancas. La
posición no es para nada clara.
CONCLUSIONES
27...e4?
Intentando buscar contrajuego, Los cambios de piezas en ajedrez pueden ser una herramienta
pero así solo se acelera la derrota. estratégica poderosa para mejorar nuestra posición y crear ven-
Si 27...g6 28.c4 bxc4 29.£xc4 ¥g7 tajas ocultas, ya sea para:
30.b4±, seguida por 31.b4–b5.
Atraer una pieza propia a una casilla más favorable, lo que
puede servir a diversos fines tácticos o posicionales, como abrir
28.c4 bxc4 29.£xc4 £f5 líneas para nuestras torres, diagonales para nuestros alfiles o
O bien 29...e3 30.f4±, y el peón e3 liberar casillas clave para que un caballo o una dama se muevan
solo será una nueva debilidad ata- a una posición más activa y con mayor influencia en el tablero.
cable por la columna e. También podría ser para dirigir un ataque hacia una debilidad
30.¦e2 específica en la posición del oponente, como un peón aislado, un
Preparándose para atacar el peón rey enrocado débil o una casilla vulnerable.
e4 con 31.¦de1 o 31.¦d4. Lograr una mejor estructura de peones, ya sea eliminando peo-
nes doblados propios o creando peones pasados.
30...h5 Atraer una pieza del rival a una casilla desfavorable, que puede
Si 30...¢h8 31.¦d4. ser donde pierda movilidad, o quede fuera de juego, o sea sus-
ceptible a una táctica, etc.
31.¦de1! Dañar la estructura de peones del rival, que puede ser creando
peones aislados, o doblados, o colgados, o doblados-aislados, o
r? ?rVlk? separados, etc.
? ? ?pZp- Activar una tercera pieza que no interviene en los cambios,
pero será importante en las próximas maniobras posicionales.
p?NZp-Sn-? Responder a finalidades tácticas concretas, como eliminar un
ZP-?P?q?p defensor clave o despejar el camino para que nuestras piezas
ataquen esa debilidad de manera más efectiva.
?Q?p? ?
?P? ? ZP- Los cambios de piezas son un elemento clave para inclinar la
? ?RZPLZP balanza a nuestro favor. La clave es evaluar cuidadosamente las
consecuencias de cada cambio y considerar cómo afectará a nues-
? ? TR-MK- tra estrategia global. Con práctica, estudio y experiencia, pode-
mos dominar el arte de los cambios de piezas y mejorar nuestro
El peón e4 caerá. Las negras pensa- juego de ajedrez.
ban mantener el equilibrio de mate-

EL ARTE DEL INTERCAMBIO 67

 Los 20 mejores torneos de la historia
(Encuesta Peón de Rey)

A lo largo de más de un siglo y medio de his-  1º LINARES 1994 (33,8%)

toria, el ajedrez ha sido escenario de duelos
memorables y torneos legendarios. Desde los
cafés victorianos hasta los escenarios globales Linares 1994 reunió a una constelación de estrellas
del siglo XXI, ciertos eventos han dejado una del tablero en uno de los eventos más recordados
huella imborrable en la evolución del juego. del siglo XX. Anatoly Karpov firmó una actuación
histórica, finalizando invicto, con 11 puntos de 13
En Peón de Rey nº 177 lanzamos una encuesta posibles, una hazaña impresionante ante una opo-
a nuestros lectores para que votaran los 20 sición de primerísimo nivel.
torneos más importantes de todos los tiempos:
competiciones que marcaron épocas, consa- Su ventaja de 2 puntos sobre Garry Kasparov y
graron campeones y elevaron el ajedrez al Alexei Shirov, segundos clasificados, reflejó la
nivel de arte y ciencia. Una selección impres- enorme superioridad mostrada a lo largo del
cindible para entender cómo se ha construido evento. Karpov fue elogiado por su juego preciso,
la grandeza de nuestro juego. elegante y eficaz, y muchos expertos lo consideran
como uno de los mejores torneos de su carrera y
Habida cuenta el gran número de posibles uno de los más dominantes desempeños indivi-
competiciones, seleccionamos los torneos duales en un supertorneo moderno.
jugados por el sistema liga con 10 o más juga-
dores, procurando coger de distintas épocas y  2º ZÚRICH 1953 (20,3%)
lugares, para que resulte una selección más
equilibrada.
El torneo de Candidatos celebrado en Zúrich en
A continuación, hacemos un resumen de cada 1953 pasó a la historia como uno de los más exi-
uno de los torneos seleccionados, ordenados gentes y fascinantes del ajedrez clásico.
de mayor a menor votados, con un resumen Participaron 15 de los jugadores más destacados
final de los comentarios de los lectores. En la del planeta en ese momento, entre ellos Vasily
versión digital podrá consultar las tablas de Smyslov (quien resultó vencedor), David
todos los torneos haciendo clic en su título. Bronstein, Paul Keres, Tigran Petrosian, Efim
Geller, Max Euwe, Samuel Reshevsky y otros gran-
des nombres. Con un formato de doble vuelta y

68 HISTORIA DEL AJEDREZ

 ENCUESTA PEÓN DE REY

12º Ciudad de Linares · 26 de febrero al 14 de marzo de 1994 · Linares (España) · cat. XVIII (2686)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 PTS

1 Anatoly Karpov RUS 2740  ½ ½ 1 1 1 1 ½ ½ 1 1 1 1 1 11,0
2 Garry Kasparov RUS 2815 ½  ½ 1 0 0 ½ 1 1 1 ½ 1 1 ½ 8,5
3 Alexei Shirov LAT 2715 ½ ½  0 0 1 1 ½ 1 1 ½ 1 1 ½ 8,5
4 Evgeny Bareev RUS 2685 0 0 1  ½ ½ 1 ½ ½ 1 0 1 ½ 1 7,5
5 Joël Lautier FRA 2625 0 1 1 ½  ½ 1 1 0 0 ½ 0 1 ½ 7,0
6 Vladimir Kramnik RUS 2710 0 1 0 ½ ½  0 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 7,0
7 Veselin Topalov BUL 2640 0 ½ 0 0 0 1  1 ½ 1 1 ½ 0 1 6,5
8 Viswanathan Anand IND 2715 ½ 0 ½ ½ 0 ½ 0  1 0 ½ 1 1 1 6,5
9 Gata Kamsky USA 2695 ½ 0 0 ½ 1 ½ ½ 0  ½ ½ 1 ½ 1 6,5
10 Vasily Ivanchuk UKR 2710 0 0 0 0 1 ½ 0 1 ½  ½ 1 ½ 1 6,0
11 Boris Gelfand BLR 2685 0 ½ ½ 1 ½ ½ 0 ½ ½ ½  0 ½ ½ 5,5
12 Miguel Illescas ESP 2590 0 0 0 0 1 0 ½ 0 0 0 1  1 1 4,5
13 Judit Polgár HUN 2630 0 0 0 ½ 0 0 1 0 ½ ½ ½ 0  1 4,0
14 Alexander Beliavsky UKR 2650 0 ½ ½ 0 ½ 0 0 0 0 0 ½ 0 0  2,0

una duración de dos meses, el evento constó de 30 célebres de todos los tiempos. Participaron 15
agotadoras rondas que pusieron a prueba la resis- grandes maestros en un sistema de liga que con-
tencia física y mental de los contendientes. La cali- gregó a cinco campeones mundiales —Emanuel
dad de las partidas y el altísimo nivel estratégico lo Lasker, José Raúl Capablanca, Alexander Alekhine,
convirtieron en una referencia técnica durante Max Euwe y Mijaíl Botvinnik—, un hecho sin pre-
décadas. El resultado final otorgó a Smyslov el cedentes hasta entonces. Completaron el cartel
derecho de retar a Botvinnik por el título mundial. figuras legendarias como Reuben Fine, Samuel
Reshevsky, Salo Flohr y Savielly Tartakower.
 3º NORWAY CHESS 2017 (8,1%)
El torneo fue descrito como “el más importante de
la historia hasta esa fecha”, tanto por la categoría
Celebrado en Stavanger, Noruega, del 5 al 17 de de sus participantes como por el nivel de las parti-
junio de 2017, esta edición de Norway Chess reunió das. Capablanca y Botvinnik empataron en la pri-
a una de las nóminas más impresionantes del aje- mera posición, en un evento que marcó el inicio de
drez contemporáneo, con 10 de los 12 mejores juga- la transición entre generaciones de campeones.
dores del mundo en acción. Levon Aronian emergió
como campeón con un sólido 6,0/9, superando por  5º ZAGREB 2019 (5,4%)
un punto a figuras como Vladimir Kramnik y
Hikaru Nakamura, ambos con 5,0 puntos. Su victo-
ria fue especialmente celebrada por la espectacular El torneo clásico de Zagreb 2019, parte del Grand
partida con la que derrotó al campeón mundial, Chess Tour, se celebró del 26 de junio al 8 de julio
Magnus Carlsen, una combinación brillante que en la capital croata y reunió a una docena de los
captó la atención de la comunidad ajedrecística mejores ajedrecistas del planeta. El campeón mun-
internacional. La organización impecable, la atmós- dial, Magnus Carlsen, firmó una de sus mejores
fera noruega y la densidad de talento convirtieron actuaciones en formato clásico, alzándose con la
este torneo en un hito del ajedrez moderno. victoria con 8 puntos sobre 11 posibles, logrando
una asombrosa actuación de 2955 Elo.
 4º NOTTINGHAM 1936 (5,4%)
Este triunfo consolidó su dominio en el circuito y
lo reafirmó como el jugador más fuerte del
Entre el 10 y el 28 de agosto de 1936 se celebró en mundo en aquel momento. Carlsen mostró un
Nottingham (Inglaterra) uno de los torneos más equilibrio perfecto entre solidez y dinamismo,

LOS MEJORES TORNEOS DE LA HISTORIA 69

ENCUESTA PEÓN DE REY

Torneo Candidatos de Zúrich · 30 de agosto al 24 de octubre de 1953 · Zúrich (Suiza)

N NOMBRE PAÍS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 PTS

1 Vasily Smyslov URSS  ½½ 11 ½1 ½½ 11 ½½ ½0 ½½ ½½ ½½ ½½ 1½ 11 1½ 18,0
2 David Bronstein URSS ½ ½  1½ 11 ½½ ½0 ½½ ½½ 1½ ½½ ½½ 01 1½ ½½ ½½ 16,0
3 Paul Keres URSS 0 0 0 ½  ½½ ½1 ½1 ½½ ½½ ½½ 0½ 11 1½ ½1 ½½ 11 16,0
4 Samuel Reshevsky USA ½0 00 ½½  ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 0 ½ ½ ½ 1 ½1 1½ ½ 1 1 1 1 ½ 16,0
5 Tigran Petrosian URSS ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½  ½½ 0½ ½½ 00 ½½ ½½ 11 ½1 1½ 11 15,0
6 Efim Geller URSS 0 0 ½ 1 ½ 0 ½ ½ ½ ½  11 ½0 01 ½½ 01 1½ ½1 01 ½½ 14,5
7 Miguel Najdorf ARG ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 0 0  1 ½ 1 ½ ½ 0 ½ ½ ½½ ½ ½ 0 ½ 1 1 14,5
8 Alexander Kotov URSS ½ 1 ½ ½ ½ ½ 0 1 ½ ½ ½ 1 0 ½  10 1½ 00 10 1½ 0½ 01 14,0
9 Mark Taimanov URSS ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 10 0½ 01  10 ½½ ½½ ½0 0½ 11 14,0
10 Yuri Averbakh URSS ½ ½ ½ ½ 1 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 0 ½ 0 1  ½½ ½½ 0½ 11 00 13,5
11 Isaac Boleslavsky URSS ½ ½ ½ ½ 0 0 ½ 0 ½ ½ 1 0 ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ ½  ½0 ½½ ½1 ½½ 13,5
12 László Szabó HUN ½ ½ 1 0 0 ½ 0 ½ 0 0 0 ½ ½ ½ 0 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1  1½ ½½ 1½ 13,0
13 Svetozar Gligorić YUG 0½ 0½ ½0 ½0 ½0 ½0 ½½ 0½ ½1 1½ ½½ 0½  ½1 11 12,5
14 Max Euwe NED 00 ½½ ½½ 00 0½ 10 1½ 1½ 1½ 00 ½0 ½½ ½0  1½ 11,5
15 Gideon Ståhlberg SWE 0½ ½½ 00 0½ 00 ½½ 00 10 00 11 ½½ 0½ 00 0½  8,0

destacando especialmente su habilidad para neo es considerado por muchos como el primero
transformar pequeñas ventajas en victorias técni- en ostentar el título de “supertorneo” en la era clá-
cas de gran calidad. sica. Participaron 22 jugadores de la élite de la
época, entre ellos antiguos y futuros campeones
 6º SINQUEFIELD CUP 2015 (5,4%) mundiales, como Emanuel Lasker y Wilhelm
Steinitz, así como Mijaíl Chigorin, Siegbert
Tarrasch y Harry Nelson Pillsbury. La lucha por la
Celebrada en St. Louis (Estados Unidos) del 23 de cima fue intensa, con cambios constantes en el
agosto al 1 de septiembre, la edición de 2015 de la liderazgo hasta las últimas rondas, lo que aumentó
Sinquefield Cup fue uno de los grandes eventos del el dramatismo del evento. Finalmente, Pillsbury se
Grand Chess Tour, por entonces recién creado. alzó con una sorprendente y memorable victoria,
Levon Aronian, con su estilo creativo y profundo consolidándose como uno de los jugadores más
entendimiento estratégico, se coronó campeón prometedores del momento. Las partidas de
con 6,0 puntos sobre 9 posibles, superando a una Hastings 1895 siguen siendo objeto de estudio por
nómina de lujo que incluía a Magnus Carlsen, su alto valor estratégico y táctico.
Fabiano Caruana, Hikaru Nakamura, Veselin
Topalov y otros jugadores de la élite mundial.  8º WIJK AAN ZEE 1999
Este fue su tercer triunfo en la historia del torneo,
consolidando a Aronian como un habitual prota- El torneo Hoogovens de Wijk aan Zee, disputado
gonista en St. Louis. El evento, además, destacó en enero de 1999, tuvo como gran protagonista a
por una organización impecable, transmisiones Garry Kasparov, quien volvió a demostrar por qué
en vivo de altísima calidad y una cobertura es considerado uno de los mejores jugadores de
mediática que lo situó como uno de los torneos todos los tiempos.
más seguidos del año.
Su actuación fue sobresaliente, pero el torneo es
 7º HASTINGS 1895 especialmente recordado por su célebre “partida
inmortal” frente a Veselin Topalov. En ese encuen-
tro, Kasparov desplegó una secuencia de sacrifi-
Disputado entre el 5 de agosto y el 2 de septiembre cios espectaculares, incluyendo una entrega de
de 1895 en la ciudad inglesa de Hastings, este tor- dama, para culminar con una victoria magistral.

70 HISTORIA DEL AJEDREZ

 ENCUESTA PEÓN DE REY

5º Altibox Norway Chess · 6 al 17 de junio de 2017 · Stavanger (Noruega) · cat. XXII (2797)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 PTS

1 Levon Aronian ARM 2793  ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 6,0
2 Hikaru Nakamura USA 2785 ½  ½ 0 ½ 1 1 ½ ½ ½ 5,0
3 Vladimir Kramnik RUS 2808 0 ½  ½ ½ 1 0 1 1 ½ 5,0
4 Fabiano Caruana USA 2808 ½ 1 ½  ½ ½ ½ 0 ½ ½ 4,5
5 Wesley So USA 2812 ½ ½ ½ ½  ½ ½ ½ ½ ½ 4,5
6 Anish Giri NED 2771 ½ 0 0 ½ ½  1 1 ½ ½ 4,5
7 Maxime Vachier-Lagrave FRA 2796 ½ 0 1 ½ ½ 0  ½ ½ ½ 4,0
8 Viswanathan Anand IND 2786 ½ ½ 0 1 ½ 0 ½  ½ ½ 4,0
9 Magnus Carlsen NOR 2832 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½  1 4,0
10 Sergey Karjakin RUS 2781 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0  3,5

Este momento histórico ha quedado grabado en la El evento contó con una cobertura mediática
memoria del ajedrez moderno, convirtiendo la excepcional para la época, lo que ayudó a consoli-
edición de 1999 en una de las más legendarias de dar la fama de Nueva York como una de las capita-
Wijk aan Zee. les ajedrecísticas del mundo. Las partidas de esta
edición, muchas de ellas publicadas y comentadas
 9º SAN PETERSBURGO 1914 por los propios protagonistas, siguen siendo una
referencia de la escuela clásica.

Este torneo reunió en San Petersburgo a los  11º PORTOROŽ 1958

mejores ajedrecistas de principios del siglo XX,
en un evento que ha pasado a la historia por su
nivel y por un hecho simbólico: la creación oficial El torneo Interzonal de Portorož, celebrado en la
del título de “gran maestro”. El zar Nicolás II con- entonces Yugoslavia, marcó un punto de inflexión
cedió este honor a los cinco finalistas: Emanuel en la historia del ajedrez moderno. Fue el escena-
Lasker, José Raúl Capablanca, Alexander Ale- rio donde Mijaíl Tal, con su estilo explosivo y cre-
khine, Siegbert Tarrasch y Frank Marshall. ativo, brilló con fuerza para proclamarse vence-
Lasker, en un estado de forma extraordinario, se dor, iniciando así el camino que lo llevaría, apenas
impuso en la fase final tras remontar una desven- un año después, a desafiar y vencer a Botvinnik
taja inicial frente a Capablanca, demostrando por el campeonato mundial.
una vez más su habilidad para imponerse en los
momentos críticos. Este torneo, además de su Pero el evento es aún más recordado por el ascenso
relevancia deportiva, es un icono de la era dorada meteórico de un adolescente estadounidense llama-
del ajedrez clásico. do Bobby Fischer, que con solo 15 años logró clasi-
ficarse para el Torneo de Candidatos y convertirse
 10º NUEVA YORK 1924 en el gran maestro más joven de la historia en ese
momento. La mezcla generacional entre leyendas y
jóvenes prodigios, así como el altísimo nivel de
Con 11 jugadores de gran categoría, el torneo de juego, hacen de Portorož 1958 un torneo irrepetible.
Nueva York 1924 fue uno de los más destacados del
período de entreguerras. Emanuel Lasker, con 55  12º MEMORIAL GASHIMOV 2019
años, sorprendió al mundo al imponerse de mane-
ra contundente frente a rivales más jóvenes y en
plena forma, como el entonces campeón mundial Disputado en la ciudad de Shamkir, Azerbaiyán,
José Raúl Capablanca y Alexander Alekhine. Su en honor al GM Vugar Gashimov, este torneo se ha
victoria fue una demostración magistral de técni- convertido en una cita emblemática dentro del
ca, experiencia y resistencia. calendario internacional. La edición de 2019 fue
dominada por Magnus Carlsen, quien logró una

LOS MEJORES TORNEOS DE LA HISTORIA 71

ENCUESTA PEÓN DE REY

Torneo internacional de Nottingham · 10 al 28 de agosto de 1936 · Nottingham (Inglaterra)

N NOMBRE PAÍS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 PTS

1 Mikhail Botvinnik URSS  ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 1 1 1 ½ 10,0
2 José Raúl Capablanca CUB ½  ½ ½ 1 1 0 ½ 1 ½ ½ 1 1 1 1 10,0
3 Max Euwe NED ½ ½  ½ 1 0 ½ 0 1 ½ 1 1 1 1 1 9,5
4 Reuben Fine USA ½ ½ ½  ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ 1 1 ½ 1 9,5
5 Samuel Reshevsky USA ½ 0 0 ½  1 ½ 1 1 1 ½ 1 1 1 ½ 9,5
6 Alexander Alekhine FRA ½ 0 1 ½ 0  1 ½ ½ 1 1 ½ 1 ½ 1 9,0
7 Salo Flohr CSK ½ 1 ½ ½ ½ 0  1 1 1 ½ 0 0 1 1 8,5
8 Emanuel Lasker URSS ½ ½ 1 0 0 ½ 0  ½ 1 ½ 1 1 1 1 8,5
9 Milan Vidmar YUG 0 0 0 ½ 0 ½ 0 ½  1 ½ ½ 1 ½ 1 6,0
10 Efim Bogoljubow GER 0 ½ ½ 0 0 0 0 0 0  ½ 1 1 1 1 5,5
11 Savielly Tartakower POL 0 ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½  0 0 1 1 5,5
12 Theodore Tylor ENG 0 0 0 0 0 ½ 1 0 ½ 0 1  ½ ½ ½ 4,5
13 C.H.O'D. Alexander ENG 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 ½  ½ ½ 3,5
14 George Alan Thomas ENG 0 0 0 ½ 0 ½ 0 0 ½ 0 0 ½ ½  ½ 3,0
15 William Winter ENG ½ 0 0 0 ½ 0 0 0 0 0 0 ½ ½ ½  2,5

impresionante puntuación de 7/9 frente a una ali-  14º DOS HERMANAS 1996
neación de élite que incluía a Ding Liren, Sergey
Karjakin, Anish Giri y Viswanathan Anand, entre
otros. Su actuación fue catalogada como una de las Este prestigioso torneo andaluz, que se consolidó
más dominantes de su carrera reciente, no solo como uno de los más importantes del calendario
por los resultados, sino por la calidad técnica de europeo durante la década de los noventa, vivió en
sus partidas. Esta victoria contribuyó a consolidar 1996 una edición muy especial. Vladimir Kramnik
una larga racha invicta del campeón noruego y y Veselin Topalov compartieron el primer puesto
reforzó su estatus como el jugador más completo con 6 de 9 puntos, en un torneo repleto de comba-
del siglo XXI. tividad. Para Kramnik, fue una actuación crucial
en su ascenso hacia la élite, destacando sus victo-
 13º MONTREAL 1979 rias contra Anand y Kasparov, a quien venció con
las piezas negras en una partida de ataque memo-
rable. Hizo también un gran papel el español
Este evento de categoría XV, celebrado en Miguel Illescas, quien logró el 50% de la puntua-
Montreal (Canadá), reunió a una selección de ción, por delante de Kamsky, Gelfand, Ivanchuk,
grandes figuras del ajedrez soviético y mundial, Shirov y Polgar.
incluyendo a los campeones Anatoly Karpov y
Mijaíl Tal. En un formato de doble round-robin,  15º SANTA MÓNICA 1966
ambos compartieron el primer lugar con 12 pun-
tos sobre 18 posibles, en un claro ejemplo de exce-
lencia compartida. Disputado en California, el torneo de Santa
Mónica 1966 atrajo a muchos de los mejores juga-
Karpov demostró su habitual precisión posicional, dores del mundo, entre ellos Boris Spassky, Bobby
mientras que Tal deleitó al público con su estilo Fischer, Bent Larsen y Samuel Reshevsky. Fue
táctico e imaginativo. La convivencia de dos esti- Spassky quien se alzó con el primer lugar, demos-
los tan distintos pero igualmente eficaces en lo trando una forma excepcional que prefiguraba su
más alto de la clasificación fue uno de los grandes asalto al título mundial pocos años después.
atractivos del torneo. Montreal 1979 también sir- Fischer, entonces con solo 23 años, quedó por
vió para mostrar el dominio absoluto del bloque detrás, pero mostró su habitual combatividad y
soviético en la escena internacional de la época. genialidad táctica.

72 HISTORIA DEL AJEDREZ

 ENCUESTA PEÓN DE REY

Este evento fue considerado uno de los torneos Participaron también leyendas como Vladimir
más exigentes y mejor organizados en suelo norte- Kramnik, Vishy Anand y Vasily Ivanchuk, haciendo
americano durante la Guerra Fría, y representó el del evento uno de los más fuertes del año. El torneo
cruce simbólico de generaciones que marcaría el rindió homenaje a la memoria de Mijaíl Tal, el
cambio de era en el ajedrez mundial. “Mago de Riga”, y su espíritu creativo pareció refle-
jarse en las muchas partidas combativas que se dis-
 16º DOS HERMANAS 1999 putaron. La organización y el seguimiento mediáti-
co estuvieron a la altura de su nombre, consolidan-
do al Memorial Tal como uno de los torneos más
La edición de 1999 del torneo de Dos Hermanas, prestigiosos del calendario internacional.
en Sevilla, fue una de las más espectaculares y dis-
putadas de la historia de los supertorneos españo-  19. WIJK AAN ZEE 2012
les. El británico Michael Adams se impuso con
autoridad frente a un plantel de altísimo nivel que
incluía a Anatoly Karpov, Vladimir Kramnik, En otra brillante edición del tradicional torneo
Viswanathan Anand y Alexei Shirov, entre otros. holandés, el gran maestro armenio Levon Aronian
Adams demostró un juego preciso y sólido, lo que se impuso con una actuación sobresaliente, totali-
le permitió superar a los favoritos y llevarse el pri- zando 9 puntos sobre 13. Fue una edición especial-
mer puesto. Cabe destacar la brillante actuación mente fuerte, con la participación de Magnus
del español Miguel Illescas, quien finalizó en terce- Carlsen (segundo), Fabiano Caruana, Vassily
ra posición, firmando un resultado histórico para Ivanchuk y otros grandes nombres del ajedrez
el ajedrez hispano. Este torneo confirmó a Dos mundial.
Hermanas como uno de los epicentros del ajedrez
mundial en los años 90. Aronian mostró una preparación teórica impeca-
ble, precisión en los finales y una gran combativi-
 17º WIJK AAN ZEE 2008 dad, lo que le permitió aventajar al número uno
mundial en ese momento. Esta victoria reforzó su
estatus como aspirante al trono y le valió una con-
La edición de 2008 del prestigioso torneo holandés siderable subida de Elo. El torneo, como es habi-
Corus (hoy Tata Steel Chess) se destacó por la tual en Wijk aan Zee, destacó también por su cer-
extrema igualdad entre los participantes y por la canía con los aficionados y el ambiente único que
altísima calidad de las partidas. Levon Aronian lo caracteriza.
compartió el primer puesto con Magnus Carlsen y
Teimour Radjabov, todos con 8 puntos sobre 13.  20º LONDON CHESS CLASSIC 2015
El torneo confirmó el excelente estado de forma de
Aronian, que comenzaba a consolidarse como uno Celebrado en diciembre en la capital británica, el
de los principales aspirantes al título mundial. Fue London Chess Classic 2015 cerró con broche de
también una señal clara del crecimiento de oro el Grand Chess Tour de ese año. Magnus
Carlsen, entonces aún muy joven, pero ya conside- Carlsen se impuso en los desempates rápidos fren-
rado un fenómeno. La combinación de veteranos y te a Maxime Vachier-Lagrave y Anish Giri, tras
jóvenes talentos hizo de esta edición una de las una reñida lucha en la fase clásica que concluyó
más recordadas por los aficionados. con triple empate en cabeza.

 18º MEMORIAL TAL 2011 Carlsen volvió a demostrar su sangre fría y su

enorme talento en ritmos acelerados, logrando así
no solo la victoria en el torneo, sino también el
El Memorial Tal de 2011, celebrado en Moscú, reu- primer puesto en la clasificación general del cir-
nió a casi todos los mejores jugadores del mundo cuito. Este torneo consolidó la posición de
en un torneo de altísima categoría. Magnus Londres como una de las sedes más importantes
Carlsen y Levon Aronian compartieron el primer del ajedrez contemporáneo, combinando excelen-
lugar tras nueve rondas repletas de tensión, creati- cia organizativa con un nivel competitivo de pri-
vidad y alto nivel técnico. mer orden.

LOS MEJORES TORNEOS DE LA HISTORIA 73

ENCUESTA PEÓN DE REY

 OPINIONES DE ALGUNOS DE LOS PARTICIPANTES EN LA VOTACIÓN

Comienzo de la partida entre Kasparov y Karpov, que finalizó en tablas. (Linares 1994)

LINARES, 1994 El nivel de los jugadores en Linares fue extraor-

dinario y mostró el esplendor del ajedrez en un
Además de la espectacular nómina de partici- punto de inflexión hacia el ajedrez moderno en
pantes y del resultado, fue un torneo con una la era digital. Todos los torneos propuestos son
combatividad extraordinaria en la que todos los de un nivel extraordinario, y creo que hay cierta
participantes lucharon hasta la extenuación, subjetividad a la hora de elegir uno. Dado que la
con resultados decisivos y muchas veces "ines- ignorancia me vuelve más intrépido, opto por
perados" (por cómo marchaba el torneo) en casi Linares, pues me parece el más exigente.
todas las rondas. Un verdadero espectáculo. Horacio Kiel (Uruguay)
Juan Ramón Gil (Granada)
Es un recuerdo de mi infancia ver el resumen
Bueno, lo dijo el propio Kasparov: “El que gane diario del Torneo de Linares en la Televisión
Linares 1994 puede ser considerado el campeón Pública Española. Además, era genial ver a uno
del mundo del ajedrez de torneo”. Creo que de los nuestros (Miquel Illescas) enfrentarse a la
luego se arrepintió de aquellas palabras… Lo élite: Karpov, Kasparov, Polgar, Kramnik… con
dijo por lo fuerte que era el torneo. Pese a que los comentarios de las partidas de Leontxo
otros torneos más recientes pueden tener un García. Finalmente, destacar que el ganador de
ELO medio mayor, eso se debe, en parte al Linares 1994 no fue el campeón del mundo y
menos, a la inflación que ha habido. que Illescas puntuó bien.
Iker (Gipuzkoa) Marcel Bonet i Verdú (Lleida)

Considero que en aquel torneo participaron los Linares era el mayor evento mundial de la
mejores jugadores de la época, con un Karpov época, con los mejores jugadores de la época y 5
increíble, con partidas excepcionales, con participantes que llegaron a ser campeones
Kasparov con su nivel increíble pero que no mundiales, junto a 2 campeones vigentes del
pudo con la clase de Karpov, y sin la ayuda en mundo como Kasparov y Karpov (tras el cisma).
los análisis que las maquinas dan en estos Una victoria descomunal del mayor ganador de
modernos tiempos. torneos de la historia, Anatoly Karpov.
Rafael Aliaga (Perú) Álvaro Bermejo (Madrid)

74 HISTORIA DEL AJEDREZ

 ENCUESTA PEÓN DE REY

ZÚRICH, 1953 ganador con mejor performance. Pienso que es

más importante fijarse en cómo ha jugado
Fue uno de los torneos más fuertes de la histo- quien quedó el último.
ria, con los jugadores que en ese momento com- Valeriano Iranzo (Valencia)
petían por alcanzar sus mejores éxitos. ¡El libro
del torneo escrito por David Bonstein es magní- HASTINGS, 1895
fico! He disfrutado con la reproducción de más
de 100 partidas de las 210 que contiene, con (Resumido). El torneo de ajedrez de Hastings
excelentes ejemplos de una gran variedad de 1895 es considerado por muchos como el mejor
aperturas. El torneo tuvo varios premios de torneo de la historia por una combinación de
belleza por el estupendo nivel que alcanzó. factores excepcionales que lo hicieron un evento
Armando Terán (Mexico) sin precedentes y de un legado duradero: 1.
Participación de la élite mundial sin excepción;
Si bien, en términos promedio de Elo no es el 2. Surgimiento de una nueva estrella, Pillsbury;
más fuerte de la historia —deflactando Elo 3. Calidad y belleza de las partidas; 4. Impacto
actual inclusive—, la nómina de jugadores que en el desarrollo del ajedrez; 5. Significado cultu-
participaron, donde estaban prácticamente ral e histórico. En resumen, Hastings 1895 fue
todos los mejores del mundo de ese momento, un crisol de los mejores talentos del ajedrez, un
más el hecho de que se jugase a doble vuelta, campo de batalla para partidas inmortales y un
añadiendo el clima “tenso” de la guerra fría, que punto de partida para el desarrollo de nuevas
me hace pensar en luchas tensísimas más, por ideas y estilos de juego.
qué no decirlo, el legendario libro de Bronstein Pedro Cañizares (España)
que nos permitió ver la calidad de las partidas,
hacen que Zurich 1953 sea mi elección. NOTTINGHAM, 1936
Antonio José Robles (Ceuta)
Es el torneo en el que participan todos los cam-
Para mi, como entrenador, este torneo es un peones mundiales que abarcan el periodo entre
parteaguas. Evidentemente, cada uno de los 20 1894 y 1957 (63 años). Nunca ha habido un tor-
que ustedes seleccionaron son grandes referen- neo en el que hayan confluido todos los campe-
tes y partidas de estudio que incluso se han con- ones mundiales de un periodo tan amplio.
vertido en modelo para trabajo y estudio. No es Charles Fernández (Asturias)
fácil elegir, pero el valor histórico del Zurich
1953 radica sobre todo en los magníficos libros
de los grandes maestros Bronstein y Najdorf.  LISTA DE PREMIADOS
Evidentemente, Hastings 1895, San Peters-
burgo 1914, New York 1924 y Nottingham 1936 Juan José Labraca (Cádiz). Libro: “ENTRENA
son también grandes referentes por las partidas TU MENTE. 365 juegos y pasatiempos de aje-
y sus exponentes. Una muy difícil decisión, ¡que drez”, firmado por el GM Miguel Illescas.
gane el más votado!
Arturo Trinidad (México) Christian Parra (Chile).
Suscripción 1 año PDR DIGITAL.
NORWAY CHESS, 2017
En el Norway Chess 2017, la performance del
último clasificado (Karjakin) es más alta (2721
Elo) que cualquier otro que quedó último en
todos los otros torneos (desde que hay registros
Elo al menos). O sea, en este torneo incluso
Karjakin jugó a un nivel altísimo. En mi opi-
nión, discutible por supuesto, el torneo más
fuerte no es simplemente el que tiene el Elo
medio más alto, ni tampoco el que tiene un Consulta los torneos

LOS MEJORES TORNEOS DE LA HISTORIA 75

EL PRIMER CAMPEONATO DEL MUNDO

Grandes hitos del ajedrez del siglo XIX (5)

El Manhattan Chess Club en la época del match (1886)

Uno de los conflictos más curiosos que se produ-

jeron durante los preámbulos del match tuvo
como protagonista a Thomas Frère, uno de los
MF Luis Fernández Siles grandes impulsores del ajedrez en el nuevo conti-
nente, en especial en la ciudad de Nueva York.
Autor del primer manual de ajedrez escrito en

W
ilhelm Steinitz y Johannes Zukertort se Estados Unidos, fundador del Brooklyn Chess
enfrentaron en Estados Unidos, en 1886, Club y miembro del equipo organizador del pri-
en el primer campeonato del mundo de mer Congreso Americano de Ajedrez, su nombre
ajedrez que se considera oficial. Las era bien conocido a ambos lados del Atlántico. La
negociaciones no fueron sencillas, pues la relación suya había sido una de las pocas voces americanas
entre ellos se había deteriorado notablemente en los que no había condenado indiscriminadamente a
últimos años. Los artículos y declaraciones publica- Staunton por evitar el duelo con Morphy, aunque
dos por ambos en la prensa habían sumado tensión esto le trajo algunas enemistades. No así con el
entre los dos ajedrecistas y su duelo epistolar acabó propio Paul Morphy, con quien tuvo siempre una
siendo conocido como “la guerra de tinta”, tal y cordial relación, antes de su periplo por Europa y
como apuntábamos en el artículo anterior. también tras su regreso.

PREÁMBULOS Thomas Frère fue el elegido por Steinitz como su

representante para llevar a cabo las negociaciones
Steinitz, que había pasado muchos años alejado del que sería el primer match por el campeonato
del tablero en la época en que era el número uno del mundo. Zukertort había pedido que las con-
indiscutible, ahora sí mostraba prisas por que se versaciones se realizaran a través de representan-
disputara este match. Tras el triunfo de su rival en tes, así que el neoyorquino se puso manos a la
el torneo de Londres de 1883, la comunidad aje- obra con diligencia y envió al viejo continente
drecística no tenía un veredicto claro sobre la una primera carta.
cuestión de quién era el mejor jugador del mundo.
Así que el austriaco trataba de poner en marcha Tras seis semanas de espera sin respuesta, Steinitz
un duelo por el título, aprovechando sus contactos y Frère tuvieron claro que debían presionar de
en Estados Unidos, país al que se había mudado. alguna manera a la otra parte para que se pudiera
avanzar en la dirección adecuada. La estrategia
Zukertort no parecía tener prisas por disputar ese que idearon resulta bastante simpática. Frère
encuentro. En caso de que llegara a celebrarse el escribió una carta a Steinitz, publicada en la
duelo, su deseo era que tuviera lugar en territorio revista International Chess Magazine, donde
británico, algo que no era muy del gusto de “dimitía” como representante tras el fracaso que
Steinitz, que no había hecho muchos amigos había supuesto no obtener respuesta.
durante los años en que vivió allí.

76 HISTORIA DEL AJEDREZ

 LUIS FERNÁNDEZ SILES

LAS REGLAS

Por primera vez en la historia del ajedrez, un

duelo entre dos jugadores adquiría el carácter ofi-
cial de “campeonato del mundo”. Así quedaba
establecido en el contrato que firmaron los prota-
gonistas el 29 de diciembre de 1885, donde cada
jugador se comprometía a aportar 2.000 dólares.
Esto era algo habitual en una época donde los
jugadores debían encontrar generosos patrocina-
dores que los avalaran.

El vencedor del match sería el primero en ganar

10 partidas, sin que las tablas contaran. El
En este local se celebraron las cinco primeras partidas. encuentro sería declarado empate en caso de que
se llegase a un marcador de 9 a 9. El límite de
tiempo era de 30 jugadas en las primeras 2 horas
Al final de esta carta, Frère, a sus 65 años, aconse- y 15 movimientos por cada hora más que durara
jaba a Steinitz elegir a “(...) alguien más joven, la sesión de juego. La duración máxima de cada
que tenga una esperanza de vida más razonable jornada sería de 8 horas (con un descanso tras las
para llegar a ver que las partidas del match se dis- primeras 4 horas de juego), por lo que la partida
puten”. Steinitz añadía un editorial en la misma debería ser aplazada al día siguiente en caso de
publicación, mostrando su apoyo a Frère, a quien que se superara ese límite.
no solo renovaba toda su confianza para negociar
este match, sino también una revancha en caso de Este documento también indicaba que en caso de
que Zukertort perdiera el encuentro y deseara que la misma posición se repitiera ¡seis veces!
volver a enfrentarse a él. cualquiera de los jugadores podría reclamar
tablas. Se establecía un calendario de 3 días de
La respuesta de Zukertort fue insultante. Al final juego a la semana, agendados de manera alterna
de su carta, Johannes escribía: “(...) El único punto para que, tras un día de juego, los jugadores tuvie-
en el que insisto es la condición de que las nego- ran otro de descanso (o bien tuvieran que concluir
ciaciones se lleven a cabo por Mr. Minchin y un una partida aplazada).
verdadero representante del Sr. Steinitz, no alguien
anónimo desde la sombra”. También se mencionaba la posibilidad de solicitar
algunos días de descanso en caso de enfermedad,
En este momento parecía bastante complicado algo que había que acreditar con el certificado
que el encuentro llegara a celebrarse. La guerra de médico correspondiente.
tinta se venía alargando en el tiempo y ahora las
negociaciones no estaban siendo sencillas. Sin El evento se disputaría en tres sedes diferentes. El
embargo, lo que parecía imposible sucedió. Tras Manhattan Chess Club se encargaría de auspiciar
ser recriminado por su respuesta y por la manera en Nueva York la primera fase del match, hasta
de mencionar a Frère, Zukertort se disculpó, ase- que uno de los adversarios hubiera sumado cuatro
guró que había partido de viaje antes de la llegada victorias. El Club de Ajedrez, Damas y Whist de
de la carta procedente de Estados Unidos y declaró San Luis era el organizador de la segunda fase, que
que había escrito su carta sin saber que era Frère duraría hasta que uno de los jugadores consiguie-
el representante de Steinitz. Sobre Thomas Frère, ra tres victorias más (sin tener en cuenta los resul-
Zukertort añadió que lo recordaba por el buen tados de la fase anterior). También se encargaría
trato que le dispensó durante su estancia en Nueva del último tramo del match.
York. El honor del segundo de Steinitz había sido
restablecido, así que las negociaciones se retoma- Un punto interesante del contrato se refería al
ron y ya nada impediría que el primer campeona- derecho de propiedad de las partidas. En esta
to del mundo de ajedrez llegara a disputarse. época, una de las fuentes de ingresos de los ajedre-
cistas de más alto nivel provenía de la publicación

GRANDES HITOS DEL AJEDREZ DEL SIGLO XIX (5) 77

 LUIS FERNÁNDEZ SILES

El anexo indicaba la prohibición de analizar las

FOTO : WIKIMEDIA CC (COLOREADA)

partidas aplazadas, por lo que en el descanso tras

las primeras 4 horas de juego los jugadores, o bien
permanecían juntos, o deberían estar acompaña-
dos por el árbitro del contrincante. En caso de
incumplimiento de esta regla, el jugador perdería
la partida y tendría que afrontar el pago de una
multa. Esta regla era aplicable al descanso entre
las dos sesiones de juego del mismo día, usado
habitualmente por los jugadores para comer, pero
no era aplicable en caso de partida aplazada hasta
el día siguiente.

PRIMERA PARTE DEL MATCH:

NUEVA YORK

El 11 de enero de 1886 se disputó la primera parti-

da del encuentro, en el número 80 de la emblemá-
tica Quinta Avenida de Nueva York. Los especta-
dores que se dieron cita allí pudieron seguir la
partida en el tablero mural donde el célebre cam-
peón estadounidense, el Capitán Mackenzie,
reproducía las jugadas que se iban realizando.
Foto retrato de Wilhelm Steinitz (1836-1900) Entre el público se encontraban algunas persona-
lidades ilustres, como el prestigioso compositor
de problemas de ajedrez, Sam Lloyd, o el presiden-
de las partidas que disputaban en encuentros te del Club de Ajedrez de Filadelfia, Dionisio
individuales. La mayoría de los jugadores destaca- Martínez, de origen cubano.
dos tenía su propia columna en algún diario o en
revistas especializadas. Según el texto que firma- La hija de Steinitz vendía en la sala del público
ron Steinitz y Zukertort, tendrían el derecho de algunos libros, revistas y fotografías de su padre, a
publicar las partidas, aunque ninguno de ellos las que a partir de la segunda ronda pudo añadir
tendría derechos comerciales sobre las partidas la foto de Zukertort.
publicadas y comentadas por su oponente.
Unos minutos después de que una moneda lanza-
Estas eran las reglas básicas que estipulaba el con- da al aire determinara el color de piezas que lleva-
trato. Junto a este documento, los eternos rivales ría cada jugador, Zukertort inició con 1.d4 la par-
firmaron un anexo que regulaba otros detalles tida, que se disputaba en un histórico tablero que
importantes del encuentro. Allí se indicaba que había sido empleado años atrás por el mismísimo
cada jugador debía aportar su propio árbitro para Paul Morphy. Tanto en esta como en el resto de las
cada fase del match. Estos eran los únicos que ocasiones en que realizó el primer movimiento
podrían entrar en la sala de juego durante las par- (excepto en la undécima partida, donde jugó 1.e4),
tidas, junto a los miembros de la organización de el maestro polaco planteó un Gambito de Dama.
cada ciudad en que se disputaba el encuentro. Su oponente invariablemente, recurrió al peón de
Junto a la sala de juego había otra para los espec- rey para iniciar sus partidas con blancas. Esto ya
tadores, que podrían seguir la partida en un table- podría hacernos dudar de esos estereotipos
ro mural. También se indicaba que los espectado- impuestos a cada uno de ellos a lo largo de la his-
res podrían llevar sus propios tableros de bolsillo toria: Zukertort como jugador romántico y
y seguir ahí la partida, pero debían abstenerse de Steinitz como jugador posicional. De hecho, en
realizar análisis en ellos o de comentar ningún esta primera partida, Steinitz se impuso con un
tipo de jugada. ataque espectacular en el que recurre a un bonito
juego táctico.

78 HISTORIA DEL AJEDREZ

 LUIS FERNÁNDEZ SILES

ZUKERTORT - STEINITZ
Nueva York, 1886 [R1] El duelo entre Steinitz y Zukertort en
1886 fue el primer campeonato
1.d4 d5 2.c4 c6 3.e3 ¥f5 mundial oficial de ajedrez.
Steinitz planea crear una estructu-
ra de peones centrales en casillas
blancas (c6, d5 y e6) y, con esta 8...e5 g4 o, simplemente, podría seguir
jugada, evita que el alfil quede La ruptura temática una vez que avanzando para crear debilidades.
limitado por sus propios peones. las blancas han aflojado en el cen-
tro con su avance c5. Stockfish 12.h3 ¤f8
4.¤c3 e6 prefiere retrasar el avance e5 un El caballo negro se dirige hacia h4.
poco más pero, en todo caso, La situación de las blancas es com-
rSn-WqkVlnTr queda claro que Steinitz había plicada. ¿Qué puede hacer Zuker-
Zpp? ?pZpp captado el espíritu de la posición. tort con su rey? El enroque largo
está descartado tras haber avanza-
?p?p? ? 9.¥e2 do los peones del flanco de dama.
? ?p?l?- 9.dxe5 ¤xe5 10.¤d4= es la reco- El enroque corto parece suicida
?PZP-? ? mendación de la máquina, donde una vez que las negras cuentan
las blancas crean la amenaza sobre con tan importante ventaja de
? SN-ZP-?- el alfil de f5 y jugarán f4 antes de espacio en el ala de rey. Mantener
PZP-? ZPPZP continuar con el desarrollo. el rey en el centro se antoja como
TR-VLQMKLSNR la única opción razonable, pero
9...¤gf6 hay un caballo negro en camino
5.¤f3 ¤d7 6.a3 9...e4! era mejor, sin dar opción a hacia h4. El avance g3 es debilita-
El Gambito de Dama estaba en las blancas a capturar en e5 y lle- dor, permite la ruptura en h4 o
pañales y el principal intento que var el caballo a d4, como mencio- diferentes temas tácticos como los
buscaba Zukertort en estas posi- nábamos en el comentario ante- que vamos a ver en la partida.
ciones consistía en lanzar un avan- rior.
ce de peones en el ala de dama, Tras apenas una docena de movi-
jugando c5 y continuando con el 10.¥b2 mientos, la partida inaugural del
avance de los peones de a y b. 10.dxe5! primer campeonato del mundo de
ajedrez muestra un gran desequi-
6...¥d6 7.c5 10...e4 11.¤d2 librio a favor del negro.
Es probable que Zukertort se sin-
tiera feliz al realizar su jugada r? Wqk? Tr 13.a4
favorita con ganancia de tiempo. ZppVln?pZpp Las blancas se encomiendan a su
Hoy en día conocemos muy bien juego en el flanco de dama. El pro-
los peligros que conlleva la pérdi-
?p? Sn-? blema es que están muy lejos de
da de tensión en d5, por lo que este ? ZPp?l?- crear ningún problema real.
avance no suele ser una prioridad. ZP-ZPp? ?
13...¤g6 14.b5 ¤h4 15.g3
7...¥c7 8.b4
ZP-SN-ZP-?-
VL-SNLZPPZP r? Wqk? Tr
r? Wqk?nTr TR-?QMK-?R ZppVl-?pZp-
ZppVln?pZpp ?p? Sn-?
11...h5
?p?p? ? Steinitz, con buen criterio, juega ?PZPp?l?p
? ZPp?l?- en el sector del tablero en el que P? ZPp? Sn
ZP-ZP-? ? dispone de ventaja de espacio. El
? SN-ZP-ZPP
avance del peón h, favorito de
ZP-SN-ZPN?- AlphaZero muchos años después, VL-SNLZP-?
? ? ZPPZP limita las posibilidades del blanco TR-?QMK-?R
TR-VLQMKL?R en el ala de rey, puede servir para
sostener a alguna pieza negra en 15...¤g2+

GRANDES HITOS DEL AJEDREZ DEL SIGLO XIX (5) 79

LUIS FERNÁNDEZ SILES

Para algunos, esto sería entrar en

la boca del lobo. Steinitz cuenta
La primera partida fue un recital de
con una brillante continuación Steinitz con negras: una magistral
que pondrá contra las cuerdas a su ofensiva culminada con sacrificios y
oponente. ataque al rey. Pero Zukertort se
repuso de forma brillante.
16.¢f1 ¤xe3+!
Esta es la clave: las negras han
concebido un bonito sacrificio de
pieza por dos peones, donde el rey ¥xg4 pieza que faltaba por entrar en
de las blancas quedará expuesto al juego.
ataque enemigo. r? ?k? ?
Zp-Vlq?pZp- 32.¢d2 f5
17.fxe3 ¥xg3 18.¢g2 ¥c7 Stockfish prefiere la variante for-
?p? ?r? zada: 32...¥h3 33.£xg5 £xg5
r? Wqk? Tr ? ZPp? ?p 34.¦xg5 ¥xf1 35.¦xh5 ¦f2–+
ZppVl-?pZp- P? ZPp?l?
33.a5 f4
?p? Sn-? ? SN-ZP-?- Aquí la partida se aplazó, para que
?PZPp?l?p VL-SN-WQ-? los jugadores se tomaran un des-
P? ZPp? ? TR-? MK-TR- canso.
? SN-ZP-?P El escenario invita poco al opti- 34.¦h1 £f7 35.¦e1 fxe3+ 36.¤xe3
VL-SNL?K? mismo de las blancas. El rey tiene ¦f2
TR-?Q? ?R el paso cortado hacia d1, las piezas
negras están listas para seguir Tr-?k? ?
El alfil atacado se retira. Todo está activándose y un posible avance Zp-Vl-?q?-
listo para la incorporación de la del peón h en el momento oportu-
torre por la sexta fila, lo que sumará no podría convertirse en un nuevo
?p? ? ?
un inesperado atacante a la fiesta. problema para Zukertort. ZP-ZPp? Zpp
? ZPp?l?
19.£g1 26.¤e2 £e7 27.¤f4 ¦h6 28.¥c3 g5
19.£f1 es la mejor defensa que El caballo blanco ha creado algu-
? VL-SN-?-
encuentran los módulos. Se crea la nas molestias al oponente, que no ? MKNTrQ?
amenaza inmediata sobre el alfil encuentra razón alguna para per- ? ? TR-?R
de f5 y se prepara la huida del rey mitir que siga instalado en esa
vía f2–e1. Con todo, la posición de posición. Zukertort ha estado resistiendo
las negras sería ventajosa. todo lo posible en una posición
29.¤e2 ¦f6 30.£g2 desalentadora. Ahora, nadie le
19...¦h6! 20.¢f1 ¦g6 reprocharía el abandono.
Ahora se perciben los defectos de r? ?k? ?
la 19ª jugada blanca que, no solo Zp-Vl-Wqp?- 37.£xf2
no ganó un tiempo atacando el En caso de 37.£g1 £f3 y no se
alfil de f5, sino que ahora se ve
?p? Tr-? puede defender satisfactoriamen-
expuesta al ataque de la torre ene- ? ZPp? Zpp te el caballo de e2.
miga. P? ZPp?l?
37...£xf2
21.£f2 £d7 22.bxc6 bxc6 23.¦g1
? VL-ZP-?- El resto de la partida no presenta
El rey quiere huir hacia e1, pero ? SNN?Q? complicaciones para Steinitz.
ahora mismo no era posible por la TR-? MK-TR-
clavada ¥g3. 38.¤xg4 ¥f4+ 39.¢c2 hxg4
30...¦f3! 31.¤f1 ¦b8 40.¥d2 e3 41.¥c1 £g2 42.¢c3
23...¥xh3+ 24.¢e1 ¤g4 25.¥xg4 Steinitz incorpora a la lucha la ¢d7 43.¦h7+ ¢e6 44.¦h6+ ¢f5

80 HISTORIA DEL AJEDREZ

 LUIS FERNÁNDEZ SILES

45.¥xe3 ¥xe3 La cuarta partida contiene un ZUKERTORT - STEINITZ

burdo e inexplicable error de Nueva York, 1886 [R5]
Tr-? ? ? Steinitz, que le llevaba irremedia-
Zp-? ? ?- blemente a la derrota. 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.e3 ¥f5
?p? ? TR STEINITZ - ZUKERTORT rSn-WqkVl-Tr
ZP-ZPp?kZp- Nueva York, 1886 [R4] Zpp? ZppZpp
? ZP-?p? ? Trl?k? ?p? Sn-?
? MK-Vl-?- Zpq? ?pVlp ? ?p?l?-
? ?N?q? ? ?n?p? ?PZP-? ?
? ? TR-?- ? ?pSN-?- ? SN-ZP-?-
46.¦f1+ ?p? ? ? PZP-? ZPPZP
¡Un último truco!
? ZP-?QVL- TR-VLQMKLSNR
46...¥f4 PZP-? ZPPZP Steinitz estaba empeñado en
En realidad, tras 46...£xf1 ?L?R? MK- enfrentarse al Gambito de Dama
47.¤g3+ ¢f4 48.¤xf1, las blancas con esquemas sólidos con el trián-
seguirían sin demasiadas esperan- 37.¤xc4?? gulo de peones c6, d5 y e6, pero
zas de salvar la partida. Un estrepitoso error de cálculo desarrollando el alfil por f5.
por parte de Steinitz. 37.¦d2 era la Zukertort, por fin, halla un orden
0–1 jugada correcta, para mantener b2 para crear molestias a la idea de
defendido. las negras.
La contundente victoria del aus-
triaco en la jornada inaugural, con 37...dxc4 5.cxd5 cxd5 6.£b3
las piezas negras, prometía un Ahora la dama de b7 no puede ser Una idea temática en el Gambito
encuentro desigual, tal vez un capturada, pues las blancas recibi- de Dama para castigar la tempra-
cómodo paseo para Steinitz. Esa rían mate en la primera fila. na salida del alfil de c8. La dama
imagen duró poco en la mente de negra no tiene buenas casillas
los aficionados, pues Zukertort 38.¦xd8 ¤xd8 para defender b7 y d5, ya que en
consiguió anotarse nada menos La dama de b7 queda defendida y d7 queda expuesta a un futuro
que las cuatro siguientes partidas. el negro conserva la pieza de ven- salto del caballo blanco a e5.
taja, tras lo cual, la lucha queda
La segunda partida del match fue finiquitada. 6...¥c8
una lucha igualada, en la que cada 6...¤c6 es una de las mejores
uno de ellos parecía dominar por 39.£e2 ¤e6 0–1 opciones de las negras, con idea de
momentos, y en donde Steinitz, sacrificar b7 a cambio de un juego
finalmente, cometió una impreci- Así, Zukertort conseguía su terce- bastante activo. Por ejemplo:
sión que permitió a Zukertort la ra victoria consecutiva. Como las 7.£xb7 ¥d7 8.£b3 ¦b8 9.£d1 e5,
creación de un peón pasado que bases del encuentro estipulaban con compensación por el peón
resultaría decisivo. que la sede del match cambiara a entregado.
San Luis cuando uno de los juga-
En la tercera se puso en evidencia dores sumara cuatro victorias, la 7.¤f3 ¤c6 8.¤e5
que Steinitz no atravesaba su mejor quinta partida contó con una Las blancas continúan jugando
momento, pues a pesar de conse- mayor afluencia de espectadores con energía, dispuestas a apoyar el
guir una ventaja posicional muy que las anteriores. Muchos temían caballo de e5 con un futuro avance
clara, permitió con ingenuidad que perder la oportunidad de ver a los f4. Ese tipo de esquemas los explo-
su rival crease un ataque contra su protagonistas del evento en caso raría más adelante y, con notable
enroque. Zukertort no dejó pasar de que, como acabó sucediendo, éxito, Pillsbury, que en el momen-
la oportunidad de ponerse por esta fuera la última partida dispu- to de esta partida era un adoles-
delante en el marcador. tada en Nueva York. cente que todavía no había apren-
dido las reglas del juego.

GRANDES HITOS DEL AJEDREZ DEL SIGLO XIX (5) 81

 Famosa fotografía posada de
Johannes Zukertort (izquier-
da) y Wilhelm Steinitz (dere-
cha), probablemente tomada
en torneo de Braunschweig
en el 1880, aunque a menu-
do se asocia con la colección
de la Cleveland Public
Library, que conserva una de
las copias más conocidas.

18...¦c8 19.¥c3 £b6 20.£d2 ¤e7

FOTO: (CLEVELAND PUBLIC LIBRARY) COLORIZADA

?r?n?k?
Zpp?lSnrZpp
Wq-?p? ?
? ?pZPp?-
? ZP-? ?
? VLLZP-?-
PZP-WQNTRPZP
? TR-? MK-
21.¦cf1
Era un buen momento para prose-
guir con las acciones en el ala de
8...e6 9.¥b5 £c7 10.¥d2 ¥d6 11.f4 15.¥d3 rey con 21.¤f4, sin miedo a 21...g5
Con este movimiento y el 22.¤h5, con iniciativa.
r?l?k? Tr siguiente, Zukertort trata de
ZppWq-?pZpp reorganizar sus fuerzas para que 21...¥b5!
tengan una mayor influencia en Las negras proponen un cambio
?nVlpSn-? el flanco de rey. de alfiles que aliviaría la presión
?L?pSN-?- contra su enroque.
? ZP-ZP-? 15...¦f7 16.£c2 f5
22.¥b1 £a6 23.g4 g6 24.h3 ¦c7
?QSN-ZP-?- r?l?n?k?
PZP-VL-?PZP ZppWq-?rZpp ? ?n?k?
TR-? MK-?R ?n?p? ? ZppTr-Snr?p
11...0–0 12.¦c1 ¥xe5? ? ?pZPp?- q? ?p?p?
Las blancas ya estaban mejor, pero ? ZP-? ? ?l?pZPp?-
este cambio solo empeora la posi-
? SNLZP-?- ? ZP-?P?
ción. Era oportuno retirar la dama
negra de la columna c. 12...£b6² PZPQVL-?PZP ? VL-ZP-?P
? TR-?RMK- PZP-WQNTR-?
13.fxe5 ¤e8 14.0–0 f6 ?L? ?RMK-
Las negras no quieren morir por 17.¤e2 ¥d7 18.¦f2
asfixia e intentan esta ruptura, con Esto es algo tímido. La máquina 25.¦e1
la que esperan debilitar el fuerte recomienda precipitar los aconte- Las blancas tienen que perder
centro de las blancas. cimientos con la ruptura 18.g4. algunos tiempos para organizar

82 HISTORIA DEL AJEDREZ

 LUIS FERNÁNDEZ SILES

adecuadamente el ataque en el El New York Daily Tribune descri- Zukertort sorprendió

flanco de rey. Esto está provocado bió así la situación poco antes del
por la molesta presión del alfil final de la partida: “Steinitz pasa 24
al público ganando
negro en b5. minutos sudando y reflexionando cuatro partidas segui-
su trigesimotercer movimiento, das, lo que generó
25...¤g7 26.¤f4 ¤c8? pero no se le presenta ninguna sali- mucha emoción, antes
26...g5! 27.¤g2 ¤g6 ofrecía una da. El Dr. Zukertort, mientras del cambio de sede.
mejor defensa a las negras. tanto, enciende un cigarrillo.
Algunos amigos le guiñan un ojo
27.gxf5 gxf5 con complicidad, y él responde con
una sonrisa de autocomplacencia. dominada de principio a fin por
?n? ?k? Los espectadores ignoran el signifi- Steinitz. Tras conseguir ventaja en
ZppTr-?rSnp cado de esta pequeña pantomima, la apertura, dirigió un oportuno
pero después se filtra que el doctor ataque contra el rey enemigo, que
q? ?p? ? había dicho a algunos de sus sim- le permitió ganar un peón.
?l?pZPp?- patizantes que, cuando estuviera Después materializó su ventaja
? ZP-SN-? seguro de la victoria, encendería con buena técnica.
un cigarrillo o un puro”.
? VL-ZP-?P En la séptima partida del match
PZP-WQ-TR-? Al final de esta crónica, el periódi- continuó la remontada de Steinitz.
?L? TR-MK- co menciona unos comentarios Esta partida muestra la diferente
que hizo Zukertort antes de aban- comprensión del ajedrez de
28.¦g2 donar la sala. Ante las felicitacio- ambos jugadores. Zukertort llegó
Las blancas están listas para cen- nes por el comienzo espectacular, a una posición de peón de dama
trarse en el control de la impor- el maestro polaco se encogió de aislado, muchos años antes de que
tante columna g. hombros y respondió: “Oh, no es ese tipo de estructuras fueran
nada. He conocido a hombres que estudiadas. En su vigesimoprimer
28...¢h8 29.¢h2 £c6 30.¦eg1 han tenido un comienzo mucho movimiento, Johannes avanzó su
¤e7 31.£f2 £e8 mejor que el mío y aún así han peón a g4, pensando que eso no
perdido”. Conociendo el desenlace pasaría factura a la seguridad de
? ?q? Mk de este match, aquellas palabras se su rey. Steinitz, probablemente
ZppTr-SnrSnp antojan como una profecía. más familiarizado con los planes a
largo plazo, supo aprovechar
? ?p? ? SEGUNDA PARTE DEL magistralmente la debilidad crea-
?l?pZPp?- MATCH: SAN LUIS da, con una oportuna activación
? ZP-SN-? de su dama y un juego magnífico
Del Cartier's Hall de la Quinta para aprovechar las debilidades
? VL-ZP-?P Avenida de Nueva York, el evento enemigas.
PZP-? WQRMK pasó a los salones del Club
?L? ? TR- Harmonie de San Luis. Un amplio ZUKERTORT - STEINITZ
salón distribuía numerosas filas San Luis, 1886 [R7]
La posición ya era desesperada de sillas con capacidad para hasta
para las negras, pero su última 600 espectadores, que podían ver ?rTrl?k?
jugada permite un desenlace tácti- el desarrollo de las partidas en un Zpp? ?pVlp
co que Zukertort va a emplear. tablero mural. A través de unas
puertas correderas el público
q? ?pSnp?
32.¦xg7 observaba a los jugadores, senta- ? ? ?nVL-
Las negras abandonaron ante: dos frente al tablero sobre una pla- ? ZP-? ?
32.¦xg7 ¦xg7 33.¦xg7 ¢xg7 taforma que hacía la función de
34.¤xe6+ ¢f7 35.¤xc7. escenario.
ZP-SN-?N?-
LZP-WQ-ZPPZP
1–0 La primera partida disputada en ? TRR? MK-
San Luis, la sexta del match, fue

GRANDES HITOS DEL AJEDREZ DEL SIGLO XIX (5) 83

 LUIS FERNÁNDEZ SILES

La segunda fase del match

(partidas 6–9) se disputó en
San Luis, en el elegante
Harmonie Club, ubicado en la
esquina de 18th Street y Olive.
El salón donde se celebró el
encuentro fue diseñado por el
renombrado arquitecto Isaac
S. Taylor en 1883. Contaba
con una rica ornamentación en
paredes y techos, así como un
FOTO: (REDDIT)

mobiliario de caoba mexicana

y grandes espejos. Podía alber-
gar hasta 600 espectadores.

21.g4 25...¤xd5 26.¦xd5 ¦xd5 27.¥xd5 de a7, con la amenaza ¥e3 para
Aunque esta jugada no es perde- ganarlo. En caso de 32...¥c5
dora y la máquina determina ? ?l?k? 33.¥xh6, las blancas deberían
igualdad en el escenario resultan- Zpp? ?pVlp defender exitosamente el final, ya
te, desde un punto de vista huma- que ahora cuentan con una mayo-
no, las blancas asumen innecesa-
q? ? ?p? ría de peones en el flanco de rey.
riamente ciertas debilidades en el ? ?L? VL-
enroque. Parece mejor 21.¥b1!? ? ? ?P? 29...£f3!
Las negras están listas para crear
21...¤xd4!
ZP-? ? ?- una batería de alfil y dama contra
Las negras están listas para apro- ZP-? ZP-ZP el rey blanco.
vechar tácticamente la presencia ? WQ-? MK-
de la dama blanca en la misma 30.£e3 £d1+ 31.¢h2 ¥c6
columna que la torre de d8. 27...£e2! 32.¥e7 ¥e5+ 33.f4
Magnífica activación de la dama
22.¤xd4 e5 23.¤d5! ¦xc1 24.£xc1 que, desde e2, crea múltiples ? ? ?k?
exd4 molestias. Toca b2, g4, mantiene a Zpp? VLp?-
la vista la primera fila...
? Trl?k? ?l? ?pZp
Zpp? ?pVlp 28.h3 ? ? Vl-?-
q? ? Snp? O bien 28.¥xb7 ¥xb2 29.£c8 ?L? ZPP?
¢g7μ
? ?N? VL- ZP-? WQ-?P
? Zp-?P? 28...h6 ZP-? ? MK
ZP-? ? ?- 28...¥xb2! dejaba a las blancas en ? ?q? ?-
posición desesperada.
LZP-? ZP-ZP El remate de Steinitz es impecable.
? WQR? MK- 29.¥c4?
El abandono de la gran diagonal 33...¥xf4+ 34.£xf4 £h1+ 35.¢g3
25.¦xd4? central de casillas blancas precipi- £g1+ 0–1
25.¥xf6 ¥xf6 26.£f4 ¥g7 27.¦e1, y ta la derrota. No era sencillo Las blancas abandonaron en vista
la actividad blanca compensa el encontrar la mejor defensa: de 36.¢h4 £e1+ 37.£g3 g5+, que
peón de menos. No era sencillo 29.£d2 £xd2 30.¥xd2 ¥xb2 gana la dama y fuerza el mate
encontrar esta línea que, hoy en 31.¥xb7 ¥xa3 32.¥a6!, con resis- muy pronto.
día, nos susurra el módulo. tencia, ya que se bloquea el peón

84 HISTORIA DEL AJEDREZ

 LUIS FERNÁNDEZ SILES

El St. Louis Republican reportaba Orleans, en la esquina de las calles blancas recuperarán la pieza.
que, tras la partida, Zukertort Canal y Baronne donde, como en 21...¢f8 22.cxd5 £xd5 23.£g6=
quiso analizar con su oponente la las sedes anteriores, los especta- (23.£g4, abriendo paso a la torre y
posición tras la 28ª jugada de las dores podían seguir las partidas amenazando colarse por d7, tam-
negras. Su oponente opuso alguna en un tablero mural. bién era suficiente) 23...¢g8
resistencia, aunque finalmente 24.£h7+ ¢f8 (pero no 24...¢f7?
accedió a analizar algunas posibili- La décima partida del match fue la 25.¦g3+–) 25.£g6 ¢g8, con una
dades en el tablero, ya que primera en disputarse en Nueva posición igualada.
Zukertort afirmaba que debía con- Orleans y vio el segundo empate
seguir tablas, con buen juego. Tras de la contienda. En un final muy 20...¢f7 21.£h5+ ¢f8 22.£h8+
revisar algunas variantes, en las igualado, tras tan solo 21 jugadas, Aquí no sirve 22.¥xd6+ cxd6 23.c4
que el polaco conseguía mejorar su ambos contendientes decidieron ¦e5! 24.£h8+ ¥g8.
defensa, Steinitz se levantó y aban- acordar las tablas. En la undécima,
donó la sala tras excusarse: “Estoy Steinitz obtuvo el triunfo, tras 22...¢f7
demasiado cansado. Podemos refutar el sacrificio de pieza de su Era mejor 22...¥g8!, sin temor a
intentarlo otro día...”. adversario. 23.¦g3 ¦e7 24.¦xg7 ¦xg7 25.¥h6
¢e7 26.£xg7+ ¥f7, y las negras
En la siguiente partida se produje- ZUKERTORT - STEINITZ acaban con pieza de más.
ron las primeras tablas del match. Nueva Orleans, 1886 [R11]
La novena trajo una nueva victoria 23.£h5+ ¢f8 24.£h8+ ¢f7 25.£h5+
para Steinitz, quien superó clara- r? ?r?k? ¢f8 26.£h8+ ¢f7 27.£h5+ ¢f8
mente a su rival. De este modo, el ZppZp-?pZpp 28.£h8+ ¢f7 29.£h5+ ¢f8 30.£h8+
encuentro quedaba empatado y ¢f7 31.£h5+
debía reanudarse en Nueva Orleans
?pVl-? ? La posición debía repetirse seis
un par de semanas más tarde. Wq-?l? ?- veces, según las reglas del match,
? ? VL-? para que se pudieran reclamar las
TERCERA PARTE DEL tablas.
MATCH: NUEVA ORLEANS ?P?LTRQ?-
P?P? ZPPZP 31...¢e7 32.¦e3+ ¢f8 33.£h8+
La ciudad del legendario Paul ? ? ?RMK- ¥g8
Morphy fue el escenario del tramo
final del encuentro. Los jugadores Tras jugar la apertura de manera r? ?rMklWQ
decidieron cambiar por mutuo poco convincente y quedar con ZppZp-? Zp-
acuerdo algunas reglas que habían peón de menos sin compensa-
establecido al inicio. En caso de que ción, las blancas van a tener una
?pVl-Zp-?
se llegara a un marcador igualado oportunidad de salvar la partida. Wq-? ? ?-
de ocho victorias por bando, el Zukertort acierta con el camino ? ? VL-?
encuentro sería declarado como correcto.
empatado. Recordemos que en el
?P? TR-?-
reglamento inicial se estipulaba que 17.¥xh7+! P?P? ZPPZP
dicho empate se concedía en caso Este sacrificio no sirve para ganar, ? ? ?RMK-
de igualdad a nueve victorias. Los pero teniendo en cuenta que las
jugadores también acordaron alar- blancas tienen peón de menos, al 34.¥h6
gar la primera sesión de juego por menos puede servir para salvar la Último cartucho.
media hora más, para evitar que partida.
fuera necesaria una segunda sesión 17...¢xh7 18.£h5+ ¢g8 19.¦h3 f6 34...¦e7 35.¦xe7 ¢xe7 36.¥xg7 £f5
de juego en algunas partidas. Las negras están forzadas a buscar La dama negra viene en ayuda de
un escape para su rey. su rey y las blancas pierden toda
Estos cambios recibieron algunas esperanza de evitar la derrota.
críticas, pero nada impidió que el 20.£h7+
26 de febrero la lucha se reanudara Era necesario 20.¥xd6 cxd6 21.c4!, 37.¦e1+ ¢f7 38.¥h6 £h7 39.£xh7+
en los salones del Club del única para mantenerse en la parti- ¥xh7 40.c4 a5 41.¥e3 c5 42.¦d1 a4
Ajedrez, Damas y Whist de Nueva da. El alfil está clavado, así que las 0–1

GRANDES HITOS DEL AJEDREZ DEL SIGLO XIX (5) 85

LUIS FERNÁNDEZ SILES

Las partidas 12ª y 13ª del match 41.¢e2 c5 42.b3 70...¤e7

supusieron una victoria para cada Ahora las negras se han quedado 70...¤d4! mantenía a las negras en
uno, lo que mantenía la ventaja de sin jugadas útiles. la partida. Aquí el rey blanco no
un punto para Steinitz en el mar- progresa fácilmente y las negras
cador global. Ambas partidas con- 42...¢e5 permanecerán atentas al recurso
tienen un final instructivo. Si 42...¢f4 43.¢d3 ¢g4 44.g3. de entregar pieza por los dos peo-
nes, ya que torre contra pieza
STEINITZ - ZUKERTORT 43.¢d3 ¢f4 44.b4 1–0 menor es habitualmente tablas.
Nueva Orleans, 1886 [R12] Tras 44.b4 cxb4 45.¢xd4 ¢g4, las
blancas cuentan con el recurso 71.¢g2 ¢e8 72.¢f3
? ?r? ? 46.g3 ¢xg3 47.h5, ganando. Las blancas, ahora, están listas
Zp-Zp-? Mkp para centralizar su rey a e4 y avan-
ZUKERTORT - STEINITZ zar su peón a f4.
PZp-? ? ? Nueva Orleans, 1886 [R13]
? Vl-?RZP- 72...¥c5
? Tr-? ? ? ? ? ? Pone un ojo en f2 para dificultar el
? ? ? VL- ?R? ? ?- plan blanco.

ZP-? ?PZP ? Vl-? Zp 73.¦h5 ¥d4 74.¢g3 ¢f7 75.f4 ¥c3

? ? TR-MK- ?P?k? Zp- 76.¦b5 ¥e1+ 77.¢f3 ¥c3 78.g5
? Sn-? ? ¥a1 79.¢g4 ¥c3 80.f5
35.¦xc5!
Un camino rápido y efectivo de
? ? ? ?- ? ? ? ?
sentenciar la partida. ? ? ZPPZP ? ? Snk?-
? ? ?K?- ? ? ? ?
35...¦xe1+
Obviamente, tras 35...bxc5 36.¦xe8 El final es superior para el blanco, ?R? ?PZP-
deja la lucha decidida. pero la definición no es sencilla. ? ? ?K?
36.¥xe1 bxc5 37.¥c3 ¢g6 64.b6
? Vl-? ?-
38.¥xd4 cxd4 Zukertort está dispuesto a cambiar ? ? ? ?
su peón pasado por uno de los ? ? ? ?-
? ? ? ? peones negros del flanco de rey.
Zp-Zp-? ?p Las negras no pueden evitar el
64...¢c6 65.¦h7 ¢xb6 66.¦xh6 progreso de las blancas.
P? ? ?k? ¢c7
? ? ? ZP- 80...¥d4 81.¦b7 ¥c3 82.¢h5 ¥d4
? Zp-? ? ?
? ? ? 83.¢h6 ¥g7+ 84.¢h7 ¥e5 85.g6+
? ? ? ?- ? Mk-? ?- ¢f8

ZP-? ?PZP ? Vl-? TR ? ? Mk-?

? ? ? MK- ? ? ? Zp- ?R? Sn-?K
? Sn-? ? ? ? ?P?
Las blancas han tenido que calcu-
lar correctamente este final de
? ? ? ?- ? ? VlP?-
peones antes de forzar los aconte- ? ? ZPPZP ? ? ? ?
cimientos que han desembocado ? ? ?K?- ? ? ? ?-
en esta posición.
67.h4! gxh4 68.¦xh4 ¤f5 69.¦h7+ ? ? ? ?
39.h4 ¢f5 40.¢f2 ¢e4 ¢d8 70.g4? ? ? ? ?-
Tampoco sirve 40...¢g4 41.g3 c5 Era mejor activar el rey en este
42.b3. momento. 70.¢e2! 86.¦xe7! 1–0

86 HISTORIA DEL AJEDREZ

 LUIS FERNÁNDEZ SILES

El tramo final del match mostró a Tras su clara victoria sobre Johannes
un desdibujado Zukertort que Zukertort, Wilhelm Steinitz tuvo un
solo consiguió empatar tres parti-
das, mientras que su oponente se
reinado de ocho años, con luchas
imponía en cuatro partidas más. encarnizadas frente a Mijaíl Chigorin
La última del match, la partida (con el que disputó dos igualados
vigésima, fue la más corta. En ella matches) e Isidor Gunsberg.
Steinitz, sabedor de que estaba
escribiendo la historia del ajedrez,
jugó su gambito. 10.hxg3 £g4 11.£e1+ ¥e7 12.¥d3 No era el único camino, pero sí el
más efectivo, con ideas tanto de
STEINITZ - ZUKERTORT r?l?k?nTr molestar a la dama enemiga con
Nueva Orleans, 1886 [R20] ZppZp-VlpZpp ¤f2, como de incorporar un posi-
ble avance d6.
1.e4 e5 2.¤c3 ¤c6 3.f4 exf4 4.d4
? ? ? ?
? ?P? ?- 15...¤gh6 16.¥xh6 ¤xh6
r?lWqkVlnTr ? Sn-?q?
ZppZpp?pZpp ? SNL? ZP- r? ?k? Tr
?n? ? ? PZPP? ?K? ZppZplVl-Zpp
? ? ? ?- TR-VL-WQ-SNR ? ? Zp-Sn
? ZPPZp-? ? ?P? ?-
? SN-? ?- 12...¤f5? ? ?N?q?
Aquí, Zukertort se aparta de la
PZPP? ?PZP única partida que había alcanzado
? ?L?NZP-
TR-VLQMKLSNR esta posición, donde se jugó PZPP? ?K?
12...¢f8. Precisamente esta es la TR-? WQ-?R
Los lectores de las anteriores recomendación del módulo.
entregas de esta serie ya estarán 13.¥f4 ¥f5 14.£f2 ¥xd3 15.£xd4 17.¦xh6! gxh6 18.¤xf6+ ¢f7
familiarizados con esta idea que ¥xc2² 1–0 Steinitz – Martínez 19.¤xg4 1–0
Steinitz defendía a capa y espada, (Filadelfia, 1883).
sin temor a que su rey perdiera el Así comenzaba la era de los cam-
derecho a enrocar. 13.¤f3 ¥d7 14.¥f4 f6 peones mundiales, aunque el pro-
pio Steinitz declaró en más de una
4...d5 5.exd5 £h4+ 6.¢e2 £e7+ r? ?k?nTr ocasión que su reinado había
7.¢f2 £h4+ 8.g3 fxg3+ 9.¢g2 ZppZplVl-Zpp comenzado con el triunfo frente a
Steinitz ya había defendido ante- Anderssen, en 1866. Zukertort
riormente esta posición frente a
? ? Zp-? moriría un par de años más tarde
Dionisio Martínez, Englisch y ? ?P?n?- de una hemorragia cerebral, aun-
Chigorin. Zukertort va a respon- ? ? VLq? que tal vez podamos decir que,
der como el primero de ellos. como escribió Mieses, “Zukertort
? SNL?NZP- murió a causa de su match frente a
9...¤xd4 PZPP? ?K? Steinitz”.
9...¥d6!? fue el intento que emple- TR-? WQ-?R
aron Englisch y Chigorin.
15.¤e4! 
Primer campeonato mundial · Del 11 de enero al 29 de marzo de 1886 · Nueva York, San Luis y Nueva Orleans (EE. UU.)

N NOMBRE PAÍS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PTS

1 Wilhelm Steinitz AUT 1 0 0 0 0 1 1 ½ 1 ½ 1 1 0 ½ ½ 1 ½ 1 1 1 10
2 Johannes Zukertort POL 0 1 1 1 1 0 0 ½ 0 ½ 0 0 1 ½ ½ 0 ½ 0 0 0 5
El ganador del match era el primero en obtener 10 victorias. Las tablas no contaban.

GRANDES HITOS DEL AJEDREZ DEL SIGLO XIX (5) 87

 MIGUEL ILLESCAS

Así jugaba...

FOTO: SOVIET CHESS HISTORY (COLOREADA)

Spassky (2)
Boris Spassky, décimo campeón mundial
de ajedrez, falleció el pasado 27 de febre-
ro de 2025, en Moscú, a los 88 años de
edad. Nacido en Leningrado el 30 de
enero de 1937, Spassky destacó a muy
temprana edad, logrando importantes
éxitos en su ciudad natal.

En esta segunda entrega recorremos su

carrera desde 1954, cuando se clasificó
por primera vez para la final del campe-
onato de la URSS, a 1958, cuando
Spassky, con solo 21 años, se consolidó
como uno de los mejores jugadores de su
país y del mundo. Les invitamos a acom-
pañarnos y a resolver las posiciones.

SPASSKY - BYVSHEV SPASSKY - KHOLMOV SPASSKY - FLOHR

Leningrado, 1954 Leningrado, 1954 Moscú, 1955
1. Blancas ganan nnnnn 2. Negras entablan nnnnn 3. Negras ganan nnnnn
? ? ?rMk Tr-? ? ? ? Tr-Trk?
Zpl? ? Vlp ? ? ? ?- ?l? ?p?-
Zp-?RZp-? ? MK-? ? pWq-?p?p?
? ?P?N?- ? ? ? ?p ?p? ? ZPn
?q? ? ? ZP-? ? ? ? ZP-? ?
? ZP-? WQ- ? ? ? Mk- ZP-SN-WQ-?-
P? ? ZPP? TR-? ?P? ZP-? ? ZP
TR-? ? MK- ? ? ? ?- ?L?R?RMK-
En el 22º Cto. de la URSS de 1955 Dicen que la experiencia es un En la final del 22º Cto. de la URSS,
un joven Boris Spassky, con solo grado, y acostumbra a ser muy en 1955, Spassky logró una gran
18 años, ya mostró sus credencia- cierto sobre el tablero de ajedrez. actuación, con siete victorias por
les, empatando al tercer puesto El diagrama muestra un difícil solo tres derrotas y nueve tablas.
con siete victorias por solo 3 final para las negras, que tienen La posición del diagrama, de su
derrotas y nueve tablas, solo peón de menos, mientras la torre duelo con el veterano Salo Flohr,
medio punto por detrás de blanca defiende todo y el rey de pudo suponer la cuarta derrota de
Smyslov y Geller. Esta partida ese bando se prepara para apoyar Spassky, si su rival hubiera acerta-
corresponde a la fase clasificatoria su peón pasado. Pero el veterano do con la continuación correcta en
celebrada en Leningrado. El blan- Kholmov no tuvo dificultades para la quinta jugada de la variante.
co ganó por la vía rápida con una salvar el empate. ¿Cómo lo hizo
fuerte jugada.

ASÍ JUGABA BORIS SPASSKY (2) 89

MIGUEL ILLESCAS

SPASSKY - TAIMANOV SPASSKY - KOZMA PURDY - SPASSKY

Moscú, 1955 Lyon, 1955 Amberes, 1955
4. Blancas ganan nnnnn 5. Blancas ganan nnnnn 6. Negras ganan nnnnn
r? ?kVl-Tr r? ? Mk-? r?lWq-Trk?
?lZp-Sn-?p ? ? Vl-?p Zpp? ZppVlp
p? ?qZp-? q? ?PZp-? ?n? ?p?
?p? Zp-Zp- ?p?p? ?- ? Zpn? ?-
? ?P? SN ? VL-? ? ? Zp-ZP-?
?PSN-VLQ?- ? ZPL? ?- SNP? ZPN?-
ZPP? ZPPZP rZP-? WQ-ZP PVLPZPL?PZP
TR-?R? MK- ?K?R? TR- ? ?RWQRMK-
En su primera participación en un Las posiciones con enroques Spassky venció con gran autoridad
Campeonato de la URSS logró opuestos requieren a menudo un en el Campeonato del Mundo
Spassky importantes victorias, juego enérgico, especialmente Juvenil celebrado en julio de 1955,
entre ellas frente a Geller o cuando ambos bandos se lanzan al para menores de hasta 20 años, a
Taimanov, partida cuyo brillante ataque contra los respectivos pesar de que Boris tan solo tenía
desenlace les traigo hoy. Spassky monarcas. Es el caso de la partida 18. En la fase final logró 8 puntos
había permitido el avance g5, y de hoy, en la que Spassky, con 18 de 9 posibles, por delante de
ahora parecía condenado a cam- años, remata de forma brillante e Mednis que hizo 7 de 9. La partida
biar damas, dejando un cómodo inapelable, sin dar tiempo a que su que mostramos corresponde a la
final a las negras. Pero Boris traía rival pueda materializar el contra- fase previa, que Spassky también
un as bajo la manga... juego en la columna torre abierta. dominó con 6 puntos en 7 partidas.

SCHWEBER - SPASSKY PANNO - SPASSKY KERES - SPASSKY

Amberes, 1955 Gotemburgo, 1955 Ámsterdam, 1956
7. Negras logran ventaja nnnnn 8. Blancas ganan nnnnn 9. Blancas logran ventaja nnnnn
? Trr?k? TrrWq-?k? r? ?k? Tr
Zpp? Wq-Zpp TRR? ? Zpp ? Zp-WqpZpp
?l? Zp-? ? ? Zpl? p? Zp-Sn-?
? Zp-Sn-?- ? ?PZp-?- ?p? Zp-VL-
P?P?P? ? ? ?n?P? ? ZPl? ?
? WQ-?PZP- ? ?N? ?P ?P? ?N?-
VLL? ? ZP WQ-?PZPL? ZPP? ZPPZP
TR-? TR-MK- ? ? ? MK- TR-?Q?RMK-
En el campeonato del mundo juve- En su primera participación en un El torneo de Candidatos de 1956 fue
nil celebrado en Holanda en 1955, Interzonal, Spassky logró clasifi- ganado por Smyslov, quien al año
impuso su calidad Boris Spassky, carse para el torneo de Candidatos, siguiente lograría destronar a
quien logró 14 puntos en 16 parti- toda una hazaña para un jugador Botvinnik en la final del Mundial.
das, sumando los resultados de la de solo 18 años. En aquel durísimo Mientras, Spassky, a sus 19 años,
fase previa y la final. El diagrama torneo, Boris ganó siete partidas, logró una meritoria cuarta plaza en
muestra un momento clave de una aunque encajó cinco derrotas, una aquella exigente prueba, con un sóli-
de esas partidas. Spassky, con de las cuales les presento hoy. Las do resultado (+3 =13 -2). El diagra-
negras, jugó de modo enérgico y blancas podrían tomar en g7, con ma presenta un momento de su par-
acabó ganando, aunque no remató ventaja, pero hallaron una jugada tida con Keres. El estonio logró ven-
del modo más rápido. aún más fuerte. taja, aunque se le escapó la victoria.

90 ASÍ JUGABA BORIS SPASSKY (2)

 MIGUEL ILLESCAS

SPASSKY - ROVNER KLAMAN - SPASSKY FURMAN - SPASSKY

Leningrado, 1956 Leningrado, 1956 Moscú, 1957
10. Blancas ganan nnnnn 11. Blancas ganan nnnnn 12. Negras ganan nnnnn
?rTr-?k? r? ? Wq-Mk ? ? Trk?
? ? ?pZp- ? ? ? ?p Zpp?q?r?p
R?n? Wq-Zp ?P? Zp-? ?nZp-?p?
? WQ-?NSN- ? ? VlP?- ? ?NZp-?-
? ZpPZP-? ? ? ?RZP ZPPSn-?l?
? ? ? ?- Zp-? Zp-?- ? ?L?P?-
ZP-VL-?PZP ? ? ?Q? PVL-? ?PZP
? ? ? ?K ? ? ? TRK ? TRQ?RMK-
La semifinal del 24º campeonato En los años 50 y 60 el campeonato En su tercera participación en una
de la URSS celebrada en de la Unión Soviética era casi más final del Cto. de la URSS, Spassky
Leningrado fue muy disputada, exigente que el propio campeona- cuajó una magnífica actuación
con cinco jugadores empatados al to mundial. Spassky, a pesar de su (13/21), pero solo le sirvió para
primer lugar con 11,5 puntos de 19 contrastada calidad, debía ganarse empatar al 4º puesto con Tolush,
partidas. Entre ellos figuraba la plaza para la final en un fuerte por detrás de Tal, Keres y Bronstein.
Boris Spassky, quien a sus 19 años torneo celebrado en su ciudad El diagrama presenta el desenlace
se perfilaba ya como uno de los natal. Boris no estuvo muy fino, a de su partida frente al veterano
jugadores más fuertes del país. El pesar de lo cual logró clasificarse. maestro y prestigioso entrenador
diagrama presenta una de sus vic- El diagrama muestra una de sus Semen Furman, a quien Spassky
torias en dicha prueba. derrotas en esa prueba. derrotó brillantemente.

SPASSKY - ZHUKHOVITSKY SPASSKY - POLIAK BRONSTEIN - SPASSKY

Leningrado, 1957 Leningrado, 1957 Riga, 1958
13. Blancas ganan nnnnn 14. Blancas ganan nnnnn 15. Negras ganan nnnnn
Mk-Wq-? ? ?rWq-Mk-? r? ? Tr-Mk
? ? ? ?R ? ? ?p?Q Zpl? SNpZpp
Zp-Zp-? ? ?p? Vlp? Zp-? Sn-?
ZpRVlN? ?p Zp-?p?l?- Wq-? Sn-?-
P? ? ? ? Zp-ZP-SN-? NVl-?p? TR
?L? ? ZP- ? ? ZP-?- ?L? ZP-?-
ZPP? ? Tr PZP-? ? ? PZP-?QZPPZP
?K? ? ?- MK-? ?R?R TR-? VL-MK-
Una larga secuencia dio la victoria En la semifinal del 25º Campeonato Una de las víctimas ilustres de
a las blancas a partir de la posición de la URSS, celebrada en su ciudad Spassky en el 25º Campeonato de la
del diagrama. Un rasgo caracterís- natal, Spassky logró un triunfo URSS fue el creativo gran maestro
tico de Spassky, en su juventud, incontestable, con 12,5 puntos en David Bronstein, quien ocupó la ter-
era su capacidad para remontar 19 partidas. El diagrama presenta cera plaza. En la posición del diagra-
posiciones inferiores, logrando el desenlace de una de sus victorias ma se aprecia que Bronstein tiene
tablas o incluso la victoria, como en dicha prueba. Las blancas juga- sus piezas mal coordinadas, lo cual
en el ejemplo que nos ocupa. ron la baza del ataque para des- fue aprovechado por Spassky para
Spassky estaba medio perdido tras truir las defensas del rey negro, asestar un golpe mortal y ganar
la apertura, pero acabó imponién- logrando una rápida victoria. material.
dose por ataque.

ASÍ JUGABA BORIS SPASSKY (2) 91

SOLUCIONES

(1) Spassky - Byvshev 6.£g7#] 5.¦h8+! ¢xh8 6.£xe5+ [y ventaja negra es también decisiva
1.¦e8! [y el negro se rindió, ya que el negro abandonó ante £g7#] 1–0 tras 4.£e2 ¤xh2! 5.£xh2 £xd3; o
frente a £g7, mate, solo cabe inten- 4.¦c2 ¤xh2! 5.¦xf7 ¤f3+] 4...¤e1!! [y
tar 1...¥f8 (1...£xd5 2.£xg7#) y (9) Keres - Spassky el blanco se rindió, pues es mate en
sigue 2.¦xf8! ¦xf8 3.£g7#] 1–0 1.¤xe5! [1.dxe5 dxe5 2.¦e1 ¥xf3 pocas. Por ejemplo: 5.£xe1 ¦xf2
3.£xf3 0–0] 1...dxe5 [1...0–0? 2.¤g4!; 6.£g1 £f3+ 7.£g2 £xg2#] 0–1
(2) Spassky - Kholmov 1...¥f5? 2.¤c6] 2.¦e1! exd4 [2...¥f5
1...h4! [1...¦f8 2.b5 ¦f2 3.¦xf2 ¢xf2 3.dxe5] 3.¥xf6 £xf6 [3...gxf6 4.£xd4 (13) Spassky - Zhukhovitsky
4.b6 h4 5.b7 ¢xg2 6.b8£ h3 7.£b2+, f5? 5.£xh8+] 4.¦xe4+ ¢f8 [la parti- 1.¤xb6! ¥xb6 2.¥d5! ¢c8 3.¦b7 £e8
y el final con el peón en sexta se da siguió 4...¢d7?, y ahora era fuerte 4.¦5xb6 £e1+ 5.¢a2 ¦xc2 6.¦a6! ¦c7
gana] 2.b5 [la partida siguió: 2.¢c7 5.¦xd4+ ¢c8 6.c4!] 5.£xd4! £xd4 7.¦b8+!! ¢d7 8.¦f8!! £b4 9.¦f7+
¦f8 3.b5 ¦f2 4.¦b4 ¦xg2 5.b6 ¦f2 6.b7 6.¦xd4 [seguido de ¦d7] ½–½ ¢d8 10.¦f4 £d2 11.¦f8+ [y el negro
¦f7+ 7.¢d6 ¦xb7 8.¦xb7 h3, tablas] abandonó ante 11...¢e7 12.¦f7+ ¢d8
2...¦xb5! [la clave] 3.¦xb5 ¢xg2 (10) Spassky - Rovner 13.¦xd6+ ¢c8 14.¦f8#] 1–0
4.¦b2+ ¢g3! [Pierde 4...¢g1 5.¢e5 1.¦xc6! [lo más simple y directo]
h3 6.¢f4 h2 7.¢g3 h1¤+ 8.¢f3] 1...¦xc6 2.£xc6! hxg5 [2...£xc6 (14) Spassky - Poliak
5.¦b3+ ¢g2 6.¢e5 h3 7.¢f4 h2 3.¤e7+] 3.£xf6 gxf6 4.¢g1 [el final 1.¤h5! [1.¤xg6+? ¥xg6] 1...¥g5
8.¦b2+ ¢h3!! [y es tablas] ½–½ está muy ganado] 4...¦e8 5.¢f2 gxf4 [1...gxh5 2.£xf5 ¢g7 3.¦hg1+;
6.¢f3 d3 7.¢xf4 1–0 1...¢e8 2.¦xf5 gxf5 3.£xf5] 2.¦hg1
(3) Spassky - Flohr [también son fuertes 2.¤g3; o
1...e5! 2.£xe5 [2.¤e2 ¦fe8!] 2...¦fe8! (11) Klaman - Spassky 2.¤g7] 2...¥xe3 3.¦xf5! £d7 [y el
3.£c5 £e6! 4.d5 £g4+ 5.¢h1 [y 1.c7! [1.¦g7 ¥f4 2.c7!] 1...a2 2.¦g7! negro abandonó sin esperar
ahora era definitiva 5...¤g3+! 6.hxg3 ¥f4! [2...a1£ 3.¦xh7+ ¢xh7 4.£g6+ respuesta. Podría seguir: 4.£h8+
£h3+ 7.¢g1 £xg3+ 8.¢h1 ¢g7! ¢h8 5.£h5+] 3.¦g8+! [o bien 3.¦f7!] ¢e7 5.¦xf7+ ¢xf7 6.£g7+ ¢e8
9.£d4+ ¦e5, seguido de ¦h8, mate]. 3...£xg8 4.£xg8+ ¦xg8 5.¦xg8+ 7.¤f6+ ¢d8 8.£xd7#] 1–0
¢xg8 6.c8£+ ¢g7 7.£d7+ ¢h6
(4) Spassky - Taimanov 8.£a4 ¢h5 9.£xa2 1–0 (15) Bronstein - Spassky
1.¤xb5!! axb5 2.£h5+ £f7 [2...¤g6 1...¥xe1! 2.£xe1 [Si 2.¦xe1 también
3.¤xg6 hxg6 4.£xh8] 3.¦xa8+ ¥xa8 (12) Furman - Spassky sigue 2...¤f3+!] 2...¤f3+! 3.gxf3
4.¦d8+! ¢xd8 5.£xf7 gxh4 6.£xf6 1...¥xf3! 2.gxf3 ¤xf3+ 3.¢h1 [3.¦xf3 £g5+ 4.¢h1 £xh4 [y Spassky ganó
¦g8 7.f3 h3 8.g3 ¢e8 9.£xe5 [y las ¦xf3 4.¦c2 £h3] 3...£h3! 4.¦f2? [la poco más tarde] 0–1
blancas ganaron] 1–0

(5) Spassky - Kozma

1.£xf6+! [y el negro abandonó, ya
que es mate forzado tras 1...¥xf6
2.¥c5+ ¥e7 3.¦df1+ ¢e8 4.¦g8+
¥f8 5.¦fxf8#] 1–0

(6) Purdy - Spassky

1...d3! 2.¥xg7 [2.¥xd3 ¥xb2]
2...dxe2 3.¥xf8 [3.£xe2 ¢xg7]
3...exd1£ 4.£xd1 £xf8 [con pieza
de ventaja. El blanco abandonó poco
después] 0–1

(7) Schweber - Spassky

1...¦d2! 2.¦f1 [2.£xd2 ¤xf3+; 2.f4
¤f3+ 3.£xf3 ¦xc2 4.¥c3 ¥xe4]
2...¦ed8 3.¦a3 [y ahora lo más direc-
to era 3...¤xf3+! 4.¦xf3 ¥xe4 5.¥xe4
£xe4 6.¦a1 £e2, con mate] 0–1

(8) Panno - Spassky

1.¤xe5! [más fuerte aún que
1.¦xg7+] 1...fxe5 2.¥xe4 ¥xe4 [tam-
bién se pierde tras 2...¦xb7 3.£xb7
£f8 4.¥xg6 hxg6 5.d6] 3.¦xg7+!
[aún más fuerte que 3.£xe5, que
también gana] 3...¢h8 [3...¢f8
4.¦af7+ ¢e8 5.£xe5+] 4.¦xh7+!
¢g8 [4...¥xh7 5.£xe5+ ¢g8

92 ASÍ JUGABA BORIS SPASSKY (2)

Test de Táctica

 NOTA DE LA REDACCIÓN
GM Miguel Illescas Observará que, cuando es el turno del negro, el dia-
grama se ve desde el punto de vista de las negras.

01 Negras juegan y ganan

nnnnn 02 Blancas juegan y ganan
nnnnn 03 Blancas juegan y ganan
nnnnn

?K? ? ? ? ? ?k? r? ? Trk?

TR-? WQ-?- ?l? WqpZp- ?l? ?pZpp
?l? SNP? Zp-? ? Zp p? Wq-Sn-?
? Wq-?P?P ? ? ?L?- ?p? SN-?-
? ? ? Zp ? Zp-? ? ? ZP-? ?
?p? Zp-Zp- ? Tr-ZPQZP- ?L? ? ?-
Snp? ? ? ? ? ZP-ZP P?Q? ZPPZP
?k? ? ?- TR-? ? MK- ? TR-TR-MK-

04 Negras juegan y ganan

nnnnn 05 Blancas juegan y ganan
nnnnn 06 Blancas juegan y ganan
nnnnn

? WQ-? ? r? ? ?k? ?Q? ? ?

MK-?R? ?- ?p? ?p?p Zp-?P? Mkp
ZP-VL-TrP? Zp-Zp-?pVL ? ?l? ?
ZP-ZP-? ?- ? ? Sn-?- ? ? ? Sn-
p? ZP-?pTr ? ? ZP-? P?p? ? MK
?p? ? ?- ? ZP-? WQP ? ? ? ?-
k? ? ?q? ? Wq-?P? ? ? ?r?
? ? ? ?- ? ? TR-MK- ? ? ? ?-

94 TEST DE TÁCTICA
07 Negras juegan y ganan
nnnnn 08 Blancas juegan y ganan
nnnnn 09 Blancas juegan y ganan
nnnnn

R? ? TRL? Vll? Trr? ?r? ? Mk

?KWQ-? ?P Mkp? ? ?- ? ?lVl-?p
?PVL-?P? p? ?p?q? ? ?p? ?
? ?PTr-Zp- ZP-?pVL-?- ? ? ZPp?-
p? Sn-? Zp Sn-SN-? ? ? ? WQ-?
?pWq-? ?- TR-? WQ-?- ? ? ? TRK
?p? ?l? ? ? ZPL? Wq-? ? ?
?k? Tr-?- ? ? ? MK- ? ? ? ?R

10 Negras juegan y ganan

nnnnn 11 Negras juegan y ganan
nnnnn 12 Blancas juegan y ganan
nnnnn

? ? VL-TR ? ?RVL-TR ? ?
Trk?
ZPK?Q? ?- ? ? ? ZPP ? ? VlnSnp
ZPn? ZP-ZP ? MK-SN-? ? ? ?p?
? ?R? ZP- ?P? ? ?- ? ? Zp-?-
q? ? ? Zp ? ? Zp-? Zp-?P?N?
? ?p? Zp- ? Tr-?lZp- ? ? VL-?P
pZpp? ? ? N?pSn-ZpkZp Wqr?LWQP?
?kTr-Tr-?- ? ? ? ?r ? ?RMKR?-

13 Blancas juegan y ganan

nnnnn 14 Negras juegan y ganan
nnnnn 15 Blancas juegan y ganan
nnnnn

Tr-? ? ? MKR? ? ? Tr-? ? Mk

? ?q?p?k ZP-? ? ZP- ? SN-?QVlp
?p? VLpZp ZP-? ?N? Zpq? ?p?
Zp-Zp-ZP-?- ? ZP-VLQVlP ? ? ? ?-
P?PZp-?P? q? ? ? Zp TR-Sn-? ?
? ?R?R?P ? Sn-?p?- ? Zp-? ?-
TrQ? ?P? pZp-? ?p? ? ? ?PZP
? ? ? MK- Mk-?r? ?- ? ? ?R?K

TEST DE TÁCTICA 95
SOLUCIONES

(1) Gil - Illescas (7) Vorotilov - Borodulin 4.bxc3 ¥a4+ 5.¢b2 ¦xd1–+ [y las
1...¥g2+! [1...¥e2+ 2.¢xe2 £xh2+; 1...¦d2! 2.¥xd2 ¦xd2 3.£xd2 negras ganaron] 0–1
1...£g4? 2.£xd6 ¤f5 3.£d8+ ¢g7 £xf3+ 4.¢g1 [4.¢h2 ¤g4+ 5.¢g1
4.£h8#] 2.¢xg2 [2.¢e2 £f3+ £g3+ 6.¢f1 ¥a6+ 7.¦c4 ¤e3+ (12) Estudio de Illescas
3.¢e1 £f1#] 2...£xd2+ 0–1 8.¢e2 ¤xc4 9.£d8+ ¢g7! 10.bxc4 1.£xf7+! ¦xf7 2.¤h6+ ¢h8 [2...¢f8
£g2+] 4...£g3+ 5.¢f1 [5.£g2 3.¦xf7+ ¢e8 4.¥b5+ ¦c6 5.¥xc6#]
(2) Almus - Herrmann ¤f3+ 6.¢f1 ¥a6+ 7.¦c4 £e1#] 3.¤xf7+ ¢g8 4.¤h6+ ¢h8 5.¦d8+
1.¦a8+! ¥xa8 [1...¥c8 era mejor, 5...¥a6+ 6.¦c4 ¤xc4 7.£d8+ ¢g7 ¤e8 [5...¥xd8 6.¦f8#] 6.¦xe8+ ¥f8
aunque perdía pieza limpia] 8.¥d3 £f3+ 9.¢g1 ¤e3 [con mate 7.¦exf8+ ¢g7 8.¦g8# 1–0
2.£xa8+ £f8 3.¥h7+! ¢xh7 4.£xf8 inevitable] 0–1
[con decisiva ventaja material] 1–0 (13) Illescas - Camisón
(8) Estudio de Mendheim 1.¦b3!! [1.£c3!] 1...¦8xb3 2.¦xb3
(3) Ejercicio de Illescas 1.¤b5+! [1.¤c6+? ¢a8] 1...¢a8 ¦xc2 3.¦b8 g5 4.¦h8+ ¢g6 5.¦g8+
1.¤xf7! [1.¥xf7+? ¦xf7 2.¤xf7 2.£a7+!! ¥xa7 3.¤c7+ ¢b8 ¢h7 6.¦g7+ ¢h8 7.¦xf7+ ¢g8
£d5; 1.£c7 £xc7 2.¦xc7 ¥d5] 4.¤xa6+ ¢a8 5.¤c7+ ¢b8 8.¦xd7 1–0
1...¦xf7 2.¥xf7+ ¢xf7 3.£c7+! 6.¤xd5+! ¢a8 7.¤b6+! ¥xb6
£d7 4.£xd7+ ¤xd7 5.¦c7 ¥c8 8.axb6+ ¤a6 9.¦xa6# 1–0 (14) Mamedyarov - Anand
6.¦ec1! [ganando material] 1–0 1...¤g4! [1...¦e2 2.h3; 1...¦e4
(9) Estudio de Illescas 2.¢g2] 2.£c2 c5! 3.¤xc5 [3.¥c3
(4) Ejercicio de Illescas 1.£h6 £xe5 [si 1...¦g8 2.¦xg8+ ¤e3; 3.¥xc5 ¥xc5+ 4.¤xc5 ¤e3]
1...¦xe3! [1...£f3 2.¥f2] 2.¦xe3 ¢xg8 3.¦g1+ ¢f7 4.¦g7+ ¢e8 3...¦c8! 4.¦d1 [4.f5 ¥xc5 5.¥xc5
¦a2+ 3.¦e2 £e4 4.¦xa2 £xe1 0–1 5.¦g8+, y mate a la siguiente. b6] 4...¥xc5 [4...b6!] 5.¥xc5 h6
Tampoco vale 1...¥f8 2.£f6+] 6.¢h1 [0–1] 6...¤f2+ 0–1
(5) Fedoseev - Birnboim 2.£xh7+!! ¢xh7 3.¢g2+ 1–0
1.£h4! [1.fxe5 £xh6 2.exd6 £d2] (15) Estudio de Illescas
1...¤f3+ [1...¤d3 2.£f6! £xe1+ (10) Torrecillas - Alexandrova 1.¦xb6!! [no basta 1.¦c4 £e4
3.¢h2; 1...¤d7 2.¦e7 ¦d8 3.¦xd7 1...¦d1! [1...f5 2.¦e3; 1...£xh2+ 2.¢xf3 2.¦xc3 ¦f8 3.£c4 ¦xf1+ 4.£xf1 h6.
¦xd7 4.£f6; 1...f6 2.fxe5] 2.gxf3 f6 £h1+ 3.£g2 ¦d3+ 4.¢f2! £d1 Tampoco funciona 1.¦xd4 ¦f8
3.£f2 £xc3 4.£e2 1–0 5.¦e2!, con defensa tenaz] 2.h4 2.£c4 (2.¦d8 ¦xd8 3.¤e6 £d7)
[2.£xf3 ¦g1+ 3.¢f2 ¦f1+] 2...¦e1 2...¦xf1+ 3.£xf1 £xc7] 1...£xb6
(6) Kramnik - Mamedyarov [2...¦g1+! 3.¢f2 ¦h1] 3.£c2 £d5 0–1 2.¤e8! ¤f5 [2...¤e6 3.£xg7+;
1.£b7!! [1.d8£? ¤f3+ 2.¢h5 ¥f7#; 2...£b7 3.£f8+! ¥xf8 4.¦xf8#;
1.£f8+? ¢xf8 2.d8£+ ¢f7 3.£c7+ (11) Caruana - Adams 2...¦xe8 3.£xe8+; 2...¥h6 3.£f8+!
¢g6] 1...¤f3+ [1...¦g4+ 2.¢h5 ¤f7 1...¦f3+! [1...¦h6 2.¤g5] 2.¢d2 ¥xf8 4.¦xf8#] 3.£xg7+!! [3.¦xf5?
3.d8£] 2.£xf3 ¦h2+ 3.¢g5 h6+ [2.¢e2 ¦h8 3.¤g5 ¦h2+ 4.¢e1 £b1+ 4.¦f1 £xf1+ 5.£xf1 c2]
4.¢f4 ¦h4+ 5.¢e5 1–0 ¦ff2] 2...¦d8+ 3.¢c2 ¦xc3+! 3...¤xg7 4.¦f8# 1–0

96 SOLUCIONES TEST DE TÁCTICA

 Avances PDR-179
FIDE GRAND SWISS 2025
Se jugará en Samarcanda del 3 al 16
de septiembre. La participación es
de élite, incluyendo al actual
Campeón del Mundo Gukesh y a
grandes figuras como Caruana,
Nepomniachtchi, Aronian y el ídolo
local Abdusattorov. Clasificará a
dos jugadores para el Torneo de
Candidatos y reparte 855.000 $ USA
en premios.

CTO. DE EUROPA DE SELECCIONES

Una de las pruebas por equipos más
importantes del calendario anual,
que se disputará en Batumi (Georgia)
del 5 al 14 de octubre.
ENTREVISTA A GATA KAMSKY
A su paso por Alcubierre (Huesca),
Jorge Aguadero nos ofrece una
entrevista exclusiva con el famoso
gran maestro, quien fuera niño pro-
digio y “casi” campeón mundial.
GM Gata Kamsky

RUPTURA POR ACTIVIDAD

El MI Diego Adla nos explica con
ejemplos esta refinada estrategia,
que grandes campeones como
Kasparov utilizaron con éxito.
LA PROFILAXIS
El GM Miguel Illescas aborda este
tema, tan importante en la maestria
del juego y que desde Nimzowitsch a
Petrosian ha demostrado su vigencia
en la práctica.

ASÍ JUGABA SPASSKY (3)

Seguimos con la carrera del décimo
campeón mundial y su extraordina-
rio legado, a través de una cuidada
selección de textos y de posiciones
clave en sus partidas.
UN ARMA CONTRA LA INGLESA
¿Te molesta 1.c4? El GM Miguel
Illescas te ofrece un repertorio
completo para las negras, con el
que sorprenderás a tus rivales.
Boris Spassky (colorizada)

98 AVANCES PDR-179 (NOV-DIC 2025)

Suplemento PDR-178 digital
102 Los lectores opinan 112 Daniel Pulvett, campeón mundial de ciegos 2025

104 Los lectores juegan

110 Hazaña de una niña de 10 años

112 Pulvett, campeón mundial ciegos

116 Carlsen, primer campeón Esports

118 Granada: ajedrez de alto nivel

132 Wesley So gana en San Luis

134 Campeonato juvenil 2025

116 Esports Ajedrez 118 Open de Granada

138 CECLUB 2ª división Norte y Sur

142 Defensa Berlinesa (2)

SCA Robert Cuadros Valverde

152 Agenda 550 años cuna ajedrez

159 Tutoriales ChessBase 18

Canal ChessFM

132 Sinquefield Cup 138 CECLUB 2ª división

142 Berlinesa (2) 159 Vídeos ChessBase18

SUMARIO PDR-178 DIGITAL (SEP-OCT 2025) 101

BUZÓN PDR

Chess, y el GCT 2025: Bucharest Muy contento que haya ganado Anna
 Los lectores opinan Classic. Finalmente me gustó mucho Muzychuk el Norway Chess 2025,
el artículo de Illescas “Anatomía de derrotando y derrotó a Ju Wenjun la
Enhorabuena por la revista. De este una pieza:L a Torre”, por su valor actual campeona del mundo en una
número (PDR-177) me ha gustado pedagógico y lo interesante tanto para gran partida con negras. En 2018 estu-
la idea de añadir la sección de principiantes como para iniciados. vo en Barcelona invitada por Peón de
Anatomía de una pieza y como Francisco Laclaustra (Chile) Rey en la sala Luz de Gas presentada
siempre el artículo de Andrea Stella por Miguel Illescas. Anna se enfrenta-
por lo detallado y didáctico que es. Podías hacer una serie examinando ba a varios jugadores en una simultà-
También son siempre interesantes los encuentros por el título mundial nea, tuve el placer y honor de conocer-
los artículos de Miguel Illescas. desde el pasado hasta ahora. la y hablar un poco con ella. En
Sobre la cobertura de los torneos Juan Carlos Alonso (Cantabria) noviembre de 2017 se negó a ir al
dedicaría menos páginas a cada mundial que se celebraba en Arabia
uno de ellos para destinar estas Respuesta de la redacción PDR: Saudí por el trato denigrante y humi-
páginas a otras secciones como las Estimado Juan Carlos, precisamente llante que este país da a las mujeres,
mencionadas anteriormente o las en el PDR-178, el MF Luis Fernández renunciando así a poder revalidar su
dedicadas a la historia del ajedrez Siles firma un extraordinario artículo doble corona porque era más impor-
como pueden ser las de Luisón o sobre el primer Campeonato del tante su dignidad, libertad y derechos
Mario Tallarico Mundo entre Steinitz y Zukertor. espe- como mujer que ganar dinero y volver
Antonio José Andrés (Huelva) ramos que los disfrutes. a ser campeona del mundo, también
la situación dificil que está pasando su
En general la revista me parece per- Excelente revista para estar al tanto de país Ucrania por una guerra absurda
fecta. Estuve inscrito a la de los principales torneos de ajedrez, entre dos paises hermanos, dos pue-
ChessBase y es muy prolija para análisis de las mejores partidas de la blos eslavos Ucrania y Rusia que me
alguien que se toma el ajedrez actualidad y recorridos históricos en entristece mucho ya que soy un gran
como entretenimiento. torno a los mejores jugadores que ha amante de su cultura, música y su aje-
Joseba Madariaga (Bilbao) dado el juego ciencia, asi como rese- drez con los mejores jugadores y juga-
ñas muy amenas sobre los torneos del doras de la historia. Felicito a todo el
¿Se podría hacer un artículo en la pasado, incorporando algunos aspec- equipo de Peón de Rey por el gran tra-
revista sobre las posibles estructuras tos de la vida personal de los jugado- bajo que están haciendo y la gran
de peones en el centro que hay, sus res. Incomparable revista para nos- revista de ajedrez la única en español
características y las estrategias acti- otros, los amantes del ajedrez! en todo el mundo y la mejor de todas.
vas y defensivas que los caracteri- Armando Terán (Mexico) Ivo Espau (Sabadell)
zan? Muchas gracias.
José Ramón de Cea (Valencia)

Respuesta de la redacción PDR:

Estimado José Ramón, en los siguien-
tes ejemplares de Peón de Rey encon-
trará la extraordinaria serie de artí-
culos del MI Michael Rahal sobre las
estructuras de peones: PDR-126, PDR-
127, PDR-128, PDR-129 y PDR-130.

Las partidas comentadas por maes-

tros son muy útiles, nos ayudan
mucho los test de estrategia y de tác-
tica, me gustaría ver más test de estra-
tegia, son divertidos y útiles.
Jorge Ortega (Mexico)

Como siempre, el PDR-177 ha sido un

excelente ejemplar. Destaco la com-
Miguel Illescas presentando a Anna Muzychuk (Sala Luz de Gas, 2018)
pleta cobertura a los torneos Norway

1 COMENTARIOS DE LOS LECTORES

Disponible a partir de noviembre en [Link]
 Los lectores POSICIÓN DE ANÁLISIS
Análisis con Motor del Celular
RODRIGUEZ – MENDOZA
[Link], 2025

juegan ?
? ? ? ?-
p? ?p? Zp
? ? ? 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4
Expone al alfil.

3...e6 4.0–0 d5
? ? ? Zp- Ganando tiempos sobre el alfil.
Comentarios: Mk-? ?P?
5.exd5 exd5 6.¦e1+ ¥e6 7.¥b5
F. Daiman Mendoza ? ?PMKPZP- ¥e7
? ? ? ? Un paso más hacia el enroque y
¿Los motores de ajedrez ? ? ? ?- controla g5.
hacen aburrido al ajedrez?
56.f4 8.¤e5 ¦c8
Saludos. La revista de ajedrez En este estudio quisiera mostrar Controla la presión sobre c6.
de PDR es el mejor medio de que las máquinas y la preparación
disfrutar el ajedrez clásico y no hacen aburrido el ajedrez sino la 9.¤xc6
también quien atiende el
interés e incógnita de los elección, estilo y espíritu del juga- Pierde dos tiempo por uno del
aficionados. dor al preparar con la máquina. otro caballo.

He jugado una partida online 56...¢c5 9...bxc6 10.¥a4 ¤f6

tipo correspondencia y he 56...a5 57.d4 (57.f5 ¢c5 58.d4+ Con clara ventaja de desarrollo.
logrado dejar sin juego a un ¢d6 59.f6 ¢d7 60.¢d3 ¢e8 61.¢c4
alfil del rival; luego tenía ¢f7 62.¢b5 ¢xf6 63.¢xa5 e5 64.d5 11.d3 £a5
ganada una pieza y por temor e4 65.¢b4 e3 66.¢c3 ¢e5 67.d6 e2 Amenaza ganar el alfil.
al contra juego y un sacrificio
de calidad del rival se logró un 68.¢d2 e1¦ 69.¢xe1 [69.d7 ¦e4
final de calidad por dos 70.d8£ ¦d4+ 71.£xd4+ ¢xd4. 12.b3
peones, en el que mi rival Tablas en el espíritu de Tal y 12.¥b3 c4 gana material. 13.dxc4
logro crear una fortaleza a Bronstein]) 57...a4 58.f5 a3 59.f6 a2 dxc4 14.¦xe6 fxe6 15.¥xc4, pero
pesar de mi mejor rey. Tuve 60.f7 a1£ 61.f8£+. Tablas es el había que valorar está posición.
que devolver mi calidad para espíritu Kasparov y Alekhine.
intentar ganar y entrar en 12...0–0 13.¥g5 ¦fd8
una carrera de peones que
terminó siendo tablas. Des- 57.¢d2 Con la intención clara de presio-
pués pasando el módulo a la 57.¢e4 a5 58.¢e3 ¢d6 59.¢d2 nar en la columna d.
partida descubrí que el final gxf4 60.gxf4. Tablas es el espíritu
era tablas, pero debido a su Karpov. 60...¢e7 61.¢c2 ¢f6 14.¤d2
complejidad me di cuenta de 62.¢b3 e5 63.f5 h5 64.gxh5 ¢xf5. No hay más desarrollo de piezas.
que había formas arriesgadas
y otras más "profesionales" de 57...gxf4 14...h6 15.¥h4 g5
hacer tablas. Salvando las 57...a5 58.¢c3 ¢d6 59.¢c4 gxf4 Esperando ganar material o dejar
distancias, me dije a mi
mismo que si un ajedrecista 60.gxf4. Tablas al estilo fuera de juego a los alfiles blancos.
de elite escoge formas de Capablanca. 60...¢e7 61.¢b5 ¢f6 Pero dejo debilidades y espacio
jugar seguras y sin riesgo 62.d4 ¢g6 63.d5 exd5 64.¢xa5 h5 para el contragolpe.
teniendo a las máquinas como 65.f5+ ¢g5 66.gxh5 ¢xh5 67.¢b4
soporte, ya es una cuestión de d4 68.¢c4 ¢g5. 16.¥g3 c4
actitud y de manera Desdobla el peón y golpea la
humorística. 58.gxf4 ¢d6 59.¢c3 ¢e7 60.¢c4 estructura rival esperando el des-
¢f6 61.d4 ¢g6 62.d5 exd5+ liz bxc4.
Comparto mi análisis aunque
sea imperfecto. PDR es 63.¢xd5 ¢f6 64.¢c5 ¢g6 ½–½
excelente y espero que Tablas en el espíritu de So, Giri y 17.dxc4
mantengan los grandes bene- Rajdajubov. No es obligado: 17.¤f3 cxd3
ficios a los suscriptores. 18.£xd3. Parece que valore que los

104 LOS LECTORES JUEGAN

 F. DAIMAN MENDOZA

alfiles blancos quedan offside. 30...¦xd1+ 31.¥xd1 ¦d8 32.¥e2 55...e5

Ahora tengo mis dudas. ¢f7 33.g4 ¢f6 Controla f4 y pone una celada:
No me di cuenta de que había un 55...¢b4 56.f4 a5 57.f5 exf5
17...dxc4 18.¦e2 ¥b4 doble 5 y no había paso en ese sec- (57...¢c5 58.d4+ ¢d6 59.f6
Pensé que igualmente ganaba tor de la cancha. (59.¢d3 también puede ir a captu-
pieza y el alfil negro quedaba con rar el peón a. Muy complejo el
mal juego. 18...c3 19.¦xe6 fxe6 34.f3 ¢e7 35.a4 ¢d7 36.¥d3 ¢c6 final) 59...¢d7) 58.gxf5 a4 59.f6
20.£e2 cxd2 21.£xe6+ ¢f8. No lo El cambio de frente era obligado. corona primero con jaque.
vi. Seguro pensé que el blanco
recuperaba pieza. Pero hay ame- 37.¢f2 ¢c5 38.¢e2 ¢b4 39.¢e3 56.d4
naza de mate. ¥f6 40.¢e2 ¢c3 41.¤a5 ¦d5 56.¢e4 ¢b4 57.¢xe5 a5 58.d4 a4
42.¤c4 ¥e5 43.¥e4 ¦c5 44.¢e3 59.d5 a3 y corona con jaque.
19.¦xe6 fxe6 20.£e2 ¥g3 45.¢e2
Nunca me percaté que en esta for- 56...exd4+ 57.¢xd4 ¢b5 58.f4 gxf4
?rTr-?k? taleza mi rival se iba a colgar del 59.gxf4 ¢c6
Zp-? ? ?- travesaño. Entrando en el cuadrado de g5.
?p?pSn-Zp 45...¦c7 60.f5 a5
Wq-? ? Zp- 45...¦xc4 46.bxc4 a5 47.¥c6. Típico Última celada.
LVlp? ? ? catenaccio de empate de finales de
alfiles de distinto color. 61.¢c4
?P? ? VL- 61.¢e5 a4 62.f6 (62.¢e6 a3 63.f6)
P?PSNQZPPZP 46.¥d3 ¦d7 47.¢e3 ¦xd3+ 62...¢d7 63.¢d4 ¢e6
TR-? ? MK- Había que meter este cambio para
crear un desequilibrio que genera 61...¢d6
20...£f5 alguna ofensiva.
20...¥xd2 21.£xe6+. Tuve miedo a ? ?? ?
esta complicación: 21...¢g7 48.cxd3 ¢xb3 49.a5 a6 ? ? ? ?-
22.£e7+ ¢g6 23.¥e5 ¦f8 24.¥xf6 Hya que parar al lateral peligroso.
¦xf6 25.£d7. Pero el negro gana.
? Mk-? Zp
50.¢d4 ¢b4 Zp-? ?P?-
21.¤xc4 ¤e4 22.¤e3 ¤xg3 Marcando la zona c5. ?K? ?P?
23.hxg3 £e5 24.¦f1 ¥d2 25.£h5
£g7 51.¢e4 ¥f4 52.¢d4 ¥c7 53.¢e3
? ? ? ?-
Quería evitar los jaques y recolec- ¥xa5 54.¤xa5 ¢xa5 ? ? ? ?
ción de peones con 25...¥xe3 ? ? ? ?-
26.£g6+ £g7 27.£xe6+ ¢h7 ? ? ? ?
28.£xe3. ? ? ? ?- 62.¢b5 ¢e5 63.¢xa5 h5 64.gxh5
¢xf5 65.h6 ¢g6 66.h7 ¢xh7 ½–½
26.¤c4 ¥c3 27.£f3 £f6
p? ?p? Zp Partida en tablas por material
Me molestaba la agilidad de la Mk-? ? Zp- insuficiente Tablas divertidas en
dama. ? ? ?P? mi opinión Pero dolorosas por no
rematar bien en el medio juego
28.¥xc6
? ?PMKP?-
Pensé: eso le da una columna a mi ? ? ?P?
torre y me quito a esa dama ? ? ? ?-  MANDA TU PARTIDA
molesta y con la columna quizá
imponga la ventaja de calidad. Pensé que le había creado un espa- Envía el PGN por correo elec-
cio para un peón winner. trónico, junto con tus comen-
28...£xf3 29.¥xf3 ¦d7 30.¦d1 tarios a nuestro email:
Pensé: me cede la columna gratis y 55.g3 revista@[Link]
su alfil queda pasivo temporal- De pronto me di cuenta de que su
mente. peón e era más rápido hacia meta. ¡Tu participación nos importa!

LOS LECTORES JUEGAN 105

 Nuevo Acceso al Club de vídeo
El CLUB DE VÍDEO es una sección exclusiva para suscriptores activos de
Peón de Rey. En ella se van subiendo contenidos en vídeo especiales,
como la serie Mis mejores partidas, del GM Miguel Illescas, decenas de
Test de Táctica y otros contenidos especiales en vídeo.

ACCEDER es MUY FÁCIL: entre con su usuario en [Link]

y haga clic en la imagen de abajo o busque el enlace en el menú de
[Link] “Peón de Rey” / Club de vídeo
 Próximos pases de “El Petit Peó” / “El Pequeño Peón”
Documental, 80'. El retrato de Arturo Pomar, niño prodigio del ajedrez idolatrado
y explotado como icono por la dictadura franquista y después olvidado a su suerte.
Con la participación de destacados ajedrecistas y de sus propios hijos, que desvelan
la cara oculta y poco conocida de un genio del ajedrez que llegó a hacer tablas con
Bobby Fischer. (Mejor documental de memoria histórica, Festival Internacional de cine
Cerdanya 2025).

Sant Cugat del Vallès, 4 septiembre. 16 y 19,30h VO Cat / Esp. Cinemes S. Cugat.
Madrid, 9 septiembre 20h, cine Embajadores. VO Cat / Esp, subt Esp.
Madrid, 16 septiembre 20h, cine Embajadores. VO Cat / Esp, subt. Esp

1
109
 Bodhana Sivanandan, de 10 años,
hace historia en el ajedrez británico
La niña británica Bodhana Sivanandan, de solo 10 años, ha logrado una hazaña
histórica al convertirse en la jugadora más joven en vencer a un gran maestro. Su
triunfo se produjo en la última ronda del Campeonato Británico 2025, disputado
en Liverpool, frente al experimentado GM Peter Wells, de 60 años. Con 10 años,
cinco meses y tres días, Sivanandan rompe el récord que ostentaba la estadouni-
dense Carissa Yip desde 2019. La joven talento ya había brillado previamente con
tres títulos mundiales juveniles y continúa sorprendiendo al mundo del ajedrez.

Además de la victoria, obtuvo la norma definitiva para alcanzar el título de Maestra

Internacional Femenina, paso clave hacia la máxima distinción: gran maestro.
Durante el torneo, sumó 24 puntos de Elo y finalizó en un meritorio puesto 26. La
prensa especializada destaca su estilo sólido, comparándola con figuras como
Magnus Carlsen o Jose Raúl Capablanca a su edad, y muchos auguran que su
proyección marcará una nueva era para el ajedrez femenino.

11 FOTO: FEDERACIÓN INGLESA DE AJEDREZ

 SIVANANDAN, B. - WELLS, P.
Cto. Reino Unido, Liverpool 2025 (R9)

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.¥b5+ ¤d7 4.0–0 ¤gf6 5.¦e1 a6 6.¥f1 b6 7.d4 cxd4 8.¤xd4 ¥b7
9.f3 e6 10.c4 ¥e7 11.¤c3 ¦c8 12.¥e3 0–0 13.¦c1 ¦e8 14.£d2 £c7 15.¦ed1 £b8
16.¤a4 ¥d8 17.¢h1 ¥c7 18.g3 ¤e5 19.¥g2 d5 20.cxd5 exd5 21.exd5 ¤xd5 22.¥g1
£a8 23.b3 h5 24.¤f5

q?r?r?k?
?lVl-?pZp-
pZp-? ? ?
? ?nSnN?p
N? ? ? ?
?P? ?PZP-
P? WQ-?LZP
? TRR? VLK
24...¤xf3 25.£f2 ¤f6 26.¦xc7 ¦xc7 27.¤xb6 £b8 28.¥xf3

W -?r?k?
q
?lTr-?pZp-
pSN-? Sn-?
? ? ?N?p
? ? ? ?
?P? ?LZP-
P? ? WQ-ZP
? ?R? VLK
28...¦c2 29.£f1 ¤e4 30.¤d5 ¤d2 31.£d3 ¤xf3 32.£xc2 £e5 33.¤fe3 ¤d4 34.£g2
¥a8 35.¥f2 ¦d8 36.h3 ¦xd5 37.¤c4 ¤f3 38.¦f1 £e6 39.¤b6 ¤d2

l? ? ?k?
? ? ?pZp-
pSN-?q? ?
? ?r? ?p
? ? ? ?
?P? ? ZPP
P? Sn-VLQ?
? ? ?R?K
40.¦e1 £c6 1–0

CAMPEONATO BRITÁNICO DE AJEDREZ 2025 111

 DUKACZEWSKI - PULVETT
Mundial de Ciegos y Discapacidad Visual 2025, Rzeszów (Polonia) [R5]

1.c4 e6 2.¤f3 ¤f6 3.g3 d5 4.¥g2 d4 5.0–0 c5 6.d3 ¤c6 7.e3 ¥d6 8.exd4 cxd4 9.¤a3
0–0 10.¤c2 e5 11.a3 a5 12.¥g5 h6 13.¥xf6 £xf6 14.¦e1 ¥g4 15.h3 ¥h5 16.¦b1 ¦fe8
17.£e2 ¦ad8 18.g4 ¥g6 19.¤d2

? Trr?k?
?p? ?pZp-
?nVl-WqlZp
Zp-? Zp-?-
?PZp-?P?
ZP-?P? ?P
ZPNSNQZPL?
?R? TR-MK-
19...e4 20.¤xe4 £f4 21.£f3 £h2+ 22.¢f1 ¥f4 23.£d1 ¤e5 24.b4

? Vrr?k?
?p? ?pZp-
? ? ?lZp
Zp-? Sn-?-
ZPPZpNVlP?
ZP-?P? ?P
?N? ZPLWq
?R?QTRK?
24...f5 25.gxf5 ¥xf5 26.£h5 ¦f8 27.bxa5 ¥xe4 28.¦xe4 ¥g3 29.¦e2

? Tr-Trk?
?p? ? Zp-
? ? ? Zp
ZP-? Sn-?Q
?PZp-? ?
ZP-?P? VlP
?N?RZPLWq
?R? ?K?-
29...¥xf2 30.¦xe5 ¥e3+ 31.¦f5 £g1+ 32.¢e2 £xg2+ 33.¢e1 £d2+ 0–1

11 FOTO: DAVID LLADA

 Daniel Pulvett, campeón mundial de ciegos 2025
Daniel Pulvett, ajedrecista de origen venezolano y nacionalizado español, se ha
proclamado campeón del mundo en el Campeonato Mundial de Ajedrez para
Ciegos y Discapacitados Visuales, celebrado recientemente en Polonia. Con una
actuación impecable, Pulvett sumó 7 puntos de 9, manteniéndose invicto y supe-
rando al favorito local, el gran maestro Marcin Tazbir (2529 Elo), con quien firmó
tablas en la séptima ronda.

Su triunfo no fue casual: en las primeras seis rondas acumula 5,5 puntos, lo que
cimentó su liderazgo. En las dos últimas partidas, le bastó con asegurar medio
punto para alzarse con el título, frenando la ofensiva de sus rivales.

La victoria resulta aún más notable si consideramos su historia personal: afectado

por retinosis pigmentaria desde los 12 años y con apenas un 10% de visión, Pulvett
ha convertido su discapacidad en motor de superación. A apenas unos puntos del
título de gran maestro —con todas las normas cumplidas, pese a obstáculos buro-
cráticos—, su triunfo representa una inspiradora lección de resiliencia y pasión por
el ajedrez.

DANIEL PULVETT, CAMPEÓN MUNDIAL DE CIEGOS 2025 11

 Carlsen, primer campeón Esports de ajedrez
Magnus Carlsen hizo historia al convertirse en el primer campeón de la Esports
World Cup de ajedrez, un torneo que se incluyó por primera vez en el evento. En
la gran final, Carlsen, el número uno del mundo, derrotó al gran maestro Alireza
Firouzja en dos sets, 3-1 en cada uno. Su victoria le valió un premio de $250.000
y ayudó a que su equipo, Team Liquid, se posicionara en la cima de la clasifica-
ción general.

El gran maestro Hikaru Nakamura se llevó el tercer lugar del torneo, al vencer
a Arjun Erigaisi. Después de su triunfo, Carlsen elogió el evento, calificándolo de
un “espectáculo increíble”, y destacó la importancia de este tipo de competicio-
nes para el futuro del ajedrez, un deporte cada vez más digital.

11 FOTO: ESPORTS WORLD CUP

 CARLSEN - FIROUZJA
Esports World Cup, 2025 (Final 3)

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.g3 ¥d6 5.¥g2 0–0 6.0–0 ¤c6 7.¤c3 dxc4 8.£a4 e5
9.d5 ¤b4 10.¤xe5 ¤bxd5 11.¤xc4 ¤xc3 12.bxc3 ¥c5 13.¥e3 £e7 14.¦ab1 c6
15.¥xc5 £xc5 16.£b4 £h5 17.¥f3 ¥g4 18.£xb7 ¥xf3 19.exf3 £xf3 20.¤e5
£xc3 21.¤xc6 £a3

r? ? Trk?
ZpQ? ?pZpp
?N? Sn-?
? ? ? ?-
? ? ? ?
Wq-? ? ZP-
P? ? ZP-ZP
?R? ?RMK-
22.¤b8!! ¦axb8 23.£xb8 £xa2 24.£e5 h5 25.¦b8 ¦xb8 26.£xb8+ ¢h7 27.£b1+
£xb1 28.¦xb1 g6 29.¦a1 ¢g7 30.¦xa7 ¤e4 31.¢g2 ¤g5 32.¦a5 ¤e4 33.¢f3 ¤f6
34.h3 ¤d7 35.¢e4 ¢f6 36.¦a6+ ¢g7 37.¢d5 ¤f6+ 38.¢e5 ¤d7+ 39.¢d6 ¤f6
40.¦a4 ¢f8 41.f3 ¤e8+ 42.¢e5 ¢g7 43.¦a6 ¤c7 44.¦c6 ¤e8 45.f4 1–0

ESPORTS WORLD CUP DE AJEDREZ 2025 11

FOTO: GRANADA CHESS OPEN 2025

Foto de la clausura del I Granada Chess Open 2025 con los tres primeros clasificados.

Granada se reencuentra con el ajedrez de alto nivel

G
RAN ÉXITO en la primera edición del sistorio se ofrece a las actividades de ajedrez en la
Open Internacional de Ajedrez de ciudad”, mientras que David Rodríguez, delegado
Granada, que ha tenido lugar en provincial de Turismo Cultura y Deporte de la
Granada del 29 de julio al 3 de agosto. Junta de Andalucía, deseó una exitosa participa-
Organizado por el Club de Ajedrez Villa de La ción a los jugadores, y que “aprovechen la estan-
Zubia, ha congregado en a pocos metros de la cia en una ciudad tan patrimonial como
Alhambra a más 300 jugadores de 27 federaciones Granada”. Por su parte, el delegado provincial de
diferentes, incluyendo a 64 jugadores titulados (8 la Federación Andaluza de Ajedrez, José Luis
GM, 17 IM, 1 WIM, 25 FM, 4 WFM, 5CM y 2 WCM). Lorente, felicitó al club organizador y le agrade-
ció la iniciativa “que ha permitido a Granada vol-
Estos números hubieran sido aún mejores de no ver al calendario internacional de torneos valede-
ser por las cancelaciones y retiradas de última ros para normas”.
hora, entre los que se encontraban 2 GM y 3 MI.
Tanto el número 1 del ranking inicialmente publi- En la primera ronda de un torneo de ajedrez son
cado, el conocido GM mexicano José Martínez habituales algunas sorpresas, como las tablas que
Alcántara, como el número 2, el GM ucraniano consiguieron varios jugadores contra rivales que
Sergey Ferdochuk, cancelaron su participación en les superaban en 400 e incluso 500 puntos Elo.
el torneo en los días previos, a pesar de haber Pero sin duda, la gran sorpresa fue la victoria del
comprometido su presencia hace meses. Este experto mundial en Inteligencia Artificial, y con-
hecho, junto con la retirada in extremis de tres MI cejal del ayuntamiento de Granada, Francisco
españoles dejó a la organización sin margen para Herrera (1715) contra una joven rival polaca que
poder reemplazar con jugadores de similar nivel. le aventajaba en casi 400 puntos.

Los dos grandes salones del Hotel Porcel Alixares LIAM VROLIJK, GANADOR
aguardaban repletos de jugadores el inicio de las
partidas en la tarde del día 29, tras la inaugura- Tras las 9 rondas previstas, el joven Gran Maestro
ción y bienvenida por parte de las autoridades. El neerlandés Liam Vrolijk se alzó con el triunfo en
concejal de deportes de la ciudad de Granada, el Granada Chess Open, con 7,5 puntos de 9 posi-
Jorge Iglesias remarcó “el apoyo que desde el con- bles. Su victoria en la mesa 2 frente a su compa-

11 1º GRANADA CHESS OPEN 2025

 CRÓNICA DEL TORNEO

triota y jugadora del C.A. Villa de La Zubia Eline años su hermano gemelo Rubén. “Sin duda que
Roebers, le permitió alzarse con el primer puesto, su objetivo está más cerca que nunca y nos ha
dotado con 2.000 euros. El segundo clasificado dolido tanto como a él”, afirmó Santiago Jurado,
fue el GM polaco Bartlomiej Heberla, que hizo presidente del C.A. Villa de La Zubia, y “hubiera
unas rápidas tablas con Diego Vergara en la últi- sido un logro apoteósico tras todos estos meses
ma partida, quedando el asturiano en cuarto de esfuerzo”. La mala suerte en el emparejamien-
lugar de la general. Completó el pódium el to hizo que Ernesto Fernández también luchara
Maestro Internacional (MI) argentino afincado por conseguir puntos Elo en ese encuentro para
en España Joaquín Fiorito. alcanzar su título de Gran Maestro, lo que deparó
una bella y disputada partida.
CATEGORÍA FEMENINA
APOYO INSTITUCIONAL
La primera mujer clasificada fue la MI Eline PARA UNA SEGUNDA EDICIÓN
Roebers, con 6,5 puntos de los 9 posibles. El table-
ro femenino del “Granada 'Sidn-Cívica-Nazaríes- En la ceremonia de clausura, el diputado provin-
Trevenque'”, equipo zubiense que ha disputado el cial de deportes Eric Escobedo felicitó al Club de
Campeonato de España de Clubes de 1ª División Ajedrez Villa de La Zubia por “la organización del
en Linares, concluyó una brillante actuación en el torneo de ajedrez más importante jamás celebra-
Open, con opciones de victoria en la general hasta do en Granada”, y expresó su deseo de reforzar el
la última partida. Le acompañaron en el pódium apoyo que desde la Diputación Provincial se dará
femenino la joven india de 15 años Arya Mallar, a la edición del próximo año. Para Escobedo, “el
también con 6,5 puntos y peor desempate, y la ajedrez es un deporte que será apoyado al 100%”
WIM rumana Silvia-Raluca Sgircea, con 6 puntos. por la institución provincial, y manifestó la inten-
ción de seguir colaborando en más actividades.
PREMIOS POR TRAMOS
Por parte de la Federación Andaluza de Ajedrez,
El joven indio de 13 años Jagreet Misra fue el su presidente Javier Rubio, además de felicitar a
mejor clasificado en la categoría sub2200, con 6.5 la organización por el éxito conseguido en esta
puntos, mientras que el kazajo Bebarys Mamyrov primera edición, recordó la gran tradición aje-
(15 años) fue el mejor jugador con menos 2000 drecística de Granada, “y eventos como este pue-
puntos de Elo tras obtener 6 puntos de los 9 posi- den ayudar a resurgir la afición y que afloren nue-
bles. La india Jain Yashvi fue el mejor jugador de vas figuras internacionales”.
menos de 1800 puntos, con 15 años también, y el
zubiense de 14 años Leo Quijada el mejor jugador En nombre de la organización del open, su director
con menos de 1600 puntos Elo. Javier Melero agradeció a las instituciones públicas
y empresas patrocinadoras la colaboración presta-
EMOCIÓN EN LA ÚLTIMA RONDA da, “indispensable para alcanzar un nivel tan exce-
lente en una primera edición”, y destacó el buen
En la última ronda había dos jugadores con opcio- trabajo realizado por el equipo arbitral dirigido
nes de conseguir norma de Maestro por el árbitro internacional Paco Jiménez
Internacional: el marbellí Víctor García no pudo Melguizo, y el resto del equipo de organización.
conseguirlo tras sucumbir ante la agresiva estra-
tegia que le planteó el argentino Francisco Fiorito. Tanto el C.A. Villa de La Zubia como las institu-
ciones colaboradoras se comprometieron a dar
Pero la mayor emoción estaba en el tablero 5, el continuidad a este proyecto, anunciando una
MF granadino Alejandro Domingo necesitaba segunda edición de este Open Internacional de
ganar al cubano Ernesto Fernández para conse- Ajedrez en el verano de 2026. “Sin duda que con
guir su ansiado título de Maestro Internacional. el compromiso de todos se conseguirá volver a
En una partida muy igualada, los nervios en los poner en Granada el foco del ajedrez a nivel inter-
apuros de tiempo finales y la necesidad de arries- nacional”, vaticinó Escobedo.
gar para alcanzar la victoria hicieron que
Alejandro no pudiera alcanzar en este torneo su En las últimas conversaciones en el hotel, a modo
objetivo de ser MI, cosa que consiguió hace 2 de despedida, se repetían las preguntas a la orga-

GRANADA SE REENCUENTRA CON EL AJEDREZ DE ALTO NIVEL 11

CRÓNICA DEL TORNEO

EVENTOS PARALELOS: AJEDREZ

INCLUSIVO Y TORNEO POR PAREJAS

Con motivo del open, el club de La Zubia orga-

nizó un par de eventos para acercar el ajedrez
al resto de la ciudadanía.

Como previo al torneo, en la mañana del 29 de

julio, la emblemática Plaza Bib-Rambla de
Granada se convirtió en una sala de juego
llena de tableros para acoger una exhibición
de ajedrez inclusivo, con la colaboración del
Ayuntamiento de Granada y la Fundación La
Caixa a través de CaixaBank.

La actividad tenía como objetivo acercar el

ajedrez a la ciudadanía y demostrar por qué
este deporte es considerado uno de los más
inclusivos del mundo. Durante dos horas, afi-
cionados, curiosos y transeúntes pudieron
enfrentarse a jugadores de todas las edades,
nacionalidades y condiciones físicas, inclu-
yendo personas con discapacidad visual (uti-
lizando tableros adaptados para ciegos), con
problemas de movilidad (incluso en silla de
ruedas), niños menores de 10 años y personas
mayores de más de 80 años, e incluso una per-
sona sin hogar que se acercó y demostró su
habilidad en las 64 casillas.

En la noche del 30 de julio, se celebró también

un Torneo de Ajedrez por Parejas, en colabo-
ración con el Club de Ajedrez de Otura,
Hammam Al Ándalus, que obsequió a los
ganadores con experiencias de baño y masaje,
la revista Peón de Rey y la academia Chess
nización por las fechas de la próxima edición y el Excelsior.
compromiso de los participantes a volver el pró-
ximo año junto a otros jugadores amigos, valo- De nuevo, este evento de ajedrez en la calle susci-
rando tanto las facilidades de la sala de juego, la tó la afición en los transeúntes, que admiraban
belleza de la ciudad y la “organización impecable” curiosos esta divertida modalidad de juego (imi-
según afirmaron algunos veteranos jugadores. tando los partidos de dobles de tenis) e incluso se
animaban a echar unas partidas en los tableros
PREMIO A LA PARTIDA MÁS BELLA de juego libre que se dejaron instalados en la icó-
nica Plaza de Santa Ana, a los pies de la
Promovido por la academia Chess Excelsior, se Alhambra.
organizó un concurso a la partida más bella,
debiendo los jugadores postular su candidatura En ambas actividades se repetía la misma escena:
mediante el envío del PGN en un formulario web ciudadanos acercándose y preguntando “¿cuándo
habilitado a tal efecto. El GM Iván Salgado las ana- volvéis a poner los tableros en la calle?”.
lizó todas, y seleccionó como mejor partida la
remitida por Bartolomé Rosselló y Alejandro
Pinazo, quienes han ganado 1 mes en la academia. 

1 1º GRANADA CHESS OPEN 2025

 PREMIO DE BELLEZA

5...¤f6? 6.¥xb5 £a5+ 7.¤c3!, 9...¥b7?

seguido de enroque largo, las Curiosamente, esta jugada tan
negras están en problemas por su natural es mala, ya que las blancas
falta de desarrollo. pueden continuar con su desarro-
llo y la iniciativa. 9...¥a6! es la
6.¤d2 jugada buena, pero nada fácil de
No hay tiempo que perder, hay que ver 10.d6 ¥xc4 11.£xa8 e6!, ame-
Comentarios: sacar todas las piezas lo más rápi- nazando ¥d5, y las blancas estarí-
GM Iván Salgado do posible. an en problemas. (11...£xd6
12.£xa7 es menos claro).
6...¤xd2 7.¥xd2 £b6 8.a4!
10.¤h3
B. ROSELLÓ - A. PINAZO rSnl?kVl-Tr Las blancas continúan con su des-
Sistema Londres-Benoni [A45] Zp-?pZppZpp arrollo.

1.d4 ¤f6 2.¥f4

Wq-? ? ? 10...e5?!
Si alguien me dice que iba a dar un ?pZpP? ? Otra jugada imprecisa, pero tiene
premio de belleza a un sistema P? ? ? ? su lógica. Las negras quieren jugar
Londres, pues no me lo creo, pero d6–¥e7 y enrocarse corto, pero no
la cantidad de momentos bellos
? ? ?Q? tendrán tiempo. 10...¥a6 buscan-
que tuvo (y pudo tener) esta parti- ZPPVL-ZPPZP do el cambio de piezas, aparente-
da, la hacen la ganadora entre TR-? MKLSNR mente es siempre la jugada buena
todas las presentadas. en estas posiciones.
La mejor jugada. La idea es forzar
2...c5 3.d5! a b4 y evitar que las negras consi- 11.0–0–0!?
¡Así me gusta, jugando como un gan contrajuego con ¤a6–¤b4 en Objetivamente, puede que enro-
valiente! 3.c3 o 3.e3 son las típicas el futuro. 8.¤h3 ¥b7 9.c4 ¤a6! que corto sea mejor, pero si quie-
jugadas de los jugadores de 10.cxb5 ¤c7, y las negras se que- res el premio de belleza, tienes que
Londres. dan muy bien. enrocarte largo.

3...b5!? 8...b4! 11...¥e7?!

Con 8...bxa4 entraríamos en una
rSnlWqkVl-Tr partida al más puro estilo Morphy. rSn-?k? Tr
Zp-?pZppZpp 9.¤h3! £xb2 10.¥c3 £xc2 11.¤g5! Zpl?pVlpZpp
f6 (11...£g6 12.h4!, seguido de ¥d3
? ? Sn-? sería ganador para las blancas.
Wq-? ? ?
?pZpP? ?- 12...¥a6 13.d6!) 12.¤e4 ¥a6, para ? ZpPZp-?
? ? VL-? evitar ¥d3 y ¦b1. 13.¥xa6 ¤xa6 PZpL? ? ?
14.0–0, seguido de ¦e1. Cuatro
? ? ? ?- peones de menos, pero una inicia-
? ? ?Q?N
PZPP?PZPPZP tiva tremenda. ZPPVL-ZPPZP
TRN?QMKLSNR ? MKR? ?R
9.¥c4?!
Las negras buscan jugar ¥b7 y ata- Una jugada imprecisa pero que va La jugada más lógica, pero no
car el peón de d5. con el espíritu de la variante: llega a tiempo. 11...¥a6 una vez
Acelerar el desarrollo. Las blancas más es la mejor jugada, pero si has
4.e4! amenazan d6 y parece que ¥b7 o hecho Ab7...
Esto no es un Londres... ¡Gran d6 son jugadas prácticamente
sacrificio! Las blancas quieren ace- obligadas... ¿o no? 9.h4 al parecer 12.¦he1!
lerar el desarrollo al máximo. es la mejor jugada: 9...¥a6 10.¥xa6 ¡Todas las piezas al ataque!
£xa6 11.h5, con una posición muy
4...¤xe4 5.£f3 £a5+! compleja en la que las blancas tie- 12...d6
Muy bien preparado el jugador nen compensación. Las negras están a una jugada de
de negras, la mejor jugada. enrocarse y que el peligro se ter-

GRANADA SE REENCUENTRA CON EL AJEDREZ DE ALTO NIVEL 1 1

IVÁN SALGADO

17.£g3
De entre todas las partidas Idea correcta, pero ejecución inco-
presentadas, esta se llevó el “Premio rrecta. 17.£f5!!, con la misma idea
de Belleza” de Chess Excelsior. de sacrificar la torre en e5. 17...a6
18.¦xe5! axb5 (18...dxe5 19.d6 £c8
20.d7 ¤xd7 21.¦xd7+–) 19.¦e7
mine. Sin embargo, las blancas no 18.£xf7! axb5 £xe7 20.¥xe7+ ¢xe7 21.¦e1+ ¢f8
lo permiten. 22.£f4! ¦a6 23.£e3! y el mate es
rSn-Mk-? Tr imparable (23.£d2) 23...g6
13.¥b5+! ?l? ?QZpp 24.£h6+ ¢g8 25.¦e8#
Un jaque en el momento oportuno, Wq-Zp-? ?
privando a las negras del enroque. ?pZpP? ? 17...c4?
PZp-? ? ?
13...¢f8 ? ? ? ? rSn-? Mk-Tr
13...¤d7 14.¥xd7+ ¢xd7 15.£xf7
ZPPVL-ZPPZP ZplWq-?pZpp
sería muy ventajoso para las blan-
cas. f4 vendrá próximamente ? MK-TR-? ? Zp-? ?
abriendo el camino hacia el rey 19.¦e8+!! ¦xe8 20.¥g5+ ¢c8 ?L?PZp-VL-
negro. 21.£xe8+ £d8 22.£xd8# ¡Esta PZpp? ?P?
habría sido una miniatura para la
14.¤g5!? historia!
? ? ? WQ-
La segunda mejor jugada. Con esta ZPP? ZP-ZP
jugada, cambiamos el único defen- 14...¥f6 ? MKRTR-?
sor que tiene el rey negro. La Las negras deciden mantener el
mejor jugada era espectacular. alfil. 14...¥xg5 15.¥xg5 a6 llevaría Esta jugada es demasiado colabo-
14.¤f4!! Un sacrificio completo de a un juego más posicional después radora. 17...a6 sería la mejor. La
torre que hubiera ganado muchos de 16.¥d3, seguido de £h3 y f4, partida podría seguir 18.f4! axb5
premios de belleza. 14...exf4 abriendo la posición del rey negro. 19.fxe5 ¦xa4 20.exd6. Es una
variante de locos, pero después de
rSn-? Mk-Tr 15.g4!? 20...£c8! el módulo dice igual-
Zpl? VlpZpp Una jugada muy lógica. Las blancas dad... en fin :-)
Wq-Zp-? ? fuerzan a ¥xg5, ya que se amenaza
?LZpP? ? ¤xf7. Sin embargo, las blancas 18.¦xe5!
PZp-? Zp-? dejan escapar dos posibles jugadas Bonito sacrificio de torre que
? ? ?Q? para la gloria. 15.¤e4 ¥xd5? remata la partida.
(15...¥e7 es la única jugada que
ZPPVL-ZPPZP aguanta, pero después de 16.¥g5, 18...dxe5 19.d6 £c5?
? MKRTR-? las blancas consiguen el deseado 19...£c8 era un poco más resisten-
15.¦xe7!! (15.¥xf4 también funcio- cambio) 16.¥h6!! ¡Jugadón! te, pero después de 20.d7! ¤xd7
na, pero no es tan bella) 15...¢xe7 16...¥xe4 17.£xf6 y las blancas 21.¦xd7 seguido de £xe5, las
16.¦e1+ ¢d8 (16...¢f8 17.¦e8#) ganan. Y también funciona 15.£h5, negras no tienen suficientes recur-
17.£xf4. La posición es increíble. forzando ¥xg5, pero la verdadera sos defensivos.
Las negras tienen dos formas de clave viene después 15...¥xg5
defenderse y, en ambos casos, el 16.¥xg5 a6. Parece que las negras 20.¥e7+!
remate es espectacular. 17...a6 van a terminar el desarrollo con Jugada intermedia antes de avan-
(17...£c7 18.£g4! Las negras tie- ¤d7, pero les espera una desagra- zar el peón pasado que gana la
nen que evitar la entrada en g7, dable sorpresa: 17.£h4!! axb5 dama.
sino estaría todo perdido. 18...f6 18.¥d8 £a6 19.£e7+ ¢g8 20.£e8#
19.£e6! ¤d7. Parece que el ataque 20...¢g8 21.d7 ¤xd7 22.¥xc5
se acaba, pero no ha hecho más 15...¥xg5 16.¥xg5 £c7 ¤xc5 23.£xe5 ¤e6 24.¦d7
que empezar. 20.¥f4 ¤e5 21.¦xe5!! 16...h6 17.¥h4 no cambiaría dema- Y las negras abandonaron.
dxe5 [21...fxe5 22.¥g5+ £e7 siado. En un momento las blancas
23.£d7#] 22.d6! y las blancas harán g5 abriendo la posición del 1–0
ganan la dama o dan mate) rey negro.

1 1º GRANADA CHESS OPEN 2025

 GRANADA CHESS OPEN 2025

Galería de fotos del torneo

GRANADA SE REENCUENTRA CON EL AJEDREZ DE ALTO NIVEL 1

GRANADA CHESS OPEN 2025

Galería de fotos del torneo

1 1º GRANADA CHESS OPEN 2025

 GRANADA CHESS OPEN 2025

Galería de fotos del torneo

GRANADA SE REENCUENTRA CON EL AJEDREZ DE ALTO NIVEL 1 5

GRANADA CHESS OPEN 2025

Torneo nocturno por parejas

1 1º GRANADA CHESS OPEN 2025

 ACTIVIDADES PARALELAS

Exhibición de ajedrez inclusivo

GRANADA SE REENCUENTRA CON EL AJEDREZ DE ALTO NIVEL 1

ACTIVIDADES PARALELAS

Exhibición de ajedrez inclusivo

1 1º GRANADA CHESS OPEN 2025

 ACTIVIDADES PARALELAS

Exhibición de ajedrez inclusivo

GRANADA SE REENCUENTRA CON EL AJEDREZ DE ALTO NIVEL 1

  Curso de Miguel Illescas  Tres formatos
El “Curso Completo de Miguel Illescas”, edita- El curso en vídeo se ofrece en “streaming” y
do por RBA, es la obra definitiva para aprender precisa conexión a Internet. Incluye las 40 lec-
ajedrez, de principiante a maestro, y se ha con- ciones y 40 vídeos exclusivos de Miguel
vertido en el curso más vendido en los últimos Illescas, que no aparecen en papel ni en PDF.
años en nuestra tienda online.
La versión PDF, en edición de lujo a todo color,
El gran éxito de este curso se fundamenta en su incluye las 40 lecciones y un especial de 40 artí-
estructura, que facilita mucho el estudio. Se culos sobre historia del ajedrez, que no apare-
compone de 40 lecciones con 4 bloques temá- cen ni en vídeo ni en papel, así como el fichero
ticos: aperturas, táctica, estrategia y finales. En PGN con las partidas.
total 160 apartados.
Para el libro papel hubo que sacrificar algunas
Se presenta en libro, PDF y video. lecciones, aun así mantiene todo lo esencial
del curso, incluyendo los ejercicios.

 OPINIONES 9,9/10 (84 opiniones)

A Alberto C Carlos
Es una maravilla 42 años federado
Llevo tan solo tres lecciones y ya he notado Me he encontrado con un curso que me ayuda
cómo mi forma de pensar delante del tablero muchísimo a mejorar. Actualmente tengo un
ha cambiado. La manera en la que se estructu- Elo de 1760, pero creo que va a aumentar, no
ran las lecciones es muy buena, y la manera de sé hasta dónde, porque juego pocos torneos.
explicar los conceptos es muy clara y eficaz (...) También resulta un placer escuchar a
(soy profesor, sé de lo que hablo). En definiti- Miguel Illescas, que nos ayuda a comprender
va, estoy encantado con el curso, un 10. las sensaciones de un GM en plena competi-
ción, con vivencias tomadas de su extraordina-
P Paul ria carrera ajedrecística.

El curso de ajedrez soñado

Apenas llevo 10 lecciones, pero mi compren- I Isabelino
sión del juego ha mejorado notablemente. Las
lecciones están bien equilibradas, estructura- Lo más completo que he visto
das y explicadas. Me parece que es el curso Todo perfectamente explicado y las ideas con
soñado para todos aquellos que quieren sus ejemplos de partidas se transmiten bien.
aprender de una manera seria (y correcta). Me he motivado mientras lo estoy estudiando.

P Pablo A Antonio
Vídeos geniales y PDF de gran calidad Un excelente curso
Puedo constatar como aficionado que los víde- Desarrollo ordenado y práctico para el princi-
os son de una gran calidad. Se nota el cuidado piante y avanzado. Metodología moderna y
y esmero que se ha puesto al realizarlos. contenidos adicionales muy interesantes.
El PDF del curso es excelente. Permite mejorar el nivel de manera rápida.
COPA SINQUEFIELD

Wesley So se impone en San Luis en los desempates

El 12.º Sinquefield Cup, disputado derrotando primero a Praggna- su familia en un año especialmente
en San Luis entre el 18 y el 28 de nandhaa y luego firmando unas exigente. Tras su victoria, So decla-
agosto de 2025, fue la quinta y tablas con Caruana, lo que le valió ro: “Han pasado nueve años desde
última etapa del Grand Chess el título con un marcador de 1,5/2 la última vez que gané la Copa
Tour, congregando a diez grandes en esta fase decisiva. So regresó a Sinquefield. He estado esperando
maestros que compitieron en un lo más alto de la Copa Sinquefield esto durante mucho tiempo.
formato de liga (roundrobin) con tras casi una década —su triunfo Aunque no llegué a Brasil, estoy
control de tiempo clásico: 90 previo databa de 2016—, consoli- orgulloso de volver al Top 10”.
minutos para las primeras 40 dando una actuación muy sólida
jugadas, más 30 minutos adicio- sobre el tablero clásico. Aunque su La final del Grand Chess Tour
nales y un incremento de 30 victoria no le bastó para asegurar 2025 se celebrará en Sap Paulo
segundos desde la jugada inicial. un puesto en la final del Grand (Brasil), del 26 de septiembre al 4
Durante las nueve rondas clási- Chess Tour (debido a resultados de octubre próximos. Los cuatro
cas, se impuso el empate como anteriores en el circuito), So desta- finalistas son: Maxime Vachier-
tónica dominante: la mayoría de có la influencia de una línea de Lagrave, Fabiano Caruana, Levon
los duelos entre los principales apertura vista en el libro de Aronian y Praggnanandhaa
favoritos concluyeron con resul- Gawain Jones, así como el apoyo de Rameshbabu.
tado pacífico. Solo algunos
enfrentamientos rompieron la
igualdad: en la ronda 8, Nodirbek
Abdusattorov logró una victoria
notable, aunque sin alterar el lide-
razgo. Al cierre del ciclo clásico,
tres jugadores igualaron con 5,5/9
puntos: Wesley So, R Praggna-
nandhaa y Fabiano Caruana.

Con la clasificación clásica empa-

tada en la cima, se recurrió a una
serie de desempates blitz para
determinar el campeón. Wesley So
se impuso en estos duelos exprés,

1 GRAND CHESS TOUR: SINQUEFIELD CUP 2025

 SELECCIÓN PARTIDAS

SO - ABDUSATTOROV 11.¥c2 ¦e8 12.¤f1 ¥b6 13.d4 ¥d7 CARUANA - SO

Apertura Peón de Rey [C44] 14.¤g3 ¤a5 15.b3 ¤c6 16.bxa4 Apertura Inglesa [A14]
bxa4 17.¥xa4 ¤xd4 18.cxd4 ¥xa4
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¤f6 4.d4 19.£d3 exd4 20.¤xd4 ¤d7 21.¥b2 1.¤f3 d5 2.c4 e6 3.g3 ¤f6 4.¥g2
exd4 5.e5 d5 6.¥b5 ¤d7 7.0–0 ¥e7 ¤e5 22.£e2 ¥d7 23.¤df5 ¢h7 ¥e7 5.0–0 0–0 6.d3 c5 7.¤e5 £c7
8.¥xc6 bxc6 9.¤xd4 ¤b8 10.¤c3 24.¢h1 g6 8.f4 ¦d8 9.¤c3 a6 10.£e1 b5 11.g4
b4 12.¤a4 ¥b7 13.cxd5 ¥xd5
rSnlWqk? Tr r? Wqr? ? 14.¥xd5 exd5 15.g5 ¤fd7 16.¤g4
Zp-Zp-VlpZpp ? Zpl?p?k ¤c6 17.¥e3 ¥d6 18.¦c1 ¦e8
19.£f2 d4 20.¥d2 ¤e7 21.e4 dxe3
?p? ? ? Vl-Zp-?pZp 22.¤xe3 ¤c6 23.¤f5 ¥f8 24.¥e3
? ?pZP-?- ? ? SnN? ¦ad8 25.b3 £a5 26.¤g3 £b5
? SN-? ? ? ?P? ? 27.¦fd1 ¤b6 28.¤xb6 £xb6
29.¥xc5 £b7 30.¥xf8 ¦xf8 31.¦c4
? SN-? ?- ? ? ? SNP ¤e7 32.f5 ¤d5 33.¤e4
PZPP? ZPPZP PVL-?QZPP?
TR-VLQ?RMK- TR-? TR-?K ? Tr-Trk?
?q? ?pZpp
10...0–0 11.£f3 ¥e6 12.¤ce2 £d7 25.f4 gxf5 26.fxe5 f4 27.¤h5 dxe5
13.£g3 ¢h8 14.¤f4 c5 15.¤dxe6 28.¦ad1 ¦e6 29.¥xe5 £e7 30.¥f6
p? ? ? ?
fxe6 16.c4 d4 17.£h3 ¦f5 18.g4 ¦f7 £e8 31.£g4 £g8 32.¦xd7 ¦xa2 ? ?n?PZP-
19.¤d3 ¤c6 20.¥d2 ¤b4 21.¥xb4 33.£f5+ 1–0 ZpR?N? ?
cxb4 22.f4 ¦af8 23.¦f2 a5 24.¦af1
g6 25.£g2 c5 26.£e4 £c8 27.b3 SO - PRAGGNANANDHAA ?P?P? ?
a4 28.bxa4 £a6 29.¤b2 ¥d8 Apertura Italiana [C50] P? ? WQ-ZP
30.¦f3 ¥e7 31.¢g2 ¥d8 ? ?R? MK-
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.c3
? Vl-Tr-Mk ¤f6 5.d3 a6 6.¥g5 ¥a7 7.¤bd2 d6 33...¤c3 34.¤xc3 bxc3 35.¦xc3
? ? ?r?p 8.a4 ¤e7 9.¥xf6 gxf6 10.0–0 ¤g6 ¦d5 36.d4 £d7 37.¦f3 ¦d8 38.¦f4
11.d4 h5 12.¦e1 h4 13.¤f1 ¥e6 a5 39.h4 a4 40.¦e1 axb3 41.axb3
q? ?p?p? 14.¥xe6 fxe6 15.£b3 ¢d7 16.h3 ¢f8 42.¦ee4 ¦a8 43.¦f3 ¦d8
? Zp-ZP-?- £e7 17.¤e3 ¢c8 18.¦ad1 ¤f4 44.¦ff4 ¦a8 45.¢g2 £b7 46.£e3
PZpPZpQZPP? 19.¢h2 £g7 20.¤g1 ¦g8 21.¤e2 ¦b5 47.¦f3 ¦xb3 48.£xb3 £xe4
¢d7 22.¤xf4 exf4 23.¤g4 f3 49.£b4+ ¢g8 50.¢g3 ¦d8 51.f6
? ? ?R?- 24.¦e3 fxg2 25.¦f3 ¦af8 26.£xb7 gxf6 52.gxf6 £xd4 53.£a5 h6
PSN-? ?KZP f5 27.exf5 exf5 54.¢g2 ¢h8 55.£h5 ¦g8+ 56.¢h3
? ? ?R?- £d7+ 57.¦f5 £d3+ 58.¦f3 £d7+
? ? Trr? 59.¦f5 £d3+ 60.¦f3 £d7+ ½–½
32.¢f2 £a7 33.¢e2 £d7 34.¢d1 VlQZpk? Wq-
£e8 35.¢c2 ¦e7 36.¢b3 ¦ff7
37.h4 ¦f8 38.¦h1 ¦g8 39.¦fh3 ¦f8
p? Zp-? ?
40.h5 g5 41.¦f1 ¦xf4 42.¦xf4 gxf4 ? ? ?p?-
43.¦f3 ¦f7 44.¦xf4 ¢g8 45.¦xf7 P? ZP-?NZp
£xf7 46.£c6 ¢g7 47.¤d3 ¥e7
48.£g2 £f8 49.£b7 ¢g8 50.£c6
? ZP-?R?P
£h6 51.£e8+ ¥f8 52.g5 1–0 ZP-? ZPpMK
? ?R? ?
PRAGGNA... - CARUANA
Apertura Italiana [C50] 28.¤e5+ ¢d8 29.¢g1 ¥b6 30.a5
¥xa5 31.¤c6+ ¢d7 32.¤xa5 £e7
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.d3 33.£c6+ ¢c8 34.£xa6+ ¢d7 Visor PGN con todas
d6 5.c3 ¤f6 6.0–0 h6 7.¤bd2 a5 35.£b5+ ¢c8 36.¦e3 £g5 las partidas.
8.¥b3 0–0 9.h3 b5 10.¦e1 a4 37.£a6+ ¢d7 38.¦de1 1–0

WESLEY SO TRIUNFA EN SAN LUIS EN LOS DESEMPATES 1

 Javier Habans y Joana Li, campeones juveniles de España 2025
Del 23 al 28 de agosto de 2025, el N TIT NOMBRE [Link]. FIDE PTS DES1
Hotel RL Ciudad de Úbeda (Jaén) fue 1 IM Habans Aguerrea, Javier NAV 2466 7,5 55,5
escenario del Campeonato de 2 IM Vergara Anton, Diego AST 2447 7,5 51,0
España Juvenil Sub 18, con una par- 3 FM Villa Tornero, Alex CAT 2354 7,5 50,0
ticipación cercana a los 160 jóvenes
talentos nacionales . 4 IM Macias Pino, Diego VAL 2512 7,0 54,0
5 FM Oudeh Mishmesh, Omar CAN 2288 7,0 48,0
En la categoría absoluta, el MI Javier 6 FM Cacheiro Blanco, Diego GAL 2383 6,5 57,0
Habans Aguerrea (Navarra), campe- 7 FM Del Prado Rodriguez, Xulio GAL 2391 6,5 52,0
ón del mundo sub 16 en 2024, se
8 FM Valle Luis, Leo CAT 2273 6,5 50,0
impuso tras sumar 7,5 puntos en
nueve rondas (6 victorias y 3 tablas), 9 FM Garcia Fernandez, Victor 2007 AND 2309 6,5 48,0
igualado en la puntuación con Diego 10 — Sviridenko, Yaroslav CAT 2321 6,5 48,5
Vergara (Asturias) y Álex Villa 11 FM Diaz Mino, Daniel AND 2306 6,5 44,5
(Cataluña), pero haciéndose con el 12 FM Salinas Tomas, Daniel CAT 2333 6,5 41,5
título gracias al mejor desempate.
13 — Krauchi Romero, Martin BAL 2362 6,0 52,5
En la femenina, la maestra interna- 14 FM Perea Fruet, Lorenzo AND 2400 6,0 53,0
cional Helena Joana Li Chen 15 FM Horcajuelo Rocamora, Martin MAD 2337 6,0 51,0
(Canarias), de solo 15 años, se pro- 16 FM Gomez Aguirre, Juan Alberto AND 2329 6,0 50,0
clamó campeona al alcanzar 6 pun- 17 FM Gonzalez Castillo, Jose Javier AND 2321 6,0 50,0
tos, superando a Paula Suárez
(Galicia) y Aitana Blanco (Madrid), 18 FM Bravo De La Vega, Alvaro MAD 2259 6,0 49,5
quienes quedaron segunda y tercera 19 CM Calvo Gonzalez, Jose Felix CTM 2192 6,0 45,0
respectivamente . 20 CM Lazaro Azcutia, Miguel MAD 2205 6,0 44,0
24 WFM Li Chen, Helena Joana CAN 2010 6,0 45,0
Hasta 157 jugadores participantes

1 CECLUB SEGUNDA DIVISIÓN 2025

 SELECCIÓN PARTIDAS

VERGARA - OUDEH 26.¦xe1 ¦e8 27.¦xe8 £xe8 ¥c1+ 44.¢f3 ¢e5 45.¥c4
Apertura Inglesa [A28] 28.£xb2 g6 29.d7 £d8 30.£e2
¥e7 31.¥d6 gxf5 32.£xe7 a4 ? ?
? ?
1.c4 e5 2.¤c3 ¤f6 3.¤f3 ¤c6 4.e3 33.£xd8+ 1–0 ? ? Zpp?-
¥b4 5.£c2 ¥xc3 6.£xc3 £e7 7.a3
a5 8.d4 ¤e4 9.£c2 exd4 10.¥d3 CACHEIRO - VILLA ? Zp-?p?
¤g5 11.¤xg5 £xg5 12.0–0 £h4 Defensa Siciliana [B40] ? ?PMk-?p
13.exd4 0–0 14.d5 ¤e5 15.¥e2 d6 ?L? ? ZP
16.f4 ¤g4 17.h3 ¤f6 18.¥d2 ¦e8 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
19.¥e1 £h6 20.¥d3 b5 21.cxb5 ¤f6 5.¤c3 ¤c6 6.a3 ¥e7 7.¤xc6
? ? ?K?-
¤xd5 22.£c6 ¥e6 23.¥d2 £f6 bxc6 8.e5 ¤d5 9.£g4 ? ? ? ?
24.£c2 £d4+ 25.¢h2 h6 26.¦f3 a4 ? Vl-? ?-
27.¦g3 ¢f8 28.¦d1 £f2 29.f5 ¥d7 r?lWqk? Tr
r? ?rMk-? Zp-?pVlpZpp 45...e6 46.dxe6 fxe6 47.¥d3 ¢f6
48.¥c2 d5 49.¥b3 ¥a3 50.¥a2
? Zpl?pZp- ?p?p? ? ¥b4 51.¢f2 g5 52.hxg5+ ¢xg5
? Zp-? Zp ? ?nZP-?- 53.¢g3 ¥d6+ 54.¢f3 h4 55.¥b3

?P?n?P?- ? ? ?Q? ¢f5 56.¥c2+ ¢e5 57.¥d3 ¢d4

58.¥f1 e5 59.¢e2 e4 60.¢d2 ¢e5
p? ? ? ? ZP-SN-? ?- 61.¢e3 d4+ 62.¢f2 d3 63.¢e3
ZP-?L? TRP ZPP? ZPPZP ¥c5+ 64.¢d2 ¢d4 0–1

ZPQVL-WqPMK TR-VL-MKL?R
MACIAS - HABANS
? ?R? ? 9...g5 10.¥d2 £b6 11.¤a4 £c7 Defensa Caro-Kann [B13]
12.£e4 ¥b7 13.c4 f5 14.exf6 ¤xf6
30.¥xh6 £xc2 31.¥xg7+ ¢e7 15.£e3 c5 16.¤c3 ¥c6 17.¤b5 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.¥d3
32.¥xc2 ¤b6 33.¦e3+ ¢d8 £b8 18.0–0–0 a6 19.¤c3 £b3 ¤c6 5.c3 £c7 6.¤e2 ¥g4 7.0–0 e6
34.¦xe8+ ¥xe8 35.h4 ¥xb5 36.¦e1 20.£d3 ¦b8 21.£c2 £xc2+ 8.£e1 ¤f6 9.¥g5 ¥h5 10.f4 ¥xe2
f6 37.¥xf6+ ¢d7 38.h5 1–0 22.¢xc2 ¤e4 23.¤xe4 ¥xe4+ 11.£xe2 ¥d6 12.£f3 0–0–0
24.¥d3 ¥xg2 25.¦hg1 ¥f3 13.¤a3 a6 14.¤c2 ¢b8 15.¤e3 h6
HABANS - DEL PRADO 26.¦de1 ¥f6 27.b4 g4 28.¥c3 ¢e7 16.¥h4 ¦dg8 17.¥g3 h5 18.¥h4
Gambito Dama declinado [D35] 29.bxc5 ¦hc8 30.¥e4 ¦xc5 31.¥d3 ¤g4 19.h3
¥xc3 32.¢xc3 ¦a5 33.¦a1 ¦h5
1.c4 e6 2.¤c3 d5 3.d4 ¤f6 4.cxd5 34.¢d4 0–1 M -? ?rTr
k
exd5 5.¥g5 c6 6.e3 h6 7.¥h4 ¥e7 ?pWq-?pZp-
8.¥d3 0–0 9.¤ge2 ¤e8 10.¥g3 FDEZ RAMOS - LI CHEN
¤d6 11.0–0 ¦e8 12.£c2 ¥f8 13.h3 Apertura Inglesa [A38] p?nVlp? ?
a5 14.¢h1 ¤a6 15.a3 ¥d7 16.¤g1 ? ?p? ?p
b5 17.¤f3 ¦c8 18.¤e5 ¤c7 1.c4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.¤f3 ¤f6 4.g3 ? ZP-ZPnVL
19.¦ae1 ¤a8 20.e4 b4 g6 5.¥g2 ¥g7 6.0–0 d6 7.d4 cxd4
8.¤xd4 ¥d7 9.¤xc6 ¥xc6 10.e4 h5
? ZPLSNQ?P
n?rWqrVlk? 11.¥g5 0–0 12.£e2 £a5 13.h4 a6 PZP-? ?P?
? ?l?pZp- 14.¦fe1 ¦fe8 15.¦ac1 ¤g4 16.¥d2 TR-? ?RMK-
¦ac8 17.a3 b5 18.b4 £xa3 19.cxb5
?pSn-? Zp axb5 20.¤xb5 ¥xb5 21.£xb5 £b2 19...f5 20.¥g5 ¤f6 21.g4 hxg4
Zp-?pSN-?- 22.£d3 ¥d4 23.¦xc8 ¥xf2+ 22.hxg4 ¤e4 23.gxf5 ¤xg5 24.fxg5
Zp-ZPP? ? 24.¢f1 ¦xc8 25.¦b1 £a2 26.¥h3 ¦h4 25.¦f2 ¦gh8 26.¥f1 ¥h2+
¦c2 27.¦d1 ¤e5 28.£d5 £xd5 27.¢g2 ¦8h5 28.¥d3 ¦xg5+
ZP-SNL? VLP 29.exd5 ¥xg3 30.¥e3 ¤c4 31.¥d4 29.¢f1 ¦g1+ 30.¢e2 ¦xa1 31.fxe6
ZPQ? ZPP? ¥e5 32.¥f2 ¦b2 33.¥c8 ¦xb4 ¦f4 32.£g2 ¦xf2+ 33.£xf2 ¦xa2
? ? TRR?K 34.¥a6 ¤b2 35.¦d2 ¤a4 36.¥e2 34.£f8+ ¢a7 35.£c5+ £b6
¤c3 37.¥f3 ¤e4 38.¦e2 ¤xf2 36.£xb6+ ¢xb6 37.¤xd5+ ¢a7
21.¤xd7 £xd7 22.e5 bxc3 23.exd6 39.¢xf2 ¦b2 40.¦xb2 ¥xb2 38.e7 ¦xb2+ 39.¢d1 ¤xe7 40.¤xe7
cxb2 24.¥h7+ ¢h8 25.¥f5 ¦xe1 41.¥e2 ¢g7 42.¢g3 ¢f6 43.¢f4 g5 41.¥f5 ¦f2 42.c4 ¦f4 0–1

CAMPEONATO DE ESPAÑA JUVENIL SUB-18 2025 1 5

Disponible a partir de noviembre en [Link]
Disponible a partir de noviembre en [Link]
 Podio con los representantes del equipo campeón de la sección Norte, el Ciudad Naranco (Foto: FEDA)

Ciudad Naranco, campeón CECLUB 2ª div. de la sección Norte

Del 18 al 21 de agosto de 2025, N NOMBRE DEL EQUIPO [Link]. FIDE PTS DES1
Sabadell (Barcelona) acogió el 1 CIUDAD NARANCO AST 2251 12,0 22,0
Campeonato de España CECLUB de 2 FIGUERES CAT 2204 10,0 21,0
Segunda División Zona Norte, una 3 COLON SABADELL CAT 2318 9,0 21,5
competición por equipos que reunió
a 31 clubes. El torneo se disputó bajo 4 CLUB D'ESCACS BARCELONA CAT 2315 9,0 19,5
el sistema suizo a seis rondas, con 5 AMPOSTA CAT 2140 8,0 18,5
equipos compuestos por cinco table- 6 ATENEU COLON CAT 2174 8,0 18,5
ros. Cada partida se jugó con un 7 CÍRCULO FERROLÁN DE XADREZ GAL 2157 8,0 18,0
ritmo clásico de 90 minutos por
8 MYINVESTOR CASABLANCA B ARA 2266 8,0 17,5
jugador más un incremento de 30
segundos por jugada. 9 ASSOCIACIÓ D'ESCACS RUBINENCA CAT 2063 7,0 17,5
10 R. GRUPO CULTURA COVADONGA AST 2121 7,0 16,0
Las sedes fueron la Societat Coral 11 CLUB AJEDREZ SALCEDO CNT 2089 7,0 15,5
Colón y el Pabellón Can Balsach, y la 12 ABADIÑO XAKE TALDEA EUS 2136 7,0 15,0
estructura de puntos premiaba con 2
13 MEGAESCACS CALVIÀ - EBA BAL 2195 7,0 14,5
unidades la victoria por encuentro, 1
el empate y 0 la derrota. En una 14 XADREZ MOS GAL 2114 6,0 15,5
actuación destacada, el Ciudad 15 GROS XAKE TALDEA B EUS 2101 6,0 15,5
Naranco, representando a Asturias, 16 SOLVAY B CNT 2152 6,0 15,0
se proclamó campeón de zona 17 LLINARS HGC RENTING CAT 2095 6,0 14,5
Norte, secundado por C.E. Figueres
(Cataluña) y Colon Sabadell. Este 18 BADIA CLUB D'ESCACS I CULTURA CAT 2129 6,0 14,0
triunfo le vale el ascenso directo a 19 PEONA I PEÓ CAT 2134 6,0 12,5
Primera División para la próxima 20 CERDANYOLA DEL VALLÈS CAT 2098 5,0 16,0
temporada de 2026. 21 TRES PEONS CAT 2190 5,0 15,5
Hasta 31 equipos participantes

1 CECLUB SEGUNDA DIVISIÓN 2025

 Podio con los representantes del equipo campeón de la sección Norte, el Caja Canrias (Foto: FEDA)

Caja Canarias, campeón CECLUB 2ª div. de la sección Sur

Simultáneamente, del 18 al 21 de N NOMBRE DEL EQUIPO [Link]. FIDE PTS DES1
agosto de 2025, la ciudad de 1 CAJA INSULAR AHORROS CANARIAS CAN 2244 10,0 18.5
Linares (Jaén) se convirtió en la 2 PRODOMASA COIN AND 2322 10,0 18.5
sede del Campeonato de España 3 PENA A. ISLENA ELECAM AND 2284 9,0 21.5
CECLUB de Segunda División
Zona Sur. El formato fue el mismo 4 C.H. - LOPEZ RGUEZ ABOGADOS AND 2207 9,0 21,0
que en la sección Norte y se rom- 5 C. DIAGONAL ALCORCON MAD 2354 9,0 20,0
pió el récord de participación del 6 XERACO VAL 2206 9,0 19.5
CECLUB de segunda división con 7 JAQUE MATE MAD 2200 9,0 19.5
un total de 75 equipos y cerca de
8 FUGARO METRO MARBELLA AND 2179 8,0 21,0
400 jugadores (31 equipos e la sec-
ción Norte y 44 en la sección Sur). 9 AJEDREZ COLLADO VILLALBA MAD 2306 8,0 18,0
10 MIRAFLORES MARBILL AND 2184 8,0 16.5
El Caja Insular de Ahorros de 11 C.A. GUIA CAN 2158 8,0 15.5
Canarias se impuso como campe- 12 CASA DEL AJEDREZ DE SEVILLA AND 2231 7,0 18.5
ón tras alcanzar los 10 puntos,
13 A.D. AJEDREZ MOSTOLES MAD 2171 7,0 17,0
empatado con el Club Prodomasa
Coín (Andalucía), pero superán- 14 AJEDREZ NOBLEJAS CTM 2222 7,0 16.5
dolo en el sistema de desempate. 15 C. AJEDREZ CON CABEZA MAD 2049 7,0 16,0
La clausura en Linares se destacó 16 C.A. SILLA INT. COLLECTIUS B VAL 2149 7,0 15.5
además por poner broche a la tem- 17 CAJA DE CANARIAS VECINDARIO CAN 2101 7,0 15,0
porada con los torneos de División
de Honor y Primera División, lo 18 NUESTRO AJEDREZ EN EUROPA CTM 2046 7,0 14.5
que consolidó a la ciudad como 19 C. A. CASINO DE BENIAJAN B MUR 2090 7,0 13.5
sede recurrente (al menos cuatro 20 ESCOLA LUGUESA XADREZ GAL 2095 6,0 17,0
años más) de los principales even- 21 [Link] LA ZUBIA B AND 2181 6,0 16,0
tos ajedrecísticos nacionales. Hasta 44 equipos participantes

CECLUB SEGUNDA DIVISIÓN 2025 1

SELECCIÓN PARTIDAS

PLAZUELO - LAMARD R? ? ? ? SZPAR - GINÉS

Defensa Nimzoindia [E32] ? ?NSn-Zpk Apertura Escocesa [C45]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2

? ?P? ? 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4 4.¤xd4
d6 5.¥g5 ¤bd7 6.e3 c5 7.¥d3 £a5 ?rSN-? ?r £f6 5.¤b5 ¥c5 6.£e2 ¥b6 7.¤1c3
8.¤f3 cxd4 9.exd4 b6 10.0–0 ¥xc3 ? ? ? ? ¤ge7 8.¥e3 ¥a5 9.0–0–0 a6 10.¤d4
11.bxc3 ¥b7 12.¦ab1 ¥xf3 13.¦b5 ¥xc3 11.bxc3 0–0 12.£f3 £xf3
£a6 14.gxf3 £b7 15.¢g2 0–0
? ? ?P?p 13.gxf3 f5 14.¦g1 ¢h8 15.c4 b6
16.a4 h6 17.¥f4 e5 18.¥e3 ¦fe8 ? MK-?n? 16.¤xc6 ¤xc6 17.¥d2 d6 18.¥c3 ¤e5
19.a5 £c7 20.¦fb1 ¦ac8 21.£b3 ? ? ? ?R
£c6 22.axb6 axb6 23.¦b4 e4 r?l? Tr-Mk
24.¥e2 d5 25.f4 £e6 26.¢h1 dxc4 39.¦e8 ¤f5 40.e7 ¤d6 41.¦d8 ? Zp-? Zpp
27.¦xc4 ¦a8 28.¦b4 £h3 29.¦g1 ¦d5+ 42.¢c3 ¦dxc5+ 43.¤xc5
¦a5 30.¦b5 ¦ea8 31.¦xa5 ¦xa5 ¦xc5+ 44.¢d4 ¤f5+ 45.¢xc5 ¤xe7
pZp-Zp-? ?
32.c4 h5 33.£d1 ¦a2 34.¦g3 £f5 46.¦xh3+ ¢g6 47.¦g3+ 1–0 ? ? Snp?-
35.¦g5 £h3 36.¦g3 £f5 37.c5 bxc5 ?P?P? ?
38.dxc5 £e6 39.¦g5 £c6 40.¥c4 KUBICKA - SVIRIDENKO
¦a4 41.£b3 ¦a1+ 42.¢g2 ¢f8 Defensa Caro-Kann [B12] ? VL-?P?-
43.¥xf7 £a6 44.£c4 £c6 45.£b3 P?P? ZP-ZP
h4 46.¥c4 ¦a5 47.h3 £a8 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 ¥f5 4.¤f3 e6 ? MKR?LTR-
5.¥e2 ¤d7 6.0–0 a5 7.¤bd2 a4 8.c3 h6
q? ? Mk-? 9.¦e1 ¤e7 10.¤f1 ¥h7 11.¤g3 ¤f5 19.c5 bxc5 20.f4 ¤g6 21.h4 fxe4
? ?n? Zp- 12.¥d3 ¤xg3 13.¥xh7 ¦xh7 14.fxg3 c5 22.h5 ¥f5 23.¥c4 ¦ae8 24.hxg6
15.¥e3 c4 16.£c2 ¦h8 17.¤h4 £b6 ¥e6 25.¦h1 h6 26.¦xh6+ ¢g8
? ? Sn-? 18.¦ab1 £c6 19.¦f1 ¥e7 20.¤f3 27.¦h7 1–0
Tr-ZP-? TR- 0–0–0 21.b3 b5 22.g4 ¦df8 23.¦f2 f5
?L?pZP-Zp 24.gxf5 ¦xf5 25.bxa4 bxa4 26.¤d2 g6 LÁZARO - MINZER
27.¤f1 h5 28.¤g3 ¦xf2 29.£xf2 ¦f8 Defensa Sciliana [B38]
?Q? VL-?P 30.£c2 h4 31.¤f1 ¦f5 32.h3 a3
? ? ZPK? 33.¥h6 g5 34.¤e3 ¦f4 35.£h7 ¥d8 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4
? ? ? ?- 36.£g8 ¢c7 37.¥xg5 ¥xg5 38.£xg5 4.¤xd4 g6 5.c4 ¥g7 6.¥e3 £b6
¦e4 39.¤g4 £a4 40.£e7 £c2 7.¤b5 £a5+ 8.¤1c3 ¤f6 9.f3 0–0
48.c6 ¦xg5+ 49.fxg5 £xc6 50.£b4+ 41.£d6+ ¢c8 42.£a6+ ¢d8 43.£a8+ 10.¥e2 a6 11.¤d4 ¤xd4 12.¥xd4
¢e8 51.gxf6 £xf6 52.¥b5 £f5 ¢e7 44.£xa3+ ¢d8 45.£a5+ ¢e7 d6 13.0–0 ¥e6 14.a3 ¤d7 15.f4
53.¥xd7+ ¢xd7 54.£d4+ 1–0 46.£b4+ ¢d8 47.£a5+ ¢e8 48.£a8+ ¥xd4+ 16.£xd4 £b6 17.¦ad1 ¦fc8
¢e7 49.£a3+ ¢d8 50.¦b7 ¦e1+ 18.£xb6 ¤xb6 19.b3 f6
UZCATEGUI - HORCAJUELO 51.¢h2 ¦e2 52.£a8+ ¢e7
Gambito de Dama rehusado [D30] r?r? ?k?
Q? ? ? ? ?p? Zp-?p
1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 ¤f6 4.cxd5 ?R?nMk-?- pSn-ZplZpp?
exd5 5.¤c3 ¥e7 6.¥f4 c6 7.e3 ¥f5
8.¥d3 ¥xd3 9.£xd3 ¤bd7 10.h4
? ?p? ? ? ? ? ?-
h5 11.¤g5 ¤f8 12.f3 £d7 13.0–0–0 ? ?pZP-?- ?P?PZP-?
¤g6 14.¥e5 ¥d6 15.¥xd6 £xd6 ?pZP-?NZp ZPPSN-? ?-
16.¦de1 ¤xh4 17.£d2 ¤g6 18.e4
£f4 19.e5 £xd2+ 20.¢xd2 ¤g8
? ZP-? ?P ? ?L?PZP
21.b4 ¤8e7 22.b5 f6 23.¤e6 ¢f7 P?q?r?PMK ? ?R?RMK-
24.¤c5 fxe5 25.dxe5 b6 26.e6+ ¢g8 ? ? ? ?-
27.¤d7 c5 28.a4 ¦h6 29.a5 d4 20.e5 dxe5 21.fxe5 f5 22.¤d5 ¥xd5
30.¤a4 ¤f4 31.axb6 axb6 32.¤dxb6 53.¦xd7+ ¢xd7 54.£b7+ ¢d8 23.cxd5 ¦c5 24.¥f3 ¦d8 25.b4 ¦c7
¦a5 33.¦e4 ¤xg2 34.¤xc5 ¦xb5 55.£b8+ ¢e7 56.£c7+ ¢f8 57.£d8+ 26.¦d4 ¤c4 27.d6 exd6 28.¥d5+
35.¤bd7 h4 36.¦xd4 h3 37.¦a4 ¦h5 ¢f7 58.£f6+ ¢g8 59.£xe6+ ¢h7 ¢f8 29.¥xc4 b5 30.¥e2 ¢e7
38.¦a8+ ¢h7 60.£h6+ ¢g8 61.£g5+ ¢f8 62.¤f6 31.¦fd1 ¦cd7 32.¦xd6 ¦xd6 33.¦xd6
£a4 63.£g8+ ¢e7 64.¤xd5+ 1–0 ¦xd6 34.exd6+ ¢xd6 35.¥f3 1–0

1 CECLUB SEGUNDA DIVISIÓN 2025

Buenas tardes Miguel, te mando la foto que echamos, muchas gracias a ti y a Bellón
por la amabilidad de querer echaros la foto después de tu partida. Uno de los niños
tenía muchísima ilusión porque tiene varios libros tuyos y estaba deseando conocerte,
y los demás igual.

Nos encantaron los finales de vuestro encuentro y fue curioso como se llegó en 3 par-
tidas de vuestro encuentro a la posición de Philidor, no había visto eso nunca. Muchas
gracias de nuevo y mucha suerte en las dos rondas que os quedan.

Un saludo, Adrián Mercado.

FOTO: CECLUB DIVISIÓN DE HONOR 2025 (ADRIÁN MERCADO) 1 1

 SADVAKASOV - MAURIZZI
Londres, 2025

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0–0

¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5
¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.¤c3 ¢e8
Al situarse en e8, el rey se aproxima
a f7, punto neurálgico del flanco de
rey, y lo refuerza de manera discre-
ta frente a eventuales saltos de
caballo hacia g5 o la ruptura en e6.

10.h3 a5 11.¦e1 ¥b4 12.¥d2 ¥e6

Ya en el primer artículo quedó
claro que este desarrollo del alfil
constituye un ejemplo nítido de
eficiencia posicional. Desde su
puesto refuerza f5, dificultando la
marcha del peón rival sobre dicha
casilla, y al mismo tiempo frena el
avance a e6, privando al oponente
de una alternativa clave. Además,
proyecta su influencia hacia el
flanco de dama, en especial sobre

La SCA
Defensa Berlinesa (2)
c4, coordinándose con la estructu-
ra negra para futuras expansiones.
Un movimiento que muestra
Robert Cuadros Valverde cómo en la Berlinesa cada pieza
trabaja con economía y precisión.
instructor@[Link]
13.a3 ¥xc3!
El final berlinés, antaño visto como un terreno de maniobras r? ?k? Tr
modestas, vive hoy una segunda juventud, más vibrante y
versátil que nunca. En manos de una nueva generación, ?pZp-?pZpp
conserva la precisión que lo encumbró en Londres 2000 ?p?l? ?
gracias a Kramnik, pero añade matices más audaces: ideas Zp-? ZPn?-
que no solo resisten la presión inicial, sino que convierten
esa solidez en un filo listo para contraatacar. ? ? ? ?
ZP-Vl-?N?P
En esta segunda entrega veremos cómo la paciencia, la pro- ZPPVL-ZPP?
filaxis activa y la eficiencia posicional vuelven a encontrarse
en armonía, esta vez desplegadas con mayor riqueza y TR-? TR-MK-
variedad. A través de cinco partidas recientes, comprobare- El cambio en c3 parece, a primera
mos cómo estos recursos estratégicos no se limitan a la mera vista, una concesión: las negras
defensa, sino que evolucionan en herramientas dinámicas renuncian a la pareja de alfiles. Sin
capaces de contener la iniciativa blanca y, llegado el embargo, visto con más calma
momento exacto, inclinar la balanza hacia el segundo juga- desde distintos ángulos, se entien-
dor. Las posiciones analizadas muestran que la Defensa de toda la lógica de esta decisión.
Berlinesa no es una fortaleza inmóvil: es un organismo vivo,
alerta, que espera y sabe cuándo golpear. 14.¥xc3 h6
Resguarda la casilla g5.

APERTURAS DE AJEDREZ
 ROBERT CUADROS

La alternativa es 14...h5 otra juga- de g6 y, con ello, reforzado la rup- donde las blancas todavía conta-
da preventiva que busca impedir tura f4, dejando al alfil de e6 bajo ban con recursos prácticos gracias
el avance a g4. el ataque del caballo. a sus peones en el flanco de rey y a
la posibilidad de aprovechar la
15.g4 ¤e7 16.¢g2 c5 17.¢g3 ¢d7 25.¤xh4 ¦dg8 26.¦h1?! columna f.
El orden 26.¤xg6 ¦xg6 (tras
r? ? ? Tr 26...fxg6 el horizonte posicional 28...¤f5+
?pZpkSnpZp- para las blancas se volvería más Jaque intermedio que las blancas
prometedor: aparecería un peón pasaron por alto. Con él, las negras
? ?l? Zp libre en la columna e y resultaría obligan al rey a apartarse y la
Zp-Zp-ZP-?- más sencillo presionar sobre e6, defensa del peón de g4 resultará
? ? ?P? debilitada por la ausencia del peón insuficiente.
f) 27.¦h1 era más preciso. El caba-
ZP-VL-?NMKP llo de g6 era el verdadero genera- 29.¢f2 hxg4 30.fxg4 ¦xh1 31.¦xh1
ZPP? ZP-? dor de tácticas; al eliminarlo, las ¦xg4
TR-? TR-? blancas suprimían de inmediato A partir de aquí, las negras des-
varios jaques y amenazas de ataque pliegan una ejecución limpia: con-
Mientras los peones avanzan en el doble. Además, el alfil negro, pieza vierten su ventaja material en una
flanco de dama, el rey negro protagónica en muchos finales ber- victoria segura, sin dar opciones
comienza a centralizarse y se dis- lineses, perdía a su mejor socio. Se al rival.
pone a reforzar la acción en ese trata de un orden profiláctico: pri-
sector del tablero. mero neutralizar la fuente de ener- 32.¢f3 ¦g8 33.¢f2 ¦g4 34.¢f3
gía (¤xg6), luego organizar las ¤h4+! 35.¢e3 ¦g3+ 36.¢e2
18.¤h4 g5 19.¤g2 ¤g6! fuerzas desde la retaguardia (¦h1). En caso de 36.¢e4 seguía 36...¥f5#
Es la ética berlinesa en versión mate inmediato.
r? ? ? Tr blanca. Ese caballo no era “uno
?pZpk?p?- más”, era el agente del caos. 36...¤f5 37.¢f2 ¦g8 38.¤e2 ¥d5!
? ?l?nZp 26...¤e7! ?? ?r?
Zp-Zp-ZP-Zp- Las negras se reagrupan con elegan- ? Zp-?p?-
? ? ?P? cia, preservando a su caballo, clara-
?k? ? ?
mente más activo que el blanco.
ZP-VL-? MKP ?pZplZPn?-
ZPP? ZPN? 27.¤g2 h5 p? ? ? ?
TR-? TR-? La posición alcanza un momento
ZP-VL-? ?-
delicado: la presión sobre g4 obli-
El caballo en g6 controla f4. La ga a una respuesta exacta. ZPP?NMK-?
ruptura blanca aún es posible, ? ? ? ?R
pero conduciría a un peón aislado ?? ?rTr
en e5, sin compensaciones. De este ? Zp-Snp?- El engranaje negro llega a su
modo, las negras no solo disuaden punto culminante: todas sus pie-
la expansión rival en el flanco de
?k?l? ? zas actúan en sincronía y el domi-
rey, sino que también mejoran la ?pZp-ZP-?p nio del tablero se vuelve absoluto.
coordinación de sus piezas. p? ? ?P?
39.¦h5
20.¥d2 ¢c6 21.¦ad1 a4
ZP-VL-?PMK- Esto acelera la derrota. Incluso
Fija la estructura blanca en el flan- ZPP? ?N? tras 39.¦h2 seguía 39...¥e4 con la
co de dama, limitando su juego en ? ?R? ?R caída del peón de c2.
esa zona.
28.¤f4?? 39...¦g2+ 40.¢f1
22.f3 ¦ad8 23.¥c3 b5 24.h4 gxh4+ Un grave error de cálculo. La posi- Si 40.¢e1 seguía 40...¦xe2+ con el
Un cambio obligado, pues permi- ción aún era defendible con doble de caballo a continuación.
tir h5 habría desalojado al caballo 28.¤e3 hxg4 29.¦xh8 ¦xh8 30.fxg4

LA DEFENSA BERLINESA (2) 1

ROBERT CUADROS

LA BERLINESA COMO ESCUELA DE PENSAMIENTO claro: preparar el desarrollo del

alfil de casillas claras a e6. Desde
Enfoque táctico: El caballo de c3 es el motor de varias manio- esa casilla, el alfil cumplirá funcio-
bras: puede saltar a e4–g5 o a d5–e3, respaldando golpes sobre nes en ambos flancos y el centro,
e6 y f7 o apoyando el avance a f5. Su captura permite a las convirtiéndose en una pieza fun-
negras cortar de raíz esas opciones. damental del ejército negro.
Enfoque posicional: La pareja de alfiles no es, por sí misma, una 10.h3 ¢e8 11.b3 ¥e6 12.¥b2 ¦d8
ventaja automática. En esta estructura, el alfil de casillas claras 13.¦ad1 ¥b4
suele ser la joya negra, mientras que el de casillas oscuras queda Las negras apuntan a cambiar su
limitado. Cambiar el alfil menos útil por el caballo más activo es, alfil de casillas oscuras por el caba-
por tanto, una conversión estratégica favorable.
llo, como se vio en el ejemplo ante-
Enfoque psicológico: En la práctica, este cambio apaga la ini- rior. En la partida Thomas Rehle
ciativa blanca de inmediato. La reducción de recursos tácticos y vs. Floyd Boudreaux, Mt. Vernon
de opciones agresivas deja al rival sin sus planes habituales. Open 2000, se siguió con 13...¦xd1
Desde ahí, las negras trasladan la lucha a su terreno preferido: 14.¦xd1 h5 15.¤d4 ¤xd4 16.¦xd4
coordinación, maniobra y ritmo. El blanco debe replantear su ¦h6 17.¤e2 c5, activando la mayo-
esquema, lo que genera incomodidad y consume reloj. ría en el flanco de dama.
Boudreaux logró imponerse tras
Enfoque filosófico: La Berlinesa es, en esencia, una escuela de 41 movimientos.
pensamiento: lo que en la práctica se traduce en paciencia, apa-
rece aquí bajo la forma de un control sin contacto; a su lado, la 14.¦xd8+ ¢xd8 15.a3!?
profilaxis activa y la eficiencia posicional completan un método En el duelo Tobias Boje vs.
que se impone sobre los dogmas. Timothy Spanton, Gausdal
Classics 2007, las blancas eludie-
Conservar la pareja de alfiles es un principio; eliminar la pieza ron el cambio en c3 con 15.¦d1+
que da vida al plan contrario es una verdad más profunda. Este ¢c8 16.¤e2 Luego, llevaron el
cambio encarna la ética berlinesa: valorar cada pieza no por su caballo a f4 para cambiarlo por el
“etiqueta”, sino por el papel que cumple en el ecosistema de casi- importante alfil de casillas claras.
llas. Así, lo que se presenta como una renuncia estética se con- La posición derivó en un final sin
vierte en una ventaja funcional.
debilidades evidentes para ningu-
no, con tablas en la jugada 40.

40...¤e3+ 41.¢e1 ¤xc2+ 42.¢d2 Fue una lección de cómo convertir 15...¥xc3 16.¥xc3 c5 17.b4 cxb4
¤d4 43.¦h6+ ¢d7 44.¥xd4 cxd4 la espera y la precisión en armas 18.axb4 ¢c8
45.¢e1 d3 46.¤c3 ¥c4 0–1 decisivas.
El peón pasado, sólidamente res- ?k? ? Tr
paldado por las piezas negras, La siguiente partida es obra del ZppZp-?pZp-
resulta incontenible y decide la gran maestro peruano Jorge Cori,
partida. prodigio desde su niñez, doble cam-
? ?l? Zp
peón mundial juvenil (sub–14 y ? ? ZPn?-
La victoria de Maurizzi nos revela sub–16) y medalla de oro individual ZP-? ? ?
una Berlinesa que no se gana por en la Olimpiada de Batumi 2018.
golpes fulminantes, sino por la
? VL-?N?P
suma de virtudes invisibles: la CORRALES - CORI, J. ?P? ZPP?
paciencia para dejar que el rival Cancún, 2023 ? ? ?RMK-
sea quien se quiebre primero, la
profilaxis activa que protege y a la 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0–0 El tablero cambia de geografía: la
vez impulsa el propio plan, y las ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5 estructura de peones en el flanco
maniobras que cumplen varias ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.¤c3 h6 de dama queda definida y, desde
funciones a la vez, propias de la Esta jugada no solo evita saltos c8, el rey negro ya mira la ruta b7–
eficiencia posicional. molestos del caballo, sino que c6–b5.
también tiene un objetivo muy

1 APERTURAS DE AJEDREZ
 ROBERT CUADROS

19.¤d4 ¦d8 20.¤xf5 ¥xf5 21.¦c1 23...¦e8 24.¥d4 ¢b7 25.f3 28.c3
Si 21.e6? sigue 21...¥xe6 22.¥xg7 Ya no funciona 28.e6, pues tras
¥xh3! Las negras ganan un peón ? ?r? ? 28...¥xe6 29.¥xg7 ¦g8 las negras
por la clavada en la columna g des- ZpkZp-?pZp- atacan por rayos X al peón de g2.
pués de la captura del alfil.
Zp-? ? ? 28...a5 29.bxa5 bxa5
21...h5 ? ? ZPl?p El peón pasado se convierte en
Antes de continuar con las accio- ZP-VL-? ZP protagonista.
nes en el flanco de dama, las
negras necesitan reducir al míni-
? ? ?P? r? ? ? ?
mo las opciones activas de las ?P? ?P? ? Zp-?pZp-
blancas en el flanco de rey. Con ? TR-?K? ? ? ? ?
esta jugada cumplen precisamente
ese propósito: limitan la expan- 25...¢c6 Zpk? ZPl?p
sión del contrario en ese sector y Lo indicado era jugar primero ? VL-? ZP
aseguran las condiciones para que 25...¥e6 para impedir el avance a e6.
su plan principal en el flanco
? ZP-?P?-
opuesto se desarrolle sin contra- 26.¦a1 ¦a8 ? ?K?P?
tiempos. Objetivamente, 26...¢b7 ofrece TR-? ? ?-
más: asegura a7 y, tras 27.c3 ¥e6 ,
22.h4!? se habilita ¦a8 y a5. Por otra parte, 30.¢d2
Congela parcialmente el flanco de 26...¥xc2 27.¦c1 ¢d5 28.¦xc2 Esto precipita el desenlace.
rey. Mejor era 22.f3 preparando g4. ¢xd4 29.¦xc7 favorece al blanco.
Si 22...h4 sigue el traslado del rey 30...a4 31.¦a3 c5 32.¥e3 ¢c4
hacia e3 para controlar d4 y jugar r? ? ? ? 33.¥g5 ¦a7 34.¢e3 ¥c2! 35.g4
¥e1, iniciando la ofensiva contra Zp-Zp-?pZp- hxg4 36.fxg4 ¥b3
los peones negros. Provocando la interferencia para
Zpk? ? ? dejar sin protección al peón de c3.
?kTr-? ? ? ? ZPl?p
ZppZp-?pZp- ZP-VL-? ZP 37.¥d8
Si 37.¢d2 viene 37...¦d7+ y la
? ? ? ? ? ? ?P?- inmediata captura del peón.
? ? ZPl?p ?P? ?P?
ZP-? ? ZP TR-? ?K?- 37...¦d7 38.¥a5 ¢b5 0–1
El alfil ha sido atrapado. Cori mos-
? VL-? ? 27.¢e2?? tró cómo la presión sostenida en el
?P? ZPP? La defensa blanca, que hasta aquí flanco de dama fue suficiente para
? TR-? MK- se había sostenido con titubeos, desarmar la defensa rival. El avan-
pero con orden, se derrumba de ce del peón pasado terminó por
22...b6!? golpe. Había que jugar 27.e6! con sellar el destino del juego.
Con el peón blanco en h4, la juga- las variantes: 27...fxe6 (27...f6 28.e7
da precisa era 22...g6! para evitar el ¦e8 [28...¢d7 29.¢e2 ¢xe7 30.c4 a5 En nuestra primera entrega sobre
ataque a la descubierta. 31.b5 cortando la ruta del rey negro la Defensa Berlinesa vimos a
hacia el peón pasado] 29.¦xa7 Samir Sahidi triunfar dando una
23.¢f1 ¥xc2 30.b5+! ¢d5 31.¥e3 ¦xe7 lección de lucidez y precisión. En
Después de 23.e6! f6 24.e7 ¦e8 32.¥f4 recuperando el material) esta nueva partida, el maestro
25.¦a1 ¦xe7 (25...¢b7 26.¦e1 deja 28.¥xg7 ¢b5 29.¥c3 c5 30.bxc5 internacional que compite bajo
inmovilizada la torre negra) ¢xc5 31.¢e2! Sigue la reacción en bandera eslovaca vuelve a desple-
26.¦xa7 ¥xc2 27.f3 se alcanzaba un el flanco de rey con ¦g1 y g4. gar su talento, convirtiendo lo que
final igualado gracias al dominio parecía una posición equilibrada
de las blancas en el flanco de dama 27...¢b5! en una muestra vibrante de inicia-
y a los alfiles de distinto color. Ahora el flanco de dama queda tiva y técnica.
bajo control negro.

LA DEFENSA BERLINESA (2) 1 5

ROBERT CUADROS

Con mi equipo MAX Estrategas, terceros en el V Interclubes Escolar Chess Perú.

LIVAIC - SAHIDI corresponde, aprovechando que el ruptura en a5 y c5 listos para ser

Piest'any, 2023 caballo ya no puede hostigarlo explotados después de la retirada
desde f4. del alfil, activando de inmediato el
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 juego negro en el flanco de dama.
4.0–0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 14.¦ad1
7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.h3 h5 Si las blancas hubieran optado por 16...a5!
10.¤c3 ¥e7 11.¤e2 ¢e8 14.¤g5 atacando al alfil, las negras
Las negras retrasan el desarrollo ya tenían preparado el recurso r? ?k? Tr
del alfil a e6, pues tras esa jugada 14...¥xg5! tal como se vio en la ?pZp-?pZp-
seguiría 12. Cf4, forzándolo a reti- partida Nanjo vs. Sahidi, analizada
rarse para evitar el cambio. en la primera parte de esta serie
?p?l? ?
sobre la Defensa Berlinesa. Así Zp-Vl-ZPn?-
12.¦e1 h4 preservarían el alfil que brilla por ? ? VL-Zp
Las negras inician de manera tem- su eficiencia posicional.
prana la profilaxis activa en el
?PZP-?N?P
flanco de rey, fijando la estructura 14...¥b4 P? ?NZPP?
blanca. Esto no solo restringe las Con este movimiento, las negras ? ?RTR-MK-
posibilidades de expansión del buscan provocar debilidades en el
adversario, sino que también pre- campo rival o forzar un cambio de Las negras buscan abrir un frente,
para mejores condiciones para los piezas. Por otro lado, 14...¥xa2?? dirigiéndose al punto de ruptura
planes negros, otorgando a su habría sido un grave error: tras creado por la última jugada blan-
juego mayor actividad y libertad 15.b3 el alfil quedaría encerrado. ca. Esto también marca el comien-
de maniobra en el futuro. zo de la ofensiva negra en ambos
15.c3 ¥c5 16.b3 flancos.
13.¥f4 ¥e6 Si las blancas hubieran jugado
El alfil se instala en la casilla que le 16.b4 habrían dejado puntos de

1 APERTURAS DE AJEDREZ
 ROBERT CUADROS

17.¤ed4 En la Defensa Berlinesa, el alfil de

Más ambicioso habría sido 17.¤g5 casillas claras surele ser la “joya
posible en este momento, con la
idea de eliminar al alfil de casillas
de la corona” del bando negro.
claras. Sin embargo, tras 17...a4
(17...¥c8 falla por 18.e6! fxe6 28.¦c1
19.¥xc7 con varias amenazas La estructura blanca en el flanco
sobre el rey negro) 18.¤xe6 fxe6 de dama comienza a mostrar grie- ?Tr-? ?
19.b4 ¥e7 las negras conservan un tas, con el peón de b3 como su ? Zp-?p?-
juego equilibrado gracias al avan- punto más frágil. Por ello, el pri-
ce de sus peones en el flanco de mer jugador emprende una
Zp-?l?k?
dama, poniendo el acento sobre el maniobra para eliminar esa debili- ? ? ZP-Zp-
punto de ruptura en c5. dad, que pronto se revelará equi- TRP? ? Zp
vocada. Entre tanto, las negras
17...¤xd4 18.¤xd4 ¥xd4 19.¦xd4 c5 aguardan con paciencia la llegada
? ? VLP?P
Los cambios recientes de piezas no del error decisivo. r? ? ?P?
han disminuido la presión; por el ? TR-? MK-
contrario, permiten a las negras 28...¦hh8
afirmar su iniciativa en el flanco 32.¦b3 ¥xc4! 33.¦bc3
de dama. r? ? ? Tr Las blancas no podían capturar en
? Zp-?p?- c4, porque seguiría 33...¦d1+
20.¦d2 a4 21.c4 ¦h5! 34.¢h2 ¦aa1 y, entonces, se verían
Zp-?l?k? obligadas a entregar una pieza
r? ?k? ? ? Zp-ZP-Zp- para evitar el jaque mate.
?pZp-?pZp- ?P? ? Zp
33...b5 34.¦3c2 ¦xc2 35.¦xc2 ¦d1+
? ?l? ? ?P? VLP?P 36.¢h2 ¢f5
? Zp-ZP-?r TR-? MKP? Con dos peones pasados y unidos, la
p?P? VL-Zp ? TR-? ? victoria negra debería resultar sen-
cilla. Aun así, el primer jugador
?P? ? ?P 29.b4?? trata de generar complicaciones,
P? TR-ZPP? ¡El error que las negras aguardaban aferrándose a una última esperanza.
? ? TR-MK- llega con esta jugada! Las blancas
buscaban también activar sus 37.g4+ hxg3+ 38.¢xg3 c6 39.¦d2
Una idea muy conocida que bien torres, pero, de forma paradójica, ¦f1 40.¢g2 ¦e1 41.¢f2 ¦c1
podría haber provocado una son- terminan facilitando la entrada de 42.¦d6 ¦c2+ 43.¢g3 ¥e6 0–1
risa de satisfacción en Kramnik: la las torres negras, que irrumpen Sahidi mostró la eficacia de un
torre en h5 bloquea cualquier con fuerza decisiva por las colum- plan paciente y seguro: contener la
intento de contrajuego en el flanco nas abiertas. Lo correcto era man- iniciativa rival en el flanco de rey
de rey y, al mismo tiempo, abre la tener la seguridad de las filas poste- mientras activaba el juego en el
posibilidad de una acción más riores y preparar en algún momen- lado opuesto. Esa oscilación cons-
enérgica en el sector contrario. to una ruptura en el flanco de rey. tante terminó por inclinar la
balanza y darle una victoria con-
22.f3 b6 23.¢f2 g5 24.¥e3 ¢f8 29...cxb4 30.¦xb4 ¦a2+ 31.¢g1 vincente.
25.¦ed1 axb3 26.axb3 ¢g7 27.¦b2 ¦d8!
¢g6 La energía posicional de las negras Entre dos figuras de la élite mun-
El rey negro culmina un recorrido está a punto de transformarse en dial, la Berlinesa tomó un rumbo
que lo ubica en una posición más material. Un recordatorio de ese muy distinto al de los ejemplos
segura. También libera de respon- equilibrio que gobierna el univer- anteriores. Tras un error en la
sabilidades a la torre de h5, que so ajedrecístico: la ventaja acumu- apertura, las piezas negras se acti-
puede incorporarse a las demás lada en el plano estratégico acaba varon con una serie de golpes tác-
piezas y participar activamente en por expresarse en el marcador tan- ticos que acabaron por desbordar
el ataque. gible de las piezas. a Levon Aronian.

LA DEFENSA BERLINESA (2) 1

ROBERT CUADROS

Como veremos en esta partida, la 16.g4 ¤b4!

falta de preparación del blanco en Con dos peones de ventaja, las
negras traen de vuelta al caballo
la Berlinesa pasa rápida factura. para atender la defensa del rey y
mantener la coordinación de sus
piezas.
ARONIAN - WESLEY SO 13.¥g5 ¤xc2
San Luis, 2023 Durante la transmisión en vivo se 17.f4 h6! 18.¥h4 ¤d5 19.f5 ¤e3
encendió un debate entre los gran- 20.fxe6 ¤xd1 21.¦f7
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 des maestros Yasser Seirawan y
4.0–0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 Cristian Chirila. Seirawan sostenía r? ?kVl-Tr
7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.¤c3 que la entrega del peón podía ser ZppZp-?RZp-
¢e8 10.h3 ¥e6 deliberada y presentó algunas
El encuentro correspondía al ter- variantes en apoyo de esa idea,
?p?P? Zp
cer desempate de la final de repes- mientras que Chirila, incrédulo, ? ? ZP-?-
ca, disputado a un ritmo de diez no podía concebir que su colega ? ?N?PVL
minutos con cinco segundos de planteara semejante hipótesis.
incremento. Hasta ese momento
? ? ? ?P
ambos grandes maestros habían 14.¦ad1 ¤b4 ZP-? ? ?
movido con gran rapidez. En ese El caballo se dirige a la excelente ? ?n? MK-
contexto, So desarrolló con deci- casilla d5, mientras las negras
sión su alfil de casillas claras, cuentan con una mayoría de peo- A estas alturas, las blancas ya no se
dejando de lado la habitual pre- nes aplastante en el flanco de concentran en el material; buscan
ventiva h6. dama. Aquello terminó por con- únicamente crear complicaciones
vencer a Seirawan de que la entre- y dirigir sus amenazas contra el
11.¤g5? ga del peón había sido un serio rey rival.
Las blancas procuran eliminar al error.
alfil más influyente de las negras, 21...¦c8 22.¥f6 ¦g8
pieza central en su esquema. 15.¤e4 Las blancas recurren a todas sus
La maestra internacional Jovanka armas. Capturar el alfil no era
11...¤d4! Houska, integrante de la mesa de posible por 23.¤xf6+ ¢d8 24.¦d7,
análisis, señaló que, con un peón mate.
r? ?kVl-Tr menos y la decepción de haber
ZppZp-?pZpp cometido un error, no quedaba 23.g5 ¤e3 24.g6 ¤d5 25.¥h4 ¥e7
más remedio que seguir luchando. 26.¥xe7 ¤xe7
?p?l? ? La única posibilidad práctica de El cambio de piezas despeja el
? ? ZP-SN- las blancas era intentar una con- panorama en favor de las negras,
? Sn-? ? traofensiva en el flanco de rey, aun aunque la partida aún guarda
a costa de entregar más material. algunas dificultades.
? SN-? ?P
PZPP? ZPP? 15...¤xa2 27.¤d6+ cxd6 28.exd6
TR-VL-?RMK- r? ?kVl-Tr ?r?k?r?
Aronian se tomó casi un minuto ZppZp-? Zpp Zpp? SnRZp-
antes de responder. La sorpresa
era evidente ante este salto del
?p?p? ? ?pZPP?PZp
caballo, que se plantaba en el cen- ? ? ZP-VL- ? ? ? ?-
tro y cambiaba por completo el ? ?N? ? ? ? ? ?
rumbo de la partida.
? ? ? ?P ? ? ? ?P
12.¤xe6 fxe6 nZP-? ZPP? ZP-? ? ?
Las blancas no tienen manera de ? ?R?RMK- ? ? ? MK-
impedir la caída del peón de c2.

1 APERTURAS DE AJEDREZ
 ROBERT CUADROS

FOTO: SS. LOUIS CHESS CLUB

Aronian vs. So jugando una Berlinesa decisiva (American Cup 2023)

Se alcanzó una posición muy lla- La última partida nos lleva a la contra Kasparov en la primera
mativa, con tres peones en la sexta liga checa, donde dos maestros partida de su histórico duelo en
fila, fruto de la tenacidad del gran internacionales se enfrentaron en Londres 2000.
maestro armenio. una Berlinesa de carácter más
dinámico. 13.b3 a5 14.a4 ¤e7 15.¤g3 c5
28...¤xg6 29.h4 16.¥b2 ¥e6 17.c4
Las negras habrían asegurado el BURES - MENEZES Como se indicó en el análisis de
triunfo también tras 29.d7+ ¢d8 Rep. Checa, 2022 aquella partida, las blancas frenan
30.dxc8£+ ¢xc8 31.e7 ¦e8. la expansión negra con este movi-
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0–0 miento, aunque al hacerlo debili-
29...¦b8 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5 tan la casilla b3.
Esquivando la última celada. Si ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.¤c3 ¥d7
29...¤xh4?? 30.¦e7+ ¢d8 31.¦d7+ 10.h3 h6 11.¦d1 ¢c8 12.¤e4 b6 17...¤c6 18.¤h5
forzando el jaque perpetuo y sal-
vando milagrosamente el juego. r?k? Vl-Tr r?k? Vl-Tr
Zp-Zpl?pZp- ? Zp-?pZp-
30.h5 ¤f8
Wesley So, firme en la defensa y
Zpp? ? Zp Zpn?l? Zp
con cálculo preciso, neutralizó ? ? ZPn? Zp-Zp-ZP-?N
cada intento de Aronian hasta que ? ?N? ? P?P? ? ?
la posición se volcó a su favor,
obteniendo suficiente ventaja
? ? ?N?P ?P? ?N?P
material y conduciendo la partida PZPP? ZPP? VL-? ZPP?
hacia un desenlace categórico. TR-VLR? MK- TR-?R? MK-
0–1 Las negras reproducen el plan pri- Ahora las blancas se lanzan sobre
migenio que Kramnik empleó el flanco de rey sin mostrar temor,

LA DEFENSA BERLINESA (2) 1

ROBERT CUADROS

golpeando con fuerza contra el En la Berlinesa, conservar la pare-

muro en un intento de derribarlo. ja de alfiles es un principio básico,
18...g5
pero eliminar la pieza que da vida
Se anticipa a ¤f4, que habría ata- al plan del blanco es una verdad
cado al alfil más activo de las más profunda y duradera.
negras: la profilaxis va primero.

19.¤h2 ¢b7!?
Lo más preciso habría sido 25.¤f7 ¤d4! A diferencia de las piezas blancas,
19...¥f5! conservando la movili- Un grave desliz hubiera significa- las fuerzas negras actúan con
dad de esta pieza en la diagonal do 25...¦xb3??, que sería castigado plena armonía, acosando de
h7–b1. por 26.¥c1! con enérgica reacción manera coordinada las debilida-
en el flanco de rey. des del rival.
20.¤g4!?
Del comentario anterior se des- 26.¥xd4 33.¢e2 ¦c2+ 34.¢f1 d3 35.¦d1
prende que 20.g4! habría limitado Las blancas responden al ataque ¦c3 36.h4 ¢xb3 37.h5 ¢c2 38.¦a1
las opciones activas del alfil. sobre el peón, pero permiten la Una bonita variante era 38.h6
creación de un peón pasado y la ¢xd1 39.h7 ¦c1! 40.¢g1 (40.h8£
20...¥e7!? activación del rey negro en el flan- ¢d2#) 40...¢e2+ 41.¢h2 d2
Las negras aún podían haber co de dama. 42.h8£ d1£, con una victoria bas-
situado su alfil en f5. tante sencilla.
26...cxd4 27.¦b1 ¢c6!
21.¤g7 ¦ad8 22.¦xd8? 38...¦a3! 39.¦xa3 ¥xa3
Este cambio cede el control de la ?? ? ? El peón negro llegará primero. La
columna abierta sin una razón que ? Zp-VlN?- rápida conversión de la ventaja
lo justifique. dinámica, producto de la descoor-
Zpk?p? ? dinación blanca, en superioridad
22...¦xd8! 23.¤xe6 fxe6 24.¤xh6? Zp-? ZP-Zp- material condujo a Menezes a una
El caballo queda momentánea- P?PZp-? ? victoria instructiva.
mente fuera de juego, desconecta-
do del resto del ejército blanco.
?P?r? ?P 0–1
? ? ZPP?
24...¦d3! ?R? ? MK- La lección final de este recorrido
es que la Defensa Berlinesa no per-
? ? ? ? El rey negro abandona su refugio y tenece al pasado: ha sabido adap-
?kZp-Vl-?- avanza con paso firme hacia el tarse a la mirada implacable de los
escenario principal de la batalla. módulos y a la creatividad de una
Zpn?p? SN nueva generación.
Zp-Zp-ZP-Zp- 28.¢f1 ¢c5 29.¢e2 ¦c3 30.¢d2
P?P? ? ? ¢b4 31.¤h8 ¢a3 32.¤g6 ¥b4 Lo que nació como muralla en
Londres hoy respira como un sis-
?P?r? ?P ? ? ? ? tema en constante evolución,
VL-? ZPP? ? Zp-? ?- capaz de absorber presión y trans-
TR-? ? MK- Zp-?p?N? formarla en energía propia. En
tiempos donde casi todo parece
Las negras capitalizan de inmedia- Zp-? ZP-Zp- agotado por el análisis informáti-
to la ventaja dinámica que les PVlPZp-? ? co, la Berlinesa recuerda que toda-
brindan sus piezas más activas y vía hay un territorio donde el aje-
mejor coordinadas, dirigiéndose
MkPTr-? ?P drecista, con paciencia y visión,
contra un objetivo claro: la estruc- ? MK-ZPP? puede reinventar lo ya conocido y
tura de peones del flanco de dama. ?R? ? ? encontrar caminos inéditos.

15 APERTURAS DE AJEDREZ
 VI EL LLOBREGAT CHESS OPEN

VI edición de elll obregat Open Chess

Desde el 1 de mayo, ha quedado abierta la inscripción
para la sexta edición de EL LLOBREGAT OPEN CHESS

las federaciones Iberoame-

ricana, Española y Catalana
de Ajedrez. Evento que se cele-
brará durante toda esa jornada
(29), también en las instalacio-
nes de Can Massallera. El día
30 reanudaremos la competi-
ción, con la segunda jornada
para los maestros del A, y la
primera de los grupos B y C.

En esta edición, ofertamos a

los jugadores que necesiten
buscar alojamiento, junto al
hotel oficial (el Hotel El
Castell, en Sant Boi), otras dos
posibilidades en zona de
playa: Apartaments Marfina,
y Hotel 153, en Castelldefels.
Una de las mesas personalizadas diseñadas para esta edición.

Todos los interesados pueden consultar las Cuando escribimos estas líneas, ya se han ins-
bases del open y las noticias que generamos en crito los doce primeros jugadores: los grandes
[Link] o bien haciendo clic en maestros Kirill Alekssenko, Daniil Yuffa
esta página. El torneo se celebrará desde el 28 de (reciente campeón absoluto de España y cuarto
noviembre al 8 de diciembre, en Sant Boi, en el en el Europeo), Maksim Chigaev, Michal
espacio de Can Massallera. La competición se Krasenkow, Marc Narciso, Miguel Muñoz
estructura en tres grupos (A, B y C), en función Pantoja, Lothar Vogt; los tres primeros con
del nivel de fuerza de los participantes. El grupo más de 2.600 puntos Elo; y los maestros inter-
A jugará diez rondas, y los B y C, nueve. nacionales Antonio Gual, Víctor Vehí,
Francisco Fiorito, Joaquín Fiorito y Fabián
En esta sexta edición, mejoraremos los medios Fiorito.
para los grupos B y C: dispondremos de mesas
de juego que integran los tableros y que han Los interesados en participar han de tener pre-
sido fabricadas ex profeso para EL LLOBRE- sente que el aforo es limitado. Por lo tanto, es
GAT OPEN CHESS, y piezas adecuadas para el aconsejable formalizar las inscripciones lo
tamaño de los tableros (escaques de 55 mm). antes posible, ya sea para asegurarse la parti-
Tableros y piezas cumplen los estándares de cipación, como para beneficiarse de las boni-
medidas establecidos por la Federación ficaciones por pronta inscripción. La inscrip-
Internacional de Ajedrez (FIDE), para los cam- ción se cerrará en el mes de octubre o, anticipa-
peonatos de máximo nivel. (Ver imagen). damente, en el momento que se cubra el aforo
máximo de Can Massallera.
El 29 de noviembre, tras la primera jornada
(que solo jugará el grupo A), hemos programa-
do una jornada de descanso, para propiciar la
celebración del 2º Campeonato Iberoame-
ricano de Partidas Rápidas. Organizado por

PUBLICIDAD TORNEOS PDR 151

 FUNDACIÓN CUNA DEL AJEDREZ C.V.

ENERO ajedrez moderno. Se completó en 2022 con la

inclusión del cómic:

EVENTO INAUGURAL EN LA LONJA Y PRE- Francesch Vicent, primer autor y maestro del aje-
SENTACIÓN DE LAS ACTIVIDADES drez moderno, también con paneles de gran for-
mato. Esta Sala acogerá la mayoría de los eventos
▪ Ceremonia de apertura en Valencia, con organi- descritos en este programa.
zadores y autoridades valencianas.
▪ Presentación institucional y organizadores.
15 AL 16 DE MAYO
▪ Breve exposición de historia del ajedrez y el ori-
gen valenciano del ajedrez moderno.
VISITA A VALENCIA DE VISWANATHAN
ANAND, GM, PENTACAMPEÓN MUNDIAL Y
ENERO-JUNIO DEPUTY PRESIDENT DE LA FIDE.

TORNEOS ESCOLARES POR TODA LA Actos previstos:

COMUNIDAD VALENCIANA
▪ Visitas institucionales a las principales autori-
La Federación de Ajedrez de la Comunidad dades de Valencia.
Valenciana organizará a través de sus clubes tor- ▪ Conocer la Sala Tematizada: Valencia, Origen
neos escolares conmemorativos del 550 aniversa- del Ajedrez Moderno 1475, su importancia y sig-
rio en nuestras tres provincias, Alicante, Castellón nificado.
y Valencia, cuyo principal objetivo es difundir la ▪ Masterclass de Anand en torno a una selección
importante efeméride y su legado entre las genera- de sus mejores partidas.
ciones más jóvenes poniendo a su disposición ▪ Encuentro con jóvenes ajedrecistas valencianos
todo el material publicitario de esta. ▪ Conferencias y Mesas Redondas, con presencia
de algunos de los principales expertos interna-
TORNEOS SOCIALES EN LOS CLUBES DE LA cionales de Historia del Ajedrez.
COMUNIDAD VALENCIANA
5 AL 13 DE JULIO
La FACV impulsa estas actividades sociales en los
clubs, destinadas a que la efeméride llegue a un
público más adulto. OPEN INTERNACIONAL VALÈNCIA CUNA
DEL AJEDREZ
En cada club adherido se realizarán charlas intro-
ductorias sobre el 550 Aniversario y se distribuirá (Universidad Politécnica de Valencia)
material al respecto.
La 6ª edición de este gran torneo, uno de los 10
Asimismo, se encargarán de dar publicidad al hito mejores a nivel nacional, que espera contar con
histórico en redes sociales. una extraordinaria participación de titulados
internacionales, nacionales y los mejores jugado-
EXPOSICIÓN PERMANENTE res valencianos, deviene en un acontecimiento
crucial del 550 Aniversario.
Sala Valencia, Origen del Ajedrez Moderno, 1475.
(Horario: lunes a viernes de 17:30 a 19:30; sábados: Además de su retransmisión internacional en
10:14 horas). directo, con comentaristas de referencia en el
mundo del ajedrez, el evento se complementa con
Alojada en el Complejo Cultural-Deportivo otras actividades, de las que destacamos; una
Petxina, de Valencia. Accesible para todo el públi- simultánea a cargo del célebre y misterioso juga-
co en general, con el fin de dar a conocer la rele- dor “Rey Enigma” y el Desafío a la Ciega que
vante exposición. En la Sala se muestra en paneles somete a las mismas condiciones de juego a
de gran formato, con rigor histórico, los documen- videntes e invidentes en un espectacular torneo
tos claves de la génesis y expansión europea del de 3 días.

550 AÑOS DEL NACIMIENTO DEL AJEDREZ MODERNO 15

FUNDACIÓN CUNA DEL AJEDREZ C.V.

▪ Edición en español de la Cartilla de Iniciación al

DURANTE TODO EL ANO
̃ Ajedrez.
▪ Publicación del libro ¡Aprende Ajedrez con
LA RUTA DEL AJEDREZ MODERNO Chessy!, autora Carols Patiño.
(1475-2025)
También se tienen previstas actividades derivadas
Exposición itinerante que recorrerá diversos de estas publicaciones.
municipios de la Comunidad Valenciana, con los
contendidos de la Sala Tematizada de Petxina, con JUNIO
el fin de acercar la importante efeméride a la
población en general. Se revestirá en algún caso
con algún acto complementario, conferencia, SIMULTÁNEA GIGANTE
charla, etc.

CREACIÓN DE UNA SECCIÓN DESTACADA 1 DE JUNIO

EN LA WEB OFICIAL DE FACV
Como corolario a la Fiesta Final de las Escuelas
Con material multimedia, entrevistas, artículos de Deportivas Municipales, tendrá lugar una gran
referencia y seguimiento puntual de los eventos y simultánea de ajedrez, con los niños como princi-
actividades del 550 Aniversario. pales protagonistas y el Open Internacional de
Nuevo Centro.
FEBRERO - MARZO
28 DE JUNIO
JORNADAS DE LA MUJER EN EL AJEDREZ
UN CLÁSICO DEL AJEDREZ VALENCIANO,
EN UN ESPACIO DE REFERENCIA
23 DE FEBRERO

SIMULTÁNEA DE SABRINA VEGA JULIO

La actual campeona de España de Ajedrez ofrecerá GRAN TORNEO INTERNACIONAL

una simultánea en la Sala Valencia, Origen del
Ajedrez Moderno, 1475, en Petxina. Seguirán dos 28 DE JULIO AL 3 DE AGOSTO
semanas de conferencias y torneos femeninos,
destacando el papel actual de la mujer en el aje-
drez, presente ya en la gran reforma femenina del XI OPEN INTERNACIONAL FUNDACIÓN
juego-ciencia promovida en Valencia, llamado VALENCIA CUNA
entonces Axedres de la Dama.
La XI edición del Open Internacional Fundación
MAYO Valencia Cuna, que se celebrará en la Sala Valencia
origen del ajedrez 1475, anuncia incorporar
importantísimas novedades, relacionadas con el
MES DE LAS PUBLICACIONES poema Scachs d'amor y sus autores.

En homenaje al 15 de mayo de 1495, fecha de la Así, los trofeos llevarán por primera vez los nom-
impresión del libro de Vicent en Valencia, se bres de los grandes protagonistas de la gran revolu-
imprimirá diverso material didáctico, libros y ción del ajedrez moderno: Bernat Fenollar, Narcís
cómics, con el origen valenciano del ajedrez Vinyoles, Francí de Castellví, Francesch Vicent,
moderno como epicentro, en diversos idiomas: Lucrecia Borja (primera mujer clasificada), etc.

▪ Edición inglesa del cómic sobre Francesch

Vicent y y su obra.

15 HISTORIA DEL AJEDREZ

 FUNDACIÓN CUNA DEL AJEDREZ C.V.

AGOSTO 13 DE DICIEMBRE

XVIII TORNEO POR EQUIPOS “CIUDAD DE Este evento final será una ceremonia de clausura,
VALENCIA” con la entrega de premios y obsequios a persona-
lidades relevantes del año, así como de diversos
2 Y 3 DE AGOSTO concursos y algunas competiciones desarrolladas
durante el año.

COMPETICIÓN DE PARTIDAS RÁPIDAS Pretende ser, asimismo, un punto de inflexión para

años venideros, en los que será crucial y necesario,
Competición por equipos de partidas rápidas, de difundir y vindicar el gran legado de Valencia con
gran tradición en la Comunidad Valenciana, la historia y la práctica actual del ajedrez.
donde equipos de todos los rincones compiten por
aparecer en su histórico palmarés. ACTIVIDADES COMPLEMENTARIAS

OCTUBRE TALLERES DE HISTORIA

EL TRÁNSITO DEL AJEDREZ MEDIEVAL AL Sábados, marzo-junio

MODERNO
Talleres educativos en la sala tematizada, explo-
6 DE OCTUBRE rando el poema “Scachs d'amor”, sus aportacio-
nes, la llegada y expansión europea del ajedrez
moderno, conociendo importantes sutilezas y pro-
TORNEO CON REGLAS MEDIEVALES blemas de ajedrez vinculados a Valencia.

En un mes tan simbólico para los valencianos y en AJEDREZ EN ESPACIOS PÚBLICOS

fechas próximas al 9 de Octubre, se celebrará en
Valencia un torneo con reglas medievales, es decir, Mediante la propuesta de la Fundación Deportiva
el reglamento vigente en el tiempo del rey Jaume I. Municipal de Valencia “Esports al barri”, se dará
La organización, que ya estuvo presente en el últi- información de la efeméride aprovechando el
mo torneo celebrado de forma presencial en el stand de ajedrez, que de la mano de los organiza-
mundo en Segorbe, 2002, preparará un reglamento dores ya se incorpora jornada tras jornada en este
antiguo con rigor histórico. Conocer el pasado del programa. Además de fomentar el juego al aire
ajedrez ofrece una visión prístina no solo del libre, se difundirá información sobre todos los
alcance de la reforma valenciana, también de actos del aniversario.
“otros destinos posibles” para la práctica del mile-
nario juego, que habrían impedido el desarrollo AJEDREZ COMO SIGNO DE CULTURA
científico y sistemático que nos ha conducido a la
práctica del noble juego en el siglo XXI. Octubre-Noviembre

El torneo mostrará, por primera vez, la transición La presencia del ajedrez en otras disciplinas artís-
entre la época antigua del juego y la llegada de la ticas y culturales ha sido constante. Su atractivo
era moderna: la útima ronda se disputará con visual, simbólico y alegórico es irresistible. -
reglas actuales. Concurso o exposición de pintura -Cine y Ajedrez.
Proyección de películas y documentales relaciona-
DICIEMBRE dos con el ajedrez. Con debates y charlas

MÁS INFORMACIÓN
CLAUSURA DEL AÑO CONMEMORATIVO
▪ Web de la Federación de Ajedrez de la CCAA de
Valencia: [Link]

550 AÑOS DEL NACIMIENTO DEL AJEDREZ MODERNO 155

Disponible a partir de noviembre en [Link]
 Tutoriales ChessBase 18
 TUTORIAL CHESSBASE 18
PARTIDAS DE REFERENCIA

La nueva versión de ChessBase añade nuevas colum-

nas de información a las partidas de referencia de
cada apertura. Ahora podemos ver el porcentaje de
tablas y cuándo se jugó por primera vez cada variante
crítica.

 TUTORIAL CHESSBASE 18
BUSCAR TEMAS DE ESTRATEGIA

Una increíble nueva función en ChessBase18!

Matthias Wüllenweber, programador jefe y cofunda-
dor de ChessBase, presenta esta potentísima función,
con la que podrás buscar infinidad de temas de estra-
tegia en tus bases de partidas.

 TUTORIAL CHESSBASE 18
EL INFORME DE ESTILO

¡ChessBase18 te describe POR COMPLETO tu estilo!

ChessBase 18 ahora ofrece información sobre los
jugadores que va más allá de las estadísticas de aper-
tura.

 TUTORIAL CHESSBASE 18
NUEVAS FUNCIONES (ALBERT SILVER)

Este video excepcionalmente claro y conciso te mos-

trará no solo todas las características del recién lan-
zado ChessBase 18, sino cómo pueden usarlas tanto
aficionados como profesionales (sin mencionar algu-
nas que son simplemente divertidas).
 Tutoriales ChessBase 18
 TUTORIAL CHESSBASE 18
PREPARACIÓN CON LICHESS

¿Qué pasaría si conocieras las partidas de Lichess de

tu próximo oponente y pudieras prepararte para él
con ellas? ¡Qué idea tan tentadora! Pero para ello,
¡deberías conocer su cuenta de Lichess!

 TUTORIAL CHESSBASE 18
MOTORES EN LA NUBE

Otra de las fantásticas nuevas funciones de Chessbase

18 es su nuevo servicio de Motores en la Nube. Esto
permite usar recursos de máquinas poderosas remo-
tas, sin gastar tiempo y esfuerzos de nuestra CPU.

 TUTORIAL CHESSBASE 18
¿CUÁL ES TU ELO DE ERRORES?

El informe de errores de ChessBase es una potente

herramienta de análisis que evalúa la precisión de
cálculo de un jugador en función de su rendimiento
en las partidas.

 TUTORIAL CHESSBASE 18
DESCARGAR PARTIDA ONLINE

Otra de las atractivas novedades del revolucionario

ChessBase 18 es la posibilidad de descargar partidas
online de Lichess y [Link] de nuestros grandes
maestros preferidos o de meros aficionados.
Disponible a partir de noviembre en [Link]