ViewPDF 33
ViewPDF 33
VISITA DE CONTROL
UNIDAD EJECUTORA RED DE SALUD HUAMANGA
AYACUCHO – HUAMANGA – AYACUCHO
PERÍODO DE EVALUACIÓN:
DEL 13 DE ENERO DE 2026 AL 19 DE ENERO DE 2026
TOMO I DE I
_____________________________________________________________________________
ÍNDICE
_____________________________________________________________________________________________________________________________ ______________________________
N° Pág.
I. ORIGEN 3
II. OBJETIVOS 3
III. ALCANCE 3
V. SITUACIONES ADVERSAS 4
IX. RECOMENDACIÓN 27
soft
Motivo: Doy Visto Bueno
Fecha: 03-02-2026 16:40:25 -05:00
APÉNDICES 28
I. ORIGEN
El presente informe se emite en mérito a lo dispuesto por el Órgano de Control Institucional (OCI) de la
Dirección Regional de Salud Ayacucho mediante oficio n.° 000012-2026-CG/OC3446 de 13 de enero
de 2026, registrado en el Sistema de Control Gubernamental – SCG con la orden de servicio n.° 3446-
2026-001, en el marco de lo previsto en la Directiva n.° 013-2022-CG/NORM “Servicio de Control
Simultáneo” aprobada mediante Resolución de Contraloría n.° 218-2022-CG de 30 de mayo de 2022 y
modificatorias.
II. OBJETIVOS
Determinar si el proceso de ejecución financiera del gasto público respecto al registro de gastos
devengados al 31 de diciembre de 2025 de la Unidad Ejecutora Red de Salud Huamanga se viene
ejecutando conforme a la normativa aplicable y disposiciones internas vigentes.
La Visita de Control se desarrolló al proceso de ejecución financiera del gasto público respecto al
registro de gastos devengados al 31 de diciembre de 2025, el cual se encuentra a cargo de la Unidad
Ejecutora Red de Salud Huamanga, en adelante “Entidad”, que está bajo el ámbito de control del Órgano
de Control Institucional de la Dirección Regional de Salud Ayacucho y que ha sido ejecutada del 13 de
Firmado digitalmente por
DE LA CRUZ ENCISO Rudy enero de 2026 al 19 de enero de 2026, en la Av. Mariscal Cáceres n.° 201, distrito de Ayacucho,
Ivan FAU 20131378972 soft
Motivo: Doy Visto Bueno provincia de Huamanga y departamento de Ayacucho.
Fecha: 03-02-2026 16:51:13 -05:00
Página 4 de 28
Al respecto, el Decreto Legislativo n.° 1440, Decreto Legislativo del Sistema Nacional de Presupuesto
Público, en su artículo 40° establece como las etapas de la ejecución del gasto público, las siguientes:
1. Certificación
2. Compromiso
3. Devengado
4. Pago
Asimismo, el artículo 43° de la mencionada norma, define al devengado como el acto mediante el cual
se reconoce una obligación de pago, derivado de un gasto aprobado y comprometido, que se produce
previa acreditación documental ante el órgano competente de la realización de la prestación o el
derecho del acreedor, dicho reconocimiento de la obligación afecta al Presupuesto Institucional, en
forma definitiva. Para efectuar el registro del devengado, el área usuaria, bajo responsabilidad, deberá
verificar el ingreso real de los bienes, la efectiva prestación de los servicios o la ejecución de obra, como
acción previa a la conformidad correspondiente. Además, precisa que el reconocimiento de devengados
que no cumplan con los criterios señalados, dará lugar a responsabilidad administrativa, civil o penal,
según corresponda, del Titular de la Entidad y del responsable del área usuaria y de la oficina de
administración o la que haga sus veces en la Entidad.
“1. El otorgamiento de la conformidad, por parte del área correspondiente en la entidad, luego de haberse
verificado formalmente alguna de las siguientes condiciones, según corresponda:
a) La recepción satisfactoria de los bienes adquiridos.
b) La efectiva prestación de los servicios contratados.
c) El cumplimiento de los términos contractuales o legales, cuando se trate de gastos sin contraprestación
inmediata o directa, como adelantos, entregas periódicas de las prestaciones, Transferencias Financieras,
subsidios, viáticos, entre otros.
En ese sentido la Comisión de Control efectuó visitas con la finalidad de obtener la documentación de
sustento de los gastos públicos en las Unidades de Tesorería, Abastecimiento y Servicios Auxiliares;
Firmado digitalmente por así como, verificar el ingreso de bienes a los almacenes de la Entidad.
HUAYLLASCO ARONES Alicia
Cristina FAU 20131378972
soft
Motivo: Doy Visto Bueno
Fecha: 03-02-2026 16:40:25 -05:00
V. SITUACIONES ADVERSAS
De la revisión efectuada al proceso de ejecución financiera del gasto público respecto al registro de
gastos devengados al 31 de diciembre de 2025, se han identificado las situaciones adversas que afectan
o podrían afectar la continuidad del proceso, el resultado o el logro de los objetivos de la Entidad, las
Firmado digitalmente por
DE LA CRUZ ENCISO Rudy
cuales se exponen a continuación:
Ivan FAU 20131378972 soft
Motivo: Doy Visto Bueno
Fecha: 03-02-2026 16:51:13 -05:00
1. LA ENTIDAD EFECTUÓ EL REGISTRO DEL DEVENGADO EN EL SISTEMA INTEGRADO DE
ADMINISTRACIÓN FINANCIERA (SIAF), POR LA TOTALIDAD DE LA CONTRATACIÓN DEL
SERVICIO DE MANTENIMIENTO DE CINCUENTA Y CINCO (55) UNIDADES DENTALES,
CONTANDO ÚNICAMENTE CON LA CONFORMIDAD DE VEINTIOCHO (28) UNIDADES
DENTALES, LO CUAL AFECTARÍA LA LEGALIDAD, TRANSPARENCIA Y EL ADECUADO USO
DE LOS RECURSOS PÚBLICOS.
Página 5 de 28
De la revisión al expediente SIAF n.° 0000002958, correspondiente a la contratación del servicio de
mantenimiento de equipos dentales se tiene, que el área de Salud Bucal de la Entidad solicitó la
contratación del servicio de mantenimiento correctivo especializado de cincuenta y cinco (55)
unidades dentales ubicados en distintos establecimientos de salud, mediante el informe n.° 000025-
2025-GRA/GG-GRDS-DRSA-RSHGA-DE-DSP-SBL de 25 de setiembre de 2025, pedido que fue
autorizado en la misma fecha por la Oficina de Administración a la Unidad de Abastecimiento
mediante memorando n.° 000400-2025-GRA/GG-GRDS-DRSA-RSHGA-DE-OA para su ejecución;
luego, dicha unidad realizó el estudio de mercado, del cual emitió el cuadro comparativo de
cotizaciones (servicios) de 3 de octubre de 2025 otorgando la buena pro al Grupo Huicho S.A.C. por
un monto de S/ 32 000,00, y se emitió la orden de servicio n.° 0000670 de 13 de octubre de 2025
que fue notificada al mencionado proveedor mediante correo electrónico de 14 de octubre de 2025.
Al respecto, del plazo de ejecución del servicio de mantenimiento, la orden de servicio n.° 0000670
de 13 de octubre de 2025 estableció un plazo de 30 días calendario contabilizados a partir del día
siguiente de notificada dicha orden, por lo cual el proveedor contó del 15 de octubre de 2025 hasta
el 13 de noviembre de 2025 para cumplir con la ejecución del servicio.
Cuadro n.° 1
Servicio de mantenimiento de unidades dentales en los establecimientos de salud de la Entidad
Conformidad del mantenimiento correctivo emitido
Requerimiento según Términos de Referencia
Firmado digitalmente por
HUAYLLASCO ARONES Alicia por cada [Link].
Cristina FAU 20131378972
soft Marca de Cantidad de
Motivo: Doy Visto Bueno
Fecha: 03-02-2026 16:40:25 -05:00 Cantidad unidad dental unidades
Marca de la de que recibió dentales con
Establecimientos de salud Conformidad
unidad dental unidades mantenimiento conformidad
dentales según de
conformidad mantenimiento
1 Kavo Klinic No adjunta
Centro de Salud Belén 2 0
1 Prez conformidad
Firmado digitalmente por No adjunta
DE LA CRUZ ENCISO Rudy Puesto de Salud Barrios Altos Kavo Klinic 1 0
Ivan FAU 20131378972 soft conformidad
Motivo: Doy Visto Bueno
Fecha: 03-02-2026 16:51:13 -05:00 No adjunta
Puesto de Salud Santa Ana Prez 1 0
conformidad
Puesto de Salud Morro de No adjunta
Kavo Klinic 1 0
Arica conformidad
No adjunta
Puesto de Salud Huascahura Prez 1 0
conformidad
1 Kavo Klinic 1 Kavo Klinic
Centro de Salud Santa Elena 2 Sí 2
1 Prez 1 Prez
No adjunta
Centro de Salud Conchopata Kavo Klinic 1 0
conformidad
1 Kavo Klinic No adjunta
Centro de Salud Licenciados 4 0
1 Olsen conformidad
Página 6 de 28
Conformidad del mantenimiento correctivo emitido
Requerimiento según Términos de Referencia
por cada [Link].
Marca de Cantidad de
Cantidad unidad dental unidades
Marca de la de que recibió dentales con
Establecimientos de salud Conformidad
unidad dental unidades mantenimiento conformidad
dentales según de
conformidad mantenimiento
1 Star Dent
1 Prez
Puesto de Salud Mollepata Prez 1 Sí Anya 1
1 Dabi Atlante 1 Dabi Atlante
Centro de Salud Carmen Alto 2 Sí 2
1 Prez 1 Prez
1 Kavo Klinic No adjunta
Centro de Salud Vista Alegre 2 0
1 Nacional conformidad
Centro de Salud Socos Kavo Klinic 1 Sí Kavo Klinic 1
1 Nacional
Centro de Salud Vinchos 2 Dabi Atlante 1 Sí 2
portátil; 1 Olsen
1 Olsen 1 Sin Marca
Centro de Salud Paccha 2 Sí 2
1 Nacional 1 Ajax
Puesto de Salud Arizona Nacional 1 Sí Britany 1
Centro de Salud Paras Dabi Atlante 1 Sí Dabi Atlante 1
1 Kavo Klinic
2 Kavo Klinic Solo dos (2)
Centro de Salud Totos 3 1 Nacional 2
1 Nacional portátil conformidades
portátil
Centro de Salud San Juan 1 Kavo Klinic No adjunta
1 0
Bautista 1 Prez conformidad
No adjunta
Puesto de Salud Ñahuinpuquio Dabi Atlante 1 0
conformidad
No adjunta
Centro de Salud Miraflores Kavo Klinic 1 0
conformidad
No adjunta
Centro de Salud Olivos Prez 1 0
conformidad
2 Olsen; 3 Prez; 1
No adjunta
Hospital Jesús Nazareno Dabi Atlante; 1 7 0
conformidad
Kavo Klinic
Sí, la conformidad
tiene como fecha 25
Centro de Salud Ocros Gnatus 1 Gnatus 1
de noviembre de
2025.
Centro de Salud Quinua Kavo Klinic 1 Sí Kavo Klinic 1
Centro de Salud Acos Vinchos Prez 1 Sí Prez 1
Firmado digitalmente por Puesto de Salud Pacaycasa Kavo Klinic 1 Sí Kavo Klinic 1
HUAYLLASCO ARONES Alicia
Puesto de Salud
Cristina FAU 20131378972
Nacional 1 Sí Nacional 1
soft
Motivo: Doy Visto Bueno Huayllapampa
Fecha: 03-02-2026 16:40:25 -05:00
Centro de Salud Muyurina Nacional 1 Sí Olsen 1
No adjunta
Puesto de Salud Simpapata Kavo Klinic 1 0
conformidad
1 Nacional Solo una (1)
Puesto de Salud Chiara 2 Fengdan 1
1 Prez conformidad
1 Nacional Solo una (1)
Puesto de Salud Manallasac 2 Fengdan 1
Firmado digitalmente por
1 Prez conformidad
DE LA CRUZ ENCISO Rudy
Ivan FAU 20131378972 soft
Centro de Salud Chontaca Prez 1 Sí Prez 1
Motivo: Doy Visto Bueno Puesto de Salud Acocro Kavo Klinic 1 Sí Kavo Klinic 1
Fecha: 03-02-2026 16:51:13 -05:00
Puesto de Salud Occollo Olsen 1 Sí Ajax 1
No indica la
Puesto de Salud Catalinayocc Nacional 1 Sí 1
marca
Centro de Salud Putacca 2 Kavo Klinic 2 Sí 2 Kavo Klinic 2
Total 55 28
Fuente: Expediente de la orden de servicio n.° 0000670 de 13 de octubre de 2025.
Elaborado por: Comisión de control a cargo de la visita de control.
2 Cabe aclarar que en Centro de Salud de Vinchos se hizo el requerimiento para el mantenimiento de una (1) unidad dental; sin embargo, de manera
Página 7 de 28
Del cuadro precedente se advierte que solo veintiocho (28) unidades dentales cuentan con la
conformidad otorgada por el responsable del servicio de odontología de algunos establecimientos
de salud; asimismo, en el caso de la conformidad otorgada en el Centro de Salud Ocros, ésta fue
suscrita con fecha del 25 de noviembre de 2025, estando fuera del plazo contractual establecido,
como se muestra en la imagen siguiente:
Imagen n.° 1
Conformidad por el mantenimiento de la unidad dental del Centro de Salud Ocros
Página 8 de 28
Asimismo, del cuadro precedente se tiene que, en el caso de veintisiete (27) unidades dentales
ubicadas en diecisiete (17) establecimientos de salud no se adjuntaron sus conformidades otorgadas
por los responsables del servicio de odontología de los establecimientos de salud; por lo que, no se
sustentó ni se corrobora de manera documentada que el servicio de mantenimiento se haya
realizado dentro del plazo contractual a la totalidad de unidades dentales.
Además, como se advierte del cuadro n.° 1, de acuerdo a las conformidades adjuntas al expediente,
en los puestos de salud de Mollepata, Vinchos, Paccha, Arizona, Muyurina, Chiara, Manallasac y
Occollo el proveedor efectuó el servicio de mantenimiento a unidades dentales con marcas distintas
a las consignadas en el requerimiento del servicio; e incluso, el proveedor efectuó el servicio de
mantenimiento a una cantidad distinta de unidades dentales establecidas en el requerimiento como
es en el caso de Vinchos, Totos, Chiara y Manallasac.
Dicha situación no resulta concordante con la documentación adjunta al expediente del servicio de
mantenimiento, pues tal como se señaló del total cincuenta y cinco (55) unidades dentales, no se
cuenta con veintisiete (27) conformidades del servicio de mantenimiento como lo solicitó en su
informe n.° 000058-2025-GRA/GG-GRDS-DRSA-RSHGA-DE-DSP-SBL de 17 de noviembre de
2025 el responsable del Área de Salud Bucal; además, que no se observó que las unidades dentales
a las que se efectuó el mantenimiento son de marcas distintas y en cantidades diferentes a las
consignadas en el requerimiento.
Asimismo, cabe precisar que la orden de servicio estableció, respecto a la recepción y conformidad,
Firmado digitalmente por que ésta será otorgada por el Área de Salud Bucal de la Entidad de conformidad al artículo 144 del
HUAYLLASCO ARONES Alicia
Cristina FAU 20131378972 Reglamento de la Ley General de Contrataciones Públicas, que estipula lo siguiente: “144.3. La
conformidad se emite en un plazo máximo de siete días contabilizados desde el día siguiente de recibido el
soft
Motivo: Doy Visto Bueno
Fecha: 03-02-2026 16:40:25 -05:00
entregable”; pero se advierte que la conformidad fue emitida por el responsable del Área de Salud
Bucal el 29 de noviembre de 2025, dieciséis (16) días después de que el proveedor comunicara la
culminación del servicio de mantenimiento, y sin que se acreditara el total de las conformidades de
cada responsable del servicio de Odontología de los establecimientos de salud.
Firmado digitalmente por Sin embargo, se continuó con el trámite para efectuar el pago al proveedor, tal como se pudo verificar
DE LA CRUZ ENCISO Rudy
Ivan FAU 20131378972 soft
Motivo: Doy Visto Bueno
en el portal web de consultas de expedientes SIAF, tal como se muestra en la imagen siguiente:
Fecha: 03-02-2026 16:51:13 -05:00
Página 9 de 28
Imagen n.° 2
Consulta del expediente SIAF n.° 0000002958
Fuente: [Link]
Firmado digitalmente por
HUAYLLASCO ARONES Alicia
Cristina FAU 20131378972 Por lo que, de la imagen precedente se advierte que el devengado fue registrado y aprobado el 29
de noviembre de 2025, fecha en la cual, conforme se ha descrito precedentemente, no se contaba
soft
Motivo: Doy Visto Bueno
Fecha: 03-02-2026 16:40:25 -05:00
con el total de conformidades de los jefes de Servicio de Odontología de los establecimientos de
salud. Asimismo, se advierte que la orden de servicio fue registrada y aprobada entre el 14 y 15 de
enero de 2026, por el total de S/ 32 000,00 (Pago al proveedor por S/ 28 160,00 y pago a la cuenta
de detracción del proveedor (12%) por S/ 3 840,00); sin que se haya evaluado adecuadamente las
penalidades por mora en la ejecución del servicio en las que habría incurrido el proveedor.
Firmado digitalmente por
DE LA CRUZ ENCISO Rudy
Ivan FAU 20131378972 soft
Motivo: Doy Visto Bueno
La situación descrita demuestra que la Entidad registró y aprobó el devengado del gasto sin contar
Fecha: 03-02-2026 16:51:13 -05:00
con la totalidad de la conformidad de la prestación del servicio; asimismo, se efectuó el girado para
el pago del servicio sin previa evaluación de la posible aplicación de la penalidad por mora al
proveedor.
➢ Decreto Legislativo n.° 1440, Decreto Legislativo del Sistema Nacional de Presupuesto
Público, publicado el 16 de setiembre de 2018.
Página 10 de 28
43.1 El devengado es el acto mediante el cual se reconoce una obligación de pago, derivada de un gasto
aprobado y comprometido, que se produce previa acreditación documental ante el órgano competente de
la realización de la prestación o el derecho del acreedor. El reconocimiento de la obligación debe afectarse
al Presupuesto Institucional, en forma definitiva.
43.2 Para efectos del registro presupuestal del devengado, el área usuaria, bajo responsabilidad, deberá
verificar el ingreso real de los bienes, la efectiva prestación de los servicios o la ejecución de obra, como
acción previa a la conformidad correspondiente”.
➢ Decreto Legislativo n.° 1441, Decreto Legislativo del Sistema Nacional de Tesorería,
publicado el 16 de setiembre de 2018.
➢ Reglamento de la Ley n.° 32069, Ley General de Contrataciones Públicas, aprobado con
Decreto Supremo n.° 009-2025-EF, publicado el 22 de enero de 2025.
de veinte días, bajo responsabilidad del servidor o funcionario que debe emitir la conformidad. La sola
recepción de bienes en la entidad o en el destino final, según sea el caso, no constituye la conformidad
del área usuaria”.
Página 11 de 28
4.1 El Gasto Devengado es la etapa de la ejecución del gasto público en la que se reconoce una obligación
de pago, previa acreditación documental ante el órgano competente de la existencia del derecho del
acreedor, sobre la base del compromiso previamente formalizado y registrado, afectando en forma
definitiva el presupuesto institucional de las entidades.
(…)
Artículo 5.- Formalización del Gasto Devengado
El Gasto Devengado se formaliza de acuerdo con lo siguiente:
1. El otorgamiento de la conformidad, por parte del área correspondiente en la entidad, luego de haberse
verificado formalmente alguna de las siguientes condiciones, según corresponda:
a) La recepción satisfactoria de los bienes adquiridos.
b) La efectiva prestación de los servicios contratados.
c) El cumplimiento de los términos contractuales o legales, cuando se trate de gastos sin contraprestación
inmediata o directa, como adelantos, entregas periódicas de las prestaciones, Transferencias Financieras,
subsidios, viáticos, entre otros.
2. El registro en el SIAF-SP, debidamente sustentado con la documentación correspondiente y en los
plazos establecidos en la presente Directiva.
➢ Directiva de Tesorería n.° 001-2007-EF/77.15, aprobado con Resolución Directoral n.° 002-
2007-EF-77.15, publicado el 27 de enero de 2007 y modificatorias.
“(…)
- Recepción y conformidad: La recepción y conformidad será otorgado por el Programa de Salud Bucal de
la Red de Salud Huamanga, de acuerdo con el Art. 144 del Reglamento de la Ley General de
Contrataciones Públicas.
(…)
- Penalidad: De acuerdo con lo establecido en el Artículo N° 120 del Reglamento de la Ley General de
Contrataciones Públicas”.
Firmado digitalmente por
HUAYLLASCO ARONES Alicia
Cristina FAU 20131378972
soft
La situación descrita afectaría la legalidad, transparencia y el adecuado uso de los recursos públicos,
Motivo: Doy Visto Bueno
Fecha: 03-02-2026 16:40:25 -05:00 no llegándose a calcular ni aplicar la penalidad al proveedor.
De la revisión a los documentos que sustentan los expedientes SIAF de gasto público, obtenidos
Fecha: 03-02-2026 16:51:13 -05:00
por la comisión de control a cargo de la visita de control, conforme a las Actas de Verificación
[Link] 001, 002 y 003-2026-CG/OCI-3446 de 13, 14 y 15 de enero de 2026, respectivamente, se
advierten las situaciones siguientes:
Página 12 de 28
De la revisión al expediente SIAF n.° 0000004098, correspondiente a la adquisición de
termohigrómetros digitales, se tiene que, la responsable del SISMED, solicitó mediante el informe
n.° 000289-2025-GRA/GG-GRDS-DRSA-RSHGA-DE-DSP-SISMED de 11 de noviembre de
2025 la adquisición de diez (10) termohigrómetros para el Almacén del SISMED a fin de
garantizar las buenas prácticas de almacenamiento de productos farmacéuticos, dispositivos
médicos y productos sanitarios, que cuenten con certificación de calibración y en un plazo de
entrega de diez (10) días calendario; dicho pedido fue autorizado en la misma fecha por la Oficina
de Administración a la Unidad de Abastecimiento mediante memorando n.° 000647-2025-
GRA/GG-GRDS-DRSA-RSHGA-DE-OA para su compra.
Cuadro n.° 2
Cotizaciones obtenidas para la adquisición de higrómetros
Fecha de
Precio Plazo de
Proveedor envío de la Condiciones
ofertado entrega
cotización
- Marca Boeco
Ordozgoitia - Garantía: 24 meses.
Angulo 7 días - El proveedor señala: “Incluye certificado de calibración (El
26/11/2025 1 500,00
Claudia Maria calendario certificado de calibración demora aproximadamente 3 días por
- Medlab que se calibra cada producto por eso se le indica el tiempo de
entrega 07 días)”
Teomedic 5 días - Marca Boeco
19/12/2025 1 600,00
E.I.R.L. calendario - Garantía: 12 meses
Fuente: Expediente de la orden de servicio n.° 0000927 de 22 de diciembre de 2025.
Elaborado por: Comisión de control a cargo de la visita de control.
Del cuadro anterior se advierte que la proveedora Claudia Maria Ordozgoitia Angulo ofreció un
menor precio y una garantía de veinticuatro (24) meses del producto, y respecto a los certificados
de calibración mencionó que demoraban aproximadamente tres (3) días en su entrega, por lo
cual consideró un plazo de entrega de siete (7) días calendario; el cual estaba dentro de los diez
(10) que propuso el área usuaria en las especificaciones técnicas.
la Ley n.° 32069 de la Ley General de Contrataciones Públicas, dicha orden de compra
estableció un plazo de entrega de cinco (5) días calendario contabilizados a partir del día
siguiente de la notificación de la orden de compra, es decir, que el plazo contractual regía del 24
de diciembre al 28 de diciembre de 2025.
3 Vehículo de categoría M1: Vehículos de 8 asientos o menos, sin contar el asiento del conductor.
4 Vehículo de categoría L: Vehículos automotores con menos de 4 ruedas.
Página 13 de 28
Conformidad del bien de 29 de diciembre de 2025 suscrito por la responsable del SISMED y el
responsable del Almacén SISMED en la que consignaron en la sección de cumplimiento de las
prestaciones correspondientes, el 29 de diciembre de 2025 como la fecha de presentación de
los bienes. Conforme se puede advertir de la siguiente imagen:
Imagen n.° 3
Conformidad del bien
Imagen n.° 4
Consulta del expediente SIAF n.° 0000004098
Fuente: [Link]
Página 14 de 28
Conforme lo descrito, la Entidad no observó que el proveedor entregó los bienes y el certificado
de garantía, fuera del plazo contractual; por lo cual, correspondería el cálculo y la aplicación de
penalidad al proveedor; sin embargo, efectuó el pago del monto total al proveedor, lo que habría
incumplido lo establecido en la normativa aplicable a la ejecución del gasto público.
“El proveedor garantizará el funcionamiento de los equipos el mismo que a través de los
Establecimientos de Salud asignados darán la conformidad de la operatividad/funcionamiento.
(…)
La entidad realizará el pago al contratista de forma oportuna luego de haberse verificado la correcta
ejecución de las prestaciones y de haberse cumplido los procedimientos en el reglamento y los
contratos(…)”.
que la adquisición se clasificaba en rutinaria al determinar que tanto su cuantía como el riesgo
son bajos; también, mediante informe n.° 000341-2025-GRA/GG-GRDS-DRSA-RSHGA-DE-OA-
UASA de 3 de diciembre sustentó emplear para esta contratación el procedimiento de
comparación de precios (COMPRE). Del cual, mediante acta de apertura, admisión, evaluación
Firmado digitalmente por y calificación de ofertas y otorgamiento de la buena pro de 11 de diciembre de 2025 resultó como
ganador la empresa Intekom E.I.R.L. adjudicándosele la adquisición por S/ 52 560,00.
DE LA CRUZ ENCISO Rudy
Ivan FAU 20131378972 soft
Motivo: Doy Visto Bueno
Fecha: 03-02-2026 16:51:13 -05:00
Página 15 de 28
que, declararon que no correspondía la aplicación de penalidad al proveedor. Lo cual se puede
advertir de la siguiente imagen:
Imagen n.° 5
Conformidad del bien
Por lo cual, los bienes adquiridos no cumplirían con las condiciones establecidas en las
especificaciones técnicas del área usuaria. No obstante ello, se le otorgó la conformidad al
proveedor con lo cual se tramitó el pago sin aplicación de penalidades, y conforme al portal de
Página 16 de 28
seguimiento de expedientes SIAF, se ha efectuado el girado, como se muestra en la imagen
siguiente:
Imagen n.° 6
Consulta del expediente SIAF n.° 0000004127
Fuente: [Link]
Las situaciones descritas advierten que la Entidad se registró y aprobó el devengado sin cumplir con
las condiciones establecidas para la adquisición de los bienes o prestación de los servicios; sin
Firmado digitalmente por
DE LA CRUZ ENCISO Rudy embargo, se otorgaron las conformidades sin observar dicho incumplimiento; así como, se consignó
la no aplicación de penalidad a los proveedores en los documentos de conformidad, a pesar que los
Ivan FAU 20131378972 soft
Motivo: Doy Visto Bueno
Fecha: 03-02-2026 16:51:13 -05:00
bienes y servicio fueron entregados de manera incompleta y por ende fuera del plazo contractual;
permitiendo que se registre y apruebe la fase del girado del gasto público sin aplicar la penalidad
por mora al proveedor.
➢ Decreto Legislativo n.° 1440, Decreto Legislativo del Sistema Nacional de Presupuesto
Público, publicado el 16 de setiembre de 2018.
Página 17 de 28
“Artículo 43. Devengado
43.1 El devengado es el acto mediante el cual se reconoce una obligación de pago, derivada de un gasto
aprobado y comprometido, que se produce previa acreditación documental ante el órgano competente de
la realización de la prestación o el derecho del acreedor. El reconocimiento de la obligación debe afectarse
al Presupuesto Institucional, en forma definitiva.
43.2 Para efectos del registro presupuestal del devengado, el área usuaria, bajo responsabilidad, deberá
verificar el ingreso real de los bienes, la efectiva prestación de los servicios o la ejecución de obra, como
acción previa a la conformidad correspondiente”.
➢ Decreto Legislativo n.° 1441, Decreto Legislativo del Sistema Nacional de Tesorería,
publicado el 16 de setiembre de 2018.
➢ Reglamento de la Ley n.° 32069, Ley General de Contrataciones Públicas, aprobado con
Decreto Supremo n.° 009-2025-EF, publicado el 22 de enero de 2025.
Página 18 de 28
"Artículo 4.- El Gasto Devengado
4.1 El Gasto Devengado es la etapa de la ejecución del gasto público en la que se reconoce una obligación
de pago, previa acreditación documental ante el órgano competente de la existencia del derecho del
acreedor, sobre la base del compromiso previamente formalizado y registrado, afectando en forma
definitiva el presupuesto institucional de las entidades.
(…)
Artículo 5.- Formalización del Gasto Devengado
El Gasto Devengado se formaliza de acuerdo con lo siguiente:
1. El otorgamiento de la conformidad, por parte del área correspondiente en la entidad, luego de haberse
verificado formalmente alguna de las siguientes condiciones, según corresponda:
a) La recepción satisfactoria de los bienes adquiridos.
b) La efectiva prestación de los servicios contratados.
c) El cumplimiento de los términos contractuales o legales, cuando se trate de gastos sin contraprestación
inmediata o directa, como adelantos, entregas periódicas de las prestaciones, Transferencias Financieras,
subsidios, viáticos, entre otros.
2. El registro en el SIAF-SP, debidamente sustentado con la documentación correspondiente y en los
plazos establecidos en la presente Directiva.
➢ Directiva de Tesorería n.° 001-2007-EF/77.15, aprobado con Resolución Directoral n.° 002-
2007-EF-77.15, publicado el 27 de enero de 2007 y modificatorias.
“(…)
- Plazo de entrega: 05 días calendario, contabilizado a partir del día siguiente de la notificación de la orden
de compra.
- Recepción y conformidad: El área de Almacen es responsable de la recepción de los bines y la
conformidad será otorgada por el responsable de la unidad de Medicamentos, Insumos y Drogas SISMED
Firmado digitalmente por de la Red de Salud Huamanga, de acuerdo al Art. 144 del Reglamento de la Ley General de
HUAYLLASCO ARONES Alicia
Cristina FAU 20131378972
soft
Contrataciones Públicas.
Motivo: Doy Visto Bueno
Fecha: 03-02-2026 16:40:25 -05:00
(…)
- Penalidad: De acuerdo con lo establecido en el Artículo N° 120 del Reglamento de la Ley General de
Contrataciones Públicas
(…)
Garantía: 12 meses”.
“(…)
Proceso de compra: COMPRE n.° 07-2025-GRA/REDHGA-OC-1
El presente contrato está conformado por las bases integradas, la oferta ganadora y las especificaciones
técnicas, así como los documentos derivados del procedimiento de selección que establecen las
obligaciones de las partes.
(…)
- Lugar de entrega: Almacén general de la Red de Salud Huamanga
- Plazo de entrega: 05 días hábiles, contabilizado a partir del día siguiente de la notificación de la orden
de compra.
Página 19 de 28
- Recepción y conformidad: La recepción estará a cargo del responsable del área de Almacen previa
verificación del área de Informática y la conformidad otorgada por el área usuaria Desarrollo Infantil
Temprano, de acuerdo al Art. 144 del Reglamento de la Ley General de Contrataciones Públicas.
- Penalidad: De acuerdo con lo establecido en el Artículo N° 120 del Reglamento de la Ley General de
Contrataciones Públicas”.
La situación descrita afectaría la legalidad, transparencia y el correcto uso y ejecución del gasto
público, no llegándose a calcular ni aplicar las penalidades a los proveedores.
Dicho pedido fue autorizado a la Unidad de Abastecimiento por el jefe de la Oficina de Administración
mediante memorando n.° 000623-2025-GRA/GG-GRDS-DRSA-RSHGA-DE-OA de 6 de noviembre
Página 20 de 28
de 2025, por un monto total de S/ 20 010,00. Con lo cual, se solicitó la cotización mediante correo
electrónico de 7 de noviembre de 2025, obteniendo la Entidad tres (3) cotizaciones, con las que se
elaboró el cuadro comparativo de cotizaciones (servicios) de 11 de noviembre de 2024, con el que
se otorgó la buena pro a Hernan Marca Yupanqui, por un precio total de S/ 20 010,00 y un plazo de
entrega de 30 días calendario, conforme se advierte de su formato de cotización de servicios.
Sin embargo, de la revisión a los documentos que sustentan la experiencia del postor ganador, se
advierte que solo cuenta con cuarenta y cinco (45) días como jefe de proyecto y noventa y un (91)
días como supervisor de proyecto, no cumpliendo con los dos (2) años de experiencia solicitados
como jefe de proyecto y/o supervisor y/o formulador y/o evaluador en la elaboración de expedientes
técnicos de infraestructura en general. Puesto que la mayor parte de su experiencia ha sido como
supervisor de obra, especialista de estructuras y residente de obra.
Sin embargo, se advierte que mediante carta n.° 006-2025-HMY/ING-C. de 11 de diciembre de 2025,
recibido en la misma fecha directamente por el coordinador de Servicios de Salud de la Entidad, el
proveedor solicitó la ampliación de plazo n.° 01, por doce (12) días, en el cual señaló lo siguiente:
“CAUSALES:
✓ La causal: b) Por atrasos y/o paralizaciones no imputables al contratista.
✓ El cual se sustenta en que los establecimientos de salud se encuentran dispersos a distancias alejadas
y con vías de acceso inaccesibles en algunos casos, ya que la falta de mantenimiento de las vías no
permiten la circulación normal de vehículos.
El mal estado de los caminos vecinales, que por las constantes precipitaciones pluviales quedaron
intransitables, por acumulación de escombros y deslizamientos de los taludes.
✓ La causal c) En el caso de los contratos de supervisión de obras o de elaboración de expedientes
técnicos, cuando se aprueben modificaciones en el contrato supervisado que afecten el plazo de
ejecución del contrato del supervisor.
Firmado digitalmente por Se hace referencia a esta causal ya que el servicio según los términos de referencia debería de ser
HUAYLLASCO ARONES Alicia
Cristina FAU 20131378972 en dos entregables cada 30 días, sin embargo el contrato suscrito especifica que es un solo entregable
soft
Motivo: Doy Visto Bueno y un plazo de entrega de 30 días calendarios, el cual es antitécnico ya que son 30 expedientes técnicos
Fecha: 03-02-2026 16:40:25 -05:00
mínimos que se tiene que elaborar”.
Con respecto a la primera causal que menciona, la evidencia que adjunta son fotografías de tres (3)
establecimientos de salud de Culluhuancca (Vinchos), Bellavista (San José de Ticcllas) y Molinos
(San José de Ticllas) y dos mapas, el primero de la provincia de Huamanga, en el que resalta los
Firmado digitalmente por
distritos de Tambillo, Acos Vinchos, Acocro y Chiara, y el segundo de una parte de la provincia de
DE LA CRUZ ENCISO Rudy
Ivan FAU 20131378972 soft Cangallo que contiene establecimientos de salud bajo la jurisdicción de la Entidad, sin un mayor
detalle de los eventos que habrían impedido la labor del proveedor y de las fechas en las cuales se
Motivo: Doy Visto Bueno
Fecha: 03-02-2026 16:51:13 -05:00
vieron interrumpidas sus labores. Al respecto de la segunda causal, adjunta los términos de
referencia que indican dos entregables, como lo menciona, sin embargo, cabe recalcar que el
proveedor en su cotización ofreció como plazo de entrega los treinta (30) días calendario, situación
que en parte permitió su elección como contratista en este proceso, ya que las otras dos empresas
que cotizaron ofrecieron un plazo de entrega de sesenta (60) días calendario; por lo que, no
resultaría válido invocar dicha situación que fue de su conocimiento y parte de su oferta para la
realización del servicio. Por lo que, la solicitud efectuada por el proveedor no contaría con
argumentos objetivos en los cuales se justifique una ampliación de plazo.
Página 21 de 28
Sin embargo, recién el 31 de diciembre mediante informe n.° 000510-2025-GRA/GG-GRDS-DRSA-
RSHGA-DE-DSP-SS el coordinador del Área de Servicios de la Salud se pronunció respecto a la
solicitud de ampliación de plazo n.° 1 presentada por el proveedor, señalando:
“(…)
A la Oficina de Servicios de Salud dicha carta me llega mediante el Proveído N° 2274-2025 de la Jefatura
de Unidad de Abastecimiento.
Hecha las coordinaciones con el Ing. Carlos García Barbarán responsable de Infraestructura, me
recomienda que el plazo ya se ha vencido puesto que se debía responder en un plazo de cinco (05) días,
por ello, bajo dicha recomendación se interpreta de que tácitamente fue aceptada la solicitud para la
entrega de los expedientes.
En consecuencia, bajo lo vertido líneas arriba dicha solicitud fue aceptada, por lo que como Oficina de
Servicios de Salud se requiere que dichos expedientes para poder atender la necesidad de mantenimiento
de los 30 establecimientos de salud, que en necesario y prioritario. (…)”.
Por tanto, conforme a la normativa señalada, al 31 de diciembre de 2025, la Entidad estaba dentro
del plazo para emitir un pronunciamiento respecto a la solicitud del proveedor; y no como
equivocadamente se señaló en el documento del área usuaria, que solo tenían cinco días, pues tal
como estableció el contrato suscrito entre la Entidad y el contratista, la norma aplicable es la
anteriormente citada. Además, que el contratista invocó una causal que la norma no contempla, al
señalar que el contrato debió efectuarse con dos entregables, cada treinta (30) días, es decir, en un
plazo contractual de sesenta (60) días, cuando él mismo ofreció en su cotización efectuar la entrega
en el plazo de treinta (30) días.
Página 22 de 28
Fuente: [Link]
Página 23 de 28
Página 24 de 28
Los hechos descritos demuestran que la Entidad autorizó una ampliación de plazo sin la debida
evaluación de las causales que originaron su petición ni teniendo en cuenta los plazos establecidos
en la norma; situación que permitió que el contratista entregue los expedientes técnicos en fecha
posterior al plazo inicialmente otorgado para la ejecución contractual, con lo cual, se impidió la
aplicación de penalidad al Contratista.
Firmado digitalmente por
HUAYLLASCO ARONES Alicia
Cristina FAU 20131378972
soft
Motivo: Doy Visto Bueno
Situación que habría vulnerado la normativa siguiente:
Fecha: 03-02-2026 16:40:25 -05:00
➢ Reglamento de la Ley n.° 32069, Ley General de Contrataciones Públicas, aprobado con
Decreto Supremo n.° 009-2025-EF, publicado el 22 de enero de 2025.
Página 25 de 28
142.4. En la evaluación de la solicitud de ampliación de plazo, la entidad contratante privilegia el criterio
técnico para su pronunciamiento por encima de las formalidades de la documentación presentada, siempre
que el sustento otorgue certeza a la decisión. Para la evaluación de la solicitud se considera el análisis
técnico del área usuaria respecto de la justificación del retraso incurrido por el contratista.
142.5. La autoridad de la gestión administrativa resuelve dicha solicitud y notifica, a través de la Pladicop,
su decisión al contratista dentro de los doce días hábiles, contabilizados desde el día siguiente de recibida
la solicitud. De no existir pronunciamiento, se tiene por aprobada, salvo que el contratista no haya cumplido
estrictamente con el procedimiento previsto en el numeral 142.3”.
La situación antes descrita afecta la legalidad, transparencia y el buen uso de los recursos públicos,
así como, se habría favorecido al contratista al permitir aprobar o autorizar una ampliación de plazo
que no fue sustentada de manera objetiva e invocando causales que la normativa aplicable no
contempla, impidiendo con ello que se apliquen penalidades al contratista.
De la revisión al expediente SIAF n.° 003713 alcanzado por la Entidad, se advierte que mediante
orden de compra n.° 0000857 de 2 de diciembre de 2025 se adquirieron ciento nueve (109) tóner
para el Área de Salud Ambiental por el monto total de S/ 29 744,27 al proveedor CMPROVIDERS
S.A.C.; del cual, respecto a la entrega de los bienes, se tiene la guía de remisión electrónica
remitente n.° EG07-00001774 de 13 de diciembre de 2025 recibido el 15 de diciembre de 2025 por
la Entidad, asimismo, se tiene el anexo n.° 07 Conformidad del bien de 15 de diciembre de 2025
Firmado digitalmente por
mediante el cual se otorgó la conformidad en la recepción de la totalidad de los bienes en
HUAYLLASCO ARONES Alicia
Cristina FAU 20131378972
correspondencia con lo requerido dentro del plazo contractual, con el siguiente detalle:
soft
Motivo: Doy Visto Bueno
Fecha: 03-02-2026 16:40:25 -05:00
- Diez (10) tóner de impresión código 35A negro marca HP
- Dieciocho (18) tóner de impresión código 78A negro marca HP
- Nueve (9) tóner de impresión código 83A negro marca HP
- Sesenta y cuatro (64) tóner de impresión código 85A negro marca HP
- Ocho (8) tóner de impresión código CF217A negro marca HP
Firmado digitalmente por
DE LA CRUZ ENCISO Rudy
Ivan FAU 20131378972 soft Sin embargo, durante la visita de verificación efectuada a la Entidad el 14 de enero de 2026, de la
cual se dejó constancia en el Acta de verificación n.° 002-2026-CG/OCI-3446 de 14 de enero de
Motivo: Doy Visto Bueno
Fecha: 03-02-2026 16:51:13 -05:00
2026, efectuado el recuento de los tóners, se advirtió bienes faltantes, con el siguiente detalle:
Sobre el particular, según lo mencionado por el responsable de Almacén los faltantes habrían sido
distribuidos a las áreas de la Entidad; pero respecto a dicha distribución no se mostraron PECOSAS
ni otro documento que sustenten la entrega, ni salida del almacén de los citados bienes.
Página 26 de 28
Página 27 de 28
VIII. CONCLUSIÓN
Durante la ejecución de la Visita de Control al proceso de ejecución financiera del gasto público respecto
al registro de gastos devengados al 31 de diciembre de 2025 se han advertido cuatro (4) situaciones
adversas que afectan o podrían afectar la continuidad del proceso, el resultado o el logro de los objetivos
de la Entidad, las cuales han sido detalladas en el presente informe.
IX. RECOMENDACIONES
Página 28 de 28
APÉNDICE n.° 1
DOCUMENTACIÓN VINCULADA AL PROCESO DE EJECUCIÓN FINANCIERA DEL GASTO
PÚBLICO RESPECTO AL REGISTRO DE GASTOS DEVENGADOS AL 31 DE DICIEMBRE DE
2025
N° Documento
1 Orden de servicio n.° 0000670 de 13 de octubre de 2025 y documentos de sustento.
2 Acta 001-2026-CG/OCI-3446 de 13 de enero de 2026
N° Documento
1 Acta 001-2026-CG/OCI-3446 de 13 de enero de 2026.
2 Acta 002-2026-CG/OCI-3446 de 14 de enero de 2026.
3 Acta 003-2026-CG/OCI-3446 de 15 de enero de 2026.
4 Orden de compra – guía de internamiento n.° 0000927 de 22 de diciembre de 2025 y documentos de
sustento.
5 Orden de compra – guía de internamiento n.° 0000930 de 22 de diciembre de 2025 y documentos de
sustento.
Atentamente,
(RDE/aha)
Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado por la Contraloría General de la
República, aplicando lo dispuesto por el Art. 25 de D.S. 070-2013-PCM y la Tercera Disposición Complementaria
Final del D.S. 026- 2016-PCM. Su autenticidad e integridad pueden Jr. Camilo Carrillo 114 - Jesús
ser contrastadas María Lima
a través de11,
la Lima - Perú
siguiente
Central: +511
dirección web: [Link] e ingresando el siguiente 330-3000
código de
[Link]
verificación: GPMAOFE
1/1
Usuario: 70426925
REDHGA
03/02/2026 - 17:08
Registro: 2026-0000645 Clave 3552
Nota: La recepción NO da conformidad al contenido.
Consultas: RSH
Teléfonos: (51) 990711252