Scribd
Cargar
4 vistas2 páginas

Fallo

La Cámara Civil de la Nación confirmó una decisión judicial que desestimó la citación de terceros en un caso de daños y perjuicios entre SERCAFLER SACIFIA y Agua y Saneamientos Argentinos S.A. El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires apeló la decisión, pero se determinó que la parte responsable no cumplió con la citación en el tiempo establecido. La resolución se mantuvo con costas a la parte apelante.

Cargado por

Lluvia General
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
4 vistas2 páginas

Fallo

La Cámara Civil de la Nación confirmó una decisión judicial que desestimó la citación de terceros en un caso de daños y perjuicios entre SERCAFLER SACIFIA y Agua y Saneamientos Argentinos S.A. El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires apeló la decisión, pero se determinó que la parte responsable no cumplió con la citación en el tiempo establecido. La resolución se mantuvo con costas a la parte apelante.

Cargado por

Lluvia General
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Poder Judicial de la Nación

CAMARA CIVIL - SALA F


39710/2022
SERCAFLER SACIFIA c/ AGUA Y SANEAMIENTOS
ARGENTINOS S.A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS (Juzgado
Civil n° 28)

Buenos Aires, de febrero de 2026.- DG


Y VISTOS: CONSIDERANDO:
Vienen estos autos a la Sala en virtud del recurso de
apelación interpuesto en forma subsidiaria a f. 447, contra la
providencia de f. 446, mantenida a f. 452. Corrido el traslado fue
contestado a fs. 450/451 por la parte actora.
Se agravia el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires de
la decisión de la Sra. Juez “a quo” en la cual hace efectivo el
apercibimiento decretado, y se tiene por desistido de la citación de
terceros.
Tal como lo señalara la juzgadora en la mejora de
fundamentos obrante a fs. 452, con fecha 9/10/23 (ver f. 300) se
reanudó el proceso que fuera suspendido a fs. 262/263 y se ordenó
cumplir con la citación de terceros allí dispuesta. Conforme surge de
las constancias de autos, recién el día 22/10/25 (conf. f. 448) -dos
años más tarde- la parte sobre la que recaía la carga de aquella
citación libró la respectiva cédula, encontrándose ampliamente
vencido el plazo de 5 días con que contaba la interesada para activar
la citación dispuesta.
Lo expuesto hasta aquí y las constancias incorporadas al
expediente, no autorizan a modificar la decisión apelada, máxime si

Fecha de firma: 06/02/2026


Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#36671909#487891319#20260204104003918
se tiene en cuenta el tiempo transcurrido desde que se ordenó la
citación del tercero (ver fs. 262/263, 23/08/23), suspendiendo el
trámite de las actuaciones.
En su mérito, SE RESUELVE : confirmar el
pronunciamiento de fs. 446, con costas (art. 68 y 69 del CPCCN).
Regístrese, notifíquese y devuélvase.

Fecha de firma: 06/02/2026


Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#36671909#487891319#20260204104003918

También podría gustarte