UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR.

FACULTAD DE INGENIERÌA Y CIENCIAS APLICADAS

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

PRÁCTICA DE LABORATORIO DE MECÁNICA DE ROCAS

GRUPO N°: 1
INTEGRANTES:
ECHEVERRIA RAMIREZ SEBASTIAN MARCELO
GARCES BRAVO CHARLIE SANTIAGO
GUEVARA CEVALLOS DAN SEBASTIAN
ORELLANA ZAPATA JOHN SEBASTIAN
YEPEZ CORNEJO LISETH NATALY
ZAMBRANO ALAVA RIQUELME DAVID
PRÁCTICA
Nro. 5. ENSAYO DE DESIGNACIÓN DE CALIDAD DE LA ROCA
FECHA DE REALIZACIÒN:
16/01/2025
FECHA DE ENTREGA:
24/01/2026

2025-2026
 INDICE

1. OBJETIVOS .......................................................................................................................... 1

1.1 Objetivo general .................................................................................................................. 1

1.2 Objetivos específicos ........................................................................................................... 1

2. FUNDAMENTO TEÓRICO ................................................................................................ 1

3. EQUIPOS HERRAMIENTAS Y MATERIALES ............................................................. 4

3.1 Equipos ................................................................................................................................. 4

3.2 Herramientas ....................................................................................................................... 4

3.3 Materiales ............................................................................................................................. 5

4. PARTE EXPERIMENTAL .................................................................................................. 5

5. CUADRO DE RESULTADOS Y CÁLCULOS TÍPICOS ................................................. 6

6. CÁLCULOS TÍPICOS ......................................................................................................... 7

7. CUESTIONARIO ................................................................................................................. 7

8. DISCUSION Y CONCLUSIONES .................................................................................... 7

Discusiones ................................................................................................................................. 7

Conclusiones .............................................................................................................................. 8

9. BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................... 9
 FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGIA, MINAS, PETROLEOS Y
AMBIENTAL. PROTOCOLO DE GUIA DE PRACTICA DE 1
LABORATORIO ELABORADO POR EL DOCENTE

TEMA: ENSAYO DE DESIGNACIÓN DE CALIDAD DE LA ROCA

1. OBJETIVOS

1.1 Objetivo general

• Analizar el estado general de las muestras de roca entregadas, utilizando el RQD como criterio

básico de clasificación, para relacionar los resultados obtenidos con la calidad del macizo

rocoso.

1.2 Objetivos específicos

• Reconocer los fragmentos de roca válidos dentro de la caja de muestras, considerando

únicamente aquellos que cumplen con la longitud mínima establecida para el cálculo del

RQD.

• Medir cuidadosamente la longitud de los fragmentos de roca mayores a 10 cm, registrando

los datos obtenidos de forma ordenada para su posterior análisis.

• Calcular el valor del RQD a partir de la suma de las longitudes de los fragmentos

seleccionados y de la longitud total del tramo analizado.

2. FUNDAMENTO TEÓRICO

Índice de Calidad de la Roca (RQD)

El índice RQD fue propuesto originalmente por Deere (1964) como un parámetro

empírico destinado a evaluar la calidad del macizo rocoso a partir de testigos de perforación, el

cual, se define como el porcentaje de la longitud total de testigos de roca intactos mayores o

iguales a 10 cm, respecto a la longitud total del sondeo realizado. Este índice permite clasificar la

calidad del macizo rocoso en rangos que van desde muy mala hasta excelente, siendo
 FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGIA, MINAS, PETROLEOS Y
AMBIENTAL. PROTOCOLO DE GUIA DE PRACTICA DE 2
LABORATORIO ELABORADO POR EL DOCENTE

ampliamente utilizado como parámetro base en sistemas de clasificación geomecánica como el

RMR (Rock Mass Rating) y el Q de Barton.

Matemáticamente, el RQD se expresa como:

∑𝐿𝑖 (𝐿𝑖 ≥ 10 cm)

𝑅𝑄𝐷 = × 100
𝐿𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

donde:

• 𝐿𝑖 es la longitud de cada fragmento de roca intacta mayor a 10 cm.

• 𝐿𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 es la longitud total del testigo de perforación.

Limitaciones del RQD tradicional

Si bien el RQD tradicional es un índice de fácil aplicación, presenta limitaciones

importantes, principalmente porque:

• Depende de la orientación del sondeo respecto a las discontinuidades.

• No considera la distribución espacial ni la orientación tridimensional de las fracturas.

• Puede subestimar o sobreestimar la calidad del macizo rocoso en formaciones con

familias de discontinuidades complejas.

Estas limitaciones motivaron el desarrollo de métodos alternativos que permitan una

evaluación más representativa del macizo rocoso, entre ellos el RQD volumétrico.
 FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGIA, MINAS, PETROLEOS Y
AMBIENTAL. PROTOCOLO DE GUIA DE PRACTICA DE 3
LABORATORIO ELABORADO POR EL DOCENTE

RQD Volumétrico

El RQD volumétrico es una extensión del concepto clásico de RQD que busca evaluar la

calidad del macizo rocoso considerando la densidad volumétrica de discontinuidades, en lugar de

basarse únicamente en testigos de perforación. Este enfoque permite una caracterización más

realista del macizo rocoso, especialmente cuando se dispone de levantamientos estructurales en

campo. El RQD volumétrico se basa en la relación empírica entre el RQD y el número

volumétrico de discontinuidades (Jv), el cual representa el número total de juntas por metro

cúbico de roca.

Según Palmström (1982), el número volumétrico de discontinuidades se define como:

𝑛
1
𝐽𝑣 = ∑
𝑆𝑖
𝑖=1

donde:

• 𝑆𝑖 es el espaciamiento promedio de cada familia de discontinuidades,

• 𝑛es el número total de familias de discontinuidades identificadas.

A partir de este parámetro, el RQD volumétrico puede estimarse mediante la expresión

empírica:

𝑅𝑄𝐷𝑣 = 115 − 3.3𝐽𝑣

Normativa y referencias técnicas

Aunque el RQD no se encuentra normalizado como un ensayo de laboratorio tradicional,

su aplicación está ampliamente documentada en manuales y recomendaciones técnicas

internacionales, tales como:

 FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGIA, MINAS, PETROLEOS Y
AMBIENTAL. PROTOCOLO DE GUIA DE PRACTICA DE 4
LABORATORIO ELABORADO POR EL DOCENTE

• ASTM D6032, relacionada con la descripción geotécnica de núcleos de roca.

• Manuales de la ISRM (International Society for Rock Mechanics).

• Publicaciones clásicas de Deere, Palmström y Hoek & Brown.

Estas referencias constituyen la base teórica para la aplicación del RQD y del RQD

volumétrico en estudios geotécnicos y de ingeniería civil.

3. EQUIPOS HERRAMIENTAS Y MATERIALES

3.1 Equipos

Tabla 1
Equipos
Equipo Apreciación y Capacidad Figura
- -
-

Nota. Equipos utilizados en la práctica (Grupo 1, 2026).

3.2 Herramientas

Tabla 2.

Herramientas

Herramientas Figura
Figura 1.
Flexómetro

Flexómetro

Fuente: (Grupo 1, 2026)

 FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGIA, MINAS, PETROLEOS Y
AMBIENTAL. PROTOCOLO DE GUIA DE PRACTICA DE 5
LABORATORIO ELABORADO POR EL DOCENTE

Figura 2.
Hoja de datos

Hoja de datos

Fuente: (Grupo 1, 2026)

Nota. Herramientas utilizadas en la práctica (Grupo 1, 2026).
3.3 Materiales

Tabla 3.

Materiales

Materiales Figura
Figura 3.
Granodiorita

Muestras irregulares de roca

Fuente: (Grupo 1, 2026)

Nota. Materiales utilizados en la práctica (Grupo 1, 2026).

4. PARTE EXPERIMENTAL

La práctica de laboratorio se desarrolló a partir de muestras de roca previamente

obtenidas y entregadas por el laboratorio, las cuales se encontraban organizadas en una caja de

testigos. No se realizó ningún proceso de perforación, ya que el objetivo principal fue

 FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGIA, MINAS, PETROLEOS Y
AMBIENTAL. PROTOCOLO DE GUIA DE PRACTICA DE 6
LABORATORIO ELABORADO POR EL DOCENTE

familiarizarse con el procedimiento de clasificación y cálculo del índice RQD a partir de

fragmentos ya disponibles. Las muestras fueron observadas y manipuladas cuidadosamente para

identificar sus características y el grado de fracturamiento presente.

Posteriormente, se seleccionaron únicamente los fragmentos de roca con una longitud

mayor a 10 cm, descartando los fragmentos más pequeños. Cada fragmento válido fue medido

con una regla, registrando sus longitudes en una tabla de datos. Con la información obtenida, se

realizó el cálculo del RQD como un porcentaje, el cual permitió clasificar la calidad de la roca y

analizar su estado general desde un punto de vista práctico y aplicado a la ingeniería civil.

5. CUADRO DE RESULTADOS Y CÁLCULOS TÍPICOS

Tabla 4.

Datos representativos del ensayo.

Nro. Fragmento Rango Cm Tipo de corte

Fragmento 1 10 - 10.5 13 Mecánico
Fragmento 2 10.5 – 11 41.5 Natural
Fragmento 3 11 – 11.40 14 Mecánico
Fragmento 4 11.40 – 12 14.2 Mecánico
Fragmento 5 12 – 12.80 14 Natural
Fragmento 6 12 – 12.80 12.5 Mecánico
Fragmento 7 12.80 – 13 - -
Fragmento 8 13 – 14 16.5 Natural
Fragmento 9 13 – 14 14.5 Mecánico
Fragmento 10 13 – 14 34.4 Natural
Fragmento 11 14.10 – 15 13 Mecánico
Fragmento 12 14.10 – 15 16 Mecánico
Fragmento 13 14.10 – 15 11 Natural
Nota. Codificación de datos de la práctica (Grupo 1, 2026).
 FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGIA, MINAS, PETROLEOS Y
AMBIENTAL. PROTOCOLO DE GUIA DE PRACTICA DE 7
LABORATORIO ELABORADO POR EL DOCENTE

6. CÁLCULOS TÍPICOS

Tabla 5.

Cálculos típicos

Cálculos típicos
Fórmula RQD
∑𝐿𝑖 (𝐿𝑖 ≥ 10 cm)
𝑅𝑄𝐷 = × 100
𝐿𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

Donde:

∑ = Sumatoria de todos los trozos mayores a 10 cm

Calculo RQD

(13 + 41.5 + 14 + 14.2 + 12.5 + 16.5 + 14.5 + 34.4 + 13 + 16 + 11)

𝑥 100%
500

214.60
𝑅𝑄𝐷 = 𝑥 100%
500

𝑅𝑄𝐷 = 42.92 %

Nota: Cálculos típicos de la práctica (Grupo 1, 2026).

7. CUESTIONARIO
En esta práctica no se presenta cuestionario.

8. DISCUSION Y CONCLUSIONES

Discusiones

A partir de los datos obtenidos en laboratorio, se observa una marcada variabilidad en la

longitud de los fragmentos de testigo recuperados, predominando aquellos de corta longitud. Esta

distribución indica un elevado grado de fracturación del macizo rocoso, ya que una gran
 FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGIA, MINAS, PETROLEOS Y
AMBIENTAL. PROTOCOLO DE GUIA DE PRACTICA DE 8
LABORATORIO ELABORADO POR EL DOCENTE

proporción de los fragmentos no alcanza longitudes significativas. Tanto los fragmentos

obtenidos por corte mecánico como los de origen natural presentan este comportamiento, lo que

sugiere que el estado de discontinuidad del macizo responde principalmente a sus características

geológicas y estructurales, más que al método de extracción empleado.

El valor de RQD calculado, correspondiente a 42,92 %, permite clasificar el macizo

rocoso como de calidad regular a mala, de acuerdo con los criterios establecidos en la Mecánica

de Rocas. Este resultado evidencia una baja continuidad estructural, asociada a la presencia de

numerosas discontinuidades como fracturas y diaclasas. Dichas condiciones pueden afectar

negativamente la resistencia del macizo y su comportamiento frente a esfuerzos inducidos por

obras de ingeniería civil, incrementando el riesgo de inestabilidad en excavaciones, taludes o

cimentaciones profundas.

Conclusiones

Se concluye que el valor obtenido de RQD = 42,92 % evidencia que el macizo rocoso presenta un

grado significativo de fractura miento, caracterizado por la presencia de numerosos fragmentos de corta

longitud. Esta condición indica una baja continuidad estructural de la roca, lo que puede afectar su

estabilidad y su comportamiento frente a esfuerzos inducidos por obras de ingeniería. (Echeverria,

2026).

En conclusión, el ensayo de RQD permitió evaluar de manera efectiva la calidad estructural del

macizo rocoso asignado a partir del grado de fractura miento presente, evidenciando la influencia directa

de las discontinuidades en su comportamiento geomecánico, donde los valores obtenidos reflejan que la

calidad de la roca no depende únicamente de sus propiedades intactas, sino principalmente de la

frecuencia, espaciamiento y distribución de las juntas. (Garcés, 2026).

 FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGIA, MINAS, PETROLEOS Y
AMBIENTAL. PROTOCOLO DE GUIA DE PRACTICA DE 9
LABORATORIO ELABORADO POR EL DOCENTE

Evidentemente el macizo rocoso analizado presenta un alto grado de fracturación y baja

continuidad estructural, reflejado en el valor de RQD = 42,92 %, lo que lo clasifica como de calidad

regular a mala; esta condición puede afectar su estabilidad y desempeño ante obras, por lo que es

fundamental considerar estas características en el análisis y diseño geotécnico correspondiente.

(Guevara, 2026)

Se puede concluir que, la práctica de laboratorio permitió comprender de forma más

detallada el uso del índice RQD como una herramienta básica para evaluar la calidad de una

roca. A partir de la observación y medición directa de los fragmentos proporcionados, se pudo

identificar cómo el grado de fracturamiento influye en el valor final del RQD y, por lo tanto, en

la calidad del material analizado. (Orellana, 2026).

En conclusión, el ensayo de RQD resultó ser un método sencillo y práctico para una

evaluación inicial de rocas en laboratorio. La práctica contribuyó a reforzar el criterio técnico del

estudiante, permitiendo interpretar resultados reales y reconocer la importancia del RQD como

una herramienta preliminar en estudios geotécnicos y de mecánica de rocas. (Yepez, 2026)

En conclusión, el macizo rocoso analizado presenta un grado considerable de

fracturamiento, lo que evidencia una baja continuidad estructural y una calidad geomecánica

regular, condiciones que influyen de manera directa en su comportamiento mecánico y en la

estabilidad frente a cargas y excavaciones propias de obras de ingeniería civil. (Zambrano, 2026)

9. BIBLIOGRAFÍA

Deere, D. U. (1964). Technical description of rock cores for engineering purposes. Rock

Mechanics and Engineering Geology, 1(1), 16–22.

 FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGIA, MINAS, PETROLEOS Y
AMBIENTAL. PROTOCOLO DE GUIA DE PRACTICA DE 10
LABORATORIO ELABORADO POR EL DOCENTE

Palmström, A. (1982). The volumetric joint count – A useful measure of the degree of

rock jointing. Proceedings of the International Symposium on Rock Mechanics.

Hoek, E., & Brown, E. T. (1997). Practical estimates of rock mass strength. International

Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 34(8), 1165–1186.

ISRM. (2007). The complete ISRM suggested methods for rock characterization, testing

and monitoring. International Society for Rock Mechanics.

ASTM International. (2016). ASTM D6032 – Standard Guide for Describing the Rock

Core. ASTM International.