-Abogada y Notaria - Terraza & Asociados-
PROCEDENCIA CAUSA NO. 01081-2014-00465 OFICIAL 4º NOTIFICADOR 4º DE LA SALA
CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES; APELACIÓN NO. 01031-2022-0005 OFICIAL 1º
DE LA SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO PENAL DE PROCESOS
DE MAYOR RIESGO Y DE EXTINCION DE DOMINIO.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. CAMARA
PENAL.
MARTA LIZETH VILLALTA RAMOS, de datos de identificación
personales conocidos en autos, comparezco en mi calidad de
PROCESADA, señalando como lugar para recibir notificaciones y o
citaciones la oficina profesional ubicada en la once (11) calle, cero
guion cuarenta y ocho, (0-48) zona diez (10), edificio Diamond, nivel
doce (12) oficina mil doscientos dos (1202) municipio y
departamento de Guatemala, actuando en este escrito bajo la
dirección, procuración, y auxilio de la Abogada Rita Magnolia García
respetuosamente comparezco con el debido respeto procedo a;
E X P O N E R:
1. Con fecha veintinueve d enero de dos mil veinticuatro se hizo la
última notificación, de auto emitido sobre apelación especial emitida
por la honorable Sala Segunda De La Corte De Apelaciones Del
Ramo Penal De Procesos De Mayor Riesgo Y De Extinción De
Dominio, mediante la cual Resuelve la inadmisión el Recurso de
Apelación Especial que interpusiera en mi calidad de Abogada
Defensora de la señora MARTHA LIZETH VILLALTA RAMOS que al
RESOLVER la Honorable Sala de la Corte de Apelaciones declara “b)
se inadmite el recurso de apelación especial presentado por la
-Abogada y Notaria - Terraza & Asociados-
señora MARTHA LIZETH VILLALTA RAMOS (…) por ser
incongruentes e inconsistentes entre las argumentaciones normas
invocadas agravios y pretensiones (…) POR TANTO: Este tribunal,
con base en lo considerado y leyes citadas al resolver, declara (…)
II) No se admiten los recursos de apelación especial presentados por
b) Martha Lizeth Villalta Ramos” interpuesto por RITA MAGNOLIA
GARCÍA TERRAZA en mi calidad de Defensora de la Sindicada.
2. La parte Resolutiva del auto proferido por la Sala Segunda De
La Corte De Apelaciones Del Ramo Penal De Procesos De
Mayor Riesgo Y De Extinción De Dominio con la cual no estoy
de acuerdo, siendo este mi agravio, sentencia contra la que
interpongo por este medio RECURSO DE CASACION POR MOTIVO DE
FORMA, por el caso de procedencia contenido en el numeral uno del
artículo cuatrocientos cuarenta del Código Procesal Penal que se
refiere a: “CUANDO LA SENTENCIA NO RESOLVIÓ TODOS LOS
PUNTOS ESENCIALES QUE FUERON OBJETO DE LA ACUSACIÓN
FORMULADA, O QUE ESTABAN CONTENIDOS EN LAS ALEGACIONES
DEL DEFENSOR”
I- DEL EXPRESION FUNDAMENTO QUE MOTIVA EL
RECURSO:
1. DE LA LEGITIMACION OBJETIVA: Conforme lo indica el artículo
cuatrocientos treinta y siete del Código Procesal Penal, que estipula
la procedencia del Recurso de Casación únicamente se da contra las
sentencias o autos definitivos dictados por las salas de apelaciones
que resuelvan: 1) Los recursos de apelación especial de los fallos
-Abogada y Notaria - Terraza & Asociados-
emitidos por los tribunales de sentencia, o cuando el debate se halle
dividido, contra las resoluciones que integran la sentencia. 2) Los
recursos de apelación especial contra los autos de sobreseimiento
dictado por el tribunal de sentencia. 3) Los recursos de apelación
contra las sentencias emitidas por los jueces de primera instancia,
en los casos de procedimiento abreviado. 4) Los recursos de
apelación contra las resoluciones de los jueces de primera instancia
que declara el sobreseimiento o clausura del proceso; y los que
resuelven excepciones u obstáculos a la persecución penal.
2. DE LA LEGITIMACION SUBJETIVA: Establece el artículo 438 del
Código Procesal penal que el recurso de Casación está dado en
interés de la ley y la justicia y puede ser interpuesto por las partes,
por lo que me encuentro legitimado subjetivamente para la
interposición del mismo.
3. DE LA FORMA Y PLAZO: El artículo 443 del Código Procesal
Penal, ha estipulado que el recurso de casación deberá ser
interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia dentro del plazo de
quince días de notificada la resolución que lo motiva, con expresión
de los fundamentos legales que lo autorizan. Sólo se tendrá por
debidamente fundado cuando se expresen de manera clara y
precisa los artículos e incisos que lo autoricen el recurso, indicando
si es por motivo de forma o de fondo. Así mismo, los artículos e
incisos que se consideren violados de las leyes respectivas. El
recurso también puede ser presentado, dentro del plazo indicado al
tribunal que ha emitido la resolución, quién lo elevará de inmediato
-Abogada y Notaria - Terraza & Asociados-
a la Corte Suprema de Justicia.
II.- ARTICULOS E INCISOS QUE CONSIDERO VIOLADOS Y SUS
LEYES RESPECTIVAS.
1. FUNDAMENTO ESPECIFICO DEL PRESENTE RECURSO DE
CASACION:
A. CUANDO LA SENTENCIA NO RESOLVIÓ TODOS LOS PUNTOS
ESENCIALES QUE FUERON OBJETO DE LA ACUSACIÓN FORMULADA O
QUE ESTABAN CONTENIDOS EN LAS ALEGACIONES DEL DEFENSOR:
En su momento procesal oportuno (fecha de interposición) presenté
ante el TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA PENAL
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE
PROCESOS DE MAYOR RIESGO GRUPO “A” DEL
DEPARTAMENTO Y MUNICIPIO DE GUATEMALA., Recurso de
Apelación Especial en contra de la sentencia proferida por ese
Órgano Jurisdiccional en contra de mi patrocinada MARTHA LIZETH
VILLALTA RAMOS, por motivos de forma y fondo por errónea
aplicación e inobservancia de ley que constituye un defecto de
procedimiento, siendo estos motivos el de INJUSTICIA NOTORIA AL
APLICAR ERRÓNEAMENTE los artículos esgrimidos por la jueza
sentenciador regulados Código Procesal Penal; otro motivo fue un
vicio de la sentencia al reñir la sentencia recurrida con los principios
establecidos en la sana critica razonada, pues se le imputa un delito
a mi patrocinada, sin que se perfeccionen los verbos rectores que
conforman la tipificación del delito, y luego se le imputa otro delito
sobre el primero, cuya existencia ni siquiera se puede acreditar sin
-Abogada y Notaria - Terraza & Asociados-
que antes exista el otro, evidenciando esto una evidente falta de
coherencia con las reglas de la sana critica razonada, pues la lógica
y la experiencia deberían hacer gala de haber sido escuchadas, pero
aquí ni siquiera se observan los principios filosóficos del tercero
excluido y la conditio sine cuan non, siendo resaltable la
inobservancia de los artículos 420 numeral 5); 394 numeral 3); y
385 del Código Procesal Penal; habiendo alegado todos estos puntos
esenciales en mi memorial de interposición de Recurso de Apelación
Especial antes indicado, sin embargo a la jueza sentenciadora no
resolvió en cuanto a éstos ya que como se puede observar en el
auto por este medio recurrido resulta evidente que en un
razonamiento ALTAMENTE ANTI-TECNICO, la honorable señora jueza
sentenciadora, aplica erróneamente un criterio que de manera
NOTORIAMENTE INJUSTA deniega el derecho a la defensa de mi
patrocinada basándose para el efecto en meros tecnicismos
inexistentes para dictar un auto que resulta en la VIOLACION
DIRECTA DEL DERECHO A LA DEFENSA que asiste a mi patrocinada
SIENDO ESTE NUESTRO AGRAVIO, claramente delimitado
además de señalar en el apartado correspondiente que, EL EFECTO
PROCESAL QUE SE PRETENDE: es el de que al observarse la
norma constitucional invocada y los principios procesales
esgrimidos, al valorar de manera correcta las reglas de la sana
critica se emita una nueva sentencia en la cual se declare inocente
a mi patrocinada; sin embargo en la resolución recurrida se
relaciona que “b) se inadmite el recurso de apelación especial
-Abogada y Notaria - Terraza & Asociados-
presentado por la señora MARTHA LIZETH VILLALTA RAMOS (…)
por ser incongruentes e inconsistentes entre las argumentaciones
normas invocadas agravios y pretensiones (…) POR TANTO: Este
tribunal, con base en lo considerado y leyes citadas al resolver,
declara (…) II) No se admiten los recursos de apelación especial
presentados por b) Martha Lizeth Villalta Ramos” por lo que se
evidencia que fue muy fácil para la jueza sentenciadora NI SIQUIERA
ENTRAR A CONOCER mis alegaciones plasmadas como defensora de
la señora MARTHA LIZETH VILLALTA RAMOS, por lo que no
valoran parte alguna de los argumentos de defensa de una persona
inocente que esta siendo procesada en grupo con otras personas a
las que les fue aplicada una norma en bulto, cuando la
responsabilidad penal es ULTRA PERSONALISIMA, sin valorar
NINGUNO DE LOS ARGUMENTOS TECNICOS Y FACTICOS de la
defensa de mi patrocinada.
2. Lo anteriormente expuesto demuestra que de conformidad con lo
estipulado en el artículo 440 del Código Procesal Penal en su
numeral 1) La sentencia impugnada no resolvió todos los puntos
esenciales que fueron objeto de la acusación y en presente caso los
contenidos en mis alegaciones en el memorial de interposición del
Recurso de Apelación Especial.-
3. De lo anterior se desprende que los artículos e incisos que
considero violados son los artículos 12, 14, 204, de la Constitución
Política de la República de Guatemala, 3, 5, 20, 440 numeral 1 del
Código Procesal Penal,
-Abogada y Notaria - Terraza & Asociados-
2. De lo enunciado se desprende con se debe declarar con lugar el
presente Recurso de Casación por motivo de forma.-
PRUEBAS
Ofrezco probar lo aseverado con
1. La propia sentencia impugnada, dictada en el presente caso por
la Sala Segunda De La Corte De Apelaciones Del Ramo Penal De
Procesos De Mayor Riesgo Y De Extinción De Dominio con fecha
cinco (5) de mayo de dos mil veintitrés (2,023).
2. así como la resolución dictada en el presente caso por la misma
Sala Segunda De La Corte De Apelaciones Del Ramo Penal De
Procesos De Mayor Riesgo Y De Extinción De Dominio con fecha
dieciséis (16) de octubre de dos mil veintitrés (2,023)
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Conforme lo indica el artículo cuatrocientos treinta y siete del
Código Procesal Penal, que estipula la procedencia del Recurso de
Casación únicamente se da contra las sentencias o autos definitivos
dictados por las salas de apelaciones que resuelvan:
1) Los recursos de apelación especial de los fallos emitidos por los
tribunales de sentencia, o cuando el debate se halle dividido, contra
las resoluciones que integran la sentencia.
2) Los recursos de apelación especial contra los autos de
sobreseimiento dictado por el tribunal de sentencia.
3) Los recursos de apelación contra las sentencias emitidas por los
jueces de primera instancia, en los casos de procedimiento
abreviado.
-Abogada y Notaria - Terraza & Asociados-
4) Los recursos de apelación contra las resoluciones de los jueces de
primera instancia que declara el sobreseimiento o clausura del
proceso; y los que resuelven excepciones u obstáculos a la
persecución penal.
P E T I C I O N E S:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y se le
de el trámite correspondiente:
2. Que se confiera mi propia dirección y procuración en el presente
asunto;
3. Que se tome nota del lugar indicado para recibir citaciones y/o
notificaciones de mi parte;
4. Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE CASACION por
motivo de FORMA, en contra de la resolución proferida por la
honorable Sala Segunda De La Corte De Apelaciones Del Ramo
Penal De Procesos De Mayor Riesgo Y De Extinción De Dominio con
fecha dieciséis (16) de octubre de dos mil veintitrés (2,023).
5. Que se tenga por invocado como sub-motivo en contenido del
numeral 1) del articulo 440 del Código Procesal que se refiere a
“Cuando la sentencia no resolvió todos los puntos esenciales que
fueron objeto de la acusación formulada, o que estaban contenidos
en las alegaciones del defensor”.
6. Que se tenga por individualizados los medios de prueba
indicados;
7. Que se le de el tramite respectivo al presente recurso de
Casación declarando la admisibilidad del mismo;
-Abogada y Notaria - Terraza & Asociados-
8. Que la honorable Cámara Penal, de la Corte Suprema de Justicia
pida los autos respectivos a la Sala Segunda De La Corte De
Apelaciones Del Ramo Penal De Procesos De Mayor Riesgo Y
De Extinción De Dominio.
9. Que se señale día y hora para la vista pública, con citación de
todas las partes en la presente causa;
10. Que se declare con lugar el presente recurso de
Casación, casando la resolución impugnada y resuelva de
conformidad a derecho, haciendo el reenvio a la Sala Segunda De
La Corte De Apelaciones Del Ramo Penal De Procesos De
Mayor Riesgo Y De Extinción De Dominio para que emita nueva
resolución sin los vicios apuntados;
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados en todo el
cuerpo del Recurso, y además en los siguientes: 3, 4, 5, 92, 398,
399, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448,
449, 450, 451, del Código Procesal Penal; 141, 142, 143 de Ley del
Organismo Judicial. 1, 26, 65, 66, del Código Penal.
ACOMPAÑO DUPLICADO Y TRES COPIAS.-
Guatemala 09 de febrero de 2,024.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN SI SABE PERO DE MOMENTO
NO PUEDE FIRMAR