LABORATORIO 1

AFORO CON VERTEDEROS DE PARED

DELGADA

LAURA JIMENA MANA GARCIA_20212199861

MARIA DE LOS ANGELES DIAZ CRUZ_20232217245
SANTIAGO SUAREZ VIVAS_20212200073
SEBASTIAN SUAREZ VIVAS_20212200070

UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
FACULTAD DE INGENIERIA
PROGRAMA DE INGENIERIA CIVIL
HIDRAULICA
2024-2
 1. INTRODUCCIÓN

Los vertederos de pared delgada, como los rectangular y triangular, son estructuras
fundamentales en la hidrometría para medir el caudal de agua mediante el flujo controlado
sobre una muesca de cresta afilada (Ilustración 1). Este diseño permite que el agua caiga
libremente formando una napa, que se adapta a la geometría de cada vertedero.

Ilustración 1. Corte longitudinal de un vertedero de pared delgada. Fuente: Tomado de (Akan, 2006).

En el presente laboratorio, se utilizaron vertederos de muesca cuadrada y triangular para

estimar el caudal de agua (Ilustración 1). Se midieron variables clave, como la altura del flujo
en la zona de aproximación y el tiempo de llenado para un volumen conocido, empleando el
Equipo HM150.03. Luego, los datos experimentales obtenidos se compararon con cálculos
teóricos para analizar la precisión del método y la influencia de la geometría del vertedero en
la medición del flujo.

Ilustración 2. Esquema de la muesca del vertedero rectangular y triangular utilizados en el laboratorio. Fuente: Guía
laboratorio 1
 2. OBJETIVO

2.1. Objetivo General

Determinar el caudal de agua mediante el uso de vertederos de pared delgada con muescas
cuadrada y triangular, comparando los valores teóricos con los resultados experimentales
para evaluar la precisión de los métodos de aforo empleados.

2.2. Objetivos Específicos

• Medir y analizar el caudal de agua utilizando un vertedero rectangular y triangular,

aplicando las ecuaciones específicas para cada geometría.

• Comparar los resultados experimentales de caudal con los valores teóricos, evaluando
la precisión del método y la influencia de la forma del vertedero en el flujo de agua.
 3. DESCRIPCION

3.1. Materiales y Equipos

A continuación, se presenta una descripción de los materiales y equipos utilizados en el

laboratorio (Tabla 1):
Tabla 1. Materiales y Equipos

Materiales - Equipo Imagen Descripción

Permite estudiar y comprender los

principios fundamentales de la mecánica de
fluidos. Facilita la determinación del caudal
HM150.03 volumétrico y el análisis del
comportamiento de fluidos en un circuito
Ilustración 3. HM150.03 cerrado, evaluando el rendimiento de
Fuente: GUNT Hamburg componentes como bombas y vertederos.

Consiste en una base estable y un brazo

vertical ajustable que se puede mover hacia
arriba y hacia abajo. La medición se realiza
Palpador de altura
al colocar la punta del palpador en la
Ilustración 4. Palpador de altura
superficie del agua, y el resultado se puede
leer en una escala graduada.
Fuente: GUNT Hamburg

Estructuras de control diseñadas para

Vertedero de pared generar remansos en un canal de forma
delgada controlada y son frecuentemente utilizados
Ilustración 5. Vertedero de pared
para medir la descarga de agua.

Fuente: GUNT Hamburg

 Instrumento diseñado para medir
volúmenes de líquidos de manera precisa.
Permite determinar el caudal volumétrico
Escala volumétrica
en experimentos de mecánica de fluidos,
facilitando la recolección de datos durante
Ilustración 6. Escala Volumetrica-
las pruebas.
Fuente: GUNT Hamburg

Es un dispositivo clave para medir

Cronometro
intervalos de tiempo con precisión.
Ilustración 7. Cronometro

Fuente: campus home

El agua es un líquido fundamental en el

laboratorio de medición de caudal,
Agua
actuando como el medio principal en los
Ilustración 8. Agua
experimentos de fluidos.

Fuente: [Link]

Su capacidad permite almacenar muestras y

Cubeta
facilitar el transporte de materiales.
Ilustración 9. Cubeta

Fuente: [Link]

Instrumento de vidrio o plástico utilizado

Probeta
para medir volúmenes precisos de líquidos.
Ilustración 10. Probeta

Fuente:[Link]
 3.2. Procedimiento

Se realizó el siguiente procedimiento para cada vertedero (rectangular y triangular):

a. Primero, cada vertedero (rectangular o triangular) es montado y asegurado
firmemente.

b. Se abre la válvula de bola para mantener un flujo constante.

c. Luego, se mide la altura del flujo en la zona de aproximación usando una varilla
palpadora.

d. Con los datos obtenidos, se calcula el caudal teórico aplicando las ecuaciones
indicadas.

e. Se realizaron tres aforos volumétricos para obtener el caudal experimental promedio.

f. Se midió tres velocidades del flujo aguas arriba del vertedero.

g. Para la determinación del Caudal teórico (QTEO1) se promedió el tiempo y se calculó

con ayuda de la probeta el volumen del agua.

h. Se registraron las dimensiones del canal (Tabla 2 y Tabla 3).

i. Finalmente, se calculó el caudal y la energía específica en la zona de aproximación

del vertedero.
Tabla 2. Datos vertedero rectangular.

i h(m) V (m3) t (s)

1 0.049 0.01 14.35
2 0.049 0.01 14.34
3 0.049 0.01 14.09

Tabla 3. Datos Vertedero triangular

i h(mm) V (m3) t (s)

1 0.046 0.01 13.98
2 0.046 0.01 13.31
3 0.046 0.01 14.09
4 0.046 0.01 14
 4. RESULTADOS

4.1. Sección rectangular:

➢ Aforo In situ
Para el caudal experimental se obtuvo que el volumen en litros fue de 3,213 Litros o
también 0.003213m3, con un promedio de tiempo de 4,37 seg, ejecutando la Ecuación
1, se obtiene
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛
𝑄(𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙) =
𝑇𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜
Ecuación 1. Caudal

T1 T2 T3
4.71 4.16 4.13
4.78 4.13 4.16
4.63 4.33
4.43
4.70666667 4.145 4.2625
4.37
Tabla 4. Tiempo promedio

0,003213 m3 3
𝑄= = 7,35𝑥10−4 𝑚 ⁄𝑠𝑒𝑔
4,37 𝑠𝑒𝑔

➢ Aforo por maquina

De la ecuación (Ecuación 2) para la estimación del caudal en un vertedero rectangular
contraído se determinó el caudal teórico 2 (QTEORICO), de la siguiente forma:
3
2
𝑄= 𝑘√2𝑔𝐿𝑤 ℎ02
3
Ecuación 2. Estimación del caudal en un vertedero rectangular

Donde
ℎ0 = (𝑧1 + 𝑧2 ) − ℎ = (3,2 𝑐𝑚 + 4,8 𝑐𝑚) − 4,9𝑐𝑚 = 3.1𝑐𝑚
𝑘 = 0,63
𝐿𝑤 = 6𝑐𝑚
Por lo que
2 3
𝑄𝑇𝐸𝑂𝑅𝐼𝐶𝑂 = (0,63)√2(9,81)(0,06) (0,0312 ) = 6,0925𝑥10−4 𝑚3 /𝑠𝑒𝑔
3
Posteriormente con los tiempos y el volumen de la Tabla 2 se calculó con la Ecuación 1 los
caudales experimentales de la siguiente manera:
0,01
𝑄𝐸𝑋𝑃1 = = 6,97𝑥10−4 𝑚3 /𝑠𝑒𝑔
14,35
0,01
𝑄𝐸𝑋𝑃2 = = 6,97𝑥10−4 𝑚3 /𝑠𝑒𝑔
14,34
0,01
𝑄𝐸𝑋𝑃3 = = 7,10𝑥10−4 𝑚3 /𝑠𝑒𝑔
14,09
En resumen, se muestra la Tabla 5

Tabla [Link] vertedero rectangular

i QTEORICO(m3/s) QEXP(m3/s)
1 6,0925x10-4 6,97 x10-4
2 6,0925x10-4 6,97 x10-4
3 6,0925x10-4 7,10 x10-4
Promedio 7,01 x10-4

4.2. Sección triangular:

➢ Aforo In situ
Para el caudal experimental se obtuvo que el volumen en litros fue de 3,213 Litros o
también 0.003213m3, con un promedio de tiempo de 4,85 seg, ejecutando la Ecuación 1,
se obtiene
0,003213 m3 3
𝑄= = 6,62𝑥10−4 𝑚 ⁄𝑠𝑒𝑔
4,85 𝑠𝑒𝑔
➢ Aforo por maquina
De la Ecuación 3 para la estimación del caudal en un vertedero rectangular contraído se
determinó el caudal teórico 2 (QTEORICO), de la siguiente forma:
8 𝜃 5
𝑄= 𝑘√2𝑔 tan ( ) ℎ02
15 2

Ecuación 3. Estimación del caudal en un vertedero triangular

Donde
ℎ0 = (𝑧1 + 𝑧2 ) − ℎ = (3,2 𝑐𝑚 + 5,9 𝑐𝑚) − 4,6𝑐𝑚 = 4,5𝑐𝑚
𝜃 = 90°
𝑘 = 0,63
Por lo que
8 90 5
𝑄𝑇𝐸𝑂𝑅𝐼𝐶𝑂 = (0,63)√2(9,81) 𝑡𝑎𝑛 ( ) (0,045)2 = 0,001035𝑚3 /𝑠𝑒𝑔
15 2

Posteriormente con los tiempos y el volumen de la Tabla 3 se calculó con la Ecuación 1 los
caudales experimentales de la siguiente manera:
0,01
𝑄𝐸𝑋𝑃1 = = 7,15𝑥10−4 𝑚3 /𝑠𝑒𝑔
13,98
0,01
𝑄𝐸𝑋𝑃2 = = 7,51𝑥10−4 𝑚3 /𝑠𝑒𝑔
13,31
0,01
𝑄𝐸𝑋𝑃3 = = 7,10𝑥10−4 𝑚3 /𝑠𝑒𝑔
14,09
0,01
𝑄𝐸𝑋𝑃4 = = 7,14𝑥10−4 𝑚3 /𝑠𝑒𝑔
14,00

En resumen, se muestra la Tabla 6

Tabla 6. Datos vertedero triangular

i QTEORICO(m3/s) QEXP(m3/s)
-4
1 0.00103556 7,15 x10
-4
2 0.00103556 7,51 x10
-4
3 0.00103556 7,10 x10
-4
0.00103556 7,14 x10
Promedio 7,225 x10-4
 5. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN

a. ¿Cuál es el régimen de flujo en la zona de aproximación? Utilizando el número de

Froude y Reynolds.
Rta:
𝐴𝑟𝑒𝑎𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟 = 𝑏 ∗ 𝑦 = 0.06𝑚 ∗ 0.031𝑚 = 0.00186𝑚
𝑄 6.0925 ∗ 10−4 𝑚3 /𝑠 𝑚
𝑉𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 = = ( ) = 0.32
𝐴 0.00186𝑚 𝑠
0.32𝑚
𝐹𝑟 = 𝑠 = 0.58 𝑟𝑒𝑔𝑖𝑚𝑒𝑛 𝑠𝑢𝑏𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑜
√( 9.81𝑚
𝑠 ) ∗ 0.031

𝐴𝑟𝑒𝑎𝑡𝑟𝑖𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟 = 𝑏 ∗ 𝑦 = 0.045𝑚 ∗ 0.0452 𝑚 = 0.000091𝑚2

0.001035𝑚3
𝑄 ( ) 𝑚
𝑉𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 = = ( 𝑠 ) = 11.13
𝐴 0.00186𝑚 𝑠

11.13𝑚
𝐹𝑟 = 𝑠 = 16.75 𝑟𝑒𝑔𝑖𝑚𝑒𝑛 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑜
√( 9.81𝑚
𝑠 ) ∗ 0.045

b. ¿Es considerable la diferencia en la estimación del caudal por los tres métodos?
Argumente su respuesta con base en el cálculo del error entre los tres métodos.
Rta: La diferencia en el caudal estimado por los tres métodos no es significativa, ya que
las variaciones observadas son mínimas. Por lo tanto, se puede afirmar que existe una
coherencia en los resultados obtenidos mediante los tres métodos de cálculo aplicados a
ambos vertederos. Esto indica que, a pesar de utilizar distintas aproximaciones, los
métodos convergen hacia valores similares, lo cual respalda la fiabilidad de las
estimaciones realizadas.

c. Realice una curva de caudal, Q, versus altura de flujo en la zona de aproximación, h0.
 Caudal vs altura
0.0012
0.001
0.0008

Caudal
0.0006
0.0004
0.0002
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
Altura

Ilustración 11. Curva caudal vs altura

Basándose en la información limitada proporcionada por la gráfica, se puede decir que existe
una relación directa entre el caudal y la altura, por tanto, la relación podría ser lineal, pero se
necesitan más datos para confirmarlo.
d. ¿Cuál es el caudal máximo a aforar con el vertedero?
Rta: El caudal máximo a aforar con el vertedero rectangular es de 6,0925𝑥10−4 𝑚3 /𝑠𝑒𝑔;
en cuanto al vertedero triangular es de 0,001035 𝑚3 /𝑠𝑒𝑔
e. ¿Es adecuada la ubicación de la varilla palpadora respecto al vertedero que se usó
para el experimento según el referente teórico de esta guía?
Rta: Si, de acuerdo a lo indicado por el docente.
 6. CONCLUSION

• Vertedero rectangular: Al aplicar el número de Froude (Fr) usando la velocidad

de flujo calculada y la altura, se obtuvo un valor de 0.58, indicando un régimen
de flujo subcrítico. Esto es característico de flujos en los que la energía cinética
es relativamente baja en comparación con la energía potencial, permitiendo una
suave transición sobre el vertedero.
• Vertedero triangular: El cálculo del número de Froude dio un valor de 16.75,
señalando un régimen de flujo supercrítico. Esto indica que el flujo sobre el
vertedero es rápido y tiene alta energía cinética, lo cual es típico en vertederos
con ángulos agudos o elevados.
• Diferencia entre métodos: El caudal teórico y los caudales experimentales
calculados para ambos vertederos presentaron pequeñas variaciones. Por ejemplo,
en el vertedero rectangular, el caudal teórico es de 6.0925 ∗ 10−4 𝑚3 /𝑠, mientras
que el promedio experimental es de 7,10x10^(-4) m^3/seg , representando un
error del 13.09% aproximadamente. En el caso del vertedero triangular, el caudal
teórico es 0.001035 m³/s y el promedio experimental es 7.225×10−4 m³/s,
dando un error del 30.17%.
• Interpretación del error: Aunque existen diferencias, estos errores pueden
considerarse aceptables debido a la precisión limitada en la medición de variables
como el tiempo y el volumen. Los resultados indican que los métodos
experimentales pueden ser precisos, pero con una pequeña desviación respecto al
valor teórico debido a variaciones en la altura de flujo y las condiciones de borde
en el laboratorio.

• El análisis concluye que el caudal máximo a aforar es de 6,0925x10-4 m³/s para

el vertedero rectangular y de 0.001035 m³/s para el vertedero triangular. Este
valor representa el límite de flujo que estos vertederos pueden manejar de forma
estable y sin condiciones críticas o de inestabilidad en el flujo.