0% encontró este documento útil (0 votos)
3 vistas5 páginas

Evaluación Económica de Proyectos: CAUE y VPN

El documento evalúa dos alternativas de proyectos mediante análisis de costos y beneficios, presentando flujos de caja, CAUE, VPN, PR e IR. Aunque la Alternativa A es más económica en términos de costos anuales, la Alternativa B es preferible por su mayor VPN y mejor índice de rentabilidad. Se recomienda seleccionar la Alternativa B por su mayor valor económico y recuperación más rápida de la inversión.
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
3 vistas5 páginas

Evaluación Económica de Proyectos: CAUE y VPN

El documento evalúa dos alternativas de proyectos mediante análisis de costos y beneficios, presentando flujos de caja, CAUE, VPN, PR e IR. Aunque la Alternativa A es más económica en términos de costos anuales, la Alternativa B es preferible por su mayor VPN y mejor índice de rentabilidad. Se recomienda seleccionar la Alternativa B por su mayor valor económico y recuperación más rápida de la inversión.
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Sistemático - Evaluación Económica de Proyectos (Con Cálculos

Detallados)

1. Línea de tiempo (Flujo de Caja)


Se incluyen los diagramas de flujo de caja para ambas alternativas. Los valores
graficados son:

Alternativa A: Año 0 = -28,500, Años 1-4 = +7,300, Año 5 = +10,300 (incluye salvamento
de 3,000)

Alternativa B: Año 0 = -41,000, Años 1-4 = +14,000, Año 5 = +20,000 (incluye


salvamento de 6,000)

Diagrama - Alternativa A:

Diagrama - Alternativa B:
2. Análisis Solo Costos (CAUE) - Desarrollo Detallado
Método: Costo Anual Uniforme Equivalente (CAUE). Fórmulas:

1) Valor presente de costos anuales: VP_costos = C_anual * (P/A, i, n)

2) Valor presente del salvamento: VP_sal = Salv * (P/F, i, n)

3) VP_total = Inversión inicial + VP_costos - VP_sal

4) CAUE = VP_total * (A/P, i, n)

Factores usados (i = 10%, n = 5):

(P/A,10%,5) = 3.7907867694

(A/P,10%,5) = 0.2637974808

(P/F,10%,5) = 0.6209213231

Alternativa A - Datos:

Inversión inicial (I) = C$ 28,500

Costo anual de operación (C_anual) = C$ 7,200

Valor de salvamento = C$ 3,000

Cálculos paso a paso:

VP_costos = 7,200 * 3.7907867694 = 27,293.66


VP_sal = 3,000 * 0.6209213231 = 1,862.76

VP_total = 28,500 + 27,293.66 - 1,862.76 = 53,930.90

CAUE = 53,930.90 * 0.2637974808 = C$ 14,226.84

Alternativa B - Datos:

Inversión inicial (I) = C$ 41,000

Costo anual de operación (C_anual) = C$ 4,800

Valor de salvamento = C$ 6,000

Cálculos paso a paso:

VP_costos = 4,800 * 3.7907867694 = 18,195.78

VP_sal = 6,000 * 0.6209213231 = 3,725.53

VP_total = 41,000 + 18,195.78 - 3,725.53 = 55,470.25

CAUE = 55,470.25 * 0.2637974808 = C$ 14,632.91

3. Análisis con Ingresos y Costos (VPN, PR e IR) - Desarrollo Detallado


Fórmulas generales:

VPN = -I + FN*(P/A,i,n) + Salv*(P/F,i,n)

PR (sin descuento) = Inversión inicial / Flujo neto anual

PI (Índice de Rentabilidad) = PV de inflows / Inversión inicial

Alternativa A - Datos:

Inversión inicial I = C$ 28,500

Flujo neto anual FN = C$ 7,300

Salvamento = C$ 3,000

Cálculos paso a paso:

VPN_A = -28,500 + 7,300 * 3.7907867694 + 3,000 * 0.6209213231

VPN_A = -28,500 + 7,300 * 3.7907867694 + 3,000 * 0.6209213231 = C$ 1,035.51


PR_A = 28,500 / 7,300 = 3.9041 años (sin descuento). Interpretación: se recupera entre
el año 3 y 4.

PV inflows (A) = 7,300 * 3.7907867694 + 3,000 * 0.6209213231 = 29,535.51

PI_A = PV inflows / I = 29,535.51 / 28,500 = 1.03633

Alternativa B - Datos:

Inversión inicial I = C$ 41,000

Flujo neto anual FN = C$ 14,000

Salvamento = C$ 6,000

Cálculos paso a paso:

VPN_B = -41,000 + 14,000 * 3.7907867694 + 6,000 * 0.6209213231

VPN_B = -41,000 + 14,000 * 3.7907867694 + 6,000 * 0.6209213231 = C$ 15,796.54

PR_B = 41,000 / 14,000 = 2.9286 años (sin descuento). Interpretación: se recupera


entre el año 2 y 3.

PV inflows (B) = 14,000 * 3.7907867694 + 6,000 * 0.6209213231 = 56,796.54

PI_B = PV inflows / I = 56,796.54 / 41,000 = 1.38528

4. Conclusión y Recomendación Integral


Resumen: aunque la Alternativa A tiene menor CAUE (es más barata si solo se
consideran costos), la Alternativa B es superior cuando se consideran los ingresos:
presenta mayor VPN, mejor PI y PR dentro del límite aceptado. Por tanto, se
recomienda seleccionar la Alternativa B.

5. Tabla Resumen de Resultados (con referencias a cálculos)


Métrica Alternativa A Alternativa B
Inversión Inicial (C$) 28,500 41,000
Flujo Neto Anual (C$) 7,300 14,000
Salvamento (C$) 3,000 6,000
CAUE (C$/año) 14,226.84 14,632.91
VPN (10%) (C$) 1,035.51 15,796.54
PR (años) 3.9041 2.9286
IR / PI 1.03633 1.38528
6. Observaciones Prácticas y Riesgos
• La precisión de los factores (P/A, A/P, P/F) se mantuvo con 10 decimales en el
desarrollo y 4-6 decimales en las presentaciones numéricas.
• No se incluyeron impuestos, inflación ni costos de financiamiento; si se requieren,
pueden incorporarse en un análisis extendido.
• Se recomienda realizar análisis de sensibilidad y VAN/PI bajo escenarios
(pesimista/base/optimista).

7. Recomendación Final
Con los cálculos detallados presentados, se confirma que la Alternativa B genera mayor
valor económico (VPN mayor), recupera la inversión más rápido y tiene un mejor índice
de rentabilidad, por lo tanto se recomienda su selección.

También podría gustarte