Versión 1
FORMATO: AUTO INADMISORIO
Fecha 29/05/2024
PROCESO: CONCILIACIÓN
Código CN-F-12
CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL
PROCURADURÍA 153 JUDICIAL II PARA ASUNTOS ADMINISTRATIVOS
Radicación E-2025-507480 IUC: I-2025-4155746 Interno 25-5645
Fecha de Radicación: 30 DE SEPTIEMBRE DE 2025
Fecha de Reparto: 06 DE OCTUBRE DE 2025
Convocante(s): ERMELY ESPINOSA RODRIGUEZ CC 31860026
Convocada(s): LA NACIÓN – RAMA JUDICIAL – FISCALÍA GENERAL DE LA
NACIÓN
Medio de Control: NULIDAD Y RESTABLECIMIETO DEL DERECHO
AUTO 174
INADMISORIO
Neiva, 06 de octubre de 2025
La Procuraduría 153 Judicial II para Asuntos Administrativos, una vez revisada la solicitud
de conciliación extrajudicial, y
CONSIDERANDO:
1. Que el día 30 DE SEPTIEMBRE DE 2025, el abogado NICOLÁS SEBASTIÁN
RODRÍGUEZ ALBA identificado con CC 80762125 y T.P. 345250 del C. S. de la J. en
nombre y representación de ERMELY ESPINOSA RODRIGUEZ CC 31860026
presentó solicitud de conciliación extrajudicial, convocando a LA NACIÓN – RAMA
JUDICIAL – FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN.
2. Que una vez examinada la solicitud de conciliación, se advierte que la misma no
cumple con lo dispuesto en los numerales 5, 9, 12, 13 16 del artículo 101 de la Ley 2220
de 20221, toda vez que:
a. En las pretensiones del medio de control a precaver no se individualiza el
acto administrativo respecto del cual se centra la controversia.
b. No se expresó ninguna fórmula conciliatoria en los términos requeridos por
el numeral 5 del artículo 101 de la Ley 2220 de 2022.
1
"Por medio del cual se expide el Estatuto de Conciliación y se dictan otras disposiciones”.
Verifique que ésta es la versión correcta antes de utilizar el documento
Página 1 de 3
Versión 1
FORMATO: AUTO INADMISORIO
Fecha 29/05/2024
PROCESO: CONCILIACIÓN
Código CN-F-12
c. No se acompañó el soporte de comunicación o notificación de la resolución
18 del 26 de septiembre de 2024 para efectos de que el despacho pueda
efectuar el análisis respecto de la caducidad del medio de control a precaver.
d. No se aportó constancia de que a la convocada le fue enviada copia íntegra
de la petición de convocatoria de conciliación al buzón electrónico de
notificaciones judiciales.
e. No se aportó constancia de que la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del
Estado recibió copia íntegra de la petición de convocatoria de conciliación
f. El poder aportado resulta ilegible por mala calidad de la imagen aportada por
lo que no se puede establecer el cumplimiento de los requisitos para su
reconocimiento concretamente en lo referente a la presentación personal del
mismo ni a su otorgamiento por mensaje de datos. Por lo tanto deberá
remitirse en los términos del artículo 74 del CGP o conforme lo requiere el
artículo 100 de la Ley 2220 de 2022 a través de mensaje de datos.
3. Que el artículo 102 de la Ley 2220 de 2022 establece:
“El agente del Ministerio Público verificará el cumplimiento de los requisitos
señalados en el artículo anterior. En caso de incumplimiento, mediante decisión
contra la que no procederán recursos, indicará al solicitante los defectos que debe
subsanar, para lo cual concederá un término de cinco (5) días contados a partir del
día siguiente de la comunicación de la decisión.
La subsanación de la petición de convocatoria deberá presentarse con la constancia
de envío al convocado y, cuando corresponda, a la Agencia de Defensa Jurídica del
Estado.
Si vencido el término para subsanar no se corrigen los defectos indicados, mediante
decisión que se comunicará al convocante, se declarará el desistimiento de la
solicitud y se tendrá por no presentada. (…)”
En consecuencia, el despacho
RESUELVE:
PRIMERO: Inadmitir la solicitud de conciliación extrajudicial presentada por el abogado
NICOLÁS SEBASTIÁN RODRÍGUEZ ALBA identificado con CC 80762125 y T.P. 345250
del C. S. de la J., en nombre y representación de ERMELY ESPINOSA RODRIGUEZ CC
31860026, convocado a LA NACIÓN – RAMA JUDICIAL – FISCALÍA GENERAL DE LA
NACIÓN, por las razones expuestas en la parte motiva.
Verifique que ésta es la versión correcta antes de utilizar el documento
Página 2 de 3
Versión 1
FORMATO: AUTO INADMISORIO
Fecha 29/05/2024
PROCESO: CONCILIACIÓN
Código CN-F-12
SEGUNDO: Conceder a la parte convocante el término de cinco (5) días para que subsane
los defectos anotados en la parte motiva de la presente decisión, corrección que deberá
presentar con la constancia de envío al convocado y a la ANDJE de no hacerlo, se declarará
desistida la solicitud y se tendrá por no presentada, de conformidad con lo previsto en el
inciso 3° del artículo 102 de la Ley 2220 de 2022.
TERCERO: Abstenerse de reconocer personería al abogado NICOLAS SEBASTIAN
RODRIGUEZ ALBA identificado con CC 80762125 y T.P. 345250 del C. S. de la J., como
apoderado de ROSALBA SEGURA SILVA CC 26441673 hasta tanto se aporte el poder en
los términos indicados en el presente auto.
CUARTO: Notificar la presente decisión al apoderado de la parte convocante.
QUINTO: Contra la presente decisión no procede recurso alguno, de conformidad con lo
establecido en el artículo 102 de la Ley 2220 de 2022.
SEXTO: Advertir a las partes que todas las actuaciones que se adelanten ante este despacho
deben enviarse a los correos electrónicos institucionales ddelatorre@[Link]
NOTIFIQUESE Y CÚMPLASE
DAVID DE LA TORRE VARGAS
Procurador 153 Judicial II Administrativo de Neiva
[FIRMA]
DAVID DE LA TORRE VARGAS
PROCURADURIA 153 JUDICIAL II PARA LA CONCILIACION ADMINISTRATIVA NEIVA
PROCURADOR JUDICIAL II
Anexo(s): 0,
Número de folios: 3
6b53449d-da20-4840-ba3b-74df8b0421fe
Elaboró: DAVID DE LA TORRE VARGAS
Aprobó: DAVID DE LA TORRE VARGAS
Verifique que ésta es la versión correcta antes de utilizar el documento
Página 3 de 3