CEDULARIO PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS CIVILES

1. JUICIO ORDINARIO. GENERALIDADES, ETAPAS

2. LA DISCUSIÓN EN EL JUICIO ORDINARIO
3. ACTITUDES DEL DEMANDADO NOTIFICADO DE LA DEMANDA
4. LAS EXCEPCIONES
5. CONCILIACIÓN
6. TEORÍA DE LA PRUEBA
7. RECEPCIÓN DE LA CAUSA A PRUEBA
8. TÉRMINO PROBATORIO
9. TESTIMONIAL
10. INSTRUMENTOS
11. PRUEBA CONFESIONAL
12. INSPECCIÓN PERSONAL, PERITOS Y PRESUNCIONES
13. PERIODO DE FALLO
14. MEDIDAS PREJUDICIALES
15. MEDIDAS PRECAUTORIAS
16. JUICIO SUMARIO
17. JUICIO DE ARRENDAMIENTO
18. ACTOS NO CONTENCIOSOS
19. INTERDICTOS POSESORIOS
 1. JUICIO ORDINARIO. GENERALIDADES, ETAPAS:

Regulación: Está regulado en el Libro II “Del Juicio ordinario” del CPC, entre
los Arts. 253 al 433.
Comienza con el art 253: “Art. 253. “Todo juicio ordinario comenzará por demanda del
actor, sin perjuicio de lo dispuesto en el Título IV de este Libro.” (De las medidas
perjudiciales.)

Al no existir un concepto legal la doctrina lo define como “Un procedimiento de

cognición o declarativo común, es decir, aplicable a toda clase de pretensión que no
conste de una regulación especial”.

Dentro de sus características:

1. Es un procedimiento de carácter declarativo, de conocimiento o cognitivo.
(Es decir que tiene por objeto la condena del demandado, la mera declaración de un
hecho controvertido o bien un efecto constitutivo mediante la dictación de una
sentencia respectiva.)
2. Se aplica en los negocios judiciales cuya cuantía sea superior a 500 UTM.
(Es aplicable igualmente a las materia no susceptibles de apreciación pecuniaria como
ficción legal o a materias que no tengan señalado una tramitación especial en la ley
por lo cual dichos asuntos se reputan de mayor cuantía para efectos de determinar la
competencia del el tribunal, 103 COT.)
3. Es un procedimiento de doble grado. (Es decir lo tribunales lo conocen en
primera instancia y sus fallos son susceptibles del recurso de apelación.)
4. Es un procedimiento común o de aplicación general. (Ya que de acuerdo al ART
3 del CPC, se aplica en todas las gestiones, trámites y actuaciones que no estén
sometidos a un regla especial diversa.)
5. Como consecuencia de lo anterior es un procedimiento supletorio en
relación a los procedimientos extraordinarios. (Cuando haya un vacío se debe
recurrir a las normas de este juicio.)
6. Es un procedimiento fundamentalmente escrito. (Es decir todas sus
actuaciones deben contenerse en un acta, incluso las actuaciones orales que son
excepcionales, como por ejemplo declaraciones testimoniales, la confesión judicial o
la aceptación del cargo de perito.)
7. Es un procedimiento dominado por la preclusión. (Fundamentalmente porque
los plazos que se establecen en el CPC son fatales, es decir una vez cumplido este
plazo se extingue la posibilidad de ejercer un derecho por el solo ministerio de la ley
sin la necesidad de dictarse resolución alguna por parte del tribunal.)
8. Es un procedimiento de lato conocimiento o plenario. (Pues el conocimiento de
la controversia es extenso, en cuanto al número de trámites.)
9. Es un procedimiento donde predomina la mediación. (Pues la relación entre el
juzgador y los medios materiales y personales del procedimiento siempre es
intermediada por otro funcionario.)
10. Se permite la interposición de incidentes durante todo su desarrollo.
11. Existe la posibilidad de impugnar la gran mayoría de las resoluciones que se
dictan durante el procedimiento. (Pueden apelarse.)
12. Es un procedimiento de carácter dispositivo. (Lo cual significa que la voluntad
de las partes tienen fundamental importancia en el desarrollo del procedimiento,
reservándose al juez un rol pasivo en la conducción de este, por regla general.)
Estructura del juicio ordinario de mayor cuantía: (Discusión, Prueba, Sentencia.)

i. El período de discusión está constituido por la presentación de cuatro escritos

fundamentales, a saber: la demanda, la contestación de la demanda (y eventual
demanda reconvencional), la réplica (y contestación de demanda reconvencional), la
dúplica (y réplica en reconvención, y dúplica en reconvención). Aquí se definen los
hechos controvertidos y se pueden oponer excepciones. El periodo de discusión
podría comenzar antes o podría existir un trámite previo, que son las medidas
prejudiciales. Finalizada la discusión y antes de recibir la causa prueba, se
contempla un trámite:

La conciliación, es un trámite esencial que se intercala entre dos etapas, que

puede dar término al juicio anticipadamente por el acuerdo de las partes. Podría
pasar que el juicio muera en la conciliación, y en otros casos, pudiera ocurrir que el
juicio muera en la discusión y prueba, o bien llegar a su término clásico o normal
que es la sentencia definitiva.

ii. El período de prueba es aquel que media entre la dictación de la resolución que
recibe la causa a prueba y la notificación de la resolución que cita a las partes
para oír sentencia; por tanto, comprende lo siguiente: la resolución que recibe la
causa a prueba; el término de prueba; y el período de observaciones a la prueba.
En esta etapa se ofrecen, admiten y rinden los medios de prueba regulados por
el CPC que son: testimonios, documentos (instrumentos), confesión de parte,
inspección judicial, peritajes y presunciones. Las partes rinden los medios
probatorios. El protagonismo por regla general en el periodo de prueba lo tienen
las partes, ya que son ellas las encargadas de probar los hechos que alegaron,
La etapa de prueba comienza sólo una vez que la conciliación se ha frustrado, y
comienza con una resolución que establece cuales son los hechos que hay que
probar, y esta resolución es que recibe la causa a prueba.

Las observaciones a la prueba, en donde las partes hacen sus comentarios sobre la prueba
que se ha rendido, sobre la prueba propia como la prueba de la contraria.

iii. Y el período de sentencia es el que transcurre entre la resolución que cita a

las partes a oír sentencia y la dictación y notificación de la sentencia definitiva.
Por tanto, este período comprende: la citación para oír sentencia y la sentencia del
tribunal. el juzgador resuelve el asunto que ha sido sometido a su conocimiento y
esa resolución ha de ser una sentencia definitiva. Pero no todo JOMC termina con
sentencia definitiva (conciliación, transacción, avenimiento). El periodo de sentencia
comienza con la dictación de una resolución que da por terminado el periodo de
prueba y da inicio a la etapa de sentencia, y al periodo que tiene el juzgador para
dictar sentencia definitiva, es la llamada citación para oír sentencia. A partir de la
notificación de esta resolución el juez civil tiene 60 días para dictar sentencia
definitiva, y una vez dictada la sentencia definitiva y se haya notificado a las
partes, éstas pueden apelar. (si no concurren medidas para mejor resolver.)

El único trámite que no calza en ninguna de estas etapas, es el llamado a conciliación.

2. LA DISCUSIÓN EN EL JUICIO ORDINARIO:

La discusión es la primera etapa del juicio ordinario de mayor cuantía, la cual

transcurre normalmente desde la presentación de la demanda hasta la dúplica
(en su caso). Todo juicio ordinario comienza por la demanda, sin perjuicio que
también puede comenzar con una medida prejudicial. La gran forma de inicio de
un procedimiento es la DEMANDA.

¿Qué es una demanda? El CPC no define lo que es una demanda, sin embargo, la
doctrina nos dice que la demanda no es más que un acto procedimental de
inicio, que contiene las pretensiones del demandante, que las lleva al tribunal en
virtud del derecho de acción que la legislación le reconoce a todas las personas.

El objeto fundamental de este periodo, es plantear de manera ordenada cuál es la

controversia, a través de las pretensiones del demandante y las contra
pretensiones del demandado. En otras palabras, determina el objeto de la litis.

Se rige por el principio de bilateralidad de la audiencia, es decir, antes de

cualquier decisión definitiva el tribunal debe oír a ambas partes. Por ello, una vez
interpuesta la demanda, el tribunal ordena su notificación al demandado para
que pueda contestar y ejercer su derecho a defensa.

Los requisitos la demanda:

Primero mencionar que la demanda está sujeta a un doble grupo de requisitos:

- Unos son los comunes a todo escrito y
- Otros que son especiales o propios de la demanda.

Los requisitos comunes a todo escrito son requisitos que toda presentación que se
formula ante un tribunal de la república debe cumplir, por tanto, no es
solamente requisito de la demanda, también se le exige a la contestación, a una
excepción dilatoria, cualquiera sea.

1) Todo escrito comienza con una SUMA, ésta es un resumen de lo que se

peticiona y se estructura en base a otras peticiones, hay una petición principal y
peticiones de carácter secundario (Primer otro sí, segundo otro sí, etc.)

2) Presentación por vía electrónica. Los escritos se presentan a través de la

oficina judicial virtual del poder judicial, Ley 20.886 de tramitación electrónica.

3) Los escritos se deben presentar por conducto del secretario del tribunal, esto
en la actualidad esta malo, ya que hoy en día los escritos no se presentan por
conducto del secretario, esto es reminiscencia de otras épocas, y nunca se
modificó este requisito.
Los requisitos especiales o propios de la demanda se encuentran enumerados en
el artículo 254 del CPC.

Art. 254.
“La demanda debe contener:
1°. La designación del tribunal ante quien se entabla;
2°. El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandante y de las personas que lo
representen, y la naturaleza de la representación, además de un medio de notificación
electrónico del abogado patrocinante y del mandatario judicial si no lo hubieren designado;
3°. El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado;
4°. La exposición clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya; y
5°. La enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión de las peticiones que se
sometan al fallo del tribunal.”

Actitud del juez frente a la presentación de la demanda:

Según el art 256 CPC: Si la demanda no reúne los 3 primeros requisitos
esenciales, el tribunal puede declararla inadmisible. Si no lo hace el demandado
podrá oponer la correspondiente excepción dilatoria.

Art. 256.
“Puede el juez de oficio no dar curso a la demanda que no contenga las indicaciones
ordenadas en los tres primeros números del artículo 254, expresando el defecto de que
adolece.”

El juez también, frente a esta falta de requisitos, puede darle un plazo de 3 días para
que subsane la “mugrosa” demanda que se presentó y si no lo hace dentro de ese
plazo no se acoge la demanda.

Si no hay patrocinio válidamente constituido, se tendrá por no presentada la

demanda, en cambio, si el mandato está mal constituido, el juez le da 3 días
para que se constituya este.

El tribunal mediante un decreto que tendrá implícitamente la admisión de la

demanda a trámite, confiriendo traslado, para esto el demandante encarga la
notificación del decreto a un receptor judicial y el se encargará de notificar al
demandado, quien desde la notificación dispone de 18 días hábiles para contestar
(Plazo que puede ampliarse por distancia, conforme al art. 259 CPC).

Modificación de la demanda.
Puede darse el caso de que el demandante después de presentada la demanda
al tribunal desee introducir modificaciones en ella, el CPC admite esta posibilidad
pero con ciertas limitaciones a saber:
I. Si la demanda aún no ha sido notificada: Antes de notificada la demanda al
demandado el demandante puede retirarla y por ende puede modificarla e
incluso presentar una nueva enteramente.
II. Después de notificada la demanda y antes de contestada, el demandante
puede hacer en ella las ampliaciones o rectificaciones que estime
convenientes. según el Art 261 del cpc.
Art. 261.
“Notificada la demanda a cualquiera de los demandados y antes de la contestación, podrá
el demandante hacer en ella las ampliaciones o rectificaciones que estime convenientes.
Estas modificaciones se considerarán como una demanda nueva para los efectos de su
notificación, y sólo desde la fecha en que esta diligencia se practique correrá el término
para contestar la primitiva demanda.”

III. Después de contestada la demanda no es posible modificarla, pues ya se

encuentra trabada la litis, y sólo cabe el desistimiento, la opción es que en
el escrito de réplica el actor amplíe, adiciones o modifiquen las
pretensiones que este haya formulado sin afectar el objeto principal del
pleito. (Esto segun los dispuesto en el Art 312 del CPC)
IV. Conforme a la segunda parte del Art 148 del CPC después de notificada,
podrá el demandante desistirse de ella en cualquier estado del juicio, esta
última actitud del demandante, es de excepcional importancia, ya que
tiene el efecto de extinguir las acciones que se hicieron valer en la
demanda y por lo tanto no las va a poder deducir nuevamente.

Los efectos procesales que produce la notificación de la demanda son los siguientes:

I. Desde el momento que es notificada se traba la litis, es decir, se ha constituido

la relación jurídica procesal que vincula al demandante con el demandado, y
éstos se vinculan con el juez, el tercero imparcial llamado a resolver el conflicto.
II. Una vez que se notifica la demanda ya no se puede retirar, sólo se puede desistir
de ella, pero desistiendo de la demanda implica que se extingue la acción, nunca
más puedo volver a demandar a esa persona por aquella petición, fundado en
ese hecho y ese derecho.
III. Notificada la demanda todavía puede modificarla, siempre y cuando el
demandado no haya contestado.
IV. La perpetuación de la jurisdicción y de la competencia. En términos coloquiales
significa, que esas personas quedaron sujetos a ese órgano jurisdiccional, en esa
materia, en ese grado, jerarquía. Ya no pueden desligarse de él, salvo que
utilicen alguno de los medios que la propia legislación confiere.
V. Se produce la perpetración de la legitimación. Lo que quiere decir es que, el
demandante siempre va a ser el demandante y el demandado siempre será el
demandado. Demanda reconvencional, se gana otro rol.
VI. Desde la notificación de la demanda comienza a correr un periodo para el
demandado, a fin de que éste manifieste lo que estime conveniente en relación a
la demanda, y este periodo se conoce como: Término de emplazamiento, es un
tiempo que le da el legislador al demandado para que actúe, así como le
permitió al demandante actuar o accionar, le permite al demandado reaccionar
respecto de la pretensión que dedujo la parte demandante.
El emplazamiento del demandado
El emplazamiento está regulado en el CPC, pero no está definido ni
desarrollado. Concepto Doctrinal: Es el llamado o llamamiento que la ley hace al
demandado para que, en el tiempo y en la forma que ella establezca,
exprese lo que estime conveniente en relación a la demanda. (plazo legal.)

La forma por la cual debe realizarse el emplazamiento:

Normalmente se realiza por notificación personal, pudiendo aplicarse la notificación
personal subsidiaria o por cédula, en caso de no ubicar al demandado, al
demandante en cambio se le notifica la resolución que provee la demanda por el
estado diario esto según el Art 40 del CPC.

Si el juicio se inicia con una medida prejudicial la primera notificación que admite a
la tramitación a la demanda implícitamente por el art 50 del CPC, según el cual
se hará por el estado diario, sin perjuicio de que el tribunal ordene la notificación
personal de la demanda y de la resolución que la provee aun cuando no sea una
hipótesis de ella, o a petición de parte en el cual podrá usarse en todo caso,
según el art 47 del CPC.

¿Cuál es el plazo? 18 días hábiles (son días hábiles los NO feriados, son días
feriados los domingos y festivos) y fatales. Art. 258 inc. 1 CPC y art 64 inc 1 CPC.
(P.P) El día de la notificación no se cuenta, el término de emplazamiento
comienza a correr desde el día hábil siguiente de la notificación (23:59). La
oficina judicial virtual está disponible 24/7.

(P.P) ¿Este plazo siempre será de 18 días + tabla de emplazamiento? ¿Será así para
todos? La lógica no indica que sí, pero aquí hay que tener cuidado porque hay
una norma que viene a cambiar esto, y es el Art. 260. Que se pone en dos
situaciones: litisconsorcio activo y pasivo.
*Art. 260! “(Pasivo) Si los demandados son varios, sea que obren separada o
conjuntamente, el término para contestar la demanda correrá para todos a la
vez, y se contará hasta que expire el último término parcial que corresponda a
los notificados.

(Activo) En los casos en que proceda la pluralidad de demandantes de acuerdo al

artículo 18, el plazo para contestar la demanda, determinado según lo dispuesto
en los dos artículos anteriores, se aumentará en un día por cada tres
demandantes sobre diez que existan en el proceso. Con todo, este plazo
adicional no podrá exceder de treinta días.”

Si hay litisconsorcio activo (pluralidad de demandantes), se van a agregar días al

cómputo por la siguiente formula: 1 días por cada 3 sobre 10 à Si existen 13
demandantes se suma un día, también podría ser 18 + tabla, y si hay más
demandantes 18 + tabla + el agregado.

El emplazamiento es un trámite esencial, lo dice con ocasión de un recurso llamado

casación en la forma Art. 768 N°9. Sí no se notificó como correspondía o bien, no
se respetó el cómputo que correspondía, el emplazamiento fue mal hecho y esto
es causal de casación en la forma, y existe una nulidad asociada al
emplazamiento “nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento” Art. 80
CPC.
El emplazamiento puede hacerse en primera y segunda instancia…
Las actitudes que puede tomar el demandado son:

1. Aceptar lisamente o Allanarse a la demanda o No contradecir los hechos (En

forma substancial y pertinente)
2. No contestar (Rebeldía) (asumir actitud de completa pasividad e
indiferencia)
3. Reconvención: (Conocida coloquialmente como contrademanda)
4. Defenderse: (Mera o llanamente y/o oponer excepciones)

De las actitudes del demandado, normalmente la de defenderse, recae el posible

próximo trámite de la etapa de discusión, el cual es:

La Contestación de la demanda:

Regulada en el título VII del libro II del CPC, denominado “De la contestación y
demás trámites hasta el estado de prueba o de sentencia” (arts. 309 a 313).
Este título sugiere dos alternativas que el tribunal puede tomar luego de la
contestación:

- Puede recibir la causa a prueba, o

- Puede citar a las partes a para oír sentencia.

Concepto: La contestación de la demanda es aquel escrito en el que el demandado

opone excepciones o defensas que hace valer en contra del demandante, destinadas
a enervar o destruir las pretensiones que este ha deducido.

El escrito de la contestación de la demanda resume las pretensiones del

demandado y es por regla general, su primer acto procesal dentro de aquel.

Efectos de la contestación de la demanda

La contestación de la demanda es el escrito más importante del demandado,

pues representa, normalmente, la oportunidad para iniciar su actividad de
defensa. Su importancia radica principalmente en los efectos que este produce
en el proceso:

- Queda fijada la cuestión controvertida.

- Quedan fijados los hechos controvertidos sobre los cuales
deberá desplegarse la actividad probatoria.
- Queda limitada la actuación del tribunal.
Forma y contenido de la contestación de la demanda: Está sujeta a un doble grupo
de formalidades legales:

1. Formalidades generales de todo escrito, que en síntesis son:

- La contestación de la demanda se debe presentar electrónicamente. Art 30 CPC

y 20.886
- De acuerdo al art. 30 del CPC, se encabezará con una suma que indique su
contenido o el trámite de que se trata. Por ejemplo, “En lo principal:
contestación de la demanda…”
- Conforme al art. 32 inc. I del CPC se entrega el escrito a secretaria del
tribunal.
- En atención a que la contestación de la demanda es, por regla general, la
primera presentación que hace el demandado, debe contener la constitución de un
procurador o mandatario judicial habilitado, salvo las excepciones legales. Si se
contesta la demanda sin el correspondiente patrocinio de un abogado, la
demanda se tiene por no presentada; en cambio, si se presenta la demanda sin
procurador o representante judicial, se dan tres días para que se presente el
mandato en forma.

2. Formalidades especiales:

Debe cumplir con estas formalidades las cuales se establecen en el art. 309 del
CPC. En efecto, esta disposición señala que la contestación a la demanda debe
contener:

La contestación a la demanda debe contener:

1°. La designación del tribunal ante quien se presente;
2°. El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado y un medio de notificación
electrónico del abogado patrocinante y del mandatario judicial;
3°. Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposición clara de los hechos y
fundamentos de derecho en que se apoyan; y
4°. La enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión, de las peticiones que se
sometan al fallo del tribunal.

El demandado puede o no acompañar en esta oportunidad documentos o

instrumentos; si se acompañan, serán con citación o con conocimiento
(dependiendo del instrumento), sin perjuicio de lo indicado por el art. 348 inc. I
del CPC, que señala que los instrumentos pueden presentarse en cualquier
estado del juicio, hasta el vencimiento del término probatorio en primera
instancia y hasta la vista de la causa en segunda instancia.

*La excepción dilatoria no opera para la contestación, esto queda a criterio del juzgador.

Plazo para presentar la contestación de la demanda

El plazo para contestar la demanda varía según la actitud que asumido el

demandado en el término de emplazamiento, en efecto:

i. Si no opone excepciones dilatorias, el plazo para contestar la demanda

dependerá del lugar en que haya sido notificado. Así, serán 18 días si es
notificado en el territorio jurisdiccional del tribunal, o 18 días más el aumento de
la tabla de emplazamiento, si se encuentra fuera del territorio jurisdiccional del
tribunal o fuera de la República (arts. 258 y 259 inc. I del CPC).
ii. Pero si dentro del término para contestar la demanda, el demandado opone
excepciones dilatorias, el plazo para contestarla será de 10 días contados desde la
notificación de la resolución que las desechada o desde notificación de la resolución
que declara que han sido subsanados por el actor los defectos de que adolecía la
demanda, cualquiera que sea el lugar en donde le haya sido notificada. En
efecto, el art.
308 del CPC señala que desechadas las excepciones dilatorias o subsanadas por
el demandante los defectos de que adolezca la demanda, tendrá diez días el
demandado para contestarla, cualquiera que sea el lugar en donde le haya sido
notificada.

Réplica y dúplica:

En el juicio ordinario de mayor cuantía el período de discusión no queda agotado

con la presentación de los escritos de demanda y de contestación, pues existe,
con posterioridad, una nueva discusión de ambas partes litigantes que recibe el
nombre de réplica y dúplica. No se trata de trámites esenciales (como la
demanda), por tanto, su omisión no invalida el proceso, ya que las partes son
dueñas de evacuarlos o no.

La réplica es el escrito en que el demandante, junto con tratar de destruir las

excepciones, alegaciones o defensas hechas valer por el demandado, reafirma la
posición de sus acciones. Y la dúplica es el escrito en que el demandado, junto
con reafirmar la oposición de sus excepciones, alegaciones o defensas, trata de
destruir las acciones deducidas por el actor.

Formalidades y tramitación:

Deben prestarse por escrito y solo deben cumplir con los requisitos comunes de
todo escrito, ya que no se les exigen requisitos propios o particulares.

Una vez presentado el escrito de contestación de la demanda, o en rebeldía del

demandado (contestación ficta), el tribunal debe dictar una resolución judicial (que
se notifica por el estado), confiriendo traslado por seis días al demandante para que
presente su escrito de réplica; y presentando el escrito de réplica por el actor, o en
su rebeldía, el demandado presentará su escrito de duplica en un plazo de seis días.
En efecto, conforme al art. 311 del CPC, de la contestación se comunicará
traslado al actor por el término de seis días, y de la réplica al demandado por
igual término. Estos plazos son fatales, es decir, el derecho para presentar el
escrito de réplica o de duplica, según el caso, se extingue por el sólo hecho del
vencimiento del respectivo plazo.

Una vez evacuado el trámite de dúplica por el demandado, o vencido el término

para evacuarlo, el proceso queda en condiciones de ser estudiado por el juez, a fin
de decidir y resolver si debe recibir la causa a prueba o, por el contrario, citar a
las partes para oír sentencia; pero antes de pasar a esta nueva etapa, se debe
estudiar una variante que se puede presentar en la tramitación del juicio ordinario de
mayor cuantía, y que es la reconvención.

(Leer en el siguiente tema la reconvención.)

Una vez que el demandado contesta la demanda (o una vez resueltas eventuales
dilatorias), la etapa de discusión puede cerrarse de distintas formas:

● Si el demandante nada réplica tras la contestación (y no hay otros trámites

pendientes), el tribunal puede dar por terminada la discusión y citar a las
partes a oír sentencia, entrando al período de fallo.

● Si el demandante presenta réplica y el demandado dúplica, se completa la

secuencia de escritos, profundizando la discusión sobre los hechos y
puntos de derecho controvertidos.

● Si existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos alegados por

las partes,
debe recibirse la causa a prueba para pasar a la siguiente etapa (probatoria).

Además, la ley impone al tribunal intentar la conciliación entre las partes al

término de la discusión. Por tanto, concluida la dúplica (o evacuados los escritos de
discusión que correspondan), el juez convocará a una audiencia de conciliación
obligatoria antes de recibir la causa a prueba. Si las partes logran un acuerdo en
dicha audiencia, el juicio termina mediante una sentencia aprobatoria de la
conciliación. Los detalles de la conciliación se abordan más adelante.
3. ACTITUDES DEL DEMANDADO NOTIFICADO DE LA DEMANDA

Una vez notificado válidamente de la demanda, el demandado dispone del plazo

legal para responder (generalmente 18 días hábiles) y puede adoptar diversas
actitudes procesales que marcarán el curso del juicio.

1. Allanamiento y la no contradicción de los hechos:

A) Allanamiento: Es aquella actitud que asume el demandado y en virtud del cual

acepta los fundamentos de hechos y el derecho que ha argumentado la parte
demandante, no ofrece resistencia alguna. (según la doctrina será un equivalente
jurisdiccional y otros una solución heterocompositiva.) (la declaración debe ser expresa del
demando, sólo realizado por este.) (la ley exige que si la aceptación de la demanda se
realizará por mandatario judicial, requerirá facultades extraordinarias, según el art 7 inc 2
del CPC.) (puede ser total y parcial, la prueba será innecesaria sólo respecto a aquello
contenido en la aceptación.) (Hay casos en los que no produce efectos, concretamente
en los juicios donde prima el interés público, Ej. donde se discute el estado civil de una
persona.)

Efecto del allanamiento:

Por los procesos complejos que constituyen el periodo de discusión en la

contestación de la demanda, sea según el art 313 del CPC, correspondiente a la
citación del tribunal de traslado de la réplica y la dúplica correspondientes antes
de dictar sentencia, es inequívoco pensar que el allanamiento pone término al
proceso, lo cual no es así ya que el único efecto que produce es evitar la realización
del trámite esencial llamado conciliación y la apertura del periodo de prueba.

De todos modos el tribunal debe dictar sentencia. (aunque se allane.)

B) La no contradicción de los hechos: Puede ocurrir que el demandado no se

allane, sino que simplemente no contradiga de manera substancial y pertinentes
los hechos sobre los cuales versa el juicio. Esto no se refiere a los fundamentos de
derecho a los que se refiere la demanda, ya que en definitiva el derecho lo aplicará el
juez. Esto de igual manera que el allanamiento se encuentra en el Art 313 del
CPC. Esta actitud del demandado se diferencia del allanamiento, puesto que esto
último el juez lo constata de inmediato ya que consta de una manera expresa;
en cambio, la no contradicción se constata implícitamente, y el juez deberá
fundamentarse en la resolución en que se cite a las partes a oír sentencia.

2. Abstención (silencio).

En nuestro sistema no implica aceptación de los hechos, el efecto que se

produce es el contrario, se entiende que los hechos han sido contradichos. El
silencio produce la llamada contestación ficta, lo cual se traduce en la negación. Si
el demandado no contesta la demanda en el plazo fatal que la ley le ha señado
(recordamos que eran 18 días
, o más el aumento de la tabla.) su posibilidad se extingue por el solo ministerio de la
ley. En este caso, al ser un plazo judicial, no hay necesidad de declarar la
rebeldía.
Las consecuencias de esta actitud del demandado son:

I. Trae aparejada la preclusión, es decir, el demandado pierde la oportunidad

de plantear sus excepciones y defensas en la contestación, esto por tratarse
de un plazo fatal.
II. El demandado rebelde es notificado de las resoluciones que se le deberían
notificar por cédula, por el estado diario, y se le aplica esta sanción por no
haber señalado domicilio dentro del territorio del tribunal.
III. La rebeldía de la contestación a la demanda, al igual que todas las demás
rebeldías en la primera instancia, no tienen otro alcance que dar por
evacuado ficticiamente el trámite de que se trata, a objeto de que los autos
puedan continuar su curso progresivo, pudiendo, por consiguiente, la parte
rebelde hacerse presente en cualquier momento posterior, siempre y cuando,
naturalmente, respete todo lo obrado (esto tiene una excepción, en aquellos
casos en que se está en presencia de fuerza mayor, o de falta real de notificación, lo
cual da origen a la nulidad procesal). Cabe recalcar que el efecto de la rebeldía
en la segunda instancia tiene una trascendencia mayor, pues al litigante
rebelde no se le toma más en consideración (se dan por evacuados todos los
trámites) y si posteriormente desea comparecer, tendrá que hacerlo por
medio de procurador del número o de abogado habilitado.

3. Reconvención:

Es una demanda que deduce el demandado contra del demandante, por la

reconvención se suma una nueva discusión al juicio y además se añade un
nuevo rol a las calidades existentes, el demandante principal pasa a ser
demandado reconvencional y el demandado principal pasa a ser demandante
reconvencional. Ésta es permitida por el principio de economía procesal, porque
permite en un mismo procedimiento discutir dos o más materias. Se tramitan
conjuntamente las dos demandas y ambas son resueltas en la misma sentencia
definitiva. Es importante que el juez se pronuncie por las dos demandas. Cuando
exista una demanda reconvencional hay que ser bien precisos. La reconvención
va contenida en un escrito, que es la contestación de la demanda.

El proceso de la reconvención:

El tribunal confiere traslado al demandante, para que en el plazo de seis días

replique en la demanda principal y conteste la reconvención; evacuados estos
trámites o en su silencio, el tribunal confiere traslado al demandado para que
también en el plazo de seis días duplique en la demanda principal y replique en la
reconvención; evacuados dichos trámites o en su silencio, el tribunal dará
traslado por seis días al demandante para que duplique en la reconvención; y
evacuado este último trámite, o en silencio del demandante, el tribunal
examinará los autos y recibirá la causa a prueba o citará a las partes para oír
sentencia, según lo que en derecho corresponda. Pero antes de decidir por
alguna de esas dos alternativas, tiene lugar un trámite esencial en el juicio
ordinario de mayor cuantía, cual es: la conciliación.
4. Oposición (defensa):

En virtud de la actividad de defensa, el demandado básicamente resiste lo

peticionado por el demandante, y esta actividad de defensa puede asumir dos
subformas:

a. Oponer excepciones. Lo propio de la excepción, al margen de resistir, es

incorporar antecedentes nuevos, agrego hechos, y el agregar hechos tiene
consecuencias porque desde ese minuto en que el demandado trae hechos a la
discusión, tiene que probarlos. Para algunos autores sólo existen dos
excepciones: dilatorias y perentorias, y para otros autores existen cuatro.
(dilatorias, perentorias, anómalas y mixtas.)

b. Meras alegaciones o defensas. Cuando el demandado alega una mera

alegación o defensa, lo que hace resistir la pretensión del demandante, negando
lo que éste ha afirmado sin aportar ningún antecedente fáctico nuevo. Acá el
demandado no tiene que probar nada.
La mera alegación es la actitud más fácil que puede asumir el demandado. Éstas
tradicionalmente también se hacen en la contestación.
4. LAS EXCEPCIONES:

Concepto: Las excepciones, siguiendo a Fernando ORELLANA, Son aquellos actos

jurídicos procesales del demandado, que tienen por objeto corregir vicios del
procedimiento, o bien, atacar el fondo de la acción deducida.

Las excepciones pueden revestir dos modalidades: Dilatorias y perentorias, y

dentro de las excepciones perentorias, se distinguen las excepciones mixtas y
anómalas. A continuación serán analizadas cada una de ellas.

Las excepciones dilatorias: Son una institución propia del procedimiento ordinario
de mayor cuantía, y también proceden respecto del juicio de menor cuantía, pero
además de éstos, no proceden en ningún otro procedimiento. Se definen como
aquellas excepciones que tienen por objeto corregir vicios del procedimiento sin
afectar al fondo de la acción deducida.

Este concepto se extrae del art. 303 N° 6 del CPC, el cual señala que sólo son
admisibles como excepciones dilatorias: en general las que se refieran a la corrección del
procedimiento sin afectar al fondo de la acción deducida.

Ahora haremos un Análisis particular de las excepciones dilatorias del art 303
del CPC:
”Sólo son admisibles como excepciones dilatorias”:

Art 303 N°1: Incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda:

Hay que recordar que la incompetencia del tribunal puede ser de dos clases:
absoluta, la cual tiene lugar cuando no se han respetado los elementos materia,
cuantía o fuero; y relativa, cuando no se respeta el elemento territorio. Dentro
del Nº 1 del art. 303 del CPC, se puede interponer tanto la excepción de
incompetencia absoluta como la excepción de incompetencia relativa, con la
salvedad de que dichas incompetencias, también se puede formular de diversas
formas.

Absoluta: En cualquier estado del juicio, como incidente de nulidad de todo lo

obrado. Se puede alegar como incidente estando citadas las partes para oír
sentencia; Puede ser declararla de oficio por el mismo tribunal en cualquier
estado. Puede formularse un recurso de casación en la forma, Y, por último,
puede ser planteada como una cuestión de competencia.

En cambio, el reclamo de incompetencia Relativa del tribunal puede oponerse

como excepción dilatoria dentro del término de emplazamiento para contestar la
demanda (art. 305 inc. I del CPC), o como cuestión de competencia, de lo
contrario, se producirá la prórroga tácita de la competencia (art. 187 del COT); y,
además, sólo puede ser alegada a petición de parte.
CASARINO señala que si la incompetencia del tribunal se promueve por vía
declinatoria o inhibitoria, en ambos casos presentará el carácter de excepción
dilatoria.
Art 303 N°2: La falta de capacidad del demandante, o de personería o representación
legal del que comparece en su nombre;
La lectura de este precepto demuestra que se contemplan tres situaciones
diversas:

a) La falta de capacidad del demandante: Es la inhabilidad o ineptitud de la parte

para hacer valer sus derechos por sí misma, considera la capacidad de ser parte,
ósea la aptitud jurídica para ser titular de derechos y obligaciones de carácter
procesal. (se asimila a la capacidad de goce.) y la capacidad de comparecer o
capacidad procesal que consiste en la aptitud jurídica para presentarse ante los
tribunales de justicia ejerciendo su derecho de acción o defensa (se asimila a la
capacidad de ejercicio.)

b) La falta de personería: Mandatos civiles o comerciales ineficaces, o no es hábil

para representar en juicio al demandante.

c) Falta de representación legal: Presupone que una persona comparezca en juicio

a nombre de otra sin tener real autorización legal.

Art 303 N°3: “La Litispendencia”

Concepto: Cuando entre las mismas partes existe otro juicio que tiene el mismo
objeto y la misma causa de pedir; en otras palabras, supone que se tramiten
separadamente dos o más procesos entre los que existe triple identidad. Esta figura
se asemeja a la cosa juzgada, puesto que los mismos presupuestos hacen
prosperar una y otra. Se diferencian porque en la cosa juzgada el proceso
anterior está firme o ejecutoriado, mientras que en la litispendencia la causa
preexistente está en actual tramitación; de allí que litispendencia signifique
“litigio pendiente”.

Requisitos:
- Existencia de un juicio anterior.
- Juicio anterior pendiente.
- Se debe estar siguiendo el anterior juicio entre las mismas partes.
- Ambos juicios deben versar sobre la misma materia.

El fundamento de esta excepción dilatoria, es evitar que las partes litigantes

pretendan subsanar los posibles errores cometidos en un juicio anterior,
renovándolo mediante una nueva demanda. Por tal razón, una vez acogida la
excepción dilatoria de litispendencia, se paraliza el nuevo pleito mientras tanto
se falla el primero por una sentencia firme o ejecutoriada; esto con el objeto de
que la parte favorecida con la excepción de cosa juzgada, que pueda emanar de
esta sentencia, la oponga como excepción perentoria en el segundo pleito que
estaba paralizado, y cuya tramitación ha debido reiniciarse debido a la
terminación del primero.

Art 303 N°4: “La ineptitud del libelo por razón de falta de algún requisito legal en el
modo de proponer la demanda”
Concepto: Libelo es sinónimo de demanda, y desde el momento en que esta
excepción dilatoria se funda en la falta de requisitos legales de aquélla, esta
norma debe relacionarse con el art. 254 del CPC, el cual establece los requisitos de
forma específicos que debe contener el escrito de demanda ¿Por qué existe esta
excepción? Porque en razón de las deficiencias de la demanda, no es posible
ejercer el derecho de defensa.
Art. 254. La demanda debe contener:
1. La designación del tribunal ante quien se entabla;
2. El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandante y de las personas que lo representen, y la naturaleza
de la representación;
3. El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado;
4. La exposición clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya; y
5. La enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión de las peticiones que se sometan al fallo del
tribunal.

Esta excepción dilatoria entrará en juego cuando a la demanda le falten los requisitos
Nº 4 y 5 del art. 254 del CPC, o bien cualquiera de los tres primeros señalados en
tal precepto, cuando el juez no haga uso de su facultad de oficio de no admitir a
tramitación la demanda. Otros señalan en cambio que esta excepción también
puede referirse a los requisitos comunes de toda presentación (suma, firma,
copias, etc.).

Art 303 N° 5: “El Beneficio de excusión”

Concepto: Aquel derecho que tiene todo fiador para exigir que antes que se
proceda en su contra, se proceda en los bienes del deudor principal (art. 2357
del CC).

Se hace valer por el fiador (deudor subsidiario) en un pleito que se sigue en

contra del deudor principal; y su finalidad es paralizar el juicio, mientras el
acreedor no agote los medios judiciales en contra de los bienes del deudor
principal.

303 N° 6: “En general las que se refieran a la corrección del procedimiento sin afectar
al fondo de la acción deducida.”

De este numeral se desprende que el art 303 del CPC no es taxativo ya que abre la
posibilidad de que en múltiples situaciones se interponga esta excepción para la
corrección del procedimiento sin afectar al fondo de la acción deducida, la
desventaja de este numeral es que al no tener consignada una causal específica
sino la apertura de muchas situaciones es que no hay claridad sobre la
existencia de una excepción dilatoria y a la luz de esto el que la interpone
tendrá que probarla.

Procedimiento de la excepción dilatoria:

-Según el Art 305 inc. II del CPC, Deben oponerse todas en un mismo escrito
-Dentro del término de emplazamiento (18 días + tablas.), siendo un plazo fatal.
(precluye)
-Excepciones a este procedimiento:
a) Art 305 inc. II del CPC dispone que se podrán oponer en el progreso del juicio
por solo vía de alegación o defensa , teniendo en cuenta las normas de los
incidentes de nulidad procesal.
Básicamente, Se pueden formular con el mismo carácter de dilatorias al contestar la
demanda o en el curso posterior del juicio, incluso, estando las partes citadas para
oír sentencia, pero teniendo en cuenta que estas excepciones informales y fuera
de plazo deberán ser rechazadas a menos que se funden en un vicio que anule el
proceso, o en una circunstancia esencial para la ritualidad o a la marcha del mismo.

b) Art 305 inc. II: Las excepciones del numeral primero y tercero, se podrán oponer en
segunda instancia en forma de incidente, sola la incompetencia absoluta, la
relativa llevará a la prórroga de competencia.
Tramitación:

- Art 307 inc. II del CPC plantea que las excepciones dilatorias se tramitan como
incidentes, esto siendo incidentes ordinarios, osea que es así que se confiere
traslado de 3 días para que el actor exponga lo que estime conveniente, y haya
o no respuesta en este plazo el tribunal deberá resolverlo, a menos que hayan
hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos en cuyo caso el tribunal
recibirá el incidente a prueba en un plazo de 8 días, sin olvidar que de igual
manera podrá resolver de plano, osea sin necesidad de tramitar, en aquellos
hechos que consten en el proceso, o sean de pública notoriedad.

- Es de aquellos incidentes de previo y especial pronunciamiento conforme al art 87

inc. I del CPC, debido a que se tramita en el misma pieza de autos, ósea en el
mismo expediente.

- Según el art 306 del CPC, plantea que aunque todas las excepciones dilatorias
deban fallarse a la vez, si en ella se encuentra la de incompetencia y la acepta,
se abstendrá de pronunciarse de las demás, sin perjuicio del art 208 CPC, en el
cual tendrá que resolverlas de única instancia obligado por el tribunal de alzada.

¿Que tipo de resolución es la que falla ese incidente (excepción dilatoria) y cuáles
recursos pueden recaer?
Pueden ser sentencias interlocutorias de primer grado o autos, dependiendo si
establece o no derechos permanentes para las partes, es importante ya que las
sentencias interlocutorias son apelables y los autos no lo son, aquí se determinará
en base si el defecto es subsanable o no, ya que si no lo es será una sentencia
interlocutoria de primer grado (tribunal incompetente) y si es subsanable sera un
auto. (ineptitud del libelo.)

El art 307 del CPC plantea que el incidente será apelable sólo en su efecto devolutivo.
(básicamente el tribunal va a poder dictar sentencia mientras el tribunal superior revisa esa
apelación.) Desechadas las excepciones dilatorias o subsanados por el
demandante los defectos de que adolezca la demanda, tendrá diez días el
demandado para contestarla, cualquiera que sea el lugar en donde le haya sido
notificada.

El art 308 del CPC, plantea que: “Desechadas las excepciones dilatorias o
subsanados por el demandante los defectos de que adolezca la demanda, tendrá
diez días el demandado para contestar, cualquiera que sea el lugar en donde le
haya sido notificada.”

Si se rechaza, comienza el plazo para contestar la demandada cualquiera sea el

lugar donde se haya notificado.

Si se acoge, dependerá si es subsanable o no, si lo es el demandante debe

proceder a repararlo y solo ahi empezara el plazo (10 días.) para contestar la
demanda, si no lo era, el proceso habrá concluido con la resolución que acoge la
excepción dilatoria, este en un ejemplo de forma anormal de terminación del
procedimiento.
Las excepciones perentorias: Tienen por objeto enervar o atacar el fondo de la
pretensión deducida por el demandante. Estas excepciones tienen por objeto
destruir el fundamento de la pretensión (hecho material y jurídico que sirve de
fundamento al derecho deducido al juicio), e importan la introducción de un
hecho de carácter impeditivo, modificativo o extintivo de la pretensión del actor.
Normalmente se confunden con los modos de extinguir las obligaciones, ej el pago,
la prescripción, la pérdida de la cosa que se debe, la novación, la compensación,
etc.

Tramitación: No se tramitan como incidentes, estas se hacen valer en el escrito de

contestación de la demanda según el art 303 N°3 del CPC, estas forman parte de la
cuestión principal, estas deben ser resueltas en la parte resolutiva del fallo según el
art 170 N° 6 del CPC. (sentencia definitiva)

Excepciones mixtas: Son perentorias en cuanto a su naturaleza, pero se operan y

tramitan del mismo modo que las excepciones dilatorias. Es decir se pueden oponer
antes de contestar la demanda y como incidentes. Art 303 del CPC.

Se trata precisamente de dos excepciones de carácter perentorio (cosa juzgada y

transacción), pues miran al fondo de la acción deducida (específicamente
tienden a su extinción) y no a la corrección del procedimiento; pero se pueden
oponer como dilatorias por razones de economía procesal.

Una vez opuestas y tramitadas estas excepciones perentorias como si fueran

dilatorias, el tribunal puede adoptar dos actitudes: Fallar de inmediato, o mandar a
contestar la demanda, reservándose para ser falladas en la sentencia [Link]
juez va adoptar una u otra actitud, según si estas excepciones son o no de lato
conocimiento, es decir, que la cuestión suscitada, por su complejidad, requiere
de las garantías de la controversia y de las pruebas propias del procedimiento
ordinario, y no del breve o sumario, como lo es el procedimiento incidental.

Cabe decir que si estas excepciones se oponen como dilatorias y son rechazadas
por el tribunal, no podrán interponerse posteriormente como perentorias.

Excepciones anómalas: En el fondo son excepciones perentorias. Son anómalas ya

que estas ciertas excepciones el legislador las permite oponer en cualquier
momento, reguladas en el Art. 310 CPC. Son 4 excepciones que se pueden alegar
en todo momento, incluso se pueden oponer en segunda instancia, y son: las
excepciones de prescripción, de cosa juzgada, transacción y pago efectivo de la
deuda cuando se funde en un antecedente escrito.

Su tramitación se distingue si se interponen en primera o segunda instancia:

De acuerdo con el Art 310 inc. II del CPC, si se formulan en primera instancia, después
de recibida la causa a prueba, se tramitarán como incidentes, que pueden recibirse a
prueba, si el tribunal lo estima necesario (es decir, como incidentes ordinarios), y se
reservará su resolución para definitiva.

Si se formulan antes de recibir la causa a prueba, el CPC nada dice, pero en la

práctica se otorga traslado a la parte contraria.
Y conforme al art 310 inc. III del CPC, si se deducen en segunda instancia se seguirá
igual procedimiento (es decir, se deben tramitar como incidentes que se pueden
recibir a prueba y se deben fallar en la sentencia definitiva de segunda
instancia), pero en tal caso el tribunal de alzada se pronunciará sobre ellas en única
instancia.
5. LA CONCILIACIÓN:

Con la dúplica de la reconvención, por parte del demandante (si es que se

produce) se termina la fase de discusión del juicio ordinario de mayor cuantía.
Pero con la modificación de 1994 se introdujo a la estructura del proceso
ordinario como un trámite adicional y esencial: El llamado a conciliación obligatorio
de las partes, es así que el tribunal tras la duplica debe citar a las partes a la
audiencia de conciliación.

La conciliación es un trámite que está entre el periodo de discusión y el periodo de

prueba y en caso de que este tenga lugar, constituye una forma autocompositiva
y un equivalente jurisdiccional.

Es una manera anormal de poner término al juicio (civil), ya que en atención a la

conciliación producida el juicio terminaria sin la dictación de una sentencia
definitiva.

Es así que la conciliación se podría definir como un trámite esencial en los juicios
civiles en que es legalmente admitida la transacción, por el cual las partes de mutuo
acuerdo le pueden poner término al juicio, en atención a las bases de arreglo
formuladas por el tribunal.

La conciliación, por regla general, es un trámite obligatorio en todo juicio civil en

que sea admisible la transacción; y la iniciativa para llevarla a cabo es de parte
del tribunal, pero son las partes litigantes las que la materializan, precisando su
contenido y alcance. Es decir, es un trámite donde el juez debe proponer a las
partes las bases para un acuerdo, y éstas determinan si ponen o no término al
juicio en virtud de un acuerdo.

Clases de conciliación:

La conciliación según su alcance que tenga el acuerdo de las partes se divide en dos:
Total y parcial, esto basándose en el art 263 del CPC “El juez obrará como amigable
componedor. Tratará de obtener un avenimiento total o parcial en el litigio. Las opiniones
que emita no lo inhabilitan para seguir conociendo de la causa.”

La conciliación total es la que tiene relación con poner fin a todas las cuestiones
en el pleito, la conciliación parcial es aquella que resuelve sólo alguna o algunas
de las cuestiones controvertidas.

Su regulación y ámbito de aplicación:

Regulado entre los Arts 262 a 268 del CPC, La conciliación es aplicable a todo juicio
civil, en que legalmente sea admisible la transición que se desprende del art 262
del CPC en su inc I.

“En todo juicio civil, en que legalmente sea admisible la transacción, con excepción de los juicios o
procedimientos especiales de que tratan los Títulos I, II, III, V y XVI del Libro III, una vez agotados los trámites
de discusión y siempre que no se trate de los casos mencionados en el artículo 313, el juez llamará a las partes
a conciliación y les propondrá personalmente bases de arreglo.
Para tales efectos, las citará a una audiencia para un día no anterior al quinto ni posterior al decimoquinto
contado desde la fecha de notificación de la resolución. Con todo, en los procedimientos que contemplan una
audiencia para recibir la contestación de la demanda, se efectuará también en ella la diligencia de conciliación,
evacuado que sea dicho trámite.

El precedente llamado a conciliación no obsta a que el juez pueda, en cualquier estado de la causa, efectuar la
misma convocatoria, una vez evacuado el trámite de contestación de la demanda.”

Nuestro legislador la elevó a la categoría de un trámite esencial, por ende, si no

se verifica, operará el recurso de casación en la forma (art. 795 Nº 2 del CPC).

Tramitación:

Su tramitación se divide en los siguientes puntos:

Iniciativa: Emana del juez (de oficio), se llama a las partes mediante una resolución
que ordena su comparecencia personal, mediante cédula. (excepción al principio
dispositivo.)

Comparecencia: “Art 264 CPC, A los comparendos de conciliación deberán concurrir las partes por sí
o por apoderado. No obstante, el juez podrá exigir la comparecencia personal de las partes, sin perjuicio de la
asistencia de sus abogados. (por poca confianza en el querer conciliar de los abogados.)
En los procesos en que hubiere pluralidad de partes, la audiencia se llevará a efecto aunque no asistan todas.
La conciliación operará entre aquellas que la acuerden y continuará el juicio con las que no hubieren concurrido
o no hubieren aceptado la conciliación.”

Rol de juez: Según el art 263 del CPC, el juez obrará como amigable componedor, por tanto en
esta audiencia asumirá un rol activo el juez. Amigable componedor se refiere a
que en la conciliación, el juez (de Derecho) está autorizado a proponer soluciones
de acuerdo a su prudencia y equidad, y abstenerse de la solución legal, pero sólo en
este caso.
Si bien de acuerdo con el art 320 inc. I del COT, los jueces deben abstenerse de
expresar y aun de insinuar privadamente su juicio respecto de los negocios que
por la ley son llamados a fallar, lo cual además constituye una causal de
recusación e implicancia; Para evitar ese riesgo es una gestión de conciliación, se
estableció en la parte final del art
263 del CPC “que las opiniones que emita (el juez) no lo inhabilitan para seguir
conociendo de la causa”.

Oportunidad: Art 262 Inc. I del CPC, establece que una vez agotados los trámites de discusión (y
antes de que se dicte la resolución que reciba la causa a prueba.)..., el juez llamará a las partes a conciliación y
les propondrá personalmente bases de arreglo. El inc II, agrega que para tales efectos, las citará a una
audiencia para un día no anterior al quinto ni posterior al decimoquinto contado desde la fecha de la notificación
de la resolución.
También agrega que también se podrá efectuar en procedimientos que contemplan
audiencia para recibir la contestación de la demanda , además que el Inc III dispone
que el juez podrá llamar a conciliación en cualquier estado de la causa, una vez evacuado el trámite de la
contestación de la demanda.

Efecto suspensivo: Mientras existan las gestiones de conciliación, la causa principal

se suspenderá en su tramitación, además agregar que tanto la causa principal
como la conciliación se desarrollan en la misma pieza de autos (expedientes). Se
desprende a contrario sensu del art 268.
Efectos del trámite de conciliación:
Pueden darse las siguientes situaciones:
- Que la audiencia de conciliación no se verifique por incomparecencia de todas las
partes.
Art 268, si se rechaza la conciliación o no se efectúa el comparendo, El secretario
deberá certificar este hecho de inmediato, quedando la carpeta electrónica a
disposición del juez, para ser examinada, según el art 318, osea deberá
examinar si hay controversia sobre algún hecho substancial y pertinente en el
juicio, y en caso afirmativo, recibirá la causa a prueba.

- Que la audiencia de conciliación se verifique, y debatidas suficientemente las bases

de arreglo propuestas por el juez, sean rechazadas: El secretario debe certificar
este hecho y la causa seguirá su curso (art. 268 del CPC). (en la práctica se hace
con un secretario.)

- Que la conciliación se produzca, sea total o parcialmente: De acuerdo al art 267

del CPC, se levantará un acta, que consignará sólo las especificaciones del arreglo; la cual
subscribirán el juez, las partes que lo deseen y el secretario, y se estimará como sentencia
ejecutoriada para todos los efectos legales. (Aunque haya gente que queden
disconformes con la firma del juez y del secretario le dan el carácter de
verdadero al acta.)

Efectos del acta de conciliación:

En la parte final del art 267 del cpc, dice que esta acta se estimará como sentencia
ejecutoriada para todos los efectos legales. Esta disposición fundamenta la
condición de equivalente jurisdiccional que tiene la conciliación, lo cual es
importante, porque una vez finalizado este trámite esencial, habrá terminado el
juicio (de forma anormal) por un instrumento que tendrá los mismos efectos que
una sentencia firme o ejecutoriada. En otras palabras, esto significa que el acta
de conciliación, una vez firmada, produce acción de cosa juzgada para exigir el
cumplimiento de las prestaciones que en ella se reconozcan (art. 434 Nº 1 del
CPC), y excepción de cosa juzgada para impedir que en un nuevo juicio se
vuelva a discutir entre las mismas partes la misma cuestión controvertida que
fue resuelta mediante el acta de conciliación en un juicio anterior.

Paralelo entre la conciliación, la transacción y el avenimiento:

La conciliación ocurre dentro del juicio, con intervención del juez y es solemne.
La transacción es un contrato extrajudicial sin juez y consensual. El avenimiento
es un acuerdo directo entre partes, sin intervención real del juez, y solo es título
ejecutivo si cumple ciertas formalidades. Las tres producen cosa juzgada y no
aplican a materias de orden público.
6. TEORÍA DE LA PRUEBA

Concepto: Conjunto de actos procesales que tienen por objeto demostrar la

existencia de los hechos alegados por las partes como fundamentos de sus
pretensiones y contraposiciones, conforme a las reglas que la ley establece, y
para crear convicción.

La prueba vendría siendo una etapa complementaria de la etapa de discusión con el

objeto de comprobar la existencia o inexistencia de los hechos, y el modo y
circunstancia en que tuvieron lugar.

Se señala que la manera de acreditar los hechos se produce de dos vías:

- Averiguación: Tiene lugar cuando se le entrega la iniciativa probatoria al

juez (esto sucedía en el antiguo procedimiento penal)
- Comprobación: Tiene lugar cuando las partes son quienes tienen que
comprobar los hechos, son ellas las que tienen la carga de probar.

Naturaleza de las normas legales que regulan la prueba:

Es discutido pero en concreto en nuestro derecho positivo son dos los cuerpos
legales que se preocupan, en general, de la prueba:

- El CC, quien regula este tema en el Título XXI (“de la prueba de las
obligaciones”) del libro IV (“De las obligaciones en general y de los
contratos”) en los arts 1698 y siguientes.
- Y en el CPC que trata a la prueba especialmente en los Títulos IX (“De la
prueba en general”), X (“Del término probatorio”) y XI (“De los medios de
prueba en particular), del libro II (Del juicio ordinario”), art 318 y
siguientes.

Etapas, momentos o fases de la prueba:

Estas etapas dependen de cada procedimiento en particular, sin embargo es

posible establecer un procedimiento o esquema común, a saber:

1. Proposición: Acto por el cual las partes solicitan que se admita un medio
probatorio determinado, y en el juicio ordinario, el momento para proponer
cada medio de prueba en particular es diferente.
2. Admisión: Esto alude a la decisión que el juez debe adoptar respecto de la
proposición del litigante, si se dan los requisitos necesarios, el juez
ordenará el desarrollo de la prueba por medio de una resolución que debe
notificarse a ambas partes.
3. Ejecución: Fase donde queda legalmente incorporada la prueba proceso.
4. Apreciación o valoración de la prueba: Se desarrolla en el momento en que
el juez debe pronunciar su sentencia, es en este momento donde el juez
examina la prueba para determinar si lo convence o no.
Elementos de la prueba:

La teoría general de la prueba considera que son elementos de la prueba:

- El objeto sobre el cual debe recaer (¿Que se debe probar?)

- Los sujetos que deben propiciar la prueba (¿Quién prueba?)
- Los medios de que se vale el sujeto para probar (¿Como se prueba?)
- Su eficacia (¿Que valor tiene la prueba?)

El objeto de la prueba ¿que se debe probar?

El objeto de la prueba equivale a la materia sobre la cual debe recaer la

actividad probatoria, materia que corresponde a los hechos que se discuten en
juicio. En general se prueban los hechos y no el derecho pero la afirmación
anterior no es absoluta, en ambos sentidos, esto es, no todos los hechos se
prueban y hay casos en que se prueba el Derecho.

A) Hechos que requieren prueba:

Los hechos los cuales son objeto de prueba requieren ciertos requisitos los
cuales se extraen del art 318 inc I del cpc el cual dispone:

“Concluídos los trámites que deben preceder a la prueba, ya se proceda con la contestación expresa
del demandado o en su rebeldía, el tribunal examinará por sí mismo los autos y si estima que hay o
puede haber controversia sobre algún hecho substancial y pertinente en el juicio, recibirá la
causa a prueba y fijará en la misma resolución los hechos substanciales controvertidos sobre los
cuales deberá recaer”.

En concreto los hechos deben ser:

- Controvertidos: Un hecho es controvertido cuando una parte lo alega y la

otra lo impugna u objeta, es decir, lo niega o lo pone en duda.
- Sustanciales: Significa que los hechos deben ser relevantes, es decir que su
existencia o inexistencia sea determinante para aceptar o desechar las
pretensiones de las partes.
- Pertinentes: Esto es, los hechos deben estar conectados o relacionados con
el objeto principal del pleito.

Por lo tanto, la prueba recae sobre los hechos controvertidos, sustanciales y

pertinentes, que estan incluidos en la resolución que recibe la causa a prueba.

B) Hechos que no requieren prueba:

- Hechos admitidos o consentidos: Son aquellos de los cuales no existe una
controversia, ya que han sido admitidos por las partes.
- Hechos evidentes: Son aquellos hechos que surgen de la experiencia, del
conocimiento científico y que forman parte del conocimiento del juez.
- Hechos notorio o público: Son aquellos cuya existencia es conocida por la
generalidad de los ciudadanos en el tiempo y en el lugar en que se
produce la discusión.
 - Hechos presumidos: Es aquel que se deduce de ciertos
antecedentes o circunstancias conocidas.
- Hechos negativos: Son aquellos en que existe una negación de la otra
parte.
- Hechos normales: Son los corrientes, habituales o usuales.

Prueba del derecho:

Por regla general el derecho no necesita prueba en razón de la base de

presunción que establece el art. 8 del cc (Nadie podrá alegar ignorancia de la ley
después que ésta haya entrado en vigencia)

Pero según Guasp, la regla general de que el derecho no se prueba, se aplica al

derecho interno, escrito y general. Por tanto cuando no se dan esos supuestos,
el derecho requiere ser probado, solo en los siguientes casos:

- Derecho extranjeo (no es interno)

- La costumbre (no es escrito)
- Normas especiales o excepcionales (no es general)

Los sujetos de la prueba ¿Quien debe probar?

En materia civil, la responsabilidad de acreditar y convencer al juez sobre la

existencia de los hechos involucrados en el proceso recae sobre las partes
litigantes, pues son ellos quienes introducen los hechos al proceso a través de
sus escritos.

Guasp distingue 3 sujetos:

- El sujeto activo (Demandante, quien ejecuta las actividades probatorias)

- El sujeto pasivo (Demandado, parte contraria a la que toma la iniciativa de la
prueba)
- El destinatario (Juez, a quien van dirigidas funcionalmente dirigidas las pruebas)

Los medios de prueba ¿Como se prueba?

Concepto: Los medios de prueba son aquellos elementos a través de los cuales
se busca obtener la convicción del juez acerca de un hecho que se alega.

Los medios probatorios pueden consistir:

- Personas: (Estos medios son la confesión, los testigos y el peritaje)

- Objetos o cosas: (Estos medios son los documentos y en la inspección personal
del tribunal)
- Actividades intelectuales: (Se refiere a las presunciones, indicios o conjeturas)
Enumeración de los medios de prueba

Nuestra legislación reconoce como medios de prueba a los enumerados en los

arts. 1698 inc II del CC y en el 341 del CPC.

- Art. 1698 CC: Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta.

Las pruebas consisten en instrumentos públicos o privados, testigos, presunciones,

confesión de parte, juramento deferido, e inspección personal del juez.

- Art. 341 CPC: Los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio son: Instrumentos;
Testigos; Confesión de parte; Inspección personal del tribunal; Informes de peritos; y
Presunciones.

Existe una discusión si estos artículos son taxativos o no, una tesis acogida por los
tribunales señala que si es taxativa y en cambio existen otros que sostiene que
la enumeración no es taxativa por que si fuese taxativa sería una norma
inconstitucional.

Clasificación de los medios probatorios

- Atendiendo al momento en que tiene lugar:

A) Los medios probatorios preconstituidos : Son aquellos que las partes crean al
momento de la celebración de un acto jurídico con el objeto de proporcionarse, de antemano,
un elemento de convicción para el eventual caso de una contienda judicial posterior.
B) Los medios probatorios circunstanciales: Son aquellos en virtud de los cuales el
hecho se reconstruye en base a medios coetáneos a la discusión jurídico.
- En cuanto a la relación del juez y el hecho a probar:
A) Los medios probatorios directos: Es aquel en que el juez a través de sus propios
sentidos percibe, ejemplo típico: la inspección personal del tribunal.
B) Los medios de prueba de inducción: Son aquellos que permiten al juez, a partir de
ciertos hechos conocidos, inferir o deducir algunos hechos desconocidos (por ejemplo, la
prueba de presunción).
- Atendiendo a si son sufusiones por sí solos para acreditar el hecho
controvertido:
A) Medios probatorios que hacen plena prueba: Son aquellos que por sí solos acreditan
la efectividad del hecho cuestionado sin necesidad de ir unidos o condicionados a otras
circunstancias.
B) Medios probatorios que hacen semiplena prueba: Son aquellos que por sí solos no
son suficientes para dar por establecido y probado un hecho y que, por tanto, requieren de la
concurrencia de otro medio probatorio para que así la prueba sea completada.
- Atendiendo al elemento que proporciona la prueba:
A) Prueba personal: Consisten en personas; los testigos y los peritos.
B) Prueba real: Que consistan en cosas; los documentos.
- Atendiendo a la cuestión que se prueba:
A) Prueba principal: Es aquella que sirve para fundamentar los hechos en que se basa la
pretensión, la médula del pleito.
B) Prueba accesoria: Es aquella que tiene por objeto acreditar circunstancias accidentales a
los hechos fundamentales (es propia de los incidentes).
 - Atendiendo a cómo el juez capta los hechos:
A) Prueba histórica: Es aquella en que la captación del hecho a probar se produce por
medio de una percepción sensorial directa o indirecta del juez; el juez aquí es un verdadero
historiador, reconstruye los hechos para efectos del proceso, y ello lo efectúa de manera
directa (inspección personal del tribunal), u oyendo a las personas y examinando
documentos (indirecta).
B) Prueba crítica: En cambio, el hecho a probar se obtiene por deducciones o inducciones,
por medio de procesos de raciocinio (este es el caso de las presunciones judiciales).

Eficacia de los medios de prueba ¿Qué valor tiene la prueba?

Valorar la prueba es determinar el grado de convicción que suministra el medio

probatorio en cuanto su existencia o inexistencia del hecho alegado, y la fuerza
probatoria de los medios entre sí.

El resultado de esta actividad es establecer la verdad de los hechos introducidos

al proceso por parte de los litigantes. Aquí se distingue la verdad material que se
refiere a los hechos tal cual ocurrieron y la verdad jurídica que es mediante la
combinación de medios de prueba otorgados por las partes o terceros, y de la
aplicación que el juez hace a estos elementos, (emana del proceso).

Ahora bien, el resultado de la valoración de cada medio y de su análisis

comparativo, dependerá del sistema probatorio que se trata, los cuales son el
conjunto de normas y principios que regulan la la valoración de los medios
probatorios presentados en el proceso, los principales que encontramos son:
Prueba legal o tasada, Prueba libre o moral, y sistema intermedios, destacando el
sistema de la sana crítica.

- Sistema de prueba legal o tasada:

Se caracteriza porque el legislador enumera taxativamente los medios que las

partes pueden utilizar en el juicio y señala que eficacia probatoria tiene cada medio.

La ley determina como se propone, como se admite y como se ejecuta cada

medio de prueba, además de cómo se valoran entre sí.

Este sistema otorga certeza del criterio y produce uniformidad de los medios, pero
puede dejar situaciones sin resolver.

- Sistema de libre valoración o convicción:

El legislador entrega libertad al juez para efectuar la valoración de la prueba rendida,

pero no para determinar los medios probatorios que las partes puedan utilizar. El
tribunal no podrá rechazar un medio de prueba, pero podrá rechazarlos si son
ilícitos. Le da un permiso en blanco al juez, pudiendo traer problemas de
arbitrariedad, que se ha resuelto en un porcentaje con la obligación de que se
justifique la dictación de la sentencia.
 - Sistema intermedio: Sana crítica:

Tienen por finalidad salvar las críticas de los dos sistemas anteriores, el más
conocido es el sistema de la sana crítica. Se caracteriza porque el legislador faculta
al juez para que valore los medios probatorios con libertad, pero sin contradecir los
principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimiento
científicamente afianzados. Se llama sistema intermedio justo por eso, porque
junta la facultad del juez, con ciertas limitaciones.

Los elementos o criterio de convicción que emplea el sistema de la sana crítica son:

- Principios de la lógica: Respetará los principios de la lógica cuando hay una

coherencia formal entre las proposiciones formuladas, y es verdadero
cuando el raciocinio corresponda o coincida con la realidad.
- Las máximas de experiencia: Saber privado del juez, en base a su
experiencia de vida.
- Los conocimientos científicamente afianzados: Entendimiento, inteligencia o
razón adquirida mediante métodos y técnicas para la adquisición y
organización de dichos conocimientos.

La virtud de este sistema es que ata al juez a los elementos antes mencionados,
aun así debe justificar la lógica y raciocinio o conductas uniformes que considero
como máximas de la experiencia que se refleja en la sentencia.

Hay muestras expresas e implícitas en nuestro sistema de la sana crítica.

I. Art 425 Señala que los tribunales apreciará la fuerza probatoria del dictamen de peritos
en conformidad a las reglas de la sana crítica; y el art. 429 inc. II, a propósito de la
impugnación de escrituras públicas por testigos, señala que esta prueba, sin
embargo, queda sujeta a la calificación del tribunal, quien la apreciará según las reglas de
la sana crítica.

Sistema que rige en Chile: Rige un sistema mixto, (no intermedio) o semi-reglado,
ya que se encuentra reglado en parte y libre en otras. En efecto:

En cuanto a la determinación de los medios de prueba, si bien se ha dicho que, en

general, rige un sistema taxativo, los tribunales han admitido medios nuevos por la
vía de asimilación a los ya existentes.

En cuanto al procedimiento, hay una regulación legal que ha establecido las

ritualidades en cuanto a la proposición, admisión y ejecución de los medios de
prueba.

Y en lo que dice relación con la valoración, a veces la ley establece el valor de los
medios de prueba en particular y otras veces se le da libertad al juez (por
ejemplo, respecto de la valoración del dictamen pericial). Y en materia de
apreciación comparativa, en general, el juez tiene libertad para valorar.
Lugar, tiempo y forma de la prueba:

La actividad probatoria, como cualquier actuación judicial dentro del proceso, se

descompone en tres grandes dimensiones: Lugar, tiempo y forma.

a) Lugar:

La regla general es que la prueba, al igual que toda actividad del proceso se verifique
en la sede del tribunal. Existen excepciones a esta regla, las cuales se explican en
situaciones en que la ley exime a las personas de la carga de concurrir al
tribunal; o cuando por la naturaleza del acto que se va a ejecutar, este no pueda
verificar en la sede del tribunal. El juez puede actuar de 3 maneras:

- Constituyéndose él mismo en el lugar que está fuera del territorio

jurisdiccional (trasladarse).
- El juez también puede exhortar al tribunal competente.
- Por último, el juez puede comisionar al secretario u otro ministro de fe
(receptor judicial), para que evacue la diligencia.

b) Tiempo:

¿Cuál es el momento propio para desarrollar la prueba? El momento propio es el

denominado término probatorio, el cual, respecto del juicio ordinario, tiene
variantes, ya que puede ser: ordinario (20 días), extraordinario (aumento del
término ordinario para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional o fuera del
territorio de la República), especial (se concede en caso de existir
entorpecimientos para rendir la prueba).

Es posible encontrar otros momentos en que ella puede efectuarse. Así, se distingue
entre: actividades probatorias con anticipación , las cuales tienen directa relación
con las medidas prejudiciales probatorias, que se justifican en una falta o
ausencia previsible del medio probatorio; y actividades probatorias con
posterioridad probatoria, las cuales dicen relación con las medidas para mejor
resolver.

c) Forma:

Esta puede rendirse en forma oral o escrita, pero como en todo acto procesal,
debe dejarse constancia de ella en el proceso. Las actividades se realizan en
castellano, lo cual se deduce del art. 382 inc. I del CPC, que establece la
posibilidad de hacer uso de un intérprete en la prueba testimonial.
Impertinencia, extemporaneidad, e inadmisibilidad de la prueba:

Estos son aspectos que dicen relación con la ineficacia de la prueba, es decir,
cuando ésta no es apta para acreditar los hechos.

- La prueba es impertinente: Cuando recae sobre hechos que no están

relacionados con el objeto principal del pleito. En estos casos, el juez acoge
el medio probatorio y deja su procedencia o improcedencia para ser
calificada al momento del fallo.

- La prueba es extemporánea: Cuando se solicita fuera de los plazos legales; ya

sea que se pida antes de la oportunidad procesal correspondiente (por
ejemplo, se solicita prueba testimonial al contestar la demanda) o
después (por ejemplo, se solicita confesión una vez que se cita a las
partes a oír sentencia).Aquí el juez debe resolver de inmediato no admitiendo
la práctica de la prueba, pues la negativa es por razones formales, no de
fondo; en estos casos el juez debe decir: “preséntese o pídase en su
oportunidad”, o “no ha lugar por extemporáneo”.

- La inadmisibilidad: La inadmisibilidad no se refiere al objeto sobre el cual

recae la prueba (pertenencia) ni a la forma u oportunidad (temporalidad), sino
que a la procedencia del medio probatorio. Así, puede que un medio sea
pertinente y oportuno, pero inadmisible o [Link] la
pretensión de una parte de rendir una prueba inadmisible, hay dudas
respecto de la posición del tribunal: según algunos, el juez en este caso
puede resolver de inmediato (in limine litis) y rechazar la prueba
inadmisible. Otros señalan que es mejor resolverlo en la SD.
7. RECEPCIÓN DE LA CAUSA A PRUEBA:

Concepto: Es aquella etapa del proceso destinada a que las partes acrediten los
fundamentos de hecho afirmados por ellas en el periodo de discusión.

Presupuestos: Regulada en los arts. 313 y 318 del CPC.

Art 313 CPC: “Si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante, o si en sus
escritos no contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio, el
tribunal mandará citar a las partes para oír sentencia definitiva, una vez evacuado el traslado de la
réplica.
Igual citación se dispondrá cuando las partes pidan que se falle el pleito sin más trámite.”

Art 318 CPC: “Concluídos los trámites que deben preceder a la prueba, ya se proceda con la
contestación expresa del demandado o en su rebeldía, el tribunal examinará por sí mismo los autos y
si estima que hay o puede haber controversia sobre algún hecho substancial y pertinente en el juicio,
recibirá la causa a prueba y fijará en la misma resolución los hechos sustanciales controvertidos
sobre los cuales deberá recaer.
Sólo podrán fijarse como puntos de pruebas los hechos sustanciales controvertidos en los escritos
anteriores a la resolución que ordena recibirla.”

De estos arts se desprende que la recepción de la causa a prueba presupone que:

(son 3)

- Que se haya agotado el periodo de discusión: Es decir que se haya

duplicado o evacuado el trámite de dúplica en rebeldía del demandado, o
si es que hay reconvención se evacue su duplicidad, además de evacuar
el trámite de conciliación.
- Que existan hechos pertinentes y sustanciales, de carácter controvertido:
Deber del juez hacer el examen personal de los autos y determinar si
existen esta clase de hechos.
- Que no se haya renunciado al período de prueba: Se puede hacer
implícitamente cuando el demandado se allana o no contradice los hechos
de la contraparte, o expresamente cuando las partes piden que el pleito se
falle sin más trámite.

Actitudes que puede adoptar el tribunal:

En la duda del juez de recibir o no la causa a prueba, es preferible recibirla,
porque se busca ante todo el derecho de las partes a probar. De este examen
podrá tomar distintas posturas, a saber: puede no recibir la causa a prueba;
puede recibirla y ésta no procede; o puede recibir la causa a prueba.

A) No recibe causa a prueba:

El juez va a estar obligado a recibir la causa a prueba, cuando proceda de
acuerdo a la ley, y en caso de que no lo haga, procede el recurso de casación en
la forma, por ser un trámite esencial en el juicio ordinario.
Existen hipótesis en donde el juez no puede recibir la causa a prueba:

- Cuando el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante

(art 313 inc I del cpc).
- Cuando el demandado en sus escritos no contradice de materia sustancial
y pertinentes los hechos sobre los que versa el juicio. (aunque discuta o
no su calificación jurídica).
- Cuando las partes pidan que se falle el pleito sin más trámite , (art 313 inc II
del CPC).

Según el art 326 inc I del CPC es apelable esa resolución que explícitamente o
implícitamente se niega al trámite de la recepción de la causa a prueba, pero
exceptuando el Inc II del 313. Por petición de parte.

B) Recepción de la causa a prueba, cuando es legalmente improcedente:

El juez recibe la causa a prueba siendo que no había hechos sustanciales y

pertinentes controvertidos, o cuando la prueba era improcedente por otra causal
legal (por ejemplo, se había renunciado a ella).

En este caso no cabe recurso de reposición, y la resolución que recibe la causa a

prueba es una sentencia interlocutoria de segunda clase, la cual se discute si es
susceptible de apelación. Aunque según el art 326 inc II se interpreta que frente
una recepción de la causa a prueba improcedente es mejor no dar la posibilidad
de apelar.

C) Se recibe la causa a prueba:

Puede ocurrir que el juez, una vez agotado el periodo de discusión, producto del
análisis de los autos, advierta que hay controversia sobre algún hecho
substancial y pertinente en el juicio. En esta situación, el juez tiene el deber de
dictar una resolución (interlocutoria de segunda clase) con la cual abrirá el
período de prueba; y dicha resolución debe contener:

- La orden del tribunal de recibir la causa a prueba, el juez dice: “vistos, se

recibe causa a prueba.” (analizados los expedientes, se recibe la causa a
prueba.)
- La fijación de los hechos controvertidos pertinentes y sustanciales sobre los
que la prueba recaerá, basta una exposición general de los mismos. Estos
hechos controvertidos son los contenidos en los escritos del periodo de
discusión, y si un hecho reviste estos caracteres tiene lugar con posterior
a esta resolución, se procederá la ampliación de la prueba.
- Las dos menciones anteriores son esenciales, por lo tanto, la resolución
también puede tener un contenido accidental.

Aunque comúnmente se le conoce como auto de prueba, está muy lejos de ser
un auto. Reconocida por jurisprudencia reiterada la resolución que recibe la
causa a prueba es una sentencia interlocutoria de segunda clase o grado, ya que es
de aquellas que recae sobre un trámite que debe servir de base al pronunciamiento
de una sentencia definitiva o interlocutoria posterior.
Debe ser notificada a ambas partes por cédula, según el art 48 inc I. La notificación
de esta resolución marca la apertura del término probatorio y según el art 327 inc I
del cpc: Todo término probatorio es común para las partes y dentro de él
deberán solicitar toda diligencia de prueba que no hubieren pedido con
anterioridad a su iniciación. Por ser un término común los efectos de esta
resolución corren desde su última notificación, según el art 65 inc II.
Los recursos procesales que recaen en la resolución de la causa a prueba son:

I. El recurso de reposición: De acuerdo al art 319 inc. 1 del CPC: “Las partes
podrán pedir reposición, dentro de tercero día, de la resolución a que se refiere el
artículo anterior. En consecuencia, podrán solicitar que se modifiquen los hechos
controvertidos fijados, que se eliminen algunos o que se agreguen otros.”
Es una reposición especial o excepcional, ya que:

- Procede en contra de una sentencia interlocutoria, en circunstancias que

sólo los autos y decretos son susceptibles de esta clase de recursos.
- El plazo para interponerlo es dentro del tercer día, en circunstancias que la
reposición sin nuevos antecedentes tiene un plazo de cinco días para poder
ser deducida, y la con nuevos antecedentes no tiene plazo.
- Este recurso se tramitará según el art 319 inc. II. Señala que el tribunal se
pronunciará de plano sobre la reposición o la tramitará como incidente, en
circunstancias que la reposición debe ser siempre resuelta de plano, por lo
menos, cuando no se invocan nuevos antecedentes.
- El profesor LUHRS señala que también es especial, porque no se puede
pedir que el tribunal deje sin efecto la resolución que recibe la causa a
prueba, sólo puede pedirse que se modifiquen, eliminen o agreguen
hechos.

La interposición del recurso de reposición produce la suspensión del inicio del

término probatorio, el que sólo comenzará a correr una vez que se falle el recurso.

II. El recurso de apelación: De acuerdo con el art 319 inc III, la apelación en contra de
la resolución del art. 318 sólo podrá interponerse en el carácter de subsidiaria de la
reposición pedida y para el caso de que ésta no sea acogida. La apelación se concederá
sólo en el efecto devolutivo. Que sea subsidiaria, significa que se debe interponer
conjuntamente con el recurso de reposición (en el mismo escrito), pero para el
evento de que la reposición sea rechazada (el escrito dirá: “En lo principal:
recurso de reposición. Otrosí: Apelo”). Y si la reposición contiene los fundamentos
de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas, no es necesario
que la apelación los contenga, pues de acuerdo al art. 189 inc. III del CPC, en
aquellos casos en que la apelación se interponga con el carácter de subsidiaria de la
solicitud de reposición, no será necesario fundamentarla ni formular peticiones concretas,
siempre que el recurso de reposición cumpla con ambas exigencias.
Debe ser interpuesta dentro de tercer día (al igual que la reposición), en
circunstancias que el plazo general para apelar es de cinco días. Se concede sólo
en el efecto devolutivo, lo cual es una reiteración de lo que establece el art. 194 del
CPC, que señala que sin perjuicio de las excepciones expresamente establecidas en la
ley, se concederá apelación sólo en el efecto devolutivo: 2) de los autos, decretos y
sentencias interlocutorias. La virtud de que se conceda en el efecto devolutivo, es
que no se suspende el juicio por el hecho de apelar la resolución que recibe la causa
a prueba.

Hay que tener claro que lo que se apela es la resolución que recibe la causa a
prueba, y no la resolución que niega lugar a la reposición. También hay que tener
presente, que el recurso de reposición lo falla el mismo juez, en cambio, el
recurso de apelación lo hace el Tribunal Superior.

Pueden ocurrir dos situaciones en virtud a estos recursos:

1. El tribunal puede acoger la reposición solicitada, es decir, acepta modificar los
hechos controvertidos fijados, eliminar alguno de ellos, o bien, agregar otros.
Pero la otra parte litigante, que estaba conforme con la primitiva resolución que
recibió la causa a prueba, puede apelar la resolución que acogió la reposición
contraria. Hay que tener presente que aquí se apela la resolución que acogió la
reposición de la resolución que recibió la causa a prueba, y no esta última (pues el
apelante está conforme con ella); y la razón de la apelación, es que no cabe
reposición de reposición.

2. Si el juez niega lugar a la reposición, debe efectuar un examen de admisibilidad

respecto de la apelación subsidiaria, y en caso de que sea admisible, deberá
enviar los autos al tribunal de [Link] apelación se concede sólo con el efecto
devolutivo, de manera que en primera instancia se sigue tramitando el asunto y,
por tanto, se rendirá prueba sobre los hechos.

Ahora bien, la Corte puede confirmar o revocar (total o parcialmente) la resolución

recurrida, sea que se apele (en forma subsidiaria) la resolución que reciba la
causa a prueba (con el objeto de que se modifiquen, agreguen o eliminen
hechos), o sea que se apele la resolución que acogió la reposición deducida en
contra del “auto de prueba”.

- Si no se acoge la apelación subsidiaria no hay inconveniente alguno, ya que

una vez devuelta las compulsas del expediente, se agregaran a los autos,
y estos seguirán su marcha normal.
- Si se acoge la apelación subsidiaria y, por tanto, se modifican, eliminan o
agregan hechos al auto a prueba, se produce un problema respecto a la
modificación o agregación de nuevos hechos, porque en tal caso, los más
probable es que el probatorio esté vencido (ya que la apelación sólo opera
con efecto devolutivo), de manera que la ley otorga un término probatorio
especial, por el número de días que fije prudencialmente el tribunal a quo,
y que no podrá exceder de ocho días (art. 339 inc. IV del CPC).

La ampliación de la prueba:
Tiene lugar cuando se quiere aumentar el objeto de la prueba, es decir, los hechos
controvertidos substanciales y pertinentes señalados en la resolución que recibe a la
causa a prueba. (No dice relación con el aumento del término probatorio o del
plazo para efectuar la actividad probatoria.)
Tiene lugar en dos casos determinados:

- Art 321 Inc 1 e Inc 2: “No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, es admisible la ampliación
de la prueba cuando dentro del término probatorio ocurre algún hecho substancialmente relacionado
con el asunto que se ventila.
- Será también admisible la ampliación a hechos verificados y no alegados antes de recibirse a prueba la
causa, con tal que jure el que los aduce que sólo entonces han llegado a su conocimiento.”

Se tramita en conformidad a las reglas generales de los incidentes. En efecto,

conforme al art. 322 del CPC, al responder la otra parte el traslado de la solicitud de
ampliación, podrá también alegar hechos nuevos que reúnan las condiciones mencionadas
en el artículo anterior, o que tengan relación con los que en dicha solicitud se mencionan.
Agrega el inc. II que el incidente de ampliación se tramitará en conformidad a las reglas
generales, en ramo separado, y no suspenderá el término probatorio. Finaliza el inc. III
diciendo que lo dispuesto en este artículo se entiende sin perjuicio de lo que el art, 86
establece, es decir, todos los incidentes (de ampliación de la prueba) cuyas causas
existan simultáneamente, se deberán promover a la vez. En caso contrario, se observará,
respecto de los que se promuevan después, lo dispuesto en el inc. III del art. 84, es decir,
serán rechazados de oficio por el tribunal, salvo que se trate de hechos esenciales
para la ritualidad o marcha del juicio.

De acuerdo al art. 326 inc. II del CPC, son inapelables la resolución que dispone la
práctica de alguna diligencia probatoria y la que da lugar a la ampliación de la prueba sobre
hechos nuevos alegados durante el término probatorio. Esta es una resolución
interlocutoria que establece derechos permanentes para las partes, por lo tanto,
tampoco es susceptible de reposición.

Si se da lugar a la solicitud de ampliación de la prueba, eventualmente puede

suceder que también en el intertanto haya transcurrido el probatorio, por ende,
será necesario otorgar un término probatorio especial, que se regirá por las
normas de la prueba de los incidentes. En efecto, conforme al art. 327 inc. II del
CPC, en los casos contemplados en los arts. 310 (excepciones anómalas), 321 y 322
(ampliación de la prueba) el tribunal, de estimar necesaria la prueba, concederá un
término especial de prueba que se regirá por las normas del art. 90 (prueba incidental),
limitándose a quince días el plazo total que establece en su inc. III (plazo de 30 para que
se practiquen diligencias probatorias fuera del lugar en que se sigue el juicio) y
sin perjuicio de lo establecido en el art. 431 (prueba pendiente una vez citada a las
partes para oír sentencia).
 8. TÉRMINO PROBATORIO:

Concepto: Es aquél espacio de tiempo, establecido en el juicio ordinario de mayor

cuantía, destinado a que las partes desarrollen la actividad probatoria al tenor de los
hechos controvertidos pertinentes y substanciales, fijados en la resolución que
recibe la causa a prueba. Se ubica una vez notificada por cédula la resolución que
recibe la causa a prueba.

Se aprecia que aunque el término probatoria se utiliza para que las partes rindan
todas las pruebas que crean necesarias, no es absoluto ya que puede realizarse
diligencias fuera de ellas (por ejemplo, la prueba documental puede producirse
con la presentación de la demanda). Es por esto que el término probatorio no es
realmente preclusivo sino que únicamente fatal.

Características: (son 4)
- En cuanto a su fuente, por regla general, es un término legal, ya que la propia
ley se encarga de señalar su duración. Pero también puede ser judicial,
puesto que el juez está facultado para señalar términos especiales de prueba
(términos probatorios especiales) e, incluso, puede ser convencional, ya que
por acuerdo unánime de las partes se puede reducir su duración (art. 328 del
CPC).

- Es un término común, así lo señala el art 327 inc. I del CPC, al decir que todo
término probatorio es común para las partes y dentro de él deberán solicitar toda
diligencia de prueba que no hubieren pedido con anterioridad a su iniciación. Al
decir “todo”, se está refiriendo tanto al término probatorio ordinario,
extraordinario y especial. Y de acuerdo al art 65 inc. II del CPC, los términos
comunes se contarán desde la última notificación, (la última notificación
será la que recibe la causa a prueba.)

- Es un término fatal, ya que es un plazo legal establecido en el CPC, pero no

absolutamente ya que si se estima que existe una diligencia probatoria
pendiente estrictamente necesaria el juez la podrá ejercer como medida
para mejor resolver. En consecuencia, es fatal en cuanto no pueden
solicitarse diligencias probatorias o proponerse medios probatorios una
vez que transcurrió el término; pero no es fatal en el sentido de hacer
caducar o extinguir las diligencias pendientes, porque en ese caso se
aplica el art. 431 del CPC (es fatal para pedir, pero no para cumplir).

- De conformidad con el art 339 inc 1 del CPC: ”El término de prueba no se
suspenderá en caso alguno, salvo que las partes lo pidan. Esto habla del derecho
que tienen las partes sobre el término probatorio.”
Clases de términos probatorios:
Nuestra legislación reconoce tres clases las cuales son: Término probatorio
ordinario, el término probatorio extraordinario, y el término probatorio especial.

A) Término probatorio ordinario: Constituye la regla general, y su duración, por

expresa disposición de la ley, es de 20 días, salvo que por acuerdo unánime
de las partes se reduzca este plazo. Esto de acuerdo al art 328 del CPC, “Para
rendir prueba dentro del territorio jurisdiccional del tribunal en que se
sigue el juicio tendrán las partes el término de veinte días.

Este término habilita para rendir cualquier prueba, en cualquier lugar. Ello es así, a
pesar que de la redacción del art. 328 del CPC pareciera desprenderse que sólo se
puede rendir prueba dentro del territorio jurisdiccional del tribunal, no obstante,
de acuerdo al art. 334 del CPC, se puede, durante el término ordinario, rendir prueba
en cualquier parte de la República y fuera de ella. Pero en la práctica, este término
ordinario es insuficiente para rendir prueba en otro territorio jurisdiccional o
fuera de la República, y de allí la existencia de los términos extraordinarios y
especiales.

Al ser un plazo de días y regulado en el CPC, es un plazo discontinuo, ósea de días

hábiles, por lo tanto se suspenden los días feriados, y también cuando las partes
unánimemente así los disponen.

B) Término probatorio extraordinario: Aquel plazo que se concede para rendir

prueba en un territorio jurisdiccional diversos al que se sigue el juicio o fuera
del territorio de la República. Es de dos clases: puede estar destinado a
rendir prueba en otro territorio jurisdiccional pero dentro de la República,
o a rendir prueba fuera de la República.

El término extraordinario de prueba, es el aumento del término ordinario (20 días.)

Aumento que se hace de acuerdo al lugar en donde debe rendirse la prueba y
según la tabla de emplazamiento del art. 259 del CPC, Es por eso que según el art
329 dispone:

“Cuando haya de rendirse prueba en otro territorio jurisdiccional o fuera de la República, se

aumentará el término ordinario a que se refiere el artículo anterior con un número de días igual al
que concede el artículo 259 para aumentar el de emplazamiento.”

Este aumento extraordinario comienza a correr una vez que se ha extinguido el

término ordinario, pues así lo dispone el art. 333 CPC, “Todo aumento del término
ordinario continuará corriendo después de éste sin interrupción y sólo durará para cada
localidad el número de días fijado en la tabla respectiva.” Además que según el art 335
del CPC, una vez vencido el término probatorio ordinario, sólo podrá rendirse prueba en aquellos
lugares para los cuales se haya otorgado aumento extraordinario del término.

De acuerdo al art. 332 del CPC, el aumento extraordinario para rendir prueba deberá
solicitarse antes de vencido el término ordinario, determinando el lugar en que dicha prueba debe
rendirse. Es preciso, además, que concurran ciertos y determinados requisitos, los
cuales difieren según si el término extraordinario sea para rendir prueba en otro
territorio jurisdiccional o fuera del territorio de la República.
Sus requisitos:
i. El aumento extraordinario para rendir prueba dentro de la República se
concederá siempre que se solicite, salvo que haya justo motivo para creer
que se pide maliciosamente con el sólo propósito de demorar el curso del juicio
(art. 330 del CPC).

ii. En cambio, no se decretará el aumento extraordinario para rendir prueba fuera de

la República sino cuando concurran las circunstancias siguientes: (art. 331 del CPC)

- Hechos o medios probatorios en el extranjero: Según el art 331 N° 1, “Que del

tenor de la demanda, de la contestación o de otra pieza del expediente (réplica, dúplica o
reconvención), aparezca que los hechos a que se refieren las diligencias probatorias
solicitadas, han acaecido en el país en que deben practicarse dichas diligencias o que allí
existen los medios probatorios que se pretenden obtener “

- Instrumentos de los que se valdrá: Según el art 331 N° 2,” Que se determine la
clase y condición de los instrumentos de que el solicitante piensa valerse y el lugar
en que se encuentran”

- Si la prueba es testimonial: Según el art 331 N° 3, “Tratándose de prueba de

testigos, se exprese su nombre y residencia o se justifique algún antecedente que haga
presumible la conveniencia de obtener sus declaraciones”

- Por último, para dar curso a la solicitud, el tribunal exige que se deposite en
su cuenta corriente una consignación: De acuerdo al art 338 inc I del
CPC:”siempre que se solicite aumento extraordinario para rendir prueba fuera de la
República, exigirá el tribunal, para dar curso a la solicitud, que se deposite en la cuenta
corriente del tribunal una cantidad cuyo monto no podrá fijarse en menos de medio sueldo
vital ni en más de dos sueldos vitales.”

En cuatro a la tramitación:
El tribunal, en presencia de una petición de aumento extraordinaria, tendrá que
distinguir según si el aumento es para rendir prueba en otro territorio jurisdiccional, o
fuera de la república. En efecto:

i. Conforme a la primera parte del art. 336 inc. I del CPC, el aumento extraordinario
para rendir prueba dentro de la República se otorgará con previa citación. Hay que
recordar que tramitar una actuación judicial con citación, significa que, en principio,
el tribunal decreta la actuación, pero ésta no puede llevarse a efecto sino una vez que
hayan pasado tres días desde la notificación de la parte contraria, la cual puede
dentro de este plazo oponerse a la realización de la actuación, caso en el cual, el
cumplimiento de la diligencia se suspende hasta que se resuelva el incidente. De
acuerdo al art. 336 inc. II del CPC, los incidentes a que dé lugar la concesión de aumento
extraordinario se tramitarán en pieza separada (fuera de los autos principales) y no
suspenderán el término probatorio; agrega el inc. III que, con todo, no se contarán en el
aumento extraordinario los días transcurridos mientras dure el incidente sobre concesión
del mismo.
ii. Y conforme a la segunda parte del art. 336 inc. I del CPC, si el aumento
extraordinario es para producir efecto fuera del país, se decretará con audiencia de la
parte contraria. Tramitar una actuación judicial con audiencia, significa que el tribunal
antes de resolver la solicitud respectiva (si la decreta o no), debe conferir a la
contraparte un plazo de tres días para que manifieste lo que crea conveniente
respecto de dicha diligencia (trámite incidental), y con lo que ella exponga o en su
rebeldía, el tribunal resolverá el incidente respectivo. Este incidente se tramita del
mismo modo que el caso anterior, es decir, en cuaderno separado y los días que
dure el incidente no se descontarán al aumento extraordinario.

¿Qué pasa si el tribunal decreta el aumento extraordinario y éste no se utiliza?

Conforme al art. 337 del CPC, la parte que haya obtenido aumento extraordinario del
término para rendir prueba en otro territorio jurisdiccional dentro de la República y no la
rinda o solo rinda una prueba impertinente, será obligada a pagar a la otra parte, los
gastos que ésta haya hecho para presenciar las diligencias pedidas, sea
personalmente, sea por medio de mandatario. Esta condenación se impondrá en la
sentencia definitiva y podrá el tribunal exonerar de ella a la parte que acredite no
haberla rendido por motivos justificados. En cambio, la parte que haya obtenido
aumento extraordinario del término para rendir prueba fuera de la República y
no la rinda o sólo rinda una impertinente, fuera de incurrir en la misma sanción
anterior, y en las condiciones ya señaladas, perderá además la consignación que
hizo en arcas fiscales para que pudiere dársele curso a su solicitud, si resulta
establecida en el proceso alguna de las circunstancias establecidas en el art. 338
inc. inc. II del CPC.

C) Término probatorio especial:

Es aquel término probatorio que concede el juez cuando por causas o hechos ajenos
a las partes, se impide rendir la prueba en el término probatorio ordinario o
extraordinario. Como se puede apreciar, esta clase de término probatorio tiene
como fuente una resolución judicial y es, además, supletorio de los dos términos
anteriores.

Su fundamento está en el hecho de que el término probatorio no se suspende en

caso alguno (salvo que todas las partes lo pidan), ni siquiera con motivo del
incidente de ampliación de la prueba, ni con el incidente de aumento
extraordinario del término; esto lo corrobora la segunda parte del art. 339 inc. I, al
señalar que los incidentes que se formulen durante dicho término o que se relacionen con
la prueba, se tramitarán en cuaderno separado. Por lo tanto, como el término
probatorio no se suspende en caso alguno, no sería justo dejar a las partes sin la
oportunidad legal de rendir la prueba, si tiene lugar un hecho que impide la
rendición de la prueba. Las causas que habilitan la concesión de un término
especial de prueba, son:

i. Conforme al art. 339 inc. II del CPC, si durante él (término de prueba) ocurren
entorpecimientos que imposibiliten la recepción de la prueba, sea absolutamente (por
ejemplo, una recusación del juez), sea respecto de algún lugar determinado (por
ejemplo, un terremoto o un temporal que impida las comunicaciones con un
lugar determinado), podrá otorgarse por el tribunal un nuevo término especial por el
número de días que haya durado el entorpecimiento y para rendir prueba sólo en el lugar a
que dicho entorpecimiento se refiera. El entorpecimiento corresponde a un caso
fortuito o fuerza mayor, es decir, puede tener su origen en un hecho de la
naturaleza o del hombre, pero debe ser ajeno a quien lo
reclama (las partes no pueden fabricarse entorpecimientos). Para que proceda
este término especial, es necesario que la parte reclame del obstáculo que impide la
prueba en el momento de presentarse o dentro de los tres días siguientes al momento de
presentarse el entorpecimiento (art. 339 inc. III); por ejemplo, si no concurre el
testigo, se alega el entorpecimiento en el acto.

ii. Cuando el tribunal de alzada acoge la apelación subsidiaria de la resolución que

recibe la causa a prueba, pues hay que recordar que esta apelación se concede en el
sólo efecto devolutivo, por ende, el tribunal inferior sigue conociendo del asunto
principal y puede suceder que el tribunal de alzada acoja la apelación y haya
terminado el periodo de prueba. En efecto, conforme al art. 339 inc. final del CPC,
deberá concederse un término especial de prueba por el número de días que fije
prudencialmente el tribunal, y que no podrá exceder de ocho, cuando tenga que rendirse
nueva prueba, de acuerdo con la resolución que dicte el tribunal de alzada, acogiendo la
apelación subsidiaria a que se refiere el art. 319. Para hacer uso de este derecho no se
necesita la reclamación ordenada en el inciso anterior (es decir, no se necesita
reclamar del obstáculo en el acto, o tres días después). La prueba ya producida y
que no esté afectada por la resolución del tribunal de alzada tendrá pleno valor. Se ha
indicado que no basta con que se acoja la apelación, sino que además la
resolución que acoge el recurso tiene que modificar o agregar hechos nuevos,
pues en dicho caso, sería necesaria nueva prueba. A diferencia del caso anterior,
el término especial dura el número de días que fija el tribunal, el cual no puede
exceder de ocho; y no se requiere reclamación del obstáculo, ya que es una
situación evidente; y la prueba ya producida que no esté afectada por la
resolución del tribunal de alzada, tendrá pleno valor.

iii. Si la prueba testimonial se ha comenzado a rendir dentro del término probatorio y

no se concluye en él por un impedimento. En efecto, de conformidad con el art.
340 del CPC, las diligencias de prueba de testigos sólo podrán practicarse dentro del
término probatorio; agrega el inc. II que, sin embargo, las diligencias iniciadas en tiempo
hábil y no concluidas en él por impedimento cuya remoción no haya dependido de la parte
interesada, podrán practicarse dentro de un breve término que el tribunal señalará, por una
sola vez, para este objeto. Este derecho no podrá reclamarse sino dentro del término
probatorio o de los tres días siguientes a su vencimiento. Por ejemplo, se rinde prueba
testimonial el último día del probatorio y sólo alcanzan a declarar cuatro testigos
de los seis presentados, por vencimiento de la hora de audiencia.

iv .Si la prueba testimonial se entorpece por la inasistencia del juez. De acuerdo al

art. 340 inc. III del CPC, siempre que el entorpecimiento que imposibilite la recepción de la
prueba (testimonial) sea la inasistencia del juez de la causa, deberá el secretario, a
petición verbal de cualquiera de las partes, certificar el hecho en el proceso y con el mérito
de este certificado fijará el tribunal nuevo día para la recepción de la prueba. En este caso,
a diferencia del anterior, no es necesario reclamo previo y no hay limitación en
cuanto a las veces que pueda concederse este nuevo término, procediendo,
incluso, el tribunal de oficio.
v. Siempre que el legislador así lo establezca. Por ejemplo, el art. 159 inc.
penúltimo, a propósito de las medidas para mejor resolver, señala que si en la
práctica de alguna de estas medidas aparece de manifiesto la necesidad de esclarecer
nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, podrá el tribunal abrir un término
especial de prueba, no superior a ocho días, que será improrrogable y limitado a los puntos
que el mismo tribunal designe. También establece un término especial el art. 327 inc.
II, al decir que en los casos contemplados en los arts. 310 (excepciones anómalas),
321 y 322 (ampliación de la prueba) el tribunal, de estimar necesaria la prueba,
concederá un término especial de prueba que se regirá por las normas del art. 90 (prueba
incidental), limitándose a quince días el plazo total que establece en su inciso tercero y sin
perjuicio de lo establecido en el art. 431 (prueba pendiente).
9. TESTIMONIAL

Concepto: Es un medio de prueba indirecto, ya que el juez se impone de los hechos

por medio de la declaración que hacen personas extrañas al juicio y sin interés, que
los han percibido. Estas personas extrañas al juicio y sin interés o terceros
absolutos, son, precisamente, los testigos, los cuales declaran en éste, dado el
conocimiento que poseen sobre ciertos hechos relevantes para su resolución.
Por lo tanto, el elemento fundamental de esta prueba es el testigo, y es por ello que
gran parte de la reglamentación del CPC se orienta a su regulación.

Características: (son 6)
1. Por regla general es un medio de prueba circunstancial o accidental. (Ya que
se produce durante el juicio)
2. Es un medio de prueba indirecto. (Ya que el juez conoce los hechos mediante
un tercero.)
3. En materia civil es una prueba mediata, pues se rinde ante un Receptor.
4. Es una prueba personal. (Constituido por declaraciones de personas.)
5. Es una prueba reglada en su tramitación. (Tiene ciertas formalidades que cumplir.)
6. Esta prueba en materia civil, puede tener valor de plena prueba o de
prueba semiplena en materia penal en cambio; se valora conforme a la sana
crítica.

Procedencia o admisibilidad de la prueba testimonial:

El legislador ha establecido limitaciones de admisibilidad de la prueba testimonial, se
a indicado que estas limitaciones son de 2 tipos: (Procedimentales y sustantivas)

A) Limitaciones procedimentales: A propósito de estas limitaciones la parte

que desea rendir prueba testimonial debe acompañar dentro del plazo
que señala la ley una lista de testigos con los cuales piensa valerse en el
juicio y además una minuta interrogatoria para los testigos que se
presentan (esta minuta es una especificación de los puntos o hechos de prueba
fijados por el tribunal).

B) Limitaciones sustantivas: Estas limitaciones dicen relación con la eficacia

de los testigos como medio de prueba . La regla general es que la prueba
testimonial es admisible para probar cualquier hecho sea de orden físico,
moral, jurídico o no jurídico. La doctrina señala que este medio de prueba
es admisible para probar todo tipo de hechos. No obstante respecto de los
actos o contratos si existen límites.

Actos o contrato que se encuentra excluida de la prueba testimonial:

- No se admitirá prueba de testigos respecto de una obligación que haya
debido consignarse por escrito. (art. 1708 CC)
- No será admisible la prueba de testigos en cuanto adicione o altere de
modo alguno lo que se exprese en el acto o contrato, ni sobre lo que se
alegue haberse dicho antes, o al tiempo o después de su otorgamiento,
aun cuando en algunas de estas adiciones o modificaciones se trate de
una cosa cuyo valor no alcance a la referida suma (dos UTM)
- Actos en que se exige un instrumento público como solemnidad.
- No se admitirá la prueba de testigos para inhabilitar a los que hayan
declarado sobre las tachas deducidas (Art 378 inc I CPC)
Sin embargo existen contraexcepciones a los casos de inadmisibilidad de la prueba
de testigos en los actos y contratos que debían constar por escrito. Cuales son:

- De acuerdo al art. 1711 del CC, exceptúanse de lo dispuesto en los tres artículos
precedentes los casos en que haya un principio de prueba por escrito, es decir,
un acto escrito del demandado o de su representante, que haga verosímil el
hecho litigioso (por ejemplo, un recibo) Entonces, Para que el documento
constituya un principio de prueba por escrito, debe reunir los siguientes
requisitos: debe ser un documento escrito, firmado o no; puede ser público o
privado ; debe hacer verosímil el hecho litigioso, es decir, entre el documento y la
obligación que se trata de probar, debe haber manifiesta conexión y coherencia;
y debe emanar de la parte contra la cual se invoca, sea el demandado o el
demandante.

- Conforme al art. 1711 inc. III del CC, Exceptúanse también los casos en que haya
sido imposible obtener una prueba escrita, y los demás expresamente
exceptuados en este Código y en los Códigos especiales. La imposibilidad puede
ser física o moral: hay imposibilidad física cuando las circunstancias materiales
no permiten otorgar un instrumento; y hay imposibilidad moral, cuando razones
de afecto, delicadeza, etiqueta o costumbre no hacen procedente exigir la
extensión de un documento escrito.

- Por último, el art. 1711 inc. III del CC también señala que hacen excepción a la
inadmisibilidad de la prueba testimonial, los demás casos expresamente
exceptuados en el CC y en Códigos especiales. Es decir, se trata de casos
especiales en que se admite prueba testimonial, no obstante no haberse
escriturado el acto, por ejemplo, en el comodato y en el depósito necesario, se
permite la prueba de testigos cualquiera que sea el valor de la cosa prestada o
depositada (arts. 2175 y 2237 del CC), y la razón de esto, está en que como son
contratos intuito personae, se le prestará o depositará la cosa a quien se le tiene
confianza, razón por la cual, no se exige escrituración.

Los testigos:

Concepto: El CPC no define a los testigos, sino que la doctrina, la cual señala que
son terceros ajenos al juicio y sin interés, que declaran bajo juramento acerca de la
verdad o falsedad de los hechos controvertida en el.

Características:
1. Debe tratarse de un tercero sin interés en el asunto sometido al proceso.
2. Deben declarar sobre los hechos o actos o contratos.
3. Deben conocer los hechos.
4. Deben señalar con precisión la causa, antecedente o motivo que sustentava
su declaración.
5. Solo pueden ser testigos las personas naturales y no las jurídicas.
Clasificación de los testigos:

1. Según cómo conocen o se imponen de los hechos, los testigos se clasifican

en presenciales, de oídas e instrumentales
A) Testigo presencial: Es aquel que ha percibido por sus propios sentidos los
hechos acerca de los cuales declara.
B) Testigo de oídas: Es aquel que relata los hechos sin haberlos percibido
directamente y sólo por el dicho de otras personas, ya sea de una de las
partes o de terceros.
C) Testigo instrumental: Es aquel que ha concurrido en calidad de testigo al
otorgamiento de un instrumento en que se deja constancia del hecho que
se trata. (por ejemplo, si se quiere otorgar un testamento cerrado, lo normal será
otorgarlo ante notario y tres testigos)

2. Atendiendo a las circunstancias que giran en torno al hecho respecto del cual
declaran
A) Testigos contestes: Son aquellos que están de acuerdo en el hecho y en
sus circunstancias esenciales.
B) Testigos singulares: Son aquellos que concuerdan con el hecho, pero
difieren en cuanto a sus circunstancias esenciales.

3. Según su habilidad o idoneidad para declarar en juicio

A) Testigo hábil: Es aquel en el cual no concurren determinadas
circunstancias que en concepto de la ley hacen sospechosa o ineficaz su
declaración.
B) Testigo inhábil: Es aquel en quien concurren determinadas circunstancias,
llamadas tachas, y que hacen que su declaración carezca de valor legal.

La habilidad para ser testigo: (Sinónimo de capacidad)

De acuerdo al art 356 del CPC, es hábil para testificar en juicio todo personas a quien la
ley no declare inhábil. Ahora bien el legislador contempla 2 tipos de inhabilidades:
A) Inhabilidades absolutas: Son aquellas que impiden a una persona que se
encuentra en determinadas circunstancias o condiciones, pueda declarar
en cualquier juicio, Esta inhabilidad se funda en dos órdenes ideas, La
falta de capacidad del testigo para percibir los hechos sobre los que
declara, o en su falta de probidad o moralidad. Estas incapacidades las
enumera taxativamente el art 357 del CPC.
No son hábiles para declarar como testigos:
1°. Los menores de catorce años. Podrán, sin embargo, aceptarse las declaraciones sin previo juramento y
estimarse como base para una presunción judicial, cuando tengan discernimiento suficiente;
2°. Los que se hallen en interdicción por causa de demencia;
3°. Los que al tiempo de declarar, o al de verificarse los hechos sobre que declaran, se hallen privados de la
razón, por ebriedad u otra causa;
4°. Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al tiempo de verificarse éstos;
5°. Los sordos o sordomudos que no puedan darse a entender claramente;
6°. Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o intentado cohechar a otros, aun
cuando no se les haya procesado criminalmente;
7°. Los vagos sin ocupación u oficio conocido;
8°. Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados por delito; y
9°. Los que hagan profesión de testificar en juicio.
 B) Inhabilidades relativas: Son aquellas que afectan a determinadas personas,
y sólo respecto de un juicio en particular; esto, porque se presume que
carecen de imparcialidad. Estas inhabilidades las enumera taxativamente
el art. 358 del CPC, el cual dispone que son también inhábiles para
declarar:
Son también inhábiles para declarar:
1°. El cónyuge y los parientes legítimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de la
parte que los presenta como testigos;
2°. Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegítimos, cuando haya reconocimiento del parentesco que
produzca efectos civiles respecto de la parte que solicite su declaración;
3°. Los pupilos por sus guardadores y viceversa;
4°. Los criados domésticos o dependientes de la parte que los presente. Se entenderá por dependiente, para los
efectos de este artículo, el que preste habitualmente servicios retribuidos al que lo haya presentado por testigo,
aunque no viva en su casa;
5°. Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su testimonio;
6°. Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar por tener en el pleito interés
directo o indirecto; y
7°. Los que tengan íntima amistad con la persona que los presenta o enemistad respecto de la persona contra
quien declaren.
La amistad o enemistad deberán ser manifestadas por hechos graves que el tribunal calificará según las
circunstancias.
Las inhabilidades que menciona este artículo no podrán hacerse valer cuando la parte a cuyo favor se hallan
establecidas, presente como testigos a las mismas personas a quienes podrían aplicarse dichas tachas.

Obligaciones de los testigos:

De acuerdo al 359 inc I del CPC toda persona cualquiera que sea su estado o
profesión está obligado a declarar y a concurrir a la audiencia que el tribunal
señale con este objeto.

I. La obligación de concurrir: Esta obligación consiste en el deber de asistir en

persona a la audiencia que el tribunal señale con este objeto, ya sea que
se haya tenido conocimiento extraoficial de ella, o haya sido citada
legalmente al efecto. Esta obligación rige ante el tribunal que conoce de
la causa, o ante el tribunal que conoce de la causa, o ante el tribunal
exhortado para tomar la prueba testimonial.

Sin embargo hay personas que no están obligadas a concurrir a la audiencia que
el tribunal señale para que presten declaración, pero en ellas siempre está la
obligación de declarar y decir la verdad, el artículo 361 del CPC señala que
podrán declarar en el domicilio que fije dentro del territorio jurisdiccional del
tribunal: (Leer igualmente articulo)

- Personas que desempeñen cargos públicos importantes y que por esto tienen
dificultades para concurrir a la audiencia (Ej. Presidente, ministros,
diputados, senadores, etc)
- Mujeres siempre que su estado de posición no pueda concurrir sin grave
molestia (Ej. mujer con 8 meses de embarazo)
- Enfermedades graves u otro impedimento, calificado por el tribunal, se hallen
en imposibilidad de hacerlo.
Conforme al art. 361 inc. II, para este efecto (para que declaren en su domicilio)
dentro del tercer día hábil siguiente a su notificación, las personas mencionadas
propondrán al tribunal el lugar y la fecha, comprendida dentro del término
probatorio, de realización de la audiencia respectiva. El juez los fijará sin más
trámite si el interesado así no lo hiciere ni comunicare su renuncia al derecho
que le confiere este artículo.

¿Cómo se acredita que el testigo fue citado?, esto se acredita con la notificación
personal por cédula. ¿Qué sucede si la persona no concurre a declarar?, el testigo
que legalmente citado no comparezca podrá ser compelido por medio de la
fuerza a presentarse ante el tribunal que haya expedido la citación, a menos que
compruebe que ha estado en imposibilidad de concurrir. (Art 380 CPC, Leer)

II. La obligación de declarar: Esta obligación implica el deber que pesa sobre
todo testigo de responder las preguntas que se le hagan en la audiencia
de prueba respectiva., si el testigo ignora el hecho de acerca del cual se
interroga, basta con que exprese esta circunstancia, y se entiende que ha
cumpliado con la obligacion antes señalada. Aquí también existen
excepciones, ya que hay personas que no están obligadas a declarar, no
obstante sobre ellas pesa la obligación de concurrir a la audiencia de
prueba respectiva, para que puedan eximirse de declarar por alguna de
estas causales. Conforme al artículo 360 del CPC, no serán obligados a
declarar:

- Los eclesiásticos, abogados, escribanos, procuradores, médicos y matronas,

sobre hechos que se les hayan comunicado confidencialmente con ocasión de
su empleo, profesión u oficio (art. 360 Nº 1). Esta norma contempla el
llamado secreto profesional, y su infracción, fuera de las sanciones de
orden religioso, ético o gremial que pueden recaer, también lo hace
incurrir en responsabilidad penal.

- Las personas expresadas en los números 1, 2 y 3 del art. 358 (art. 360 Nº 2),
es decir, el cónyuge y los parientes hasta el cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad; los ascendientes, descendientes y
hermanos; y los pupilos por sus guardadores y viceversa. Acá se consagra
la regla de que nadie puede ser obligado a declarar en su contra, ni en
contra de sus parientes.

- Los que son interrogados acerca de hechos que afecten al honor del
testigo o de las personas mencionadas en el número anterior, o que
importen un delito de que pueda ser criminalmente responsable el
declarante o cualquiera de las personas referidas (art. 360 Nº 3).

- No están obligados a declarar ni a concurrir a la audiencia judicial, los

chilenos o extranjeros que gocen en el país de inmunidad diplomática, en
conformidad a los tratados vigentes sobre la materia. Estas personas
declararán por informe, si consintieran a ello voluntariamente. Al efecto,
se les dirigirá un oficio respetuoso, por medio del Ministerio respectivo.
(art. 362 del CPC)
¿Qué pasa si la persona comparece, pero se niega sin justa causa a declarar?
Conforme al art. 380 inc. III del CPC, si compareciendo se niega sin justa causa a
declarar, podrá ser mantenido en arresto hasta que preste su declaración
(sanción civil). Todo lo cual se entiende sin perjuicio de la responsabilidad penal
que pueda afectar al testigo rebelde (incurre en una falta sancionada con pena
de multa).

III. Obligación de decir la verdad: Esta obligación se deduce: del principio de

buena fe que debe imperar en toda actuación judicial; del juramento de
decir la verdad que debe prestar cada testigo antes de ser examinado; y
del delito de falso testimonio.

Derechos de los testigos:

Conforme al art 381 del CPC , tiene el testigo derecho para reclamar de la persona
que lo presenta (a declarar), el abono de los gastos que le imponga la
comparecencia. Agrega el inc. II que se entenderá renunciado este derecho si no
se ejerce en el plazo de veinte días, contados desde la fecha en que se presta la
declaración. Y finaliza el inc. III señalando que en caso de desacuerdo, estos
gastos serán regulados por el tribunal sin forma de juicio y sin ulterior recurso.

Desarrollo de la prueba testimonial:

A. Iniciativa.
La regla general es que las partes litigantes sean las que produzcan esta prueba
dentro del pleito, en la oportunidad y forma que la ley procesal establece. Sin
embargo, excepcionalmente la podrá decretar de oficio el tribunal, como una
medida para mejor resolver.

B. Oportunidad para solicitarla.

Debe pedirse desde la primera notificación del auto de prueba y hasta el quinto día
de la última notificación si no se dedujo reposición contra ella. (320 inc I del CPC).
Si por el contrario se dedujo reposición en contra de la resolución que reciba la
causa a prueba, deberá proponerse dentro de los 5 días siguientes a la
notificación (por el estado) de la resolución que se pronuncie sobre la última
solicitud de reposición.

Art. 320. Desde la primera notificación de la resolución a que se refiere el art. 318, y hasta el quinto día de la
última, cuando no se haya pedido reposición en conformidad al artículo anterior y en el caso contrario, dentro de
los cinco días siguientes a la notificación por el estado de la resolución que se pronuncie sobre la última solicitud
de reposición, cada parte deberá presentar una minuta de los puntos sobre que piense rendir prueba de
testigos, enumerados y especificados con claridad y precisión. Deberá acompañar una nómina de los testigos
de que piensa valerse, con expresión del nombre y apellido, domicilio, profesión u oficio. La indicación del
domicilio deberá contener los datos necesarios a juicio del juzgado, para establecer la identificación del testigo.
Si habiéndose pedido reposición ya se hubiere presentado lista de testigos y minuta de puntos por alguna de las
partes, no será necesario presentar nuevas lista ni minuta, salvo que, como consecuencia de haberse acogido el
recurso, la parte que las presenta estime pertinente modificarlas.
La proposición se debe acompañar una lista de testigos y una minuta de los
puntos de prueba.
I. La nómina de testigos: Corresponde a una lista que indica el nombre,
apellido, domicilio, profesión u oficio de los testigos. La ley no limita el
número de testigos, pero según el art. 372 inc. I del CPC, serán admitidos a
declarar solamente hasta seis testigos, por cada parte, sobre cada uno de
los hechos que deban acreditarse; por tanto, si son tres los hechos que
deben acreditarse, por cada parte podrán declarar 18 testigos, y en la
nómina podrán figurar 20, 25, etc.
Si no se presenta la nómina de testigos la sanción será la de verse privado
del derecho a rendir prueba testimonial.

II. La minuta de puntos de prueba: En la minuta se especifican los hechos de la

resolución que recibe la causa a prueba, en puntos y preguntas concretas
que constituyan un desarrollo de los hechos controvertidos substanciales
y pertinentes.

El cumplimiento de esas dos obligaciones (presentar la nómina y la minuta) está

destinada a preparar la prueba testimonial, permitiendo al contendor constatar
si concurren o no las inhabilidades que pudiera hacer valer, y en caso afirmativo,
formular las tachas que sean aplicables.

C. Oportunidad para rendir la prueba testimonial.

Se debe distinguir si se trata de rendir la prueba testimonial en primera o en
segunda instancia, o como una medida prejudicial probatoria:

I. Primera instancia: El art. 340 inc. I del CPC establece que las diligencias de
prueba de testigos sólo podrán practicarse dentro del término probatorio;
como esta norma no distingue, se entiende que se refiere a toda clase de
término probatorio (ordinario, extraordinario y especial). Estos términos
son fatales para los efectos de rendir la prueba testimonial, por ende, si se
rinde fuera de ellos (es extemporánea), será nula y de ningún valor.
II. Segunda instancia: conforme al art. 207 inc. I del CPC, en segunda instancia,
salvo lo dispuesto en el inciso final del art. 310 (excepciones anómalas
opuestas hasta antes de la vista de la causa) y en los arts. 348
(instrumentos presentados hasta antes de la vista de la causa) y 385
(confesión prestada hasta antes de la vista de la causa), no se admitirá
prueba alguna. Pero esta regla conce excepciones en la cual el tribunal
podrá, como medida para mejor resolver, disponer la recepción de prueba
testimonial sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos,
siempre que la testimonial no se haya podido rendir en primera instancia
y que tales hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente
necesarios para la acertada resolución del juicio, siempre y cuando,
cumpla con cuatro requisitos copulativos:

1. Debe ser decretada como medida para mejor resolver.

2. Que no haya sido posible rendir prueba testimonial en primera instancia.
3. Que la prueba testimonial recaiga sobre hechos que no figuren en las pruebas
rendidas en primera instancia, es decir, debe recaer sobre hechos nuevos.
4. Y que tales hechos sean estimados por el tribunal como “estrictamente necesarios”
para la acertada resolución del juicio.
Como en segunda instancia no existe un término probatorio, reuniéndose los
requisitos antes indicados, la segunda parte del inc. II del art. 207 del CPC dispone
que el tribunal deberá señalar determinadamente los hechos sobre que deba
recaer y abrir un término especial de prueba por el número de días que fije
prudencialmente y que no podrá exceder de ocho días. La lista de testigos deberá
presentarse dentro del segundo día de notificada por el estado la resolución
respectiva.

En efecto, dentro plazo para dictar sentencia, el tribunal puede ordenar de oficio
como medida para mejor resolver, aquélla consistente en la comparecencia de
testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren o expliquen sus
dichos obscuros o contradictorios.

III. Como medida prejudicial probatoria: Fundado en el temor de no poder

recibir oportunamente las declaraciones del testigo.

En síntesis, las partes pueden rendir la prueba testimonial como medida prejudicial
probatoria; también la pueden ejecutar en primera instancia, al igual que el tribunal
(como medida para mejor resolver); y en segunda instancia, sólo la puede rendir el
tribunal, ya sea señalando un término especial, o como medida para mejor resolver.

D. Tribunal ante el cual se rinde:

La regla general, es que la prueba testimonial se rinda ante el mismo tribunal que
conoce del juicio, en el caso si han de declarar testigos que residan fuera del
territorio jurisdiccional en que se sigue el juicio se envía un exhorto al tribunal que
corresponda, el cual debe contener la copia de la resolución que recibe la causa
a prueba y la copia de la lista de testigos y de la minuta de los puntos de prueba.

E. Fijación de audiencia de prueba:

Como el término probatorio (ordinario) dura 20 dias sera necesario por parte del
tribunal que conoce del juicio designe dentro de este plazo que días estarán
destinados a la recepción de la prueba testimonial ofrecida, el tribunal debe
señalar tantas audiencias como sean necesarias, teniendo en cuenta 2 criterios:
el número de testigos y número de los puntos de prueba fijados por el tribunal,
fijando el día y hora correspondiente de cada audiencia, dicha labor la cumple en
la misma resolución que recibe la causa a prueba o en una resolución posterior
a solicitud de la parte interesada.
En lo que dice relación al tribunal exhortado se debe señalar estas audiencias de
prueba al ordenar el cumplimiento de dicho exhorto, o bien, a solicitud posterior
del encargado respectivo.

F. Citacion de los testigos.

Una vez fijadas la audiencias de prueba es necesario ponerlas en conocimiento de
los testigos para que estos cumplan con su obligación, la manera de poner en
conocimiento a los testigos es mediante una citación la que es llevada por el
receptor, previa solicitud de la parte interesada y resolución que el tribunal que
así lo ordene indicándose en ella el juicio en que debe declarar, y el día y hora
de la comparecencia (art. 380 inc. I del CPC).
Esta citación reviste la forma de una notificación personal o por cédula (art. 56 del
CPC), y se puede solicitar tanto al presentarse la lista de testigos, como con
posterioridad, siempre y cuando sea antes de la audiencia.
 G. Examen y declaración de los testigos:
Las reglas relativas al examen de los testigos, se aplican tanto a los que
declaran ante el mismo tribunal que está conociendo del juicio, como a los que
deponen ante el tribunal de su residencia (exhorto), o a los que declaran en su
morada por hallarse considerados en alguno de los numerales del art. 361 del
CPC (personas que no están obligadas a concurrir). Estas reglas se pueden
sintetizar de la siguiente forma:

I. Juramento: Conforme al art. 363 del CPC, antes de examinar a cada testigo,
se le hará prestar juramento al tenor de la fórmula siguiente: "¿Juráis por
Dios decir verdad acerca de lo que se os va a preguntar?". El interrogado
responderá: "Sí juro", conforme a lo dispuesto en el art. 62 (el juramento se
lo tomará el funcionario autorizante).

II. Examen: De acuerdo con el art. 364 del CPC, los testigos de cada parte
serán examinados (interrogados) separada y sucesivamente, principiando
por los del demandante, sin que puedan unos presenciar las declaraciones
de los otros. El tribunal adoptará las medidas conducentes para evitar que
los testigos que vayan declarando puedan comunicarse con los que no
hayan prestado declaración.

III. Interrogatorio: De acuerdo al art. 365 inc. I del CPC, los testigos deben ser
interrogados personalmente por el juez, y si el tribunal es colegiado, por uno
de sus ministros en presencia de las partes y de sus abogados, si
concurren al [Link] la práctica esto no tiene lugar, pues en la audiencia
sólo está presente el Receptor, quien llama de viva voz a los testigos,
quienes deberán acreditar su identidad con la cédula de identidad, y lo
primero que se hace, es tomarles juramento; el juez sólo al final pone su
firma.

IV. Acta de la prueba testimonial: De conformidad con el art. 370 del CPC, las
declaraciones se consignarán por escrito (como toda actuación judicial),
conservándose en cuanto sea posible las expresiones de que se hayan
valido el testigo, reducidas al menor número de palabras. Después de
leídas por el receptor en alta voz y ratificadas por el testigo, serán
firmadas por el juez, el declarante, si sabe, y las partes, si también saben
y se hallan presentes, autorizándolas un receptor, que servirá también
como actuario en las incidencias que ocurran durante la audiencia de prue

LAS TACHAS

Concepto: Las tachas son los mecanismos que establece la ley, para hacer efectivas
las inhabilidades de los testigos, y que conducen, al ser aceptadas, a desestimar la
declaración del testigo en juicio.

El titular para formular las preguntas de tachas es la parte que no presenta al testigo,
quien puede, en forma previa a la declaración y por conducto del receptor,
formularle preguntas relativas a su habilidad.
Oportunidad para oponer tachas
Conforme al art. 373 inc. I del CPC, solamente podrán oponerse tachas a los testigos
antes de que presten su declaración. testigos que están fuera de la lista, y que son
presentados a declarar igualmente, porque la parte no tuvo conocimiento de
ellos al tiempo de formar la nómina, podrán también oponerse dentro de los tres
días subsiguientes al examen de los testigos. Por lo tanto, hay dos momentos para
oponer las tachas:

I. Respecto de los testigos que figuran en la nómina, las tachas se formulan

antes que presten declaración, o sea, en el lapso comprendido entre la
presentación de la lista de testigos y el juramento.
II. Respecto de los testigos admitidos después de presentada la nómina, se
pueden tachar al igual que los anteriores, o sea, antes que presten su
declaración; pero además, la ley señala un plazo de gracia o
extraordinario, que es dentro de los tres días subsiguientes al examen de
estos testigos.

En caso de no oponer las tachas en el momento que establece la ley, se extingue el

derecho y, en consecuencia, las declaraciones de los testigos afectos a
inhabilidad deben valorizarse.

Forma o manera de hacer valer las tachas:

De acuerdo al art. 373 inc. II del CPC, sólo se admitirán las tachas que se funden
en alguna de las inhabilidades mencionadas en los arts. 357 y 358 (inhabilidades
absolutas y relativas), y con tal que se expresen con la claridad y especificación
necesarias para que puedan ser fácilmente comprendidas.
Si al formularse la tacha el oponente no cumple con los requisitos legales, el tribunal
se puede negar a admitirla a tramitación y desecharla de plano.

Tramitación, prueba y fallo de las tachas

Se tramitan como incidentes ordinarios. En consecuencia, opuesta la tacha, el
tribunal le confiere el correspondiente traslado (verbal e inmediato) a la parte
que ha presentado el testigo tachado, para que exponga lo conveniente a su
derecho; y aquí puede adoptar dos actitudes:

I. De acuerdo al art. 374 del CPC, opuesta la tacha y antes de declarar el

testigo, podrá la parte que lo presenta pedir que se omita su declaración y
que se reemplace por la de otro testigo hábil de los que figuran en la nómina
respectiva.
II. Puede dejar que el testigo declare, pues las tachas opuestas por las partes
no obstan al examen de los testigos tachados; pero podrán los tribunales
repeler de oficio a los que notoriamente aparezcan comprendidos en
alguna de las que señala el art. 357 (art. 375 inc. I del CPC).
Luego, conforme al art. 376 del CPC, cuando el tribunal lo estime necesario para
resolver el juicio, recibirá las tachas a prueba, la cual se rendirá dentro del término
concedido para la cuestión principal (término probatorio ordinario). Pero si éste
está vencido o lo que de él reste no sea suficiente, se ampliará para el solo efecto de
rendir la prueba de tachas hasta completar diez días (término probatorio especial),
pudiendo además solicitarse el aumento extraordinario que concede el art. 329
en los casos a que él se refiere (término probatorio extraordinario). En lo demás,
son aplicables a la prueba de tachas las disposiciones que regulan la prueba de
la cuestión principal (art. 377 del CPC), por ejemplo, los diversos medios
probatorios para acreditarlas, su apreciación comparativa en caso de ser
contradictorias, etc.

Por tanto, la recepción de la tacha a prueba, a diferencia de lo que acontece en un

incidente ordinario, es algo que queda entregado por completo a la discreción del
tribunal; de ahí también que la resolución que ordena recibir la tacha a prueba, sea
inapelable (art. 379 inc. I).

Por último, la legalidad de las tachas y su comprobación deben ser apreciadas y

resueltas en la sentencia definitiva (art. 379 inc. II del CPC). Si ella omite el fallo de
las tachas, no habrá decidido el asunto controvertido, puesto que él está
constituido no solamente por las acciones y excepciones deducidas por las
partes, sino que, además, por todas aquellas cuestiones accesorias que se
dejaron para ser resueltas en definitiva y, en consecuencia, será nula (algunos
dicen que este fallo es una sentencia interlocutoria comprendida en una
sentencia definitiva).

Valor probatorio de la prueba testimonial

El valor probatorio de la prueba testimonial, se refiere al mérito o convencimiento que
su desarrollo o producción produce en el juez. Para eso es necesario distinguir si se
está frente testigos de oídas o presenciales y si la declaración testimonial emana de
un menor de 14 años, y si tiene o no discernimiento suficiente.

Testimonio de oídas
Conforme al art. 383 del CPC, los testimonios de oídas, esto es, de testigos que
relatan hechos que no han percibido por sus propios sentidos y que sólo conocen
por el dicho de otras personas, únicamente podrán estimarse como base de una
presunción judicial

Testimonio presenciales
Los testimonios presenciales, son aquellos que emanan de testigos que relatan los
hechos por haberlos percibido por sus propios sentidos. Sobre el particular, existen
dos reglas fundamentales que son manifestación del sistema de la prueba legal o
tasada; en efecto, el art. 384 del CPC dispone que los tribunales apreciarán la
fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las reglas
siguientes:
i. La declaración de un testigo imparcial y verídico constituye una presunción judicial
cuyo mérito probatorio será apreciado en conformidad al art. 426 (art. 384 Nº 1). De
conformidad al inc. II de este último precepto, una sola presunción puede
constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres de
gravedad y precisión suficientes para formar su convencimiento; o sea, que esa
sola declaración testimonial puede llegar a constituir plena prueba. Que sea
grave, quiere decir que tiene peso o sustento, y que sea precisa, significa que
conduce inequívocamente a una sola conclusión.
ii. La declaración de dos o más testigos contestes en el hecho y en sus
circunstancias esenciales, sin tacha, legalmente examinados y que den razón de sus
dichos, puede constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra
prueba en contrario (art. 384 N° 2 CPC). Los testigos contestes, son aquellos que
están de acuerdo con el hecho y en sus circunstancias esenciales; los testigos sin
tacha, son aquellos a los cuales no les afectan las causales de inhabilidad
absolutas o relativas; los testigos legalmente examinados, son aquellos que han
observado tanto las formalidades anteriores, coetáneas y posteriores a la
declaración testimonial; y que den razón de sus dichos, significa que hayan
expresado la causa o el por qué afirman los hechos aseverados. Reuniéndose
todos estos requisitos en las declaraciones testimoniales, “podrá” constituir plena
prueba, por tanto, queda entregado siempre al criterio del tribunal; salvo que esta
prueba aparezca desvirtuada por otra en contrario. Esta “otra prueba” dice relación
con los demás medios probatorios, pues, si fuere testimonial, se estaría dentro
del problema de las declaraciones testimoniales contradictorias, a lo cual se hará
referencia a continuación.

Testimonios contradictorios
Los testimonios contradictorios son aquellos en que las declaraciones de los
testigos de una parte aparecen contradichas por las declaraciones testimoniales de la
otra parte
¿Qué se debe hacer en este caso? ¿A cuál de ellas se le debe asignar mejor
mérito probatorio? El legislador formula también, al respecto, diversas reglas:
I. Regla la calidad. De acuerdo al art. 384 N° 3 del CPC, cuando las
declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con las de
los testigos de las otra, tendrán por cierto (pleno valor probatorio) lo que
declaren aquellos que, aun siendo en menor número, parezca que dicen la
verdad por estar mejor instruidos de los hechos o por ser de mejor fama,
más imparciales y verídicos, o por hallarse más conformes en sus
declaraciones con otras pruebas del proceso. Esta regla hace aplicación
del conocido principio o aforismo que dice que los testigos se pesan y no
se cuentan, ya que se atiende a la calidad, más que al número. Aquí el
tribunal tiene que ponderar tres factores que determinan la calidad del
testigo, a saber: el grado de instrucción que tengan sobre los hechos; la
fama, imparcialidad y veracidad; la conformidad de sus declaraciones con
las demás pruebas del proceso (la apreciación de estos factores queda
entregada al criterio del tribunal).
II. Regla del número. Conforme al art. 384 N° 4 del CPC, cuando los testigos de
una y otra parte reúnan iguales condiciones de ciencia, de imparcialidad y
de veracidad, tendrán por cierto lo que declare el mayor número. Aquí el
tribunal, una vez constatado que todos los testigos presentan iguales
condiciones de calidad, hace primar la cantidad.
III. Regla de la neutralización o anulación. De conformidad con el art. 384 N° 5
del CPC, cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en
circunstancias y en número, de tal modo que la sana razón no pueda
inclinarse a dar más crédito a los unos que a los otros, tendrán igualmente
por no probado el hecho. Por lo tanto, los testigos de igual calidad y
cantidad, se anulan, y se tienen por no probados los hechos.
IV. Regla de declaración contradictoria de un testigo. De acuerdo al art. 384 N° 6
del CPC, cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de
una misma parte, las que favorezcan a la parte contraria se considerarán
presentadas por ésta, apreciándose el mérito probatorio de todas ellas en
conformidad a las reglas precedentes. Es decir, el estimarse como si
fueren testigos de la contraparte, se deben aplicar las reglas de la calidad,
del número y de la neutralización antes señaladas.

Testimonio de menores de 14 años

Hay que recordar que no son hábiles para declarar como testigos, conforme al
art. 357 Nº 1 del CPC, los menores de 14 años. Podrán, sin embargo, aceptarse las
declaraciones sin previo juramento y estimarse como base para una presunción
judicial, cuando tengan discernimiento suficiente. En consecuencia, el mérito
probatorio de esta declaración testimonial queda entregado al criterio del
tribunal desde un doble punto de vista: en cuanto al grado de discernimiento
que se supone en el testigo; y en cuanto a si dicha declaración cabe o no
considerarla como base para una presunción judicial.
10. LOS INSTRUMENTOS
El instrumento es una especie de documento que se caracteriza por ser escrito, es
el documento más usual, y es por eso que nuestro legislador a veces confunde los
términos de documentos con instrumento.

Es importante decir que esta prueba es un medio de prueba preconstituido, osea es

de aquellos que las partes crean al momento de celebrar un acto jurídico, con el
objeto de proporcionarse de antemano un elemento de convicción para el evento de
una contienda judicial posterior.

Clasificación de los instrumentos: (son 6)

1. Según la función que desempeñan:
Instrumentos por vía prueba: Sirven para acreditar o probar un hecho, por la falta de
este instrumento no genera la nulidad del acto, sólo se establecen sanciones
como la inadmisión de otro medio de prueba. (ej. deben contar por escrito los actos
de la entrega de la cosa, que valgan más de 2 utm, para que valga la
testimonial.)
Instrumentos por vía de solemnidad: Exigidos por la ley en atención a la
naturaleza del acto o contrato, en caso de su falta pueden recaer en la nulidad
del acto. (la promesa de celebrar un contrato, la cual no vale si no consta por
escrito.)

2. Atendiendo al lugar en donde han sido expedidos Instrumentos nacionales y

extranjeros, Aquí se diferencian si se otorgan dentro o fuera de la república, La
importancia de esta clasificación, está en que para otorgar valor al instrumento
extranjero en Chile, se exige su legalización.

3. De acuerdo a su proposición o a quien tiene la iniciativa para presentarlos al juicio,

Aquellos que se rinden por vía de agregación y los que se rinden por vía de
exhibición.

4. En cuanto a su origen y su idioma: Pueden emanar de las partes o de terceros,

también según el idioma que están extendidos.

5. Se distingue entre auténtico, indubitado y legalizado: El auténtico es el contrario al

falsificado, el que no se altera, el indubitado es aquel cuya autenticidad no se
pone en duda, tiene verdadera importancia en el cotejo de instrumentos. El
legalizado es aquel al que se le agrega una garantía respecto a su autenticidad,
(relacionado con los documentos extranjeros.)

6. En atención a su valor probatorio: Entre públicos y privados, los cuales

pasaremos a definir a continuación. tiene importancia en atención al diverso
mérito o valor probatorio que presenta una y otra clase de instrumentos, y en
relación a su impugnación.

Los instrumentos públicos: Según el art 1699 inc I del CC, instrumento público o
auténtico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario. Esta
norma confunde lo público con la autentico, que de igual manera está definido
en el art 17 inc II del CC, se refiere al hecho de haber sido realmente otorgados y
autorizados por las personas y de la manera que en los tales instrumentos se exprese,
entonces realmente lo público aludirá a que ha sido autorizado por una persona en
quien reside la autoridad pública otorgada por la ley (calza con la definición del art.
1699).
Por lo tanto, lo auténtico no tiene que ver con lo público, por ello la redacción del
artículo debió haber dicho “público y auténtico”; pero en estricto rigor, los
instrumentos públicos son casi siempre auténticos. No obstante, hay muchos
instrumentos auténticos que no son públicos.

De la definición legal, se desprenden los elementos o requisitos que deben

concurrir para que un instrumento público revista este carácter:

I. Que sea autorizado por el competente funcionario: Que sea competente se refiere
a que debe cumplir 4 condiciones: 1. Ser un funcionario público, 2. Que esté
autorizado por la ley para otorgar ese documento, 3. Debe actuar en el marco de
sus atribuciones. 4. Dentro de su territorio jurisdiccional. Algunos ejemplos son:
En las sentencias el funcionario público será El juez o autorizada por el
secretario, En las escrituras públicas será un notario.

II. Que sea otorgado con las solemnidades legales: Varían según la naturaleza del
instrumento,así por ejemplo, no se otorga de igual manera una escritura pública
que una partida de estado civil, si no se cumplen las solemnidades revestirá el
nombre de documento oficial.

Los instrumentos públicos en el juicio: El art 342 del CPC, se encarga de precisar
qué instrumentos se consideran. En efecto, dicha disposición señala que serán
considerados como instrumentos públicos en juicio, siempre que en su otorgamiento se
hayan cumplido las disposiciones legales que dan este carácter: (son 8 tipos.)

1. Los documentos originales: 342 N° 1:Generalmente los instrumentos públicos,

por su excepcional importancia, se otorgan en una matriz o documento original
que queda incorporado en un registro especial. Hay casos en que los
instrumentos propios serán el documento original. (por ejemplo un certificado
del Registro civil.)

2. Las copias autorizadas: 342 N° 2 del CPC, “son instrumentos públicos en juicio,
las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto
de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer”, Estas
copias reciben el nombre de testimonios, autos, o traslados, y se reconocen por
frases como “copia fiel de su original”; pues la autorización consiste en dar razón
de su congruencia con el documento original, y esto se hace con la firma del
correspondiente funcionario (por ejemplo, el Notario, el Conservador, el
Archivero). Un ejemplo de copias autorizadas son las copias de las escrituras
públicas.

3. Copia simple no objetada: 342 N° 3 del CPC, son las copias que, obtenidas sin estos
requisitos legales (los del art. 343 Nº 2), no son objetadas como inexactas por la parte
contraria dentro de los tres días de citación siguientes a aquel en que se le dio
conocimiento de ellas. Por lo tanto las copias simples son aquellas que han sido
otorgadas sin autorización de funcionario competente y/o ejecutado sin las
formalidades legales, si no la objeta en un plazo fatal de 3 días como inexacta se
considerará como instrumento público dentro del juicio.
4. Copia simple objetada y cotejada: 342 N° 4 del CPC, señala que se considerarán
instrumento público en juicio,”las copias que, objetadas en el caso del número anterior,
sean cotejadas y halladas conformes con sus originales o con otras copias que hagan fe
respecto de la parte contraria.”Es el caso de una copia simple que es objetada como
inexacta por la contraria, y la parte que la acompaña pide que se decrete la
diligencia judicial llamada “cotejo de instrumentos”, la cual está destinada a
comparar o confrontar la copia simple, con el documento original o con una
copia autorizada, a fin de establecer la identidad o no entre ambas; por ejemplo,
la fotocopia de una escritura pública, que hubiere sido objetada, y luego
cotejada con una copia autorizada. El art 344 del CPC, dispone que el cotejo de
instrumentos se hará por el funcionario que haya autorizado la copia presentada
en el juicio, por el secretario del tribunal o por otro ministro de fe que designe el
tribunal.

5. Testimonios o copias agregadas: 342 N° 5 del CPC, serán los instrumentos

públicos, “los testimonios que el tribunal mande a agregar durante el juicio, autorizados por
su secretario u otro funcionario competente, y sacados de los originales o de copias que
reunan las condiciones indicadas en el número anterior” Se trata de una real medida
para mejor resolver, del numeral 1 del art 159 del cpc, que dispone: ”la agregación
de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el derecho de los litigantes.”

6. Documentos electrónicos suscritos mediante firma electrónica avanzada. 342 N° 6

del CPC, agregada el año 2007 por la ley 20.217, Esta se verifica mediante claves
y códigos y el juez citará una audiencia de percepción documental, en el caso de
objeción por su autenticidad se podrá pedir la prueba pericial.

7. Instrumentos públicos otorgados en el extranjeros: No regulado en los numerales

del art 342 del CPC, estos instrumentos se rigen por ciertas normas y con
requisitos variados, así es que el art 17 en su inc I del CC, “la forma de los
instrumentos públicos se determina por la ley del país en que hayan sido otorgados, pero
su autenticidad se probará según las reglas establecidas en el Código de Enjuiciamiento
(CPC), y este procedimiento se denomina legalización.”
El CPC, en su art. 345 inc. I, señala que “los instrumentos públicos otorgados fuera de
Chile deberán presentarse debidamente legalizados, y se entenderá que lo están cuando en
ellos conste el carácter público y la verdad de las firmas de las personas que los han
autorizado, atestiguadas ambas circunstancias por los funcionarios que, según las leyes o
la práctica de cada país, deban acreditarlas.” Luego, el carácter público de estos
funcionarios y la autenticidad de sus firmas debe comprobarse en Chile por uno
de los medios que menciona el art. 345 inc. II del CPC (un agente diplomático o
consular chileno).

Forma de acompañar los instrumentos públicos en juicio

Se acompañan con citación de la parte en contra de la cual se hacen valer, sea
que se trate de instrumentos públicos otorgados en Chile o en el extranjero, sin
importar su idioma. Que este en citacion significa que el tribunal decreta la
actuación, pero esta no puede llevarse a cabo sino una vez que hayan pasado 3
días desde la notificación de la parte contrario, la cual puede dentro de este
plazo exponer lo que estime conveniente sobre el instrumento, principalmente
para poder objetarlo cuando considere que concurre alguna causal para ello,
caso en el cual, el cumplimiento de la diligencia se suspende hasta que se
resuelva el incidente (art. 69 del CPC).
Porque el instrumento público se acompaña con citación, esto por el hecho de
haberse otorgado por un funcionario público, el cual goza de un sello de
autenticidad que no se encuentra en el instrumento público el cual dependera de
la actitud de la parte contraria , y es por eso que se realiza bajo apercibimiento.
Como la ley dice que la agregación del instrumento presentado oportunamente
por la parte “con citación” es un trámite o diligencia esencial, su omisión permite
deducir un recurso de casación en la forma.

Valor probatorio del instrumento público:

Concepto: Grado o medida de verdad que se desprende de un instrumento público
cuando ha sido acompañado en parte de prueba en juicio.
De acuerdo al art. 1700 inc. I del CC, “el instrumento público hace plena fe en cuanto al
hecho de haberse otorgado y su fecha, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones
que en él hayan hecho los interesados. En esta parte no hace plena fe sino contra los
declarantes”.

Algunos hechos relevantes en relación a su valor probatorio:

-Hecho de haberse otorgado el instrumento público: Al hacer plena fe, esto no

puede ser discutido ni por los otorgantes o interesados, ni por los terceros.

-Fecha del instrumento público: Tampoco se puede discutir. También hace plena
fe.

-Hecho de que las partes hicieron las declaraciones que en el instrumento público
mismo se consignan: También hace plena fe, indiscutible.

-Eficacia o veracidad de las declaraciones consignadas en un instrumento público:

La doctrina señala que en lo que respecta a la veracidad de las declaraciones, el
instrumento público no hace plena fe, pero su veracidad se presume, ¿Porque se
presume?, esto según 2 tipos de declaraciones:

- Declaraciones dispositivas: Son aquellas en que se deja constancia de los

elementos esenciales del acto jurídico, los cuales le dan nacimiento, frente a las
partes hace plena fe, y su valor es de plena prueba, (pueden ser desvirtuadas
por contraescritura.) (lo normal es que sea verdadero.) Frente a los terceros, se
presumen verdaderas , hay presunción de veracidad.

- Declaraciones enunciativas: Son aquellas que dicen relación con hechos,

antecedentes, datos o elementos accidentales del acto jurídico que constan en el
instrumento, que no crean, modifican o extinguen derechos y obligaciones, frente
a las partes tendrá que ver si tienen relación con los dispositivo del contrato,
según el art 1706 del CC, hacen plena prueba, si tienen la ley nada dice. Respecto
a terceros, no hay norma al respecto.

- Declaraciones del funcionario autorizante: Hacen plena fe respecto de las partes y

de los terceros, esto por la fe pública que otorga el [Link] ser:
relativas a hechos propios del funcionario, relativas a hechos que percibió por
sus sentidos, relativas a hechos que ha comprobado por medios legales.
El instrumento público hace plena prueba (plena fe), tanto respecto de los
declarantes como de los terceros, en lo que respecta al hecho de haberse
realmente otorgado, a su fecha, al hecho de haberse efectuado por los
interesados las declaraciones que en ellos se consignan, y respecto de las
declaraciones del funcionario autorizante. En cambio, en cuanto a la veracidad
de las declaraciones que en estos instrumentos se consignan (eficacia), hay que
distinguir si se trata de declaraciones dispositivas (presunción de veracidad) o
enunciativas. (mejor decir esto)

Impugnación de los instrumentos públicos: Son 3 clases: La nulidad, la falsedad o

falta de autenticidad, y la falta de verdad en las declaraciones. (la doctrina agrega 1)
1. La nulidad (falta de validez): Sanción en que se incurre cuando le falta al
instrumento público alguna de las solemnidades que las leyes prescriben para su
validez. Pueden decir relación con: el mal nombramiento del funcionario público;
la incompetencia del funcionario, en relación a la materia o territorio; o con la
omisión de solemnidades (por ejemplo, se omite la firma de las partes en una
escritura pública).
Puede ser alegada por las partes que intervinieron en su otorgamiento o por terceros,
pudiendo valerse de cualquier medio probatorio. la nulidad del instrumento
público no siempre significa la nulidad del acto o contrato que en él se contiene,
a menos que el instrumento público, cuya nulidad se ha pedido y declarado, sea
solemnidad del acto o contrato de que da fe, ya que la única manera de
expresar el consentimiento es por medio del instrumento.

2. La falsedad del instrumento público: Falta de autenticidad del mismo, En

concreto, un instrumento público no auténtico o falso es el que: (i) no ha sido
otorgado simplemente; (ii) no ha sido autorizado por el funcionario; (iii) no ha sido
otorgado por las personas que aparecen suscribiéndolo; (iv) no ha sido otorgado en
la fecha en que él se expresa.
Pueden impugnar la falta de autenticidad tanto las partes como los terceros; y
para acreditar su fundamento se pueden valer de todos los medios probatorios,
sin limitación [Link] medio probatorio destinado a demostrar la falta de
autenticidad del instrumento público, tiene el valor que la ley asigna a cada uno
de ellos en particular (art. 355 del CPC).

Pero si la impugnación recae sobre una escritura pública, y su falta de autenticidad

(no la nulidad) se desea probar por medio de una prueba testimonial, se requiere , de
acuerdo al art. 429 del CPC, la concurrencia de cinco testigos, que reúnan las
condiciones expresadas en la regla segunda del art. 384 (que estén contestes en el
hecho, sin tachas, legalmente examinados, que den razón de sus dichos y que
sus declaraciones no hayan sido desvirtuadas por otra prueba en contrario), que
acrediten que la parte que se dice haber asistido personalmente al otorgamiento, o el
escribano, o alguno de los testigos instrumentales, ha fallecido con anterioridad o ha
permanecido fuera del lugar en el día del otorgamiento y en los setenta días subsiguientes.;
agrega el inc. II que esta prueba, sin embargo, queda sujeta a la calificación del tribunal,
quien la apreciará según las reglas de la sana crítica.
3. Falta de verdad en las declaraciones las declaraciones que contiene no son
veraces, ya sea por error, fuerza, dolo o simulación (por ejemplo, en una escritura
pública se declara haber recibido una suma de dinero a título de mutuo, y ese
hecho, en verdad, no es efectivo). En cuanto a quién puede impugnar el
instrumento por esta causal, hay que distinguir: Entre los terceros, que no
necesitan impugnar la declaraciones enunciativas pero respecto a las
diapositivas podrán hacerlo, y probar lo contrario por otros medios probatorios, y
las partes, en relación a las declaraciones enunciativas y dispositivas podrán
hacer mediante otra prueba plena, ya que hare plena fe, pero las enunciativas
que no se relacionen con lo dispositivo pueden impugnar y probar lo contrario,
ya que será confesiones extrajudiciales (basta una prueba no plena.)

4. La falta de integridad: Ya que uno de los requisitos de los instrumentos

públicos, es que tienen que ser acompañados de manera íntegra.

Forma de impugnar: Vías procesales por las cuales se pueden objetar:

1. Impugnación por vía principal: Se realiza a través de un juicio, cuyo objeto

principal es decidir precisamente sobre la validez o autenticidad del
instrumento, o sobre la verdad de las declaraciones que en él se contienen.
2. Impugnación por vía accidental (forma más típica). Se impugna un instrumento
público por vía incidental, toda vez que, acompañado en parte de prueba dentro
del juicio, la contraparte en contra de la cual se hace valer, en el término de
citación, lo impugna y le resta mérito probatorio fundado en alguna de las
causales de impugnación.

Los instrumentos privados

Concepto: Es todo escrito que deja constancia de un hecho y que ha sido otorgado
sin formalidad o solemnidad alguna, y sin participación de un funcionario público que
actúe en calidad de [Link] embargo, parte de la doctrina y de la jurisprudencia
exige que el instrumento sea firmado para que valga como privado, esto porque
el art. 1701 inc. II del CC señala que el instrumento defectuoso por incompetencia del
funcionario o por otra falta en la forma, valdrá como instrumento privado si estuviere firmado
por las partes, pero tambien hay jurisprudencia en [Link] obstante, hay
algunos instrumentos privados que requieren estar firmados por expresa
disposición de la ley, por ejemplo, las letras de cambio, los pagarés, etc.

¿Qué pasa con la protocolización que menciona el art 420 del COT?
Son el hecho de agregar un documento al final del registro público (protocolo) de un
notario a pedido de quien lo solicita, no desnaturaliza el instrumento privado en
público; pues el efecto de la protocolización, es darle fecha cierta al instrumento.
Sin embargo, existen ciertos instrumentos privados que, por el hecho de ser
protocolizados, pasan a ser instrumentos públicos (art. 420 del COT).
Una vez protocolizados, valdrán como instrumentos públicos:
1.- Los testamentos cerrados y abiertos en forma legal;
2.- Los testamentos solemnes abiertos que se otorguen en hojas sueltas, siempre que su protocolización se
haya efectuado a más tardar, dentro del primer día siguiente hábil al de su otorgamiento;
3.- Los testamentos menos solemnes o privilegiados que no hayan sido autorizados por notario, previo
decreto del juez competente;
4.- Las actas de ofertas de pago; y
5.- Los instrumentos otorgados en el extranjero, las transcripciones y las traducciones efectuadas por el
intérprete oficial o los peritos nombrados al efecto por el juez competente y debidamente legalizadas, que
sirvan para otorgar escrituras en Chile.
Sin perjuicio de lo anterior, los documentos públicos que hayan sido autenticados mediante el sistema de
apostilla, según lo dispuesto en el artículo 345 bis del Código de Procedimiento Civil, no requerirán de
protocolización para tener el valor de instrumentos públicos. La apostilla no requerirá certificación de ninguna
clase para ser considerada auténtica.

Aparte hay que tener presente que el instrumento privado que contenga una
firma autorizada por un notario, sigue siendo privado. Pero hay algunos
instrumentos que pasan a tener mero ejecutivo, como por ejemplo el cheque, la
letra de cambio y el pagaré, esto según el art 434 N° 4 inc. II.
Además según alguna doctrina el art 1703 del cc y 401 N°10 del COT, da lugar a que
la autorización de la firma haga que el instrumento pase a tener fecha cierta
respecto a terceros, ya que esta implica que se toma razón de él por un
funcionario competente en carácter de tal.

Reconocimiento de los instrumentos privados para que tengan valor probatorio, se

debe acreditar que son auténticos (otorgados por las personas y de la manera que
en ellos consta), para lo cual deben ser reconocidos o mandados a tener por
reconocido por la parte contra quien se hace valer. Este reconocimiento puede ser
de diversas formas, y de esto se encarga el art. 346 del CPC, el cual señala que
los instrumentos privados se tendrán por reconocidos:
346 N° 1: “Cuando así lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece
otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer”; a este supuesto la
doctrina denomina reconocimiento judicial expreso, el cual se puede producir en
cualquier estado del juicio y trámite.

346 N° 2:”Cuando así lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece

otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer”; En este caso hay un
reconocimiento extrajudicial expreso, puede emanar de la persona a cuyo nombre
aparte otorgado el instrumento privado, o de la parte contra quien se hace valer.

346 N° 3:Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o

falta de integridad dentro de los seis días siguientes a su presentación, debiendo el tribunal,
para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tácito del instrumento si
nada expone dentro de dicho plazo; Reconocimiento judicial tácito, y se relaciona con
la forma de acompañar los instrumentos privados(bajo apercibimiento). esto con
el objeto de concederle a la contraria la oportunidad y plazo para objetarlo, y en
caso de que no lo objeten, cobrarán [Link] jurisprudencia ha señalado
que como la norma dice “puestos en conocimiento de la parte contraria”, sólo
opera respecto de los instrumentos privados emanados de la contraparte, es
decir, de la parte en contra de la cual se hace valer, no importando si está
firmado o no, pues basta que lo haya escrito. Por tanto, no puede reconocerse por
esta vía los instrumentos privados emanados de terceras personas ajenas al juicio,
pues para este supuesto, sólo opera el reconocimiento judicial expreso y, en
dicho caso, el tercero debe concurrir al juicio y comparecer como testigo. Ahora,
en caso de objeción de la contraparte, se producirá un incidente, y esta objeción
puede ser por falta autenticidad, ya sea por falsificación de la firma o de su
contenido mismo; o por falta de integridad, lo cual implica que el documento no
se ha presentado completo, es decir, en la forma como materialmente se otorgó.
346 N° 4: ”Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolución judicial.”
Tendrá lugar cuando se ha objetado el instrumento por falta de autenticidad o
integridad, en dicho supuesto, el tribunal debe conferir traslado a la parte que
presentó el instrumento impugnado, y con lo que ésta exponga o en su rebeldía,
lo recibirá a prueba, se rendirán las pruebas de rigor y, con el mérito de éstas, se
fallará el incidente declarándose si el documento privado es o no auténtico. Si el
fallo declara falso el instrumento, éste no tendrá valor probatorio; en cambio, si
se falla que es auténtico (resolución interlocutoria de primera clase) operará el
reconocimiento por resolución judicial. La carga de probar la autenticidad del
instrumento privado objetado, es de quien lo acompaña, y no de quien lo objeta
por falsedad.

Forma de acompañar los instrumentos privados en el juicio en el juicio

Hay que distinguir si el instrumento emanada de las partes o de tercero:
- Si emana de la parte en contra de la cual se presenta (la contraparte):sea
porque lo haya escrito o firmado, debe acompañarse bajo apercibimiento
señalado por el art 346 N° 3 del CPC, es decir bajo el apercibimiento de
tenerse conocido tácitamente si no se alega su falsedad o falta de
integridad dentro de los 6 días siguientes a su presentación. Este trámite.
al igual que los instrumentos públicos es de carácter esencial (art 795 N°5 y
800 n° 2 del CPC.), pues con ello se le da posibilidad a la parte contraria
para que objete el instrumento.

- Si emana de una tercera persona: Debe acompañarse con citación, esto para
concederle a la otra parte el derecho de impugnación, teniendo plazo
común de 3 días fatales. En este caso, no es posible acompañar el
instrumento bajo apercibimiento de tenerlo por reconocido si no se objeta
dentro de seis día, ya que el documento no emana de la contraparte (si no
que de un tercero); por lo tanto, para que tenga valor probatorio, debe ser
ratificado por su autor (por el tercero) mediante una prueba testimonial.

Valor probatorio del instrumento privado Grado o medida de verdad que se

desprende de un instrumento privado cuando ha sido acompañado en juicio en parte
de prueba. En este punto, hay que distinguir si el instrumento emana de las
partes o de un tercero, y en ambos casos, si se tiene por reconocido o no.

- Instrumentos emanados y reconocido por las partes litigantes: De acuerdo al

art 1702 del cc, “El instrumento privado, reconocido por la parte a quien se opone, o
que se ha mandado tener por reconocido en los casos y con los requisitos
prevenidos por ley, tiene el valor de escritura pública respecto de los que aparecen o
se reputan haberlo subscrito, y de las personas a quienes se han transferido las
obligaciones y derechos de éstos.” Es decir habrá plena fe respecto a las partes y
sus sucesores, en cuanto: al hecho de haberse realmente otorgado; la fecha del
instrumento; el hecho de haber efectuado los interesados las declaraciones que en
él se consignan; y la eficacia (veracidad) de dichas declaraciones.
¿Desde cuándo se cuenta la fecha de un instrumento privado respecto de las partes?
Como en el instrumento privado no interviene funcionario público alguno, ni
existen solemnidades legales, hay incertidumbre en cuanto a la fecha de su
otorgamiento, ya que las partes lo pueden adelantar o posdatar de común
acuerdo. Así, respecto de las partes, tiene fecha cierta desde que el instrumento ha
sido reconocido o mandado a tener por reconocido.
Respecto de terceros, reconocido o mandado tener por reconocido un instrumento
emanado de las partes (es discutido).

- Instrumentos privados emanados de terceros:En cuanto a los instrumentos

privados emanados de terceros, si éstos comparecen en el juicio como
testigos y los reconocen, el documento pasa a formar parte de la declaración
testimonial, y tendrá el valor probatorio que la ley le atribuye a tal prueba. Por
ejemplo, si una persona demanda a otra por daño a un vehículo y el
afectado acompaña un presupuesto del servicio técnico (instrumento
privado emanado de un tercero), en este caso, se cita a ese tercero como
testigo, se le exhibe el instrumento privado acompañado, y se le pregunta
si emanó de él o no, y si dice que sí, tendrá el valor probatorio de una
prueba testimonial. En cambio, si el tercero no comparece en el juicio,
carecerá de valor probatorio.

Impugnación de los instrumentos privados: Cuando los instrumentos privados son

puestos en conocimiento de la parte contraria en juicio, se puede alegar falta de
autenticidad, integridad, y para eso se plantea un incidente que el tribunal resolverá a
la luz de las pruebas que sobre este particular se rinda. Se confirma del art 355 Inc I
del CPC: “En el incidente sobre autenticidad de un instrumento o sobre suplantaciones
hechas en él, se admitirán como medios probatorios, tanto el cotejo de qué tratan los cinco
artículos precedentes, como los que las leyes autoricen para la prueba del fraude.”

El cotejo de letras es aquella diligencia que hace un perito nombrado por el

tribunal, destinado a comprobar si la letra del documento privado que se pone
en duda es la misma que la estampada en un documento indubitado(documento
que se discute la autenticidad.). En efecto según el art 350 inc I del CPC: “Podrá
pedirse el cotejo de letras siempre que se niegue por la parte a quien perjudique o se ponga
en duda la autenticidad de un documento privado o la de cualquier documento público que
carezca de matriz.”

La parte que pide el cotejo de letras, debe designar un instrumento indubitado

respecto del cual se hace el cotejo; y de acuerdo al art. 352 del CPC, Se
considerarán indubitados para el cotejo: 1) los instrumentos que las partes
acepten como tales de común acuerdo; 2) los instrumentos públicos no tachados
de apócrifos (simulados) o suplantados; 3) los instrumentos privados cuya letra
o firma haya sido reconocida acorde al art. 346 Nº 1 y 2 (es decir, que hayan sido
reconocidos expresamente en juicio, o en instrumento público o en juicio
adverso). Desde el momento en que esta operación es de carácter técnico, o
sea, que para apreciarla se necesitan conocimientos especiales de la ciencia o
arte caligráfico, ella se lleva a cabo por peritos calígrafos, que el tribunal tendrá
que nombrar. Sin embargo, el tribunal hará por sí mismo la comprobación
después de oír a los peritos revisores, y no tendrá que sujetarse al dictamen de
éstos (art. 353 del CPC). En cuanto a los efectos y mérito probatorio del cotejo de
letras, éste no constituye por sí solo prueba suficiente; pero puede servir de
base para una presunción judicial (art. 354 del CPC).
Las contraescrituras: Es todo instrumento público o privado, otorgado por las partes
para alterar, modificar o dejar sin efecto todo o parte de lo expresado por ellas en
otro instrumento. (art 1707 del cc). En la práctica se usan con fines de simulación.
“Las escrituras privadas hechas por los contratantes para alterar lo pactado en escritura pública, no producirán
efecto contra terceros.
Tampoco lo producirán las contraescrituras públicas, cuando no se ha tomado razón de su contenido al margen
de la escritura matriz cuyas disposiciones se alteran en la contraescritura, y del traslado en cuya virtud ha
obrado el tercero.”

Valor probatorio de estas: Se aplican las reglas generales de los instrumentos, es

decir, si son instrumentos públicos, hacen fe como tales; y si son privados, tienen
valor después de su reconocimiento conforme a la ley.

Una escritura pública puede ser modificada por otra del mismo género o por un
instrumento privado; y, a su vez, la escritura privada puede alterarse por otra
privada o por una escritura pública. Pero los efectos que produce estas
contraescrituras respecto de las partes y terceros, son distintos:

Entre las partes: (Contraescrituras públicas o privadas.) Pleno valor probatorio, es

decir prevalece la contraescritura. Esto debido a que lo confirma el art 428 CPC,
entre dos o más pruebas contradictorias, y a falta de ley que resuelva el
conflicto, los tribunales preferirán la que crean más conforme con la verdad, y se
entiende que está más conforme con la verdad la contraescritura, dado que si
las partes alteran con ella la primera escritura, es por considerar que ésta no
guarda congruencia con la realidad.

Respecto a terceros: Contraescrituras privadas: No producen efectos,

Contraescrituras públicas: Cumpliendo dos requisitos: Se debe tomar razón (nota)
del contenido de la contraescritura al margen de la escritura matriz que se
altera; y se debe tomar razón del contenido de la contraescritura al margen del
traslado (o sea, al margen de la copia autorizada de la matriz), en cuya virtud ha
actuado el tercero. Los terceros pueden aprovecharse de estas, según el art 1707
del CC.

Iniciativa y oportunidad para rendir la prueba testimonial

A petición de parte: La regla general, es que la iniciativa para presentar un
instrumento sea de las partes, y al respecto, existen dos maneras de presentarlos:

-Por agregación:Esta iniciativa es voluntaria, y se caracteriza porque los

documentos son presentados por medio de una solicitud escrita y son agregados
materialmente al proceso; en otras palabras, se acompaña el documento y se
solicita que sea agregado al expediente (por ejemplo, cuando se interpone la
demanda y en el otrosí se señala “téngase por acompañada la escritura pública
de arrendamiento, con citación”). En cuanto a la oportunidad para presentar por
agregación los instrumentos, de acuerdo al art. 348 del CPC, podrán presentarse
en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del término probatorio en
primera instancia (por ejemplo, pueden presentarse en el escrito de solicitud de
medidas prejudiciales, en la demanda, en la contestación, en la reconvención,
etc.), y hasta la vista de la causa en segunda instancia (por ejemplo, pueden
presentase con el recurso de apelación).
-Por exhibición: Cuando hay instrumentos que no están en poder de la parte que
desea usarlos como medio de prueba, sino en mano de la contraparte o de un
tercero, para presentarlo al juicio la ley establece un procedimiento especial,
que recibe el nombre de exhibición de documentos, el cual está regulado en el
art 349 del CPC, que en un inc I dispone: “podrá decretarse, a solicitud de parte, la
exhibición de instrumentos que existan en poder de la otra parte o de un tercero, con tal
que tengan relación directa con la cuestión debatida y que no revistan el carácter de
secretos o confidenciales.” Por lo tanto, los requisitos para que opere la exhibición,
son:

- Que los documentos tengan relación directa con la cuestión debatida. Se

recalca que esto se debe relacionar con la recepción de la causa a prueba, ya
que la resolución que recibe la causa a prueba fija los hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos, y lo mismo se exige (pertinencia) para la solicitud
de la exhibición.
- Que los documentos no revistan el carácter de secretos o confidenciales. Este
requisito y el anterior son cuestiones de hecho, que aprecia prudencialmente el
tribunal.
- Que señale la persona en cuyo poder se encuentre el documento.
Naturalmente que si se niega por la contraparte o por el tercero la existencia de
estos documentos en su poder, se habrá suscitado un incidente previo, que será
necesario resolver a la luz de las pruebas que sobre el particular se suministren.

Si la exhibición la tiene que hacer una parte, hay que llevar el documento a la
audiencia que se señale, exhibirlo, y agregar copia autorizada de él al expediente. Y
cuando la exhibición haya de hacerse por un tercero, podrá éste exigir que en su
propia casa u oficina se saque testimonio (copia) de los instrumentos por un
ministro de fe (art. 349 inc. final). Como se ve, en ambos casos el documento
cuya exhibición se pretende no es agregado materialmente al proceso sino que
una copia autorizada del mismo. Si se rehúsa la exhibición sin justa causa, las
sanciones serán diversas según se trate de la contraparte o de un tercero.

Iniciativa por el juez: La iniciativa de la prueba instrumental puede corresponderle

al propio juez , ocurrirá cuando el proceso esté en estado de sentencia, y se ordene
de oficio como medida para mejor resolver, la agregación de cualquier documento
que estime necesario para esclarecer el derecho de los litigantes (art. 159 N° 1 del
CPC). Esta agregación puede ser de documentos públicos o privados; además se
puede ordenar la presentación de cualquier expediente que tenga relación con
el pleito, lo que se hará remitiendo fotocopia autorizada, o el original en casos
urgentes.
11. PRUEBA CONFESIONAL

Concepto: Es la declaración, expresa o tácita, que hace una de las partes del juicio,
mediante la cual reconoce un hecho propio o ajeno que le perjudica. La
declaración tiene que prestarla alguna de las partes del juicio, pues si la realiza un
tercero absoluto, se trataría de un testimonio; y, por otro lado, los hechos
declarados tienen que ser contrarios a los intereses del confesante, pues no es
confesión la declaración que favorece a la parte, ya que nadie puede constituir
en prueba a su favor, sus propias declaraciones.
Se dice que este es el medio probatorio más importante de todos, ya que se
considera suficiente para tener por acreditados los hechos reconocidos por las
partes, se justifica en que no es lógico que el que confiesa mienta y lo haga para
perjudicar sus intereses.

Características
1. Es un medio de prueba circunstancial: Ya que se produce durante el juicio o
una vez que este se ha originado. Sin embargo, también puede tener
lugar antes del juicio, como medida prejudicial probatoria según el art 284
inc I del CPC “si hay motivo fundado para temer que una persona se ausente en
breve tiempo del país, podrá exigírsele como medida prejudicial que absuelva
posiciones sobre hechos calificados previamente de conducentes por el tribunal, el
que, sin ulterior recurso, señalará día y hora para la práctica de la diligencia;” o
como una medida prejudicial preparatoria de la vía ejecutiva, pues de
acuerdo al art. 434 Nº 5 del CPC, la confesión judicial es un título
ejecutivo. Por lo tanto, es un medio de prueba circunstancial que puede
ser judicial o extrajudicial.
2. Es un medio de prueba directo: Se refiere a que el tribunal forma su
convicción a través de la apreciación directa del hecho.
3. Por regla general, es un medio probatorio de que se valen las partes de propia
iniciativa, tanto demandante como demandado: Pero también puede
provocarlo de oficio el juez, como medida para mejor resolver.
4. Constituye una declaración unilateral de voluntad: Es por eso que no
requiere aceptación de la parte contraria. Y a la vez puede ser expresa o
tácita, según como se efectuó.
5. Es indivisible: Por regla general no se puede dividir en perjuicio del
confesante, y además es irrevocable, ya que la confesiones, por regla general,
una vez prestada es inamovible.

Requisitos de validez de la confesión o las condiciones necesarias para que sea

eficaz son:

1. Voluntad del confesante exenta de vicio: De manera libre y consciente, con

pleno conocimiento sin maquinaciones. El error está contemplado expresamente
en la ley procesal civil para la retractación de la confesión, alegando que hubo
error de hecho y justifique tal circunstancia. (art 402 inc. II del CPC.), La fuerza y
el dolo no estan regulados pero tendremos que irnos a LTAC.
2. Capacidad del confesante para obligarse: No habrá problemas si es plenamente
capaz, si no lo es. En dicho caso lo hará su representante legal o convencional.
No podra excusarse, pero este medio sólo surtirá efecto si no recae en una
obligación que este representa no haya podido realizar válidamente. Si un
mandatario judicial quiere confesar por el mandante según el art 7° inc II del CPC,
requiere facultades especiales siempre y cuando no se refiera a hechos
personales de la parte.

3. Que verse sobre hechos pertenecientes al juicio mismo (objeto): El art 385 inc I
“fuera de los casos expresamente previstos por la ley, todo litigante está obligado a declarar
bajo juramento, contestada que sea la demanda, sobre hechos pertenecientes al mismo
juicio, cuando lo exija el contendor o lo decrete el tribunal en conformidad al art. 159
(medida para mejor resolver).” Recordemos que los hechos se prueban y no el
derecho, y además recae sobre hechos que lo perjudican, ya que no puede crear
su propia prueba.

4. Que no exista una disposición legal que prohíba este medio probatorio o le asigne
un efecto diverso al deseado (admisible): La regla general es que la confesión
pueda probar todo tipo de hecho, exceptuando; Se desprende del art 1713 del CC
que señala que “la confesión que alguno hiciere en juicio por sí, o por medio de
apoderado especial, o de su representante legal, y relativa a un hecho personal de la misma
parte, producirá plena fe contra ella, aunque no haya un principio de prueba por escrito;
salvo los casos comprendidos en el art. 1701.”

Es por esto que las excepciones son:

- Conforme al art. 1701 inc. I del CC, la falta de instrumento público no puede suplirse
por otra prueba (incluida la confesión) en los actos y contratos en que la ley
requiere esa solemnidad; y se mirarán como no ejecutados o celebrados aun
cuando en ellos se prometa reducirlos a instrumento público dentro de cierto
plazo, bajo una cláusula penal: esta cláusula no tendrá efecto alguno.

- De acuerdo al art. 157 del CC, en el juicio de separación de bienes por el mal
estado de los negocios del marido, la confesión de éste no hace prueba.

- En materia de sociedad conyugal, conforme al art. 1739 del CC, existe una
presunción de que toda cantidad de dinero y de cosas fungibles, todas las
especies, créditos, derechos y acciones que existieren en poder de cualquiera de
los cónyuges durante la sociedad o al tiempo de su disolución, se presumirán
pertenecer a ella, a menos que aparezca o se pruebe lo contrario; y agrega el inc. II
que ni la declaración de uno de los cónyuges que afirme ser suya o debérsele una
cosa, ni la confesión del otro, ni ambas juntas, se estimarán suficiente prueba,
aunque se hagan bajo juramento. Pero, de acuerdo al inc. III, la confesión, no
obstante, se mirará como una donación revocable, que, confirmada por la
muerte del donante, se ejecutará en su parte de gananciales o en sus bienes
propios, en lo que hubiere lugar.
- Y de acuerdo al art. 398 del CPC, la confesión extrajudicial es sólo base de
presunción judicial (se le asigna otro efecto a la confesión), y no se tomará en
cuenta, si es puramente verbal, sino en los casos en que sería admisible la
prueba de testigos; o sea, la confesión extrajudicial verbal sólo se debe
considerar en los casos en que es admisible la prueba de testigos.
Clasificación de la confesión:
- Según su origen: Espontánea o voluntaria la que se presta voluntariamente,
sin que la requiera el juez o la parte contraria. Provocada la que se presta
previo requerimiento del juez o a petición de parte interesada en el
procedimiento. (absolución de posiciones.)

- Según el modo de manifestarse: Expresa: La que presta el confesante en

términos categóricos, explícitos y formales, de manera que no haya duda
de su intención. Tácita o ficta: Tiene lugar cuando el litigante ha sido citado
a absolver posiciones 2 veces distinta, y no compareció, o lo hizo dando
respuestas evasivas.

- Según la forma de prestarse: Verbal: Aquella que se hace a viva voz con
presencia de testigos. Escrita: Aquella que consta en un documento
público o privado. (ej contestación de la demanda.)

- Según su contenido: Simple, calificada y compleja: Simple: Aquella en que se

reconoce el hecho discutido sin agregarles ni modificar ninguna cosa.
Calificada: Donde el confesante, además de confesar el hecho discutido, le
agrega algo que modifica o destruye su naturaleza jurídica. (ej ¿recibió el
dinero? Si, pero no fue préstamo, fue donación.) Compleja: El confesante
reconociendo el hecho discutido, le agrega hechos que vienen a destruir el
hecho discutido o en parte los efectos del primero. (ej: ¿recibió el dinero? Si,
me lo presto, pero ya se lo pague.)

- Según los efectos o mérito probatorio: Divisible: Aquella en que se pueden

separar los hechos confesados tomando los que lo perjudican y
desechando los que lo favorecen. Indivisibles: Debe aceptarse en su
totalidad, (favorables y desfavorables.)

- Según la iniciativa para obtener su producción: Confesión a iniciativa de parte:

Se propuso por la actuación de cualquiera de las partes. De oficio o como
medida para mejor resolver: Se decreta por el tribunal una vez que el
proceso se encuentra en la sentencia.

- Según su finalidad: Como medida prejudicial: Destinada a preparar la

entrada a juicio o a anticipar un medio de prueba que puede desaparecer.
Como medio probatorio: La que se suministra en juicio para acreditar un
hecho controvertido perteneciente al mismo. Como gestión preparatoria
de vía ejecutiva: Para la obtención de un título ejecutivo.

- Según el lugar que se presta: Confesión judicial: La que se presta dentro de

juicio, ya sea en el tribunal de la causa o exhortado. Confesión
extrajudicial: La que se presta fuera del juicio, ya sea juicio diverso o fuera
del proceso. Ahora veremos estas:
La confesión judicial:
Concepto: Aquella que se verifica ante el tribunal que actualmente conoce de la
causa (o ante el tribunal exhortado), en la cual se invoca como medio probatorio.
Ésta se puede haber prestado en el juicio voluntaria o espontáneamente, o bien,
de manera provocada.

- La confesión judicial voluntaria o espontánea: Se presenta toda vez que la

parte en cualquiera de sus escritos o comparecencias verbales, reconoce un
hecho controvertido del juicio que produce consecuencias jurídicas en su
contra. No está regulada especialmente pero se deduce del art 313 inc I
del CPC: “si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante, o si en sus escritos no
contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio, el tribunal mandará
citar a las partes para oír sentencia definitiva, una vez evacuado el traslado de la réplica.”
- La confesión judicial provocada: Se obtiene mediante el mecanismo o
procedimiento llamado absolución de posiciones, y según sea la actitud que
adopte la parte que deba prestar confesión, podrá ser expresa o tácita.

A iniciativa de parte: Cualquiera de las partes podrá solicitar al juez que exija a la
contraria absolver posición, podrá tener lugar antes del juicio, como medida
prejudicial probatoria; durante el juicio, la cual se desarrolla a través del
procedimiento de absolución posiciones (art. 385 del CPC); y como gestión
preparativa del juicio ejecutivo, caso en el cual, la parte puede procurarse
mediante la confesión judicial un título ejecutivo.

De oficio por el tribunal: De acuerdo al art 159 del CPC, “los tribunales, sólo dentro del plazo
para dictar sentencia, podrán dictar de oficio medidas para mejor resolver. Las que se dicten fuera de este plazo
se tendrán por no decretadas. Sin perjuicio de lo establecido en el inc. I del art. 431, podrán dictar alguna o
algunas de las siguientes medidas: 2) la confesión judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que
consideren de influencia en la cuestión y que no resulten probados (durante el proceso).”

Tribunal competente: Se debe distinguir según si la parte citada a prestar confesión

reside o no en el lugar en que se sigue el juicio; y todavía, en este último caso, si la
residencia la tiene en la República o en el extranjero.
-Si la parte citada que debe prestar reside en el lugar en que se sigue el juicio: El
tribunal competente es el conoce del juicio o la causa.

-Si el absolvente reside fuera del lugar en que se sigue el juicio, pero dentro del
territorio de la república: El tribunal competente será el de la residencia del
confesante (via exhorto), según el art 397 inc II del CPC. “La comparecencia se verificará
ante el tribunal de la causa si la parte se encuentra en el lugar del juicio; en el caso contrario, ante el juez
competente del territorio jurisdiccional en que resida, o ante el respectivo agente diplomático o consular chileno,
si ha salido del territorio de la República. “

-Si el absolvente reside fuera del territorio de la república o ha salido del pais: La
comparecencia a declarar se debe verificar ante el respectivo agente
diplomático o consular chileno.

Estos 2 últimos casos actúan por vía de competencia delegada del primero.
Funcionario competente: Se debe determinar qué funcionario actuará válidamente
en la absolución de posiciones respectiva, hay varias hipótesis.
- Si la comparecencia se debe verificar ante el tribunal que conoce del
juicio, o bien, ante el tribunal de la residencia del confesante: En principio
se practicará ante el mismo juez, quien mandará a citar dia y hora
determinados al litigante que debe prestar declaración, salvo que lo haga
expresamente el secretario o un ministro de fe, igualmente las partes
pueden solicitar que lo haga el mismo juez. (art 388 CPC.)

“Art. 388. Si el tribunal no comete al secretario o a otro ministro de fe la diligencia, mandará citar para día y hora
determinados al litigante que ha de prestar la declaración. Siempre que alguna de las partes lo pida, debe el
tribunal recibir por sí mismo la declaración del litigante. Si el litigante se encuentra fuera del territorio del tribunal
que conoce de la causa, será tomada su declaración por el tribunal competente, quien procederá en
conformidad a los dos incisos anteriores.”

- Si la comparecencia se debe verificar ante el tribunal que conoce del juicio, o

bien, ante el tribunal de la residencia del confesante, pero se trata de personas
que están exentas de la obligación de comparecer: Se practica en la casa de
estas ultimas personas en presencia del juez a menos que la cometa
expresamente en el secretario; sin embargo, no podrá cometerla en él
cuando la parte que ha solicitado la confesión requiera que ésta sea
tomada por el mismo juez (Art. 389 inc. IV del CPC).
-
“Art. 389 inc. IV. Si la persona que haya de prestar declaración en la forma prevenida en este artículo, se
encuentra fuera del territorio del tribunal que conoce de la causa, encargará éste la diligencia al juez competente
de la residencia actual del litigante. El juez exhortado practicará por sí mismo la diligencia o la cometerá a su
secretario. No se podrá comisionar al secretario para tomar la confesión cuando la parte haya solicitado que se
preste ante el tribunal.”

- Si la comparecencia se debe verificar ante un Tribunal Colegiado: Se puede

practicar ante uno solo de los ministros (art 325 CPC.)o bien, ante el
secretario o ante otro ministro de fe también comisionado al efecto (art.
389 CPC); salvo que cualquiera de las partes pida que la confesión sea
recibida por el mismo tribunal (art. 388). Y si se trata de personas
exentas de la obligación de comparecer; en este caso se comisiona para
la diligencia a alguno de los ministros del mismo tribunal o al secretario;
salvo que la parte que ha solicitado la confesión pida que se preste ante el
tribunal (art. 389).

“Art. 325. En los tribunales colegiados podrán practicarse las diligencias probatorias ante uno solo de sus
miembros comisionado al efecto por el tribunal.”

-Y si la diligencia se debe practicar fuera del territorio de la República: Será

competente el agente diplomático o consular.

En la práctica si la confesión se presta ante un tribunal universal o colegiado,

interviene un receptor judicial, por tener la función de actuar en las diligencias
de absolución de posiciones (art 390 COT), y en ellas actúan por sí solos, por
cuestion prácticas y lógicas. (para que otro ministro de fe.)
Oportunidad y veces en que se puede exigir confesión en juicio: Aquí hay que tener
presente el art. 385 del CPC, el cual señala que fuera de los casos expresamente
previstos por la ley, todo litigante está obligado a declarar bajo juramento, “contestada que
sea la demanda”, sobre hechos pertenecientes al mismo juicio, cuando lo exija el contendor
o lo decrete el tribunal en conformidad al art. 159; agrega el inc. II que esta diligencia se
podrá solicitar en cualquier estado del juicio y sin suspender por ella el procedimiento, hasta
el vencimiento del término probatorio en primera instancia, y hasta antes de la vista de la
causa en segunda. Por lo tanto, hay que distinguir si la confesión judicial se presta
en primera o en segunda instancia:

-En primera instancia: Se puede solicitar desde contestada la demanda, hasta el

vencimiento del término probatorio. No podrá solicitarse ni al demandar ni al
contestar, pero si al replicar y duplicar.

-En segunda instancia: Por regla general no admite prueba, pero de acuerdo el art.
207 inc I del CPC, en segunda instancia, salvo lo dispuesto en el inciso final del
art. 310 (excepciones anómalas) y en los arts. 348 (prueba instrumental) y 385
(confesión judicial), no se admitirá prueba alguna. Esta prueba, eso sí, se debe
solicitar antes de la vista de la causa.

En ambos casos la diligencia no suspende el procedimiento, lo cual quiere decir

que no obstante hallarse pendiente, el tribunal deberá citar a las partes para oír
sentencia, prescindiendo de ese medio probatorio aún no producido. Y en cuanto
al número de ocasiones que puede solicitarse, conforme a la segunda parte del
art. 385 inc. II, este derecho sólo lo podrán ejercer las partes hasta por dos veces en primera instancia y una
vez en segunda; pero, si se alegan hechos nuevos durante el juicio, podrá exigirse una vez más.

Personas que deben prestar confesión:Conforme al art. 1713 del CC, la confesión que
alguno hiciere en juicio por sí, o por medio de apoderado especial, o de su representante legal, y relativa a un
hecho personal de la misma parte, producirá plena fe contra ella, aunque no haya un principio de prueba por
De esta
escrito; salvo los casos comprendidos en el art. 1701 inc. I y los demás que las leyes exceptúen.
disposición se deduce que están obligadas a prestar confesión en juicio: la parte
litigante misma, su representante legal, o su apoderado especial.

- Parte litigante que tiene capacidad para comparecer en juicio (capacidad de

ejercicio): Aquí no importa que el litigante haya comparecido al juicio por medio
de apoderado judicial, sea común o especial, pues siempre tiene que
comparecer a confesar si la otra parte litigante se lo exige, pues conforme al art.
397 inc. I del CPC, “el procurador es obligado a hacer comparecer a su mandante para absolver
posiciones en el término razonable que el tribunal designe y bajo el apercibimiento indicado en el
art. 394”; es decir, si la parte no comparece al segundo llamado, o si
compareciendo se niega a declarar o da respuestas evasivas, se le dará por
confeso, a petición de parte, en todos aquellos hechos que estén categóricamente
afirmados en el escrito en que se pidió la declaración (en el pliego de posiciones).

- Parte litigante que no tiene capacidad para comparecer en juicio: En este caso, los
incapaces van a absolver posiciones por medio de su representante legal, ahora si
este ha comparecido por medio de mandatario judicial o procurador tendrá un
plazo y apercibimiento designado por el tribunal.
- Mandatario judicial especialmente facultado: No hay ningún inconveniente si es el
que se le ha conferido expresamente la facultad de absolver posiciones, y en dicho
caso tendrá los mismos efectos que si lo hubiera prestado el propio mandante.
Todo esto sin perjuicio del derecho de la contraparte para exigir que la confesión
la preste el mismo litigante personalmente, esto se desprende del art 385 del CPC
que señala “…todo litigante está obligado a declarar bajo juramento, contestada que sea, la
demanda, sobre hechos pertenecientes al mismo juicio, cuando lo exija el contendor o lo decrete
Por lo tanto, la confesión no puede ser eludida
el tribunal en conformidad al art. 159”.
por el mandante, con el pretexto de que su mandatario tiene facultad especial
para absolver posiciones; y si no comparece, se le aplicará la confesión tácita (es
un carga procesal).

-Por último, conforme al art. 396 del CPC, “podrá exigirse confesión al procurador de la parte sobre
hechos personales de él mismo en el juicio aun cuando no tenga poder para absolver posiciones.”

Personas que están exentas de la carga de comparecer ante el tribunal:Sobre toda

parte litigante pesa la carga de prestar confesión judicial, si así se lo exige su
contraparte, pero no sobre todo litigante pesa la carga de comparecer ante el
tribunal a prestar dicha confesión. En efecto, existe un grupo de personas, que
por razones de dignidad del cargo que desempeñan o de orden físico, el
legislador las libera de la carga de comparecer ante el tribunal, pero no las libera
de la carga de prestar confesión. En efecto, conforme al art. 389 del CPC, están
exentos de comparecer ante el tribunal a prestar la declaración de que tratan los artículos
precedentes:

i. El Presidente de la República, los Ministros de Estado, los Senadores y Diputados, los

Intendentes dentro de la región en que ejercen sus funciones; los miembros de la CS o de alguna
CA, los Fiscales Judiciales de estos tribunales, el Fiscal Nacional y los fiscales regionales, (art. 389
Nº 1). Modificaddo ley 21.159 ii. Los que por enfermedad o por cualquier otro impedimento
calificado por el tribunal se hallen en imposibilidad de comparecer a la audiencia en que hayan de
prestar la declaración (art. 389 Nº 2). iii. Las mujeres, en caso que el tribunal estime prudente
eximirlas de esta asistencia (art. 389 Nº 3).

De acuerdo al inc. II del art. 389 del CPC, “cuando haya de prestar esta declaración alguna
de las personas exceptuadas en los números precedentes, el juez se trasladará a casa de ella con
el objeto de recibir la declaración o comisionará para este fin al secretario; agrega el inc. III que en
los tribunales colegiados se comisionará para esta diligencia a alguno de los ministros del mismo o
al secretario; a su vez, el inc. IV señala que si la persona que haya de prestar declaración en la
forma prevenida en este artículo, se encuentra fuera del territorio del tribunal que conoce de la
causa, encargará éste la diligencia al juez competente de la residencia actual del litigante. El juez
exhortado practicará por sí mismo la diligencia o la cometerá a su secretario; y finaliza el inc. V
señalando que no se podrá comisionar al secretario para tomar la confesión cuando la parte haya
solicitado que se preste ante el tribunal.”

Desarrollo de la absolución de posiciones:

-Proposición: La parte litigante que desea que su contraparte preste confesión
judicial, debe presentar una solicitud escrita pidiendo al tribunal que decrete este
medio probatorio. En ese escrito la parte le pide al tribunal que se cite al litigante
contrario a la audiencia que designe el tribunal, con el objeto que concurra a
absolver posiciones, debiendo el solicitante acompañar un sobre cerrado que
incluye el pliego de posiciones, es decir un un listado de los hechos acerca de los
cuales pretende que se interrogue al confesante, y mientras la confesión no sea prestada, se
mantendrán en reserva las interrogaciones sobre que debe recaer (art. 387 CPC), concretamente, se
mantienen en la secretaría del tribunal hasta el día y hora de la audiencia (al
iniciarse la audiencia se muestra el sobre sellado a las partes).
De acuerdo al art 386 del CPC, “los hechos acerca de los cuales se exija la confesión podrán
expresarse en forma asertiva o en forma interrogativa, pero siempre en términos claros y precisos, de manera
Las preguntas asertivas, contienen la afirmación de
que puedan ser entendidos sin dificultad.”
lo que se quiere que el sujeto responda, ósea en el fondo, la pregunta contiene
la respuesta. (ej Diga cómo es efectivo que recibió de parte del demandante 200
mil pesos, a titulo de mutuo.) (se parte de la base que recibió esa suma. En
cambio las preguntas interrogativas, son las que se plantea interrogación sin
tener afirmación alguna de ella. (ej “Exprese si pago o no la deuda que cobró el
demandante.”)

-Admisión: De acuerdo al art 324 del CPC: “toda diligencia probatoria debe practicarse previo
decreto del tribunal que conoce en la causa, notificado a las partes.” Es por esto que el tribunal
accederá a la práctica de respectiva diligencia con citación, Expresando en la
resolución que decrete la solicitud si comete al secretario o a otro ministro de fe
la práctica de dicha diligencia, y en caso contrario, deberá fijar día y hora para la
audiencia (art. 388 inc. I del CPC); así, la resolución dirá, por ejemplo: “como se
pide, se fija al efecto la audiencia para el quinto día posterior a la notificación, a
las 10:00 horas”. Como la resolución ordena la comparecencia personal de las
partes, se debe notificar por cédula al mandatario judicial del absolvente
(independientemente que tenga o no facultades), pues de acuerdo al art. 397 del
CPC, el procurador es obligado a hacer comparecer a su mandante para absolver posiciones en el término
razonable que el tribunal designe y bajo el apercibimiento indicado en el art. 394 (confesión tácita).
Art. 388. Si el tribunal no comete al secretario o a otro ministro de fe la diligencia, mandará citar para día y hora
determinados al litigante que ha de prestar la declaración.

Ejecución o diligenciamiento: Lo normal es que el litigante citado comparezca a la

audiencia y absuelva posiciones, y para esto se efectúa una serie de trámites:

-Tomar Juramento: Es lo primero que debe hacer el tribunal o ministro fe, tomará
juramento a decir la verdad. (en la práctica lo hace un receptor contratado por
quien solicitó la diligencia.)

-Apertura del sobre: Luego, se abre el sobre cerrado, que contiene el pliego de
posiciones, y se procede a la formulación de preguntas en orden del pliego y a su
tenor.

-Declaración del absolvente: De acuerdo al art 391 del CPC, a declaración (del absolvente)
deberá prestarse inmediatamente, de palabra y en términos claros y precisos. Si el confesante es sordo o
sordomudo, podrá escribir su confesión delante del tribunal o ministro de fe encargado de recibirla o, en su
caso, se aplicará lo dispuesto en el art. 382 (será interrogado por medio de un intérprete);
agrega el inc. II que si se trata de hechos personales, (la declaración) deberá prestarse afirmándolos o
negándolos. Podrá, sin embargo, el tribunal admitir la excusa de olvido de los hechos, en casos calificados,
Finaliza el inc. III
cuando ella se funde en circunstancias verosímiles y notoriamente aceptables.
señalando que en todo caso, podrá el confesante añadir las circunstancias necesarias para la recta y
cabal inteligencia de lo declarado, es decir, tiene derecho a explicar lo que haya declarado.

-Plazo para consultar documentos: Puede ocurrir que el absolvente no este en

condiciones de afirmar o negar categóricamente un hecho, sin consultar
previamente sus documentos, es por eso que el art 394 inc final estable que
“cuando el interrogado solicite un plazo razonable para consultar sus documentos antes de responder, podrá
otorgársele, siempre que haya fundamento plausible para pedirlo y el tribunal lo estime indispensable, o
consienta en ello el contendor. La resolución del tribunal que conceda plazo será inapelable. “
-Derechos de la contraparte: Conforme el art 392 del CPC, puede todo litigante presenciar la
declaración del contendor y hacer al tribunal las observaciones que estime conducentes para aclarar, explicar o
ampliar las preguntas que han de dirigírsele. Agrega el inc. II que puede también, antes que termine la
diligencia y después de prestada la declaración, pedir que se repita si hay en las respuestas dadas algún punto
obscuro o dudoso que aclarar

-Actas y firmas: El art 395 del CPC señala que lo dicho “en el art 370 es aplicable a la
declaración de los litigantes, y dicho artículo dispone que las declaraciones se consignarán por escrito,
conservándose en cuanto sea posible las expresiones de que se hayan valido el testigo (absolvente), reducidas
al menor número de palabras. Después de leídas por el receptor en alta voz ratificadas por el testigo
(absolvente), serán firmadas por el juez (o ministro de fe a quien se encargó la diligencia), el declarante, si sabe,
y las partes, si también saben y se halla presentes, autorizándolas un receptor, que servirá también como
actuario en las incidencias que ocurran durante la audiencia de prueba.”

Rebeldía del litigante citado: De acuerdo al art 393 del CPC, si el litigante citado ante el
tribunal para prestar declaración no comparece, se le volverá a citar bajo los apercibimientos que expresan los
Esta no comparecencia se debe acreditar por ministro de fe, luego el
artículos siguientes.
tribunal debe dictar una segunda resolución en que ordene la citación del absolvente.

Si el absolvente comparece a este segundo llamado y declaró, se deben

practicar las diligencias mencionadas anteriormente, pero conforme al art 394 inc
I del CPC, “si el litigante no comparece al segundo llamado, o si, compareciendo, se niega a declarar o da
respuestas evasivas, se le dará por confeso, a petición de parte, en todos aquellos hechos que estén
Como se pudo apreciar, la
categóricamente afirmados en el escrito en que se pidió la declaración.”
confesión tácita no opera de pleno derecho, ya que se requiere que la parte
contraria solicite que se de por confeso al absolvente, debiendo recaer sobre
dicha solicitud, una resolución del tribunal que así lo establezca; y una vez que el
tribunal dicte la resolución, la confesión tácita o presunta que establece el artículo 394, producirá los
mismos efectos que la confesión expresa (art. 400 del CPC).

Entonces la confesión tácita es aquella que se produce en virtud de una resolución

del tribunal, respecto de las preguntas formuladas en forma asertiva, cuando el
absolvente se niegue a prestar declaración o dé respuestas evasivas (tanto en la
primera como en la segunda citación), o no comparezca a la segunda citación a
absolver posiciones.¿Qué ocurre con las preguntas que se hicieron de manera
interrogativa? De conformidad al inc II del art 394, si no están categóricamente afirmados los
hechos, podrán los tribunales imponer al litigante rebelde una multa que no baje de medio sueldo vital ni exceda
de un sueldo vital, o arrestos hasta por 30 días sin perjuicio de exigirle la declaración. Si la otra parte lo solicita,
podrá también suspenderse el pronunciamiento de la sentencia hasta que la confesión se preste.

Confesión extrajudicial: Aquella que se presta fuera de juicio, o dentro de juicio, pero
ante un tribunal diverso de aquél que conoce del pleito y en el cual se la invoca como
medio probatorio. La doctrina distingue:

Absoluta: Aquella que se presta fuera de juicio, (doctrina dice cualquier parte y
hora, sin solemnidad.)
Relativa: Aquella que se presta en un juicio, pero diverso de aquel en que se le
invoca. Aquí la parte debe solicitar que se tenga a la vista el expediente en el
cual realizo la confesión ¿Qué sucede si la confesión se realiza en el mismo juicio
en que se invoca?
¿Cómo se acredita? En este caso, bastará con solicitar que se tenga a la vista la
parte del expediente en el cual consta, o bien, pedir copia autorizada de lo
pertinente y agregarla en parte de prueba dentro del juicio en el que se la
invoca.
La doctrina también la divide en verbal y escrita.

Valor probatorio de la confesión: Es necesario distinguir si hay confesión judicial o

extrajudicial.

Confesión judicial: Esta materia se encuentra regulada en el art. 399 del CPC, y en
el art. 1713 del CC, y de dichas disposiciones se extrae la siguiente distinción:

-Sobre hechos personales: De acuerdo al art 1713 del cc, la confesión que alguno hiciere en
juicio por sí o por medio de apoderado especial, o de su representante legal, y relativa a un hecho personal de la
misma parte, producirá plena fe contra ella, aunque no haya un principio de prueba por escrito; salvo los casos
comprendidos en el art. 1701 inc. I (cuando se exige instrumento público como solemnidad) y los demás que las
Los hechos personales son aquellos en
leyes exceptúen (obligaciones que superen a 2 UTM).
los que ha intervenido la persona que confiesa o que le afecten directamente, y
si la confesión recae sobre estos hechos, servira por si sola para acreditarlos Por
ello se dice que la confesión es la prueba máxima, y de ahí el aforismo que dice
que a confesión de parte relevo de prueba.

Aquí también hay que tener presente el art. 402 del CPC, el cual señala que no se
recibirá prueba alguna contra los hechos personales claramente confesados por los litigantes en el juicio;
agrega el inc.
II que podrá, sin embargo, admitirse prueba en este caso y aun abrirse un término especial para ella, si el
tribunal lo estima necesario y ha expirado el probatorio de la causa, cuando el confesante alegue, para revocar
Aquí será necesaria
su confesión, que ha padecido error de hecho y ofrezca justificar esta circunstancia.
una doble prueba: una de carácter subjetivo, relativa al error de hecho que ha
padecido el confesante; y la otra de carácter objetivo, tendiente a demostrar la
falsedad del hecho erróneamente confesado.

-Sobre hechos no personales: De acuerdo al art 399 inc. II del CPC, si los hechos
confesados no son personales del confesante o de la persona a quien representa, producirá también prueba la
Pero a diferencia de lo que ocurre con los hechos personales de
confesión.
confensante, que no admite prueba alguna tendiente a destruir tales hechos,
esta confesion puede ser destruida por otros medios probatorios. Esta conclusion
se desprende. a contrario sensu, de lo prescrito en el art. 402 inc. I del CPC (no se recibirá prueba alguna
contra los “hechos personales” claramente confesados por los litigantes en el juicio).
Con todo, según el art 402 inc. III del CPC, lo dispuesto en el inciso precedente se aplicará
también al caso en que los hechos confesados no sean personales del confesante ; es decir, se podrá
revocar la confesión sobre hechos no personales, si se ha padecido error de
hecho; pero también se puede revocar si no se ha padecido error de hecho
(interpretando a contrario sensu el art. 402 inc. I del CPC).
Valor probatorio de la confesión extrajudicial: Esta materia está regulada en el art
398 del CPC, establece una verdadera graduación del valor probatorio de la
confesión extrajudicial.

Art. 398. La confesión extrajudicial es sólo base de presunción judicial, y no se tomará en cuenta, si es
puramente verbal, sino en los casos en que sería admisible la prueba de testigos. La confesión extrajudicial que
se haya prestado a presencia de la parte que la invoca, o ante el juez incompetente, pero que ejerza
jurisdicción, se estimará siempre como presunción grave para acreditar los hechos confesados. La misma regla
se aplicará a la confesión prestada en otro juicio diverso; pero si éste se ha seguido entre las mismas partes que
actualmente litigan, podrá dársele el mérito de prueba completa, habiendo motivos poderosos para estimarlo
así.

Esquema de graduación del art 398:

Puramente verbal: La ley dice que esta confesión solo se tomará en cuenta sino en
los casos que sea admisible la prueba de testigos. Entonces para saber si procede
debemos saber si la testimonial es admisible, ; así, por ejemplo, si la obligación
no consta por escrito y su valor supera las dos UTM, la confesión verbal que
haga el deudor de su obligación, no será admisible, ya en dicho caso no tampoco
es procedente la prueba de testigos. Luego, se debe distinguir ante quién se
prestó la confesión extrajudicial verbal:

Si no se presto en presencia de la parte que la invoca, ni ante juez incompetente, ni

en otro juicio diverso, es decir, si se prestó ante terceros: Es solo base de una
presuncion judicial. (carece de mérito probatorio.)

Si se prestó en presencia de la parte que la invoca, o ante juez incompetente pero

que ejerce jurisdicción, o en otro juicio diverso: Se estimara como una presuncion
grave para acreditar los hechos confesados; y si ademas es precisa podra
constituir plena prueba, de acuerdo al art 426 inc. II del CPC, una sola presunción puede
constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisión suficientes para
Se recalca que nuevamente la confesión extrajudicial nos
formar su convencimiento.
lleva a otro medio de prueba, cual es, las presunciones.

Si la confesión se ha prestado en juicio diverso, pero seguido entre las mismas

partes que actualmente litigan, el tribunal le puede dar el mérito de prueba completa,
habiendo motivos poderosos para estimarlo así.

Escrita: En términos generales, tendrá el valor propio de la prueba instrumental,

pero en los casos en que se haya prestado en otro juicio, seguido entre las mismas
partes, podrá dársele el mérito de prueba completa habiendo motivos poderosos
para estimarlo así.

La indivisibilidad de la confesión: La indivisibilidad de la confesión consiste en que

ésta debe ser aceptada en su integridad, o sea, tanto en aquella parte que
perjudica al confesante como en aquella parte que lo beneficia. En cambio, la
confesión divisible es aquella en la que se contienen diversos hechos, pudiendo
considerarse los que perjudican al confesante, y desechándose aquellos que le
favorecen.
La regla general es la indivisibilidad, pues de acuerdo al Art. 401 inc. I del CPC, en
general el mérito de la confesión no puede dividirse en perjuicio del confesante. Pero esta regla tiene
excepciones, pues conforme al inc. II del Art. 402, podrá, sin embargo, dividirse: 1) siempre
que comprenda hechos diversos enteramente desligados entre sí; y 2) cuando, comprendiendo varios hechos
ligados entre sí o que se modifiquen los unos a los otros, el contendor justifique con algún medio legal de
prueba la falsedad de las circunstancias que, según el confesante, modifican o alteran el hecho confesado.
Para facilitar la aplicación práctica de los principios anteriores, los autores han
elaborado una clasificación de este medio probatorio, distinguiendo la confesión
pura y simple, la calificada y la completa.

La confesión pura y simple: Aquella en que el confesante afirma o niega

categóricamente el hecho controvertido sin hacerle agregaciones o modificaciones
de ninguna especie. Por ejemplo, “diga cómo es efectivo que recibió $20.000 de
manos del demandante” y el absolvente contesta “sí, es efectivo”.

La confesión calificada: Aquella en que el confesante reconoce categóricamente el

hecho controvertido, pero le agrega alguna circunstancia o modalidad que alteran la
esencia o naturaleza jurídica del hecho confesado. Por ejemplo: “diga cómo es
efectivo que recibió de manos del demandante $20.000 a título de mutuo”, y el
absolvente contesta: “es efectivo, pero los recibí a título de donación”.

La confesión compleja: Aquella en que el confesante reconoce el hecho

controvertido, pero le agrega otro hecho enteramente desligado del primero, o bien,
ligado y modificatorio del mismo, que destruyen en todo o parte las consecuencias
jurídicas del hecho primitivo confesado. Como se puede apreciar, esta confesión
presenta dos aspectos, y es por esto también que se la subclasifica en:

Confesión compleja de primer grado o inconexa: Aquella en que el confesante

reconoce el hecho acerca del cual se le interroga, pero le agrega otro hecho
enteramente diverso, desligado e independiente del primero, destinado a destruir o
modificar sus efectos. Por ejemplo: “diga cómo es efectivo que recibió de manos
del demandante $20.000 a título de mutuo”, y el absolvente contesta “sí, es
efectivo, pero nada le debo, por cuanto él, a su vez, recibió de mí igual suma y
por idéntico título, de manera que ambas obligaciones se han compensado”;
aquí, el hecho de la existencia de la segunda obligación entre confesante y
contendor, es un hecho enteramente desligado de la primera obligación.

Confesión compleja de segundo grado o conexa, que es aquella en que el

confesante reconoce el hecho acerca del cual se le interroga (hecho controvertido),
pero le agrega otro hecho ligado, relacionado, dependiente y modificatorio del
primero, destinado a destruir o modificar sus efectos. Por ejemplo: “diga cómo es
efectivo que recibió de manos del demandante $20.000 a título de mutuo”, y el
absolvente contesta “sí, es efectivo, pero nada debo porque los pagué”; aquí el
pago está ligado con la existencia de la obligación de que se trata.
Ahora bien, aplicando el principio de la divisibilidad de la confesión a la luz de esta
clasificación, se puede decir que: (1) la confesión pura y simple es indivisible por su
propia naturaleza; (2) la confesión calificada también es indivisible por su propia
naturaleza; (3) la confesión compleja de primer grado o inconexa es divisible sin
necesidad de prueba alguna (puede dividirse: siempre que comprenda hechos
diversos enteramente desligados entre sí); (4) y la confesión compleja de segundo
grado o conexa, en principio, es indivisible, salvo que el contendor del confesante
pruebe por los medios legales la falsedad del hecho que viene a modificar o
alterar el hecho principal confesado.
12. INSPECCIÓN PERSONAL, PERITOS Y PRESUNCIONES

Concepto: Es un medio probatorio que consiste en el reconocimiento de la cosa

litigiosa o del lugar del suceso, realizado por el tribunal, con el fin de aclarar la
verdad de los hechos controvertidos.

Características:
- Es un medio de prueba directo, ya que permite formar al tribunal su
convicción a través de la apreciación directa, personal e inmediata del hecho y
no a través de terceras personas.
- Es una prueba circunstancial, pues se produce durante el juicio.
- Constituye prueba plena, en cuanto a las circunstancias o hechos materiales
resultan de la propia observación del tribunal, es obligatorio en determinados
casos.

Requisitos de procedencia: (son 4)

- Que se trate de probar hechos o circunstancias materiales controvertidos
en el pleito.
- Que el tribunal estime necesaria la inspección personal, es así que queda
a la prudencia del juez determinar si este medio probatorio es o no
conveniente para el mejor éxito del juicio
- Que el tribunal estime necesario a petición de parte la inspección.
- Y, de conformidad con el art. 406 del CPC, la parte que haya solicitado la
inspección depositará antes de proceder a ella, en manos del secretario
del tribunal, la suma que éste estime necesaria para costear los gastos
que se causen. Cuando la inspección sea decretada de oficio u ordenada
por la ley, el depósito se hará por mitad entre demandantes y
demandados. Deben costearse, por ejemplo, los gastos de movilización,
de alimentación, etc.

Desarrollo de la inspección personal tribunal

a) En cuanto a su proposición o iniciativa, la inspección personal del tribunal
puede ser legal o judicial.
- La inspección legal: Procede cuando la ley lo ordena y, por ende, es
imperativa para el tribunal, de manera que si la omite, la sentencia será
anuble por medio de un recurso de casación en la forma, por haberse
faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley… (art.
768 Nº 9), y es una diligencia esencial, la práctica de diligencias
probatorias cuya omisión podría producir indefensión (art. 796 Nº 4 de
CPC).
- La inspección judicial: Es aquella que procede cuando el tribunal la estime
necesaria, ya sea que la decrete de oficio o a petición de parte. La parte
que tiene interés en valerse de este medio probatorio, debe presentar una
solicitud escrita pidiendo que se decrete la diligencia, indicando los
hechos sobre los cuales se requiere la inspección y los motivos que la
justifican; y, además, debe depositar en manos del secretario la suma que
estime necesaria para costear los gastos que se causen.
b) En cuanto a la oportunidad para solicitarla:
- Las partes pueden pedirla como medida prejudicial probatoria, si existe
peligro inminente de daños o perjuicios, o cuando se trate de hechos que
puedan fácilmente desaparecer (art. 281 inc. I del CPC); también pueden
pedirla durante el juicio, caso en el cual, el CPC nada dice respecto a la
oportunidad para solicitarla, pero por aplicación del art. 327 CPC, la
oportunidad para pedirla sería en cualquier estado del juicio (desde la
notificación de la demanda, hasta la notificación de la resolución que cita
a las partes para oír sentencia).
- Por último, el juez puede decretarla como medida para mejor resolver, en
el plazo para dictar sentencia.

c) Admisión: Si el tribunal estima que es necesaria la inspección personal,

designará día y hora para practicarla, con la debida anticipación, a fin de
que puedan concurrir las partes con sus abogados.

d) Tribunal que la ordena: La inspección personal del tribunal la ordena el juez

que está conociendo en única o primera instancia del juicio en que se
pretende hacerla valer; sin embargo, no hay inconveniente legal alguno para
que este medio probatorio sea también decretado en la segunda instancia.

e) Tribunal que la práctica: Si el objeto se encuentra dentro del territorio

jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio, es el juez o ministro de
este tribunal será el llamado a practicar la diligencia; pero si el objeto se
halla fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio,
la inspección podrá practicarse por el juez o ministro de dicho tribunal, o
se podrá enviar un exhorto al tribunal en cuyo territorio se encuentre el
objeto para que practique la inspección. La primera alternativa se
desprende del art. 403 inc. II del CPC, al señalar que la inspección podrá
verificarse aún fuera del territorio señalado a la jurisdicción del tribunal; lo
cual constituye el único caso que hace excepción al principio de la
territorialidad contemplado en el art. 7º inc. I del COT.

f) Ejecución o diligenciamiento: Llegados el día y hora señalados, se llevará a

efecto la inspección con la concurrencia de las partes y peritos que
asistan, o sólo por el tribunal en ausencia de aquéllas (art. 405 inc. I del
CPC)

g) Levantamiento de acta: Conforme al art. 407 del CPC, de la diligencia de

inspección se levantará acta, en la cual se expresarán las circunstancias o
hechos materiales que el tribunal observe, sin que puedan dichas
observaciones reputarse como una opinión anticipada sobre los puntos
que se debaten; agrega el inc. II que podrán también las partes pedir,
durante la diligencia, que se consignen en el acta las circunstancias o
hechos materiales que consideren pertinentes. Finalmente, el juez y las
partes que hubieren asistido firman el acta, y la autoriza el secretario.
Valor probatorio
Conforme al art. 408 del CPC, la inspección personal constituye prueba plena en
cuanto a las circunstancias o hechos materiales que el tribunal establezca en el
acta como resultado de su propia observación.

La prueba pericial
Concepto: Es un medio probatorio consistente en la presentación de un dictamen por
parte de personas que tienen conocimiento sobre las materias o hechos a que dicho
dictamen se refiere, y que han sido controvertidos en el juicio mismo.

El aspecto central de este medio de prueba, son:

I. El Informe de peritos es el dictamen u opinión sobre algún hecho
controvertido en el juicio, que emite un técnico de una ciencia o arte.
II. El perito es un tercero extraño al juicio que posee conocimientos especiales
de alguna ciencia, técnica o arte, y a quien se le requiere su opinión acerca de
un hecho sustancial, pertinente y controvertido en el proceso, o de algún
punto de Derecho extranjero. El perito debe ser hábil para declarar como
testigo, debe tener un título profesional (si la ciencia, arte o técnica está
regulada por la ley)

Procedencia o admisibilidad del informe pericial

La ley, en ciertos casos, obliga al juez a decretar un informe pericial; y en otros, se lo
aconseja. En el primer supuesto se habla de informe pericial obligatorio; y en el
segundo, de informe pericial facultativo.

I. Informe de peritos obligatorio: El art. 409 CPC señala que se oirá informe de
peritos en todos aquellos casos en que la ley así lo disponga, ya sea que
se valga de estas expresiones o de otras (por ejemplo, juicio práctico) que
indiquen la necesidad de consultar opiniones periciales. (ejemplo, en lo
juicios de interdicción para declarar demencia, se requiere informe pericial
de psiquiatría) La importancia está, en que la omisión del informe pericial
obligatorio trae la nulidad de la sentenciaría mediante el recurso de
casación en la forma, por haberse faltado a algún trámite o diligencia
declarados esenciales por la ley… (art. 768 Nº 9)

II. Informe de peritos facultativo: De acuerdo al art. 411 del CPC, “podrá”
también oírse el informe de peritos: 1) sobre puntos de hecho para cuya
apreciación se necesiten conocimientos especiales de alguna ciencia o
arte y 2) sobre puntos de Derecho referentes a alguna legislación
extranjera. Esto último hace excepción al principio de que el Derecho no
se prueba; sin embargo, su interpretación no es materia probatoria, ni de
la competencia del perito, sino que corresponde privativamente al
tribunal.
Desarrollo de la prueba pericial

I. Proposición y oportunidad: El informe pericial facultativo puede ser decretado

a petición de parte y de oficio por el tribunal,Las partes lo pueden solicitar
como medida prejudicial probatoria y el tribunal lo puede decretar de
oficio en cualquier estado del juicio (desde la notificación de la demanda
hasta antes del vencimiento del término probatorio) y como medida para
mejor resolver, una vez que el proceso esté en estado de sentencia. En
segunda instancia sólo se puede decretar como medida para mejor
resolver.

II. Admisión y nombramiento: Cualquiera que sea la clase del informe pericial
de que se trate, esto es, forzoso o facultativo, el hecho es que, junto con
decretarlo el tribunal, debe citar a las partes a una audiencia Esta
resolución se debe notificar por cédula, por ser de aquellas que ordenan la
comparecencia personal de las partes, y contendrá, naturalmente, el día y
la hora en que dicha audiencia ha de llevarse a efecto.

III. Notificación al perito y aceptación del cargo: En seguida, sea que haya sido
nombrado de común acuerdo por las partes o por la judicatura, es necesario
notificar al perito de la designación, para ver si acepta el cargo. Al respecto,
el perito puede adoptar dos actitudes: rechazar el cargo, puesto que su
desempeño no es obligatorio; o aceptarlo. Una vez que el perito acepta el
cargo y presta el juramento de rigor, queda legalmente investido para
desempeñar la misión que se le ha confiado.

IV. Reconocimiento: El reconocimiento es el examen previo que hace el perito

acerca del objeto sobre el cual habrá de opinar.

V. Presentación del informe pericial: Una vez cumplida la operación de

reconocimiento, los peritos están en condiciones de poder emitir su
informe o parecer técnico, es decir, el escrito en el que el perito informa al
tribunal la labor realizada y la conclusión técnica o científica respecto del
punto o materia sobre la cual se le ha requerido su opinión. El CPC no da
un plazo para entrega del informe, debiendo ser el tribunal quien lo
señale. La ley tampoco señala la forma o manera en que debe agregarse
este informe a los autos. Pero, en la práctica, el informe del perito se
presenta por escrito. Por lo tanto, la forma acompañarlo al juicio será con
citación, pues las partes dentro tercero día pueden objetar el informe por
defectos formales.

VI. Opiniones periciales discordantes: De acuerdo al art. 421 del CPC, cuando
los peritos discorden en sus dictámenes, podrá el tribunal disponer que se
nombre un nuevo perito, si lo estima necesario para la mejor ilustración
de las cuestiones que deban resolver. El nuevo perito será nombrado y
desempeñará su cargo en conformidad a las reglas precedentes. Agrega
el art. 422 del CPC que si no resulta acuerdo del nuevo perito con los
anteriores, el tribunal apreciará libremente las opiniones de todos ellos,
tomando en cuenta los demás antecedentes del juicio.
VII. Financiamiento del peritaje: De acuerdo al art. 411 inc. I del CPC, los gastos y
honorarios que en estos casos se originen por la diligencia misma o por la
comparecencia de la otra parte al lugar donde debe practicarse (por
ejemplo, gastos de locomoción, de alojamiento, etc.), serán de cargo del
que la haya solicitado; salvo que el tribunal estime necesaria la medida
para el esclarecimiento de la cuestión, y sin perjuicio de lo que en
definitiva se resuelva sobre pago de costas. El tribunal, de oficio o a
petición de parte, podrá ordenar que previamente se consigne una
cantidad prudencial para responder a los gastos y honorarios referidos;
agrega el inc. II que la resolución por la cual se fije el monto de la
consignación será notificada por cédula al que solicitó el informe de
peritos.

Valor probatorio del informe pericial

Según el art. 425 CPC, los tribunales apreciarán la fuerza probatoria del dictamen
de peritos en conformidad a las reglas de la sana crítica.

La prueba por presunciones

Concepto: La prueba por presunciones es aquella que emplea ciertos antecedentes
o circunstancias conocidos para inferir de ellos, sea por obra del legislador o del
juez, un hecho desconocido y controvertido en el juicio.

Para entender mejor a este medio de prueba, hay que explicar cuáles son los
elementos de la presunción:

I. Hecho base: El hecho base es el antecedente o circunstancia conocida, a

partir del cual se construye la presunción. El hecho base debe ser
“conocido”, lo que implica que debe ser probado por la parte que quiere
valerse la presunción, y esa prueba puede ser impugnada por la contraria.
II. Razonamiento: Es la actividad racional que realiza el legislador o el juez que,
a partir del hecho base conocido, llega al establecimiento del hecho
desconocido.
III. Hecho presumido: Es el hecho desconocido y controvertido, el cual, una vez
que opera la actividad racional sobre el hecho conocido, deja de ser tal
para convertirse en objeto conocido.

Las presunciones son legales o judiciales. En las presunciones judiciales es el juez

quien determina el hecho base, aplica el raciocinio, y obtiene el hecho
presumido; en cambio, en las presunciones legales es la ley la que establece el
hecho base, aplica el raciocinio y obtiene el hecho presumido.

Las presunciones legales

Las presunciones legales son aquellas en que los antecedentes o circunstancias
que dan motivo al hecho que se deduce, son determinados por la ley
Por tanto, los elementos constitutivos de esta clase de presunción corren de cargo
exclusivo del legislador, quien se encarga de precisar los antecedentes o
circunstancias conocidas que servirán de base a la presunción; como igualmente, de
señalar la conclusión o hecho presumido.
El legislador civil distingue dos clases de presunciones legales, a saber:

I. Presunción simplemente legal o propiamente dicha: Es aquella establecida

por la ley, y que admite la rendición de prueba en contrario para
destruirla.

II. Presunción de derecho: Es aquella, conforme a la cual, acreditado el hecho

base, no se admite prueba para destruir el hecho presumido. Aquí también se
debe probar el hecho base (por ejemplo, el nacimiento, el error de
derecho), y una vez acreditado este hecho conocido, se debe tener por
acreditado el hecho presumido (la concepción, la mala fe), sin que se
pueda rendir prueba en contrario respecto al hecho presumido; lo cual no
obsta a que se pueda atacar el hecho base.

Por lo tanto, las presunciones simplemente legales y las de derecho, como su

mismo nombre lo indica, ambas deben su creación a la ley; pero difieren,
fundamentalmente, en que mientras las primeras permiten ser destruidas
mediante prueba en contrario, las segundas no lo admiten.; además, son
excepcionales y, por ello, su interpretación debe ser restrictiva, de ahí que no
puedan aplicarse por extensión ni analogía más allá de los casos expresamente
previstos por el legislador.

Las presunciones judiciales:

Las presunciones judiciales son aquellas en que el juez, a partir de ciertos

antecedentes o circunstancias conocidas, infiere o deduce un hecho desconocido
en el proceso; es decir, el juez determina el hecho base, aplica el raciocinio, y
obtiene la presunción.

No se puede presumir el hecho base. Sin embargo, en ocasiones es la propia ley

la que determina el hecho base, dispensando a las partes de la carga de
probarlo.
Por lo tanto, los hechos bases, por regla general, se deben acreditar en la
oportunidad procesal establecida para el medio de prueba que se utilice al
efecto, y el juez realizará la operación lógica al momento de fallar,
concretamente, en la parte considerativa; y, a su vez, la parte contraria podrá
objetar la prueba que acredita el hecho base, o que el hecho presumido no es
consecuencia necesaria del hecho base.

¿Qué clase de hechos pueden probarse mediante las presunciones judiciales? La

regla general es que las presunciones judiciales sirven para probar toda clase de
hechos, sean jurídicos o materiales; salvo el caso de los actos o contratos en los
cuales se exija como solemnidad el otorgamiento de un instrumento público.

Del CC dice que las (presunciones) que deduce el juez deberán ser graves,
precisas y concordantes. De estas disposiciones se deducen los requisitos que
deben reunir las presunciones judiciales, los cuales quedan entregados a la
apreciación del juez; estos son:

I. Graves. Que sea grave significa que el hecho conocido del cual se infiere
el hecho desconocido, haga llegar hasta este último sin esfuerzo, en
forma casi obligada; en otras palabras, quiere decir que la deducción que
debe hacer el juez del hecho base, sea casi sin esfuerzo.
 II. Precisas. Significa que las presunciones no sean vagas, difusas,
susceptibles de aplicarse a diversas circunstancias, que no conduzcan
a conclusiones diversas.

III. Concordantes. Significa que haya coincidencia, armonía y afinidad entre

ellas, no contradictorias, que no sean capaces de destruirse unas a
otras.

Mientras el 1712 del CC exige que las presunciones judiciales deben ser graves,
precisas y concordantes, de cuyo último requisito se infiere además que deben
ser varias, el art. 426 inc. II del CPC establece que “una sola presunción” puede
constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres de
gravedad y precisión suficientes para formar su convencimiento.

Por último, se ha dicho que, al igual que las presunciones legales, se discute el
carácter de medio probatorio que tiene la presunción judicial, por cuanto no hay
aquí actividad alguna, sino que simplemente existe un razonamiento del
tribunal. Sin embargo, el CPC igualmente las regula como medio de prueba (a
diferencia de las legales, que se regulan en el CC), y establece los requisitos y
exigencias que deben reunir para poder tener valor probatorio; y el valor
probatorio que tienen, es el de plena prueba, sea que se trate de una sola
presunción, o sean varias (siempre que sean graves, precisas y concordantes)
13. PERIODO DE FALLO

1. La citación a oír sentencia.

Concepto e importancia:
Se ha dicho que la citación a oír sentencia es aquella resolución que marca el fin del
periodo de prueba (si concurre) y con la cual da inicio al periodo de sentencia; su
objeto es trasladar el protagonismo de las partes al juez y su efecto es cerrar el
debate de la prueba. Es considerado un trámite esencial por lo tanto su omisión
será sancionada con la nulidad de la sentencia que posteriormente pueda dictarse,
mediante la interposición de un recurso de casación.

Oportunidad:
Su dictación procede en 2 ocasiones:
I. El art 432 del CPC señala que vencido el plazo del art. 430 (10 días
siguientes al vencimiento del término probatorio para formular
observaciones) se hayan o no presentado escritos, y existan o no
“diligencias pendientes”, el tribunal citará para oír sentencia. Por lo
tanto, de acuerdo a la primera parte del art. 431 inc. I del cpc, no será motivo
para suspender el curso del juicio ni será obstáculo para la dictación del
fallo, el hecho de no haberse devuelto la prueba rendida fuera del tribunal
o el de no haberse practicado alguna otra diligencia de prueba pendiente;
a menos que el tribunal, por resolución fundada, la estime estrictamente
necesaria para la acertada resolución de la causa . En este caso, la
reiterará como medida para mejor resolver y se estará a lo establecido en
el art. 159 Agrega el inc. II que, en todo caso, si dicha prueba se recibiera
por el tribunal una vez dictada la sentencia, ella se agregará al
experdiepte para que sea considerada en segunda instancia, si hubiere
lugar a ésta.

De acuerdo al inc. II del art. 432 del cpc, en contra de esta resolución sólo
podrá interponerse recurso de reposición, el que deberá fundarse en error
de hecho y deducirse dentro de tercero día. La resolución que resuelva la
reposición será inapelable.

II. Excepcionalmente, la citación para oír sentencia puede pronunciarse en

otra oportunidad, concretamente, cuando el demandado se allana o no
contradice en materia sustancial y pertinente lo hechos, o cuando las partes
pidan que se falle el pleito sin más. Pero aquí, la resolución que cita a las
partes a oír sentencia, a diferencia de la anterior, es apelable; salvo el
caso en que las partes pidan que se falle el pleito sin más (art. 326 inc. I
del CPC).

Notificación de la resolución
La citación para oír sentencia se decreta de oficio por el tribunal, o bien, a
petición verbal o escrita de cualquiera de las partes, lo cual es una excepción a la
principal característica del procedimiento ordinario, que es su carácter escrito.
Desde el momento en que la citación para oír sentencia se contiene en una
resolución judicial, para que produzca efecto debe ser válidamente notificada y,
como no hay norma especial al respecto, se notifica válidamente por el estado
diario.
Se ha dicho que es un decreto, porque el juez acá no resuelve, no decide
nada, sólo constata que se cumplió un trámite y da curso progresivo a la
causa.
Efectos de la resolución
El art. 433 inc. I del cpc dispone que citadas partes para oír sentencia no se
admitirán escritos ni pruebas de ningún género.
Por lo tanto, la notificación de la resolución produce un efecto
preclusivo, cierra completamente el debate judicial.
Con todo, el inc. II del art. 433 contempla excepciones al efecto
preclusivo, al señalar que lo cual se entiende sin perjuicio de lo dispuesto por los
arts. 83, 84 (se refieren al incidente de nulidad de todo lo obrado), 159
(medidas para mejor resolver, que son diligencias de prueba decretadas de
oficio por el tribunal en el periodo de citación para oír sentencia) y 290 (las
medidas precautorias que es posible solicitarlas durante el periodo de
sentencia).
Los plazos establecidos en los arts. 342 N° 3 (tres días para objetar copias
no oficiales de instrumentos públicos), 346 N° 3 (seis días para impugnar los
documentos privados) y 347 (seis días para impugnar la traducción de
instrumentos extendidos en lengua extranjera) que hubieren comenzado a correr al
tiempo de la citación para oír sentencia, continuarán corriendo sin interrupción y la parte
podrá dentro de ellos, ejercer su derecho de impugnación. De producirse ésta, se
tramitará en cuaderno separado y se fallará en la sentencia definitiva, sin perjuicio de lo
dispuesto en el art. 431 (medida para mejor resolver).
La enumeración de las excepciones al efecto preclusivo que contempla el
art. 433 del cpc no es taxativa, pues, una vez citadas las partes para oír
sentencia, pueden todavía promover legalmente las siguientes cuestiones:
- De acuerdo al art. 98 inc. i del cpc, La acumulación (de autos) se podrá pedir
en cualquier estado del juicio antes de la sentencia de término (aquella que
pone fin a la última instancia); y si se trata de juicios ejecutivos, antes del
pago de la obligación,
- A su vez, el art. 130 inc. I del CPC señala que el privilegio de pobreza podrá
solicitarse en “cualquier estado del juicio” y aún antes de su iniciación, y deberá
siempre pedirse al tribunal a quien corresponda conocer en única o primera
instancia del asunto en que haya de tener efecto.
- Otro ejemplo, es el incidente especial de desistimiento de la demanda,
pues, de acuerdo al art. 148 del cpc, antes de notificada una demanda al reo,
podrá el actor retirarla sin trámite alguno, y se considerará como no presentada.
- Después de notificada, podrá en “cualquier estado del juicio” desistirse de ella ante
el tribunal que conozca del asunto, y esta petición se someterá a los trámites
establecidos para los incidentes. Asimismo, el art. 262 inc. III del CPC señala
que el precedente llamado a conciliación no obsta a que el juez pueda, en
“cualquier estado de la causa”, efectuar la misma convocatoria, una vez evacuado
el trámite de contestación de la demanda.
- Y por último, se agrega la intervención de un tercero coadyuvante, pues,
de conformidad al art 23 inc. I del CPC, los que, sin ser partes directas en el
juicio, tengan interés actual en sus resultados, podrían en “cualquier estado de él”
intervenir como coaüyuvantes, y tendrán en tal caso los mismos derechos que
concede el art. 16 a cada una de las partes representarlas por un procurador
común, continuando el juicio en el estado en que se encuentre.

Por último, esta resolución también produce otro efecto, pues una vez
notificada a las partes, comienza a correr el plazo que tiene el juez para dictar
sentencia definitiva (plazo de 60 días).
Las medidas para mejor resolver
Concepto:
Son diligencias probatorias decretadas de oficio por el tribunal, una vez puesto el
proceso en estado de sentencia, a fin de quedar en condiciones adecuadas para dicta
un mejor fallo. Estas medidas constituyen una de las más importantes
excepciones al principio o base fundamental de organización de los tribunales,
llamado de la pasividad; y en cuanto a su aspecto funcional, integran la teoría
general de la prueba.

Aspectos fundamentales de las medidas para mejor resolver:

1. Oportunidad en que se decretan: Solo se pueden decretar en el plazo para dictar
sentencia que tienen los tribunales. Al respecto, el art. 162 inc. III del CPC, señala
que la sentencia definitiva en el JO deberá pronunciarse dentro del término de
sesenta días, contados desde que la causa quede en estado de sentencia. Las
que se decreten fuera de este plazo se tendrán por no decretadas.

2. Iniciativa: Son decretadas por el tribunal de oficio, sin sugerencia de ninguna

parte interesada.

3. Finalidad: Dejar al tribunal en condiciones adecuadas frente al problema

fáctico suscitado en el proceso. No es suplir la inactividad probatoria de las
partes, sino sólo aclarar pruebas oscuras o dudosas.

4. Se decretan con conocimiento, y de acuerdo con el art. 69 inc. II del CPC, cuando
se mande a proceder con conocimiento o valiéndose de otras expresiones
análogas, se podrá llevar a efecto la diligencia desde que se ponga en noticia del
contenedor lo resuelto.

5. Las medidas decretadas deberán cumplirse en un plazo máximo de 20 días, y

vencido este plazo, las no cumplidas se tendrán por no decretadas. Si con la
práctica de una medida para mejor resolver se necesita un término mayor, se
podrá decretar un término probatorio especial.

Enunciación de las medidas para mejor resolver

El art. 159 del CPC, se encarga de señalar que las medidas que puede adoptar el
tribunal (en general son todos los medios de prueba), al señalar que los
tribunales, sólo dentro del plazo para dictar sentencia (60 días), podrán dictar de
oficio medidas para mejor resolver. Las que se dicten fuera de este plazo se
tendrán por no decretadas. Sin perjuicio de lo establecido en el inciso primero
del art. 431 (diligencia pendiente que se reitera como medida para mejor
resolver), podrán dictar alguna o algunas de las siguientes medidas:

i. Agregación de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el

derecho de los litigantes (art. 159 N° 1). Puesto que la ley no distingue, podrá ser
un instrumento público o privado, ya sea que se encuentre en manos de las
partes o de terceros.
ii. Confesión judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de
influencia en la cuestión y que no resulten probados (art. 159 N° 2). Estos hechos,
por consiguiente, deben reunir dos requisitos: ser de influencia en la cuestión
debatida; y no haber resultado probados. Se trata de una confesión judicial
provocada, de manera que la incomparecencia de la parte, o su negativa a
prestarla, deberá sancionarse en la forma prescrita en el art. 394 del CPC
(confesión tácita).

iii. Inspección personal del objeto de la cuestión (art. 159 N° 3). iv. Informe de peritos
(art. 159 N° 4). En el art 373 se recalca que con la modificación que introdujo la
ley 18.705 del año 1988, se establecieron limitaciones a la procedencia de las
medidas para mejor resolver, y con ello se buscó evitar que los tribunales las
utilizaran con el sólo objeto de retardar la dictación del fallo (en la práctica se
conocían como "medidas para no resolver").

v. Comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren o

expliquen sus dichos oscuros o contradictorios (art, 159 N° 5). Por tanto, el tribunal
no puede ordenar la comparecencia de nuevos testigos; ni menos que los testigos
que ya declararon depongan sobre hechos nuevos.

vi. La presentación de cualesquiera otros autos (expediente) que tengan relación con
el pleito. Esta medida se cumplirá de conformidad a lo establecido en el inc. Ill del
art. 37 (enviando las fotocopias del expediente debidamente certificadas, en cada
hoja, por el secretario del tribunal; salvo que haya imposibilidad para sacar
fotocopias en el lugar de asiento del tribunal, caso en cual, se enviará el
expediente original). En este último caso y siempre que se hubiese remitido el
expediente original,: éste quedará en poder del tribunal que decrete esta medida sólo
por el tiempo estrictamente necesario para su examen, no pudiendo exceder de ocho
días este término si se trata de autos pendientes (art. 159 N° 6). Se trata de una
clase especial de prueba instrumental, pues los autos deben ser encasillados
dentro de los instrumentos públicos. Generalmente se remiten fotocopias
autorizadas y excepcionalmente el original.

Tramitación:
De acuerdo al art. 159 inc. Il del CPC, la resolución que se dicte (decretando la o las
medidas para mejor resolver) deberá ser notificada por el estado diario a las partes y se
aplicará el art. 433 (efecto preclusivo de la citación para oír sentencia), salvo en lo
estrictamente relacionado con dichas medidas. Las medidas decretadas deberán
cumplirse dentro del plazo de veinte días, contados desde la fecha de la
notificación de la resolución que las decrete. Vencido este plazo, las medidas no
cumplidas se tendrán por no decretadas y el tribunal procederá a dictar
sentencia, sin más trámite.

Agrega el art. 159 inc. Ill, que si en la práctica de alguna de estas medidas aparece de
manifiesto la necesidad de esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia,
podrá el tribunal abrir un término especial de prueba, no superior a ocho días, que será
improrrogable y limitado a los puntos que el mismo tribunal designe. En este evento, se
aplicará lo establecido en el inc. Il del art. 90 (es decir, dentro de los dos primeros
días, cada parte debe acompañar una nómina de los testigos de que piensa valerse).
Vencido el término de prueba, el tribunal dictará sentencia sin más trámite.
Por último, el inciso final del art. 159 señala que las providencias que se decreten en
conformidad al presente artículo serán inapelables, salvo las que dicte un tribunal de
primera instancia disponiendo informe de peritos o abriendo el término especial de prueba
que establece el inciso precedente. En estos casos procederá la apelación en el solo efecto
devolutivo.

La sentencia definitiva
Concepto: De acuerdo al art 158 inc. Il del CPC, la sentencia definitiva es la que pone
fin a la instancia, resolviendo la cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio. Y como el
juicio ordinario de mayor cuantía es conocido siempre en primera instancia, esta
sentencia también es de primera instancia, o sea, susceptible del recurso de
apelación.

Requisitos de forma y fondo:

Como se dijo en su momento, en cuanto a sus requisitos de forma, se debe
ajustar a los requisitos de todo escrito, a los propios que prescribe el art. 170 del
CPC, y al Autoacordado sobre la Forma de Redactar las Sentencias del año 1920.

Los requisitos de fondo de la sentencia, dicen relación con el mérito del proceso
(las acciones y excepciones); es decir, debe haber congruencia entre lo solicitado y
lo que se falló (art. 160 del CPC). En consecuencia, un fallo será incongruente
cuando otorgue más, menos o una cosa diferente de la pedida. A la situación de
otorgar más de lo pedido se le denomina ultra petita, y aquel supuesto en que se
otorga una cosa distinta de la pedida se le llama extra petita; ambos supuestos
son anulables vía recurso de casación en la forma por la causal N° 4 del art. 768. En
cambio, aquella hipótesis en que se otorga menos de lo pedido, se le denomina
minus petita, situación que también es anulable mediante casación en la forma, pero
en virtud del N° 5 del art. 768 del CPC. Que sean "anulables", implica que pueden
convalidarse por la inactividad de las partes, o por el no ejercicio de las
facultades de oficio del tribunal.
Art. 160. Las sentencias se pronunciarán conforme al mérito del proceso, y no podrán extenderse a puntos que
no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a
los tribunales proceder de oficio.

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las
partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal (extra
petita), sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los
casos determinados por la ley.

En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos

enumerados en el art. 170 (decisión del asunto controvertido, comprendiendo
todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio)
Relación de la sentencia con la demanda:
Esto dice relación con la congruencia procesal, que según GUAPS, es la
conformidad que debe existir entre la sentencia y la pretensión que constituye el
objeto del proceso y la oposición que lo delimita.

Son los arts. 254 (que establece los requisitos de la demanda) y 170 del CPC, los
que procuran el perfeccionamiento de esta relación. Así, la parte invocativa de la
demanda (designación del tribunal e individualización del demandante y
demandado) corresponde a la parte expositiva del fallo; los fundamentos de
hecho y de derecho en que se apoya, corresponden a la parte considerativa; y
las peticiones a la parte resolutiva

El juez debe limitarse a examinar los hechos que las partes han puesto en su
conocimiento a la luz de las pruebas rendidas; y posteriormente debe reducir estos
hechos a un tipo jurídico determinado, y establecer el Derecho aplicable; es decir,
realizar una subsunción, que en términos generales, es un enlace lógico de una
situación particular y concreta con una prescripción general y abstracta
contenida en la ley. El Derecho lo conoce el juez, él es libre para interpretarlo y
aplicarlo, y si bien las partes en la demanda exponen fundamentos de derecho
cuando en la parte petitoria de la demanda se pida 100 "o lo que usía estime de
derecho", esta última frase sólo otorga competencia hasta los 100 pedidos. Por
otro lado, si se pide 100 y el tribunal da 50, no hay minus petita.

Hay que recordar que el demandado se puede defender oponiendo excepciones,

o mediante meras defensa o alegaciones. Esto último no da lugar a un
pronunciamiento específico del tribunal, sólo son analizadas en la parte
considerativa del fallo como fundamento de la aceptación o rechazo de la acción.
Estos sólo tienen por objeto facilitar la calificación jurídica de los hechos
sometidos al conocimiento del juez; al juez sólo lo limitan los hechos y las
peticiones de las partes.

Plazo para dictarla: De acuerdo al art. 162 inc. III del CPC, la sentencia definitiva en
el juicio ordinario deberá pronunciarse dentro del término de sesenta días, contados
desde que la causa quede en estado de sentencia, es decir, contados desde la
notificación de la resolución que cita a las partes para oír sentencia. Se ha
señalado que dicho plazo no es fatal, ya que en virtud del art. 64 del CPC, los plazos
que señala este Código son fatales cualquiera sea la forma en que se exprese,
"salvo aquéllos establecidos para la realización de actuaciones propias del
tribunal". El art. 162 inc. IV dispone que si el juez no dicta sentencia dentro de
este plazo, será amonestado por la CA respectiva, y si a pesar de esta
amonestación no expide el fallo dentro del nuevo plazo que ella le designe,
incurrirá en la pena de suspensión de su empleo por el término de treinta días,
que será decretada por la misma Corte.

Notificación: La sentencia definitiva de primera y única instancia se notifica por

cédula (art. 48 inc. 1 del CPC), la de segunda instancia, en cambio, se notifica por el
estado diario. El art. 162 inc. final del CPC, señala que los secretarios anotarán en
el estado a que se refiere el art. 50 (estado diario), el hecho de haberse dictado
sentencia definitiva, el día de su dictación y el envío de aviso a las partes. Estas
diligencias no importan notificación y no se aplicarán a las resoluciones que
recaigan en los actos judiciales no contenciosos.
Impugnación: Una vez notificada la sentencia definitiva de primera instancia, las
partes agraviadas son dueñas de deducir o no los recursos procesales que estimen
convenientes (recurso de apelación y de casación en la forma; no pudiendo serlo
por recurso de casación en el fondo, ya que éste procede en contra sentencias
definitivas inapelables). Si no los deducen, la sentencia queda firme o ejecutoriada
desde que transcurren todos los plazos que la ley concede para la interposición de
dichos recursos y el secretario certifique este hecho a continuación del fallo. Si se
deducen, la sentencia queda firme o ejecutoriada desde que se notifique el
decreto que la manda cumplir, una vez que terminen los recursos deducidos.
Sólo una vez que estén firmes o ejecutoriadas, se produce el efecto de cosa
juzgada

Formas anormales de tramitación de la primera instancia en el juicio ordinario:

La forma normal en que termina la primera instancia del juicio ordinario de

mayor cuantía, es mediante la dictación de la correspondiente sentencia definitiva.
Pero puede suceder que el juicio termine en primera instancia, sin necesidad de
llegar al pronunciamiento de dicha sentencia.

Estas son formas anormales de terminación, y tienen lugar cuando:

i. Se celebra de un contrato de transacción.
ii. Cuando se celebra un contrato de compromiso (arbitraje).
iii. Cuando se produce el desistimiento de la demanda.
iv. El abandono del procedimiento.
v. El acta de conciliación.
vi. El acta de avenimiento.
vii. La resolución que acoge una excepción dilatoria cuando los vicios no son
subsanables (por ejemplo, la incompetencia del tribunal).
viii. La resolución que acepta las excepciones mixtas (transacción y cosa
juzgada).

Estas formas anormales de terminación de la primera instancia del juicio ordinario de

mayor cuantía, son también propias de la única instancia y de cualquier clase de
juicio.
14. MEDIDAS PREJUDICIALES:

Definición y regulación: Están definidas en el título IV del libro II del CPC, llamado
“De las medidas prejudiciales”.

Concepto: Los medios que franquea la ley a los futuros litigantes. Para preparar la
entrada al juicio (preparatorias), para asegurar el resultado de éste (precautorias), o
bien, anticipar alguna diligencia probatoria del mismo (probatorias).

Características:
- Son actuaciones judiciales que se decretan antes de la existencia de un
juicio, no clasificaciones
- No son incidentes, ya que no existe juicio al que accedan.
- El tribunal competente será el conforme a las reglas de competencia absoluta
y relativa, producirán la radicación en el mismo tribunal, siendo una
excepción a la distribución.
- Son taxativas, se encuentra reguladas en los art 273 y SS del CPC.
- El tribunal tiene la facultad de conceder o no la medida, salvo la del 273 N° 5,
la cual se decreta en todo caso.
- Se tramitan de plano, salvo que la ley disponga lo contrario.
- No constituyen una verdadera demanda, debido a que no producen los
efectos de esta.

Clasificaciones:
En atención a su finalidad:
• Medidas prejudiciales preparatorias o propiamente tales, su objeto es
preparar la demanda o entrada al juicio.
• Medidas prejudiciales probatorias, tienen por objeto adelantar la práctica de
alguna diligencia probatoria, que por alguna razón no podrá ser realizada en el juicio.
• Medidas prejudiciales precautorias, destinadas a asegurar el resultado
de la pretensión que se va a deducir en el juicio.

Según la parte que puede solicitar las medidas prejudiciales:

• Futuro demandante, puede utilizar todas las medidas del CPC.
• Futuro demandado, solo medida prejudicial preparatoria de reconocimiento
jurado de firma puesta en instrumento privado y las medidas prejudiciales
probatorias en instrumento privado y las medidas prejudiciales probatorias.

Requisitos para declararlas:

Requisitos generales:
• El Art. 287 CPC, establece que respecto del demandante se debe expresar la
acción que propone deducir y mencionar someramente sus fundamentos.
• Respecto del demandado, en los casos que excepcionalmente se acepta que
presente una prejudicial, se exige que exponga las razones por las cuales
fundadamente teme ser demandado, en conformidad al 288 CPC, pudiendo solicitar
las medidas del 273 N°5, 281, 284 Y 286.
Requisitos especiales:
• Deben concurrir para decretar una medida prejudicial en particular, por tanto
se examinarán en cada una de ellas.

Tramitación:
• Art. 289 CPC, se establece que “pueden” decretarse de plano, es decir sin
audiencia de la persona contra quien se pide, salvo los casos donde se exige su
intervención.
• Practica se decretan con conocimiento, se llevan a efecto desde que se ponga
en noticia de la parte contraria lo resuelto.
• Radican el asunto en el tribunal en que se presenta, no van a ir a distribución la
demanda, y al ser una alternativa a la demanda para iniciar el juicio, debe
someterse a los requisitos de esta, no pudiendo reemplazar a la demanda
porque esta contiene la pretensión.

Medidas judiciales preparatorias:

•Están reguladas en el art 273 del CPC.
•El titular es el futuro demandante, el demandado no puede, a excepción del 273
N° 5.
• Se deben decretar cuando a juicio del tribunal, sea necesario para el
demandante entrar a juicio, excepción 273 N ° 5, la cual se decretará siempre por el
solo hecho de pedirse.
•Requisitos que la hacen procedente, son los generales de toda medida
prejudicial, pero también están los especiales contemplados para cada uno de
ellas.

Declaración jurada 273 N° 1:

• Es la declaración jurada acerca de algún hecho relativo a su capacidad para
aparecer en juicio, o a su personería o al nombre y domicilio de sus representantes
• Tiene relación con la capacidad para comparecer en juicio o capacidad procesal
(capacidad de ejercicio).
•La Función de esta medida, Hay un demandado incapaz, o se ha notificado la
demanda a persona que no es su mandatario, convencional o representante, el
demandado a su propio nombre o por medio de su representante puede, oponer
excepción dilatoria del 303 n6 del CPC, o podría pedir la nulidad de todo lo
obrado por falta de emplazamiento.
•La Procedencia queda al buen criterio del tribunal.
• Requisitos de interposición, debe presentar un escrito al tribunal competente,
con antecedentes que justifiquen la medida, solicitando que se cite a la persona
a prestar declaración jurada, bajo apercibimiento del 274 del CPC. (requisitos de
la demanda.)

Exhibición de la cosa que haya ser objeto de la acción que se trata de entablar 273 N°
2:
• La Acción que se pretende instaurar, por el demandante ha de tener por objeto
una cosa, la que desea examinar previamente para el mejor éxito de aquella.
•Recae sobre una cosa corporal, por la finalidad de esta medida.
• Según el art 275 CPC, “La exhibición, en el caso del número 2° del artículo 273, se hará mostrando el
objeto que deba exhibirse, o autorizando al interesado para que lo reconozca y dándole facilidades para ello,
siempre que el objeto se encuentre en poder de la persona a quien se ordene la exhibición.”
• Si el objeto se halla en poder de terceros, cumplirá la persona a quien se ordene la
exhibición, expresando el nombre y residencia de dichos terceros, o el lugar donde el
objeto se encuentre.
• El Futuro demandante debe presentar una solicitud, con los antecedentes que
justifiquen la exhibición, bajo apercibimiento del 276 del CPC, donde si se rehúsa,
se le podrá apremiar con arresto o multa en base al 274 del CPC, e incluso
decretarse allanamiento del local donde se halle el objeto cuya exhibición se pide ,
contra terceros procede si siendo meros tenedores del objeto se nieguen a exhibirlo.

La exhibición de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, títulos de

propiedad u otros instrumentos públicos o privados que por su naturaleza puedan
interesar a diversas personas 273 N° 3:
• Recae en Exhibición de instrumentos públicos o privados, que por su naturaleza
puedan interesar a diversas personas
• Se hace ante el mismo tribunal, distinguiendo si el instrumento se encuentra en
poder del futuro demandado o de terceros.
• El Poder del futuro demandado, está obligado a exhibirlos, y si no lo hace se le
sanciona, no pudiendo hacerlos valer después, con excepciones como que el
demandante los haga valer en juicio o que aparezca de manifiesto que no pudo
exhibirlos antes.
•Sin perjuicio que se puede pedir arresto, multa o que se decrete el allanamiento del
local donde se encuentra el instrumento.
• Si el documento está en poder de terceros, la medida no produce efectos,
pretendido por el solicitante y debe pedir la exhibición durante el curso del juicio.

Exhibición de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga parte el

solicitante, sin perjuicio de lo dispuesto en ellos artículos 42 y 43 del CCO 273 N°4:
• Corresponde a la exhibición de los instrumentos relativos a un caso particular,
teniendo esta por objeto los libros de contabilidad relativos a negocios que tenga
parte el solicitante.
• En relación a la Persona que debiendo exhibirlos no lo hace, pierde el derecho de
hacer valer estos documentos, sin perjuicio de ser apremiada con multas, o el
allanamiento del local donde se encuentren los libros.

Reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado 273 N°5:

• Puede ser solicitada tanto por el demandante como por el
demandado.
(excepcionalmente)
•Destinada a preparar la demanda como la contestación.
•Basta que se pida al tribunal para que este la ordene.
• Cuando es Decretada la medida, el tribunal debe fijar una audiencia para que tenga
lugar el reconocimiento.
• Es necesario pedir que se reconozca bajo juramento, y bajo apercibimiento del 278
del CPC. Es decir se procede bajo el reconocimiento establecido como gestión
preparatoria de la vía ejecutiva, si no comparece o compareciendo da
respuestas evasivas, se tiene por reconocida la firma, 435 inc. II del CPC.
Medida del 285 CPC: motivos fundados persona se ausente en breve tiempo del país
• Podrá pedirse que constituya en el lugar donde va a entablarse el juicio,
apoderado que lo represente y que responda por las costas y multas a las que
sea condenado, bajo apercibimiento de nombrarse un curador de bienes.
• Según el art 282 CPC, si a aquel a quien se intenta demandar expone ser simple
tenedor de la cosa de que procede la acción o que es objeto de ella, podrá
también ser obligado a: • Declarar, bajo juramento el nombre y residencia de
la persona en cuyo nombre la tiene.
•Exhibir el título de su tenencia y si no posee, declarar bajo juramento que
carece de él.
• En el Caso de negativa de lo anterior se le apremia con multas y arresto
conforme al 276 del CPC, sin perjuicio de repetir la orden y apercibimiento

Medidas prejudiciales probatorias:

• Se definen como los actos procesales realizados con anterioridad al juicio,
destinados a obtener la producción de pruebas que pueda desaparecer fácilmente o
exista peligro inminente de un daño o perjuicio.

281 inciso primero: Serán la inspección personal del tribunal, informe de peritos o
certificado del ministro de fe.
• Puede pedirse prejudicialmente la inspección personal del tribunal, informe de
peritos nombrados por el mismo tribunal, o certificado del ministro de fe,cuando
exista peligro inminente de un daño o perjuicio, o se trate de hechos que puedan
fácilmente desaparecer.
• Los medios probatorios que pueden tener lugar con anterioridad al juicio, son la
inspección personal del tribunal , el informe pericial.
•Los peritos en este caso se nombran por el mismo tribunal según el artículo 281
del CPC.
• El Inciso II, se dará previamente conocimiento a la persona a quien se trata
demandar, si se encuentra en el lugar asiento del tribunal o donde deban
ejecutarse, demás casos procede la intervención del defensor de ausentes

Confesión, judicial o absolución de posiciones 284 CPC:

• En caso de haber motivo fundado que la persona se ausente en breve tiempo
del país, podrá exigirse como medida prejudicial que absuelva posiciones sobre
hechos pertinentes por el tribunal.
• Va a haber una Realización de un examen previo del pliego de posiciones por
parte del tribunal, pudiendo tener 3 actitudes a adoptar la persona a quien se le
exige la confesión:

- Que preste la confesión solicitada, caso en el cual termina la gestión de la

medida prejudicial y la confesión se hará valer en el juicio posterior.
- Que se ausente dentro de los 30 días subsiguientes al de la notificación, sin
absolver posiciones, pero dejando apoderado con instrucciones para
hacerlo durante la secuela del juicio.
- Que se ausente dentro de los 30 días subsiguientes al de la notificación, sin
absolver posiciones y sin dejar apoderado con instrucciones suficientes para
hacerlo; en este caso se le dará por confeso (concordar con el 394 CPC:
preguntas asertivas)

• Todo esto se genera siempre y cuando aparezca suficientemente justificada la

ausencia sin haber cumplido la orden del tribunal, lo cual generará un incidente en el
juicio para aclarar la situación.
Declaración testimonial, 286 CPC.
• Se podrá pedir la declaración de testigos, que por razón de impedimentos
graves, haya fundado temor que no puedan recibirse oportunamente.
• Estas versaran sobre los puntos que el actor indique, calificados conducentes
por el tribunal.
• Se pondrá en conocimiento a la persona que se intenta demandar, solo cuando
se halle en el lugar donde se expidió la orden o donde deba tomarse la
declaración, y en los demás casos procederá con intervención del defensor de
ausentes.
•Se acepta la Interposición de recursos, ya que la ley no prohíbe esto.
• Si el testigo es citado y no comparece, puede ser compelido por medio de la
fuerza a presentarse ante el tribunal que haya expedido la citación.

Medidas prejudiciales precautorias:

• Actos jurídicos procesales anteriores al proceso judicial, que tienen por objeto
asegurar el resultado de la pretensión que se pretende instaurar.
• Solo pueden ser solicitadas por el demandante, ya que su objeto es asegurar
la pretensión.
Poseen los requisitos más exigentes ya que deben cumplir los:
- Requisitos propios de las medidas prejudiciales del 287 del CPC.
- Requisitos propios de las medidas prejudiciales precautorias del 279 del CPC,
es decir que podrán solicitarse cuando existan motivos graves y
calificados, concurriendo las circunstancias de que se determine el monto
de los bienes sobre los que recae las medidas precautorias, que se rinda
fianza u otra garantía suficiente a juicio del tribunal para responder de los
perjuicios que se originen y multas que se impongan.
- Requisitos generales establecidos para las medidas precautorias
contemplado en el
298 del CPC, y los requisitos especiales de cada una en particular.

Aceptación de la medida prejudicial por el tribunal.

• Decretada la prejudicial precautoria, se lleva a efecto sin previa notificación
del demandado y pesan sobre el demandante dos importantes obligaciones:

- Debe presentar la demanda en el término de 10 días, pudiendo ampliarse

hasta 30 días por motivos fundados según el artículo 280 del CPC.
- El futuro demandante debe solicitar que mantengan las medidas
decretadas, debiendo formularlas en el cuaderno de la medida prejudicial,
junto con la presentación de la medida prejudicial.

• La Petición de mantener las medidas prejudiciales debe ser resuelta por el juez,
ya sea manteniendo u ordenando que se alcen estas.
• Si no se deduce la demanda en el plazo de diez días, o no se pide que
continúen las medidas prejudiciales, según el 280 inc. II del CPC, no mantendrá
dichas medidas el tribunal y quedará el que las solicita, responsable de los
perjuicios que estas hayan causado y se considerara doloso su proceder
15. MEDIDAS PRECAUTORIAS

Generalidades:
Se fundamenta en la Justicia cautelar o tutela , dice relación con la adopción de
medidas para evitar que una posible resolución judicial final quede frustrada debido a
diversos factores, especialmente , la lentitud de la justicia.

Desde un punto de vista doctrinal se distinguen diversos tipos de medidas

precautorias.
- Medidas cautelares en sentido estricto, su objeto es asegurar el resultado
de la pretensión, se subdividen en medidas de no innovar (o
conservativas) y en medidas innovativas.
- Medidas provisionales, su objeto es que se adelante la resolución sobre el
objeto principal, produciendo identidad entre lo que se resuelve y lo que la
sentencia va a resolver, siendo provisorias, es decir condicionadas a que
la decisión final la deje sin efecto o se mantenga esta resolución
provisoria. Ej: alimentos
- Medidas anticipadas, buscan proteger el derecho en juego antes de la
sentencia, cumpliendo un acto procesal en un momento anterior al
normalmente previsto, la decisión de mérito se produce al comienzo y no
al final.
- Medidas autosatisfactivas, actuación de urgencia que logra satisfacer la
pretensión, a través de una resolución de carácter definitivo, no vinculado
a un proceso principal.
En Chile, no existe regulación orgánica de la cautela.

Definición y Regulación:
- Están reguladas en el titulo V de las medidas precautorias del libro II.
• Son los medios que franquea la ley, al demandante, para asegurar el resultado
de su pretensión.
• En general son actos procesales, que tienen por objeto asegurar los resultados de
la pretensión deducida o que se va a deducir, en caso de que la medida
precautoria se use como prejudicial, cuya finalidad es evitar el daño que haga el
demandado si este enajena o destruye sus bienes antes de la sentencia
definitiva.

Características:
•Aplicables a todo procedimiento (art. 3 del CPC)
• Deben ser razonables y proporcionadas en cuanto a la petición de fondo, según
el 289 del CPC.
• Son instrumentales, no constituyen un fin en sí mismas, sino que sirven a la
finalidad de la sentencia definitiva, por lo tanto se extinguen una vez se
pronuncie la providencia principal y se desarrolle su eficacia ejecutiva.
•Son accesorias al juicio eventual o actual.
• Son esencialmente provisionales, una vez desaparecido el riesgo que se procura
evitar o hasta que se otorgue caución suficiente, según el art. 301 del CPC, o
como máximo hasta la dictación de la sentencia definitiva.
•Son acumulables, se pueden interponer más de una según el art. 290 y el 300 del
CPC.
• No son taxativas, pero las principales se hallan enumeradas en el art 290 del
CPC, sin perjuicio que el 298 parte final del CPC ,que se pueden utilizar otras fuera
de las expresamente autorizadas por ley, exigiendo caución al actor para
responder de los perjuicios que se originen.
• Son sustituibles por una garantía o caución suficiente o por otra medida
precautoria a petición del demandado o del demandante.
•Constituyen una protección efectiva del derecho eventual que se reclama.

Diferencias entre las medidas prejudiciales y las precautorias:

• Oportunidad: Se pueden oponer precautorias en cualquier estado del juicio en
base a su finalidad, prejudiciales solicitarse antes de la iniciación del juicio.
Las Precautorias pueden solicitarse después de trabada la litis, después del
emplazamiento del demandado, las medidas prejudiciales se pueden solicitar
antes, no siendo necesario que se trabe la litis.
• Titulares: Las precautorias sólo pueden ser solicitadas por el demandante,
medidas prejudiciales probatorias y preparatorias, se pueden solicitar por el
futuro demandado.
• Objeto: Las medidas precautorias tienen por objeto asegurar, el resultado de la
pretensión deducida, las medidas prejudiciales tienen por objeto preparar la
entrada al juicio, decretar la práctica de diligencias probatorias que por alguna
razón no pueda desarrollarse en juicio y asegurar el resultado de la pretensión
que se entablara en el juicio.
• Naturaleza jurídica: medidas precautorias son incidentes, dan origen a un
procedimiento de tipo cautelar, mientras que las medidas prejudiciales no hay
un procedimiento al cual puedan acceder por ende no son incidentes.

Clasificación de las medidas precautorias:

Atendiendo a su regulación se clasifican en:
• Ordinarias son las enumeradas por el artículo 290 del CPC, se encuentran
reguladas en el título V, del libro II de las medidas precautorias: El secuestro de la
cosa que es objeto de la demanda, El nombramiento de uno o más
interventores; La retención de bienes determinados; y La prohibición de celebrar
actos o contratos sobre bienes determinados.
• Especiales, Son aquellas que autorizan expresamente las leyes y a estas se
refiere el artículo 327 del CC. Ejemplos de estas son:
•Concesión de alimentos provisorios, dentro del juicio de alimentos.
•El derecho legal de retención.
• La ley 19.968, que creó los tribunales de familia en su artículo 22 consagró la
potestad cautelar del juez de familia.
• La declaración provisoria de bien familiar de acuerdo al artículo 141 inc. III
del CC.
• La Suspensión procedimiento de apremio, cuando se opone una tercería de
dominio a propósito del juicio ejecutivo, 522 CPC.

• Extraordinarias o atípicas: Cualquier medida que tenga por objeto asegurar el

resultado del juicio, y que no se encuentren reguladas por la ley, y que el juez
considera necesario otorgar, estas se hallan referidas en el art, 298 del CPC.

• También se halla consagrada la potestad cautelar general del juez, ya que

puede dictar cualquier medida precautoria a petición de parte.
Requisitos para la concesión de las medidas

Requisitos medidas precautorias ordinarias del 290 del CPC.

•Requisitos generales para la concesión de medidas
•Los especiales propios de cada una

Requisitos generales:
•Deben ser proporcionadas en relación a la petición de fondo según la primera parte
del 298 del CPC.
• Apariencia de buen derecho o humo de buen derecho ( fumus boni iuris),
según la primera parte del 298 del CPC.
•Peligro en la demora (periculum in mora).
• Caución o contracautela, a propósito de eventuales perjuicios por los que se
deba responder.

Requisitos especiales: Son propios para la concesión de medidas precautorias

ordinarias en particular.

Requisitos para la concesión de las medidas

Medidas precautorias especiales.
•Son aquellas que se consagran en leyes especiales.
• Casarino señala que solamente deben concurrir los requisitos particulares
que exija el texto legal que las contempla.

Medidas precautorias extraordinarias o atípicas.

• Son aquellas que no se hallan reguladas expresamente por las leyes, y que no
obstante, pueden ser solicitadas por el actor para asegurar el resultado de su
pretensión.
• Deben concurrir los requisitos generales de toda medida precautoria un requisito
especial que consiste en el otorgamiento de una caución para responder el actor de
los perjuicios que se originen.

Medidas precautorias ordinarias:

El Secuestro de la cosa objeto de la demanda 290 N° 1 del CPC.
• Se define como, aquella medida precautoria que consiste en la sustracción por
una resolución judicial de un bien determinado del patrimonio del demandado, que es
disputado entre las partes del proceso, para entregárselo a un tercero a fin de evitar
su perdida o deterioro.
•Según el art. 2249 del CC, el secuestro es el depósito de una cosa que se
disputan dos o más individuos, en manos de otro que debe restituirla al que
obtenga una decisión a su favor, el depositario se llama secuestre.
•Se clasifica en secuestro convencional o en secuestro judicial.
- Convencional, se constituye por el solo consentimiento de las personas
que disputan el objeto litigioso.
- Judicial, se constituye por decreto del juez, a este se refiere el 290 N° 1.
•Solo recae sobre bienes muebles.
• Busca perseguir el efecto civil de conservación material de la cosa mueble
Nombramiento de uno o más interventores. 290 N° 2 del CPC
• La Persona es designada por el juez con el objeto de que controle la administración
de los bienes materia del juicio, y que aún se hallan en poder del demandado.
•El Objeto es evitar la disminución de la fortuna o bienes del sujeto.

• Interventor es un mirón y acusete, mirón porque no administra el bien

intervenido, sino que solo es observador de las gestiones que permanecen a
cargo del propietario del bien llevando una cuenta particular de entradas y
gastos, mientras que es un acusete porque, puede decretar que se están
malversando y abusando de los bienes, debiendo informar al tribunal.
• Corresponde al tribunal nombrar al interventor, y no a las partes, quienes solo
pueden solicitarlo.
•Casos de aplicación de esta medida se encuentra en el 293 del CPC:
- En el caso del inciso 2° del artículo 902 del Código Civil;
- En el del que reclama una herencia ocupada por otro, si hay el justo
motivo de temor que el citado inciso expresa;
- En el del comunero o socio que demanda la cosa común, o que pide
cuentas al comunero o socio que administra;
- Siempre que haya justo motivo de temer que se destruya o deteriore la
cosa sobre que versa el juicio, o que los derechos del demandante puedan
quedar burlados; y
- En los demás casos expresamente señalados por las leyes

La Retención de los bienes determinados 290 N° 3 del CPC:

• Recae sobre dinero y cosas muebles exclusivamente.
Tiene por objeto impedir que el demandado disponga de ese dinero o cosas
muebles, durante el curso del juicio, para que en definitiva, responda al cumplimiento
de la sentencia que se dicte.
• El objeto de la medida no es el objeto de la demanda, a diferencia del secuestro,
sino que puede tratarse de otros bienes del demandado, siempre y cuando las
facultades económicas de este no ofrezcan garantías u haya motivo racional que
procurará en ocultar sus bienes.
• Se utiliza principalmente para asegurar el resultado de acciones personales o
créditos, pues permite al momento de ejecutar el fallo, entregar el dinero o
realizar las cosas muebles retenidas y hacer pago al demandante con ellas.
• Se puede retener dinero o cosas muebles que sean materia del juicio por lo que
procede también tratándose de acciones reales, donde no se exige que el
demandado sea insolvente o haya motivo para creer que ocultara sus bienes Art.
295 del CPC.
• Los bienes en cuestión sujetos a esta medida se hallaran en la misma situación
que los bienes embargados: habrá objeto ilícito en su enajenación.

La Prohibición de celebrar actos y contratos sobre bienes determinados Art 290 N°4
CPC
• Es aquella medida precautoria en virtud de la cual se impide al demandado
que celebre cualquier clase de acto o contrato sobre los bienes objeto de la misma.
• La de Mayor aplicación en la práctica.
• Pueden prohibirse todo tipo de actos, especialmente los de gravamen o
enajenación.
• El art 296 CPC, establece que podrá decretarse con relación a los bienes que son
materia del juicio o respecto de otros bienes determinados del demandado cuando
estos no ofrezcan suficiente garantía para asegurar el resultado del juicio.
• De acuerdo con el 296 inciso II del CPC, para que los objetos que son materia del
juicio se consideren comprendidos en el N° 4 del 1464 del CC, será necesario que el
tribunal decrete prohibición respecto de ellos.

• Distinción sobre concreción de la medida: respecto de partes y de terceros.

Entre partes, desde que se decreté la medida y tan pronto la resolución judicial
le sea notificada. Respecto de terceros distinguir si es bien mueble o inmueble.
- Cuando la prohibición recaiga sobre bienes inmuebles, tiene efectos contra
estos desde que se inscribe en el CBR.
- Los bienes muebles, sólo producirá efecto desde que estos tengan
conocimiento de ella al tiempo del contrato, pero se considera fraude si
procede a sabiendas.

Procedimiento para la concesión de una medida precautoria

•Su tramitación se ocupa para casos urgentes.
•Ello ocurre en dos situaciones: 299 y 302
- De acuerdo al art 299 del CPC: “En casos graves y urgentes podrán los
tribunales conceder las medidas precautorias de que trata este Título, aun
cuando falten los comprobantes requeridos, por un término que no exceda
de diez días, mientras se presentan dichos comprobantes, exigiendo
caución para responder por los perjuicios que resulten. Las medidas así
decretadas quedarán de hecho canceladas si no se renuevan en
conformidad al artículo 280”.
- Lo que ocurre según Casarino, es que los tribunales conceden la medida
precautoria y se lleva a efecto, pero una vez que el demandante en el
término legal, acompañe los comprobantes y pida que se mantenga la
medida precautoria, de dicha solicitud, los tribunales confieren traslado al
demandado, y una vez tramitado el incidente, resuelven si ha lugar o no a
la medida precautoria, o si se mantiene o no la medida que ya habían
decretado previa caución.

- Caso del 302 inc. II del CPC : “Podrán, sin embargo, llevarse a efecto dichas
medidas antes de notificarse a la persona contra quien se dictan, siempre
que existan razones graves para ello y el tribunal así lo ordene.
Transcurridos cinco días sin que la notificación se efectúe, quedarán sin
valor las diligencias practicadas. El tribunal podrá ampliar este plazo por
motivos fundados”.
- La medida cumple los requisitos legales, pero el demandante solicita que
se lleven a efecto antes de notificar al demandado.
- Los tribunales conceden la medida sin su previa notificación, siempre que
haya razones graves para concederla, sin perjuicio de conferir traslado al
demandado por tres días. Tramitado este incidente de acuerdo a las
reglas generales, el tribunal ha de resolver si ha o no lugar a la medida
precautoria de que se trata, o sea, si se mantiene o no la que había
decretado sin previa notificación.
Efectos de la resolución de las medidas:
• Art. 301 del CPC: “Todas estas medidas son esencialmente provisionales. En
consecuencia, deberán hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro que se
ha procurado evitar o se otorguen cauciones suficientes”.
• El Tribunal resolverá en cada caso particular su provisionalidad y también la
naturaleza y el monto de las cauciones.
• La resolución que decrete una medida precautoria produce cosa juzgada en
materia provisional.
•Es susceptible de recursos, dependiendo si es un auto o una sentencia
interlocutoria.
16. JUICIO SUMARIO
Regulación y definición: Se encuentra regulados en el titulo XI (“Del
procedimiento sumario.) Del libro III (De los juicios especiales) del CPC, en los art.
680 a 693.
Se define como un procedimiento breve y concentrado, de aplicación general o
especial, por el cual una parte ejerce una pretensión declarativa en contra de
otra.

Características:
- Es un juicio declarativo.
- En cuanto a su ámbito de aplicación, es un juicio común o de aplicación
general, puesto que de acuerdo al art. 680 inc. I del CPC, Pero también es
especial o de aplicación particular, a los casos que ha establecido
expresamente el legislador.
- Es un juicio extraordinario en los términos del art. 2º del CPC.
- Es un juicio que admite substitución de procedimiento.
- De acuerdo al art. 682 del CPC, el procedimiento sumario será verbal; pero las partes
podrán, si quieren, presentar minutas escritas en que se establezcan los hechos invocados
y las peticiones que se formulen.
- Existe la posibilidad que se acceda de manera provisional a lo solicitado
por el actor.
Según el 684 del CPC.
- Es un juicio breve y sumario.
- Es un juicio concentrado, ya que tanto la gestión principal como los
incidentes se tramitan en una misma audiencia, cuál es, la audiencia de
contestación y conciliación.

Ámbito de aplicación:
- Posee un ámbito de aplicación general y otro especial en los términos del
artículo 680 del CPC.
- General Inc.1 del 680 del CPC, hipotesis de aplicación general cuando la
acción deducida requiera, por su naturaleza, tramitación rápida para que
sea eficaz, y la acción no tenga un procedimiento especial contemplado.
- Especial casos señalados en el Inc. 2 del CPC.

Casos de aplicación especial: (Art 680, son 10)

- A los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y
sumariamente, o en otra forma análoga (art. 680 Nº 1).
- A las cuestiones que se susciten sobre constitución, ejercicio, modificación
o extinción de servidumbres naturales o legales y sobre las prestaciones a
que ellas den lugar (art. 680 Nº 2).
- A los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del art. 697 (art. 680
N° 3).
- A los juicios sobre remoción de guardadores (tutores o curadores) y los
que se susciten entre los representantes legales y sus representados (art.
680 N° 4).
- N° 5: "Derogado" (Se refería a los casos de separación conyugal, que
ahora se tramitan en los juzgados de familia).
- A los juicios sobre depósito necesario (art. 680 N° 6), antes se incluía el
comodato precario.
- A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan
convertido las ejecutivas a virtud de lo dispuesto en el art. 2515 del CC (la
acción ejecutiva se convierte en ordinaria por el lapso de tres años, y
convertida en ordinaria durará solamente otros dos) (art. 680 N° 7).
 - A los juicios en que se persiga únicamente la declaración impuesta por la
ley o el contrato, de rendir una cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el
art. 696 (art. 680 N° 8).
- A los juicios en que se ejercite el derecho que concede el art. 945 del CC
para hacer cegar un pozo (art. 680 N° 9).
- A los juicios en que se deduzcan las acciones civiles derivadas de un delito
o cuasidelito, de conformidad con lo dispuesto en el art. 59 del CPP y
siempre que exista sentencia penal condenatoria ejecutoriada (art. 680 N°
10).

Tramitación:
- Comienza por demanda o medida prejudicial.
- La Interposición de la demanda puede ser verbal o escrita, según el artículo
682 del CPC.
- Según el art 683 inc. I del CPC, deducida la demanda, citará el tribunal a la
audiencia del quinto día hábil después de la última notificación,
ampliándose este plazo, si el demandado no está en el lugar del juicio,
con el aumento que corresponda en conformidad a lo previsto en el art.
259.

La audiencia o comparendo de contestación.

- Esta audiencia está destinada, fundamentalmente, a oír a las partes y a las
demás personas que a ella deban concurrir y, en especial, a escuchar y a dejar
constancia de la contestación que el demandado formule a la demanda.
- Además se hace el llamado a conciliación.
- La no celebración de la audiencia respectiva, equivale a la falta de
emplazamiento del demandado, por lo tanto habilita para recurrir de casación
en la forma.

Situaciones que pueden ocurrir en el comparendo del 5 día hábil.

- Que comparezcan ambas partes litigantes (con sus respectivos mandatarios

judiciales) y, además, el respectivo Defensor Público y los parientes, en el
caso que estos últimos deban hacerlo.
- Si comparece sólo el demandante, el comparendo se llevará a efecto en
rebeldía del demandado; luego, el tribunal debe llamar a conciliación
obligatoria, y acto seguido, puede asumir dos actitudes: recibir la causa a
prueba si hay hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, o bien
puede acceder provisionalmente a lo pedido en la demanda, si el actor así
lo solicita con fundamento plausible (art. 684 inc. I del CPC).
- Si comparece sólo el demandado, nada preceptúa el Título XI (“Del juicio
sumario”) en este caso. CASARINO señala que en el silencio, es del caso
recurrir a las disposiciones comunes aplicables a todo procedimiento.

- ¿Qué pasa si no comparece el Defensor Público, debiendo hacerlo? Si bien la

intervención del Defensor es exigida por la ley o por el tribunal, su
inasistencia no frustra el comparendo, el cual siempre se lleva a efecto,
pues el legislador no ha facultado al juez para suspender la audiencia por
este evento.
- ¿Qué pasa si no comparecen los parientes, debiendo hacerlo? Acá es
necesario distinguir la calidad de los parientes inasistentes, según el 689 inc.
3.
 - Por último, si no comparecen ni demandante ni demandado, ninguna
trascendencia ni gravedad tiene este evento, ya que sólo se habrá perdido la
notificación, y la parte que desee activar el procedimiento, pedirá la
fijación de nuevo día y hora para que se lleve a efecto la audiencia de
rigor, debiendo notificarse por cédula la resolución que así lo determine
(pues ordena la comparecencia personal de las partes).

El llamado a conciliación:
- En todo juicio civil en que legalmente sea admisible la transacción, una
vez agotados los trámites de discusión (en el juicio sumario, luego de
terminado el comparendo de contestación), el juez está obligado a llamar a
las partes a conciliación (art. 262 del CPC).
- Este trámite se realiza en la audiencia del 5 °. dia
- Recordar que si se requiere la comparecencia del defensor es necesario
que esté y de su parecer.
- La omisión de este trámite habilita a casación en la forma.

La prueba en el juicio sumario: (revisar)

- La prueba del juicio sumario se rendirá en el plazo y en la forma establecida
para los incidentes (art. 686 del CPC).
- Recibido a prueba el juicio sumario y notificadas a las partes la resolución
que así lo disponga, comenzará a correr un término (fatal) probatorio
ordinario de ocho días, para rendir toda clase de pruebas y
- Aquella parte que desee rendir prueba testimonial, deberá presentar una
lista de testigos dentro de dos días, contados de la última notificación de la
resolución que recibe la causa a prueba.

Periodo de sentencia:
- De acuerdo al art. 687 del CPC, una vez vencido el término probatorio, el
tribunal, de inmediato, citará a las partes para oír sentencia. Aquí no hay
un periodo para formular observaciones a la prueba.
- La sentencia definitiva se deberá dictar dentro de los 10 días siguientes a
la fecha de la resolución que citó a las partes a oír sentencia; y proceden
las medidas para mejor resolver (art.688 del CPC).
- Lo importante, de acuerdo a la segunda parte del art. 690, es que la
sentencia definitiva se debe pronunciar sobre la acción deducida (petición
central de las partes) y sobre los incidentes, o sólo sobre éstos, cuando
sean previos (por ejemplo, la nulidad de la notificación de la demanda) o
incompatibles con la acción deducida (por ejemplo, la incompetencia
absoluta del tribunal).

Los recursos:
- Pronunciada la sentencia definitiva las partes agraviadas poseen recurso
de casación en la forma y de apelación.
- La sentencia definitiva de segunda instancia es susceptible de casación en la
forma y en el fondo.
- El recurso de apelación en el juicio sumario, está sometido a un régimen
especial, esto en cuanto a sus efectos, a su tramitación y a las facultades
del tribunal de alzada, esto según el art 692 del CPC.
 - La regla general, es que todas las resoluciones que se dicten en el juicio
sumario sean apelables en el sólo efecto devolutivo, salvo dos resoluciones
que son apelables en ambos efectos, a saber: la sentencia definitiva y la
resolución que da lugar al procedimiento sumario cuando éste se hubiere
iniciado como ordinario.
- Como contraexcepción, serán apelables en el sólo efecto devolutivo, en
caso de que, concedido el recurso en ambos efectos, se hayan de eludir
sus resultados.
- La resolución que recibe la causa a prueba, se puede impugnar por
reposición con apelación subsidiaria.

- El art. 691 inc. III señala que la tramitación del recurso se ajustará en todo
caso a las reglas establecidas para los incidentes. Este inciso hoy no tiene
aplicación, pues ya no existe la tramitación incidental del recurso de
apelación. Por lo tanto, la apelación de la sentencia que se dicta en un
procedimiento sumario, debe tramitarse conforme las reglas generales.
(JOMC)
- Según el art. 692 del CPC, en segunda instancia, podrá el tribunal de
alzada, a solicitud de parte, pronunciarse por vía de apelación sobre todas
las cuestiones que se hayan debatido en primera para ser falladas en
definitiva, aun cuando no hayan sido resueltas, en el fallo apelado.
- Para que tenga aplicación esta norma, se requiere: que se trate de una
cuestión debatida en primera instancia para ser resuelta en definitiva (la
pretensión, los incidentes, las excepciones); que la sentencia definitiva no
resuelva dicha cuestión y haya sido apelada; y que exista petición expresa
de parte interesada en orden a que esta omisión sea subsanada por el
tribunal de alzada.
- De no existir esta disposición excepcional en el juicio sumario, al tribunal
de segunda instancia, en presencia de una omisión semejante y en
conformidad a las reglas generales, no le habría quedado otro camino que
invalidar de oficio la sentencia apelada por falta de decisión del asunto
controvertido; o bien, limitarse a ordenar al de primera que complete la
sentencia, dictando resolución sobre el punto omitido, y suspendiendo
entre tanto el fallo del recurso.

Sustitución del procedimiento:

- Es una institución procesal en virtud de la cual es posible que en el curso
mismo del juicio sumario, por razones de manifiesta conveniencia,se ordene
su continuación como ordinario, o se ordene su continuación como sumario si
se inició como ordinario.
- Cuando iniciado el juicio de conformidad a las reglas del procedimiento
sumario en razón de lo dispuesto en el art. 680 inc. I del CPC, se pide que
continúe conforme a las reglas del procedimiento ordinario, y existen
motivos fundados para ello (art. 681 inc. I del CPC).
- El procedimiento sumario ha debido ser aplicado en atención a que la acción
deducida, por su naturaleza, requería de un procedimiento rápido para que
fuera eficaz, sin existir una regla o procedimiento especial al respecto;
pero, en el curso de la causa, se demuestra que la necesidad de una
tramitación rápida era sólo aparente y, en tal caso, se podrá solicitar la
sustitución del procedimiento por el ordinario.
 - No cabe la sustitución del juicio sumario cuando se esté aplicando en virtud
de alguno de los numerales del art. 680 inc. II, pues el procedimiento a
seguir está específicamente señalado por el legislador de antemano .

- Cuando iniciado el juicio de conformidad a las reglas del procedimiento

ordinario, se pide que continúe conforme a las reglas del procedimiento
sumario y aparece la necesidad de aplicarlo. En este segundo caso, la
sustitución del procedimiento ordinario por el sumario no tiene limitación
alguna, pues el CPC sólo exige que aparezca la necesidad de aplicar este
último.

Oportunidad para pedir la sustitución del procedimiento

- Existen dos posturas:
- Unos postulan una interpretación restrictiva, en el sentido de que, ante el
silencio de la ley, la sustitución de procedimiento se debe plantear de
conformidad a las reglas generales, es decir: si se quiere sustituir un
juicio ordinario por uno sumario, la sustitución se debe plantear como
excepción dilatoria, o sea, en el plazo para contestar la demanda y en
forma previa a esta última; y si se quiere sustituir un juicio sumario por
uno ordinario, la sustitución del procedimiento se debe plantear como
incidente promovido y tramitado en la misma audiencia de contestación.
- Otros autores, (entre ellos CASARINO) dicen que la interpretación restrictiva
anterior no se aviene ni con el objetivo ni con los términos empleados en
el art. 681 del CPC. En efecto, no existe silencio del legislador que obligue
recurrir a los principios generales, ya que el instante para promover el
incidente de sustitución de procedimiento está claramente señalado: pues
si se trata de un juicio sumario para ser convertido en ordinario, la
sustitución se debe plantear desde que “existen motivos fundados para
ello”; y si se trata de un juicio ordinario para ser convertido en sumario, la
sustitución se debe plantear desde que “aparezca la necesidad de
aplicarlo”. Ahora, estos “motivos” y “necesidad” se pueden presentar en
cualquier momento de las respectivas instancias del pleito, durante el
curso del juicio. Esta es la tesis con mayor asidero y aplicación

Tramitación del cambio de procedimiento.

- La solicitud en que se pida la sustitución de un procedimiento por otro, se
debe tramitar como un incidente (art. 681 inc. III del CPC).
- Según CASARINO y la mayoría de los autores, el incidente de sustitución
de procedimiento, por su naturaleza, y consecuente, además, con la
oportunidad en que puede ser planteado, debe ser tramitado como un
incidente ordinario. Por tanto, la sustitución deberá pedirse tan pronto
existan motivos fundados para ello o aparezca la necesidad de aplicar un
nuevo procedimiento; luego, se conferirá traslado a la contraria por tres
días y con lo que ésta exponga o no, se recibirá a prueba el incidente o se
fallará de inmediato. En todo caso, este incidente será de previo y
especial pronunciamiento, o sea, se tramitará en la misma pieza de autos,
suspendiéndose entre tanto, la tramitación de la causa principal.
Recursos en relación a la sustitución del procedimiento:

- La resolución que se pronuncia sobre la sustitución del procedimiento se ha

considerado que es una sentencia interlocutoria de primera clase, vale decir,
aquella que resuelve un incidente estableciendo derechos permanentes a
favor de las partes; y como se trata de una sentencia interlocutoria, será
susceptible del recurso de apelación; pero sus efectos están
condicionados a la naturaleza del procedimiento que se pretende sustituir.
- Si se pretende sustituir el procedimiento ordinario por el sumario, hay que
distinguir: si se accede a dicha sustitución, la apelación que se deduzca
debe ser concedida en ambos efectos, salvo, que concedida en esta forma
se considere que se puedan eludir sus resultados (art. 691 inc. I del CPC); y
si se deniega dicha sustitución, la apelación debe ser concedida en ambos
efectos de conformidad a las reglas generales (art. 195 del CPC).Si se
pretende sustituir el procedimiento sumario por el ordinario, en este caso,
tanto si se accede o se deniega a la sustitución, la apelación, deberá
concederse en el solo efecto devolutivo (arts. 691 inc. II y 194 Nº 1 del CPC).
- En cuanto al recurso de casación en la forma, el problema de su procedencia
reside en si la resolución que resuelve la incidencia de sustitución del
procedimiento, es de las que ponen término al juicio o hacen imposible su
prosecución, o no. La jurisprudencia se ha uniformado en el sentido de que
si la resolución no acoge la sustitución y, por tanto, mantiene el
procedimiento primitivo iniciado, no es susceptible de casación; y, a la
inversa, si acepta la sustitución y, por tanto, sustituye el procedimiento,
procede dicho recurso (impide continuar con él).

Efectos de la sustitución del procedimiento.

- La sustitución del procedimiento produce efectos hacia el futuro, pues el
juicio continúa conforme a las reglas del nuevo procedimiento; y todo lo
tramitado de acuerdo al antiguo procedimiento es válido.
17. JUICIO DE ARRENDAMIENTO:
Concepto y regulación:
•Regulado en la ley 18.101. Con modificación de la ley 21.461
• Es aquel procedimiento contemplado por la ley 18.101 con el objeto de
solucionar los conflictos derivados del arrendamiento de predios urbanos y de
otras formas de tenencia: comodato precario (si se persigue la restitución del
inmueble) y al precario
• Se entiende por predio urbano los ubicados dentro del radio urbano respectivo.
También se aplica a predios no urbanos, cuya superficie no sea superior a 1 hta.
•Predios rústicos: Regulador en el DL 993.
•Se excluyen de esta ley ciertos predios urbanos, enumerados por la norma:
artículo 2.

COMPETENCIA DEL TRIBUNAL

•Será el Juez de letras civil del domicilio del demandado.
•Se aplica este procedimiento en especial a los siguientes juicios:
- Desahucio
- Terminación de arrendamiento
- Restitución de la propiedad por expiración del tiempo pactado o por
extinción del derecho del arrendador
- Indemnización de perjuicios que intente arrendador o arrendatario
- Otras materias que versen sobre cuestiones derivadas de estos contratos

PROCEDIMIENTO DECLARATIVO DE ARRENDAMIENTO

•Es verbal, aun cuando las partes pueden presentar minutas
•La Admisión de comparecencia personal en 1° instancia hasta 4 UTM
• Deducida demanda, el tribunal cita a la audiencia del quinto día hábil después de
la última notificación.
• La Notificación de la demanda se realiza conforme al artículo 553 del CPC:
Notificaciones del título VI del libro I del CPC, pero en el caso del art 44 no es
necesario que el demandado se encuentre en el lugar del juicio.
• En los juicios que persiguen la entrega del inmueble, el arrendador puede
notificar la demanda a empresas de servicios básicos y en este caso el
demandado es el único responsable de los consumos
• Para efectos del artículo 44 se presume de derecho como domicilio del
demandado el que corresponde al inmueble. (al que arrienda.)
• En la demanda deben indicarse los medios de prueba de que se valdrá
el demandante.
• Solo declaran hasta 4 testigos por parte y la nómina de estos se incorpora en la
demanda.
La nómina del demandado se presentará hasta las 12:00 horas del día que preceda
a la audiencia.
• La audiencia a la que cita el tribunal es de contestación, conciliación y prueba. Se
realiza con las partes que asistan y comienza con la relación verbal de la
demanda y sigue con la contestación verbal del demandado.
Luego se realiza la conciliación
•El demandado puede reconvenir en su contestación. Debiendo señalar los medios
de prueba.. De la D.R. se da traslado al demandante principal la que puede
contestar de inmediato o reservar dicha actuación para una audiencia posterior.
La D.R. se tramita y falla
con la cuestión principal. El D.P. puede solicitar una nueva audiencia dentro de 5
días para contestar al D.R.

• De esta forma, las actitudes del demandado de arrendamiento son las mismas que
el demandado en juicio ordinario de mayor cuantía.
• A petición del demandante y con lo obrado en audiencia, el juez podrá ordenar la
restitución anticipada del inmueble y el lanzamiento anticipado del arrendatario con
auxilio de la fuerza pú[Link] Demandante debe acreditar para ello la existencia
de una presunción grave del derecho que reclama. El Juez puede exigir caución
al demandante para acceder a esta medida (art. 8 N° 7 bis)
• De no haber avenimiento total o parcial en la audiencia, se establecen los puntos
de prueba, procediendo de inmediato a recibir la prueba ofrecida
• Si no hay necesidad de prueba, el juez cita a las partes a oír sentencia.
•La prueba será valorada conforme a la sana crítica.
•La prueba testimonial sólo en el tribunal que conoce de la causa
•El Tribunal puede decretar prueba de oficio: art.15
•Los incidentes deberán promoverse y tramitarse en la audiencia.

SENTENCIA
• La sentencia definitiva se pronunciará sobre la cuestión principal, la D.R. e
incidentes o sólo sobre ellos si son incompatibles con la cuestión principal
• La Apelación: Es sólo contra la s.d. de primera instancia y contra
resoluciones que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación.
Se conoce de en el solo efecto devolutivo. No hay ONI(orden no innovar).
• En segunda instancia, se podrá pronunciar el tribunal de alzada respecto de
materias no resueltas en primera.

•Efecto de la sentencia: La regla general es que tenga efectos relativos. (solo

afecta a las partes)
• Para que afecte a terceros (subarrendatarios) en juicios de desahucio, restitución
o de terminación de arrendamiento por falta de pago, les debe haber sido
notificada la demanda o haberse apersonado en la causa.
Con tal fin, en estos juicios el ministro de fe en el acto de notificación personal
requerirá de juramento al demandado acerca de la existencia o no de
subarrendatarios y sus nombres. Si no se notificó personalmente, el requerimiento
señalado lo hace el tribunal en la audiencia y si el resultado es positivo se
suspende la audiencia y se ordena notificar.
•En cuanto al cumplimiento de la sentencia, este se rige por las reglas generales.
• Si la resolución ordena la entrega del inmueble, se aplica el 595 CPC: posibilidad de
lanzamiento. En estos juicios y en los de comodato precario, decretado el
lanzamiento se puede suspender en casos calificados hasta por 30 días.

PROCEDIMIENTO MONITORIO
•Incorporado por ley 21.496.
•Tiene aplicación en los siguientes casos:
- Cobro de rentas y la restitución consecuencial del inmueble,
- Comodato precario (si se persigue la restitución del inmueble)
- y el Precario
INICIÓ JUICIO MONITORIO
•Por demanda, la que debe contener las siguientes menciones:
- Nombre, profesión u oficio y domicilio del arrendador y arrendatario,
- Individualización del inmueble, las rentas y cuentas de gastos comunes y
de consumo adeudadas, una relación de precisa de los antecedentes y la
forma, fecha y lugar en que se contrajeron.
- Solicitud de que se requiera de pago al deudor en el plazo de 10 días
CORRIDOS (pago de rentas y cuentas de gastos comunes y de consumo,
más las que se devenguen , intereses y costas). Si el deudor no paga, no
comparece o no formulare oposición , se le tenga por condenado al pago
de la obligación reclamada, bajo apercibimiento legal.

ADMISIBILIDAD
• Presentada una demanda, sin cumplir con los requisitos de la ley, el tribunal
dispondrá que se subsanen los defectos en el plazo no superior a diez días. El
actor quedará apercibido, por el solo ministerio de la ley, a que, si no lo hiciere,
se tendrá por no presentada y se procederá al archivo de los antecedentes.
• Si el tribunal estimare que la demanda no puede ser admitida a tramitación por
carecer de jurisdicción o de competencia absoluta, por litispendencia;
inexistencia, falta de capacidad o representación de una de las partes;
manifiesta falta de legitimación para actuar u otro defecto que afecte la
existencia, validez o eficacia del proceso, lo declarará de plano, siempre que
consten en forma manifiesta en el expediente o se funden en hechos de pública
notoriedad, y deberá expresar los fundamentos de su decisión.
• En contra de la resolución que declare inadmisible la demanda monitoria no
procederá recurso alguno, salvo el de reposición ante el mismo tribunal. La
declaración de inadmisibilidad no obstará a que el acreedor demande la misma
obligación en el procedimiento declarativo previsto en esta ley.

ACTITUD DEL DEMANDADO

•SILENCIO
•OPOSICIÓN

OPOSICIÓN DEL DEMANDADO

•Dentro del plazo legal (que es común), por escrito, fundada.
•Excepciones: perentorias o dilatorias.
•Debe acompañar documentos.
• El Juez puede desestimar oposición y seguir el procedimiento monitorio,
cuando éste carece de fundamento plausible o los antecedentes no son los
señalados por la ley
• Acogida la oposición, se produce una transformación: termina el monitorio, se
deja sin efecto la resolución monitoria y da paso a un juicio declarativo posterior.
En el nuevo juicio no puede ofrecer otras pruebas y queda delimitado el ámbito
de discusión del segundo.
TÉRMINO DEL MONITORIO NORMAL:
NORMAL:
• Resolución que acoge demanda monitoria, la que tendrá fuerza de sentencia
definitiva firme y es título ejecutivo.

ANORMAL:
•Otras formas de término distintas a la anterior: avenimiento, transacción,
desistimiento.
• El artículo 18 E de la Ley 18.101: Dispone que si antes del vencimiento del plazo
previsto para la oposición, el deudor procediere al pago requerido dando
satisfacción total a la deuda.

RECURSOS
•APELACIÓN:
- En el solo efecto devolutivo,
- Únicamente respecto de la resolución que se pronuncia sobre la
oposición del deudor.

OTRAS DISPOSICIONES LEY 18.101

• Si el demandado desea reclamar alguna indemnización conforme al art. 1937
del C.C. (derecho legal de retención del acreedor), debe interponer su reclamo
en audiencia.
• En los juicios sobre terminación de arrendamiento por falta de pago seguido
contra un subarrendador, los subarrendatarios podrán pagar al demandante
antes de la dictación de la sentencia definitiva las rentas adeudadas por el
arrendatario.
• Subarrendamiento: implícito en contrato, salvo prohibición (No prohíbe
expresamente el subarrendamiento, se entiende permitido por defecto.)

Disposiciones generales
•Los Derechos son irrenunciables.
•Cuando el Contrato no esté escrito: la renta es la que declare el arrendatario.
•Los Pagos deben ser reajustados conforme variación UF.
•Lo dispuesto para arrendadores y arrendatarios, se aplica a subarrendatarios.
•Si el arrendador se niega a recibir renta: El arrendatario podrá depositar en
tesorería.
•Posibilidad de sancionar a las partes (multas).
18. ACTOS NO CONTENCIOSOS
Concepto:
- Son actos que, por la sola disposición de la ley, requieren la intervención
judicial sin que se promueva la contienda entre partes.
REQUISITOS
- Ley que establezca intervención judicial.
- Ausencia de conflicto o contienda entre partes.

CARACTERÍSTICAS
- REVOCABILIDAD
- PROTECCIÓN DE DERECHOS DE TERCEROS
- REGULACIÓN GENERAL: ART 817 CPC. ADEMÁS DE REGULACIÓN ESPECIAL

COMPETENCIA
-Regla general: domicilio interesado
-Excepciones, consagradas por ley. Ejemplo: sucesión por causa de muerte.
-Existen Actos no contenciosos de conocimiento de autoridades
administrativas por mandato legal.

PRINCIPIOS FORMATIVOS
- Se inician por solicitud del interesado,
- Se conocen por regla general con conocimiento de causa, salvo
casos excepcionales,
- Rige principio inquisitivo
- Apreciación de la prueba: apreciación prudencial. No hay prueba legal o
tasada
- Medios de prueba: información sumaria, entendiéndose por tal la prueba
de cualquiera especie, rendida sin notificación, ni intervención de
contradictor y sin término probatorio. Ej.: información sumaria de testigos
- El Tribunal puede decretar la prueba. Art. 820

SENTENCIA
- Requisitos: art. 826 cpc
- Esencialmente revocable; respecto de resoluciones negativas y de las
afirmativas pendiente su ejecución. El Fundamento: La variación de las
circunstancias. Art. 821
- Formas de impugnación: Art. 822: apelación y casación

CONVERSIÓN
- Art. 823: se convierte el procedimiento en contencioso si aparece oposición
de legítimo contradictor. El negocio se regirá por los trámites del juicio que
corresponda
- Se puede rechazar la oposición si quien la hace no tiene derecho

EJEMPLOS
- Solicitud de cambio de nombre.
- Posesión efectiva testada.
- Extravío de título.
- Nombramiento de guardador.
- Autorización para enajenar derechos de un menor de edad.
REQUISITOS DE LA SOLICITUD VOLUNTARIA
Requisitos comunes a todo escrito:
- Suma.
- Presentarla por conducto del secretario.
- Formato digital.
- Mandato judicial y patrocinio.

Requisitos propios de la solicitud, contenidos en el CPC o en la ley especial que la

regula.

ALGUNOS ACTOS NO CONTENCIOSOS EN PARTICULAR

DACIÓN DE POSESIÓN EFECTIVA

•Trámite indispensable para disponer de los bienes hereditarios
Órgano competente: (son 2)
- Tribunal:En la posesión efectiva de sucesión testada
- Registro civil: En la posesión efectiva de sucesión intestada, la que se tramita
administrativamente a través de formulario. Ley 19.903

Tribunal competente: Será el del último domicilio causante.

Requisitos de la Solicitud:
- Requisitos comunes a todo escrito.

- Requisitos especiales:
• Indicación de nombre, domicilio, profesión y estado civil del causante, así como
el lugar y fecha del fallecimiento.
• Puede solicitarla un solo heredero, pero en nombre de todos, indicando
nombre, apellidos, domicilios y calidades en las que heredan.
•Debe acompañar el testamento.
•Debe solicitarse la práctica de inventario simple o solemne según la ley.

- Presentada la solicitud, el tribunal oficia al registro civil para que informe

sobre los presuntos herederos, o bien, sobre los testamentos que
aparezcan otorgados por el causante en el registro nacional de
testamentos creado por la ley 19.903.

- Resolución: cumplidos los requisitos, el tribunal concede la posesión

efectiva a los herederos.

Contenido de la resolución:
- Individualización del causante.
- Calidad de la herencia (deben indicarse los datos del testamentos).
- Individualización y calidad de los herederos.
- Decretar la facción de inventario solemne o la protocolización del
inventario simple.
Medida de publicidad (de la testada): El auto de posesión efectiva debe publicarse
en extracto por 3 veces en un diario de la comuna o capital de provincia, indicando
tribunal, causante y herederos, de lo que se deja constancia en el expediente. Con las
publicaciones nace el derecho del legítimo contradictor. Hechas las
publicaciones, el tribunal ordena inscribir la posesión y oficiar al SRCI (servicio
de registro civil e identificación.)

Informe del SII: Trámite establecido por la ley 16.271, consistente en la indicación
que hace el servicio si la herencia está o no afecta a impuesto y, de ser así, el
monto de éste.

Para garantizar el pago, la ley dispone que el conservador no inscribirá mientras no

se la acredite tal circunstancia. (respecto a la testada)

Inscripciones:

- Pagado el impuesto, el tribunal ordena la inscripción de la resolución en el

registro de propiedad del CBR donde se otorgó.

- Si hay bienes inmuebles, deben practicarse las inscripciones especiales

que procedan

SOLICITUD DE CAMBIO DE NOMBRE

CONCEPTO:
- Gestión no contenciosa destinada a cambiar por una sola vez los nombres o
apellidos de una persona fundado en las circunstancias exigidas por la ley.
- Regulación positiva: ley 17.344 del año 1970.
- Diversidad de normas alteran nombre y/o apellido:
- Ley 17.344 (Ley Ansieta)
- Ley 21.120: rectificación de sexo y nombre registral.
- Ley 21334: alteración orden de apellidos.

CAUSALES DEL CAMBIO

- Nombre ridículo, risible o causante de menoscabo moral o material.
- Solicitante ha sido conocido por más de 5 años con un nombre distinto al
propio.
- En caso de filiación no matrimonial o indeterminada, para agregar un apellido
a aquel inscrito con uno solo o con dos iguales.
- Inversión de orden de apellidos.
- Uso de uno u otro apellido de ascendiente en línea recta.
- Supresión de uno o más nombres, en el caso de no haberlos usado por un
periodo de tiempo.
- Castellanización de nombre extranjero.
PROCEDIMIENTO
- Competencia: Juez civil del domicilio del peticionario.
- Al proveer solicitud, el tribunal informará al peticionario mayor de edad sobre
el trámite administrativo para solicitar cambio en el orden de los apellidos.
- La Solicitud debe cumplir con los requisitos generales a todo escrito y los
exigidos por la ley 17.344.
- La Solicitud debe publicarse en extracto ante el diario oficial de los días 1 o
[Link] Extracto debe indicar individualización del solicitante y los nombres
propuestos. No es necesaria publicación en el caso de supresión de nombre.
- Un Tercero con interés puede oponerse dentro de los 30 días siguientes
a la publicación, salvo el caso de supresión de nombre.
- Sin oposición, el tribunal procede con conocimiento de causa, previa
información sumaria.
- Trámite obligatorio: vista al SRCI (el juez debe solicitar un informe al
Registro Civil e identificación antes de resolver.)

- Improcedencia del cambio de nombre:

- Cuando ha sido procesado por delito o formalizado.
- Tiene orden de arresto o detención pendiente.
- Se encuentra sujeto a cautelares personales.
- Condenado por crimen o simple delito (salvo que hayan transcurrido más de 10
años y haya cumplido la pena).
- En casos que el juez aprecie que existe riesgo de afectación a la seguridad de otras
personas o de que se afecte el desarrollo de procesos pendientes o de que se
puedan cometer otros fraudes.

- La sentencia sólo surte efectos legales desde que se practique la nueva

inscripción.

-Efectos del cambio:

- Cambio de nombre no altera filiación ni se hace extensivo a los padres del
solicitante.
- Respecto a la descendencia, se distingue entre mayores y menores de edad. Si es
menor de edad, debe el solicitante pedir la modificación respectiva en la solicitud; y
si el descendiente es mayor de 14 el descendiente debe consentir en ello.
- Uso malicioso de antiguo nombre o utilización fraudulenta del nuevo, constituye
delito.
19. INTERDICTOS POSESORIOS
REGULACIÓN: Título IV del libro III del CPC art. 549 y siguientes Articulo 916-950
Código Civil
CONCEPTO: Son procedimientos especiales que tienen por finalidad hacer valer las
pretensiones (acciones) posesorias establecidas en la ley.

Estas pretensiones (o acciones) son aquellas que tienen por objeto conservar o
recuperar la posesión de bienes raíces o derechos reales constituidos en ellos o bien
ejercer otros derechos sobre bienes raíces.

CLASES DE INTERDICTOS POSESORIOS

A) QUERELLA DE AMPARO: Es aquella acción que tiene por objeto conservar la
posesión de bienes raíces o de derechos reales constituidos sobre ellos.
B) QUERELLA DE RESTITUCIÓN: Es aquella acción que tiene por objeto recuperar
la posesión de bienes raíces o de derechos reales constituidos sobre ellos.
C) QUERELLA DE RESTABLECIMIENTO: Es aquella acción que tiene por objeto
reestablecer la posesión o mera tenencia de bienes raíces cuando han sido
violentamente arrebatados.
D) DENUNCIA DE OBRA NUEVA: Es aquella que tiene por objeto impedir la
construcción de una obra nueva.
E) DENUNCIA DE OBRA RUINOSA: Es aquella que tiene por objeto impedir que
una obra en ruinas o peligrosa cause daño.
F) INTERDICTOS ESPECIALES: Para hacer efectiva las demás acciones
posesorias especiales que enumera el título XIV, libro II del CC.

CARACTERÍSTICAS DE LAS ACCIONES POSESORIAS

1. Tienen por objeto conservar o recuperar la posesión de bienes raíces o de Dº
reales constituidos en ellos, o bien ejercer otros derechos sobre esta misma clase de
bienes
.( ART.916 Y SS CC) No sobre bienes muebles.
2. Para poder ejercerlas se requiere haber estado en posesión tranquila e
ininterrumpida del bien inmueble o derecho de que se trate durante un (1) año
completo.
3. Por regla general las acciones prescriben en 1 año.
4. Amparan al poseedor de bienes raíces o de derechos reales constituidos sobre
ellos y en algunos casos al mero tenedor.
5. En ellas no se tomará en cuenta el dominio que por una o por otra parte se alegue.

CARACTERÍSTICAS DE LOS INTERDICTOS POSESORIOS

1. No se toma en cuenta el fuero de que gocen las partes
2. Es juez competente para conocer de ellos, el juez letrado del territorio
jurisdiccional en que tuvieren situados los bienes; y si por su situación
permanecieran en varios territorios jurisdiccionales , es competente el juez de
cualquiera de ellos.
3. Son juicios o procedimientos sumarios, o sea, breves y concentrados, por cuanto
una vez presentada la querella el tribunal cita a las partes a comparendo de
contestación y prueba y luego dicta sentencia.
4. Son juicios declarativos especiales y de aplicación particular.
5. La apelación por regla general se concede en el solo efecto devolutivo, salvo que
la ley expresamente ordene concederla en ambos efectos, Ej: denuncia de obra
nueva cuando la sentencia ordena demolición y cuando la sentencia no dé lugar
al interdicto.
6. Respecto de la cosa juzgada formal cualquiera que sea la sentencia, deja siempre a
salvo a los que resulten condenados al ejercicio de la acción ordinaria que
corresponda con arreglo a derecho, salvo excepciones legales (Art.
563,564,569,570,576,584CPC)

QUERELLA DE AMPARO
CONCEPTO: Es el interdicto o juicio posesorio sumario que se intenta para
conservar la posesión de bienes raíces o de derechos reales constituidos sobre ellos.

REQUISITOS DE LA QUERELLA O DEMANDA:

GENERALES:
a) Comunes a todo escrito.
b) Especiales de la demanda.
c) Si es primera gestión, patrocinio y poder.

REQUISITOS ESPECÍFICOS DE QUERELLA DE AMPARO

a) Que personalmente o agregando la de sus antecesores, haya estado en
posesión tranquila y no interrumpida durante un año completo del derecho en
que pretende ser amparado.
b) Que se le haya tratado de turbar o molestar su posesión o se le haya turbado
o molestado su posesión por medio de actos que expresará
circunstanciadamente. La turbación embarazo o molestia causada a la posesión
es todo acto o hecho voluntario ejecutado de buena o mala fe que sin despojar a
otro de su posesión entraña o supone disputar o cuestionar el derecho que
pretende tener el poseedor de ejercerla
c) Especificar las medidas o garantías que se solicitan contra el perturbador.
d) Indicar los medios probatorios de que intentan valerse. Si se ofrecen testigos
se debe individualizar.

TRAMITACIÓN QUERELLA DE AMPARO

Presentada la demanda o querella el tribunal cita a las partes a un comparendo de
contestación y prueba, para el 5º día hábil siguiente a la última notificación al
querellado o querellados si son varios, fijando la hora de su celebración.

Notificación: al querellante por el estado diario, en cambio al querellado

personalmente. Aplicable notificación artículo 44: no es necesario que esté en el
lugar del juicio

El comparendo se celebra con las partes que asistan y en él cada parte expone lo
conveniente a su derecho. En seguida el Tribunal recibirá las pruebas que las partes
deseen proporcionar.

En todo lo no regulado se aplican las reglas generales de la prueba Art. 318 a 429
CPC.
REGLAS ESPECIALES PRUEBA DE TESTIGOS
1. Oportunidad para presentar lista de testigos: Debe incluirse en la querella; en
cambio querellado hasta antes de las 12 horas del día que preceda al designado
para la audiencia.
2. No solamente pueden ser interrogados testigos que aparezcan en la lista sino que
aquellas que las partes de común acuerdo determinen.
3. Cada parte puede presentar hasta 4 testigos por cada uno de los hechos que
deben ser acreditados.
4.- Los testigos declararán acerca de los hechos de la demanda y de los que
indiquen las partes en la audiencia.
5. No se puede hacer el examen de los testigos por otro tribunal que el que conozca
de la querella, cualquiera sea el lugar de residencia de los testigos.
6. Las tachas deben oponerse antes del examen de los testigos y no puede
rendirse en la misma audiencia la prueba para justificarlas y si el tribunal lo
estima necesario para resolver el juicio señalará una nueva audiencia con tal
objeto, la que deberá realizarse dentro de los 3 días subsiguientes a la
terminación del examen de los testigos de la querella.
7. Cuando no alcance a rendirse toda la prueba en una sola audiencia, continuará el
tribunal recibiéndola en los días hábiles inmediatos hasta concluir. Terminada la
prueba se levanta un acta de todo lo obrado.
Concluida la audiencia de prueba, el tribunal en el mismo acto deberá citar a las
partes a oír sentencia definitiva.

SENTENCIA DEFINITIVA QUERELLA DE AMPARO

Se pronuncia tan pronto como esté concluida la audiencia de prueba y citada a las
partes a oír sentencia o dentro de los 3 días siguientes desde la citación.

•Medidas para mejor resolver: tres días para decretarlas y 20 días para
cumplirlas.
•Si se acoge la querella se condena en costas al demandado.
•Si se rechaza, se condena en costas al actor.
•Debe cumplir con los requisitos del art. 170 del CPC y auto acordado CS

RECURSOS EN LA QUERELLA DE AMPARO

Sentencia definitiva de primera instancia es apelable en el solo efecto devolutivo,
sin perjuicio de la interposición del recurso de casación en la forma por algunas
causales del 768 CPC.
Si la sentencia rechaza la querella es apelable en ambos efectos.
La sentencia definitiva de segunda instancia será susceptible de casación en la
forma y en el fondo.
• RESERVA DE ACCIÓN ORDINARIA: 563 CPC.: cualquiera que sea la sentencia,
queda siempre a salvo a los que resulten condenados el ejercicio de la acción
ordenada que corresponda.
QUERELLA DE RESTITUCIÓN
CONCEPTO: Es el interdicto o juicio posesorio sumario que se intenta para recuperar
la posesión de bienes raíces o de derechos reales constituidos sobre ellos.
REQUISITOS DE LA QUERELLA GENERALES:
a) Comunes a todo escrito judicial.
b) Especiales a la demanda.
c) Si es primera gestión, patrocinio y mandato judicial.

REQUISITOS ESPECÍFICOS DE LA QUERELLA:

a) Haber estado en posesión tranquila y no interrumpida durante un año
completo del derecho en que pretende ser amparado.
b) Que se le haya despojado de su posesión por medio de actos que indicará
clara y precisamente.
c) Indicar medios probatorios. Si ofrece testigos se deben individualizar.
d) Como petición concreta se deberá consignar en la conclusión que se acoja la
querella y se condene al ddo. a restituir la posesión del bien raíz o Dº real,
dentro del plazo que se señale o el que tribunal designe bajo apercibimiento que
corresponda(lanzamiento).

TRAMITACIÓN QUERELLA DE RESTITUCIÓN

•Igual a la querella de amparo
•Reglas especiales aplicables a los testigos

SENTENCIA Y RECURSOS QUERELLA DE RESTITUCIÓN

•Aplica lo mismo indicado en la querella de amparo
•Medidas para mejor resolver
•Idénticos recursos
•Reserva de acción ordinaria (artículo 563 y 564)

QUERELLA DE RESTABLECIMIENTO
CONCEPTO: Es el interdicto o juicio posesorio que se intenta para obtener el
restablecimiento en la posesión o mera tenencia de bienes raíces o derechos reales
constituidos sobre ellos, cuando dicha posesión o mera tenencia han sido
violentamente arrebatadas.
•REQUISITOS DE LA QUERELLA GENERALES:
a) Comunes a todo escrito judicial
b) Especiales de la demanda
c) Si es primera gestión, patrocinio y poder

Requisitos específicos de la Querella:

a) Ser poseedor o mero tenedor del bien o derecho real que se pretende ser
reestablecido
b) Que se le haya arrebatado por medio de violencia dicha posesión o mera
tenencia.
c) Indicar los medios probatorios que intenta valerse. Si se ofrecen testigos
se les debe individualizar.
TRAMITACIÓN QUERELLA DE RESTABLECIMIENTO
•Igual a la querella de amparo.
• Reglas especiales aplicables a los testigos.

SENTENCIA Y RECURSOS QUERELLA DE RESTABLECIMIENTO

•Aplica lo mismo indicado en la querella de amparo.
•Medidas para mejor resolver.
•Idénticos recursos.
•Reserva de acción ordinaria (artículo 563 Y 564).

DENUNCIA DE OBRA NUEVA

CONCEPTO: Es el interdicto o juicio posesorio sumario que se intenta para impedir la
ejecución de una obra de semejante naturaleza.

OBJETIVOS: Impedir que se construyan obras sobre el suelo del que se tiene
posesión, o bien, impedir que el dueño del predio sirviente construya obras que
embaracen las servidumbres que el predio está obligado a soportar.

La ley distingue entre obras denunciables y no denunciables (estas últimas son

la regla general)

DENUNCIA DE OBRA NUEVA

Obras nuevas denunciables: art. 930-931 CC.
1. - Las que se tratan de construir sobre el suelo de que se esta en posesión.
2. Las que construidas en el predio sirviente, embarazan el goce de una
servidumbre constituida en el predio.
3. Las construcciones que se tratan de sustentar en edificio ajeno no estando
sujeto a tal servidumbre.
4.-Las obras voladizas (que vuela o sale de lo macizo en las paredes o edificios)
que atraviesan el plano vertical de la línea divisoria de dos predios, aunque no
se apoyen sobre el predio ajeno ni den vista, ni viertan aguas lluvias sobre él, ej:
un balcón.

• REQUISITOS DE LA
DENUNCIA. GENERALES:
a) Comunes a todo escrito judicial.
b) Especiales de la demanda.
c) Si es primera gestión, patrocinio y poder.

REQUISITOS ESPECÍFICOS: La ley nada dice, en todo caso el denunciante debe

solicitar que se condene al denunciado a la suspensión indefinida de la
construcción de la obra en cuestión.

La suspensión también se puede solicitar como provisional a fin de impedir que el

denunciado continúe con la ejecución de la obra nueva, mientras no se resuelva el
interdicto.
En consecuencia el denunciante puede efectuar las siguientes
peticiones: 1.- Que se ordene la suspensión provisional de la
obra;
2.- Que se acoja la denuncia y, en consecuencia, se condene al denunciado a la
suspensión indefinida de la obra nueva que ha sido objeto de la acción.
3.- Que se ordene la demolición de la obra.

TRAMITACIÓN DENUNCIA DE OBRA NUEVA

Presentada la denuncia, el Tribunal examinará si cumple con los requisitos
formales y en ese caso le acogerá a tramitación.
Si se ha solicitado la suspensión provisional, el Tribunal deberá constatar que se
trate de una obra nueva denunciable para poder concederla.
Una vez concedida la suspensión provisional de la obra solicitada, el Tribunal
deberá proceder a tomar razón del estado y circunstancias de la misma a través
de una inspección al lugar por un ministro de fe

TRAMITACIÓN DENUNCIA DE OBRA NUEVA

• Una vez concedida la suspensión provisional de la obra solicitada, el Tribunal
deberá proceder a tomar razón del estado y circunstancias de la misma a través
de una inspección al lugar por un ministro de fe, generalmente un receptor
judicial, quien además comunicará la orden de suspender los trabajos,
apercibiendo a quien la esté ejecutando con la demolición o destrucción, a su
costa de lo que en adelante se haga.
• Para llevar a efecto la suspensión decretada no es necesaria la notificación al
denunciado, bastando con que sea notificada la persona que esté dirigiendo o
ejecutando la obra.

TRAMITACIÓN DENUNCIA DE OBRA NUEVA

Paralelamente el Tribunal citará al denunciante y denunciado a una audiencia de
contestación y prueba para el quinto día hábil siguiente a la última notificación
al denunciado, fijando la hora de su celebración. Esta resolución se notificará al
denunciante por el estado diario, en cambio el denunciado debe ser notificado
personalmente.
El comparendo se celebrará con las partes que asistan y en él, cada parte
expondrá lo conveniente a su derecho. En seguida el Tribunal recibirá las
pruebas que las partes deseen proporcionar. En todo lo no regulado rigen las
normas del libro II CPC.

TRAMITACIÓN DENUNCIA DE OBRA NUEVA REGLAS PROBATORIAS ESPECIALES:

1.- TESTIGOS: Se aplica lo dicho en la Querella de
Amparo 2.- DOCUMENTOS: Deben presentarse en la
audiencia
3.-INFORME DE PERITOS: Si alguna de las partes lo pide y, en concepto del
Tribunal, son necesarios conocimientos periciales, se oirá el dictamen de un
perito y se expedirá dentro de un breve plazo que el Tribunal señalará.
SENTENCIA DENUNCIA DE OBRA NUEVA
Concluida la audiencia o presentado que sea el dictamen del perito, en su caso,
el Tribunal citará a las partes para oír sentencia a la que deberá dictar dentro del
plazo de 3 días siguientes a la notificación por el estado diario de esa resolución.
Sentencia que acoge la Denuncia: Deberá ratificar la suspensión previsional de la
obra nueva que había decretado transformándola en suspensión definitiva y
condenará en costas al denunciado. Sentencia que Rechaza la Denuncia: Deberá
ordenar alzar la suspensión provisional de la obra nueva que había decretado y
condenará en costas al actor. (art. 569 inc. final CPC).

RECURSOS DENUNCIA DE OBRA NUEVA

La sentencia definitiva de primera instancia es susceptible de casación en la forma y
apelación.
La sentencia definitiva de segunda instancia será susceptible de casación en la forma
y en el fondo, los que por regla general, no suspenden su ejecución.
RESERVA DE ACCIONES: ART. 569. Cualquiera que sea el resultado de la
sentencia, queda a salvo, a los que resulten vencidos, el ejercicio de las acciones
ordinarias que le competan para que se declare el derecho de continuar la obra
o de hacerla demoler.

DENUNCIA DE OBRA NUEVA RESERVA DE LA ACCIÓN ORDINARIA

Si el vencido es el denunciado podrá ejercitar por la vía ordinaria la acción tendiente
a obtener que se declare su derecho a continuar la obra ejecutada, sin que el
denunciante pueda oponerse la excepción de cosa juzgada emanada de la
sentencia pronunciada en el interdicto que ordenaba precisamente la suspensión
definitiva de la obra.

DENUNCIA DE OBRA RUINOSA

CONCEPTO: Es el interdicto o juicio posesorio sumario que se intenta para impedir
que una obra ruinosa o peligrosa cause daño. La ley se refiere no sólo a edificios,
sino también a toda clase de construcciones, por ejemplo árboles mal
arraigados.
OBJETIVOS:
- Obtener la demolición, destrucción o enmienda de un edificio u obra
ruinosa o peligrosa.
- Obtener el afianzamiento o la extracción de árboles mal arraigados o
expuestos a ser derribados por casos de ordinaria ocurrencia.
- Obtener el otorgamiento de una caución por parte del querellado para
resarcir todo perjuicio que por el mal estado del edificio sobrevenga, si el
daño que se teme del mismo no fuere grave. DENUNCIA DE OBRA
RUINOSA.

REQUISITOS DE LA DENUNCIA GENERALES:

a) Comunes a todo escrito judicial.
b) Especiales de la demanda.
c) Si es primera gestión, patrocinio y mandato judicial.
d) ACCIÓN POPULAR.

ESPECÍFICOS: La ley nada dice. El denunciante debe solicitar que se acoja el

interdicto y se ordene la demolición o enmienda de la obra ruinosa o peligrosa y, en
subsidio, que el denunciado otorgue una caución para responder a los posibles
perjuicios, si el daño que se teme no fuere estimado grave por el juez.
DENUNCIA DE OBRA RUINOSA
REQUISITOS DE LA DENUNCIA Si la denuncia se ha ejercido por medio de acción
popular, también deberá pedirse en ella que se declare el derecho a
recompensa, reservando la facultad de discutir acerca de su cuantía en la etapa
de ejecución del fallo (art. 582 CPC).

TRAMITACIÓN DENUNCIA DE OBRA RUINOSA

Presentada la denuncia el Tribunal examinará si cumple con los requisitos
formales y en ese caso la acogerá a tramitación ordenando la práctica de una
Inspección Personal (fijando día y hora) a la mayor brevedad, de la construcción
o árboles denunciados, asesorado por un perito que deberá designar, a menos
que el reconocimiento deba practicarse a más de 5 kilómetros de distancia de
los límites urbanos del lugar de asiento del tribunal.
En este caso podrá cometer la diligencia un ministro de fe.
Esta resolución se notifica al denunciante por el Estado
Diario.

En cambio al denunciado se debe notificar personalmente. En el caso del art. 44 del

CPC, se aplica la modificación del art. 553, es decir, no es necesario que se encuentre
en el lugar del juicio.

La Inspección Personal se llevará a efecto el día y hora con las partes que asistan y
en dicha diligencia cada parte podrá hacerse asesorar por un perito.
De lo obrado se levantará un acta en la que se harán constar las opiniones e
informes periciales, las observaciones que hagan los interesados y las que
señale el juez que practique la diligencia.

SENTENCIA DENUNCIA DE OBRA RUINOSA

Concluida la Inspección, el Tribunal citará a las partes para oír sentencia, la que
deberá dictar de inmediato o dentro de 3 días siguientes a la notificación por el
estado diario de esa resolución.
SENTENCIA QUE ACOGE LA DENUNCIA: Deberá ordenar la demolición, enmienda,
afianzamiento o extracción a que haya lugar y podrá decretar desde luego las
medidas urgentes de precaución que considere necesarias y demás que se
ejecuten dichas medidas sin que ello pueda apelarse.

SENTENCIA QUE RECHAZA LA DENUNCIA: Deberá denegar lo pedido por el

querellante.

RECURSOS DENUNCIA DE OBRA RUINOSA

La sentencia definitiva de primera instancia es susceptible de casación en la
forma y apelación.
El recurso de apelación se concede en ambos efectos, sea que se acoja o rechace
la denuncia (art. 575 cpc).
La apelación se tramitará de acuerdo a las reglas dadas para los incidentes.

La sentencia definitiva de segunda instancia es susceptible de casación en la forma y

en el fondo, los que por regla general no suspenden su ejecución, salvo en la
excepción señalada.
RESERVA DE ACCIÓN ORDINARIA. Artículo 576 del CPC. Cuando se acoja la
denuncia no se entenderá reservado el derecho de ejercer por la vía ordinaria
ninguna acción que tienda a dejar sin efecto lo resuelto. Al contrario, cuando se
rechace la denuncia queda a salvo a los que resulten vencidos el ejercicio de las
acciones ordinarias que les competan para que se declare su derecho de obtener
la demolición, enmienda, afianzamiento o extracción a que haya lugar.

INTERDICTOS ESPECIALES
• Son aquellos juicios posesorios sumarios que se intentan para hacer efectivas las
demás acciones posesorias especiales que enumera el Título XIV libro II del Código
Civil denominado “De algunas acciones posesorias especiales” (el cual
contempla entre otras la denuncia de obra nueva y ruinosa) y que se encuentran
reguladas en los art. 577 y ss CPC.