Unidad Curricular: Concepto Estratégico Militar
Autor: Capitán Torrealba González Willian Rafael, C.I.N V-16.865.581
Escuela de operaciones de la Información
Título: Poder Inteligente.
El poder inteligente (Smart Power) es un concepto estratégico que surge
como respuesta a las limitaciones de enfoques tradicionales en relaciones
internacionales y política exterior.
Desarrollado inicialmente por académicos como Josep Nye de la universidad
de Harvard, este paradigma representa una síntesis equilibrada entre dos
formas tradicionales de ejercer influencia.
El poder inteligente combina poder duro (hard power) basado en
capacidades militares y económicas coercitivas con poder blando (soft power)
que atrae y persuade a través de valores culturales, políticas atractivas y
legitimidad moral. La esencia radica en utilizar un instrumento adecuado para
cada contexto especifico, reconociendo que ninguna de las dos formas por si
sola es suficiente en el complejo panorama global contemporáneo.
De acuerdo a lo antes expuesto, se puede decir que, el poder inteligente es
una combinación eficaz y eficiente de poder duro (el poder de coercer) y poder
blando (poder convincente) de una manera práctica para que los países
avancen sus intereses internacionales. Según the Center for Strategic and
International Studies, se define como “un enfoque que enfatiza la necesidad de
una armada organizada y fuerte, no sólo para ampliar la influencia de uno, sino
para establecer la legitimidad de las acciones de todos los niveles invertidos en
gran medida en alianzas, asociaciones e instituciones.”
Contexto Histórico
El concepto ganó prominencia en la primera década del siglo XXI,
particularmente después de los atentados del 11 de septiembre, cuando
Estados Unidos y otras potencias comprendieron que ni la fuerza militar
unilateral ni la diplomacia pura podían abordar eficazmente amenazas
transnacionales como e terrorismo, el cambio climático o las pandemias.
Características Fundamentales:
1. Contextualidad: Se adapta a cada situación específica.
2. Integración: Coordina múltiples herramientas de poder.
3. Legitimidad: Busca consenso y apoyo internacional.
4. Flexibilidad: Alterna entre persuasión y coerción según convenga.
5. Enfoque en resultado: Evalúa eficacia por objetivos alcanzados.
Países que han aplicado el poder Inteligente
Suzanne Nossel, fue la primera en desarrollar el concepto de poder
inteligente en su artículo en marzo del 2004, en la revista diplomática. Joseph
S. Nye, quien dirige la Escuela Kennedy en la Universidad de Harvard, capturó
la idea del poder inteligente como un refinamiento del concepto de “poder
blando” introducido en trabajos anteriores. Aunque el poder inteligente se
puede aplicar en cualquier país, es esencialmente un término usado para
analizar la política exterior norteamericana, y ha ganado mayor importancia
ya que la reputación norteamericana a los ojos del mundo se ha
“debilitado”.
La introducción del poder inteligente en los Estados Unidos
La noción de poder inteligente se hizo importante cuando la senadora de
Nueva York, Hillary Clinton usó con frecuencia en su audiencia de aceptación
en el Senado de los Estados Unidos el 13 de enero de 2009, como parte de la
oficina del secretario de estado de los Estados Unidos, ya durante la
administración del presidente Barack Obama. -“Debemos utilizar lo que se ha
llamado poder inteligente-la gama completa de herramientas a nuestra
disposición-diplomática, económica, militar, política y cultural, para elegir
la herramienta más acertada, o combinarlas, para cada situación. Con
poder inteligente, la diplomacia será la vanguardia de la política exterior.”
En el 2010: The First Quadrennial Diplomacy and Development Review
(QDDR) encabezado “lidiando por el poder civil”, pidió la implementación de
una estrategia de poder inteligente a través del liderazgo civil.
En el 2011: En mayo del 2011, el discurso de Obama sobre el Oriente
Medio y el norte de África, enfatizo su interés por una estrategia de poder
inteligente, la integración del desarrollo, además de la defensa y la
diplomacia como el tercer pilar de su doctrina de la política exterior.
La adaptación del poder inteligente por China
Históricamente, los chinos han tenido una comprensión constante del uso
del poder blando. En una entrevista con HPR, el profesor Joseph Nye, el primer
erudito del poder inteligente, dijo que el objetivo básico de China es combinar el
poder duro y el blando. En 2007, [el ex presidente chino] Hu Jintao dijo al XVII
Congreso del partido que China necesita aumentar su poder blando. Si
aumenta su poder duro, es probable que asuste a sus vecinos, pero si aumenta
su poder blando al mismo tiempo, es menos probable que haga coaliciones
contra sí mismo. En este sentido, el objetivo es una política energética
inteligente.
Para poder establecer una estrategia exitosa de poder inteligente, China
tiene tres herramientas esenciales para eliminar las plagas nocivas que inhiben
su ascenso: la posición ejecutiva y la cohesión del partido, el pensamiento
chino tradicional durante mucho tiempo de Xi Jinping. Madurez internacional y
credibilidad, especialmente en comparación con los Estados Unidos.
Los desafíos de la aplicación del poder inteligente
Según “lidiando con la actual amenaza asimétrica a los Estados Unidos y la
seguridad global “, un simposio patrocinado por Cage, una estrategia eficaz de
poder inteligente aborda múltiples desafíos en el cambio del poder inteligente
como una teoría del poder inteligente en la práctica. La aplicación del poder
inteligente hoy requiere mucho esfuerzo porque opera en un entorno de
amenazas asimétricas que van desde la seguridad cibernética hasta el
terrorismo. Estas amenazas existen en un entorno internacional dinámico, lo
que añade otro desafío a la aplicación de la estrategia de Smart Power. Para
abordar con eficacia las amenazas asimétricas que surgen en un contexto
internacional dinámico, el Simposio presenta los siguientes factores: estado de
derecho, puestos de control organizacionales, financiación del poder inteligente
y comunicación estratégica.
Ken Adelia, en un artículo titulado “el poder no tan inteligente,” dice que no
hay correlación entre la ayuda estadounidense y la capacidad de Estados
Unidos para influir positivamente en los eventos en el extranjero. Subraya que
las Naciones que reciben la mayoría de la ayuda extranjera, como Egipto y
Pakistán, ya no están de acuerdo con los valores norteamericanos que
aquellos que reciben menos o nada de ayuda exterior de los Estados Unidos.
En conjunción, critica los instrumentos de poder inteligentes, tales como la
ayuda extranjera y los programas de intercambio, para ser ineficaces en la
realización de los intereses nacionales americanos.
BIBLIOGRAFIA
1. Global Análysis Lab
[Link]
2. Pontificia Universidad Javeriana
[Link]
inteligente-derecho-internacional-y-estados-unidos-de-am%C3%A9ri/