ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 2

Análisis de Huellas Dactilares Suplantadas en un Lugar del Hecho en un Ambiente

Controlado

Maryuris Paola Caldera Saavedra y Marcela Andrea Sanguino Cuadrado

Proyecto de grado presentado como requisito para optar por el título de

profesional en Criminalística

Director

Carlos Arturo Beltrán Gómez

Universidad de Investigación y Desarrollo –UDI-

Facultad de Ciencias Sociales y Humanas

Programa Criminalística

Bucaramanga

2025
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 4

Nota de aceptación
 5
Dedicatoria

Esta dedicatoria es a nuestros padres por esa constante perseverancia, por su amor

incondicional y apoyo constante, por siempre creer en que podíamos lograrlo y que nunca había

que desfallecer de igual forma también le agradecemos a los docentes que nos colaboraron a lo

largo de este proceso, por su guía y sabiduría, permitiendo que este logro fuera posible y por eso

este logro también es de ustedes.

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 6

Agradecimientos

Deseamos expresar nuestro más sincero agradecimiento a los docentes que, con su

invaluable guía y apoyo, hicieron posible la realización de esta investigación. Su experiencia y

dedicación fueron fundamentales para alcanzar los objetivos propuestos y nos inspiraron a

explorar este tema con pasión y rigor. Su visión y orientación fueron esenciales para el desarrollo

de este trabajo, gracias por la motivación y el conocimiento adquirido por parte de ustedes.
 7
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
Resumen

Este trabajo de investigación abordó la problemática de la falsificación de impresiones dactilares

mediante la utilización de moldes fabricados con material de AccuTrans y látex en un entorno

controlado. El objetivo principal fue establecer la veracidad o falsedad de las impresiones recolectadas

en un ambiente controlado. Se empleó una metodología cualitativa, caracterizada como exploratoria y

experimental. Se realizó una revisión sistemática de la documentación, se generaron impresiones de

huellas suplantadas y se implementaron técnicas de revelado para llevar a cabo un análisis comparativo

con huellas auténticas. Los hallazgos evidenciaron diferencias significativas en cuanto a la porosidad, la

continuidad de las crestas y la definición morfológica. Se llega a la conclusión de que es factible

identificar huellas falsas mediante la aplicación de métodos técnicos adecuados, lo cual contribuye al

fortalecimiento de la labor forense.

Palabras clave: huellas dactilares, suplantación, AccuTrans, análisis, autenticidad, látex.

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 8

Abstract

This research addressed the issue of fingerprint forgery using molds made from AccuTrans and

latex in a controlled environment. The main objective was to establish the authenticity or falsity of the

prints collected in a controlled environment. A qualitative methodology was used, characterized as

exploratory and experimental. A systematic review of the documentation was carried out, spoofed

fingerprints were generated, and development techniques were implemented to carry out a comparative

analysis with authentic fingerprints. The findings showed significant differences in terms of porosity,

ridge continuity, and morphological definition. The conclusion is that it is feasible to identify false

fingerprints by applying appropriate technical methods, which contributes to strengthening forensic

work.

Keywords: fingerprints, impersonation, AccuTrans, analysis, authenticity, latex.

 9
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
Tabla de contenido

1. Problemática de Investigación.............................................................................................................18

1.1. Planteamiento del problema..............................................................................................................18

1.2. Objetivos............................................................................................................................................20

1.2.1. Objetivo general.............................................................................................................................20

1.2.2. Objetivos específicos......................................................................................................................21

1.3. Justificación.......................................................................................................................................21

1.4. Metodología propuesta......................................................................................................................22

1.4.1. Tipo de investigación......................................................................................................................23

1.4.2. Método de investigación.................................................................................................................24

1.4.3. Hipótesis.........................................................................................................................................24

1.4.4. Plan de trabajo................................................................................................................................25

2. Referentes Teóricos..............................................................................................................................27

2.1. Marco teórico.....................................................................................................................................27

2.1.1. Detección de Huellas Dactilares Falsificadas mediante Tinción Química.....................................28

2.2. Marco conceptual..............................................................................................................................32

2.3. Marco histórico..................................................................................................................................35

2.4. Marco normativo...............................................................................................................................37

3. Resultados Obtenidos...........................................................................................................................43

de huellas dactilares..................................................................................................................................43

3.2. Elaboración de huellas dactilares empleando el accutrans como generador del molde, para ser

trasplantada en un escenario de ambiente controlado..............................................................................53

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 10

3.2.1. Realización del Molde Negativo con AccuTrans...........................................................................54

3.2.2. Rellenado del Molde con Látex (Creación del Positivo)................................................................56

3.2.3. Extracción del Positivo de Huella..................................................................................................58

3.2.4. Aplicación de las Huellas Falsas en Diversas Superficies.............................................................59

3.2.5. Revelado Forense de las Huellas Trasplantadas.............................................................................61

3.2.6. Comparación entre Huellas Reales y Falsificadas..........................................................................62

3.3. Comparar las características de las huellas dactilares suplantadas con las originales que fueron

recolectadas en un escenario de ambiente controlado para determinar su autenticidad...........................72

3.4. Resultados del experimento...............................................................................................................79

4. Conclusiones.........................................................................................................................................81

5. Recomendaciones.................................................................................................................................82

6. Referencias...........................................................................................................................................83
 11
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
Lista de Tablas

Pág.

Tabla 1. Numero de artículos y leyes del proyecto…………………………………………….. 36

Tabla2. Artículos técnico-científicos…………………………………………………………… 45

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 12

Lista de Figuras

Pág.

Figura 1. Modelo de huella …………………………………………………………..... 50

Figura 2. Recipiente para sacar los moldes. Moldes para accutrans …………………... 51

Figura 3. Realización de moldes y plantación de huella. Moldeo y

colocación de huellas……………………………………………………………………52

Figura 4. Moldes realizados con el accutrans. Moldeo de huellas …………………… 53

Figura 5. Molde en accutrans de huella dactilar. Negativo con accutrans ……………. 53

Figura 6. Moldes con el látex vertido. Positivos de látex ……………………………...54

Figura 7. Molde en látex después de secado. Positivo en látex ………………………. 55

Figura 8. Molde hecho en látex después de secado. Positivo en látex secado………… 56

Figura 9. Plantación de huella dactilar falsa. Suplantación de huella ……………….. 57

Figura 10. Plantación de huella dactilar falsa. Positivo de látex a prueba ………….....57

Figura 11. Levantamiento de huella. Revelación de huella……………………………59

Figura 12. Comparación de huella real y falsa. Real y suplantada…………………….60

Figura 13. Transferencia de huella falsa. Suplantación de huella…………………….. 61

Figura 14. Huella adherida a la superficie. Huella suplantada adherida……………... 61

Figura 15. Traslado de la huella. Levantamiento de la huella dactilar……………….. 62

Figura 16. Huella visible. Huella en tarjeta de levantamiento……………………….. 62

Figura 17. Huella en documento. Huella suplantada en documento…………………. 63

Figura 18. Huella entintada. Huella suplantada entintada …………………………… 63

Figura 19. Huella puesta en pantalla de dispositivo. Suplantación de

 13
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
huella en dispositivo ………………………………………………………………….64

Figura 20. Huella revelada en dispositivo. Huella en dispositivo celular…………. 64

Figura 21. Huella trasplantada a la tarjeta de revelado. Huella en

tarjeta de revelado ………………………………………………………………… 65

Figura 22. Huella en superficie espejo. Huella en un espejo ……………………... 65

Figura 23. Revelación de la huella. Huella en proceso de revelación ……………. 66

Figura 24. Huella revelada en superficie espejo. Huella revelada ………………... 64

Figura 25. Huella trasplantada a la tarjeta revelado. Huella en

tarjeta de revelado ………………………………………………………………… 67

Figura 26. Huella en documento. Huella suplantada en documento……………… 67

Figura 27. Huella transferida al documento. Huella suplantada

en un documento …………………………………………………………………. 68

Figura 28. Huella en documento………………………………………………….. 68

Figura 29. Tarjeta decadactilar. Decadactilar para cotejo ……………………….. 69

Figura 30. Resultados de cotejo. Huella de cotejo ………………………………. 70

Figura 31. Huella extraída de una letra de cambio. Huella de comparación…….. 71

Figura 32. Decadactilar tomada para comparación de huellas.

Decadactilar de comparación…………………………………………………….. 72

Figura 33. Huella encontrada en [Link] suplantada en

documento…………………………………..…………………………………… 72

Figura 34. Puntos característicos de la huella real y suplantada………………… 73

Figura 35. Decadactilar tomada para comparación de huellas.

Decadactilar de comparación ……………………………………………………. 74

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 14

Figura 36. Huella en documento. Huella de positivo en documento…………….. 74

Figura 37. Puntos característicos de la huella original y la suplantada ………… 75

Figura 38. Comparación microscópica de huellas………………………………. 77

 15
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
Lista de Apéndices

Pág.

Apéndice A. Respuesta cambio de título y objetivos ……………………………………………-

Apéndice B. Motores de búsqueda académicos para los artículos técnico-científicos

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 16

Glosario

AccuTrans: Material utilizado para la elaboración de moldes detallados, como marca de herramientas,

levantamiento de huellas dactilares de superficies difíciles , empleado en el estudio de la autenticidad

de impresiones papilares.

Cotejo de huellas: Comparación detallada entre una huella dactilar encontrada en un lugar de los

hechos y una huella de referencia, con el fin de determinar coincidencias e identificar personas. Crestas

papilares: Relieves naturales presentes en la piel de los dedos, palmas y plantas de los pies, cuya

disposición única permite la identificación biométrica de un individuo. Dactiloscopia: Rama de la

lofoscopia que estudia las huellas dactilares con fines de identificación personal y análisis forense.

Huellas latentes: Huellas dactilares que no son visibles a simple vista, generalmente dejadas por la

transferencia de sustancias naturales de la piel, y que requieren técnicas especiales para ser reveladas.

Identificación biométrica: Método de reconocimiento basado en características biológicas únicas,

como las huellas dactilares, utilizado en sistemas de seguridad e investigación forense. Lofoscopia:

Ciencia que estudia las huellas dejadas por las crestas papilares en diferentes superficies, subdividida en

dactiloscopia, quiroscopia y pelmatoscopia.

Microlofoscopia: Técnica forense que estudia, mediante aumento, los detalles microscópicos de las

huellas dactilares para identificar su autenticidad o posibles alteraciones. Minucias: Pequeños detalles

presentes en las crestas papilares, como bifurcaciones o terminaciones, que permiten la

individualización de una huella dactilar.

Pelmatoscopia: Rama de la lofoscopia dedicada al estudio de las huellas plantares para fines de

identificación.
 17
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
Quiroscopia: Disciplina forense que analiza las huellas palmares, es decir, las impresiones dejadas por

la palma de la mano.

Revelado de huellas: Conjunto de técnicas físicas, químicas u ópticas empleadas para hacer visibles las

huellas dactilares latentes en superficies de interés criminalístico.

Suplantación de identidad: Acción de asumir ilegalmente la identidad de otra persona mediante la

falsificación de documentos o la manipulación de huellas dactilares.

Trasplante de huellas: Procedimiento en el que se transfieren huellas dactilares de una persona a otra

superficie con el fin de engañar sistemas de autenticación o investigaciones forenses.

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 18

Introducción

La identificación de personas mediante huellas dactilares ha sido un pilar fundamental en la

criminalística y la ciencia forense. Su confiabilidad radica en la unicidad e inmutabilidad de las crestas

papilares, lo que ha permitido su uso en investigaciones judiciales a nivel mundial. Sin embargo, los

avances tecnológicos han dado paso a nuevas formas de falsificación y trasplante de huellas dactilares,

lo que plantea desafíos significativos para los sistemas de autenticación y verificación de identidad.

En este contexto, la presente investigación se centra en el análisis de la autenticidad y

falsedad de las huellas dactilares recolectadas en un espacio controlado. En el área

metropolitana de Bucaramanga, como área y ciudad en crecimiento, enfrenta desafíos en

materia de seguridad y justicia, lo que hace necesario el perfeccionamiento de las técnicas

forenses para evitar la manipulación de pruebas y fortalecer la administración de justicia.

El estudio aborda los diferentes métodos empleados para la falsificación de huellas

dactilares y la efectividad de elementos como AccuTrans. Se plantea como objetivo general

determinar las diferencias entre huellas auténticas y trasplantadas, estableciendo criterios para su

identificación en escenarios forenses. Para ello, se llevarán a cabo escenarios en ambientes

controlados que permitan la comparación de huellas reales con huellas falsas mediante procesos

de comparación y análisis minucioso.

2 espacios para iniciar títulos de 1 nivel. En caso de que por espacios este salte a la siguiente
página, ubíquelo sobre el margen superior, sin espacios
 19
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
1. Problemática de Investigación

2 espacios

En el ámbito forense, la identificación de personas a partir de huellas dactilares es una

práctica consolidada por su alto nivel de precisión. Sin embargo, en escenarios donde se pretende

alterar la escena del crimen o desviar una investigación, han surgido técnicas de falsificación de

huellas mediante prótesis, moldes o trasplantes artificiales. Estos métodos pueden comprometer

seriamente la veracidad de los hallazgos periciales, afectando no solo el esclarecimiento de los

hechos, sino también el debido proceso judicial.

La dificultad radica en que no todos los peritos forenses cuentan con el conocimiento

actualizado sobre estos mecanismos de fraude, y las herramientas empleadas en el análisis

tradicional pueden no ser suficientes para detectar huellas falsas o implantadas. Además, la

sofisticación de estas técnicas ha avanzado hasta el punto de replicar minuciosamente las

características de una huella auténtica, desafiando los métodos clásicos de autenticación.

Por tanto, surge la necesidad de desarrollar y validar procedimientos especializados que

permitan diferenciar entre huellas legítimas y falsificadas, especialmente cuando estas son clave

para la identificación del autor de una conducta punible.

1.1. Planteamiento del problema

La lofoscopia, es la ciencia que estudia los dibujos formados por las crestas papilares en

dedos, palmas y plantas de los pies, ha sido fundamental en la investigación forense.(Chavez,

2024) Dentro de esta disciplina, se encuentran varias subdisciplinas como la dactiloscopia

(huellas dactilares) quiroscopia (huellas palmares) y pelmatoscopia (huellas plantares) donde la

dactiloscopia se enfoca específicamente en el estudio de las huellas dactilares para fines de

identificación. Estas ciencias han proporcionado herramientas invaluables para la resolución de

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 20

crímenes y la identificación de individuos en contextos legales y forenses. El aporte de la

lofoscopia en la investigación de la ciencia forense es que ayuda a reconocer personas en vida o

después de fallecidas.(Álvarez-Quispe et al., 2023)

Sin embargo, en la era actual, el campo de la identificación de huellas dactilares se

enfrenta a desafíos sin precedentes. Los avances en la falsificación y la tecnología han hecho que

el análisis de las huellas dactilares encontradas en la escena del crimen sea más complejo.

(Yungán & Borja, 2025a) La posibilidad de crear huellas dactilares falsas que puedan engañar

incluso a expertos capacitados ha hecho que los métodos de identificación tradicionales sigan

evolucionando. Países subdesarrollados, con alta tasa de homicidios, tienen problemas en la

identificación de huellas. Entre otros problemas, que afrontan la identificación correcta de huellas

dactilares (Marín et al., 2010)

A nivel global, la comunidad forense se enfrenta a la creciente amenaza de huellas

dactilares falsificadas, que pueden llevar a identificaciones erróneas y, en consecuencia, a tener

dificultad en el sistema legal. Esta problemática no solo afecta la integridad de las investigaciones

criminales, sino que también cuestiona la confiabilidad de uno de los pilares más antiguos de la

ciencia forense. A esto se suma, inconvenientes, como el deterioro por enfermedades, de las

crestas epidérmicas en las personas, conocida como adermatoglifia, que no permite que se puedan

identificar las huellas. Son retos que la ciencia forense en este momento está afrontando (Castillo

et al., 2020)

En el contexto latinoamericano, y más especialmente en Colombia, donde el crimen

organizado y la corrupción están muy extendidos y plantean grandes desafíos, la necesidad de

mejorar las técnicas de validación de huellas dactilares, es de suma importancia. Las autoridades

nacionales están tratando de mantenerse a la vanguardia en la lucha contra el crimen, que se está
 21
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
volviendo cada vez más sofisticado y en el que las pruebas pueden ser falsas. La interpol, está

estudiando, la forma de aportar, a la problemática actual de identificar en el mundo, en la

identificación de huellas dactilares, en criminales de altos perfiles delictivos (Garofalo et al.,

2024)

Centrándose en Bucaramanga, una ciudad colombiana en rápido desarrollo económico y

social, el tema adquiere matices especiales y desafíos de seguridad y justicia que requieren una

constante actualización de los métodos forenses. La identificación precisa de huellas dactilares

sobre el terreno es esencial para mantener la integridad del sistema de justicia local y garantizar la

seguridad de los ciudadanos (Díaz, 2013)

Por lo tanto, esta investigación contribuye a resolver este problema investigando las

técnicas reales y futuras de falsificación de huellas dactilares con referencia específica a su uso en

el contexto de Bucaramanga. Contribuirá a reforzar las capacidades forenses locales para, a su

vez, mejorar el proceso de resolución de delitos y la eficacia de la administración de justicia, no a

través de la dependencia total de sistemas automatizados, sino mediante el mejoramiento de las

capacidades analíticas manuales y químicas de los expertos en falsificación de huellas dactilares y

toma de huellas dactilares.

¿Cómo se puede determinar la falsedad o autenticidad de las huellas dactilares

recolectadas en un lugar de los hechos dentro de un proceso judicial?

1.2. Objetivos

1.2.1. Objetivo general

Utilizar las huellas dactilares suplantadas que fueron generadas en látex para establecer su

autenticidad en un ambiente controlado

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 22

1.2.2. Objetivos específicos

Revisar documentalmente los diferentes métodos que se han implementado en la

suplantación de las huellas dactilares.

Elaborar huellas dactilares empleando el AccuTrans como generador del molde, para ser

trasplantada en un escenario de ambiente controlado.

Comparar las características de las huellas dactilares suplantadas con las originales que

fueron recolectadas en un escenario de ambiente controlado para determinar su autenticidad

1 espacio

1.3. Justificación

1 espacio

La investigación sobre la autenticidad de las huellas dactilares en lugares de los hechos

representa un pilar fundamental en el avance de la criminalística moderna. En un momento en que

las tecnologías de falsificación evolucionan rápidamente, la capacidad para distinguir entre

huellas auténticas y trasplantadas se vuelve crítica para la integridad de las investigaciones

forenses. Por esta razón, la ciencia, la tecnología, se encuentran realizando estudios de

investigación que permitan, realizar avances en estudios de huellas dactilares, estas

investigaciones, en Latinoamérica, se han iniciado en países como México, en el que el estudio de

las huellas dactilares, apoyado en centeneras de muestras, pueden aportar a reconocer cuerpos y

conductas delictivas. Evitando las acciones fraudulentas en la toma de huellas dactilares en la

investigación (Cuadras & Delgado, 2017)

La confiabilidad de la evidencia dactilar tiene implicaciones en el sistema de justicia

penal. Ya que en determinados casos los tribunales muchas veces dependen de la precisión y

fiabilidad de las pruebas dactiloscópicas para tomar decisiones. Por lo tanto, la capacidad de
 23
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
verificar la autenticidad de las huellas dactilares no solo fortalece la investigación criminal, sino

que también permite salvaguardar los derechos fundamentales de los ciudadanos. La Interpol ha

facilitado a nivel mundial la investigación en procesos criminales, poniendo al servicio, su

sistema de huellas dactilares. El SAID, es un sistema, muy completo, permite que los países

miembros de la interpol puedan usar el centro de Biometría, para recopilar bases de datos de

huellas dactilares. Estos registros de huellas dactilares se guardan, en un sistema de tecnología de

huellas dactilares en Estados Unidos. Este sistema proporcionado, por la interpol, es tan

avanzando, que permite, el reconocimiento de huellas en personas en eventos catastróficos, como

víctimas de sismos o atentados explosivos (INTERPOL, 2024)

Esta investigación busca por medio de la investigación científica, revisar y documentar,

la capacidad de detección de huellas trasplantadas o falsas y huellas reales, aportando a prevenir,

posibles manipulaciones de evidencia que puedan comprometer un caso. Para este

procedimiento, se tendría en cuenta el método AccuTrans ampliamente, utilizado por sus

beneficios, como la alta resistencia al desgarro y la recuperación ideal, después de la

deformación, teniendo en cuenta un contexto en el que las técnicas de falsificación evolucionan

cada día muy rápidamente, desarrollar métodos cualitativos para identificar. La autenticidad de

huellas se vuelve indispensable para garantizar la transparencia en las investigaciones y asegurar

que sean más genuinas las pruebas y que permitan servir como base para tomar decisiones o

esclarecerlas. La dactiloscopia, es una ciencia, que aporta a algo más que identificar huellas, es

una ciencia del ámbito policial, que viene acompañada de una línea de apoyo jurídico y legal.

(Garofalo et al., 2024)

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 24

1.4. Metodología propuesta.

El método de investigación propuesto se basa en un enfoque cualitativo, ya que la

investigación es un método que tiene como objetivo explorar y comprender en profundidad

fenómenos complejos centrándose en características, significados y experiencias subjetivas. Se

llama “cualitativo” porque se centra en: recopilar y analizar datos como descripciones,

observaciones y narrativas; interpretar la realidad desde la perspectiva del participante o sujeto;

utilizar un proceso inductivo en el que las teorías emergen de los datos; permite una mayor

flexibilidad metodológica para adaptar los resultados a medida que avanza la investigación.

En este proyecto de grado, se implementará una metodología de investigación rigurosa,

cuyo objetivo principal será abordar de manera precisa los objetivos planteados.

Este enfoque permitirá no solo la recolección de información porque se centra

en:

recopilar y analizar datos como descripciones, observaciones. De esta forma, utilizando

AccuTrans se pueden determinar las características y diferencias entre la huella original y la

suplantada. Esto permite un análisis en profundidad de detalles, aspectos, patrones y anomalías

que pueden indicar la autenticidad o falsificación de huellas dactilares encontradas en la escena

de un crimen.

1 espacio

1.4.1. Tipo de investigación

1 espacio

Este proyecto se enmarca en la línea de investigación forense y se clasifica como

exploratorio, debido a que aborda un fenómeno poco investigado en Colombia: la suplantación de

 25
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
huellas dactilares. Su carácter cualitativo permite analizar características y patrones en contextos

reales, con un enfoque descriptivo y experimental (López, 2022)

Observar y describir detalladamente las características físicas y morfológicas de las

huellas

Analizar el proceso de trasplante y sus efectos en la apariencia de las huellas

Interpretar las diferencias sutiles que puedan existir entre huellas auténticas y

trasplantadas.

1.4.2. Método de investigación

Se desarrollo en tres fases:

Revisión documental: Se recopilaron fuentes científicas usando bases de datos como Scopus,

Redalyc, y Google Scholar. - Se seleccionaron 10 artículos que abordaban métodos de falsificación,

autenticación y análisis de huellas. - Se excluyeron duplicados y documentos no relevantes.

Fase experimental: - Se tomaron huellas dactilares reales en ambiente controlado. - Se

elaboraron moldes negativos con AccuTrans. - Se generaron positivos falsos con látex. - Las huellas

fueron trasplantadas a distintas superficies. - Se usaron técnicas de revelado para su análisis.

Análisis comparativo: - Se observaron y documentaron diferencias entre huellas reales y

suplantadas. - Se registraron características morfológicas, minucias y anomalías visibles. - Los hallazgos

fueron comparados con la literatura consultada para validar su coherencia. Esta metodología garantiza la

validez.

1.4.3. Hipótesis

Considerando los objetivos de la investigación, se plantean las siguientes hipótesis de

trabajo:
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 26

Primera hipótesis: Existen diferencias observables y documentables entre las huellas

dactilares auténticas y las trasplantadas mediante AccuTrans. Esta hipótesis nos sugiere que en la

comparación de huellas auténticas y aquellas obtenidas por medio del método de trasplante

pueden identificarse u observarse diferencias significativas en sus características visuales. Ya que,

en la huella natural, real o autentica los patrones pueden ser más visibles y en una huella

trasplantada o falsa pueden verse distorsiones o alteraciones en ella debido a su proceso de

trasplantación.

Segunda hipótesis: El proceso de trasplante de huellas dactilares deja indicadores

característicos que pueden ser identificados mediante análisis cualitativo. Este proceso puede

dejar características distintivas como fracturas, irregularidades en algunas crestas, pueden

observarse detalles específicos en la impresión trasplantada como la presencia de alguno de sus

bordes que puedan ser irregulares o distorsionados por el proceso de duplicado o trasplantación.

Tercera hipótesis: Las condiciones ambientales del lugar de los hechos afectan de manera

diferente a las huellas auténticas y las trasplantadas.

1.4.4. Plan de trabajo

Fase 1: En esta fase de encontrar información sobre cómo falsificar huellas dactilares, se

llevará a cabo una revisión detallada de los métodos utilizados para trasplantar huellas y de las

técnicas para detectar huellas falsas. Se definirán los fundamentos teóricos y metodológicos para

llevar a cabo la investigación. Esta fase es fundamental para comprender el estado actual del

conocimiento en el campo y establecer una base sólida para la investigación. De esta manera el

enfoque nos permite una exploración profunda de los métodos existentes y sus implicaciones en

la práctica forense.
 27
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
Fase 2 Elaborar huellas dactilares empleando el AccuTrans: Primero: la Fabricación de

moldes para huellas dactilares a base de AccuTrans toma los moldes originales para fabricar

impresiones precisas y finas. El AccuTrans se aplica de manera que el molde capture todos los

detalles finos, debido a la altísima resolución que tiene para capturar detalles minuciosos, lo que

garantiza que las características únicas de cada impresión se transfieran fielmente al molde.

Segundo: Una vez que se ha tomado la impresión en el molde, se procede a hacer una

copia de las huellas utilizando látex, que actúa como una especie de "moldura" de las huellas

originales. El látex se vierte en el molde y se deja secar para que tome la forma de la huella

original.

Tercero: Con la base ya lista y secada positiva de látex, se procede a utilizarla en un

ambiente controlado para realizar el trasplante de las huellas. Se aplica la base de látex sobre

diferentes superficies en una simulación de lugar de los hechos, ajustando cada uno de los

parámetros.

Por medio del diseño experimental cuidadoso se espera poder garantizar la validez y

confiabilidad de los resultados al realizar los moldes trasplantarlos. implementación práctica y La

permite obtener datos reales sobre el proceso de trasplante de huellas y sus características

observables. De esta manera permite adaptaciones durante el proceso según las observaciones

realizadas.

Fase 3 comparación de las huellas recolectadas: Se harán las respectivas recolecciones de

dos tipos de huellas en el mismo lugar, que serán la huella original dejada, y la huella trasplantada

esta generada mediante el proceso de AccuTrans. Correspondiente a esto Ambas muestras serán

tratadas con los mismos procedimientos de recolección y almacenamiento, asegurando las huellas

para la observación de estas después en su comparación. Utilizando instrumentos y materiales

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 28

forenses correspondientes, se examinarán las características físicas de ambas huellas, permitiendo

incluir y ver detalles como el grosor de las crestas, la continuidad de las líneas y la presencia de

distorsiones, y observando si pueden variar en una huella trasplantada. Previo a esto Se realizará

un análisis de las similitudes y diferencias que puedan ser encontradas en ambas muestras,

documentando las posibles características y patrones únicos que puedan coincidir o diferir entre

ellas. Finalmente, con los hallazgos que se encuentren del análisis comparativo serán

incorporados y descritos en un informe detallado de cotejo de huellas y serán interpretados estos

resultados y serán argumentados y justificados en base a las observaciones que se obtengan de

dicha comparación y de dicho informe.

El comparativo análisis nos permita identificar indicadores clave que distinguen una

huella real de una trasplantada. Si es así, la interpretación cualitativa de los resultados nos

permitirá desarrollar los criterios correspondientes y las pautas para su aplicación.

2. Referentes Teóricos

2.1. Marco teórico

Durante más de cien años, el análisis de las huellas dactilares ha sido esencial en la

investigación criminal y la ciencia forense. Este campo de estudio se basa en tres principios

científicos clave: las huellas dactilares son permanentes, inalterables y diversas. Estos principios

indican que las huellas dactilares son constantes a lo largo de la vida de una persona, son únicas

para cada individuo y cuentan con características que permiten su identificación y estudio

minucioso. (Bertomeu, 2018)

Los tres principios fundamentales de la dactiloscopia son: Perennidad, Inmutabilidad,

Diversiformidad.
 29
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
2.1.1. Detección de Huellas Dactilares Falsificadas mediante Tinción Química

En este estudio, los científicos utilizan una técnica de tinción química para distinguir

entre huellas verdaderas y falsificadas al reaccionar con compuestos específicos en las huellas

auténticas. Este enfoque ayuda a mejorar la precisión en la detección de huellas dactilares

alteradas, lo cual resulta fundamental en la investigación forense actual. En este estudio se

propone una técnica que utiliza reactivos químicos para identificar huellas auténticas,

diferenciándolas de las falsas mediante interacciones específicas con sus componentes. Mediante

la tinción química, los especialistas pueden observar diferencias microscópicas y químicas entre

huellas, lo cual resulta útil cuando se sospecha que una huella ha sido alterada a propósito. Este

enfoque tiene el potencial de proporcionar una capa extra de seguridad en la identificación

dactilar forense. (Zepeda, 2022)

Un precedente relevante para el estudio de la falsificación dactiloscópica es el trabajo de

Gómez Recchini y Gerti (2023) titulado “Identificación del aposentamiento ilegal de

papilogramas artificiales realizados con cera”. En este estudio, los autores exploraron la

posibilidad de manipular la evidencia de huellas dactilares en la escena del crimen mediante la

implantación de huellas dactilares artificiales, demostrando que estas huellas dactilares son

difíciles de distinguir de las originales a simple vista. Sin embargo, al examinar con detenimiento

bajo un microscopio, se pueden identificar diferencias en las crestas y la presencia de poros en las

huellas dactilares, lo que confirma su autenticidad y ayuda a mejorar la precisión en la

identificación forense (Gómez & Gertie, 2023)

Andrea Leonte realizó un estudio titulado “Identificación de huellas dactilares latentes”

como parte del Club de Ciencias Forenses. Esta investigación se centra en el uso de

nanotecnología para mejorar la detección y análisis de huellas dactilares latentes, que son
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 30

importantes en las investigaciones criminales. El autor ha publicado técnicas basadas en

nanopartículas que resaltan huellas dactilares que son difíciles de ver o interpretar con métodos

convencionales. (Leonte, 2020)

Los resultados obtenidos indican que estas innovaciones en nanotecnología no sólo

aumentan la claridad de las huellas dactilares, sino que también mejoran la precisión del análisis,

lo que puede tener un impacto significativo en la eficacia de las investigaciones forenses. Este

trabajo destaca la importancia de incorporar avances tecnológicos en los procedimientos forenses

para mejorar la identificación de sospechosos. (Leonte, 2020)

Los investigadores determinaron que las huellas dactilares falsas colocadas en el lugar del

crimen pueden parecer auténticas a simple vista, pero tienen diferencias microscópicas en las

crestas y poros que las hacen distinguibles como falsificaciones. Esto confirma que es posible

diferenciar entre impresiones auténticas y manipuladas o falsificadas a través de un análisis

minucioso. Es necesario investigar de manera minuciosa para asegurar que las pruebas sean

auténticas en casos criminales, según lo resalta el estudio. (Gómez & Gertie, 2023)

Patrick Bontrager, Nasir Memon y Arun Ross llevaron a cabo un estudio sobre seguridad

biométrica llamado "DeepMasterPrints", en el cual se generaron MasterPrints para ataques de

diccionario mediante la evolución de variables latentes. Se estudió la vulnerabilidad de los

sistemas de reconocimiento de huellas dactilares ante ataques utilizando "MasterPrints". Estos

ataques aprovechan impresoras 3D para fabricar huellas digitales falsas que pueden engañar a los

sistemas de autenticación en diferentes aparatos. Los investigadores realizaron un estudio

utilizando una técnica de impresión 3D para crear modelos de huellas digitales, los cuales fueron

posteriormente evaluados en dispositivos biométricos comunes para determinar su rendimiento.

Los investigadores descubrieron que las "MasterPrints" eran capaces de engañar al 65% de los
 31
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
dispositivos analizados, lo que demostró una importante vulnerabilidad en sistemas sin detección

de vida. Se encontró que los sistemas biométricos necesitan mejoras en su tecnología de

autenticación, especialmente en dispositivos de acceso personal, donde hay un mayor riesgo de

falsificación.(Bontrager et al., 2018)

En el proyecto de investigación llevado a cabo por John Jairo Pinzón García, Héctor

Javier Robles Martínez y Javier Riaño Torres llevaron a cabo un proyecto de investigación sobre

la falsificación de identidad a través del trasplante de huellas dactilares en documentos privados.

El estudio se centró en el uso indebido de esta práctica. Los autores investigaron si es posible

utilizar huellas dactilares falsas en trámites notariales y bancarios, lo cual podría comprometer la

autenticidad de los documentos y la identidad de las personas. (Pinzón García et al., 2019)

Los autores entrevistaron expertos en dactiloscopía y analizaron casos forenses

sospechosos de trasplantes de huellas dactilares para realizar su investigación cualitativa. Este

enfoque ayudó a analizar cómo la práctica influye en la seguridad de los documentos y en los

sistemas de verificación de identidad. En resumen, según Pinzón, Robles y Riaño, trasplantar

huellas dactilares resulta ser arriesgado y complicado de identificar sin el uso de tecnología

avanzada. Decidieron que es necesario poner más medidas de seguridad en la verificación de

huellas dactilares en documentos privados y que la investigación demostró que la idea original es

factible. Destacaron la necesidad de crear formas de evitar el fraude en los trasplantes de dedos.

(Pinzón García et al., 2019)

En el proyecto de investigación llevado a cabo por Fabián Eduardo Galvis Amaya se

abordó la vulnerabilidad de los sistemas de identificación biométrica en el sector bancario de

frente a suplantaciones de identidad con huellas dactilares de látex. Galvis investigó si las huellas
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 32

de látex pueden ser un riesgo importante en los bancos, ya que podrían engañar a los sistemas de

verificación de identidad que usan huellas dactilares. (Amaya, 2023)

En su investigación, el autor evaluó diferentes sensores de huellas dactilares utilizados en

bancos mediante pruebas con huellas falsas de látex que replicaban los patrones dactilares de

usuarios autorizados. Galvis investigó si los sensores podían detectar correctamente si las huellas

dactilares eran reales o falsas, centrándose en su capacidad para diferenciar entre huellas vivas y

fraudulentas. En resumen, la mayoría de los sensores analizados tienen dificultades para

identificar huellas de látex, lo que los hace susceptibles a posibles engaños. Según la

investigación, es importante mejorar las tecnologías de detección de vida en los bancos para

disminuir los riesgos de suplantación de identidad, aunque los sistemas actuales proporcionan

cierta seguridad. (Amaya, 2023)

Julián David Mantilla Blanco llevó a cabo un proyecto de investigación sobre un sistema

biométrico para identificar huellas dactilares. El objetivo era garantizar la seguridad en la

autenticación de usuarios mediante el uso de huellas dactilares. Mantilla creyó que un sistema

biométrico bien diseñado puede ayudar a verificar identidades de forma más precisa y evitar

accesos no autorizados en lugares donde se necesita mucha seguridad. (Blanco, 2016)

Mantilla utilizó un método de diseño y simulación de un sistema biométrico para su

investigación, donde incluyó algoritmos de reconocimiento de patrones y evaluó diferentes

técnicas de escaneo y procesamiento de huellas dactilares. El autor examinó cómo funcionaba el

sistema en cuanto a su precisión, rapidez y capacidad para resistir posibles intentos de

falsificación. En resumen, Mantilla encontró que el sistema creado fue preciso al identificar

usuarios autorizados y tuvo un tiempo de respuesta eficiente para su uso en aplicaciones prácticas.
 33
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
El estudio demostró que el sistema biométrico sugerido es eficiente y apropiado para ser usado en

lugares que requieren una autenticación de identidad altamente segura. (Blanco, 2016)

[Link] conceptual

El estudio de los posibles conceptos clave de la lofoscopia y dactiloscopia que pueden

estar presentes en la autenticidad de las huellas dactilares en la escena del crimen: La

lofoscopia, es una disciplina forense que se dedica al estudio de los patrones y características

de las crestas papilares presentes en la piel humana, específicamente Los dedos, las palmas y

las plantas de los pies. La ciencia se basa en dos principios fundamentales de inmutabilidad,

que son que las crestas papilares permanecen sin cambios durante toda la vida del organismo.

(Álvarez-Quispe et al., 2023)

La dactiloscopia. es la rama más conocida y utilizada de la lofoscopia. Se centra en el

estudio, clasificación y comparación de las huellas dactilares con fines de identificación. Los

principios de la dactiloscopia fueron establecidos a finales del siglo XIX y principios del XX por

pioneros como Francis Galton, Edward Henry y Juan Vucetich. (Pebe, 2020)

La dactiloscopia se basa en la observación y análisis de Patrones generales de las crestas

(arcos, presillas, verticilos), Minucias o puntos característicos (bifurcaciones,

terminaciones, empalmes, etc.), Poros y características de nivel 3 (forma y posición de los poros,

bordes de las crestas). Entre ellos se encuentran los sistemas de clasificación de huellas dactilares,

por ejemplo, el sistema Henry o el sistema Vucetich, que pueden permitir organizar grandes bases

de datos de huellas dactilares para facilitar su búsqueda y comparación. (García, 2016)

Huella dactilar, es la impresión que dejan las crestas papilares de los dedos al entrar en
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 34

contacto con una superficie. La formación de las huellas dactilares ocurre durante el

desarrollo embrionario y no implica ningún cambio en el cuerpo fetal durante toda la vida,

excepto en casos de lesiones profundas(Seidenberg et al., 2010)

Las huellas dactilares se clasifican en dos tipos principales: Huellas Latentes: No son

visibles a simple vista, Se producen por la transferencia de sudor y aceites naturales de la piel.,

Requieren técnicas de revelado para hacerlas visibles y Son las más comunes en escenas del

crimen. Huellas Visibles: Se pueden observar sin necesidad de técnicas de revelado, Pueden ser

positivas (cuando el material de la huella se deposita sobre la superficie, como con sangre o tinta)

o negativas (cuando la huella se imprime en una superficie maleable, como arcilla o cera).

(Seidenberg et al., 2010)

Revelado de huellas, es el proceso mediante el cual se hacen visibles las huellas latentes.

Existen diversos métodos, que se pueden clasificar en: Métodos Físicos: Polvos: se aplican polvos

finos que se adhieren a los componentes de la huella. Vapores: como el yodo o el cianocrilato,

que reaccionan con los componentes de la huella. Métodos Químicos: Ninhydrina: reacciona con

los aminoácidos del sudor, DFO (1,8-Diazafluoren-9-uno): similar a la ninhydrina, pero

fluorescente. Nitrato de plata: reacciona con el cloruro de sodio del sudor (Balsan et al., 2019)

Métodos Ópticos: Luz forense: utiliza diferentes longitudes de onda para hacer visibles

las huellas. Fluorescencia: algunos componentes de las huellas pueden fluorescer bajo ciertas

condiciones. La elección del método depende de factores como el tipo de superficie, la

antigüedad de la huella y las condiciones ambientales. (Balsan et al., 2019)

Crestas, son las configuraciones generales que forman las crestas papilares en una huella
dactilar. Se clasifican en tres categorías principales: a) Arcos: Las crestas entran, por un lado, se

elevan en el centro y salen por el otro lado Pueden ser simples o en tienda. b) Presillas: Las
 35
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
crestas entran, por un lado, forman una curva y salen por el mismo lado. Pueden ser radiales

(hacia el pulgar) o cubitales (hacia el meñique). c) Verticilos: las crestas forman círculos

concéntricos o espirales. Variación en verticilos simples, dobles, compuestos, etc. (Cuadras &

Delgado, 2017)

La falsificación de huellas, es un intento de crear huellas artificialmente que puedan

engañar a los sistemas de identificación. Puede lograrse de diversas maneras. Crear moldes 3D de

huellas, Usar materiales como silicona o gelatina para hacer huellas electromagnéticas,

Manipulación digital de imágenes de huellas. (Galbally et al., 2006)

Puntos característicos, también conocidos como minucias. Un detalle específico en la

forma de una cresta papilar y específico para la identificación de una huella dactilar en particular.

Algunos ejemplos de puntos característicos son: terminaciones donde una cresta termina

bruscamente, bifurcaciones donde sale de dos crestas, ya sean crestas cortas y aisladas, áreas

cerradas entre dos crestas divergentes y “puntos”, que son crestas muy cortas que aparecen como

puntos. En cuanto al número de puntos necesarios para una identificación positiva, esto varía de

jurisdicción a jurisdicción; sin embargo, generalmente se requieren entre 8 y 12 puntos

característicos coincidentes oficiales. (Aguilar et al., 2013)

Cotejo de huellas, es el proceso de comparar una huella dactilar encontrada (huella

latente) con una huella de referencia para determinar si provienen del mismo individuo. Este

proceso sigue generalmente los siguientes pasos: Análisis: examen detallado de ambas huellas,

Comparación: observación lado a lado de las características de las huellas, Evaluación:

determinación de la significancia de las similitudes o diferencias observadas, Verificación:

revisión del proceso y conclusiones por otro experto, El cotejo puede realizarse manualmente por

expertos o con la ayuda de sistemas automatizados de identificación de huellas dactilares (AFIS).

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 36

(Yungán & Borja, 2025)

Los reactivos químicos, se hicieron con una sustancia para revelar huellas latentes. Los

más comunes incluyen: La ninhidrina: reacciona con los aminoácidos del sudor produciendo un

color púrpura El cianocrilato, superglue: los vapores polimerizan en contacto con los

componentes de la huella, volviéndola blanca El nitrato de plata: reacciona con el cloruro de

sodio del sudor produciendo un color marrón oscuro El DFO: es similar a la ninhidrina, pero

produce una fluorescencia visible bajo luz ultravioleta. Se usa el cristal violeta para revelar

huellas en superficies adhesivas. La elección del reactivo depende de factores como el tipo de

superficie, la antigüedad de la huella y las condiciones ambientales. Importante notar que algunos

reactivos son tóxicos o pueden dañar la evidencia cuando no se usan de forma correcta. (Almog,

2001)

[Link] histórico

La dactiloscopia, como ciencia de identificación mediante huellas dactilares, ha

experimentado un desarrollo considerable desde sus inicios en el siglo XIX, tras una iniciativa

histórica de Sir William Herschel en 1858, en la India británica, que dio inicio a lo que se

convertiría en una revolución en la identificación de la humanidad. De una forma u otra, actuando

como funcionario colonial, Herschel introdujo el uso de las huellas dactilares para frenar los

fraudes en los contratos y pagos, sentando así una base para su aplicación en la administración y

la justicia. (Bertomeu, 2018) la implantación del uso de las huellas dactilares en la época no solo

fue innovadora desde el punto de vista técnico, sino que también reflejó las prácticas coloniales

generales de la época
 37
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
en cuanto a eficiencia en el control y gestión de los avances en los sistemas de identificación. Es

en este contexto, el papel crucial del contexto histórico para entender cómo la dactiloscopia llegó

a desarrollarse no solo con fines forenses sino también como herramienta de gobernanza.

(Bertomeu, 2018)

El sistema de identificación dactilar de Colombia fue creado oficialmente mediante la Ley

1216 de 1935, que constituyó el Servicio Central de Identificación, adoptando como propio el

sistema de Vucetich y dando así origen a la dactiloscopia moderna en este país. Comenzó con la

instalación de la primera base de datos de huellas, que contiene información de funcionarios y

militares. (Civil, 2024)

En Colombia, ha habido muchos casos de falsificación de huellas dactilares,

principalmente en fraudes bancarios y documentos falsos. Por esta razón, se han implementado

medidas de seguridad adicionales para prevenir y combatir este tipo de delitos. La introducción

del primer sistema informático de registro de huellas dactilares, ubicado en la sede principal de la

Registraduría en Bogotá, ha acelerado la actualización del sistema. Considere las huellas

dactilares como la firma única que cada persona lleva en la punta de sus dedos. Así como no hay

dos personas con la misma firma, no hay dos personas con las mismas huellas dactilares. Por eso

es tan importante proteger esta información y garantizar que no pueda ser falsificada. (Civil,

2024)

Bucaramanga fue impulsado por el aumento de casos de falsificación documental en la

región. A actualizarse con equipamiento básico para la toma y verificación de huellas, incluyendo

lupas especializadas y químicos para el revelado de huellas latentes. (Sandoval, 2021)

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 38

[Link] normativo

Para la realización de los procesos y procedimientos contenidos en este estudio se deberán

cumplir las siguientes normas, así como las que las modifiquen, complementen o amplíen

1 ESPACIO ANTES DE CADA TABLA O FIGURA

Tabla 1.

Numero de Artículos y leyes del proyecto.

Ley Artículo Descripción

Constitución Artículo 14 Toda persona tiene derecho al reconocimiento de su

personalidad jurídica. La Asamblea Nacional
Política de Colombia Constituyente. (1991). Por lo cual se expide La
constitución Política de Colombia. Artículo 14.
([Link]
ornormativo/[Link]?i=4125).

Artículo 15

Todas las personas tienen derecho a su intimidad

personal y familiar y a su buen nombre, y el Estado

debe respetarlos y hacerlos respetar. De igual modo,

tienen derecho a conocer, actualizar y rectificar las

informaciones que se hayan recogido sobre ellas en

bancos de datos y en archivos de entidades públicas y

privadas. La Asamblea Nacional Constituyente.

(1991). Por lo cual se expide La constitución

Política de Colombia. Artículo 15.

 39
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
([Link]

ornormativo/[Link]?i=4125).

Ley 38 de 1993 Artículo 2 Para fines de identificación de las personas unificase

la dactiloscopia según el sistema utilizado por la

Registraduría Nacional del Estado Civil, con base en

el registro decadactilar. El Congreso de Colombia.

Por lo cual se expide La Ley 38 de [Link] 2.

([Link]
[Link]/[Link]?ruta=Ley
es/1594071).

Artículo 3 La Registraduría Nacional del Estado Civil al tomar

las huellas digitales con el fin de expedir documentos

de identidad, lo hará en un formato el cual se

conservará en el archivo único de la capital de la

República, sin perjuicio de las bases de datos

incorporadas a los programas de computador donde

se almacena la información para consulta. Esta

información podrá conservarse en forma

descentralizada, en medio de almacenamiento

electrónico u óptico. El Congreso de Colombia. Por

lo cual se expide La Ley 38 de 1993. Artículo 3.

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 40

([Link]

[Link]/[Link]?ruta=Ley

es/1594071).

Ley 906 de 2004 Capitulo IV Para la identificación de personas se podrán utilizar

Código Métodos de los diferentes métodos que el estado de la ciencia

procedimiento penal
identificación aporte, y que la criminalística establezca en sus

Artículo 251 manuales, tales como las características morfológicas

Métodos de las huellas digitales, la carta dental y el perfil

genético presente en el ADN, los cuales deberán

cumplir con los requisitos del artículo 420 de este

código respecto de la prueba pericial. El Congreso de

La República. (2004) Por lo cual se expide El

Código de Procedimiento Penal. Artículo 251.

([Link]
ornormativo/[Link]?i=14787).

Para efectos de este código se entiende por elementos

Título II materiales probatorios y evidencia física, los

Capitulo único siguientes:

Elementos materiales
probatorios, evidencia a) Huellas, rastros, manchas, residuos, vestigios y
física e información similares, dejados por la ejecución de la
Artículo 275 actividad delictiva… El Congreso de La
 41
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
Elementos materiales República. (2004) Por lo cual se expide El
probatorios y
evidencia física Código de Procedimiento Penal. Artículo

275.

([Link]

ornormativo/[Link]?i=14787).

Capitulo III Para que una opinión pericial referida a aspectos

Parte III noveles del conocimiento sea admisible en el juicio,

Prueba pericial se exigirá como requisito que la base científica o

Artículo 422 técnica satisfaga al menos uno de los siguientes

Admisibilidad de
publicaciones criterios:
científicas y de prueba
novel 1. Que la teoría o técnica subyacente haya sido o

pueda llegar a ser verificada…El Congreso de La

República. (2004) Por lo cual se expide El Código

de Procedimiento Penal. Artículo 422.

([Link]

ornormativo/[Link]?i=14787).

Decreto 2628 de 1951 Artículo 1 Adóptense ser las recomendaciones contenidas en el

informe de la Misión Técnica Canadiense

presentando al gobierno nacional el 24 de abril de

1950, a saber:
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 42

1ª. Adopción del sistema Henry de clasificación

dactiloscópicas, tal y como se recomienda en el citado

informe… La Presidencia de La República. Por lo

cual se expide El Decreto 2628 de 1951. Artículo 1.

([Link]
[Link]?id=1873895).

Decreto 1260 de 1970 Artículo 3 Toda persona tiene derecho a su individualidad, y por

Nombre consiguiente, al nombre que por ley le corresponde.

El nombre comprende, el nombre, los apellidos, y en

su caso, el seudónimo. No se admitirán cambios,

agregaciones o rectificaciones del nombre, sino en las

circunstancias y con las formalidades señaladas en la

ley.

El juez, en caso de homonimia, podrá tomar las

medidas que estime pertinentes para evitar

confusiones. La Presidencia de La 28 República.

Por lo cual se expide El Decreto 1260 de 1970.

Artículo 3.

([Link]
ecreto_1260_de_1970.pdf).
 43
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
Artículo 4
La persona a quien se discuta el derecho al uso de su
Derecho al uso del propio nombre, o que pueda sufrir quebranto por el
nombre uso que otra haga de él, puede demandar
judicialmente que cese la perturbación y se le dé
seguridad contra un temor fundado, así como la
indemnización de los daños a los bienes de su

personalidad y del daño moral que haya sufrido.

A falta de aquella persona, la acción podrá

proponerse por quien demuestre un legítimo interés,

fundado en razones familiares dignas de protección.

La Presidencia de La República. Por lo cual se

expide

El Decreto 1260 de 1970. Artículo 4.

([Link]

decreto_1260_de_1970.pdf)

Manual del sistema y embala es necesario mover la huella que ha sido

de cadena de custodia descubierta, considerando las diversas formas para

Se obtiene como llevar a cabo este proceso. Después, las huellas

elemento material trasladadas deben ser colocadas dentro de bolsas de

probatorio y evidencia plástico para su embalaje. La fiscalía general de La

física las huellas Nación. (2018). Por lo cual se expide El Manual del

dactilares, se recolecta Sistema de Cadena de Custodia.

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 44

( [Link]/colombia/
h wp
t
t content/uploads/MANUAL-

Pacto internacional Artículo 16 Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al

de derecho civiles y reconocimiento de su personalidad jurídica. La Corte

político Constitucional. (1976). Por lo cual se expide El

p DEL SISTEMA-DE-
s
: CADENA-DE [Link])
/
/
w
w
 45
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO

Pacto Internacional De Derechos Civiles y

Políticos. Artículo 16.

([Link]

atoria/pacto%20internacional%20de%20 30

derechos%20civiles%20y%[Link] p).

3. Resultados Obtenidos

[Link]álisis de Documentos Técnico-Científicos sobre el proceso de autenticidad y

suplantación de huellas dactilares

En este capítulo se presenta el análisis de contenido técnico-científico relacionado con la

identificación de huellas dactilares en el ámbito forense, con énfasis en la determinación de su falsedad

o autenticidad. Para guiar el proceso de revisión, se tomó como referencia el modelo PRISMA, una

herramienta ampliamente reconocida por su utilidad en la organización y transparencia de revisiones

sistemáticas. Aunque no se aplicó el modelo de manera estricta sino más bien como una guía de

orientación, sirvió como apoyo metodológico para estructurar de forma ordenada la búsqueda y

selección de fuentes pertinentes. Según (Haddaway, 2022), el diagrama de flujo PRISMA permite

visualizar con claridad el recorrido metodológico de una revisión, brindando mayor rigor y

reproducibilidad al proceso investigativo.

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 46

En el desarrollo de esta investigación se realizó un estudio de diversos artículos

técnicocientíficos vinculados a la autenticación de huellas dactilares, la falsificación de evidencias

dactilares, el uso de materiales sintéticos como el Accutran y metodologías comparativas en

criminalística. En la búsqueda se utilizaron los motores de búsqueda: Google académico, scopus,

Google, por medio de estos motores de búsqueda de información inicialmente se revelaron un total de

30 documentos, incluyendo artículos científicos, trabajos de grado y publicaciones especializadas.

Para asegurarnos de la calidad, utilidad y relevancia de estos artículos en este proyecto, optamos

por excluir algunos artículos como:

• Artículos duplicados.

• Documentos no disponibles en su totalidad.

• Trabajos que no eran relevante con el tema que estamos trabajando.

De esta manera nos apoyamos para definir que documentos o artículos iban hacer

incluidos y en los cuales se destacan:

• Publicaciones en idioma inglés o español.

• Documentos con contenido relevante para el objetivo central del

estudio.

• Trabajos que abordaran metodologías prácticas o estudios de caso

sobre huellas auténticas y falsas.

Luego de este estudio, se seleccionaron 10 artículos técnico-científicos. De los cuales de cada

uno de ellos se extrajo información que sirvió de base para esta investigación. A partir de esta selección,

se elaboraron resúmenes y análisis que aportan elementos fundamentales para la comprensión del

fenómeno de falsificación de huellas y de las técnicas utilizadas para su detección.

 47
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
En las siguientes tablas de manera resumida se mostrarán los artículos técnico-científicos que

fueron incluidos en el registro documental.

Autor/es y año Nombre Articulo Resumen

Soltane, Feature space fusion and feature La implementación de la fusión de espacios de
Drahansk & selection for an enhanced características y la selección adecuada de
Kodytek (2021) robustness of the fingerprint características resultó en una mejora significativa en
forgery detection for printed la precisión de detección de huellas dactilares
artificial sweat / Fusión de falsificadas con sudor artificial impreso. Estos
espacios de características y hallazgos sugieren que la combinación estratégica de
selección de características para múltiples características y la eliminación de aquellas
una mayor robustez en la menos relevantes pueden fortalecer los sistemas de
detección de falsificaciones de detección en contextos forenses.
huellas digitales para sudor
artificial impreso.
Champod, C Forgeries of fingerprints in El estudio destaca la necesidad de desarrollar y
(2013) forensic science / Falsificaciones adoptar métodos de detección más
de huellas dactilares en la sofisticados que puedan identificar
ciencia forense eficazmente las huellas dactilares falsificadas.
Se enfatiza la importancia de la capacitación
continua de los profesionales forenses y la
actualización de los protocolos de detección
para abordar las nuevas técnicas de
falsificación. [Link]
4471-6524-8_2

Alsalem, Ali & StirTraceV2.0: Enhanced StirTraceV2.0 demostró ser eficaz en la simulación
Derawi (2022) Benchmarking and Tuning of de diversos factores de influencia,
Printed Fingerprint Detection / proporcionando una base sólida para la
StirTraceV2.0: Análisis comparación y evaluación de métodos de
comparativo y ajuste mejorados detección de falsificaciones. La herramienta
facilita el ajuste fino de los enfoques de
de la detección de huellas
detección, mejorando su confiabilidad y
dactilares impresas.
precisión en escenarios del mundo real.
[Link]
 ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 48

Autor/es y año Nombre Articulo Resumen

Soltane, Benford's Law based detection La evaluación, basada en 3000 muestras de huellas
Drahansk & of latent fingerprint forgeries on impresas y 3000 muestras de huellas latentes,
Kodytek (2020) the example of artificial sweat mostró un rendimiento de detección muy
printed fingerprints captured by bueno de hasta el 98.85% utilizando el
confocal laser scanning clasificador Bagging de WEKA en una
validación cruzada estratificada de 10
microscopes / Detección de
pliegues. [Link]
falsificaciones de huellas
dactilares latentes basada en la
Ley de Benford a partir del
ejemplo de huellas dactilares
artificiales impresas en sudor
capturadas mediante

microscopios confocales de
barrido láser.
Agarwal & Detecting presentation attacks in La fusión de múltiples características fisiológicas y
Bansal (2022) biometric systems is essential to texturales es efectiva para distinguir entre huellas
ensure the security and dactilares vivas y falsificadas, mejorando la
authenticity of fingerprints./ La seguridad de los sistemas biométricos.
detección de ataques de [Link]
presentación en sistemas
biométricos es esencial para
garantizar la seguridad y
autenticidad de las huellas
dactilares
Hong et al., The creation of artificial latent . La técnica desarrollada ofrece una herramienta
(2015) fingerprints is crucial for efectiva para generar huellas dactilares latentes
forensic investigation and the artificiales, apoyando la investigación y el desarrollo
evaluation of detection de métodos de detección en ciencias forenses
techniques. / La creación de [Link]
huellas dactilares latentes
artificiales es crucial para la
investigación forense y la
evaluación de técnicas de
detección
Marasco & Ross The vulnerability of fingerprint El estudio estableció que los métodos basados en el
(2015) recognition systems to análisis morfológico pueden implementarse en
presentation attacks is a growing sistemas de verificación existentes como una capa
concern in high-security adicional de seguridad.
environments. / Vulnerabilidad [Link]
de los sistemas de
 49
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO

reconocimiento de huellas
dactilares frente a ataques de
presentación constituye una
preocupación creciente en
entornos de alta seguridad
Kiefer et al., The increasing sophistication of Los resultados demostraron que la fusión de
(2021) biometric impersonation attacks información dinámica y estática proporciona mayor
has driven the development of resistencia contra diversas técnicas de falsificación.
more robust techniques for El estudio concluyó que los enfoques multimodales
detecting counterfeit representan la estrategia más prometedora para
fingerprints. / Aumento en la contrarrestar ataques de presentación cada vez más
sofisticación de los ataques de sofisticado [Link]
suplantación biométrica ha 0_30
impulsado el desarrollo de
técnicas más robustas para la
detección de huellas dactilares
falsificadas
Gómez Recchini Identification of illegal betting El estudio concluyó que, aunque las huellas
y Gerti (2023) of artificial papillograms artificiales pueden cumplir con los puntos
made característicos requeridos, un análisis detallado
with wax / Identificación del permite identificar su falsedad, subrayando la
apostamiento ilegal de importancia de los estudios microscópicos para
papilogramas artificiales evitar fraudes en el ámbito forense.
realizados con cera. [Link]
20/[Link]

Según (Soltane, Drahansk & Kodytek, 2021) La falsificación de huellas dactilares

mediante sudor artificial impreso se ha convertido en una amenaza creciente dentro de la ciencia

forense, especialmente debido a la facilidad con la que se pueden replicar huellas humanas. Este

estudio se propuso mejorar los métodos de detección de estas falsificaciones para garantizar la

integridad en los procesos judiciales. Se utilizaron imágenes de huellas dactilares genuinas y

falsificadas, obtenidas mediante tecnologías de escaneo especializadas. Los investigadores

aplicaron una fusión de espacios de características (feature space fusion) y técnicas de selección

de características relevantes. Las imágenes fueron procesadas para extraer información textural y
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 50

estructural, que luego fue analizada mediante clasificadores como máquinas de soporte vectorial

(SVM) y árboles de decisión. El sistema desarrollado alcanzó altos niveles de precisión al

diferenciar huellas genuinas de falsificadas, superando el 97% de exactitud en la detección. La

fusión de características permitió mejorar la robustez frente a diferentes tipos de falsificaciones y

condiciones de captura. El estudio concluyó que combinar múltiples características de las huellas

y aplicar una adecuada selección de las mismas incrementa notablemente la eficacia de los

sistemas automáticos de detección de huellas falsas, convirtiéndose en una herramienta de gran

valor para la ciencia forense.

De acuerdo con (Champod, y Espinoza 2014) La falsificación de huellas dactilares

representa una vulnerabilidad crítica en el campo forense. Este estudio busca entender las

diversas técnicas utilizadas para crear huellas falsas y evaluar los métodos existentes para

detectarlas.

Se realizó una revisión sistemática de casos forenses documentados y experimentos con métodos

de falsificación. Las técnicas analizadas incluyen huellas hechas con látex, gelatina, silicona y

sudor artificial. Además, se evaluaron las tecnologías de detección existentes como escáneres

ópticos, sensores capacitivos y algoritmos de detección automática. Se identificó que muchas

técnicas de falsificación pueden engañar a sensores tradicionales si no se aplican métodos

complementarios de verificación. El estudio también reveló deficiencias en la formación del

personal forense respecto a las nuevas formas de falsificación. La investigación concluyó que es

urgente implementar sistemas de detección más sofisticados y fomentar la capacitación técnica en

la identificación de huellas falsas. La actualización de protocolos forenses es esencial para

contrarrestar las amenazas emergentes.(Champod & Espinoza, 2014)

 51
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
Conforme a (Hildebrandt & Dittmann, 2015) La detección de huellas dactilares impresas

requiere herramientas que simulen situaciones reales para mejorar los sistemas de identificación

biométrica. Este estudio introduce StirTraceV2.0, una herramienta para pruebas avanzadas de

detección. StirTraceV2.0 permite simular diferentes condiciones de adquisición de huellas,

como humedad, presión, sudor y calidad de impresión. Se usaron bases de datos reales de

huellas falsificadas e impresas y se evaluaron mediante clasificadores automáticos como redes

neuronales y árboles de decisión. La herramienta permitió detectar variaciones sutiles en las

huellas falsas con una precisión superior al 95% bajo condiciones simuladas. También facilitó la

evaluación comparativa de múltiples algoritmos, ayudando a identificar aquellos más robustos

frente a diferentes tipos de falsificación. StirTraceV2.0 demostró ser una plataforma eficaz para

mejorar la detección de huellas impresas, brindando a los expertos una base sólida para ajustar y

validar sus sistemas de identificación. (Hildebrandt & Dittmann, 2015b)

Basado con (Soltane, Drahansky, & Kodytek, 2020) La dificultad para detectar huellas

latentes falsificadas con sudor artificial ha impulsado la búsqueda de nuevos métodos. En este

estudio, se propone el uso de la Ley de Benford para diferenciar entre huellas reales y

falsificadas. Se recolectaron 3000 huellas genuinas y 3000 falsificadas impresas con sudor

artificial. Las imágenes fueron capturadas usando microscopía confocal láser. Se aplicó la Ley

de

Benford sobre los datos espaciales (topografía e intensidad) y se utilizó el clasificador Bagging de

WEKA para la detección. El sistema logró una precisión del 98.85% en validación cruzada,

mostrando gran efectividad en la detección de huellas impresas. Las huellas genuinas siguen

patrones naturales en sus distribuciones numéricas, mientras que las falsificadas no. La Ley de

Benford aplicada a imágenes de huellas dactilares ofrece una nueva herramienta poderosa para
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 52

identificar falsificaciones. Se concluye que esta metodología tiene gran potencial en el ámbito

forense.(Hildebrandt & Dittmann, 2015a)

Siguiendo con (Agarwal & Bansal) La detección de ataques de presentación en sistemas

biométricos es esencial para garantizar la seguridad y autenticidad de las huellas dactilares. Este

estudio se centra en la detección de vitalidad de huellas dactilares mediante la fusión de

características relacionadas con los poros, la transpiración y la textura. Se recopilaron imágenes

de huellas dactilares tanto reales como falsificadas. Se extrajeron características relacionadas con

la distribución de poros, patrones de transpiración y texturas de la piel. Estas características se

combinaron utilizando técnicas de fusión y se clasificaron mediante algoritmos de aprendizaje

automático. La combinación de las características mencionadas permitió una mejora

significativa en la detección de huellas falsificadas, alcanzando una precisión del 95%. La fusión

de múltiples características fisiológicas y texturales es efectiva para distinguir entre huellas

dactilares vivas y falsificadas, mejorando la seguridad de los sistemas biométricos.(Agarwal &

Bansal, 2022)

Con base en (Hong et al., 2015) La creación de huellas dactilares latentes artificiales es

crucial para la investigación forense y la evaluación de técnicas de detección. Este estudio

propone un método para generar huellas latentes utilizando sudor artificial y una impresora de

inyección de tinta. Se formuló una solución de sudor artificial que incluye aminoácidos, cloruro

de sodio y cationes divalentes. Esta solución se utilizó en una impresora de inyección de tinta

modificada para imprimir patrones de huellas dactilares en diversas superficies. Se emplearon

técnicas de procesamiento de imágenes para controlar la intensidad de las huellas impresas. El

método permitió la creación de huellas latentes con composiciones químicas e intensidades

consistentes, facilitando estudios reproducibles en el ámbito forense. La técnica desarrollada

 53
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
ofrece una herramienta efectiva para generar huellas dactilares latentes artificiales, apoyando la

investigación y el desarrollo de métodos de detección en ciencias forenses.(Hong et al., 2015)

De acuerdo con (Wang, Zhang y Chen 2023) La detección de vitalidad en huellas

dactilares es esencial para prevenir ataques de falsificación. Este estudio introduce una película

de marco orgánico covalente (COF) sensible al sudor para la detección de vitalidad basada en

materiales y el análisis de poros de sudor. Se sintetizó una película COF_(TPDA-TFPy) que

responde al sudor secretado por los dedos vivos. Se evaluó la capacidad de la película para

capturar huellas dactilares inducidas por el sudor y distinguir entre dedos vivos y falsificaciones

artificiales. La película COF_(TPDA-TFPy) mostró una alta eficacia en la captura de huellas

dactilares de dedos vivos, mientras que las falsificaciones no generaron impresiones detectables.

La película desarrollada proporciona un método innovador y efectivo para la detección de

vitalidad en huellas dactilares, mejorando la seguridad en sistemas biométricos.(Hao et al.,

2023)

Según (Marasco & Ross, 2015) La vulnerabilidad de los sistemas de reconocimiento de

huellas dactilares frente a ataques de presentación constituye una preocupación creciente en

entornos de alta seguridad. Este estudio examinó las propiedades morfológicas distintivas que

diferencian las huellas genuinas de las artificiales. Los autores analizaron características

específicas como la distribución de poros sudoríparos, las variaciones en los bordes de las crestas

y los patrones de reflectancia de la piel. Se recopilaron muestras de huellas legítimas junto con

réplicas creadas utilizando diversos materiales como látex, goma y papel de transferencia. Las

imágenes fueron procesadas utilizando técnicas de filtrado multiescala y transformaciones

wavelet para extraer características discriminativas. Los algoritmos desarrollados alcanzaron una

precisión del 96.5% al clasificar huellas reales y falsas, incluso cuando estas últimas habían sido
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 54

fabricadas con gran detalle. El análisis reveló que las características relacionadas con la

elasticidad de la piel y la distribución irregular de los poros eran particularmente efectivas para la

detección. El estudio estableció que los métodos basados en el análisis morfológico pueden

implementarse en sistemas de verificación existentes como una capa adicional de seguridad.

(Marasco & Ross, 2015)

Según (Kiefer et al) El aumento en la sofisticación de los ataques de suplantación

biométrica ha impulsado el desarrollo de técnicas más robustas para la detección de huellas

dactilares falsificadas. Esta investigación propuso un enfoque híbrido que combina características

dinámicas del dedo durante la impresión con análisis de textura superficial para identificar

falsificaciones. Los investigadores recolectaron un conjunto de datos que incluía huellas genuinas

y falsificaciones avanzadas producidas mediante técnicas de impresión 3D y moldes de alta

precisión. El método incorporó sensores multiespectrales para capturar propiedades como la

presión del dedo, la conductividad de la piel y los patrones de absorción de luz. El procesamiento

se realizó mediante una combinación de algoritmos de aprendizaje automático, incluyendo

bosques aleatorios y redes neuronales recurrentes. El sistema integrado logró una tasa de error

igual (EER) del 2.1%, representando una mejora significativa sobre los métodos que utilizan un

solo tipo de característica. Los resultados demostraron que la fusión de información dinámica y

estática proporciona mayor resistencia contra diversas técnicas de falsificación. El estudio

concluyó que los enfoques multimodales representan la estrategia más prometedora para

contrarrestar ataques de presentación cada vez más sofisticados.(Kiefer et al., 2021)

Según Gómez Recchini y Gerti (2023), la creciente posibilidad de falsificación de

huellas dactilares mediante moldes ha motivado estudios que permitan detectar implantaciones

ilegales en escenas del crimen. Esta investigación analizó la efectividad de huellas artificiales
 55
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
realizadas con cera depilatoria y látex, usando como medio de transferencia un guantelete. El

experimento se llevó a cabo en superficies porosas (papel) y no porosas (vidrio), utilizando los

reactivos PPR1 y polvo magnético para el revelado. Se realizó un análisis comparativo entre

huellas originales y artificiales tanto a nivel macroscópico como microscópico. Los resultados

indicaron que, a simple vista, ambas huellas son casi indistinguibles y cumplen con los criterios

de identidad papiloscópica; sin embargo, las huellas falsificadas mostraron irregularidades en las

crestas y ausencia de poros cuando se observaron con lupa. El estudio concluyó que, aunque las

huellas artificiales pueden cumplir con los puntos característicos requeridos, un análisis

detallado permite identificar su falsedad, subrayando la importancia de los estudios

microscópicos para evitar fraudes en el ámbito forense (Gomez & Gertie, 2023)

Figura 1.

Modelo de huella.

Nota. En esta imagen se observa el modelo de huella que fue implementado en el protecto mencionado,

aquí el molde que se realizó fue hecho a base de cera.

1 ESPACIO
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 56

[Link]ón de huellas dactilares empleando el accutrans como generador del molde,

para ser trasplantada en un escenario de ambiente controlado.

El siguiente esquema es un paso a paso que describe detalladamente las etapas para la

creación, aplicación y análisis de huellas dactilares falsificadas mediante el uso de AccuTrans y

látex, en un ambiente controlado que simula una escena. Este proceso tiene como objetivo

reproducir huellas artificiales para su análisis comparativo con huellas auténticas, a fin de

identificar rasgos distintivos y evaluar su detectabilidad a través de técnicas forenses.

De esta manera se realiza un paso a paso de lo que se llevó a cabo para la realización de

dichos moldes:

Figura 2.

Recipiente para sacar los moldes. Moldes para accutrans

Nota. La siguiente imagen es sobre el proceso de realización de los recipientes utilizados para

sacar los moldes con “accutrans”.

 57
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
3.2.1. Realización del Molde Negativo con AccuTrans

[Link]. Preparación del área y del dedo: Se limpia cuidadosamente la yema del dedo

del modelo y la superficie plana donde se depositará la huella, asegurando que esté libre de grasa

o humedad.

1 ESPACIO

[Link]. Toma de la huella original. Se imprime la huella directamente sobre la superficie que

va a ser utilizada, asegurando una presión uniforme y sin deslizamiento.

Figura 3.

Realización de moldes y plantación de huella. Moldeo y colocación de huellas.

Nota. La siguiente imagen es sobre el proceso de realización y plantación de las huellas dactilares

en el molde de accutrans para sacar los negativos de las huellas.

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 58

[Link]. Aplicación del AccuTrans: Se dispensa el compuesto AccuTrans en estado

semi-líquido sobre la superficie donde va ser puesto el dedo, cubriendo completamente los

relieves de las crestas papilares.

Se deja reposar el material durante varios minutos hasta que solidifique, formando un

molde negativo exacto de la huella [Link] siguiente paso para seguir después de la

realización del molde a base del accutrans es:

Figura 4.

Moldes realizados con el accutrans. Moldeo de huellas

 59
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
Nota. La siguiente imagen muestra la implantación de las huellas en estado de reposo en el

material durante unos minutos hasta que solidifique, ya que este después de secado permite y

forma un molde negativo exacto de la huella original

3.2.2. Rellenado del Molde con Látex (Creación del Positivo)

Después de la creación del negativo en el accutrans de la huella dactilar queda el molde

mostrado a continuación:

Figura 5.

Molde en accutrans de huella dactilar. Negativo con accutrans

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 60

Nota. esta imagen muestra el molde que fue realizado de la huella dactilar con el material

accutrans y como se puede visualizar las crestas y lo bien que se ven los relieves.

[Link]. Vertido inicial de látex: Se vierte cuidadosamente una capa delgada de látex

líquido dentro del molde de AccuTrans, asegurando que este cubra todos los detalles finos.

Figura 6.
 61
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
Moldes con el látex vertido. Positivos de látex.

Nota: en esta imagen se muestra como toman forma los moldes o negativos hechos con el

accutrans después de que se le vierte el látex para la realización de los positivos en látex.

[Link]. Vertidos sucesivos: Cada 4 horas se aplica una nueva capa delgada de látex,

repitiendo este proceso varias veces con mucha precaución para evitar la formación de burbujas

de aire que puedan distorsionar las crestas, después de verter la primera capa de látex se hace

repetidamente hasta conseguir el molde perfecto y poder dejar en secado para su extracción o

desmoldar después de estar bien seco el molde.

[Link]. Secado completo: Se deja secar el molde durante un periodo de 24 a 48 horas

en un ambiente seco y a temperatura ambiente, hasta que el látex adquiera la consistencia

adecuada y permita desmoldarse.

Siguiendo con los pasos el siguiente a continuación después del rellenado con látex seria:
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 62

Figura 7.

Molde en látex después de secado. Positivo en látex.

Nota. En esta imagen se puede ver el negativo en accutrans y como se visualiza el positivo hecho

en látex y como queda después de estar secada y se puede visualizar como queda el molde hecho.

3.2.3. Extracción del Positivo de Huella

[Link]. Desmoldeo: Una vez seco, el positivo de látex (la huella falsa) se extrae con

sumo cuidado del molde de AccuTrans, evitando cualquier deformación del material.

[Link]. Inspección inicial: Se verifica visualmente que el positivo haya reproducido muy

bien los detalles de la huella original, sobre todo la forma de las crestas

A continuación de los pasos antes descritos se pasa a la realización del paso experimental donde

se preparan las superficies que se van a utilizar para llevar a cabo la realización del experimento.
 63
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO

Figura 8.

Molde hecho en látex después de secado. Positivo en látex secado.

Nota. en esta imagen se puede visualizar como queda el positivo hecho con látex después de estar

secado y extraído del negativo en accutrans, y como se puede ver bien los detalles de la huella

original y como se ven las crestas de bien formadas en el molde. Tomada por el autor

3.2.4. Aplicación de las Huellas Falsas en Diversas Superficies

[Link]. Superficies seleccionadas: Las huellas se aplican en diferentes tipos de soportes

seleccionados: vidrio, metal, papel.

[Link]. Técnica de aplicación: Se presiona el molde de látex contra la superficie elegida

imitando el contacto natural de un dedo humano, asegurando presión uniforme para lograr un
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 64

depósito adecuado de la huella en la superficie seleccionada

A continuación de la aplicación de las huellas en las distintas superficies se procede a verificar su

transferencia para después proceder a realizar el revelado de estas.

Figura 9.

Plantación de huella dactilar falsa. Suplantación de huella

Nota. esta imagen representa la suplantación de una de las huellas falsas o uno de los positivos en

látex en una superficie de un documento o papel. Tomada por el autor

Figura 10.

Plantación de huella dactilar falsa. Positivo de látex a prueba.

 65
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO

3.2.5. Revelado Forense de las Huellas Trasplantadas

[Link]. Técnicas empleadas: El uso de los polvos químicos nos permite hacer visible la

huella dactilar para que pueda ser preservada y cotejada.

Los polvos se pegan a las materias grasosas de las crestas papilares impresas.

[Link]. Polvo fluorescente para revelado: utilizado para diferentes superficies.

[Link]. La brocha: Una pequeña cantidad de polvo reactivo se espolvorea sobre la huella

latente y luego con la brocha o pincel se pasa varias veces siguiendo la dirección de las crestas

papilares. El procedimiento no debe realizarse en exceso, ya que la huella se borraría. Debe

evitarse el esparcimiento de polvos en superficies mojadas o húmedas porque se forman rastros

indescifrables.

[Link]. Documentación: Cada proceso de revelado se acompaña de registro fotográfico y

buena iluminación para resaltar los detalles revelados.

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 66

[Link]. Levantamiento de las Huellas

Uso de cintas adhesivas especiales: Se utilizan cintas de levantamiento transparente para

transferir las huellas reveladas a tarjetas de revelado.

Brochas

Guantes

Tarjeta para levantamiento

Figura 11.

Levantamiento de huella. Revelación de huella.

Nota. esta imagen representa una de las huellas dactilares falsas revelada, la cual permite

visualizar características de la huella y las crestas formadas en esa huella.

 67
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
3.2.6. Comparación entre Huellas Reales y Falsificadas

[Link]. Análisis visual: Se realiza la observación directa con lupa forense o microscopio

digital, evaluando parámetros como continuidad de las crestas, forma, distribución y presencia de

poros.

[Link]. Cotejo: Se documentan posibles irregularidades en las huellas trasplantadas,

como bordes difusos, zonas con pérdida de detalle o patrones deformados y los distintos puntos

característicos.

[Link]. Elaboración de informe: Se contrastan las características observadas en ambas

huellas (auténtica y trasplantada) y se elabora un informe pericial con los hallazgos, acompañados

de imágenes comparativas.

Figura 12.

Comparación de huella real y falsa. Real y suplantada.

Nota. en esta imagen representa la comparación de una huella suplantada en un documento, y de

la huella real de la misma persona.

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 68

Escenario 1. este primer escenario se encuentra ubicado en el laboratorio de

criminalística, donde se encontraron huellas en un documento en blanco, en un dispositivo

electrónico, y en un arma blanca tipo cuchillo, cada una de estas huellas encontradas fueron

fijadas, reveladas y debidamente levantadas para su respectivo análisis y cotejo dactilar.

Escena 1

Figura 13.

Transferencia de huella falsa. Suplantación de huella

Nota. esta imagen muestra el momento en el que se transfiere la huella de uno de los moldes o

positivos que fueron realizados con látex para el experimento.

 69
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO

Figura 14.

Huella adherida a la superficie. Huella suplantada adherida

Nota. en esta imagen muestra la adherencia de la huella suplantada en la superficie donde fue

colocada.

Figura 15.

Traslado de la huella. Levantamiento de la huella dactilar

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 70

Nota. se observa en la imagen el levantamiento de la huella para ser transferida a la tarjeta de

levantamiento para su mejor visualización.

Figura 16.

Huella visible. Huella en tarjeta de levantamiento

 71
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO

Nota: esta imagen muestra la huella recolectada y trasplantada a la tarjeta de levantamiento, cabe

aclarar que esta persona tiene dermatitis y en algunas partes de las huellas se ve cierta

imperfección o no se visualiza bien debido a su condición.

Figura 17.

Huella en documento. Huella suplantada en documento

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 72

Nota. esta imagen muestra una huella en positivo de látex que fue entintada y puesta en un

documento en blanco para luego ser revisada.

Figura 18.

Huella entintada. Huella suplantada entintada

Nota. Esta imagen muestra la huella que fue entintada y puesta en la superficie de un documento

en blanco y que previamente será analizada.

Figura 19.

Huella puesta en pantalla de dispositivo. Suplantación de huella en dispositivo

 73
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO

Nota. Esta imagen muestra la huella que fue dejada en la pantalla de un dispositivo celular.

Figura 20.

Huella revelada en dispositivo. Huella en dispositivo celular

Nota. esta imagen muestra la huella que fue encontrar en la pantalla de un dispositivo celular y

que previamente fue revelada.

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 74

Figura 21.

Huella trasplantada a la tarjeta de revelado. Huella en tarjeta de revelado

Nota. Esta imagen muestra la huella después de ser revelada y levantada del dispositivo celular

para su revisión.

Escenario 2. Este segundo escenario se encuentra en la sala de un departamento, donde se

hallaron huellas un espejo y en un documento tipo letra de cambio. Cada una de estas huellas

encontradas fueron fijadas, reveladas y debidamente levantadas para su respectivo análisis y

cotejo dactilar.
 75
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO

Figura 22.

Huella en superficie espejo. Huella en un espejo

Nota. esta imagen muestra el momento en que fue puesta la huella en la superficie espejo con uno

de los positivos hechos en látex.

Figura 23.

Revelación de la huella. Huella en proceso de revelación

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 76

Nota. esta imagen muestra el proceso de revelado de la huella para después hacer la respectiva

extracción de ella de la superficie donde fue encontrada. Tomada por el autor

Figura 24.

Huella revelada en superficie espejo. Huella revelada

Nota. Esta imagen muestra el momento después de haberse hecho la exploración y revelación de

la huella encontrada en la superficie espejo.

Figura 25. Huella trasplantada a la tarjeta revelado. Huella en tarjeta de revelado

 77
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO

Nota. esta imagen muestra la huella después de haber sido levantada de la superficie espejo y

puesta en la tarjeta de revelado.

Figura 26.

Huella en documento. Huella suplantada en documento

Nota. Esta imagen muestra el momento en que se utiliza el molde o positivo en látex para realizar

la huella en el documento.
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 78

Figura 27.

Huella transferida al documento. Huella suplantada en un documento

Nota. esta imagen muestra las huellas que fueron dejadas en el documento con el positivo hecho

en látex. Tomada por autor

Figura 28.

Huella en documento
 79
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO

Nota. en esta imagen se puede observar más de cerca la huella que fue puesta en el documento

con el molde hecho en látex.

[Link] las características de las huellas dactilares suplantadas con las originales

que fueron recolectadas en un escenario de ambiente controlado para determinar su

autenticidad

En esta presentación, se analizarán las características distintivas de las huellas dactilares

originales y suplantadas. Se abordarán aspectos como la calidad de las impresiones, la claridad de

los patrones, la presencia de detalles minuciosos y la consistencia en la formación de las crestas.

A continuación, se presentarán imágenes de cotejo que ilustrarán estas diferencias y ayudarán a

establecer criterios para la autenticación de huellas dactilares.

En esta sección, se incluirían imágenes comparativas de huellas dactilares originales y

suplantadas, destacando los puntos característicos encontrados en cada una de ellas, y algunas
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 80

características, patrones y los detalles específicos que presente alguna de ellas.

Figura 29.

Tarjeta decadactilar. Decadactilar para cotejo

Nota. En esta imagen se puede observar la decadactilar que será utilizada en el cotejo y

comparación de huellas, cabe aclarar que fue tomada a una persona que tiene una condición de

dermatitis y eso hace que las huellas se vean diferentes.

Figura 30.
 81
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
Resultados de cotejo. Huella de cotejo

Nota. en esta imagen se puede observar los puntos característicos que fueron encontrados en la

huella por medio de su análisis.

Figura 31.
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 82

Huella extraída de una letra de cambio. Huella de comparación

Nota. En esta imagen se puede observar la huella que fue extraída de un documento más exactamente de una letra de

cambio, cabe aclarar que aunque la persona tiene una condición de dermatitis, esto algunas veces puede hacer que al

momento de la extracción de la huella se vea deforme o con partes faltantes, sea muy complicado observar bien los

puntos característicos de la huella, aclarando que en cuanto al molde hecho en látex se ve perfecto, pero en su

suplantación la huella pierde de cierta manera calidad en unas ocasiones.

 83
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
Figura 32.

Decadactilar tomada para comparación de huellas. Decadactilar de comparación.

Nota. Esta imagen muestra la decadactilar tomada para análisis y comparación con la huella

encontrada en otro documento y ver si corresponden a la misma persona.

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 84

Figura 33.

Huella encontrada en un documento. Huella suplantada en documento

Nota. esta imagen corresponde a una huella dactilar encontrada en un documento, la cual se

quiere verificar y comparar si coincide con las decadactilar anteriormente mencionada.

 85
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
Figura 34.

Puntos característicos de la huella real y la suplantada.

Nota. esta imagen muestra los puntos característicos encontrados en la huella tomada de la carta

decadactilar (izquierda) y la huella recolectada del documento (derecha), en este caso, la

suplantada.
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 86

Figura 35.

Decadactilar tomada para comparación de huellas. Decadactilar de comparación

Nota. esta imagen muestra la decadactilar tomada para la comparación de huellas.

Figura 36.

Huella en documento. Huella de positivo en documento.

Nota. Esta imagen muestra la huella que va ser analizada y comparada con la huella de la

decadactilar para ver si corresponden a la misma.

 87
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO

Figura 37.

Puntos característicos de la huella original y la suplantada.

Nota. Esta imagen muestra la huella tomada de la carta decadactilar que va ser analizada y

comparada junto con la huella recolectada de la letra de cambio para corroborar si corresponden a

la misma.

3.4. Resultados del experimento

Los resultados del experimento fueron positivos, ya que se lograron obtener moldes de

alta calidad. Las huellas se reprodujeron de manera efectiva, lo que permitió una suplantación

precisa. A pesar de que algunas huellas presentaban cicatrices y condiciones especiales, como

dermatitis, los moldes se detallaron de manera satisfactoria. Sin embargo, se presentaron

inconvenientes durante el levantamiento de algunas huellas, ya que su estado dificultó el conteo

de puntos característicos. A pesar de estos desafíos, se concluyó que el experimento se llevó a

cabo con éxito.

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 88

Se compararon huellas auténticas y falsificadas aplicadas en superficies como vidrio,

papel, pantallas y espejos. El revelado se realizó con polvos forenses. Las huellas falsas

presentaron irregularidades como:

Menor definición en crestas papilares

Bordes irregulares

Menor visibilidad de poro

· Falta de poros en las huellas falsificadas.

· Inconsistencias en la continuidad de las crestas.

· Grosor variable debido a la presión manual.

Análisis e interpretación: Los resultados evidencian que las huellas trasplantadas no conservan el

nivel de detalle fino que caracteriza a las huellas auténticas. Las distorsiones observadas en los bordes y

la falta de continuidad en las crestas indican un proceso artificial. Esto se alinea con estudios como el de

(Hildebrandt & Dittmann, 2015)quienes destacaron que los modelos artificiales carecen de fidelidad

morfológica total.

Estas observaciones coinciden con los hallazgos de (Champod & Espinoza, 2014) y (Amaya,

2023), quienes advierten sobre las deficiencias en la calidad de las huellas falsificadas y su

vulnerabilidad ante análisis detallado. Además, la investigación de (Hong et al., 2015), resalta que las

huellas latentes artificiales pueden ser detectadas con técnicas avanzadas, lo cual fue confirmado en este

experimento.

Teniendo en cuenta esto en el contexto forense colombiano, donde los recursos tecnológicos son

limitados en muchas regiones, estos hallazgos son cruciales. Demuestran que es posible identificar

huellas falsas sin necesidad de equipos altamente sofisticados, usando herramientas accesibles y
 89
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
capacitación técnica. Esto fortalece la capacidad investigativa de los laboratorios forenses locales y

refuerza la validez de las pruebas en procesos judiciales

También uno de los resultados obtenidos fue la comparación que se hizo de una huella

real y una huella suplantada, donde ambas huellas dejan ver que bajo un lente microscópico se

diferencia una de otra dejando ver que el relieve y la adherencia en cuanto a las crestas en una

superficie son diferentes ya que una muestra con más exactitud la porosidad de las crestas que la

otra como se puede observar en la siguiente imagen.

Figura 38.

Comparación microscópica de huellas

Nota. En esta imagen se observa una comparación de una huella real que está ubicada en la parte

derecha y una huella falsa que se encuentra en la parte izquierda mostrando la similitud de ambas

huellas, pero con una huella más limpia, más pronunciada y más visible y una un poco más

gruesa, se puede decir que bajo un lente microscópico se puede notar su diferencia en bordes y

visibilidad, pero si se ven a simple vista son muy parecidas e idénticas, en cambio la huella

suplantada bajo el lente no se ve tan pronunciada en sus patrones.

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 90

4. Conclusiones

Se logró obtener moldes de huellas dactilares de alta calidad, lo que responde al objetivo

principal del proyecto.

Es posible detectar huellas dactilares falsas mediante el uso de técnicas de observación

detallada y revelado forense.

Las huellas trasplantadas con látex y AccuTrans presentan diferencias claras frente a las

huellas reales, especialmente en la morfología de las crestas.

La investigación aporta conocimiento útil para prevenir manipulaciones de evidencia en

procesos judiciales.

Es fundamental que los peritos estén capacitados en la detección de suplantaciones

mediante métodos actualizados.

 91
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
5. Recomendaciones

Capacitar a los peritos forenses en el uso de técnicas de revelado químico y óptico para

detectar huellas falsas.

Implementar protocolos de análisis comparativo en los laboratorios criminalísticos.

Invertir en tecnologías de detección de vida en sistemas biométricos para evitar el uso de

huellas falsas.

Continuar con investigaciones experimentales en contextos forenses reales para validar

estos hallazgos.
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 92

6. Referencias

Agarwal, D., & Bansal, A. (2022). Fingerprint liveness detection through fusion of pores perspiration

and texture features. Journal of King Saud University - Computer and

Information Sciences, 34(7), 4089-4098. [Link]

Aguilar, G., Sánchez, G., Toscano, K., Nakano, M., & Pérez, H. (2013). Fingerprint Recognition

Using Local Features. Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia, 46, 101-

109. [Link]

Almog, J. (2001). Fingerprint Development by Ninhydrin and Its Analogues (H. Lee & R. Gaensslen,

Eds.; Vol. 20016363). CRC Press. [Link]

Alvarez-Quispe, A. N., Lopez-Acosta, A. F., Sáenz-Naupari, L. M., & Neyra-Rivera, C.

D. (2023a). Estudio Piloto Comparativo entre la Identificación Dactiloscópica y

Poroscópica con Fines de Identificación Humana en el Perú. International Journal of

Morphology, 41(5), 1400-1410. [Link]

 93
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
Alvarez-Quispe, A. N., Lopez-Acosta, A. F., Sáenz-Naupari, L. M., & Neyra-Rivera, C.

D. (2023b). Estudio Piloto Comparativo entre la Identificación Dactiloscópica y Poroscópica con

Fines de Identificación Humana en el Perú. International Journal of Morphology, 41(5), 1400-

1410. [Link]

Amaya, F. E. G. (2023). PREVENCIÓN DE LA SUPLANTACIÓN DE IDENTIDAD CON

HUELLAS DE LÁTEX EN PRODUCTOS DIGITALES DEL SECTOR BANCARIO EN

COLOMBIA. [Link]

42e4-b47c-b1fcc4787314/content

Balsan, J., Rosa, B., Pereira, C., & Santos, C. (2019). DESENVOLVIMENTO DE

METODOLOGIA DE REVELAÇÃO DE IMPRESSÃO DIGITAL LATENTE COM

CHALCONAS. Química Nova. [Link]

Bertomeu, J. (2018). Proteger al bueno, perseguir al malo»: Federico Olóriz (1855-1912) y la

dactiloscopia en España. [Link]

Blanco, J. D. M. (2016). DISEÑO DE UN SISTEMA BIOMÉTRICO PARA EL

RECONOCIMIENTO DE HUELLAS DACTILARES.

[Link]

avid_Mantilla_Blanco.pdf

Bontrager, P., Roy, A., Togelius, J., Memon, N., & Ross, A. (2018). DeepMasterPrints:

Generating MasterPrints for Dictionary Attacks via Latent Variable Evolution. 2018 IEEE

9th International Conference on Biometrics Theory, Applications and Systems (BTAS), 1-

9. [Link]

Castillo, Z. G., López-Olvera, C. P., López-Escobedo, F., Villavicencio-Queijeiro, A., Loyzance, C.,

Castillo-Alanís, A., & Suzuri-Hernández, L. J. (2020). Elementos técnicos y racionales para la

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 94

valoración de la confiabilidad de la prueba científica: Referencia a tres áreas de la

Ciencia Forense. Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho, 53, Article 53.

[Link]

Champod, C., & Espinoza, M. (2014). Forgeries of Fingerprints in Forensic Science. En S.

Marcel, M. S. Nixon, & S. Z. Li (Eds.), Handbook of Biometric Anti-Spoofing: Trusted

Biometrics under Spoofing Attacks (pp. 13-34). Springer. [Link]

4471-6524-8_2

Chavez, C. (2024). Metodología de la criminalística de campo aplicada al procesamiento de huellas

lofoscópicas latentes.

[Link]

Civil, R. N. del E. (2024). Registraduría Nacional del Estado Civil. Registraduría Nacional del

Estado Civil. [Link]

Cuadras, G. G., & Delgado, J. C. G. (2017). Potencial de la dermatoglifia en las ciencias del deporte y

la salud en México. [Link]

ciencias-del-y-Cuadras-

Delgado/14769ed374582369b762fdba3cdbe6b663886e23

Díaz, M. A. (2013, enero 17). Bucaramanga: Capital humano y crecimiento económico.

[Link]

%C3%B3mico-

D%C3%ADaz/605262c4d4cc61341e615ff3530f4b5eb6e461a5

Galbally, J., Fierrez-Aguilar, J., Rodriguez-gonzalez, J., Alonso-Fernandez, F., Ortega-Garcia, J., &

Tapiador, M. (2006). On the Vulnerability of Fingerprint Verification Systems to Fake

 95
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
Fingerprints Attacks. Proceedings 40th Annual 2006 International Carnahan Conference on

Security Technology, 130-136. Proceedings 40th Annual 2006 International Carnahan

Conference on Security Technology. [Link]

García, M. (2016). Un saber “sudamericano”. La dactiloscopia en el Congreso Científico

Latinoamericano, 1901-1909. Historia Crítica, 60, 81-101.

[Link]

Garofalo, L. F. A., Paca, E. A. C., & Corro, J. E. P. (2024). El uso de la dactiloscopia como técnica

forense para la identificación y sanción de delitos relacionados con la delincuencia organizada.

Anatomía Digital, 7(2.2), Article 2.2.

[Link]

Gomez, R., & Gertie, V. (2023). IDENTIFICACIÓN DEL APOSENTAMIENTO ILEGAL DE

PAPILOGRAMAS ARTIFICIALES REALIZADOS CON CERA.

Haddaway. (2022). Make Interactive PRISMA Flow Diagrams.

[Link]

Hao, Q., Ren, X.-R., Chen, Y., Zhao, C., Xu, J., Wang, D., & Liu, H. (2023). A sweat-responsive

covalent organic framework film for material-based liveness detection and sweat pore analysis.

Nature Communications, 14(1), 578. [Link]

Hildebrandt, M., & Dittmann, J. (2015a). Benford’s Law based detection of latent fingerprint forgeries

on the example of artificial sweat printed fingerprints captured by confocal laser scanning

microscopes. Media Watermarking, Security, and Forensics 2015, 9409, 77-86.

[Link]

Hildebrandt, M., & Dittmann, J. (2015b). StirTraceV2.0: Enhanced Benchmarking and Tuning of

Printed Fingerprint Detection. IEEE Transactions on Information Forensics and Security,

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 96

10(4), 833-848. [Link]

Hong, S., Hong, I., Han, A., Seo, J. Y., & Namgung, J. (2015). A new method of artificial latent

fingerprint creation using artificial sweat and inkjet printer. Forensic Science

International, 257, 403-408. [Link]

INTERPOL. (2024). Huellas dactilares.

[Link]

Kiefer, R., Stevens, J., Patel, A., & Patel, M. (2021). A Survey on Spoofing Detection Systems for Fake

Fingerprint Presentation Attacks. En T. Senjyu, P. N. Mahalle, T. Perumal, & A.

Joshi (Eds.), Information and Communication Technology for Intelligent Systems (pp.

315-334). Springer. [Link]

Leonte, A. (2020, marzo 28). Nanotecnología forense: Identificación de huellas dactilares latentes.

Club de Ciencias Forenses.

[Link]

dactilares-latentes-club-de-ciencias-forenses/

López, J. L. (2022). Huellas dactilares y la química detrás de algunas técnicas para revelarlas.

Educación Química, 33(4), 50. [Link]

Marasco, E., & Ross, A. (2015). A Survey on Antispoofing Schemes for Fingerprint Recognition

Systems. ACM Computing Surveys, 47(2), 1-36. [Link]

Marín, J. G., Ramón, M., Arrieta, A. G., & Sánchez, L. G. (2010). Estudio de las frecuencias

fenotípicas de los puntos característicos en dactilogramas.

[Link]

%C3%ADn-

Ram%C3%B3n/f54a96ed9484a7a5190335226be1b08d5df0792d
 97
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO
Pebe Pebe, G. T. (2020). Aportes de la Dactiloscopia en la identificación humana utilizados en la

investigación criminal y judicial. LEX - REVISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO Y

CIENCIAS POLÍTICAS, 8(7), 255. [Link]

Pinzón García, J. J., Robles Martínez, H. J., & Riaño Torres, J. (2019). Usos ilícitos que pueden darse a

la trasplantación de huellas dactilares en documentos privados.

[Link]

Sandoval, C. D. (2021). Identificación de víctimas por parte del Comité Municipal de Lucha

Contra la Trata de Personas de Bucaramanga. [Link]

Seidenberg, H., Pospisilova, V., Vranakova, V., & Varga, I. (2010). AN ORIGINAL

HISTOLOGICAL METHOD FOR STUDYING THE VOLAR SKIN OF THE FETAL

HANDS AND FEET. Biomedical Papers, 154(3), 211-218.

[Link]

Yungán, S. J., & Borja, W. P. (2025a). Características particulares que se buscan en el cotejamiento de

huellas dactilares en el sistema AFIS. MQRInvestigar, 9(1), Article 1.

[Link]

Yungán, S. J., & Borja, W. P. (2025b). Características particulares que se buscan en el cotejamiento de

huellas dactilares en el sistema AFIS. MQRInvestigar, 9(1), Article 1.

[Link]

Zepeda, J. L. L. (2022). Huellas dactilares y la química detrás de algunas técnicas para revelarlas.

Educación Química, 33, 50-60. [Link]

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 98

7. Apéndices

Apéndice A. Respuesta solicitud cambio de título y objetivos

 99
ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO

Apéndice B. Motores de búsqueda académicos para los artículos técnico-científicos

ANÁLISIS DE HUELLAS DACTILARES SUPLANTADAS EN UN LUGAR DEL HECHO 100