UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE INGENIERIA
PROGRAMA DE ESTUDIOS DE INGENIERIA CIVIL

“Trabajo de investigación sísmica”

1
 I. CHILE

I.1. Características sismológicas

El terremoto de Illapel (16 de septiembre de 2015) ocurrió frente a la costa de la Región

de Coquimbo y es un buen ejemplo del tipo de sismo que afecta a Chile: tuvo su origen en la

interfaz entre la placa de Nazca y la placa Sudamericana, con epicentro mar adentro a decenas de

kilómetros de la costa y una profundidad relativamente somera propia de los grandes eventos de

subducción. La magnitud fue muy grande (MW 8.3–8.4), generando una secuencia intensa de

réplicas. Las intensidades sentidas en tierra variaron según la distancia, la directividad y, sobre

todo, las condiciones locales del terreno; en zonas con suelos blandos o rellenos se registró

amplificación de la señal y mayores daños locales, mientras que en rocas firmes la intensidad

efectiva fue menor. El evento también tuvo efectos secundarios localizados, como generación de

tsunami en la costa cercana y movimientos de pendiente en sectores montañosos (USGS, 2015;

SSN, 2016).

I.2. Comportamiento estructural de las edificaciones en dichas zonas

El comportamiento observado tras Illapel refleja la madurez de la ingeniería sísmica en

Chile: las estructuras diseñadas con código moderno (marcos de acero y concreto armado con

ductilidad adecuada, edificios con muros de corte bien detallados) tendieron a conservar su

capacidad estructural, registrándose en muchos casos daños no estructurales (grietas en tabiques,

caída de enlucidos, fisuración en rellenos, rotura de vidrios, daños en instalaciones). En puentes

y obras lineales se observaron problemas puntuales como pounding entre elementos, daños en

conexiones y en algunos estribos, principalmente donde existía insuficiente separación o

diferencial de rigideces. Por el contrario, viviendas informales, construcciones antiguas sin

2
refuerzo o mampostería no confinada sufrieron daños severos o colapso parcial, sobre todo en

sectores con suelos blandos que amplificaron las aceleraciones (Boroschek et al., 2016;

Valdebenito & Reinoso, 2017).

I.3. Reparaciones de estructuras

Las reparaciones realizadas tras el sismo abarcaron desde intervenciones rápidas para

recuperar habitabilidad hasta trabajos más complejos de refuerzo estructural. En edificios

dañados se aplicaron técnicas de retrofit como reforzamiento de columnas con confinamiento de

fibra o concreto adicional, colocación de armaduras suplementarias, unión y mejora de

conexiones en estructuras metálicas, y colocación de elementos disipativos o aisladores cuando

fue posible. En infraestructura pública hubo reparación o reconstrucción de tramos viales y

puentes con mejoras en detalles de asiento, expansión y adherencias de juntas. También se

reforzaron criterios en proyectos de reconstrucción, incluyendo mejor selección de sitios y

medidas de mitigación frente a tsunamis en áreas costeras (MOP, 2016; Herrera et al., 2018).

I.4. Conclusiones

El terremoto de Illapel muestra que una mezcla de normas actualizadas, preparación

institucional, sistemas de alerta y cultura de evacuación puede reducir significativamente

pérdidas humanas aun frente a magnitudes muy altas. Sin embargo, los factores de

vulnerabilidad persistentes —como viviendas informales, suelos blandos que amplifican

movimiento y deficiencias en algunas infraestructuras antiguas— siguen produciendo daños

relevantes. Las lecciones clave son la necesidad de mantener y actualizar códigos, fiscalizar su

aplicación, priorizar el retrofit de obras críticas y mejorar la gestión del riesgo en laderas y zonas

costeras (USGS, 2015; Valdebenito & Reinoso, 2017).

3
II. NEPAL

II.1. Características sismológicas

El terremoto de Gorkha (25 de abril de 2015) se originó en la zona de contacto entre la

placa India y la placa Euroasiática. El epicentro estuvo ubicado a 77 km de Katmandú, con una

profundidad focal de 15 km. La magnitud fue de 7.8 Mw y alcanzó intensidades de IX en la

escala de Mercalli en Katmandú y alrededores. La liberación de energía se extendió por una

amplia región montañosa, generando avalanchas en el Himalaya y daños en zonas rurales e

urbanas (USGS, 2015; Bilham, 2015).

II.2. Comportamiento estructural de las edificaciones en dichas zonas

El comportamiento estructural fue devastador en viviendas rurales y templos históricos,

donde predominaban materiales frágiles y técnicas de construcción sin refuerzo. Miles de

edificios antiguos colapsaron, incluyendo estructuras patrimoniales de gran valor cultural en

Katmandú. En contraste, edificaciones modernas construidas con criterios antisísmicos

resistieron mejor, aunque algunas presentaron daños significativos en elementos no estructurales.

La densidad urbana, la vulnerabilidad de las construcciones y la complejidad del terreno

influyeron en la magnitud de los daños (Bothara & Brzev, 2011; Gautam & Chaulagain, 2016).

II.3. Reparaciones de estructuras

Las reparaciones posteriores incluyeron la reconstrucción de viviendas con diseños

antisísmicos, reforzamiento de escuelas y hospitales, y restauración del patrimonio cultural.

Organismos internacionales y ONGs apoyaron con recursos y asistencia técnica. Se

implementaron programas de reconstrucción basados en el uso de materiales locales mejorados

con refuerzo, junto con campañas de sensibilización comunitaria. El gobierno también introdujo

4
planes de desarrollo urbano que priorizan la seguridad sísmica en las nuevas edificaciones

(Gautam & Chaulagain, 2016; National Reconstruction Authority [NRA], 2016).

II.4. Conclusiones

El terremoto de Gorkha evidenció la vulnerabilidad de Nepal frente a grandes eventos

sísmicos debido a la combinación de estructuras tradicionales frágiles, alta densidad urbana y

topografía compleja. La experiencia demostró que la reconstrucción segura, junto con la

integración de códigos sismorresistentes y la educación pública, son claves para reducir los

impactos de futuros sismos (Bilham, 2015; Gautam & Chaulagain, 2016).

III. IRÁN

III.1. Características sismológicas

El terremoto de Zarand ocurrió el 22 de febrero de 2005 en la provincia de Kerman, Irán.

Tuvo una magnitud de aproximadamente Mw 6.4 y una profundidad focal de entre 10 y 15 km.

El epicentro se ubicó en la zona montañosa cercana al rango Kuh Banan, caracterizado por fallas

inversas internas activas. Las intensidades alcanzaron el grado VIII en la escala de Mercalli,

provocando daños severos en múltiples localidades (USGS, 2005; Berberian, 2005).

III.2. Comportamiento estructural de las edificaciones en dichas zonas

Los daños más significativos se produjeron en edificaciones tradicionales construidas con

adobe y ladrillo sin confinamiento, que colapsaron casi en su totalidad en varias aldeas. Estas

viviendas, comunes en las zonas rurales, carecían de diseño sismo-resistente, lo que incrementó

su vulnerabilidad. En cambio, las edificaciones más recientes, levantadas con mampostería

confinada o concreto armado, mostraron un desempeño relativamente mejor, registrando

5
principalmente daños no estructurales como fisuras en tabiques, caída de revestimientos y

afectación de techos livianos (Azizi-Bondarabadi & Hosseini, 2008).

III.3. Reparaciones de estructuras

Tras el sismo, se implementaron trabajos de reconstrucción y rehabilitación orientados a

sustituir las viviendas destruidas por edificaciones más seguras. Se promovió el uso del código

sísmico nacional de Irán (Standard No. 2800), reforzando la necesidad de materiales más

resistentes y sistemas constructivos adecuados. Las reparaciones incluyeron reforzamiento de

muros, sustitución de estructuras de adobe por mampostería confinada y retrofitting de

edificaciones públicas y de servicios esenciales en las zonas urbanas (Azizi-Bondarabadi &

Hosseini, 2008).

III.4. Conclusiones

El terremoto de Zarand evidenció cómo un evento de magnitud moderada puede generar

un gran impacto cuando la vulnerabilidad estructural es alta. La falta de aplicación de normas

constructivas en áreas rurales incrementó los daños y las pérdidas humanas. La experiencia

resaltó la necesidad de fortalecer la supervisión de obras, fomentar la construcción con técnicas

modernas y mejorar la resiliencia de las comunidades expuestas a la actividad sísmica recurrente

en Irán (Berberian, 2005).