Lima, 08 de Agosto del 2022.
SUMILLA : Recurso de Apelacion
REFERENCIA : 3022010287-S-2022-SUTRAN/06.4.4
SEÑOR
HUGO DIAZ LOZA
Autoriad Instructora
Sub Gerencia de procedimientos de Transito
ENRIQUE MATTO MONGE identificado con DNI
09540287, con domicilio real en calle Lopez de
Aliaga 228 – San Borja Sur- Lima, señalando
domicilio procesal en Ur. Renovación palomino
Mz. Q lote 9A – Callao, a Ud., respetuosamente,
digo:
Estando al artículo 15 del Decreto Supremo 004-
2020-MTC - Reglamento del Procedimiento Administrativo Sancionador Especial de
Tramitación Sumaria en materia de transporte y tránsito terrestre, y sus servicios
complementarios – que indica: “El administrado puede interponer únicamente el
recurso de apelación contra la Resolución Final. El plazo para interponer dicho
recurso es de quince (15) días hábiles desde su notificación.” Según los
fundamentos que paso a exponer:
1. COMO PRETENSIÓN ADMINISTRATIVA PRINCIPAL, interpongo recurso
administrativo de apelación para que se declare la nulidad total de la Resolución
Final Nro. 3022010287-S-2022-SUTRAN/06.4.4 por contravenir el artículo 10 del
TUO de la Ley 27444 – Decreto Supremo 004-2019-JUS; y como consecuencia:
SOLICITO COMO PRETENSIÓN ACCESORIA, se deje sin efecto la multa y
medidas correctivas impuestas.
2. Que es el caso que con fecha 05 de Agosto del presente año se me notifica la
resolución Nº 3022010287-S-2022-SUTRAN/06.4.4, en la cual se me informa de la
presunta infracción Nº 2501025514; cometida el dia 12 de Octubre del 2019, con
código M28 (Conducir un vehiculo sin el SOAT), la misma que es considerada
como muy grave, imponiéndose una multa equivalente al 12% de la UIT, asi como
50 punto en el Sistema de Licencia de Conducir conforme a los establecido a la
RTRAN. NO HABIENDO ADJUNTADO COPIA DE LA PRESENTE PAPELETA
DE INFRACCIÓN, limitando mi derecho de defensa
3. Que, resulta que el vehículo de mi propiedad tiene como placa de rodaje
BEP248, tal como lo demuestro con la TARJETA DE PROPIEDAD a mi favor
emitida por la SUNARP de acuerdo a la Partida Electrónica 53896736 que en
copia adjunto al presente y que pertenece a un vehículo automotor modelo KIA
SORENTO.
4. Que, asimismo se puede apreciar que haciendo una consulta en el portal se
ASEPEG SE VISUALIZA QUE MI VEHÍCULO MENCIONADO SI CUENTA CON
SOAT VIGENTE EN LA FECHA DE LOS HECHOS, de igual manera visualizando
el record de infracciones en la SUTRAN se ve que mi vehículo no cuenta con
infracción pendiente alguna, hecho que me causa extrañeza pues en caso de
contar con algún tipo de sanción esta debería de verse reflejada en su portal.
5. Lo que si se puede apreciar que del vehículo de placa BGP248, de propiedad de
GISELA SANDRA MALDONADO QUINCHO, placa que es materia de la presente
infracción Resolución, TIENE la papeleta de Transito Nº 2501025514 de fecha
12/10/2019, con código M28, calificada como Muy Grave, que es curiosamente la
misma infracción que se estar tratando de imputarme; asimismo se aprecia que en
una consulta en el portar de la ASEPEG SE VISUALIZA QUE EL VEHÍCULO
MENCIONADO NO CUENTA CON SOAT VIGENTE EN LA FECHA DE LOS
HECHOS, por lo que en ese orden de ideas se ve claramente el error cometido por
parte de la autoridad que me perjudica .
6. Que, el artículo 10 del TUO de la Ley 27444 – Decreto Supremo 004-2019-JUS –
establece que:
“Son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los
siguientes: 1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias. 2. El defecto o la omisión de alguno de sus requisitos de
validez, salvo que se presente alguno de los supuestos de conservación del acto a
que se refiere el artículo 14. 3. Los actos expresos o los que resulten como
consecuencia de la aprobación automática o por silencio administrativo positivo,
por los que se adquiere facultades, o derechos, cuando son contrarios al
ordenamiento jurídico, o cuando no se cumplen con los requisitos, documentación
o tramites esenciales para su adquisición. 4. Los actos administrativos que sean
constitutivos de infracción penal, o que se dicten como consecuencia de la misma.”
7. Asimismo, el artículo 3 del TUO de la Ley 27444 – Decreto Supremo 004-2019-
JUS – establece lo siguiente:
“Son requisitos de validez de los actos administrativos: 1. Competencia. Ser
emitido por el órgano facultado en razón de la materia, territorio, grado, tiempo o
cuantía, a través de la autoridad regularmente nominada al momento del dictado y
en caso de órganos colegiados, cumpliendo los requisitos de sesión, quórum y
deliberación indispensables para su emisión. 2. Objeto o contenido. Los actos
administrativos deben expresar su respectivo objeto, de tal modo que pueda
determinarse inequívocamente sus efectos jurídicos. Su contenido se
ajustará a lo dispuesto en el ordenamiento jurídico, debiendo ser lícito,
preciso, posible física y jurídicamente, y comprender las cuestiones surgidas
de la motivación. 3. Finalidad Pública. Adecuarse a las finalidades de interés
público asumidas por las normas que otorgan las facultades al órgano emisor, sin
que pueda habilitársele a perseguir mediante el acto, aun encubiertamente, alguna
finalidad sea personal de la propia autoridad, a favor de un tercero, u otra finalidad
pública distinta a la prevista en la ley. La ausencia de normas que indique los fines
de una facultad no genera discrecionalidad. 4. Motivación. El acto administrativo
debe estar debidamente motivado en proporción al contenido y conforme al
ordenamiento jurídico. 5. Procedimiento regular. Antes de su emisión, el acto
debe ser conformado mediante el cumplimiento del procedimiento
administrativo previsto para su generación.”
8. Conforme a estas normas, solicito se declare la nulidad de la resolución final
impugnada por los siguientes fundamentos:
De la lectura delos fundamentos de hecho y de derecho de la Resolución Final
materia de impugnación se verifica que se está hablando de una palca de
rodaje que NO ME PERTENECE.
Que, no he sido notificado del presente proceso LIMITANDO MI DERECHO
DE DEFENSA, de haberse realizado el hoy apelante hubiese ofrecidos estos
medios de prueba, y se hubiera dispuesto la absolución de los cargos
imputados.
Esta insuficiente motivación, implica un defecto insubsanable en el requisito de
motivación que debe de observar todo acto administrativo, acarreando su
nulidad conforme al artículo 10, inciso 2, del TUO de la Ley 27444.
Es así que corresponde se declare la NULIDAD del acto administrativo impugnado.
MEDIOS DE PRUEBA
Como medios probatorios coloco los siguientes elementos:
a) Copia Simple de mi Tarjeta de propiedad emitida por la SUNARP, donde se
aprecia la correcta placa de rodaje de mi vehículo automotor.
b) Copia simple de la consulta realizada ante la ASEPEG, en referencia a mi
vehículo de placa automotor BEP 248, donmde se ve que el dia de los hechos
contaba con SOAT
c) Consulta del record de infracciones realizada ante la SUTRAN, donde se
aprecia que mi vehiculo no cuenta con infraccion alguna.
d) Copia simple de la consulta de vehiculo de placa BGP248 de propiedad de
GISELA SANDRA MALDONADO QUINCHO.
e) Consulta de record de infracciones a la placa BGP248, que es materia de la
presente infracción Resolución, la cual TIENE la papeleta de Transito Nº
2501025514 de fecha 12/10/2019, con código M28, calificada como Muy
Grave.
f) Copia simple de la consulta realizada ante la ASEPEG, en referencia a el
vehículo de placa automotor BGP 248, donde se ve que el dia de los hechos
NO contaba con SOAT
ANEXOS
1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad
1-B Copia de la Resolución 3022010287-S-2022-SUTRAN/06.4.4, que impugno a
través del presente recurso.
1-C Copia simple de mi tarjeta de propiedad.
1-D.- Consulta ASEPEG a placa BEP248.
1-E.- Consulta SUTRAN a la placa BEP 248.
1-F.- Consulta vehicular SUNARP a la placa BGP248.
1-G.- Consulta ASEPEG a placa BGP248.
1-H.- Consulta SUTRAN a la placa BGP 248.
OTROSI DIGO.- Que, de conformidad con el artículo 124.1 del Texto Único Ordenado
de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, OTORGO PODER
al DR. CESAR AUGUSTO RIVERA CHUNGA, identificado con DNI 41961667 y con
CAC. 10293, para que en mi nombre y representación pueda realizar todos los actos
relacionados con la tramitación ordinaria del presente procedimiento administrativo.
POR LO EXPUESTO:
A Usted pido dar al presente recurso de apelación el trámite que le corresponda
conforme al artículo 220 del TUO de la Ley 27444 – Decreto Supremo 004-2019-JUS –
que indica: “El recurso de apelación se interpondrá cuando la impugnación se sustente
en diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones
de puro derecho, debiendo dirigirse a la misma autoridad que expidió el acto que
se impugna para que eleve lo actuado al superior jerárquico.”