Wikipedia es una enciclopedia libre,nota 2 políglota y editada de manera

[ ]

colaborativa. Es administrada por la Fundación Wikimedia, una organización

sin ánimo de lucro cuya financiación está basada en donaciones. Sus más de
63 millones de artículos en 334 idiomas han sido redactados en conjunto por
voluntarios de todo el mundo,5 lo que suma más de 3500 millones de ediciones,
[ ]

y permite que cualquier persona pueda sumarse al proyecto 6 para editarlos, a [ ]

menos que la página se encuentre protegida contra vandalismos para evitar

problemas o disputas.

Fue creada el 15 de enero de 2001 por Jimmy Wales y Larry Sanger,7 y es la [ ]

mayor y más popular obra de consulta en Internet.8910 Desde su fundación, [ ][ ][ ]

Wikipedia ha ganado en popularidad, no solo encontrándose entre los 10 sitios

web más populares del mundo,1112ya que en julio de 2024, Wikipedia se
[ ][ ]

clasificó como el quinto sitio más popular del mundo según Semrush.13Además, [ ]

su éxito ha propiciado la aparición de proyectos

hermanos: Wikcionario, Wikilibros, Wikiversidad, Wikiquote, Wikinoticias, Wikis
ource, Wikiespecies y Wikiviajes.

Existen tres características esenciales del proyecto Wikipedia que definen en

conjunto su función en la web. El lema «La enciclopedia libre que todos pueden
editar» explica los tres principios:14 [ ]

 Es una enciclopedia, entendida como soporte que permite la recopilación, el

almacenamiento y la transmisión de la información de forma estructurada.
 Es un wiki, por lo que, con pequeñas excepciones, puede ser editada por
cualquiera.
 Es de contenido abierto.
Según su cofundador, Jimmy Wales, el proyecto constituye «un esfuerzo para
crear y distribuir una enciclopedia libre, de la más alta calidad posible, a cada
persona del planeta, en su idioma», para lograr «un mundo en el que cada
persona del planeta tenga acceso libre a la suma de todo el saber de la
humanidad».15 Se desarrolla en el sitio [Link] haciendo uso de
[ ]

un software wiki —término originalmente usado para el WikiWikiWeb—.

De los 334 idiomas en que se edita, diecinueve superan el millón de

artículos: inglés, cebuano, sueco, alemán, francés, neerlandés, ruso, italiano, e
spañol, polaco, samareño, vietnamita, japonés, árabe
egipcio, chino, árabe, portugués, ucraniano y [Link] 3 Una buena parte de [ ]

sus ediciones idiomáticas está disponible para ser utilizada offline, distribuida
en DVD u otros soportes.16 Muchas de sus ediciones han sido replicadas a
[ ]

través de Internet —mediante «espejos»— y han dado origen a enciclopedias

derivadas —bifurcaciones— en otros sitios web.17 [ ]

La enciclopedia ha recibido diversas críticas. Algunos la han acusado de

parcialidad sistémica y de inconsistencias,181920 con críticas sobre la política de
[ ][ ][ ]

favorecer el consenso sobre las credenciales en su proceso editorial2122 Otras [ ][ ]

críticas han estado centradas en su susceptibilidad de ser vandalizada y en la

aparición de información espuria o falta de verificación, 23 aunque estudios [ ]

eruditos sugieren que el vandalismo en general es deshecho con prontitud.2425 [ ][ ]

Wikipedia también ha sido criticada por sesgos de género. Se han realizado

maratones de edición para alentar a las editoras y aumentar la cobertura de
temas relacionados con la mujer.26 [ ]

Wikipedia es uno de los 10 sitios web más populares según la clasificación de

Alexa, en abril de 2022 y la revista The Economist la colocó como el
«decimotercer lugar más visitado en la web».27 Sin publicidad, está alojado por
[ ]

la Fundación Wikimedia, una organización sin fines de

lucro estadounidense financiada principalmente a través de donaciones. 28 [ ]

Facebook anunció que para 2017 ayudaría a los lectores a detectar noticias
falsas sugiriendo enlaces a artículos relacionados de
Wikipedia. YouTube anunció un plan similar en 2018.29 [ ]

Historia
Artículo principal: Historia de Wikipedia

La marca corporativa de Nupedia.

Creadores de Wikipedia.

Jimmy «Jimbo» Wales.

Larry Sanger.

Wales cita el ensayo «El uso del conocimiento en la sociedad», escrito por el
economista y filósofo de la escuela austriaca y Premio Nobel de
Economía Friedrich Hayek, que leyó cuando era estudiante,30 como «central» [ ]

para su pensamiento acerca de «cómo gestionar el proyecto Wikipedia» 31323334 [ ][ ][ ][ ]

Hayek argumenta que la información está descentralizada —cada individuo

solo conoce una pequeña fracción de lo que se conoce colectivamente— y,
como resultado, las decisiones se toman mejor por aquellos con conocimientos
locales, en lugar de por una autoridad central.3135 Wales reconsideró el ensayo
[ ][ ]

de Hayek en la década de 1990, mientras estaba leyendo sobre el movimiento

de código abierto, que abogaba por la distribución gratuita de software libre.
Fue particularmente conmovido por el ensayo La catedral y el bazar escrito por
uno de los fundadores del movimiento, Eric S. Raymond y adaptado más
adelante en un libro. Wales afirmó que ese ensayo «abrió [sus] ojos a las
posibilidades de colaboración masiva».30 [ ]

En marzo de 2000, Jimmy Wales creó Nupedia, un proyecto de enciclopedia

libre basado en un ambicioso y exhaustivo proceso de revisión por pares,36 [ ]

diseñado para hacer sus artículos de una calidad comparable a la de las

enciclopedias profesionales gracias a la participación de eruditos —
principalmente doctorandos y académicos—, a los que se proponía colaborar
de modo no remunerado. El proyecto tuvo el apoyo económico de la
empresa Bomis, fundada por Wales y administrada por este junto con un
compañero desde 1996,37 y la colaboración de Richard Stallman, quien propuso
[ ]

el cambio a la licencia pública general de GNU, desde la antigua Nupedia Open

Content License.38 Larry Sanger, doctor en filosofía, que ya conocía
[ ]

anteriormente a Wales de mantener con él discusiones filosóficas por Internet,

fue contratado por este y se convirtió en redactor jefe de Nupedia. 37 [ ]

Debido al lento avance del proyecto, en 2001 se creó un wiki —UseMod—

vinculado a Nupedia cuya finalidad inicial era agilizar la creación de artículos de
forma paralela, antes de que estos pasaran al sistema de revisión por expertos.
Existe cierta polémica entre los fundadores de Nupedia sobre quién propuso
originalmente la idea de usar un wiki a Jimbo Wales, si Larry Sanger o bien una
tercera persona,39 pero el caso es que el éxito de aquel «pequeño proyecto
[ ]

paralelo» —Wikipedia— acabó eclipsando a Nupedia, que dejó de funcionar en

2003.

El artículo «UuU», creado el 16 de enero de

2001, es aceptado como el artículo actualmente existente más antiguo de Wikipedia.
Apareció en la Wikipedia en inglés y así es como puede verse aquella primera edición,
recurriendo al historial.
El proyecto Wikipedia se inició el 15 de enero de 2001. El artículo más antiguo
que puede encontrarse en Wikipedia es UuU, creado el 16 de enero de 2001
en la versión inglesa; consistía en tres enlaces hacia sendos artículos sobre
el Reino Unido, Estados Unidos y Uruguay.40 Larry Sanger pasó a colaborar
[ ]

con Wikipedia y trabajó activamente en la organización y directrices del

proyecto; se marchó en 2002 por desacuerdos con Wales. 37 Ese año, Wikipedia
[ ]

abarcaba 26 idiomas, 46 en 2003 y 161 a finales de 2004. Wikipedia y Nupedia

coexistieron hasta la extinción de la segunda en 2003. 41 Sin embargo, la
[ ]

posibilidad de utilizar publicidad en Wikipedia provocó una reacción de parte de

los contribuyentes de la Wikipedia en español, motivo que llevó a la creación de
la Enciclopedia Libre Universal en Español en febrero de 2002.42 Este episodio [ ]

podría haber impulsado a su vez la determinación de no utilizar publicidad, la

creación de la Fundación Wikimedia y el cambio al nuevo url.43 [ ]
Se han iniciado otros varios proyectos de enciclopedia con formato wiki, en
gran parte bajo una filosofía diferente de la apertura y el modelo editorial del
«punto de vista neutral» desarrollado por Wikipedia. Por ejemplo, Wikinfo, uno
de los portales web, no requiere un punto de vista neutral y permite la
investigación original.44 También hubo nuevos proyectos inspirados en
[ ]

Wikipedia —como Citizendium, Scholarpedia, Conservapedia,

y Knol de Google45— donde algunos de los aspectos que son fundamentales
[ ]

en Wikipedia se abordan de manera diferenciada, como las políticas de revisión

por pares, la investigación original, y la publicidad comercial.

El 20 de septiembre de 2004, Wikipedia alcanzó 1 millón de artículos en 100

idiomas.46 En 2007 la versión en inglés superó los 2 millones de artículos,
[ ]

convirtiéndose en la enciclopedia con mayor número de artículos de la historia

y superando en ese aspecto a la Yongle Dadian de 1407, que sostuvo el récord
durante varios siglos.47 Debido a su popularidad y sencillez, el Oxford English
[ ]

Dictionary ha considerado introducir el término wiki.48 [ ]

En octubre de 2011, Wikimedia anunció el lanzamiento de Wikipedia Zero, una

iniciativa para permitir el acceso gratuito móvil (datos) a la Wikipedia en países
del tercer mundo a través de colaboraciones con operadores de
telecomunicaciones móviles.4950 [ ][ ]

En enero de 2023, Wikipedia actualizó su interfaz de escritorio por primera vez

desde 2012. Tras cumplir 22 años, evento que tuvo lugar el domingo 15 de
enero de 2023, la Fundación Wikimedia anunció un cambio en el diseño de la
página web que había sido probado anteriormente de manera experimental en
algunas lenguas (francés, catalán, etc.) La Fundación Wikimedia aclaró
además que desde el 20 de enero de 2023 el cambio está activo en el 94 % de
las 318 versiones de idiomas para todos los usuarios de ordenador de
sobremesa de Wikipedia. Entre las excepciones en esa fecha, el idioma
español, alemán o ruso.51 [ ]

En enero de 2025, la edición en castellano de la enciclopedia superó los 2

millones de artículos.

Etimología

Elemento denominativo de la marca

corporativa de Wikipedia. Se continúa con el eslogan «La enciclopedia libre».
La palabra «Wikipedia», nombre propio acuñado por Larry Sanger a principios
de 2001, es la contracción de wiki, una tecnología para crear sitios
web colaborativos, procedente a su vez de wikiwiki, ‘rápido’ en hawaiano,52 [ ]

y encyclopedia, ‘enciclopedia’ en inglés.53 Este nombre se pronuncia en inglés

[ ]

como [ˌwɪkɨˈpiːdi.ə]ⓘ o AFI: [ˌwɪkiˈpiːdi.ə] (AFI).

La Wikipedia en español, creada meses después, heredó el nombre. Tras una
votación realizada entre septiembre y noviembre de 2003 por parte de los
usuarios de esta, se decidió seguir con el mismo término. En la votación se
barajaron los siguientes nombres —por orden de popularidad—: Librepedia,
Huiquipedia, Uiquipedia, Güiquipedia, Viquipedia, Ñiquipedia, Velozpedia,
Limonpedia, Güisquipedia y Velocipedia.54 [ ]

Otros que también usaron el nombre «Wikipedia» fueron los idiomas —

ordenados según el ISO 639-3
—: alemán, bretón, corso, danés, euskera, filipino, finlandés, gallego, neerlandé
s, indonesio, islandés, italiano, nauruano, noruego, polaco, rumano, siciliano, s
omalí, suajili y sueco.

Otras grafías para el título

Esta es una lista de las grafías alternativas usadas para nombrar a Wikipedia
en las diferentes ediciones:55
[ ]

 Bichipedia - Sardo
 Biquipedia - Aragonés
 Güiquipeya - Extremeño
 Uichipedia - Arrumano
 Uiquipedia - Asturiano
 Uikipedias - Lojban
 Vichipedia - Romanche
 Vichipedie - Friulano
 Vicipaedia - Latín
 Vicipéid - Irlandés
 Vikipedi - Turco
 Vikipedia/‫ ויקיפידיה‬- Judeo-español
 Vikipedio - Esperanto
 Vikipedija - Lituano
 Vikipēdija - Letón
 Vikipediya *1 *2 *3 - Azerí, tártaro de Crimea, uzbeko
 Vikipeedia - Estonio
 Vikipeediä - Võro
 Vikipetã - Guaraní
 Vikipedėjė - Samogitiano
 Vikipidiya - Romaní
 Viquipèdia - Catalán
 Vitipetia - Tahitiano
 Vouiquipèdia - Franco-provenzal
 Wicipǣdia/Ƿicipǣdia - Anglosajón
 Wicipedia - Galés
 Wikipaedia - Escocés
 Wikipédia *4 *5 *6 *7 - Francés, eslovaco, húngaro, portugués
 Wiquipèdia - Occitano
 Википедия - Tártaro
 Wikipedie - *8 *9 Checo, novial
 Wikipediija - Sami septentrional
 Wikipedijô - Casubio
 Wikipedio - Ido
 Վիքիպեդիա - Armenio
 ‫ ويكيبيديا‬- Árabe
 วิกิพีเดีย - Tailandés
 ウィキペディア - Japonés
 Huiquipedia - Náhuatl
 ‘O Wikipikia - Hawaiano
 uikiPEdi, as - Lojban
 Uicchipèdie - Tarantino
 Wikiibíídiiya - Navajo
 Wikipedi - Bambara
 Wikipedija*10 *11 *12 *13 *14 - Bosnio, croata, esloveno, maltés, serbocroata
 Wikipediya - Zazaki
 Wikipidiya*15 *16 - Aimara, quechua
 Wîkîpediya - Kurdo
 Wïkïpêdïyäa - Sango
 Wikipedy - Frisón
 Wikipedyjo - Silesio
 Wikipeediya - Fula
 Wikipidya*16 *17 - Bicolano central, cabilio
 Wikkipedija - Fráncico ripuario
 Wéijībǎikē / 维基百科 - Chino
 ᓀᐦᐃᔭᐧᐁᒧᐧᐃᓐ/Uikuepitiu - Cri
 Βικιπαίδεια*18 *19 - Griego, póntico
 Википеди*20 *21 - Chuvacho, osético
 Википедия - Ruso
 Википедиесь - Moksha
 Википедиja*22 *23 - Macedonio, serbio
 Вікіпедія - Ucraniano
 Уикипедия - Búlgaro
 ‫ ויקיפדיה‬- Hebreo
 ‫ ויקיפעדיע‬- Yiddish
 ‫ ویکی‌پدیا‬- Persa
 ვიკიპედია - Georgiano
 26*
5‫ ویـکـ‬- Hindi, maratí, sánscrito
 వికిపీడియా - Telugú
 维基百科 - Cantonés
Nota: Cada asterisco (*) denota una referencia respectiva por la múltiple adopción lingüística.

Marca corporativa
Artículo principal: Marcas corporativas de Wikipedia
 Las cinco marcas corporativas oficiales
utilizadas anteriormente por Wikipedia, desde su creación hasta mayo de 2010.

Elemento gráfico usado desde mayo de 2010.

Desde su inicio en 2001, Wikipedia ha utilizado diferentes marcas corporativas.
El elemento común en todas ellas es una esfera escrita como elemento central,
simbolizando el mundo y el conocimiento.

En 2003 se adoptó por concurso internacional el dibujo de una esfera

incompleta, conocida como «globo-rompecabezas», compuesta por piezas de
un rompecabezas de varios colores, con enlaces en azul pertenecientes a
distintas escrituras del mundo, simbolizando así la condición de «obra en
construcción» que tiene Wikipedia.56 El diseño que ganó el concurso
[ ]

internacional sufrió algunas modificaciones antes de ser aprobado como logo

oficial, principalmente la eliminación del color y el reemplazo de los enlaces
por grafemas de diversas escrituras del mundo.

La denuncia de diversos errores e inconsistencias en los símbolos incluidos en

el «globo-rompecabezas» y la posibilidad de diseñar una imagen animada o
fotorrealista impulsó entre diversos editores de Wikipedia un debate sobre la
posibilidad de realizar modificaciones en el elemento gráfico. Como
consecuencia, y tras la labor realizada a través de una iniciativa de
la Fundación Wikimedia junto a miles de voluntarios para modificar
la interfaz de la enciclopedia, el dibujo de la «globo-rompecabezas» fue
reemplazado en 2010 por un modelo tridimensional, en el que algunos
símbolos de las piezas de rompecabezas fueron reemplazados por otros,
principalmente aquellos que constituyen el primer grafema de la palabra
«Wikipedia» en distintas wikipedias que existen en el mundo. Por añadidura, se
cambió la tipografía del elemento denominativo —«WIKIPEDIA, La
enciclopedia libre»— para usar la fuente abierta Linux Libertine, con excepción
de la W inicial, que se mantiene con la fuente Hoefler Text y constituye también
uno de los símbolos oficiales.575859
[ ][ ][ ]

Cada Wikipedia según idioma es autónoma y tiene facultades para elegir la

marca que la identifique. A partir de 2003 todas han adoptado básicamente la
misma, con el elemento denominativo «Wikipedia, The free
encyclopedia» —«Wikipedia, La enciclopedia libre»— traducido al idioma en
que se escribe cada una. Las marcas han sido realizadas voluntaria y
gratuitamente por usuarios de Wikipedia, y sus derechos pertenecen a
la Fundación Wikimedia.

Edición y contenido
 Clasificación de contenidos mayoritarios de
60
la Wikipedia en inglés en 2008. [ ]

Cultura y arte 30 %

Biografías y personas 15 %

Geografía y lugares 14 %

Sociedad y ciencias sociales 12 %

Historia y acontecimientos 11 %

Ciencias físicas y naturales 9%

Tecnología y ciencias aplicadas 4%

Religiones y creencias 2%

Salud 2%

Matemáticas y lógica 1%

Pensamiento y filosofía 1%

Han existido y existen muchas enciclopedias en línea que compitieron con

Wikipedia, como Microsoft Encarta y Encyclopædia Britannica; sin embargo,
ninguna ha logrado el mismo éxito que Wikipedia.6162 Wikipedia busca crear un
[ ][ ]

resumen de todo el conocimiento humano, con cada tema cubierto

enciclopédicamente en un artículo. Como tiene terabytes de espacio disponible,
puede abarcar muchos más temas que cualquier enciclopedia impresa. El
grado exacto y la forma de cobertura en Wikipedia se encuentran en constante
revisión por parte de sus editores, y los desacuerdos no son infrecuentes, tal
como lo demuestra la controversia sobre eliminación de contenidos.6364 [ ][ ]

Según un estudio realizado por la revista Nature en 2007, «Wikipedia

alcanzaba a la Enciclopedia Británica» en calidad,65 aunque existe controversia
[ ]

sobre este asunto.6667 Además, sus contenidos están disponibles en formato

[ ][ ]

impreso.6869 Otro estudio realizado por la Universidad Carnegie Mellon y Palo

[ ][ ]

Alto Research Center sobre las mayores categorías de artículos en

la Wikipedia en inglés desde julio de 2006 hasta enero de 2008, arrojó los
siguientes resultados:70 [ ]

Interfaz

La interfaz de edición de Wikipedia.

Para la visualización de artículos, la fundación Wikimedia rediseñó la interfaz
con un tema o tapiz que se conoce como vector, creado en 2010.7172 Antes de [ ][ ]

la actualización, años atrás existía una interfaz clásica conocida

como Monobook con limitadas características.73 Dentro de la interfaz, existen
[ ]

variedad de mandos usados para navegar o editar páginas. Por ejemplo, para
buscar, ir a otros enlaces o ampliar imágenes como otros sitios web. Además,
mediante las pestañas, pueden navegar, interaccionar o colaborar con otras
páginas. Aunque algunas actividades de mantenimiento, son ocultas para los
usuarios no registrados en el proyecto.

Para editar un artículo se recurre al código wiki en una caja de texto a través de
la pestaña «Editar» que no siempre está disponible en caso de alguna
prevención contra el vandalismo. Entre sus mandos, no se asemejan al
clásico HTML; por ejemplo para los enlaces se usan corchetes, signos iguales
para los títulos, entre otros, lo cual puede dar una mala impresión a aquellas
personas que no tengan conocimientos en Informática.74 [ ]

Ediciones idiomáticas
Artículo principal: Anexo:Wikipedias
En octubre de 2016, Wikipedia abarcaba 284 ediciones «activas» en
distintos idiomas y dialectos.

Cada edición trabaja de forma independiente, no está obligada a incluir el

contenido de otras ediciones, y solo debe respetar políticas globales tales como
la de mantener un «punto de vista neutral». Sin embargo, se comparten
algunos artículos e imágenes entre las diversas ediciones de Wikipedia o a
través del repositorio de Wikimedia Commons, y se solicitan traducciones
organizadas de artículos procedentes de otras ediciones. Los artículos
traducidos representan solamente una pequeña parte del total en cualquiera de
ellas.75
[ ]

Las cinco ediciones con más artículos son, en orden

descendente, inglés, cebuano, alemán, sueco y francés. En enero de 2011,
Wikipedia contenía 278 ediciones —268 activas— en varios estados de
desarrollo, que sumaban más de 17 millones de artículos. 5 [ ]

La lista de idiomas incluye idiomas artificiales como el esperanto, lenguas

indígenas o aborígenes como el náhuatl, el maya y las lenguas de las islas
Andamán, o lenguas muertas, como el latín, el chino clásico o el anglosajón.

El 1 de marzo de 2006, la Wikipedia en inglés se convirtió en la primera en

superar el millón de artículos, seguida el 27 de diciembre de 2009 por
la Wikipedia en alemán, el 21 de septiembre de 2010 por la Wikipedia en
francés, el 17 de diciembre de 2011 por la Wikipedia en neerlandés, el 22 de
enero de 2013 por la Wikipedia en italiano, el 11 de mayo del mismo año por
la Wikipedia en ruso, el 16 del mismo mes por la Wikipedia en español, el 15 de
junio por la Wikipedia en sueco y el 24 de septiembre por la Wikipedia en
polaco. Durante la primera mitad de 2014, alcanzaron también el millón de
artículos tres ediciones en lenguas asiáticas: la Wikipedia en vietnamita,
la Wikipedia en samareño y la Wikipedia en cebuano.

La siguiente es una lista de las dieciséis mayores ediciones ordenadas por

número de artículos. Las cifras, que son referenciadas respectivamente a cada
versión, son actuales.

Puesto Edición Artículos Puesto Edición Artículos

1 Inglés 7 119 201 artículos 2 Cebuano 6 115 872 artículos

3 Alemán 3 085 817 artículos 4 Francés 2 731 057 artículos

5 Sueco 2 621 621 artículos 6 Neerlandés 2 208 351 artículos

7 Español 2 085 945 artículos 8 Ruso 2 079 373 artículos

9 Italiano 1 951 466 artículos 10 Árabe egipcio 1 630 319 artículos

11 Polaco 1 680 597 artículos 12 Chino 1 519 166 artículos

13 Japonés 1 485 271 artículos 14 Ucraniano 1 403 133 artículos

 Vietnamit
15 1 297 133 artículos 16 Samareño 1 266 852 artículos
a

Gráfico no
disponible
temporalmente
debido a
problemas
técnicos.

Cantidad de artículos de la Wikipedia

en español.76
[ ]

Muchas ediciones de Wikipedia —como la sueca, la neerlandesa y la rusa—

utilizan bots para la creación automática de esbozos, razón por la que el
número de artículos no es necesariamente una referencia válida con respecto a
su estado o calidad.7778 Una categorización diferente sería la media de tamaño
[ ][ ]

por artículo; así, una Wikipedia con numerosos artículos de apenas unos
pocos bytes quedaría situada por debajo de otra con menos entradas pero más
trabajadas. También hay que tener en cuenta que muchas Wikipedias —como,
por ejemplo, la rusa, la japonesa, la china y la hebrea— usan alfabetos no
latinos, silabarios o sistemas ideográmicos, y ello aumenta el tamaño de las
bases de datos.

Distribución de editores por países

Países desde donde se editan los artículos.

 Wikipedia en alemán: Alemania (68 %), Austria (7,8 %).

 Wikipedia en español: España (18.4 %), México (16.5 %), Argentina
(13.1 %).
 Wikipedia en francés: Francia (65.8 %), Canadá (5.3 %).
 Wikipedia en inglés: EE. UU. (32 %), R.U. (9.4 %), India (5.7 %), Canadá
(5.3 %).
 Wikipedia en japonés: Japón (86 %), China (1.8 %).79 [ ]

Acceso
 La Portada de Wikipedia, lo primero que se ve

cuando se ingresa al sitio. Un libro impreso en

papel de Wikipedia. Este tipo de libros se puede obtener mediante PediaPress.

Wikipedia más visitada por país (en diciembre

de 2022):80 [ ]
Wikipedia en inglés Wikipedia en español Wikipedia en ruso Wikipedia en chino
color #f44336 color #ffc107 color #03a9f4 color #8bc34a color

#1e1e1e Wikipedia en alemán Wikipedia en árabe Wikipedia en francés Wikipedia en portugués Otra
color #00a797 color #0055A4 color #cc64c7 color #cfcfcf

Según estadísticas de Wikipedia, en 2020 ingresan mensualmente al sitio unos

1600 millones de dispositivos, tomando el promedio de los últimos doce meses.
81
[ ]

Aparte del sitio web, se han elaborado otras versiones alternativas que
cumplen la misión de visualizar artículos a pesar de las críticas a la censura de
artículos.

En los móviles
En agosto de 2009, la Fundación Wikimedia lanzó una aplicación oficial de
Wikipedia para el iPhone y el iPod Touch que se puede descargar de la App
Store. Esta aplicación es libre, gratuita y solo funciona en el iPhone 3G o en
versiones más recientes.82 También hay versión para Android.83 En cuanto a
[ ] [ ]

acceso mediante sitio web, ya existían alternativas como el sitio Wapedia; sin
embargo, Wikipedia cuenta con su propia versión móvil del sitio, disponible en
línea.

En soporte físico
Otras versiones publicadas por la Fundación Wikimedia fueron las
distribuciones en soporte físico sobre CD (2003) y DVD (2005), en las cuales
se incluían las versiones en alemán, polaco, portugués e inglés. Esto se hace
mediante el software libre Kiwix que permite su instalación directa. Estas
características permiten que sea posible ser usadas en computadoras sin
conexión a internet, permitiendo la interactividad y comunicación entre
diferentes puestos como por ejemplo centros infantiles. 84 [ ]

En versiones impresas
En Wikipedia hay servicios que ofrecen la versión impresa. MediaWiki ha
incorporado una herramienta de recolección para exportar artículos
a ODF o PDF.85 También existe la posibilidad de imprimir libros vía PediaPress,
[ ]

un programa socio de la fundación Wikimedia, mediante la misma solicitud. 86 [ ]

Restricciones de acceso
Véanse también: Censura de Wikipedia y Apagón de Wikipedia en inglés.
Desde octubre de 2005, China había bloqueado el acceso a Wikipedia, pues el
gobierno bloquea habitualmente el acceso a los sitios web que considera
subversivos y filtra las páginas de Internet con términos que considera
delicados.87 Un año después, Wikipedia fue desbloqueada en el territorio chino,
[ ]

aunque la censura se mantuvo parcialmente con los términos «sensibles»,

tales como Tíbet o Falun Gong.88 [ ]

En 2008, varios centros educativos de los Estados Unidos prohibieron el uso de

Wikipedia desde sus instalaciones por considerarla poco fiable. 89 También en el
[ ]

mismo año, 160 000 usuarios solicitaron a través del sitio web Care 2 la
retirada de las imágenes sobre Mahoma en los artículos de Wikipedia. En este
caso la petición fue rechazada.90 [ ]

En octubre de 2011, debido a la aprobación de la ley mordaza, la Wikipedia en

italiano tuvo que suspender las actividades por temor a la severas multas que
ejecutarían en sus contenidos biográficos.91 De manera similar, en enero de
[ ]

2012, la versión inglesa se autocensuró para protestar a la ley SOPA durante

un día entero. Uno de los delegados de Twitter, Dick Costolo, consideró al sitio
web que «cerrar un negocio global por un solo asunto de política nacional es
una locura».9293 [ ][ ]

Comunidad
Esta sección es un extracto de Comunidad de Wikipedia.[editar]

Fotografía de familia
de Wikimanía 2012, celebrada en Washington D. C., Estados Unidos.
 Wikimanía, la conferencia anual para
usuarios de Wikipedia y otros proyectos operados por la Fundación Wikimedia.
Imagen de Wikimanía 2006
La comunidad de Wikipedia es una red de voluntarios, a veces conocidos como
«wikipedistas» y a veces simplemente llamados «usuarios», que hacen
aportaciones a la enciclopedia en línea Wikipedia. Existe una jerarquía por la
que ciertos editores son elegidos para tener mayor control editorial de los
miembros de la comunidad.

Licenciado Fdz y Juan sostienen que «unos pocos usuarios activos, cuando
actúan en concierto con las normas establecidas dentro de un sistema de
edición abierta, pueden alcanzar el máximo control sobre el contenido
producido dentro del sistema, literalmente borrando la diversidad, la
controversia y la inconsistencia, y homogeneizando las voces de los
contribuyentes».94 La comunidad también ha sido criticada por responder a las
[ ]

quejas sobre la calidad de un artículo aconsejando a las personas que se

quejan a arreglar el artículo por sí mismos. 95 El profesor James H. Fetzer ha
[ ]

criticado a Wikipedia en que no podía cambiar el artículo sobre sí mismo; 96 para [ ]

garantizar la imparcialidad, la Wikipedia tiene una política que desalienta la

edición de biografías de los sujetos mismos salvo en «casos claros», como
revertir el vandalismo o correcciones sobre desactualización o datos erróneos.
97
[ ]

La comunidad ha sido descrita como «de culto»,9899100 aunque no siempre con

[ ][ ][ ]

connotaciones negativas del todo.101

[ ]

Wikipedia no requiere que sus usuarios se identifiquen. Esto significa que

varias personas pueden utilizar una cuenta o, más frecuentemente, una
persona puede utilizar varias cuentas, a menudo en un intento de influir en el
contenido de los artículos, o ayudar a crear consenso en las disputas
editoriales.102103 La última práctica se conoce como «usuarios títeres», que se
[ ][ ]

desalienta activamente en la Wikipedia.104[ ]

En abril de 2008, el escritor y profesor Clay Shirky y el científico de

computadoras Martin Wattenberg estimaron el esfuerzo total para crear
Wikipedia en aproximadamente 100 millones de horas-hombre.105 [ ]

Cultura
Proyectos como Wikipedia, [Link] o la Enciclopedia Libre son wikis en los
que los artículos son desarrollados por numerosos autores, y no existe un
criterio de revisión formal. Wikipedia es la enciclopedia más grande en cuanto a
número de artículos o palabras jamás escrita. Al contrario de lo que sucede con
muchas otras, su contenido está liberado bajo licencias de contenido abierto.

En el caso de Wikipedia en español, cualquier persona tiene la posibilidad de

crear un artículo nuevo y casi cualquier visitante puede editar el contenido, a
excepción de los artículos que se encuentran protegidos. Sin embargo, en la
inglesa los usuarios no registrados no pueden comenzar artículos desde cero.
Wikipedia fue creada con la idea de producir textos de calidad a partir de la
colaboración entre usuarios, a semejanza de los proyectos de desarrollo de
aplicaciones libres.

Un ejemplo de una guerra de ediciones en el

artículo España.
Los artículos evolucionan con el paso del tiempo, y esto es visible en su
historial de ediciones. Habitualmente, una parte de las ediciones son
«vandálicas» —de contenido no relacionado con Wikipedia o con información
falsa—, y en ocasiones editores con puntos de vista encontrados producen lo
que se conoce como «guerra de ediciones». Esta se produce cuando dos o
más editores entran en un ciclo de reversiones mutuas debido a disputas
causadas por diferencias de opinión sobre el contenido del artículo. No hay que
confundir vandalismo —que frecuentemente afecta una sola vez a un artículo o
artículos— con guerra de ediciones, la cual afecta repetidas veces a un mismo
artículo en un breve lapso.

Cada capítulo de Wikipedia cuenta con un grupo de personal, encargado en la

cooperación. Dentro de esta lista se mencionan a administradores, cuyas
funciones fundamentales son hacer mantenimiento —tal como borrar artículos,
bloquear vándalos y otras funciones— y estar al servicio del cumplimiento de
las normas que la rigen. El capítulo con más administradores es la Wikipedia
en inglés, con un total de más de 1600.106
[ ]

Mascota
Debido a su considerable popularidad, existieron propuestas de mascotas que
representaban a Wikipedia de una manera no oficial. La primera en aparecer
fue la de Wikípedo, una hormiga trabajadora dedicada al mantenimiento de sus
contribuciones.107 Su popularidad fue poca.
[ ]

En 2004, en una votación para ser remplazada o abandonada, la comunidad

eligió a Wikipe-tan, un personaje tipo OS-tan dibujada por un usuario diseñador
gráfico para un proyecto de animé y manga.108 No obstante, ha sido criticada
[ ]

por ser sexuada, considerado ofensivo por partes de la comunidad. 109110111

[ ][ ][ ]

Políticas
Artículo principal: Wikipedia:Políticas y convenciones
Wikipedia tiene una serie de políticas establecidas por los propios participantes,
cuya finalidad conjunta es mantener la identidad del proyecto
como enciclopedia y promover la calidad de sus contenidos. Cada capítulo de
Wikipedia adopta sus propias políticas, aunque algunas son comunes a todos
ellos. Una vez que la comunidad logra el consenso sobre la aplicación de una
norma, todos los editores están obligados a respetarla.

Algunas de estas políticas son:

 Debido a la diversidad y número de participantes e ideologías, provenientes

de todas las partes del mundo, Wikipedia intenta construir sus artículos de
la forma más exhaustiva posible. El objetivo no es escribir artículos desde
un único punto de vista, sino presentar abiertamente cada postura sobre un
determinado tema. Como es obvio, no caben todas las posturas, pues no se
admitirían, por ejemplo, la inclusión de aportaciones de quienes exalten o
defiendan ideas que implican odio o violencia —por ejemplo, no se
admitirían frases a favor de personajes que hayan promovido el genocidio
de razas consideradas como inferiores—.nota 4 [ ]

 Se sigue una serie de convenciones con respecto al nombramiento de

artículos, optándose preferentemente por la versión más comúnmente
utilizada en su respectiva [Link] 5
[ ]

 Las discusiones acerca del contenido y edición de un artículo ocurren en las

páginas de discusión y no sobre el artículo [Link] 6 [ ]

 Existen varios temas que resultan excluidos de Wikipedia por no constituir

artículos enciclopédicos estrictamente hablando. Por ejemplo, Wikipedia no
contiene definiciones de diccionario —como verbos, adjetivos, etc.—, que sí
pueden encontrarse en el [Link] 7[ ]

Neutralidad del contenido

Wikipedia es un proyecto dirigido a —literalmente— todo el mundo y editable
por —literalmente— cualquier persona. Esta característica constituye una de
sus mayores ventajas, pero también genera un problema: existen personas que
introducen —deliberadamente o no— información parcial, bien creando un
planteamiento sesgado, o bien omitiendo puntos de vista que no comparten o
que no les interesan.112
[ ]

La política que se encarga de combatir dicho problema es el punto de vista

neutral, que, básicamente, establece la necesidad absoluta e innegociable de
reunir en los artículos susceptibles de polémica todos los puntos de vista
significativos. Además, las licencias de contenido libre garantizan que dicho
contenido pueda ser reeditado cuantas veces sea necesario y por cualquier
persona si el propósito de la edición es la mejora. Según Jimmy Wales, uno de
los fundadores de Wikipedia, la colaboración produce efectos positivos y
ampliamente aceptados.113 [ ]
Para el ingeniero informático formado en filosofía Joaquín Siabra Fraile,
Wikipedia es «primero un conjunto de reglas y procedimientos y, solo después,
contenidos». Las reglas son un mecanismo virtual diseñado para conseguir
unos contenidos fruto del «consenso racional». Para Siabra se dan en el
wikipedista lo que Habermas consideraba como criterios del participante en una
situación ideal de comunicación: verdad, rectitud y veracidad. 114115 [ ][ ]

Relevancia del contenido

Wikipedia, debido a su condición de enciclopedia electrónica sin ánimo de lucro
y en crecimiento permanente tanto en lo referente a su contenido como a su
número de editores —cuya inmensa mayoría colabora de forma altruista—,
admite información que no tendría cabida en una enciclopedia convencional,
limitada esta última por el espacio físico —número de tomos— en el que se
confina dicha información, por el número de editores contratados por la editorial
y por el tiempo dedicado a confeccionar la obra. Sin embargo, no toda la
información tiene cabida, y existen criterios de relevancia establecidos por
consenso comunitario, de tal modo que, aunque no se rechaza a priori ningún
artículo, se investigan las nuevas creaciones y se descartan las que no
cumplen determinados requisitos. Por ejemplo, no se admiten los artículos
autopromocionales; esto es, que ninguna persona puede publicar un artículo
sobre sí misma, sobre una persona cercana —familiar, por ejemplo— o sobre
la empresa en la que trabaja. Cuando el tema goza de una mínima —y
necesaria— relevancia, llega a captar la atención de —cuando menos—
algún medio de comunicación —libro, revista, periódico— reputado, y es a
estos últimos a los que, según las normas de Wikipedia, debe acudirse para
crear el artículo. Estos criterios están contemplados en varias políticas, a saber,
«Páginas de autopromoción»,116 «Criterios para el borrado rápido»,117
[ ] [ ]

«Wikipedia no es una fuente primaria»,118 «Verificabilidad»119 y «Fuentes

[ ] [ ]

fiables».120
[ ]

Según declaraciones oficiosas de un «bibliotecario» —administrador

— colombiano de la Wikipedia en español, los «bibliotecarios» de esta
Wikipedia eliminan más artículos que los de otras versiones de Wikipedia. 121 [ ]

Licencia de contenido

Icono de CC-BY-SA, que simboliza a Creative Commons

Atribution Share-Alike —en español, atribución y compartir la licencia similar de
Creative Commons—.
El contenido textual está bajo las licencias GNU y Creative Commons; la última
versión se actualizó mediante una votación entre el 12 de abril y el 3 de mayo
de 2009.122 Mediante el lema La enciclopedia libre se entendía, al modo
[ ]

del software libre, como un producto de distribución gratuita y sin restricciones.

Así también, se considera software por la codificación de MediaWiki, bajo GPL.
Esta redistribución presenta el requisito de que debe ser acreditada, es decir,
debe mencionarse su atribución, ya que la licencia incluye Share-Alike;
además, es necesario conservar esta licencia —u otra similar— evitando su
protección de distribución.123 Sin embargo, se había estado trabajando en el
[ ]
cambio a licencias Creative Commons, porque la GFDL, inicialmente diseñada
para manuales de software, no es adecuada para trabajos de referencia en
línea y porque las dos licencias son incompatibles.124 [ ]

A cada autor, editor o ilustrador que contribuye a la enciclopedia siempre se le

atribuyen los derechos de autor según la convención de Berna.125 Un autor [ ]

también puede copiar contenido de otro con el permiso correspondiente —

sobre todo en el caso de contenido con licencia libre—, sin embargo no podrá
usarse un contenido que prohíbe su distribución, reproducción o modificación
de una manera ilícita, porque ello limitaría su utilización con seguridad y
acarrearía problemas con las políticas. Por ello, en la Wikipedia en inglés
puede aparecer cualquier imagen ilustrativa siempre que lo haga de manera
lícita.126
[ ]

A excepción del contenido y varias de sus características, el isologo de esta

marca corporativa está protegido, por lo que no se permite su distribución sin
previa autorización.127
[ ]

Protección de datos

Historial de ejemplo que ilustra la ocultación de

información con contenido difamatorio.
Para la fundación, la privacidad de la información es tan importante como la
prevención de vandalismo.128 Muchos artículos son revertidos o incluso
[ ]

ocultados del historial —en la imagen—, este último se consigue con la

eliminación de información a través de supresores que disponen de
herramientas específicas para ello. De este modo, por ejemplo, se eliminan las
ediciones insultantes o intimidatorias y se evitan sobrecargas confusas en el
historial del artículo.129
[ ]

En cuanto a la comunidad, los usuarios no ceden demasiada información y es

la propia comunidad quien decide salvar fácilmente de cualquier amenaza. 130 [ ]

Ello permite atribuir de una manera «anónima» y minimiza el trabajo. Para

administrar, por ejemplo, se realizan estadísticas, para organizar las visitas,
artículos, entre otros; pudiendo ser poco usual para censar comunidades. En
cuanto a la atribución, Creative Commons, por su parte, no garantiza el
contenido por los derechos de imagen que hayan cedido. 131 [ ]

En la Wikipedia en alemán los artículos no son publicados hasta haber sido

revisados por un editor experto. Se está barajando la posibilidad de aplicar la
misma medida en la Wikipedia en inglés.132 [ ]

Funcionamiento
Wikipedia está siendo editada por miles de personas en todo el mundo. 133 Con [ ]

excepción de ciertas personas remuneradas por la Fundación Wikimedia, 134 el [ ]

resto, conocidos en la jerga de Wikipedia como «wikipedistas», actúan siempre

de manera gratuita y voluntaria.135 En total, la comunidad está conformada por
[ ]
más de 400 millones de usuarios registrados en todo el mundo, 136 incluyendo
[ ]

algo más de 7 000 000 en la versión hispana, donde el 13 % son mujeres.137 [ ]

En las páginas internas de Wikipedia —dirigidas fundamentalmente a los

colaboradores—, se anima a los usuarios a participar activamente en el
proyecto. Hay diversas formas de colaborar: desde crear nuevos artículos,
ampliar los ya existentes, o corregir textos que no cumplan las convenciones de
estilo establecidas o cuya información sea errónea o inexacta, hasta clasificar
artículos por materia, añadir imágenes y otros materiales multimedia del
repositorio Commons, retirar textos con derechos de autor, aportar
sugerencias, o, para los más inexpertos, señalar simplemente cualquier defecto
encontrado con la finalidad de que otros lo corrijan. Actualmente, 52
son administradores humanos y 36 son sistemas de mantenimiento robot como
«trabajadores automáticos» de mantenimiento.

Véase también: Tipos de usuarios en Wikipedia

Usuario anónimo

Las contribuciones anónimas son menores en

comparación con las contribuciones de los usuarios registrados.
Para colaborar no es necesario registrarse. Por ese motivo, los contribuyentes
que no se registran, conocidos como «usuarios anónimos», aparecen
identificados en sus ediciones con un número de IP en lugar de con un alias.
Por no estar registrados, tienen restringidas ciertas acciones, como la de votar
en la toma de decisiones.

Usuario registrado
Véanse también: Lista de usuarios de la Wikipedia en español y Lista de
bibliotecarios.
En Wikipedia el registro es gratuito e instantáneo. El «usuario registrado», a
diferencia del anónimo, se identifica con un alias y una «página de usuario»
propia,nota 8 además de poder personalizar su interfaz de edición wiki. Una
[ ]

condición necesaria a la hora de registrarse es elegir un alias que no resulte

ofensivo o difícil de escribir.138 A algunos usuarios que ya llevan un cierto
[ ]

tiempo editando en Wikipedia sin problemas se les asigna la categoría de

«autoconfirmados»; sus ediciones aparecen en la «página de cambios
recientes» con un fondo diferente al del resto de los usuarios. Es una medida
de economía de esfuerzos que permite que los usuarios que se dedican a
combatir vandalismo y revertir ediciones incorrectas, basándose en la
confianza en estos usuarios, se abstengan de comprobar sus ediciones y de
este modo focalicen su labor en el resto de las ediciones, disminuyendo el
volumen de trabajo con menor riesgo de equivocarse.

Al día de hoy, en la edición en español hay registrados 7 665 762 usuarios, de

los cuales menos del 0,5 % son usuarios activos —usuarios que han realizado
al menos una acción en los últimos 30 días—. De acuerdo a Christian
Stegbauer, un sociólogo alemán, «por el número de colaboradores no puede
definirse si Wikipedia es democrática o no». En sus propias palabras, y
refiriéndose a la Wikipedia en alemán: «nuestra conclusión es que en el fondo
son menos de 1000 personas las que deciden sobre esta enciclopedia digital».
139
[ ]

Se ha comprobado que determinados usuarios crean las llamadas «cuentas de

propósito particular»; estos usuarios se registran con el único propósito de
introducir información que beneficie sus propios intereses, motivo por el cual en
numerosas ocasiones sus ediciones son sesgadas, parciales o inútiles desde el
punto de vista enciclopédico.138 [ ]

Según un análisis publicado el 1 de abril de 2009 por el investigador español

José Felipe Ortega, del grupo Libresoft, de la Universidad Rey Juan Carlos,
Wikipedia había sufrido «un descenso notable de editores» en todas sus
versiones lingüísticas entre 2007 y 2009. La noticia fue ampliamente recogida
por los medios de comunicación.140 Esta última afirmación fue desmentida
[ ]

por Jimmy Wales, fundador de Wikipedia.141 [ ]

Funciones de administración
Una pequeña parte de los usuarios de Wikipedia —alrededor del 0,2 % de los
usuarios activos y del 0,7 % del total de usuarios registrados en la Wikipedia en
español—142 se dedica a labores administrativas. Estos usuarios ejercen esas
[ ]

funciones —tras ser propuestos por parte de otro u otros usuarios,

generalmente veteranos— en una votación democrática abierta a la totalidad
de la comunidad de usuarios registrados, y los requisitos y normas de dicha
votación —y de cualquier votación en general— se recogen en una política
llamada «Votaciones».143 Según el sociólogo alemán Christian Stegbauer, «[l]o
[ ]

interesante es que los administradores son elegidos, y así obtienen una

especie de legitimidad democrática. Por otro lado, solo una parte de las
personas participa activamente en dicha elección, y muchos de ellos ya son
administradores. Si es un administrador el que propone a un candidato, la
probabilidad de ser elegido es mayor que si la propuesta proviene de otro
miembro».144 [ ]

La Fundación Wikimedia describe los siguientes cargos administrativos

principales, innecesarios para editar, pero sí necesarios para asuntos de
protección y coordinación en el software:145 [ ]

 Los supresores de edición son usuarios que eliminan ediciones,

decidiendo cómo de manera compleja.
 Los «bibliotecarios» son usuarios que pueden bloquear a otros usuarios
para la edición, y también pueden borrar artículos con información
innecesaria.
  Los denominados checkusers —en español, revisores de usuarios—
pueden rastrear una dirección IP para verificar identidades. Esto es
necesario para evitar un sistema de duplicación llamado «usuarios
títeres» usado con fines de ventaja en votaciones o de engaño.
 Los llamados «burócratas» tienen permisos para otorgar estatus de
administrador, controlar los bots y cambiar nombres de usuario.
Según declaraciones oficiosas de un ex bibliotecario colombiano de
la Wikipedia en español, existe un problema de comunicación entre los
bibliotecarios de esta Wikipedia en el ejercicio de las políticas y algunas
personas que se consideran expertas en determinados temas, y este problema
redunda en perjuicio para la enciclopedia. También afirma que los bibliotecarios
de la Wikipedia en español eliminan más artículos que los de otras versiones
de Wikipedia.146 En cualquier caso, las declaraciones de los usuarios de
[ ]

Wikipedia, ostenten cargo administrativo o no, deben tomarse como una mera
opinión personal sin la menor representatividad, puesto que, si bien los
bibliotecarios son elegidos democráticamente por el resto de los usuarios, entre
sus funciones no se encuentran las de representar a la comunidad o a
Wikipedia ni la de establecer autoridad más allá de la que les confiera el
ejercicio de las políticas.147 [ ]

Bots
Véase también: Lista de bots
Regularmente operan en Wikipedia varios sistemas de edición automática. Se
denominan bots —contracción de robot—, y cumplen la realización de ciertas
tareas tediosas para los editores, como la creación de enlaces entre las
distintas ediciones de la enciclopedia, pequeños ajustes internos del
código wiki, la corrección de faltas ortográficas, etc. Algunas ediciones de
Wikipedia utilizan también bots para la creación masiva de artículos,
normalmente esbozos. Para ser considerados como tales deben tener al
menos el afijo BOT y un supervisor, el cual es el usuario propietario. 148 [ ]

Software y hardware

Servidores de la Fundación Wikimedia (2015).

nota 9
[ ]

Wikipedia se ejecuta sobre el software libre MediaWiki. MediaWiki es la fase III

del programa, cuya historia de desarrollo es la siguiente:

 Fase I: originalmente, Wikipedia se ejecutaba en UseModWiki, creado

por Clifford Adams. Al principio era necesario usar CamelCase para los
enlaces; después esto se solucionó y fue posible usar dobles corchetes.
 Fase II: en enero de 2002, Wikipedia comenzó su funcionamiento sobre
un motor wiki en PHP con base de datos MySQL. Este software, fase II, fue
escrito por Magnus Manske específicamente para el proyecto Wikipedia.
Más tarde se implementaron muchas mejoras y modificaciones para
incrementar el rendimiento debido a la creciente demanda.

 Fase III: por último, el software fue reescrito por Lee Daniel Crocker.
Establecida en julio de 2002, esta fase III del programa se llamó MediaWiki.
Está amparada bajo la licencia GPL y es usada por todos los proyectos de
Wikimedia.
Se instalan varias extensiones de MediaWiki para ampliar la funcionalidad del
software MediaWiki.

En julio de 2013, después de extensas pruebas beta, la

extensión WYSIWYG del editor visual se abrió al uso público.149150151152 La
[ ][ ][ ][ ]

característica se cambió a predeterminada después.

Wikipedia actualmente se ejecuta en grupos dedicados de

servidores Linux (principalmente Ubuntu).153154 En 2007 los servidores se
[ ][ ]

alojaron en San Petersburgo, estado de Florida.155 A diciembre de 2009, había

[ ]

300 en Florida y 44 en Ámsterdam.156 Para el 22 de enero de 2013, Wikipedia

[ ]

había migrado su centro de datos primario a una instalación de Equinix

en Ashburn, Virginia.157158 En 2017, Wikipedia había instalado un clúster de
[ ][ ]

almacenamiento en caché en una instalación de Equinix en Singapur, la

primera de su tipo en Asia.159 [ ]

Fundación Wikimedia y proyectos

hermanos
Nota: No debe confundirse Wikipedia con la Fundación Wikimedia,
la organización no gubernamental que mantiene al sitio web Wikipedia.
 Logo de la Fundación Wikimedia.

Una oficina de la sede principal en San

Francisco, Estados Unidos.
El sitio web de Wikipedia está mantenido exclusivamente por la Fundación
Wikimedia, una organización sin ánimo de lucro instituida bajo las leyes
de Florida (Estados Unidos) cuya finalidad es promover en el mundo apoyo
económico y social para varios proyectos colaborativos de contenido libre.160161 [ ][ ]

Su existencia fue oficialmente anunciada por el director general de Bomis y

cofundador de Wikipedia, Jimbo Wales, el 20 de junio de 2003.

Proyectos complementarios de apoyo

Dos de los proyectos de la Fundación Wikimedia actúan como complementos
del resto de los proyectos, incluyendo a Wikipedia. Uno es un almacén de
contenido multimedia que los editores del resto de los proyectos pueden
incrustar a modo de ilustraciones, y el otro se encarga del software que
sustenta a todos los proyectos:162
[ ]

 Wikimedia Commons: también recibe los nombres de Commons o «La

Comuna», es un depósito común de imágenes y contenido multimedia libre
para los proyectos hermanos de la Fundación Wikimedia. Antes de su
existencia, para usar una imagen en una cierta Wikipedia había que subirla
a la edición correspondiente, con lo que se clonaba el mismo contenido
varias veces, algo realmente ineficiente. Para ello se usaban scripts de
subida masiva, que ahora han caído en desuso por la existencia
de Commons.
 Meta-Wiki: es un sitio web cuyo sistema administra la tecnología wiki para
la visualización de las páginas de los proyectos de la Fundación Wikimedia.
Proyectos hermanos
Hay contenidos que no tienen cabida en Wikipedia por no ser información
enciclopédica. Por ello se han desarrollado varios proyectos hermanos
independientes entre sí que recogen este otro tipo de información. Todos ellos
son también multilingües y libres y están administrados por la Fundación
Wikimedia.163
[ ]

 Wikcionario: es el proyecto de la Fundación Wikimedia para la

construcción de un diccionario libre. Tiene una función complementaria a
Wikipedia, ya que un gran número de artículos, por su carácter no
enciclopédico, se destinan al diccionario.
 Wikilibros: tiene por objetivo poner a disposición de cualquier
persona libros de texto, manuales, tutoriales u otros textos pedagógicos de
contenido libre y de acceso gratuito.
 Wikiversidad: apoyada en el anterior, se propone como una plataforma
educativa en línea, libre y gratuita, donde es posible crear proyectos de
aprendizaje a cualquier nivel educativo, participar en un grupo de
aprendizaje, crear contenidos didácticos tales como exámenes, ejercicios
de prácticas, etc.
 Wikiquote: es un compendio abierto en línea de frases célebres en todos
los idiomas, incluyendo las fuentes —cuando estas se conocen—.
 Wikinoticias: es una fuente de noticias de contenido libre.
 Wikisource: es una biblioteca en línea de textos originales que han sido
publicados con una licencia GFDL o se encuentran en el dominio público.
 Wikiespecies: es un repertorio abierto y libre de especies biológicas cuyo
objetivo es abarcar todas las formas de vida conocidas.
 Wikiviajes: es una guía turística libre.
Impacto popular
Artículo principal: Wikipedia en la cultura popular
Wikipedia es uno de los sitios web más visitados y referenciados del mundo
en Internet, y consecuentemente es uno de los primeros sitios —o incluso el
primero, en muchos casos— de entre los que aparecen en los resultados de
los motores de búsqueda.11164 Este hecho, sumado a la influencia cada vez
[ ][ ]

mayor de Internet sobre las personas, trae como consecuencia un enorme

impacto popular de la enciclopedia colaborativa a todos los niveles, impacto
que se va acrecentando a medida que pasa el tiempo. 165165 [ ][ ]

En los últimos años, Wikipedia ha estado influyendo notablemente en

los medios de comunicación, sobre todo periodísticos, los cuales en numerosas
ocasiones copiaron información de la web enciclopédica, la mayoría de las
veces sin citar la fuente.166 A este respecto, es bastante ilustrativo el
[ ]

experimento realizado por Shane Fitzerald, un estudiante

universitario dublinés de 22 años, publicado el 6 de mayo de 2009 por el
periódico [Link]
[ ][ ]

Tras enterarse del fallecimiento de Maurice Jarre unas horas antes, Shane
editó el artículo correspondiente al compositor para incluir una cita ficticia:
One could say my life itself has been one long soundtrack. Music was my life, music
brought me to life, and music is how I will be remembered long after I leave this life.
When I die there will be a final waltz playing in my head, that only I can hear.
«Podría decir que mi vida misma ha sido una larga banda sonora. La música fue mi
vida, la música me trajo a la vida, y como música seré recordado mucho después de
que deje esta vida. Cuando muera habrá un vals final sonando en mi cabeza, que solo
yo podré oír.»

Poco después la cita apareció en las secciones necrológicas de los

periódicos The Guardian y The London Independent, en el sitio web The BBC
Music Magazine y en periódicos de la India y Australia.

Este experimento demuestra la fuerza de Internet a escala global. Los

periodistas que usaron esta cita obviamente confiaron en Wikipedia como
fuente de información; tal vez no podían permitirse el lujo de realizar
investigaciones ulteriores bajo la presión de la necesidad de ser los primeros
en publicar la cita, y como resultado proporcionaron a los lectores una
información falsa. En cuanto a Wikipedia, los errores normalmente se corrigen
con prontitud, aunque, en casos como el relatado, no lo suficiente como para
adelantarse a los acontecimientos.

Este tipo de experimentos raramente se realizan en Wikipedia, y los editores

que son descubiertos reciben por parte de los administradores severos castigos
que, en función de la gravedad de su falta, pueden llegar al bloqueo de
su dirección IP a perpetuidad.

Por otra parte, existen personas que acusan a Wikipedia de difamación, y es

ilustrativo el caso de Alejandro Peña Esclusa, quien afirmaba que el gobierno
de su país estaba llevando contra él una campaña en la que colaboró la
enciclopedia.169 En cualquier caso, Wikipedia, como proyecto de fuente no
[ ]

primaria que es, se basa en una serie de políticas que promueven la

verificabilidad y el uso de fuentes fidedignas y reputadas. A partir de este
punto, Wikipedia delega cualquier tipo de responsabilidad en el momento en
que publica el nombre de la fuente de la que se obtuvo la información. De ahí,
entre otras cosas, la importancia de la verificabilidad, uno de los cinco pilares
básicos sobre los que se sustenta el proyecto.170 [ ]

Se han producido varios casos en los que dirigentes políticos, o personas

próximas a ellos, modificaron artículos de Wikipedia interesadamente. 171172[ ][ ]

En otro orden de cosas, se han creado versiones que la parodian. Entre las
más conocidas se encuentran, en inglés, Uncyclopedia y Encyclopædia
Dramatica, y, en español, La Frikipedia e Inciclopedia.
En historietas humorísticas, Skeletor aparece vandalizando el artículo de He-
Man.173
[ ]

Premios y reconocimientos
 Jimmy Wales agradeciendo la concesión
del premio Quadriga del año 2008.174 [ ]

Debido a sus méritos y popularidad, el sitio web ha obtenido a lo largo de los

años varios galardones y menciones.175 Algunas muestras son las siguientes:
[ ]

 En abril de 2004, Jonathan Dee, de The New York Times,176 y Andrew Lih, [ ]

en el 5th International Symposium on Online Journalism (2004),177 citaron la [ ]

importancia de Wikipedia no solo como enciclopedia de consulta sino

también como fuente de información actualizada debido a la rapidez con
que aparecían los artículos sobre eventos recientes.

 El 23 de junio de 2004, Wikipedia recibió el premio Golden Nica for Digital

Communities en el concurso anual de Prix Ars Electronica, dotado con
mil libras esterlinas.178
[ ]

 En la primavera de 2004, se le concedió el Premio Webby en la categoría

«Best Community» —«Mejor Comunidad»—.179 [ ]

 En 2006, la revista Time nombró a «You» —en español, ‘usted, tú, vos‘—
como «Persona del año», reconociendo así el éxito acelerado de la
colaboración en línea y de la interacción entre millones de usuarios de todo
el mundo; asimismo citó a Wikipedia como uno de los tres ejemplos de
servicios «Web 2.0», junto con YouTube y MySpace.180 [ ]

 El 26 de enero de 2007, Wikipedia obtuvo el cuarto lugar en una encuesta

realizada a los lectores de [Link], recibiendo el 15 % de los
votos en respuesta a la pregunta «¿Qué marca tuvo el mayor impacto en
nuestras vidas en 2006?».181 [ ]

 El 24 de octubre de 2008 Wikipedia participó, junto con otros 23 sitios web

nominados, en el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y
Humanidades. El ganador fue la división española de Google.182 [ ]

 A destacar que, en 2010, la empresa Google donó dos millones de dólares

a la Fundación Wikimedia al tiempo que mencionaba a Wikipedia como
«uno de los grandes triunfos de internet».183 [ ]

 En 2013, Andriy Makukha de Wikimedia Ucrania propuso el nombre

«Wikipedia» al asteroide 2008 QH24. (274301) Wikipedia es un asteroide
del cinturón de asteroides descubierto en 2008. La designación fue avalada
por la Unión Astronómica Internacional (UAI).184185 [ ][ ]
 La designación oficial del asteroide «Wikipedia» dice:
Wikipedia es una enciclopedia libre, copyleft y colaborativamente editada
lanzada en 2001. En 11 años de su recopilación se convirtió en una de
las más importantes obras de referencia y en uno de los sitios más
visitados de Internet. Es desarrollada por entusiastas de todo el mundo
en más de 270 idiomas
Designación del MPC186
[ ]

 La Wikipedia, premio Princesa de

Asturias de Cooperación Internacional [Link] 17 de junio de 2015 le
fue otorgado el Premio Princesa de Asturias de Cooperación
Internacional.187
[ ]

Importante ejemplo de cooperación internacional, democrático, abierto y

participativo, en el que colaboran desinteresadamente miles de personas
de todas las nacionalidades, que ha logrado poner al alcance de todo el
mundo el conocimiento universal en una línea similar a la que logró el
espíritu enciclopedista del siglo XVIII
Fundación Princesa de Asturias

 En octubre de 2025, Wikipedia fue reconocida como un "bien público

digital" por la Alianza de Bienes Públicos Digitales.188
[ ]

Estímulos
Los usuarios de Wikipedia organizan eventos regulares y ocasionales con
el objetivo de promover la creación y edición de artículos. Por ejemplo, en
2006 se creó un proyecto llamado Wiki-reto: 250 k, dedicado a aumentar el
número de artículos, con el que se llegó al final del año a los 250 000
artículos en la Wikipedia en español.189 Proyectos de ese tipo o similares se
[ ]

organizan cada año. Por otro lado, existe una serie de proyectos incluidos
en el propio sitio web que reciben el nombre de wikiproyectos, cada uno de
los cuales se dedica a trabajar sobre un tema específico —correcciones
ortográficas, creación y ampliación de artículos de determinado campo,
manejo de ilustraciones, etc.190 [ ]

Fuera del sitio web, otros han expresado las impresiones personales que el
sitio les produjo. Por ejemplo, Vicente Verdú, en un artículo de la versión
digital del periódico español El País, describió la experiencia de usar
Wikipedia como «una divertida y multitudinaria manera de gozar, jugar,
amar y pasar el rato».191 Por su parte, en un artículo de opinión en Terra
[ ]

Networks Perú se consideraba que su uso desordenado y excesivo

causaba «wiki adicción».192 [ ]
En una entrevista con Jimmy Wales, representante de la Fundación
Wikimedia, para EFE, este explicó su creencia de que la expansión de
Internet en otros países ampliaría el uso de Wikipedia sobre todo en lugares
subdesarrollados, creando de este modo una conexión de culturas. 193 Con
[ ]

motivo del décimo aniversario de Wikipedia, el mismo Wales declaró su

deseo de que Wikipedia alcanzase los 1000 millones de usuarios para
2015.194
[ ]

En el ámbito económico, Alex Konanykhin, fundador y presidente de

[Link] —no perteneciente a Wikimedia—, presentó a Wales una
propuesta de colaboración. El plan consistía en ofrecer los servicios de una
red de escritores por contrato a todas las empresas o entidades que
cumpliesen con los requisitos de rigor exigidos por Wikipedia para crearles
sus propios artículos de forma enciclopédica. Según Konanykhin, este
modelo financiero aseguraría el futuro de Wikipedia. 195 No obstante,
[ ]

Wikipedia, lejos de presentar apuros económicos, ha batido su récord de

recaudación en la campaña efectuada para el ejercicio de 2011, con 16
millones de dólares procedentes de 500 000 donantes de 140 países, todo
ello en tan solo un mes y medio.196
[ ]

Críticas
Esta sección es un extracto de Crítica a Wikipedia.[editar]

La susceptibilidad de Wikipedia
hacia guerras de edición y prejuicios es un tema que a menudo plantean los
críticos del proyecto.
La crítica a Wikipedia ha sido dirigida hacia su contenido, sus
procedimientos, el carácter y las prácticas de la comunidad de Wikipedia,
así como su naturaleza como enciclopedia de fuentes abiertas que
cualquiera puede editar. Las principales preocupaciones de sus críticos son
la fiabilidad del contenido, la escritura de su prosa, la organización de los
artículos, así como la existencia de sesgos sistémicos,
de género y raciales entre la comunidad editorial. Wikipedia también ha sido
criticada por su manejo desigual, aceptación y retención de artículos
en temas polémicos.

Otras preocupaciones incluyen el vandalismo producido por la edición

anónima, la formación de comunidades de editores y sus complicadas
formas de gobierno, que requieren discusión frecuente y a veces emplean
una retórica «judicial». Algunos críticos pronostican el fin de Wikipedia por
estas razones.197
[ ]

Fiabilidad y precisión
Hay controversia sobre su fiabilidad y precisión.198199 La revista [ ][ ]

científica Nature declaró en diciembre de 2005 que la Wikipedia en

inglés era casi tan exacta en artículos científicos como la Encyclopaedia
Britannica.200 El estudio se realizó comparando 42 artículos de ambas obras
[ ]

por un comité de expertos sin que estos supieran de cuál de las dos
enciclopedias provenían. El resultado fue que Wikipedia tenía casi el mismo
nivel de precisión que la Enciclopedia Británica, pero tenía un promedio de
un error más por artículo.201 [ ]

Por otro lado, y según consta en un reportaje publicado en junio de 2009

también por el periódico El País de Madrid, un estudio de 2007, dirigido por
el periodista francés Pierre Assouline y realizado por un grupo de alumnos
del máster de Periodismo del Instituto de Estudios Políticos de París para
analizar la fiabilidad del proyecto, se materializó en el libro La revolución
Wikipedia (Alianza Editorial) cuyas conclusiones eran bastante críticas.
Entre otras cosas, afirmaba que el estudio de Nature fue poco estricto y
sesgado, así como que, según su propio estudio, la Britannica continuaba
siendo un 24 % más fiable que la Wikipedia.202 En mayo de 2014, la BBC y
[ ]

otros medios reportaron203204los hallazgos de un estudio de científico

[ ][ ]

realizado en Estados Unidos que comparaba artículos de Wikipedia sobre

enfermedades cardiovasculares, cáncer de pulmón, depresión y diabetes
con investigaciones médicas que habían sido revisadas.205 Los hallazgos [ ]

revelaron que nueve de cada diez artículos médicos en Wikipedia tenían

errores significativos o estaban desactualizados. Ello está en línea con
varios artículos médicos revisados por pares que realizaron críticas a la
fiabilidad médica de Wikipedia y expresaron su preocupación al respecto. 206 [ ]

207 208 209

[ ][ ][
Wikimedia UK, la entidad de la empresa en Reino Unido, afirmó
]

mediante su portavoz, Stevie Benton, que era «crucial» que las personas
con dudas sobre su salud hablaran primero con su médico antes de
consultar el sitio en internet.203 Benton añadió que «Hay varias iniciativas en
[ ]

curso destinadas a mejorar los artículos, especialmente aquellos

relacionados con la salud y la medicina» y que su organización estaba
llevando a cabo un proyecto en el que reclutaban voluntarios con
conocimientos médicos para desempeñar roles de editores en Wikipedia
para identificar los artículos que requerían mejoras, buscar fuentes
confiables y mejorar la precisión y legibilidad de las entradas. El portavoz
también mencionó que estaban colaborando con fundaciones como Cancer
Research UK para que investigadores clínicos y escritores revisen y
mantengan actualizados los artículos relacionados con el cáncer. 203 [ ]

Falta de referencias y de contenidos

Desde su nacimiento, Larry Sanger ya discrepó por la posible falta de
veracidad, y le siguieron después otros autores, caso de Arias
Maldonado (2010, p. 15-31) o Assouline et al. (2008). Incluso los que la
defienden como una obra documentada, caso de Tim O'Reilly, la colocan en
los últimos puestos.210 Ndesanjo Macha indica que muchas veces lo más
[ ]

enriquecedor está en las discusiones y no en el artículo propiamente dicho,

porque allí pueden reflejarse mejor los distintos puntos de vista y las
lagunas existentes.
Para Bob McHenry, exeditor de la Enciclopedia Británica, uno de los
mayores riesgos a los que se enfrenta Wikipedia es la entrada de personas
convencidas de que su punto de vista es el verdadero, impidiendo incluir
cualquier otro. Por esta razón, lo realmente valioso puede aparecer en las
discusiones y no el artículo, como confirma Ndesanjo Macha. 210 [ ]

Para Assouline et al. (2008, p. 12) Wikipedia está matando los valores de
verificación y consulta de fuentes primarias que deben tener los periodistas,
historiadores o profesionales del conocimiento en general. Según el autor
«esta enciclopedia en línea es también el instrumento ideal para
desinformar» al ser editada por partidos políticos y otros grupos de presión.
211
[
Además presenta problemas en la diferenciación de lo importante y lo
]

superfluo: así, en la versión francesa, la entrada sobre Albert

Londres comenzaba diciendo «periodista judío francés [...]» como si su
religión fuese el segundo dato más importante del resumen, incierto al
mismo tiempo por ser londinense y católico, fruto de una campaña para
desacreditarlo haciéndolo pasar por judío. Otro ejemplo era el artículo
sobre Alexandre Solzhenitsyn que dedicaba la mitad de su contenido a la
relación del escritor con España, por haber realizado un comentario
sobre Francisco Franco que no gustó al redactor.212 [ ]

Los ejemplos dados por Assouline sobre la excesiva extensión de unos

contenidos frente a otros fueron refrendados por un estudio dirigido por
la Universidad de Minnesota, junto a otras tres, en 2011. La conclusión fue
que la Wikipedia en inglés mostraba que los artículos realizados por
mujeres, presumiblemente destinados más a un público femenino, eran
significativamente más cortos que los redactados por hombres o por
hombres y mujeres. En ese mismo año la Universidad de Oxford demostró
que el 84 % de las referencias a localidades se situaban en Europa y
América del Norte, del mismo modo que la Antártida contaba con más
artículos que África o Sudamérica.213
[ ]

Errores y vandalismo

El vandalismo es uno de los problemas más

recurrentes. Existen diferentes herramientas para combatirlo. En la imagen se
muestra la reversión automática de dos ediciones vandálicas.
Dos de los principales motivos por los cuales Wikipedia es criticada en
cuanto a la exactitud y fiabilidad de sus contenidos son la persistencia de
detalles erróneos difíciles de detectar —imprecisiones no necesariamente
malintencionadas, pero que pueden permanecer en un artículo por mucho
tiempo—.214
[ ]

Por su parte los actos vandálicos, modificaciones inapropiadas u ofensivas

de los artículos que entorpecen el desarrollo del proyecto, constituyen un
importante factor en las problemáticas de contenido, cuya solución a largo
plazo no pasa —como sucede en los otros dos casos— por una mejora
constante de la calidad ni por la incorporación o ampliación progresiva de
artículos. Mientras que las inexactitudes de contenido y las tendencias de
crecimiento irregular213 pueden ser subsanadas a medida que siga
[ ]

evolucionando el proyecto —y aumenten las ediciones de artículos—, el

vandalismo representa una amenaza constante que se incrementa en
proporción al crecimiento exponencial de Wikipedia. Por ejemplo, la
exposición a una mayor afluencia de visitas a los artículos publicados en
varios medios de prensa implicaba un porcentaje muy alto de vandalismos
—incluidos de personajes públicos—, casi tanto como el de cambios
constructivos.215216217
[ ][ ][ ]

Pero no solo se trata de ediciones dentro de artículo, también existen

artículos enteros [Link] 10 La Wikipedia en inglés posee una
[ ]

entrada dedicada solo a ellos, como también la Wikipedia en español. La

existencia de artículos falsos con una duración de casi diez años siembra
dudas sobre la capacidad de Wikipedia para autocorregirse. En otros casos,
además de la duración destaca los sucesivos filtros por los que pasaron,
caso del Conflicto de Bicholim que fue redactado sin que nadie se percatara
del fraude, propuesto a Bueno, elegido como Artículo Bueno, propuesto a
Destacado y rechazado por cuestiones técnicas sin que nadie comprobase
la veracidad de los contenidos.218 De manera similar pasó con el artículo
[ ]

Cayo Flavio Antonino, supuesto asesino de Julio César, cuya entrada

permaneció ocho años en forma de esbozo.219 Uno de los más [ ]

controversiales fue Santiago Swallow, conferencista ficticio creado por

Kevin Ashton y que fue descubierto al publicarse un artículo de prensa
donde el autor declaró que «invirtió 68 dólares para hacerlo famoso». 220221 [ ][ ]

En 2014 se desarrolló un algoritmo hecho por la Universidad de Nankín de

Correos y Telecomunicaciones sobre la base de la red bayesiana, método
similar a la detección de correo basura; se piensa que el sistema se
implementará en un futuro próximo.222 [ ]

John Seigenthaler, quien fue víctima de

difamación, ha descrito Wikipedia como «una herramienta deficiente e
irresponsable de investigación».223 [ ]

Un ejemplo paradigmático de vandalismo masivo se produjo el 31 de julio

de 2006 como consecuencia de una llamada a la participación por parte
de Stephen Colbert, un conocido humorista y presentador de la televisión
norteamericana, en una sección de su programa The Colbert Report que
tituló Wikiality.224 Después de algunos gags en torno a la posibilidad de
[ ]

cambiar la ubicación de estados y países en sus respectivas definiciones de

Wikipedia, animó a los telespectadores a modificar la entrada «elefante»
para que constara que, en lugar de disminuir, la población del elefante
africano se había triplicado. Como resultado inmediato, hasta veinte
entradas de la Wikipedia en inglés que hacían referencia a elefantes fueron
bloqueadas por sus administradores, o bien pasaron a estado de semi-
protegidas, solo modificables por usuarios registrados con un mínimo de
antigüedad.

Para todos los ejemplos citados y sus variantes, aparte de las medidas
correctoras llevadas a cabo en forma de reversión, aviso o bloqueo, la
comunidad de «wikipedistas» crea y mantiene —al igual que sucede entre
programadores voluntarios en entornos de software libre— toda una serie
de herramientas e implementaciones técnicas destinadas a actuar contra el
vandalismo, desde foros y canales específicos de IRC hasta programas
paralelos de detección y aviso, pasando por usuarios que son en realidad
programas bot cuya misión es exclusivamente combatir los actos
vandálicos. Parece que con dichas modificaciones ese problema comenzó
a estar bajo control desde 2007, pero limitó las posibilidades de
supervivencia de Wikipedia.213
[ ]

En otras ocasiones los errores llegan por la confusión. Algunos han

confundido «Wikipedia» con «WikiLeaks»,225 un sitio de almacenamiento de
[ ]

documentos filtrados conocido por la polémica del cablegate. Jimmy Wales,

cofundador de Wikipedia, explicó que, cuando en 2006 WikiLeaks comenzó
sus actividades, se presentó como la «Wikipedia de los secretos». Cuando
Wales fundó Wikipedia creó una organización llamada Wikia. Esta
organización se encargó de registrar los dominios bajo el término Wiki, y
permitió a WikiLeaks en sus comienzos la utilización del término Wiki y su
dominio correspondiente. No obstante, en enero de 2011, los dominios
adquiridos por WikiLeaks estaban a punto de caducar, y Jimmy Wales no
tenía intención de renovar el contrato ya que, en sus propias palabras, no
deseaba que Wikipedia se relacionase con WikiLeaks.226 [ ]

Manipulaciones y sesgo
El proyecto cuenta con importantes subvenciones
de multinacionales estadounidenses, de intereses capitalistas.227228 Por otro [ ][ ]

lado, en opinión de César Rendueles, doctor en filosofía, profesor asociado

de la Universidad Complutense de Madrid229 y usuario de Wikipedia, «todo
[ ]

[en Wikipedia] es mucho más doméstico de lo que alguna gente se

imagina». En su opinión, «la enciclopedia está "controlada" por todos
aquellos que generosamente dedican su tiempo regularmente a la edición
de artículos», y afirma que como resultado la enciclopedia refleja el perfil
predominantemente conservador —aunque en muchos casos para la
redacción de artículos, muestra el lado liberal, dando mayor énfasis en la
libertad de contenido que en la cooperación del mismo— 230231 de quienes
[ ][ ]

disponen de más tiempo libre. Concluye diciendo que «una mayor

presencia de la comunidad universitaria y escolar sería un auténtico soplo
de aire fresco» para la enciclopedia.232 Opinión contraria a otros autores
[ ]

como Daniel Rodríguez Herrera, para quien la Wikipedia posee una clara
tendencia izquierdista, lo cual se comprueba viendo los resúmenes de
Stalin y otros dirigentes comunistas que no son llamados en ningún
momento «dictadores», solamente líderes.233 [ ]

Algunas empresas han intentado en repetidas ocasiones manipular la

información que aparece sobre ellas en Wikipedia enfatizando los aspectos
positivos y suavizando o eliminando los negativos con el fin de mejorar
su imagen corporativa. Por ejemplo, Microsoft eliminó un párrafo donde
aparecían los errores de su consola Xbox 360, y el consorcio
petrolífero Chevron-Texaco borró todo un texto sobre biodiésel. En 2013 el
diario económico Expansión denunció las acciones de algunas de las
principales empresas españolas para manipular su historial o alterar
favorablemente las biografías de sus directivos.234 Cambios de este tipo [ ]

pueden ser detectados con la utilización de una herramienta

llamada WikiScanner.235
[ ]

Otras críticas, además de en su precisión, han estado refiriéndose a la

violación de la intimidad de algunas personas,236237 a la adición de imágenes [ ][ ]

interpretadas como pornografía infantil,238239 la escasa certeza en las

[ ][ ]

entradas sobre temas de salud,240 o a la creación de artículos biográficos

[ ]

sobre animales. Algunas denuncias llegaron a ser muy notorias y graves

como el uso del escudo perteneciente a la Oficina Federal de
Investigación en uno de sus artículos.241 [ ]

Un tema de controversia en ciertos medios es la labor de algunos

administradores —«bibliotecarios»—, que se extralimitan en sus funciones
bloqueando a otros usuarios y generando enfados, razón por la cual varios
quieren mantener su incógnito por miedo a represalias.212 También el [ ]

ambiente de Wikipedia permite e incluso fomenta ese tipo de actuaciones;

pues, según Arias Maldonado,242 una de las partes divertidas de Wikipedia
[ ]

es conspirar. Una evidencia por parte de FiveThirtyEight sobre los 100

artículos más editados de la versión en inglés muestra que los temas más
controvertidos para la Wikipedia son los deportes, personajes
del entretenimiento estadounidense, política y religión. En el top de la lista
están los artículos sobre Estados Unidos, Michael Jackson, Jesucristo y los
luchadores de la WWE, el último mucho mayor que el artículo del Real
Madrid.243
[ ]

Neutralidad y política en Argentina

En 2020, Google, otorgó temporalmente un título inusual y potencialmente
difamatorio a la vicepresidenta argentina Cristina Kirchner. Aunque el título
fue corregido rápidamente, esto plantea cuestiones sobre el relato político
en Internet. Wikipedia, el recurso enciclopédico preferido por muchos
usuarios, ha demostrado diferencias en el tratamiento de figuras políticas,
especialmente entre el macrismo y el kirchnerismo.244 Mientras algunos [ ]

perfiles parecen ser presentados bajo una luz favorable, otros se pintan en
tonos menos halagadores.245246244 El perfil de la expresidenta y Cristina
[ ][ ][ ]

Kirchner en Wikipedia parece ser un reflejo de la polarización política. A

pesar de su extenso contenido, hay ciertos aspectos de su mandato que no
reciben la atención que merecen, oscureciendo ciertos aspectos negativos
de sus gestiones. Del mismo modo, el tratamiento de la gestión de Mauricio
Macri muestra sesgos. A pesar de que su gobierno intentó algunas
reformas económicas significativas, estas son pasadas por alto o
tergiversadas.245246244 [ ][ ][ ]

No es solo el perfil de los líderes lo que muestra un sesgo. Los perfiles de

sus funcionarios también presentan inclinaciones notables. Emilio
Basavilbaso, por ejemplo, es criticado en gran medida, mientras
que Alejandro Vanoli se muestra bajo una luz considerablemente más
positiva.245244 La capacidad de Wikipedia para permitir a cualquier usuario
[ ][ ]

editar sus páginas es tanto su fortaleza como su debilidad. Aunque esto

permite una amplia colaboración y actualización en tiempo real, también
abre la puerta a posibles sesgos y desinformación. Aunque Wikipedia
sostiene que la información incorrecta se corrige rápidamente debido al alto
número de supervisión por parte de la comunidad, en la práctica, esto no
siempre parece ser el caso, especialmente en temas polarizadores. 245246244
[ ][ ][ ]

Un informe del diario Clarín señaló anteriormente diferencias en el

tratamiento de figuras políticas y otras personalidades en Wikipedia,
sugiriendo que aquellos con afinidades kirchneristas podrían estar más
activos en la plataforma. La neutralidad y la precisión son esenciales para
cualquier recurso enciclopédico. Si bien Wikipedia ha revolucionado la
forma en que accedemos a la información, los usuarios deben ser
cautelosos y críticos al interpretar la información, especialmente en temas
tan cargados y polarizadores como la política.245 [ ]

La controversia no se limita a Argentina, pero la nación ha estado en el

centro del debate en los últimos tiempos. La presunta parcialidad en los
artículos relacionados con figuras políticas y eventos actuales ha llevado a
que muchos se pregunten sobre la integridad y la objetividad de la
plataforma. Alejandro Alfie, en su artículo para Clarín, afirmó que Wikipedia
es una arena donde militantes políticos y profesionales pagados trabajan
como «editores voluntarios» para reescribir perfiles de líderes políticos
argentinos. Estos señalamientos se basan en la percepción de que ciertos
artículos parecen favorecer o desfavorecer a ciertos individuos o facciones
políticas.247
[ ]

Sin embargo, Wikimedia Argentina, en respuesta a las críticas, aclaró que

Wikipedia es una plataforma abierta donde cualquier persona puede
participar. Mientras que se busca la neutralidad en el contenido, el hecho de
que cualquier persona pueda editar los artículos conlleva a que se
representen diferentes perspectivas. Esta pluralidad, argumentan, no
debería confundirse con la falta de neutralidad. Además, la comunidad de
Wikipedia trabaja activamente para garantizar la veracidad y objetividad de
la información, a pesar de las inevitables controversias que surgen en
temas polarizadores.247El debate sobre la objetividad en plataformas como
[ ]

Wikipedia es complejo. Beatriz Busaniche, presidenta de la fundación Vía

Libre, señala que ningún medio o plataforma, incluido Wikipedia, puede
afirmar ser completamente objetivo, ya que siempre habrá algún grado de
sesgo. Lo importante, argumenta, es que las distintas perspectivas se
representen adecuadamente, y que los usuarios se acerquen al contenido
con una mentalidad crítica y discerniente.247 [ ]
Género
Esta sección es un extracto de Brecha de género en Wikipedia.[editar]

El Monumento a Wikipedia
en Słubice, Polonia, presenta editores tanto hombres como mujeres.248249 El [ ][ ]

modelo inicial de la escultura presentaba solo varones.250251

[ ][ ]

Lienzo de la iniciativa Editatona de

Wikimedia México que busca equiparar la presencia de mujeres en
Wikipedia en Español (2016).La brecha de género en Wikipedia, también
llamada sesgo de género en Wikipedia, se refiere al hecho de que entre el
84 y el 91 por ciento de quienes editan la comunidad son varones, a pesar
de que son el 50 por ciento de la población mundial.252253254 Este sesgo es
[ ][ ][ ]

uno de los cuestionamientos que se le hacen a Wikipedia. 255256257258259260

[ ][ ][ ][ ][ ][ ]

La comunidad de Wikipedia ha reconocido la situación y ha lanzado varias

iniciativas para reducir el sesgo. En agosto del 2014, Jimmy Wales,
cofundador de Wikipedia, anunció en una entrevista para la BBC los planes
de la fundación para equilibrar la representación de ambos géneros en la
comunidad. Según Wales, la organización propuso destinar más fondos a
investigación y modificar el software para incentivar la participación
femenina.261
[ ]
Un estudio sobre el tratamiento desigual en los contenidos de la mayor
enciclopedia de la web dio cuenta de que solo las grandes mujeres están
bien representadas en la enciclopedia y los artículos sobre ellas presentan
desigualdades de género.262263 [ ][ ]

Reducción en el número de visitas y editores

Gráfico no
disponible
temporalmente
debido a problemas
técnicos.

Editores activos de la Wikipedia en

español (+5 ediciones mensuales)264 [ ]

A pesar de que cada vez más personas se informan en Wikipedia, este sitio
web ha visto una baja significativa en sus visitas en el buscador Google,
unos 250 millones en tres meses (abril-junio de 2015) que representa cerca
del 11 %, así lo informó un estudio de Similar Web, empresa británica de
tecnología e información y luego corroborado por el cofundador de
Wikipedia, Jimmy Wales.265 Una de las razones de esa brusca caída puede
[ ]

ser que el buscador da una referencia directa a Wikipedia al lado derecho

de la pantalla, lo que quitaría la necesidad de cliquear el enlace. 266 [ ]

En un informe de Hackernoon, sitio web estadounidense en publicación de

tecnología, Wikipedia había perdido en 2019 +3k millones de páginas
vistas. En enero de 2020, había perdido un 14 % de su tráfico en
comparación con el mismo mes de 2019. El principal culpable de esta
bajada es el buscador de Google, que entre sus muchas funciones y
herramientas, muestra a menudo extractos de Wikipedia cuando se hace
una búsqueda y suele dar prioridad a los vídeos de YouTube, plataforma de
su propiedad.267 Similar situación está ocurriendo debido a los asistentes de
[ ]

Alexa y Siri.268 Este sistema de búsquedas tan de moda se llama

[ ]

«búsqueda sin clicks» y hace que Wikipedia pierda visitas a gran velocidad.

En cuanto al número de editores, según Ortega Soto (2009) las principales

versiones de Wikipedia (inglesa, alemana, japonesa, española, etc.)
estaban perdiendo usuarios porque los nuevos editores no compensaban
en número a los veteranos que abandonaban la edición. Además había
disminuido el tiempo medio que un editor tardaba en desistir. 269 Esta [ ]

tendencia la confirmó en 2013 Tom Simonite, del Instituto Tecnológico de

Massachusetts (MIT), cuando confirmaba que la propia Fundación
Wikimedia reconocía que la enciclopedia en línea tenía problemas ante la
carencia cada vez más acusada de voluntarios.213 [ ]

En contraste, el análisis de tendencias publicado en The

Economist presenta a Wikipedia en otros idiomas (Wikipedia no inglesa)
como exitosa en retener a sus editores activos de manera renovable y
sostenida, con un número relativamente constante.270 [ ]
Investigación científica
Artículo principal: Estudios académicos sobre Wikipedia
En 2010, Alison J. Head y Michael B. Eisenberg publicaron una
investigación sobre el uso que dan a la Wikipedia los estudiantes
universitarios. El estudio tuvo lugar en siete universidades de Estados
Unidos, y tenía como objetivo mostrar con qué frecuencia, motivos y en qué
momento de un trabajo académico, se utiliza esta enciclopedia. El resultado
la posicionó como la sexta fuente de consulta y la segunda no académica;
la enciclopedia predilecta para obtener un trasfondo general sobre un tema.
Se ubicó por delante de sitios gubernamentales, compañeros de clase,
colecciones personales de libros, y la Enciclopedia Británica, que quedó
relegada al undécimo puesto (61 %).271272
[ ][ ]

Posición Fuente Porcentaje

1 Lecturas de curso 97 %
2 Búsqueda en Google 95 %
3 Bases de datos académicas 93 %
4 Catálogo de Acceso Público en Línea 90 %
5 Instructores 87 %
6 Wikipedia 85 %
Un estudio de la Universidad Carolina de 2018 concluyó que Wikipedia es
el recurso educativo abierto más utilizado por estudiantes, y argumentó que
las instituciones educativas deberían centrar su atención en ello (por
ejemplo, apoyando wikipedistas residentes).273 [ ]

Proyectos relacionados
Mucho antes de la creación de Wikipedia, existieron varias enciclopedias
multimedia interactivas con contenido generado por el público. La primera
de ellas fue el Proyecto Domesday de la BBC de 1986, que incluía texto
(introducido en microordenadores de la BBC ) y fotografías de más de un
millón de colaboradores del Reino Unido, y abarcaba la geografía, el arte y
la cultura del país. Esta fue la primera enciclopedia multimedia interactiva (y
también el primer documento multimedia importante conectado mediante
enlaces internos), y la mayoría de los artículos eran accesibles a través de
un mapa interactivo del Reino Unido. Su interfaz y parte de su contenido
fueron emulados en un sitio web hasta 2008.

Varias enciclopedias colaborativas de contenido libre surgieron en la misma

época que Wikipedia (p. ej., Everything2 ), 274 y muchas de ellas se
[ ]

acabarían fusionaron posteriormente con el proyecto (p. ej., GNE ).275 Una [ ]

de las primeras enciclopedias en línea más exitosas que incorporaba

entradas del público fue h2g2, creada por Douglas Adams en 1999. Esta
enciclopedia tenía un tono desenfadado y se centraba en artículos
ingeniosos e informativos. 276
[ ]
Los sitios web de conocimiento colaborativo que surgieron posteriormente
se han inspirado en Wikipedia. Otros utilizan la revisión por pares más
tradicional, como la Enciclopedia de la Vida y las enciclopedias wiki en
línea Scholarpedia y Citizendium . 277 278 Esta última fue fundada por Larry
[ ] [ ]

Sanger en un intento de crear una alternativa más fiable a Wikipedia. 279 [ ]

Véase también
 Anexo:Wikipedias (véase aquí para más detalles)
 Ayuda:FAQ
 Ayuda:Introducción
 Encarta
 Enciclopedia Libre
 Licencia de Documentación Libre GNU
 Marcas corporativas de Wikipedia
 Truth in Numbers: The Wikipedia Story (La verdad en números: la
historia de Wikipedia, documental)
 Uncyclopedia
 Wikimapia
 Wikimedia
 Wikipedia:Artículos más antiguos
 Wikipedia:Bibliografía sobre Wikipedia
 Wikipedia:Copyrights
 Wikipedia:Estadísticas
 Wikipedia:Políticas
 Wikipedia:Wikipedia en los medios
 Wikipedia:Respuestas a objeciones comunes
 Wikipedia Watch
 Información de salud en la Wikipedia
 Enciclopedia
Notas
1. ↑ Administrada desde el 30 de junio de 2003 por la Fundación Wikimedia,
una organización sin ánimo de lucro cuya financiación está basada en
donaciones. Anteriormente estuvo administrada por la empresa
comercial Bomis.
2. ↑ Bajo el concepto de «libre», sus artículos pueden reusarse sin
restricciones bajo licencias libres. Sin embargo, algunas versiones, como
la Wikipedia en inglés, tienen contenido complementario considerado como
«no libre», como imágenes o archivos de sonido.
3. ↑ Véase Anexo:Wikipedias.
4. ↑ Véase la política: Wikipedia:Los cinco pilares del sitio.
5. ↑ Véase la política: Wikipedia:Ignora las normas
6. ↑ Véase la política: Wikipedia:Etiqueta
7. ↑ Véase la política: Wikipedia:Lo que Wikipedia no es
8. ↑ De acuerdo a la política sobre páginas de usuario, las páginas de usuario
deben atenerse a las mismas políticas que el resto de las páginas de la
enciclopedia, como es el caso de la política de autopromoción. Citado
 en «Alcalde Eduardo Rivera, expulsado de Wikipedia». Puebla Online.
Consultado el 26 de febrero de 2011.
9. ↑ Para más información se puede consultar esta galería gráfica vía
Commons o esta lista vía Meta
10. ↑ Se aplica la política Wikipedia:No crees bulos
Referencias
1. ↑ Wikipedia: Inteligencia colectiva en la red. PROFIT. Consultado el 14 de
marzo de 2018.
2. ↑ Wikimedia. «Wikipedia Statistics: active wikipedians» (en inglés).
Consultado el 22 de junio de 2017.
3. ↑ Wikimedia. «List of Wikipedias» (en inglés). Consultado el 16 de agosto
de 2022.
4. ↑ «La Wikipedia, ¿en peligro de muerte?». 20 minutos. Consultado el 14 de
enero de 2010.
5. ↑ Saltar a:a b Wikimedia Meta-Wiki (2018). «Lista de Wikipedias».
Consultado el 12 de septiembre de 2018.
6. ↑ Nota: En algunas partes del mundo, el acceso a Wikipedia se encuentra
o fue bloqueado
7. ↑ Mike Miliard (1 de marzo de 2008). «Wikipediots: Who Are These
Devoted, Even Obsessive Contributors to Wikipedia?». Salt Lake City
Weekly. Consultado el 20 de enero de 2011.
8. ↑ «Five-year Traffic Statistics for [Link]». Alexa Internet. Archivado
desde el original el 24 de enero de 2022. Consultado el 15 de julio de
2008.
9. ↑ Bill Tancer (1 de mayo de 2007). Look Who's Using Wikipedia. Time.
Archivado desde el original el 3 de agosto de 2012. Consultado el 1 de
diciembre de 2007. «The sheer volume of content [...] is partly responsible
for the site's dominance as an online reference. When compared to the top
3,200 educational reference sites in the U.S., Wikipedia is #1, capturing
24.3% of all visits to the category». Cf. Bill Tancer (Global Manager,
Hitwise), "Wikipedia, Search and School Homework", Hitwise:
An Experian Company (Blog), 1 de marzo de 2007. Consultado el 18 de
diciembre de 2008.
10. ↑ Alex Woodson (8 de julio de 2007). «Wikipedia remains go-to site for
online news». Reuters. Consultado el 16 de diciembre de 2007. «Online
encyclopedia Wikipedia has added about 20 million unique monthly visitors
in the past year, making it the top online news and information destination,
according to Nielsen//NetRatings.»
11. ↑ Saltar a:a b «Top 500». Alexa. Archivado desde el original el 20 de mayo
de 2009. Consultado el 26 de junio de 2009.
12. ↑ Wikipedia Now Among Top 10 Most Popular Sites, Chris
Sabga, infopackets, 3 de febrero de 2007
13. ↑ «Top Websites ranking – Most Visited Websites in the world [November
2023]». Semrush (en inglés). Consultado el 12 de febrero de 2024.
14. ↑ «Principio fundacionales» (en multilingue). Fundación Wikimedia.
Consultado el 14 de enero de 2010.
15. ↑ Slashdot (2004). «Wikipedia Founder Jimmy Wales Responds».
Consultado el 10 de enero de 2008.
16. ↑ «Emmanuel Engelhart, Inventor of Kiwix: the Offline Wikipedia Browser –
Wikimedia Blog» (en inglés estadounidense). Consultado el 13 de mayo de
2020.
17. ↑ «How to set up your own copy of Wikipedia -
ExtremeTech». ExtremeTech (en inglés estadounidense). 18 de enero de
2012. Consultado el 15 de mayo de 2017.
18. ↑ Robert McHenry (16 de enero de 2006). «The Faith-Based
Encyclopedia». [Link] (en inglés). Archivado desde el original el
16 de enero de 2006. Consultado el 3 de diciembre de 2019.
19. ↑ Next, Education (29 de febrero de 2008). «Wikipedia or
Wickedpedia?». Education Next (en inglés estadounidense). Consultado el
19 de agosto de 2020.
20. ↑ «Wikipedia—The Dumbing Down of World Knowledge | History News
Network». [Link]. Consultado el 19 de agosto de 2020.
21. ↑ Larry Sanger, «Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism». Archivado
desde el original el 31 de marzo de 2009. Consultado el 25 de marzo de
2007., Kuro5hin, 31 de diciembre de 2004.
22. ↑ Wikipedia:Consenso.
23. ↑ Ahrens, Frank (9 de julio de 2006). «Death by Wikipedia: The Kenneth
Lay Chronicles». The Washington Post. Consultado el 1 de noviembre de
2006.
24. ↑ Viégas, Wattenberg y Dave, 2004.
25. ↑ Priedhorsky et al., 2007, p. 10.
26. ↑ «Opinion: This is why I’ve written 500 biographies of female scientists on
Wikipedia». The Independent (en inglés británico). Consultado el 19 de
agosto de 2020.
27. ↑ «[Link] Competitive Analysis, Marketing Mix and Traffic -
Alexa». [Link]. Archivado desde el original el 14 de abril de 2018.
Consultado el 15 de enero de 2021.
28. ↑ «Happy Birthday, Wikipedia». The Economist. 9 de enero de
2021. ISSN 0013-0613. Consultado el 15 de enero de 2021.
29. ↑ «Conspiracy videos? Fake news? Enter Wikipedia, the ‘good cop’ of the
Internet - The Washington Post». [Link]. 14 de junio de 2018.
Archivado desde el original el 14 de junio de 2018. Consultado el 19 de
agosto de 2020.
30. ↑ Saltar a:a b Schiff, Stacy (31 de julio de 2006). «Know It All». The New
Yorker (en inglés). Consultado el 31 de octubre de 2015.
31. ↑ Saltar a:a b Mangu-Ward, Katherine (junio de 2007). «Wikipedia and
beyond: Jimmy Wales' sprawling vision». Reason. Archivado desde el
original el 3 de septiembre de 2009. Consultado el 31 de octubre de 2008.
32. ↑ Jimmy Wales - Encyclopedia of Alabama. Claire M. Wilson, Auburn
University
33. ↑ Why do you need to understand the work of Friedrich A. Hayek to
understand Wikipedia?. Entrevista con Jimmy Wales (2008). Universidad
Francisco Marroquín.
34. ↑ Wales on Wikipedia - EconTalk (2009). Jimmy Wales habla con Russ
Roberts sobre la inspiración en Hayek para diseñar Wikipedia.
35. ↑ Centro de Capitalismo de la Universidad Francisco Marroquín. "Según
Wales, la idea de crear este sitio la encontró en los trabajos de Friedrich
von Hayek al comprender el valor del conocimiento disperso y el de la
mano invisible para que los editores -geeks- corriegieran la información
ingresada en el sitio web sin seguir las instrucciones de un sistema
centralizado de decisiones."
36. ↑ Los artículos debían pasar por siete controles, más que en una revista
científica. El primero, acerca de la atonalidad, tardó siete meses en
publicarse. En el primer año solamente se habían creado algo más de
 20. Christof Kerkmann. «La inesperada victoria de Wikipedia»; artículo del
periódico español El Mundo. 13 de enero de 2011.
37. ↑ Saltar a:a b c Christof Kerkmann. «La inesperada victoria de Wikipedia»;
artículo del periódico español El Mundo. 13 de enero de 2011.
38. ↑ Richard M. Stallman (20 de junio de 2007). Free Software Foundation,
ed. «The Free Encyclopedia Project». Consultado el 4 de enero de 2008.
39. ↑ Slashdot (2005). «The Early History of Nupedia and Wikipedia: A
Memoir». Consultado el 10 de enero de 2008.
40. ↑ Wikipedia Foundation (2010). «Wikipedia:UuU». Consultado el 12 de julio
de 2010.
41. ↑ Wikipedia Foundation (2008). «Wikipedia:Multilingual statistics».
Consultado el 8 de enero de 2008.
42. ↑ Osdir (ed.). «[long] Enciclopedia Libre: msg#00008». Archivado desde el
original el 6 de octubre de 2008. Consultado el 26 de diciembre de 2008.
43. ↑ Clay Shirky (28 de febrero de 2008). Here Comes Everybody: The Power
of Organizing Without Organizations. The Penguin Press via Amazon
Online Reader. p. 273. ISBN 1-594201-53-6.
44. ↑ «Wikinfo». [Link] (en inglés). Archivado desde el original el 27 de
abril de 2017. Consultado el 7 de mayo de 2017.
45. ↑ «BBC News». BBC News. 15 de diciembre de 2007. Consultado el 13 de
julio de 2010.
46. ↑ Wikipedia sobrepasa el millón de artículos
47. ↑ Boersner, Juliana (2007). «Reeditada la Enciclopedia más antigua del
mundo». Archivado desde el original el 16 de enero de 2008. Consultado el
8 de enero de 2008.
48. ↑ Wiki elevated to Oxford English Dictionary, Lester Haines, The Register,
16 de marzo de 2007
49. ↑ Kapoor, Amit (26 de octubre de 2011). «Wikipedia seeks global operator
partners to enable free access». Wikimedia blog.
50. ↑ «Wikipedia Zero». MediaWiki. Consultado el 27 de mayo de 2012.
51. ↑ «Wikipedia cambia de look tras una década: esta es la nueva imagen de
su web». [Link]. 20 de enero de 2023.
52. ↑ Traductor de inglés a hawaiano Archivado el 2 de agosto de 2018
en Wayback Machine.: introducir el término «fast» o «quick» ('rápido' en
inglés) para comprobar su traducción.
53. ↑ «enciclopedia - encyclopedia». Consultado el 7 de julio de 2019.
54. ↑ Wikipedia:Cambio de nombre de la Wikipedia en español, página del
"Museo de Wikipedia".
55. ↑ Fundación Wikimedia (ed.). «Wikipedia logo in each language».
Consultado el 17 de julio de 2010.
56. ↑ Cohen, Noam (25 de junio de 2005). Some Errors Defy Fixes: A Typo in
Wikipedia’s Logo Fractures the Sanskrit ([Link]: Algunos errores desafían
las correcciones: un tipo en el logo de Wikipedia fractura el sánscrito) (en
inglés). New York Times. Consultado el 6 de febrero de 2009.
57. ↑ «Wikimedia official marks/Word mark creation». Wikimedia Foundation.
11 de mayo de 2010. Consultado el 28 de enero de 2015.
58. ↑ «Wikipedia renueva su apariencia. [[8 de junio]] de [[2010]]. Blog de
Wikimedia España.». Archivado desde el original el 28 de julio de 2011.
Consultado el 24 de julio de 2010.
59. ↑ Jay Walsh. «Wikipedia en 3D». Blog de la Fundación Wikimedia.
Consultado el 20 de julio de 2010.
60. ↑ «What's in Wikipedia? | Proceedings of the SIGCHI Conference on
Human Factors in Computing Systems». [Link] (en
inglés). doi:10.1145/1518701.1518930. Consultado el 24 de marzo de 2020.
61. ↑ «Wikipedia cambia al mundo». El Universal. Consultado el 19 de febrero
de 2011.
62. ↑ «La Encarta sucumbe ante la Wikipedia». 20 minutos. Consultado el 19
de febrero de 2011.
63. ↑ «The battle for Wikipedia's soul». The Economist. ISSN 0013-0613.
Consultado el 22 de abril de 2020.
64. ↑ Douglas, Ian (10 de octubre de 2007). «Wikipedia: an online
encyclopedia torn apart» (en inglés británico). ISSN 0307-1235. Consultado el
22 de abril de 2020.
65. ↑ Jim Giles (diciembre de 2005). «Internet encyclopedias go head to
head». Nature 438 (7070): 900-901. PMID 16355180. doi:10.1038/438900a. Archivado
desde el original el 24 de noviembre de 2009.
66. ↑ Fatally Flawed: Refuting the recent study on encyclopedic accuracy by
the journal Nature Encyclopædia Britannica, Inc., marzo de 2006
67. ↑ «Encyclopaedia Britannica and Nature: a response». Consultado el 13 de
julio de 2010.
68. ↑ «Wikipedia turned into book». [Link] (Londres: Telegraph
Media Group). 16 de junio de 2009. Archivado desde el original el 9 de
septiembre de 2009. Consultado el 8 de septiembre de 2009.
69. ↑ Wikipedia Selection for Schools Archivado el 4 de agosto de 2012
en Wayback Machine.. Consultado el 8 de septiembre de 2009.
70. ↑ Kittur, A., Chi, E. H. y Suh, B. 2009. What’s in Wikipedia? Mapping
Topics and Conflict Using Socially Annotated Category
Structure Archivado el 13 de abril de 2016 en Wayback Machine. In
Proceedings of the 27th international Conference on Human Factors in
Computing Systems (Boston, MA, USA, April 04 – 09, 2009). CHI '09.
ACM, New York, NY, 1509–1512.
71. ↑ «Are you ready for the new easier Wikipedia?» (en inglés).
ReadWriteWeb. Archivado desde el original el 24 de julio de 2010.
Consultado el 18 de enero de 2011.
72. ↑ Barb Dybwad. «Wikipedia Gets Beta Redesign: See The Before and
After» (en inglés). Mashable. Consultado el 18 de enero de 2011.
73. ↑ Juan Carlos Pérez. «Wikipedia upgrades layout, features» (en inglés).
Reuters. Consultado el 18 de enero de 2011.
74. ↑ «Wikipedia es demasiado compleja». Diario TI. Archivado desde el
original el 13 de julio de 2017. Consultado el 18 de enero de 2011.
75. ↑ «Estadísticas de Wikipedia: Enlaces a otras Wikipedias». Fundación
Wikimedia. Consultado el 19 de febrero de 2011.
76. ↑ «Wikistats - Statistics For Wikimedia Projects». [Link].
Wikimedia Foundation. Consultado el 10 de abril de 2020.
77. ↑ «Swedish Wikipedia surpasses 1 million articles with aid of article
creation bot – Wikimedia Blog». Consultado el 7 de mayo de 2017.
78. ↑ «El español escala puestos en la Wikipedia». El País. 16 de agosto de
2008. Consultado el 19 de febrero de 2011.
79. ↑ «Wikimedia Traffic Analysis Report - Wikipedia Page Edits Per Country -
Overview». [Link]. Consultado el 13 de mayo de 2020.
80. ↑ «wikilangtrends: Languages trends on Wikipedia». Consultado el 5 de
junio de 2021.
81. ↑ «Wikistats - Statistics For Wikimedia Projects». [Link].
Consultado el 13 de mayo de 2020.
82. ↑ «Wikipedia lanza aplicación oficial para el iPhone - LA TERCERA». La
Tercera. Consultado el 13 de mayo de 2017.
83. ↑ «wikipedia - Google Play». Consultado el 7 de mayo de 2017.
84. ↑ Fundación Wikimedia (ed.). «Wikipedia_on_CD/DVD». Consultado el 18
de julio de 2010.
85. ↑ «Extensión para colección». MediaWiki. Consultado el 30 de octubre de
2010.
86. ↑ Flood, Alison; Joe Dunthorne, Marian Keyes, and John Dugdale (28 de
febrero de 2009). The week in books. The Guardian. Consultado el 1º de
marzo de 2009.
87. ↑ La Wikipedia es accesible en China tras estar bloqueada un año. Terra.
Reuters. 17 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 31 de
marzo de 2010. Consultado el 20 de agosto de 2009.
88. ↑ «Wikipedia, sin censura en China». Clarín. EFE. 12 de octubre de 2006.
Archivado desde el original el 11 de abril de 2021. Consultado el 20 de
agosto de 2009.
89. ↑ «Varios centros educativos de EE UU prohíben el uso de la Wikipedia».
20 minutos. Consultado el 14 de enero de 2010.
90. ↑ «La enciclopedia online Wikipedia se niega a retirar las imágenes de
Mahoma». 20 minutos. Consultado el 14 de enero de 2010.
91. ↑ «Wikipedia Italia reabre sus puertas tras cerrar como protesta por la 'Ley
mordaza'». El Mundo. Consultado el 12 de enero de 2012.
92. ↑ «Twitter boss slams Wikipedia's 'silly' Sopa protest». The Guardian.
Consultado el 18 de enero de 2011.
93. ↑ «Wikipedia lidera el "apagón" virtual contra la polémica ley antipiratería
de [Link].». RTVE. Consultado el 18 de enero de 2011.
94. ↑ Emigh & Herring (2005) «Collaborative Authoring on the Web: A Genre
Analysis of Online Encyclopedias», Proceedings of the Thirty-Eighth
Hawai'i International Conference on System Sciences. (PDF
95. ↑ Andrew Orlowski in San Francisco (23 de julio de 2004). «Wiki-fiddlers
defend Clever Big Book It's a Children's Encyclopedia» (en inglés).
Consultado el 12 de abril de 2012.
96. ↑ [Link], ed. (31 de marzo de 2010). «Professor James Fetzer
Exposes [Link]». Archivado desde el original el 12 de agosto de
2011. Consultado el 12 de abril de 2012.
97. ↑ Wikipedia (ed.). «Wikipedia:Autobiografía». Consultado el 30 de abril de
2012.
98. ↑ Arthur, Charles (15 de diciembre de 2005). «Log on and join in, but
beware the web cults». The Guardian (en inglés).
p. [Link]
99. ↑ Thompson, Bill (16 de diciembre de 2005). «What is it with
Wikipedia?». BBC (en inglés). Consultado el 12 de abril de 2012.
100. ↑ Orlowski, Andrew (6 de diciembre de 2005). «Who owns your
Wikipedia bio?». The Register (en inglés). Consultado el 14 de abril de
2012.
101. ↑ Lu Stout, Kristie (4 de agosto de 2003). «Wikipedia: The know-it-all
Web site». CNN (en inglés). Consultado el 14 de abril de 2012.
102. ↑ Fang, Lee (9 de marzo de 2011). «Koch Industries Employs PR Firm
To Airbrush Wikipedia, Gets Banned For Unethical ‘Sock Puppets’». thimk
progress (en inglés). p. [Link] Archivado desde el
original el 31 de mayo de 2012. Consultado el 14 de abril de 2012.
103. ↑ Joseph Michael, Reagle, Jr. «Chapter 5: The Challenges of
Consensus» (en inglés). Consultado el 14 de