0% encontró este documento útil (0 votos)
2 vistas5 páginas

Fundamentos de Propiedad Intelectual y Economía

El documento detalla un curso que abarca 15 temas sobre economía de la innovación y propiedad intelectual, con clases teóricas y actividades prácticas. Se discuten conceptos de derechos de propiedad intelectual, incluyendo patentes, derechos de autor y secretos empresariales, así como sus diferencias y características. También se menciona un caso legal relevante sobre derechos de autor en programas informáticos, destacando la protección de las formas de expresión de un software.

Cargado por

Alicia
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
2 vistas5 páginas

Fundamentos de Propiedad Intelectual y Economía

El documento detalla un curso que abarca 15 temas sobre economía de la innovación y propiedad intelectual, con clases teóricas y actividades prácticas. Se discuten conceptos de derechos de propiedad intelectual, incluyendo patentes, derechos de autor y secretos empresariales, así como sus diferencias y características. También se menciona un caso legal relevante sobre derechos de autor en programas informáticos, destacando la protección de las formas de expresión de un software.

Cargado por

Alicia
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

PRESENTACION.

Son 15 temas. 15 sesiones mas tres de reparto que se pueden añadir a las
otras alargándolo, veremos mas adelante.
Una clase semanal de exposición teórica y sesiones para resolución de
actividades, serán tres actividades, mas sesiones de eexplicacion de
examen, las clases son de 45 minutos con horario fijo.
Notas en 60% 40, hay tres actividades practicas y test que son voluntarios y
suban nota hasta un máximo de 1,5,
Examen final obligatorio con un mínimo de tres puntos sobre los 6. Y acudir
al menos a dos sesiones presenciales y al menos un 80 por ciento de las dos
sesiones.

TEMA 1 fundamentos económicos de la innovación y de la propiedad


intelectual.
1. Objetivos del tema
Concepto de bienes públicos, un tanto platonico, según el sistema
economcio capitalista eta un tanto obsoleto pero se da en algunas
situaciones.
Que incentiva a las personas a innovar y debido a la gran cantidad de
recursos es difícil ccrear un producto competitivo, y caracteisticas
esenciales.
2. Los sistemas de derechos prop. Intelectual.
Debemos analizar el concepto de PId engloba diferentes derechos
dependiendo de la jurisdicción que nos encontramos, generalmente se
diferencia España de otros sistemas anglosajones, estos últimos engloban
todos los derechos de propiedad id e it en el mismo concepto, es lo mismo
una patente que el copyright pero para el derecho continental es diferente,
se divide en dos. En unir se utiliza la nomenclatura anglosajona, (VAMOS
PRESTA ATENCION PORQUE ESTA JUNTANDO TODO CUANDO HABLA DE
PROPIEDAD INTELECTUAL PERO ESTA MAL APLICADO AL DERECHO ESPAÑOL
LISTADO EN EL PPW)
2.1 SE divide en tres grandes bloques,
La primra son obras artísticas y originales que son las que gozan de
protección por la ley de PIT. También se recogen los derechoa fines que son
aquellos derechos que engloban dentro de los derechos de autor y protegen
a loa que participan en los procesos creativos. En una producción de cine los
actores los tramoyistas, etc. no son autores directos de la obra porque es el
guionista quien crea la obra pero participan en la creación por eso aparece
la categoría de derechos afines.
En segundo lugar esta las que entrarían de la PIndt. Ejemplo de productos
farmacéuticos superar muchos controles y pierdes muchos años hasta que
se lanza al mercado y se considera que no es justo que se pierdan años de
protección por temas burocrativoa por lo tanto se hace usto de estos títulos
complementarios para poder complementarlos. Las patentes se usan para
invenciones mas potentes como l a protección de un hardware o de un chip,
ej. proteger farolas que detectan el movimiento de las personas eso los
modelos de utilidad no lo permiten debe ser una patente.
Copiar la ley con la definiciones de estos conceptos.
La figura de secretos empresariales no te concede un monopolio tan directo
como los anteriores porque lo que hace es permitir proteger una
onformacion que es secreta en España hay una ley de 2019, donde se
regulaban las particularidades de los secretos empresariales, tu como
empresa a titulo personal decides mantener una información secreta de
manera intrínseca. Ej. de la coca cola, tiene mucho valor, mas que muchas
patentes. Aunque es mas arriesgada. Desde el 2019 se fijan los criterios
para saber que información es secreta, por ej. un proceso que funciona muy
bien porque hay ingenieros d elogistia y quiero protegerlo debo hacer que
firmen NDA encriptar información, etc. son condiciones que deben darse
para que en caso de que haya fuga puedas utilizar los medios legales de la
ley de secretos empresariales. Es una figura que en España no tiene tanta
repercusión pero si los despachos lo usasen mas las empresas serian mas
competitivas.
La diferencia primordial es que con la patente se promulga, aparece la
información y todo el mundo tendrá acceso a esa información, hay una
memora donde vas a mostrar todo y una vez pasados los 20 años
cualquiera puede tener acceso a ello, con el secreto empresarial nunca va a
expirar siempre y cuando se cumplan las medidas para que sea secreta. Su
consejo a los clientes es que cuando la terminología esta obsoleta o tal vez
no le van a poder dar la patente debes de protegerlo como secreto
empresarial.
Jurisprudencia europea sobre los clones en cosmética, caso de los perfumes
que son copias, había una empresa que las vendia pero en lugar d eponer
olor floral a jazmin decía olor Chanel y citaba a las marcas, lo que dijeron es
que usaba del uso de la reputación de una marca, no uso de marca en si
porque su marca no es Chanel pero si de la reputación porque dices que es
igual.
En el tercer bloque, protege la reputación y la distinción. Como la marca el
nombre comercial la indicación geográfica, etc. copiar lista del ppw.
Protecciones de los productos aretesaanles en países como España o Italia
es algo que viene muy bien porque protege las recetas el origen y que no se
difumine en el mercado, por ej. qe el queso manchego lo sea de verdad, que
cumpla con los estándares de calidad.
Los derechos de imagien tienen una vertiene patrimonial.
2.3 las características.
Importante la limitación temporal, ej. las marcas puedes tenerlas
indefinidamente siempre y cuando pagues la renovación, si se te olvida
pasa a ser de dominio publico, lo mas imopratnte es que cumplas con el
deber de confidencialidad con los sectertos pero ellos no tienen
temporalidad.
La explotación de la imagen como coger una foto y la conviertan en marca,
la cara no es una infracción de marca pero la imagen de tu cara si es un
derecho personalísimo y no tiene una limitación en el tiempo, lo único que
hay que tener en cuenta son los plazos de prescripción de las acciones
civiles, los derechos morales son aquellos que tiene el autor, 70 despues de
la muerte, y la modificación d e la obra que no muere una vez muera el
autor se pueden interponer acciones contra ello,
Se recomienda tener un titulo de autoría a efectos probatorios para pode
enjuiciar esa conducta, aunque sean inherentes y automáticos los derechos
de autor es mejor tener pruebas.
La limitación territorial de los derechos, excepto los de autor, tienes derecho
en el país en el que registras, entonces solo podrás enjuiciarlas en este país,
por ej. convenio de Berna,
Hay oficinas supranacionales, la wipo.
La limitación territorial, hay dos ificiones mporatntes aparecen en el ppw.
3. Los bienes de información
Los bienes públicos no producen exclusión y cualquier persona puede tener
acceso a los mismos. BUSCAR DEFINICION.
Debate sobre los bienes públicos nos lleva a una ficción jurídica que ahora
es la propiedad intelectual e industrial. Se genero a través de teorías
filosóficas porque no había cabida con la aceleración de la revolución
industrial. La primera es la teoría del derecho natual de la teoría de la
justicia de john Locke y la teoría d ela personalidad también naturalista con
la creación es una extensión de la personalidad del autor y por tanto
necesita una protección.
Hay teóricas basadas en el coontrato social y reconoce los derechos ede los
autores pero hay limites y excepciones, hay opinión y debates pero tdesde
su punto de vista y como es la sociedad, la única manera de incentivar la
innovación es protegiendo la producción y la innovación es bonito que todo
puede ser de todos pero en la practica es peligroso, hay que ser prácticos y
pensar que tipo de beneficios nos da el sistema publico.
Ausencia de la propiedad.
La obra se universalida pero no se recuperarían costes, lo que haría que
menos personas tratasen de crear.
4. Alternativas a los sistemas
Lista de argumentos en el ppw.
Dicotomía entre iniciativas del estado y las privadas. Siempre hay grandes
empresas que van a tener mas recursos pero para eso también esta el
derecho de la competencia, para regular. Ej. que todas las personas tengan
que pasar por la misma empresa para hacer un móvil porquees el único que
tenga un chip.
Las iniciativas privadas, o las open source, tu pagas las licencias en caso de
que existan y aunque no tendrás las mismas prestaciones lo puedes usar y
ellos se lucran de ello. Y los creative commons, se utilizan sobre todo en
programación informática y tienen muchas clausulas y tu mismo puedes
construir tu licencia, puedes adaptar, y tiene una base abierta, una cadena
curiosa que en el ámbito de la programación funciona bastante bien.

Caso de sony en el ámbito de los videojuegos empresa que te da trampas


para jugar mejor y lo que dijo el tribunal es que no había inraccion porque
aunque usas la base del programa estas creando algo nuevo, aunque el
software no tiene sentido sin el videojuego consideraron que era algo
diferente

JUE 17 de octubre de 2024, C-159/23. Sony/Datel Derecho de autor


y programas de ordenador
STJUE 17 de octubre de 2024, C-159/23. Sony/Datel Derecho de
autor y programas de ordenador
Conclusiones relevantes:
Las «formas de expresión» de un programa informático, a excepción de las
ideas y principios en los que se basan los elementos que lo componen,
están protegidas por los derechos de autor, siempre que dicho programa
sea original, en el sentido de que es la creación intelectual propia de su
autor.

El código fuente y el código objeto entran en el ámbito de la noción de


"forma de expresión" de un programa informático, en la medida en que
permiten la reproducción o realización de este programa en una etapa
posterior, mientras que otros elementos del mismo, como sus
funcionalidades, no están protegidos.

El programa informático de Datel lo instala el usuario en la consola PSP de


Sony y se ejecuta al mismo tiempo que el programa informático de juego de
Sony. Añade que ese programa informático no modifica o no reproduce ni el
código objeto ni el código fuente ni la estructura interna y la organización
del programa de Sony, utilizado en la consola PSP, sino que se limita a
modificar el contenido de las variables temporalmente almacenadas por los
juegos de Sony en la memoria local de la consola PSP, que se utilizan en la
ejecución del juego, de modo que este se ejecuta sobre la base de dichas
variables con su contenido modificado.
No está comprendido en el ámbito de la protección conferida por la citada
Directiva el contenido de los datos variables almacenados por un programa
de ordenador protegido en la memora local de un ordenador y utilizados por
dicho programa durante su ejecución, en la medida en que ese contenido no
permita la reproducción o la posterior realización de tal programa (sino que
presupone que ese programa se ejecute al mismo tiempo).
El contenido de las variables constituye un elemento del programa
mediante el cual los usuarios utilizan funcionalidades de ese programa que
NO está protegido como “forma de expresión” de un programa de
ordenador.
.

También podría gustarte