CIUDADANO:

JUEZ ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALERA,

SAN RAFAEL DE CARVAJAL, MOTATAN Y ESCUQUE
SU: DESPACHO.-

Yo, HELIANA GABRIELA PEÑA PERDOMO venezolana, mayor de edad, de este

domicilio, titular de la cédula de identidad número V-20.657.063, licenciada en
contaduría pública asistida por el abogado en libre ejercicio de la profesión, JORGE
ALBERTO TORO, titular de la cédula de identidad N° V- 9.164.925-, de este
domicilio inscrito debidamente en el Instituto de Previsión Social del Abogado
(I.P.S.A.), bajo el Nº 23789 ante usted, ocurro como en efecto lo hago para
presentar solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, del vínculo matrimonial que
mantengo con el ciudadano JHON JUNIOR RANGEL BALZA, venezolano, mayor de
edad, domiciliado en Lima Peru, MZ 6 [Link] Marginal, Villa Maria del Perpetuo
Socorro actualmente y titular de la cédula de identidad N° V-17.832.288,
fundamentándome en la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016 de la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que instituyó el desafecto como
causal de divorcio y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de
Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, que versa sobre el procedimiento a
seguir en solicitudes de divorcio por Desafecto; solicitud que hago en la forma
siguiente: CAPITULO I DE LOS HECHOS Contrajimos Matrimonio Civil por ante la
Primera Autoridad Civil del Municipio Valera, Parroquia La Beatriz, del Estado Trujillo;
en fecha diecisiete (17) de Junio del 2016, según consta en copia certificada
de Acta de Matrimonio que acompaño marcada letra “A”, asentada bajo el número
cincuenta (N° 50), Folio 51, de los Libros de Actas de Matrimonios Civiles llevados
por ese despacho en el año 2016, instrumento fundamental en solicitudes
de divorcio. Fijamos nuestro último domicilio conyugal, en la dirección siguiente:
urbanización La Beatriz, Bloque N° 31, Apartamento 01-04, Parroquia La Beatriz,
Municipio Valera, Estado Trujillo. De esta unión conyugal no procreamos hijos. Nuestra
relación desde el principio y por varios años fue armoniosa y estuvo basada en el
respeto, la tolerancia, el afecto mutuo y la comprensión; cumpliendo cada uno con
nuestras obligaciones conyugales. Pero es el caso ciudadano juez que en nuestra
relación surgieron desavenencias que nos fueron distanciando como pareja
haciendo imposible nuestra vida en común a tal punto que hace ya más de cinco (05)
años que dejamos de tenernos afecto como pareja, solo la de respeto como personas,
no existiendo actualmente ningún vínculo afectivo o apego sentimental que nos una;
viviendo a partir de esa fecha cada uno en residencias diferentes;
destacando que jamás pretendimos ni pretendemos reconciliarnos; por lo que
manifiesto ante usted mi voluntad de poner fin a la relación matrimonial
por invocación expresa del desafecto, que de acuerdo a lo plasmado en el
contenido de la Sentencia N° 1070 del 9 de Diciembre de 2016 de la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y que aquí reproduzco: al
momento en el cual perece el afecto y cariño al momento en el cual
perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del desafecto, el cual es
definido por la Real Academia Española como la falta de estima por algo o
alguien a quien se muestra desvío o indiferencia. Dicho desafecto consiste en la
pérdida gradual del apego sentimental, habiendo de una disminución del interés por el
otro, que con lleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de
alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que
existían hacia él o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales… Como
consecuencia de los hechos narrados ciudadano Juez respetuosamente solicito
decrete el divorcio por desafecto. CAPITULO II DEL DERECHO La Sentencia N° 1070
del nueve (9) de Diciembre del año dos mil dieciséis (2016)de la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su contenido el desafecto como
motivo o causal de divorcio y destacó que no precisa de un contradictorio en la forma
siguiente: (…) esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los
derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de
la personalidad, desarrollados en la sentencia693/2015, estableció la posibilidad
de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas
no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de
caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base
fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de
obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges,
para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y
derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los
hijos si es el caso habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el
desafecto o la incompatibilidad señalada. Por ello, a los fines de la protección familiar
debe entenderse el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los
cónyuges, con el propósito de aligerar la carga emocional de la familia. En
consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o
desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las
demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que
conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que
se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio
por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento
intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio
contenciosas. En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez
natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la
ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin
que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha
ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo
matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se
verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la
personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir
legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona. Por
su parte la Sentencia N° 136 del treinta (30) de Marzo del año dos mil
diecisiete (2017) de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia,
estableció dentro de su contenido el procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio
por desafecto en la forma siguiente: Cuando uno de los cónyuges manifieste la
incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo o la
esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es
suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para
que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales y
las sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre
desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio
de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo
procede bajo causas específicas Entonces, cuando la causal de divorcio verse
sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a
seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al
902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro
cónyuge (quien deberá comparecer representado O debidamente asistido de
abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los
términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como
efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita
de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación
probatoria, ya que tal manifestación no puede de pender de la valoración subjetiva que
haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante. Por último, ratifica esta Sala que
el fin que deben perseguir lostribunales, es producir como jueces naturales conforme lo
dispone el artículo 49 de la Carta Política, una decisión que entienda el divorcio como
una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la
protección familiar y de aligerar la carga emocional de la misma. Por ello, una vez
expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial,
“…debe tener como efecto la disolución del vínculo…” máxime si cualquier posible
discusión en cuanto a una eventual reconciliación estaría –como ocurre en el sub iudice
fuera de contexto por ser ajena a las defensas que se plantearen, sin
condicionantes probatorios, pues no existe prueba del sentimiento de desafecto ya que
ello no está vinculada a condiciones ni a hechos comprobables; por el contrario, debe
depender de la libre manifestación de voluntad del cónyuge de disolver el vínculo por la
terminación del afecto, lo cual es más acorde con las exigencias
constitucionales del libre consentimiento que impone el derecho delibre desarrollo de la
personalidad y sin que el procedimiento pretenda invadir la esfera privada del cónyuge
solicitante y sin cuestionar ellibre desarrollo de su personalidad, pues las relaciones
conyugales seestablecen para vivir manteniendo el vínculo afectivo, por lo que a través
del procedimiento de jurisdicción voluntaria el Juez cuenta un amplio margen de
discrecionalidad para acordar la demanda y sus pretensiones y de conformidad al
artículo 11 del Código ritual, pueda, en casos excepcionales de duda, requerir
alguna prueba que considere indispensable, sin permitírsele al Juez
inmiscuirse en ellibre desarrollo de la personalidad del individuo al valorar los motivos
por los cuales el solicitante adoptó la decisión. El trámite es estrictamente
objetivo y nada invasivo de la esfera individual del o la solicitante. Para la citación o
notificación del ciudadano JHON JUNIOR RANGEL BALZA pido se haga vía
telemática, llamada telefónica a través del número +51922839200 y whapssap.

SOLICITANTE ABG. ASISTENTE